wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2305号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 被执行人：张衡，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态城C栋103室。 法定代表人：叶翔，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人北海大山房地产开发有限公司、张衡金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2065号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为346996.91元及利息。本案在执行过程中，于2019年12月5日依法查封了被执行人名下位于北海市银海区江苏路以南上海路西侧大山现代城3幢3单元1804号房屋，因该房屋不具备处置条件暂不能处理，该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执2305号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋诗雨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6572号原告：王晓辉，男，汉族，生于1984年10月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:王志良，男，汉族，生于1992年8月15日，住河南省禹州市。被告：禹州市帝苑置业有限公司，住所地禹州市商贸东路。法定代表人：刘炫，该公司总经理。原告王晓辉诉被告禹州市帝苑置业有限公司（以下简称禹州帝苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告禹州帝苑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告禹州帝苑公司返还购房定金10000元、购房款201450元，合计211450元，并支付利息（利息以211450元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费，由被告禹州帝苑公司承担。事实与理由：2017年3月29日，原告向被告交付购房定金10000元，计划购买被告开发的帝苑阳光国际房屋，被告出具收到定金收款的收据。2017年4月7日，原告与被告签订《帝苑阳光国际认购协议书》，约定：“认购房源五号楼东单元17层东户房屋一套，销售面积139.5平方米，单价每平方米5100元，总价711450元；认购协议书签订7日内即2017年4月14日之前签订《商品房买卖合同》。”原告于2017年4月7日交付购房款101450元，于2017年5月15日交付购房款50000元，于2017年7月19日交付购房款50000元，加上定金10000元，合计交付211450元。协议签订后，原告一直催促被告与原告签订《商品房买卖合同》，因被告隐瞒事实，在没有预售许可证的前提下，违法收受原告购房定金及购房款，致使被告迟迟不能与原告签订《商品房买卖合同》。被告于2018年4月10日取得涉案房屋商品房预售许可证后，也未与原告联系签订《商品房买卖合同》。鉴于被告的欺诈及违约行为，原告被迫无奈于2018年5月提出退房，但是被告拒不退还原告购房定金及购房款，并在双方未解除《帝苑阳光国际认购协议书》的情况下，被告于2018年6月26日私自将原告选购的房源出售于他人。原告于2019年2月27日将此问题反馈至禹州市住建局，并于2019年9月25日向中国禹州市网书记市长信箱写信反馈，禹州市住建局给予了回复。原告认为，被告在未取得商品房预售许可证时即预售商品房违反了《城市商品房预售管理办法》第六条、《商品房销售管理办法》第二十二条，其行为具有违法性。被告隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，收受原告购房定金及购房款，其行为具有欺诈性，再者，被告违反《帝苑阳光国际认购协议书》约定，在未解除认购协议的情况下，将涉案房屋售于他人，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，双方的认购协议书应当无效，即便有效，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求确认合同无效或解除与被告《帝苑阳光国际认购协议书》，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，被告应当返还原告已经支付的定金及购房款，同时赔偿由此给原告造成的损失。被告禹州帝苑公司缺席无答辩。原告王晓辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、王晓辉身份证复印件一份、王志良身份证复印件一份、亲属关系证明一份。证明：1.原告主体适格；2.原告的代理人王志良具有代理资格。证据2、《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明：被告禹州帝苑公司的主体适格。证据3、《帝苑﹒阳光国际认购协议书》复印件一份及收款收据四份。证明：1.2017年3月29日，原告交付购房定金10000元；2.2017年4月7日，原告与被告禹州帝苑公司签订《帝苑﹒阳光国际认购协议书》，购买其开发的帝苑﹒阳光国际5号楼东单元17层东户房屋一套；3.2017年4月7日、5月15日、7月19日，原告分三次交付购房款款项合计201450元。证据4、禹州市人民法院（2019）豫1081民初709号民事判决书复印件一份。证明：被告于2018年4月10日取得商品房预售许可证的事实。证据5、中国禹州网书记市长信箱截图复印件一份。证明：1.被告在没有办理预售许可证的情况下违法预售房屋；2.2017年4月14日，原告在认购协议书规定的时间内去签订《商品房买卖合同》，由于被告没有办理预售许可证无法签订，一直拖到2018年4月10日被告取得商品房预售许可证时，双方亦未签订《商品房买卖合同》；3.2018年6月29日，被告将原告订购的房屋售于他人；4.由于被告迟迟不能与原告签订《商品房买卖合同》，2018年5月，原告提出退房，被告拒绝退还原告已经缴纳的定金和购房款。证据6、商品房预售合同纠纷案判例复印件一份。证明：法院判决支持返还预交房款，同时赔偿损失，并明确了损失的确定问题。被告禹州帝苑公司未向本院提供证据。对原告王晓辉提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，故对其真实性予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月7日，原告王晓辉与被告禹州帝苑公司签订《帝苑阳光国际认购协议书》，约定：王晓辉认购房源五号楼东单元17层东户房屋一套，销售面积139.5平方米，单价每平方米5100元，总价711450元；认购协议书签订7日内即2017年4月14日之前签订《商品房买卖合同》等条款。另查明：原告王晓辉于2017年3月29日向被告禹州帝苑公司交付购房定金10000元，于2017年4月7日预付购房款101450元，2017年5月15日预付购房款50000元，2017年7月19日预付购房款50000元，合计211450元。2018年4月10日，被告禹州帝苑公司开发的位于禹州市建设路南侧、府东路东侧项目名称为帝苑·阳光国际取得禹建商品房预售字（2018）第005号商品房预售许可证。本院认为，出卖人被告禹州帝苑公司收取原告王晓辉交来五号楼东单元17层东户房屋人民币211450元及与原告王晓辉签订《帝苑阳光国际认购协议书》时,未取得商品房预售许可证,原告王晓辉请求判令被告禹州帝苑公司返还211450元的诉讼请求应予支持。《认购协议书》载明：签署《认购协议书》7天内,即2017年4月14日前，须携此认购协议书及身份证原件与出卖人禹州帝苑公司签署《商品房买卖合同》。庭审中,原告王晓辉没有出示其在规定的时间内携带认购协议书及身份证原件与出卖人签署《商品房买卖合同》的证据,故其应承担相应的责任,原告王晓辉请求判令被告禹州帝苑公司给付211450元从2017年7月20日起至实际给付之日的利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告禹州市帝苑置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓辉款211450元。二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4798元，减半收取2399元，由被告禹州市帝苑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十二月九日法官助理张留丽书记员葛丽娟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执恢20号 申请执行人：肖xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 委托代理人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx镇x街居委会xx组x号。 被执行人：杨xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx居委会xx组x号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0603民初422号民事判决书，在执行肖xx申请执行黄xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，本案于2019年7月3日恢复立案执行，7月12日向杨xx送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日立即向申请执行人肖xx偿还借款xxxx元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，保全费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人黄xx、杨xx未有自动履行。2019年7月26日纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过网终查控系统对黄xx、杨xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可供执行。目前本案无财产可供执行，经征得申请执行人肖xx的特别委托代理人刘xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月五日 书记员  张嘉曦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执异20号异议人：程东红，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：魏爱东，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人程东红与被执行人魏爱东借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执异20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十二日书记员  任 硕
案号：（2019）粤19民终7683号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢143号之二申请执行人霍某某，男，1971年出生，汉族，居民，住平舆县古槐。被执行人李某某，男，1954年出生，汉族，住平舆县郭楼镇王栋桥村驻新公路北。霍某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2006)平民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月22日提起网络查询，经查询，其名下银行有存款，现已被依法冻结、扣划，其他暂未发现被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月19日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李某某于2019年12月19日支付申请人3000元，以后每月1日支付3000元，2020年4月30日前还清。二、如被执行人李某某未按时履行该协议约定，被执行李某某需支付给申请人霍某某未还款金额20%的违约金。三、案件执行费374元由被执行人李某某承担。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2006)平民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月二十三日书记员安华飞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1107号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，系该公司董事长。被执行人王福军，男，汉族，农民。被执行人张文琴，女，汉族，农民。被执行人王瑞来，男，汉族，农民。被执行人王立红，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与王福军、张文琴、王瑞来、王立红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德康物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号（社区中心）3层3号室。法定代表人：殷福波，董事长。委托诉讼代理人：曹雪昆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雪焦，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人北京德康物业管理有限责任公司（以下简称德康公司）因与被申请人马雪焦侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德康公司申请再审称，根据已查明的案件事实，申请人认为本案争议焦点为被申请人与北京德康物业管理有限责任公司金德康酒楼（以下简称金德康酒楼）是否存在劳动关系。金德康酒楼与被申请人根本不存在劳动关系，被申请人应当是粥立方公司的员工。被申请人明知自己是粥立方公司的员工，利欲熏心地将金德康酒楼作为被告，恶意诉讼。二审中，申请人向法庭书面申请调取关涉本案重要事实的证据，均被驳回。涉案劳动关系根本不存在，且前后两诉违反一事不再理原则，令申请人无端支付没有事实和法律依据的赔偿，显然违反公平公正原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，金德康酒楼系德康公司分公司，现已注销，故金德康酒楼的民事责任应由德康公司承担。马雪焦与金德康酒楼已经生效判决确认存在劳动关系，金德康酒楼没有为马雪焦缴纳工伤保险等相关社会保险。马雪焦以其在工作过程中受害的事实向德康公司主张侵权赔偿责任，于法有据。德康公司虽主张马雪焦与粥立方公司存在劳动关系否认与其存在劳动关系，但马雪焦与金德康酒楼存在劳动关系已经（2014）朝民初字第38859号民事判决予以认定，该生效法律文书并未被撤销仍属有效，故德康公司的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对于赔偿数额的确定并无不妥，所作判决并无不当。德康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德康物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执异116号 申请人：刘青刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。 委托代理人：刘凯军，男，1962年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区仁和大院 被执行人：双鸭山正兴实业公司（该公司已注销）。 第三人：双鸭山集成工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：张彪，该公司经理。 本院在执行（2019）黑0502执恢436号申请执行人刘青刚与被执行人双鸭山正兴实业公司债权转让纠纷一案中，因双鸭山正兴实业公司于2018年6月21日被核准注销登记，第三人双鸭山集成工贸有限公司在注销登记档案中出具《关于双鸭山正兴实业公司债权债务清理完结证明》，内容为“双鸭山集成工贸有限公司同意注销双鸭山正兴实业公司，该企业债权债务已清理完毕，如因此引发任何纠纷，由双鸭山集成工贸有限公司承担一切责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人双鸭山集成工贸有限公司为本案的被执行人；双鸭山集成工贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内在承诺范围内向申请执行人刘青刚承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  陈宏珍 二〇一九年十二月十日 书记员  周晓翠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1262号原告:河南省防腐企业集团有限公司，住所地：河南省长垣县浦西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，总经理。被告：廊坊绿光环保科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县大尚屯镇陈良村。法定代表人：王飞，执行董事。原告河南省防腐企业集团有限公司与被告廊坊绿光环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南省防腐企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省防腐企业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月四日代书记员 马宇哲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执540号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。被执行人：钟萃芸，男，汉族，1983年12月6日出生，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人钟萃芸、吴讲秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年12月24号向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执540号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一九年十二月二十五日书记员 张 宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3441号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。被执行人：蔡玉彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王晓莉，女，1969年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与蔡玉彬、王晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0508民初4145号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡玉彬、王晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金166906.58元及逾期利息；二、被告蔡玉彬、王晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失11820元。案件受理费4104元，减半收取2052元，财产保全费1520元，合计3572元，由被告蔡玉彬、王晓莉共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。2019年8月27日，权利人以蔡玉彬、王晓莉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币190229.61元及相应利息和费用，执行费为人民币2754元。执行过程如下：1、2019年9月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月29日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，被执行人名下有共同共有坐落于苏州市××室不动产，本院系轮候查封，上述不动产本院于2019年12月16日向苏州工业园区人民法院发送参与分配函。4、执行过程中，本院依法查封：一、蔡玉彬名下：牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆；二、王晓莉名下：牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。上述车辆，均为轮候查封，因暂未实际控制车辆，无法予以处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、经关联案件查询，被执行人蔡玉彬、王晓莉在本院及苏州其他法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币190229.61元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币190229.61元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初4145号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月二十三日书记员 陆文晓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2872号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：谢石安，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：屈志强，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：杨年珍，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：杜方银，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：石门县东兴渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：蔡代国，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人屈志强、杨年珍、杜方银、石门县东兴渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初1902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年11月22日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终575号 上诉人（一审被告）：邛崃市羊安亿购购物超市，经营场所四川省邛崃市羊安镇华宁中心广场11幢（11-13）。 经营者：向以兵，男，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人邛崃市羊安亿购购物超市（以下简称亿购购物超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人亿购购物超市的委托诉讼代理人黄燕群、陈燕，被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿购购物超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回宏联公司在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宏联公司承担。主要事实和理由：一、亿购购物超市没有销售被诉商品。宏联公司提交的《公证书》没有记载亿购购物超市出具了发票或者收据，《送货单》上的印章并非亿购购物超市所盖，公证地址不具体，不能证明被诉商品是在亿购购物超市购买。二、一审判决确定的赔偿数额过高。 宏联公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.亿购购物超市停止销售侵犯第15867862号注册商标专用权的储物袋；2.亿购购物超市赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，并根据第15867862号注册商标证、确认书，能证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司；宏联公司经商标权人授权，取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 依照商标法第五十六条、第五十七条第二项、第三项规定，被诉商品与涉案商标核定使用的“包装用纺织品袋（包）”为同一种商品；被诉标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认。 亿购购物超市辩称没有销售被诉商品，对《公证书》的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。《公证书》能够证明亿购购物超市在其经营场所四川省邛崃市羊安镇华宁中心广场的店铺内销售了被诉商品，因店招显示的名称与亿购购物超市的字号一致，店内悬挂的营业执照显示的商户名称与亿购购物超市名称一致。 三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，亿购购物超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于宏联公司的实际损失和亿购购物超市的违法所得均无法确定，一审法院依照商标法第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑亿购购物超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定亿购购物超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2271号民事判决：一、亿购购物超市立即停止销售侵犯第15867862号注册商标专用权的储物袋；二、亿购购物超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由亿购购物超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.亿购购物超市是否销售被诉商品。2.一审判决确定赔偿金额是否恰当。 一、关于亿购购物超市是否销售被诉商品的问题 亿购购物超市上诉主张其没有销售被诉商品。本院认为，宏联公司一审主张亿购购物超市销售被诉商品，向法院提交了《公证书》，该《公证书》明确记载“……来到位于四川省邛崃市羊安镇华宁中心广场的亿购购物超市……看到店内挂有名称为‘邛崃市羊安亿购购物超市’，姓名为‘向以兵’的营业执照……由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费身份购买大嘴猴编织袋一个……”，亿购购物超市虽提出“《公证书》没有记载亿购购物超市出具了发票或者收据，《送货单》上的印章并非亿购购物超市所盖，公证地址不具体，不能证明被诉商品是在亿购购物超市购买”，但未提供相反的证据推翻该《公证书》，且未对公证取证店内悬挂的营业执照显示的商户信息与其信息一致作出合理解释。因此，一审法院认定亿购购物超市销售了被诉商品并无不当，亿购购物超市该项上诉主张不能成立。 二、关于一审判决确定赔偿金额是否恰当的问题 亿购购物超市销售了被诉商品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿额。依照商标法第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所收到的实际损失确定；实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，宏联公司的实际损失和亿购购物超市的违法所得，以及涉案商标许可费用均难以确定，一审法院综合考虑亿购购物超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定亿购购物超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元并无不当。 综上所述，上诉人亿购购物超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邛崃市羊安亿购购物超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 易
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2251号原告：刘林，男，1986年2月24日出生，汉族，西安卓瑞科技有限公司职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安西格码精密部件有限公司，住所地西安市阎良区。法定代理人：李珊，该公司总经理委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原告刘林诉被告西安西格码精密部件有限公司（以下简称西格码公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人王锐，被告西格码公司的委托诉讼代理人张西峰、高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告之间的劳动关系（仲裁已支持）；2、支付经济补偿金19370元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月应聘至西格码公司工作，从事操作工工作，月平均工作3874元，原告在任职期间，认真遵守公司规章制度，按时完成工作任务，2019年5月20日西格码公司通知原告工作岗位至Star学习，原告于2019年5月21日回函西格码公司，不同意调岗，在与西格码公司沟通的同时，原告坚持在原岗位打卡上班，西格码公司强制要求原告至Star学习，并以旷工、扣工资相威胁，原告认为西格码公司的行为侵害了原告的合法权益，根据劳动法及劳动合同法有关规定，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委解除了劳动关系，其他请求驳回，原告认为仲裁之裁决不公，为了维护自己的合法权益，故申请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告西格码公司辩称：1、原告与被告之间的劳动关系已于2019年6月18日依法解除，原告于2014年9月11日入职被告公司工作，工作岗位为生产部门操作工，2019年6月18日原告因个人原因提出离职并得到被告同意，双方目前不存在劳动关系；2、被告是基于公司生产经营需要才做出调整工作的决定，并未改变原告的工作岗位，原告的工作岗位依然是生产部门操作工，且调整工作具有合理性，工资待遇不会降低，工作地点不发生改变，因此被告做出适当调整原告工作的行为是合法有效的，原告应服从被告的合理工作安排，原告不服从公司合理安排，自愿离职，已经与被告没有任何联系，被告无需支付原告经济补偿；3、阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第148号裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。综上所述，原告的请求是没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法驳回原告的相关诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实：关于西格码公司对刘林工作岗位的调整是否违反法律规定，庭审中，西格码公司表示依据双方签订的《劳动合同》中的约定，公司有权按照业务需要重新安排刘林的工作，刘林在新岗位学习工作期间工资待遇不变，西格码公司为证明其主张，提交了劳动合同及工作安排通知，刘林对上述证据的真实性均以认可，但对工作安排通知的证明目的不予认可，表示自己之前干的是数控车床，Star是进口的数控车铣一体机，操作都是英语，自己学不会，外加两班倒没有加班工资，故不愿意调岗学习，对此，本院认为，西格码公司依据合同约定，根据经营和业务需要，安排刘林学习操作Star，且承诺在培训学习期间薪资不变，并享有标准绩效，刘林的工作岗位仍为操作工，西格码公司的行为，符合企业用工自主权范畴，未有违反法律规定的行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘林拒绝服从西格码公司安排，并于2019年6月18日主动提出离职申请，现刘林请求判令西格码公司支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。刘林请求确认双方劳动关系已经解除，因西格码公司对此予以认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘林与被告西安西格码精密部件有限公司已于2019年6月18日解除劳动关系；二、驳回原告刘林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十二月五日书记员 柴维娜1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3249号罪犯王丹丹，女，1993年6月21日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，以被告人王丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年，违法所得予以追缴。被告人王丹丹不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）邢刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月16日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王丹丹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月3日起至2021年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2803号申请执行人：刘玉仙，女，1980年9月30日出生，住句容市。被执行人：句容市富洁卫生用品有限公司，住所地句容市。法定代表人：周志富，系该公司总经理。被执行人：周志富，男，1965年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：徐正英，女，1966年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：周蔚，女，1987年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：周琳，女，1993年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘玉仙与被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、周志富、徐正英、周蔚、周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年12月10日，申请执行人刘玉仙自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初314号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河南省寰宇世纪文化有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央翰邸公寓17楼355号。 法定代表人：李晓艳。 原告胡澍与被告河南省寰宇世纪文化有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2434号 原告：黄某，女，1968年8月21日出生，汉族，白银市平川区人。 被告：师某，男，1970年5月21日出生，汉族，白银市平川区人。 被告：李某，女，1963年9月29日出生，汉族，白银市平川区人。 原告黄某与被告师某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告师某、李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告61483元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由，原告与被告师某民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）平民三初字第259号民事判决书，判令被告师某偿还原告借款本金及利息72805元，案件受理费810元由被告师某承担。原告申请强制执行后，被告师某仅履行了11322元，但下剩的61483元一直未能履行。2019年6月20日，原告与被告师某达成和解协议，协议约定，被告师某于2019年7月底前将61483元借款全部付清，如被告师某逾期履行，被告李某对被告师某应当履行的61483元及执行费自愿直接接受强制执行。但和解协议签订后，被告师某未能遵照和解协议履行，被告李某也未能履行和解协议中的支付义务。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告师某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告李某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：黄某与师某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）平民三初字第259号《民事判决书》，判决：一、被告师某向原告黄某返还借款50000元，支付利息22805元，合计72805元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，原告黄某负担255元，被告师某负担810元。判决生效后，黄某申请了强制执行。执行过程中，师某向黄某偿还11322元，下剩的61483元未能履行。2019年6月20日，申请执行人黄某与被执行人师某、担保人李某就关于申请执行人黄某与被执行人师某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人黄某履行借款61483元，现双方充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人师某应向申请执行人黄某履行借款61483元，于2019年7月底前被执行人师某将全部借款付清；二、如被执行人师某逾期不履行上述第一项协议内容，担保人李某对被执行人师某应当履行的61483元及执行费自愿接受直接强制执行；三、执行费822元由被执行人师某承担。执行和解协议达成后，本院作出（2019）甘0403执恢138号执行裁定书，裁定终结本院（2019）甘0403执恢138号案件的执行。后师某并未按执行和解协议约定向黄某履行还款义务，担保人李某也未向黄某履行担保责任。 证明上述事实的证据有：1、（2015）平民三初字第259号民事判决书；2、（2019）甘0403执恢138号执行裁定书；3、执行和解协议；4、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告师某、李某签订了执行和解协议，是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告师某未按执行和解协议的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告李某在执行和解协议上以担保人身份签字，同意为师某欠黄某的61483元承担担保责任，在师某未按时履行还款责任时，李某应对师某未偿还款项向黄某承担连带还款责任。被告师某、李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、师某偿还黄某借款61483元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、李某对上述第一项款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由师某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月九日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2688号罪犯郑立志，男，1993年9月21日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0209刑初294号刑事判决，以被告人郑立志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月7日起至2023年9月6日止。于2018年2月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑立志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以后，曾受考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑立志的减刑意见。经审理查明，罪犯郑立志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑立志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑立志减刑8个月（刑期自2017年9月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执103号被执行人:岳某某，男，汉族，1994年8月4日出生，初中文化，户籍住所地:辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人岳某某贩卖毒品犯罪没收个人全部财产执行一案，因其未履行（2018）辽14刑初4号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。执行中，本院通过网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款人民币9672.49元已划入本院账户，并应由本院上缴国库。现暂未发现被执行人岳某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽14刑初4号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十二月十六日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2759号 罪犯应玉保，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）沪二中刑初字第119号刑事判决，以罪犯应玉保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯应玉保服判。上海市高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）沪高刑复字第10号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第345号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2031年6月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯应玉保予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯应玉保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯应玉保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯应玉保服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯应玉保减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年2月15日起至2030年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2271号 申请执行人：刘宗宽，男，汉族，1944年2月5日出生，住高碑店市。 申请执行人：赵素芹，女，1946年4月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘建平，男，汉族，1965年10月6日出生，住高碑店市。 被执行人：刘建凯，男，汉族，1969年1月2日出生，住高碑店市。 申请执行人刘宗宽、赵素芹与被执行人刘建平、刘建凯赡养纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31向本院申请强制执行，责令被执行人刘建平给付赡养费6600元，被执行人刘建凯给付赡养费7800。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封且扣划被执行人刘建平名下河北省农村信用社联合社账户余额6600元，申请执行人本次申请所依据已生效法律文书中所确定的刘建平应尽的义务已执行完毕。查询被执行人刘建凯名下无可供执行财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人刘建凯纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月10日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋丹丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9617号原告:黄友河，曾用名黄有河，男，1965年7月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：戚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告黄友河诉被告戚建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄友河于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友河申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄友河撤诉。案件受理费减半收取人民币2884元，由原告黄友河负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十二月六日书记员 陶雅洁
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执810号申请人吴永磊，男，1983年5月3日，住所地高阳县，联系方式。被执行人张根深，男，1951年5月20日，所在地高阳县，联系。被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司，所在地高阳县西演镇工业区001号，联系电话13785220788。法定代表人：张志宏。申请人吴永磊与被执行人张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120800元，缴纳执行费1712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初294号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩125号 被拘留人：罗兴红。 本院在执行申请执行人李建国与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗兴红拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人罗兴红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审305号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人李献忠，该处工作人员。被执行人田露，女，1980年4月24日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邢雯，女，1985年3月5日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、田露、邢雯作出的青北补决字[2018]485号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年11月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、田露为房屋承租人，邢雯为利害关系人作出青北补决字[2018]485号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续、解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼2单元1104户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2521940.48元；2、货币奖励费人民币126097.02元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币24084元；5、装修补偿费人民币36928.8元；上述合计为人民币2710250.3元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照80.28平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币36928.8元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼2单元1104户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币36928.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年11月30日作出的青北补决字[2018]485号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1194号之一 申请执行人：谷生圆，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：章良庆，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人谷生圆与章良庆追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初989号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人章良庆无房产、无证券、车辆、工商登记信息；银行无存款；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，已查封被执行人名下车辆壹部、未扣押。被执行人名下车辆因未扣押暂无法处置，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初989号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人章良庆具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张有民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46639号原告：胡显河，男，1957年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：傅宇飞，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王丹，男，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告胡显河与被告傅宇飞、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告胡显河于2019年12月10日向本院提出撤诉申请并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡显河撤诉。审判员 杨 婷二〇一九年十二月十日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执520号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:曾秋平，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：滕超，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曾秋平、滕超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾秋平、滕超暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11595号原告：张宏伟（曾用名张伟），男，汉族，1972年12月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告：曾振，男，汉族，1989年10月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。原告张宏伟与被告曾振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人杨彦萍、被告曾振及其委托诉讼代理人刘晓光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款104477元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日、16日，4月5日、9日、10日、14日，被告多次到原告处购买并拉走货物，用于商丘市十五中建筑工地安装消防箱、钢管、接头、热镀管等，详见商品销货记账单，经核算被告下欠原告货款104477元，原告多次催要未果。被告曾振辩称：原告所述不是事实，原告诉称在原告处拉走各项货物与其向法庭提交对证据矛盾，诉状称拉走，出示的是送货，二者相矛盾。被告的身份是泰宏建设发展有限公司材料员，负责工程的采购工作，其行为是职务行为，被告不是适格的诉讼主体，本案发生在2015年，已经超出诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾振从原告张宏伟处购买水暖材料热镀管、钢管、接头、消防箱等货物，被告曾振名字商品清单6份，2015年3月10日13330元、16日41776元，4月5日29315元、9日13248元、10日6250元、14日558元，合计104477元，其中4月5日、9日、14日三份清单是案外人张清代被告曾振签名，庭审中被告曾振认可。被告下欠原告货款104477元，经原告多次催要，被告未付。上述确认的案件事实，有原告提供的商品清单等证据和庭审笔录证明。本院认为：被告收到原告货物，并在商品清单签名，构成买卖合同关系。被告抗辩其身份是泰宏建设发展有限公司材料员，负责工程的采购工作，其行为是职务行为，但被告曾振到开庭时也没有提供是代泰宏建设发展有限公司所签货单，并得到被代理人追认的证据，曾振所签清单欠款的行为应依法承担责任。原告每年多次向被告催要货款，被告未付，原告诉求不超诉讼时效。被告曾振应当按照约定的数额支付价款，原告诉求被告支付货款104477元，本院依法应予支持。原告诉求的利息，双方没有约定，也没有提供损失证据，本院不予支持。被告抗辩是履行的职务行为，缺乏合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曾振支付原告张宏伟货款104477元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1194.77元，由被告曾振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月十七日书记员  曹仲敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢362号之一 申请执行人黄辉强，男，1977年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑华，男，1961年02月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人郑超，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 黄辉强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2337号民事判决书于2019年09月26日向本院申请执行。本院于2019年09月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑超、郑华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人郑超有奥迪牌E****1轿车一辆，本院于2019年09月26日扣押了该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的49万元，执行费7250元，尚未执行到位49万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  王飞飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢204号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：林万三，男，汉族，1975年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人林万三民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。2019年12月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年12月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为8171元，已执行到位1918.37元，尚有债权6252.63元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十日书记员  张艳利
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3043号原告：范国宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社，住所地湖南省汉寿县新兴乡万福村双付组。法定代表人：候志清。原告范国宝与被告汉寿县万福垸源缘种养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告范国宝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，范国宝以需要补充证据为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范国宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范国宝负担。审判员  陈静波二〇一九年十二月二日法官助理谈春艳书记员魏灵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4340号被执行人：高玉娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行高玉娟贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）鲁0103刑初412号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人高玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交违法所得3000元予以没收。三、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人高玉娟目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初412号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12558号 原告：绍兴卡青针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅村。 法定代表人：赵沛建。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴柯桥双纳纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2065室。 法定代表人：黄永坤。 被告：黄永坤，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。 本院在审理原告绍兴卡青针纺有限公司与被告绍兴柯桥双纳纺织品有限公司、黄永坤买卖合同纠纷一案中，原告绍兴卡青针纺有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥双纳纺织品有限公司、黄永坤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴卡青针纺有限公司撤回对被告绍兴柯桥双纳纺织品有限公司、黄永坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴卡青针纺有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16493号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人王超，男，1989年05月20日出生，住四川省米易县。申请执行人朱立国与被执行人王超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7448号民事判决书已发生法律效力。因王超未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人王超给付朱立国借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王超名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1591号 韩苏芳： 本院执行的被执行人韩苏芳罚金一案,经被执行人韩苏芳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17308号 原告：陈鹏，男，1977年5月16出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 被告：王瑞涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈鹏诉被告王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费525元，由原告陈鹏负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐小婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2741号之一原告：杨磊，男，汉族，1987年11月24日生,住河北省廊坊市安次区。被告：永清县和顺水泥制品有限公司，住河北省廊坊市永清县和顺水泥制品有限公司。法定代表人：任文江。原告杨磊与被告永清县和顺水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告杨磊于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告永清县和顺水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告杨磊提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费190元，由原告承担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1489号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：黄瑞停，男，1979年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄炳亮，男，1964年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄瑞飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄瑞政，男，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄丙锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第150号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息、案件受理费3280元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人黄炳亮在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行有存款196.81元、132.14元均已冻结划拨，黄瑞飞在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行有存款312.75元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司北京玲珑路支行有存款499.97元已冻结划拨、在中国建设银行股份有限公司北京定慧北桥支行有存款1141.36元已冻结划拨、在财付通有存款182.98元已冻结划拨，黄瑞停名下的财付通有存款1711.87元已冻结划拨，黄丙锋名下的财付通有存款562.75元已冻结划拨，黄瑞政名下的财付通有存款102.76元已冻结划拨。被执行人黄炳亮名下有鲁Ｐ×××××“力帆”牌、鲁Ｐ×××××“雅马哈”牌汽车两辆，黄瑞停名下有鲁Ｐ×××××“BUICK”牌、鲁Ｐ×××××“新大洲”牌汽车两辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值暂不申请查封。本院于2019年9月22日查询了被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。经查发现被执行人黄炳亮在在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金68324.46元，因暂不符合提取条件现已被查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋采取了限制高消费措施，本院已将被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为149000元及利息、案件受理费3280元。现已执行到位4843.39元，其中，案件过付款2708.39元、执行费2135元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄瑞停、黄炳亮、黄瑞飞、黄瑞政、黄丙锋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18587号原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建。被告：郑文景，男，汉族，1959年04月15日出生，住福建省福安市。本院在审理原告重庆安格运输有限公司与被告郑文景挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆安格运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文景的起诉。本院认为：原告重庆安格运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安格运输有限公司撤回对被告郑文景的起诉。本案诉讼受理费用652元，由原告重庆安格运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月四日书记员 朱丽佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢582号申请人：杨振般，男，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李国庆，男，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省涡阳县。申请人杨振般申请执行李国庆买卖合同纠纷，涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第00776号民事判决书已发生法律效力，申请人杨振般于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李国庆支付119505元，被执行人李国庆依法应缴纳案件受理费2650元，执行费1693元。在执行过程中，本院对被执行人李国庆采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人李国庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年10月15日、2019年11月21日、2019年12月3日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李国庆名下相关财产信息。对被执行人李国庆银行账户予以冻结，无不动产、机动车和工商登记信息。3.2019年11月21日，本院依法将被执行人李国庆作出限制消费令。4.2019年12月3日，本院依法将被执行人李国庆纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第00776号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月三日书记员 邓 康
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4827号罪犯张从名，男，1982年7月11日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2011年5月3日作出（2010）单刑初字第185号刑事判决，以被告人张从名犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；违法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张从名在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张从名自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张从名的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张从名确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张从名减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1163号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。被告：赞皇县正利商贸有限责任公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县花林村村南。法定代表人：王法中。被告：河北某某融资性担保有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门北大街219号。法定代表人：王乐民。被告：赞皇裕恒昌实木百叶厂，住所地：河北省石家庄市赞皇县许亭乡都户村东。投资人：陈某。被告：吕佳，女，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郑某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：刘某某，女，1964年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：陈某，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：褚某某，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：刘某，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：马某某，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：秦某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县正利商贸有限责任公司、河北某某融资性担保有限公司、赞皇裕恒昌实木百叶厂、吕佳、郑某某、刘某某、陈某、褚某某、刘某、马某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告赞皇县农村信用联社股份有限公司提供被告的地址找不到被告，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费43795元，予以退回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一九年十二月三日书记员  焦立静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3717号原告：朱慧彩，女，1978年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张瑞军，男，1978年9月29日出生，汉族，住南乐县。原告朱慧彩与被告张瑞军名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧彩、被告张瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚姻存续期间因性格不合经常闹矛盾。原告想要同被告解除婚姻关系，被告恼怒，在原告娘家和被告家的大街小巷贴满了关于原告的广告，并在被告工作群以及孩子班级微信群、家长微信群里发布关于原告的不实信息，都是污蔑诽谤原告的虚假内容，严重侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了一定的精神损失和物质损失。被告张瑞军辩称，原、被告系夫妻关系，在濮阳市××区××了一家早餐店，原告私自转卖后携款失踪。被告为寻找原告而张贴寻人启事，但没有任何虚假污蔑诽谤内容。被告见原告在孩子学校微信群里发言，就问候了一下原告，原告就在群里污蔑诽谤被告，被告被骂生气至极，才把寻人启事发到群里，但寻人启事并无污蔑诽谤内容。原告所诉情况不实，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交照片4张、微信截图3张，被告承认其在两村张贴“寻人启事”、“寻妻启事”总共四五十张，在原告子女学校家长交流微信群中发表言论及照片，但否认其含有污蔑诽谤内容。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交结婚证、微信截图6页、企业基本信息查询单一份、照片2张，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱慧彩和被告张瑞军于2018年5月28日登记结婚。双方婚姻存续期间，因闹矛盾发生争执，原告离开被告，被告寻找原告过程中，在原告户籍和娘家所在村内多处张贴“寻人启事”“寻妻启事”，内容有：“我妻朱慧彩在我不在店并不知道的情况下把店卖了就带钱失踪了”“并寻找慧彩朋友李红军和陈永军联系方式”等。在原告女儿学校家长交流微信群中上传了“寻妻启事”照片，原、被告双方并在该微信群中对骂，其中原告发表文字内容有：“丧良心的东西，不要良心”“你他妈的算什么东西”“把老婆孩子逼出来”“他妈的还有脸找老婆”“他妈的光QQ号最少六个”“你他妈的在群里有相好的你干嘛”等；被告发表文字内容有：“那些美天靠谎话连篇的她要脸吗”“那么多不要脸的事都办了还怕说”“你办的啥事是讲良心”“你不回来就是要脸讲良心啊”“离家出走老公都找不到老婆能说要脸”“你讲良心干嘛把店偷偷的卖了就失踪了”等。本院认为，自然人享有名誉权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方在夫妻关系存续期间因闹矛盾发生争执，被告在原告户籍和娘家所在村内多处张贴“寻人启事”“寻妻启事”，在原告女儿学校家长交流微信群上传“寻妻启事”照片，双方并在该群中发表文字展开对骂，其发布的内容不当，并造成了不当言论的传播，在一定程度上降低了原告的社会评价，有侵害名誉权的事实，已构成对原告名誉权的侵害，故对于原告要求被告停止侵权行为，并要求被告向原告赔礼道歉的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、张瑞军立即停止侵害朱慧彩名誉权的行为,并向朱慧彩赔礼道歉；二、驳回朱慧彩的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由张瑞军负担300元，朱慧彩负担200元。[如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月五日书记员  李 明
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更710号 罪犯王全，男，1990年12月30日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2017年3月21日作出(2017)晋0321刑初19号刑事判决，认定被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2016年6月3日起至2023年12月2日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年6月3日起至2023年3月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5378号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人柴某，系该公司董事长。 被告：辛义平，1981年01月12日。公民身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告辛某物业合同纠纷一案中，因被告辛某已将东胜区新园B区14-2-403、35-4-412（2013年1月1日至2019年12月31日）的物业费全部缴纳，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1156号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 法定代表人：方华平，系该行负责人 被执行人：牟进贤，男，回族，1973年11月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与牟进贤借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初9561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人牟进贤名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 妍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1545号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志坚，男性。 被执行人黄志坚犯寻衅滋事、非法经营罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志坚未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人黄志坚邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月21日、11月15日、12月26日向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人黄志坚名下所有车牌号为湘B612D1和粤VNG698的车辆，本院已经依法实施查封，但并未控制到车辆；无其他类型的财产信息。 三、2019年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄志坚的住房公积金信息，反馈被执行人黄志坚名下无住房公积金。 四、2019年11月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄志坚的不动产登记情况，反馈被执行人黄志坚名下无房产登记信息。 五、2019年12月5日，本院向被执行人黄志坚住所地醴陵市明月镇盐山村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映黄志坚其名下没有可供执行的财产。 六、2019年12月10日，本院向湖南省衡阳雁北监狱发送了司法建议函，告知雁南监狱被执行人黄志坚的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。 本院于2019年11月15日对黄志坚适用限制高消费措施。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚有50000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更566号罪犯岳旺林，男,1971年2月28日出生,汉族,籍贯辽宁省葫芦岛市,现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年11月11日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初47号刑事判决，以被告人岳旺林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;以被告人岳旺林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人岳旺林服判。经本院审理，于2017年5月9日以（2017）辽刑核45067715号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月9日起至2019年5月8日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯岳旺林，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯岳旺林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月9日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11761号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：郭静，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8727号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初178号原告：王薪宇，女，汉族，1996年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王薪宇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王薪宇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王薪宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王薪宇撤诉。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告王薪宇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1508号罪犯唐洪菊，女，1972年9月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）西刑一初字第00195号刑事判决书，以被告人唐洪菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年1月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00435号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1416号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更549号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年11月3日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐洪菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个,2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯唐洪菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐洪菊准予减刑六个月（余刑执行至2024年5月3日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12258号原告：新郑市昌弘物业管理有限公司，住所地郑新郑市新建北路西侧。负责人：马爱梅，总经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。被告：许天庆，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市昌弘物业管理有限公司与被告许天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告新郑市昌弘物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新郑市昌弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市昌弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市昌弘物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 磊二〇一九年十二月十八日代理书记员  王小丽
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终158号 原公诉机关岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐伟，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地及住址重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2012年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，于2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，于2017年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被武胜县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月21日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 原审被告人刘大辉，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地及住址重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2000年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯抢劫罪，于2011年10月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月21日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人唐伟、刘大辉犯盗窃罪一案，于于二〇一九年七月十八日作出（2019）川1621刑初234号刑事判决,判定被告人刘大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；追缴被告人刘大辉、唐伟未退还的被盗财物，发还被害人；将扣押的作案工具镊子二把予以没收；对被告人刘大辉、唐伟各自的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。原审被告人唐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐伟在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐伟撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  廖安宁 审判员  王 佳 二〇一九年××月××日 书记员  谢 鑫 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》条文 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。