浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4419号 原告：陈玉凤，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：马方喜，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男，系该公司员工。 原告陈玉凤与被告马方喜、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月6日、12月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人陈君巧及被告马方喜、人保丽水分公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保丽水分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付原告陈玉凤因本次交通事故造成的经济损失205189.56元，不足部分由被告马方喜赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日16时50分许，被告马方喜驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号重型平板货车，行驶至青田县秋高线（秋炉至高岗）瑞新阀门厂门口路段时，与行人陈玉凤发生碰撞，造成陈玉凤受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告马方喜负事故全部责任，原告陈玉凤无责任。被告马方喜驾驶的车辆已在被告人保丽水分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失，现原、被告经协商无果，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告马方喜口头答辩称，我为原告垫付了10000元。 被告人保丽水分公司口头答辩称，对原告的医疗费认可33741.43元，其中超医保费用6060.53元，住院伙食补助费1860元、营养费1800元予以认可，误工费认可16200元，护理费认可6600元，交通费认可180元，精神慰问费认可3000元，伤残赔偿金认可54064元，被扶养人生活费认可3941.4元，鉴定费认可，但不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口簿以及当事人的陈述，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的陈林翠、邱伯照的证明均非系其本人签字，本院均不予认可。原告提供的留苏珠的收据、书面证言及留苏珠、陈林翠当庭提供的证言、购房协议书、电费缴费明细单及银行流水、国家统计局城乡区划代码查询结果的证据能够证实陈玉凤在事发前一年在青田县温溪镇城中小区18幢3单元202室陈林翠家中做保姆工作，包吃包住，其于2017年5月在青田县温溪镇港头村（属城镇范围）购买了一套房屋的事实。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，原告陈玉凤受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，共计住院62天。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告陈玉凤被评定为人体损伤十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告陈玉凤有被抚养人2人即父亲陈水孙（1938年5月24日出生）、母亲周作丹（1940年1月25日出生），父亲陈水孙、母亲周作丹有5个抚养人。被告马方喜支付原告10000元，庭审中原告与被告马方喜要求被告马方喜垫付的款项在本案中一并处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1.医疗费39148.96元，2.住院伙食补助费62天×30元／天=1860元，3.营养费60天×30元／天=1800元，4.护理费60天×144元／天=8640元，5.误工费180天×144元／天=25920元，6.残疾赔偿金118067.6元（其中残疾赔偿金55574元／年×20年×10%=111148元，被抚养人生活费34598元／年×5年÷5×10%×2=6919.6元），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费620元，9.鉴定费3100元，上述共计204156.56元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告马方喜负事故全部责任，原告陈玉凤无责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。具体到本案中，被告马方喜驾驶的车辆在被告人保丽水分公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告陈玉凤的损害应当先由被告人保丽水分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告马方喜驾驶的车辆在被告人保丽水分公司投保了100万元商业三者险及三责险不计免赔，原告的合理损失应由被告人保丽水分公司在100万元的商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费系原告为主张赔偿权利而产生的合理费用，但不属于保险公司的理赔范围，应由负事故全部责任的被告马方喜负担。原告与被告马方喜庭审中均同意被告马方喜垫付的款项在本案中一并处理，系当事人对权利义务的自行处分，且未损害他人利益，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对被告人保丽水分公司主张的原告医疗费应当扣除超基本医疗费用6060.53元的主张，被告人保丽水分公司未提供相应的证据予以反驳，本院不予支持。对于伤残赔偿金的适用标准问题，被告人保丽水分公司认为原告不符合城镇标准，本院认为，原告提供的留苏珠的收据、书面证言及留苏珠、陈林翠当庭提供的证言、购房协议书、电费缴费明细单及银行流水、国家统计局城乡区划代码查询结果的证据以及原告的庭审陈述可以证实其在事故发生前一年的经常居住地、主要收入来源地均在城镇，故原告的伤残赔偿金可按城标计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。关于交通费用，原告要求交通费用1000元，虽未提供证据证实，但该项费用必然发生，本院结合原告住院天数等相关情况，给予620元，对其主张的过高部分予以酌减。 综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告人保丽水分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告201056.56元【204156.56-3100】，被告马方喜应赔偿原告鉴定费3100元，被告马方喜已支付10000元给原告，原告应返还被告马方喜6900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉凤各项经济损失201056.56元； 二、被告马方喜赔偿原告陈玉凤经济损失3100元，已支付10000元，多支付的6900元原告陈玉凤于本判决生效后十日内返还给被告马方喜； 三、上述第一、二款的履行方式为由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司向原告陈玉凤支付194156.56元，款汇至原告陈玉凤个人帐户（卡号：62×××82，开户行：工商银行温州双屿支行），向被告马方喜支付6900元，款汇至被告马方喜个人帐户（卡号：62×××23，开户行：工商银行青田油竹支行）； 四、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告马方喜负担675元，原告陈玉凤负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 冰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。