wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终918号上诉人（原审被告）：辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处，住所地吉林省辽源市龙山区。经营者：孙似钰，女，1973年3月21日出生，住所地吉林市辽源市龙山区。委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高明阳，女，1993年6月4日出生，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。上诉人辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处（以下简称天龙泉经销处）因与被上诉人高明阳劳动争议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人天龙泉经销处经营者孙似钰及其委托诉讼代理人曾向东，被上诉人高明阳及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙泉经销处上诉请求：1．撤销一审判决，改判天龙泉经销处与高明阳父亲高光军不存在事实劳动关系；2．一、二审诉讼费由高明阳承担。事实与理由：高明阳以其父亲高光军生前驾车给天龙泉经销处拉水时，发生交通事故并致其死亡事件，认为其父亲生前与天龙泉经销处存在事实劳动关系，但因未能与天龙泉经销处达成共识，便向龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。该委经庭审后裁决双方不存在事实劳动关系，高明阳不服向原审法院提起了民事诉讼，原审法院于2019年11月12日作出判决，确认双方存在事实劳动关系，现上诉人不服并认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。其理由是：一、双方关系的真正事实是，2019年2月末，高明阳父亲通过网络中介平台得知天龙泉经销处需要雇佣临时性司机为天龙泉经销处去厂家拉水，便与天龙泉经销处取得了联系，双方协商的是，根据天龙泉经销处的销售量决定每月的拉水次数和数量，劳务费是每次200.00元，并且不受上诉人处的规章制度所约束，需要拉水天龙泉经销处会提前与其联系，劳务费的结算方式是每月16日与其他送水工一样，依据其次数以现金或微信转账形式给付。二、从双方自认的高光军与天龙泉经销处建立关系的时间开始至其发生交通事故死亡时整整3个月，原审法院仅凭业主丈夫邓涛的一次微信给其转账2,600.00元，以及高明阳非法录制的其与孙似钰丈夫及业主孙似钰通话录音中，高明阳引诱性发问提到的所谓“还欠其父半个月工资”，而没有采取孙似钰回答其“有账慢慢算，先处理你父亲事故的事再说”的言词，就片面的认定高光军是在天龙泉经销处工作的司机，月工资2,600.00元，天龙泉经销处认为是完全错误和不符合常理的。例如销售淡季时可能一个月就拉一、两次水，天龙泉经销处也要给付其2,600.00元所谓的工资，岂不是亏本经营。并且高明阳也没有其他证据证明高光军在这三个月的时间里每月都在16号得到天龙泉经销处给付的2,600.00元工资的事实。综上，天龙泉经销处认为原审法院认定的事实不清，判决错误，恳请贵院予以纠正，支持上诉请求。高明阳辩称，一审审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。高明阳向一审法院起诉请求：确认高光军与天龙泉经销处存在事实劳动关系。一审法院认定事实：天龙泉经销处于2016年11月27日经辽源市龙山区市场监督管理局登记成立，经营范围为矿泉水批发零售。高明阳系高光军女儿。2019年3月，高光军到天龙泉经销处工作，岗位为司机，每月工资为2600元。双方未签订劳动合同，天龙泉经销处未给高光军缴纳社会保险。2019年5月31日18时，高光军驾驶单位货车为天龙泉经销处运输矿泉水的过程中发生交通事故死亡。现高明阳请求确认高光军与天龙泉经销处存在劳动关系发生争议，高明阳于2019年8月24日向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2019年9月18日作出辽龙劳人仲裁字（2019）33号裁决书，高明阳不服，故诉至法院。一审法院认为，天龙泉经销处作为依法成立的个体工商户，高光军作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定双方存在劳动关系时，可以参照用人单位工资支付凭证或记录。本案中，高光军受天龙泉经销处指派运输矿泉水，高光军提供的劳动是天龙泉经销处的业务组成部分，且高明阳提交的微信转账凭证、公安询问笔记及视听资料相互印证，能够证明双方之间存在事实上的用工关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定判决：高光军与天龙泉经销处之间存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由天龙泉经销处负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，高光军与天龙泉经销处是否存在劳动关系是本案争议焦点。劳动关系和雇佣关系的区别；第一，在主体之间地位方面，劳动关系建立后，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的被领导地位，形成的是领导与被领导的隶属关系，劳动者应接受用人单位的管理；雇佣关系双方地位平等；第二，在劳动内容上，劳动关系要求劳动者提供的是劳动的过程，雇佣关系要求提供的是劳动成果。本案中，孙似钰丈夫邓涛在公安机关的询问笔录中陈述“高光军是我雇佣的司机，我每月给他开2600元工资，每月16日发工资”，天龙泉经销处成立于孙似钰邓涛婚姻存续期间，虽登记出资人为孙似钰，但为夫妻共同财产出资，邓涛本人也属经营者之一，邓涛的陈述应视为其对事实的自认。同时，邓涛向高光军微信支付2600元的证据也能佐证以上事实。孙似钰主张龙泉经销处雇佣高光军是按每次200.00元结算雇佣关系的劳务费没有证据证明，也与邓涛的自认事实和微信支付工资的事实相矛盾，根据民事诉讼法的禁止反言原则，对其抗辩主张本院不予采信。天龙泉经销处和高光军均具备建立劳动关系的主体资格，天龙泉经销处雇用高光军做司机按月开资，高光军接受天龙泉经销处的管理和支配，与天龙泉经销处之间具备从属性和经济依赖性的劳动关系特征，而且高光军在为天龙泉经销处运输矿泉水途中发生事故，系在提供劳动的过程中死亡，足以认定高光军与天龙泉经销处之间存在劳动关系。天龙泉经销处的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，天龙泉经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 梦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1092号 罪犯钟朝飞，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月9日作出（2015）康刑初字第80号刑事判决，认定被告人钟朝飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金一万一千元；责令退赔被害人损失6740元，与同案犯共同退赔被害人损失6200元。本院于2015年7月16日作出（2015）赣中刑一终字第250号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更16号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟朝飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行15840元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟朝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟朝飞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年11月26日起至2020年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6114号原告：刘银禄，女，1998年10月3日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。原告：唐慧，女，1997年7月7日出生，汉族，住所地湖南省东安县。委托诉讼代理人：叶剑，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告唐慧表哥，代理权限为特别授权。被告：永州市菲尚文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路愿景国际广场负一楼。法定代表人：龚文斯。委托诉讼代理人：潘持家，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告刘银禄、唐慧诉被告永州市菲尚文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘银禄、唐慧于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告刘银禄、唐慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银禄、唐慧撤回起诉。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告刘银禄、唐慧负担。审 判 员  潘长文二〇一九年十二月二十五日代理书记员  游子欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2420号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：丰西红，男。被执行人：刘平摇，男。被执行人：申恒臣，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰西红、刘平摇、申恒臣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5163号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：56938.5元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5875号申请执行人：张和平,男,1951年9月11日出生,汉族，住济源市。被执行人：汤永兴,男,1985年3月14日出生,汉族，住济源市。本院在执行张和平与汤永兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤永兴应于本院判决生效后10日内支付张和平171850元（案件受理费收取1850元，由被告汤永兴承担）。因汤永兴未按上述法律文书履行义务，张和平向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有171850元未能实现。本院认为，关于张和平与汤永兴民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤永兴负有继续向申请执行人张和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员  郑田田
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2960号申请执行人段福贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人段福贵与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人段福贵依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币5908元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人段福贵于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5908元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2038号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1026号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人薛玉忠（曾用名薜玉忠），男，1982年2月20日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月6日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）587号起诉书指控被告人薛玉忠犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人薛玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月28日20时许，被告人薛玉忠饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县占杨村中道由东向西行驶至文通路交叉口处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人薛玉忠的血液中检出乙醇，含量为164.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人薛玉忠到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛玉忠的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，车辆照片，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人薛玉忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对薛玉忠判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人薛玉忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人薛玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法的规定，应对被告人薛玉忠处拘役，并处罚金。被告人薛玉忠自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑到薛玉忠血液中乙醇含量和认罪态度等情节，可以认定其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十二月十七日书记员  王苗苗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初471号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：慈溪市慈拓鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：竺林，浙江宇豪律师事务所律师。被告：山东荣盛购物中心有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎宾路中段东侧（经信局北邻）商业楼。法定代表人：胡金涛，经理。委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。被告：临邑县城区李龙凤童装店，住所地山东省德州市临邑县迎宾路200号荣盛购物中心三楼。负责人：李龙凤。委托诉讼代理人：吕曹峰，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临邑县城区李龙凤童装店、山东荣盛购物中心有限公司、慈溪市慈拓鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月十八日书记员  杨 杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4939号原告：王子刚，男，汉族，1958年6月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：王子强，男，汉族，1970年10月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告王子刚诉被告王子强排除妨害纠纷一案中，因双方已经案外调解，原告王子刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王子刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王子刚承担。审判员 任 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 侯琛琛
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1319号申请执行人许某某，女，1964年10月20日生，汉族，住所地阜新市海州区站东街50-7-301号。被执行人陈某某，女，1977年3月17日，汉族，所地阜蒙县北环路104号号3栋2门。本院执行的许某某申请陈某某借款合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人陈某某一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十二月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保822号申请人：杨庆军，男，1966年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨凯，男，1994年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凯名下的银行存款81万元，或查封扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月6日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯名下的银行存款81万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月六日书记员  谢飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1575号申请执行人李安双，男,1977年12月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人王少成，男，1963年2月17日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1556号民事调解书，在执行申请执行人李安双与被执行人王少成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王少成拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王少成赔偿申请执行人李安双13560元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人银行帐户存款1218元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王少成名下的财产信息予以查询，被执行人王少成在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人王少成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人王少成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十六日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7184号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：俞龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞行钧，男，1978年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行）诉被告俞龙、俞行钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告俞龙及被告俞行钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告俞龙归还原告借款本金169997.89元，支付截至2019年11月8日的期内利息1141.48元，罚息29628元，复息179.85元，合计200947.22元；并继续支付自2019年11月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金169997.89元为基数，复息以未付期内利息1141.48元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月15日，被告俞龙与原告签订编号8051120170035593的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告俞龙向原告借款200000元，借款期限为2017年9月15日起至2019年9月14日止，借款月利率为7.520833‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 2017年9月15日，被告俞行钧签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2017年9月15日依约发放了贷款人民币200000元。被告俞龙出具自助放款回单一份，载明到期日为2018年9月14日，借款年利率9.025%，借款用途为购保健品。 被告已归还本金30002.11元，支付期内利息至2018年8月20日，截至2019年11月8日，被告尚欠本金169997.89元、期内利息1141.48元、罚息29628元、复息179.85元。现贷款已逾期，被告俞龙未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告俞龙庭审答辩称：本案贷款是2015年贷款150000元，通过二次转贷形成的，当时银行告知我不符合贷款条件，可是后来又贷给我了。 被告俞行钧庭审答辩称：2017年我没签过字，案涉保证函的字是我签的，但是这个字是我在2015年签的，当时签名的时候保证函手写的内容是空白的，日期也是空白的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告俞龙、俞行钧无异议。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 案涉保证函中，债务人名称“俞龙”、融资期间“2017年9月15日至2019年9月14日”、融资金额“贰拾万元正”均为手写，落款日期“2017年9月15日”为手写。 本院认为：原告农商银行与被告俞龙签订的个人循环借款合同及与被告俞行钧签订的保证函系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均按照合同约定履行。原告农商银行依约发放贷款200000元，被告俞龙未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告俞行钧作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告俞龙追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持，被告俞行钧认为案涉保证函签字时手写内容空白及其未对本案提供担保的抗辩意见，未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告俞龙归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金169997.89元，支付截至2019年11月8日的期内利息1141.48元，罚息29628元，复息179.85元，合计200947.22元；并继续支付自2019年11月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金169997.89元为基数，复息以未付期内利息1141.48元为基数，均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞行钧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，减半收取2157元，由被告俞龙、俞行钧承担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞龙、俞行钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑骊梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保248号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王海艳，女，汉族，1973年9月22日出生，住新乡市。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人王海艳申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海艳在中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行银行存款93486.08元（账号：62×××51）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海艳在中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行银行存款93486.08元（账号：62×××51）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费955元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执320号之三申请执行人丁友好，男，1952年2月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人丁才昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，系丁友好长子，执行委托代理人丁才盛，男，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系丁友好次子，申请执行人郑腊荣，女，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人丁才昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区珞喻路129号，系郑腊荣长子，公民身份号码为420114198010100071。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司（系武汉天下置业集团有限公司更名），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇6楼。法定代表人徐家宝，该公司董事长。丁友好、郑腊荣与武汉上善至高置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书确定：一、武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋1层第13号商业门面、三楼及以上楼层128.1平方米的房屋一套，并办理相关的房产证及土地证；二、被告武汉上善至高置业集团有限公司支付原告丁友好、郑腊荣门面差额补偿金人民币29.06万元；三、武汉上善至高置业集团有限公司按人民币960/月标准向丁友好、郑腊荣支付自2011年12月30日始至被告履行完毕本判决第一项中交付住房义务之日止的延期交房过渡费（先期已支付的过渡费在执行中予以扣减）；四、武汉上善至高置业集团有限公司两间门面的租金损失按2230元/月的标准（即单间租金1115元/月/间）向丁友好、郑腊荣支付自2011年12月30日始至履行完毕本判决书第一项中交付门面义务之日止；五、本案案件受理费23189元，反诉费23189元，合计46378元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁友好、郑腊荣于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：关于被执行人武汉上善至高置业集团有限公司还建申请执行人丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。本院作出的（2018）鄂0114执320之一执行裁定书已于2018年8月2日向武汉市蔡甸区不动产登记局送达，裁定将位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面登记在丁友好、郑腊荣名下，丁友好、郑腊荣已到房屋登记部门办理产权证书。关于办理不动产登记所需的税费，申请执行人先行垫付后持票据到本院进行申报，由本院在执行款中予以发还。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人于2018年8月20日向本院共支付三案执行款1101855元（含熊再刚、周开军二案，另案执行）。通过核算，目前确定应依法向申请执行人丁友好、郑腊荣发放的执行款为624013元（①门面差额补偿金为29.6万元；②延期交房过渡费按申请执行人要求暂计算至2018年9月28日为960元/月×81月＝77760元；③门面的租金损失按2230元/月的标准支付自2011年12月30日始至2018年8月2日门面履行完毕时共计80个月为2230元/月×80月＝178400元；④被执行人应支付的案件受理费23189元；⑤加倍部分债务利息自2016年7月28日至2019年4月1日共计977日为575349×0.000175/日×977日＝98370元；⑥扣减被执行人前期已支付49706元）。本院已于2019年12月6日将案款624013元发还给申请执行人丁友好、郑腊荣。三、关于武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼及以上楼层128.1平方米的房屋一套，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。经在武汉市蔡甸区不动产登记局进行查实，武汉上善至高置业集团有限公司开发的蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层没有登记面积为128.1平方米的房屋，且蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层房屋已经全部销售完毕。经本院询问丁友好、郑腊荣是否同意以货币的方式或者通过置换其他楼盘相近面积房屋的方式执行时，丁友好、郑腊荣明确表示拒绝，并要求严格按照判决书确定的执行内容执行到位，本院多次组织双方协调未果。本院认为，申请执行人丁友好、郑腊荣申请执行的关于金钱给付内容的执行事项就目前可予以明确的金额现已执行完毕；武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项目前已经执行完毕。武汉上善至高置业集团有限公司还建原告丁友好、郑腊荣位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼及以上楼层面积128.1平方米的房屋一套并办理相关的房产证及土地证的执行事项，由于该标的物为特定物且已不存在，经本院多次组织双方当事人进行协调，申请执行人均不同意以货币补偿或置换其他相近面积房屋的方式执行，故本院应依法终结（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书的执行，案件终结执行后申请执行人丁友好、郑腊荣可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民再重字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二月二十日书记员 肖  遥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3260号 申请执行人段高坤，男，1976年1月12日出生，住湖北省郧西县。 被执行人仙居县坚凯工艺品厂，住所地浙江省仙居县官路镇新桥村，组织机构代码:55053535X。 负责人胡鹏。 申请执行人段高坤与被执行人仙居县坚凯工艺品厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人段高坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人仙居县坚凯工艺品厂支付申请执行人段高坤加工款113321元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1283元、执行费1600元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县坚凯工艺品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县坚凯工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县坚凯工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县坚凯工艺品厂的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县坚凯工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县坚凯工艺品厂不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人仙居县坚凯工艺品厂的负责人胡鹏作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月29日对其实施拘留；并将被执行人仙居县坚凯工艺品厂及负责人胡鹏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段高坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县坚凯工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1022刑初130号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人张荷花（绰号"胖妈"），女，汉族，1962年6月22日出生，小学文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人张荷花曾因赌博，于2009年9月28日被休宁县公安局罚款500元，收缴赌资29500元；于2015年7月20日被休宁县公安局行政拘留六日，罚款3000元，收缴赌资7000元，追缴违法所得1300元。被告人张荷花因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被休宁县公安局取保候审，同年12月5日被休宁县人民检察院取保候审。辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人张荷花犯开设赌场罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人张荷花及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017春节前后，被告人张荷花明知张伟忠、张刻定（均已判决）等人在休宁县东临溪镇等地开设"二八筒"赌场，仍多次带参赌人员到该赌场内赌博，并在该赌场内贩卖水果、零食，每日领取几百到一千元不等的固定高额工资，累计获利2万余元。公诉机关认为被告人张荷花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张荷花系从犯，且系自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人张荷花对起诉书指控犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人仅就量刑情节发表如下意见：1.张荷花具有自首情节；2.张荷花系从犯；3.张荷花自愿退出全部违法所得，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综述，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2017年春节前后，张伟忠、张刻定（均已判决）等人,以非法牟利为目的,在休宁县东临溪镇源口村、龙田乡、商山镇开设"二八筒"赌场敛财。期间，被告人张荷花仍多次开车带参赌人员到该赌场赌博，并在该赌场内贩卖水果、零食。张荷花每日从张伟忠处领取几百到一千元不等的固定高额工资，累计获利2万余元。案发后，被告人张荷花被口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，张荷花退出违法所得2万元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、休宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人张伟忠、程某、吴某、孙某、胡某、方某、程某等人的证言；3.被告人张荷花的供述与辩解。本院认为，被告人张荷花明知他人开设赌场，仍在赌场接送参赌人员，领取固定高额工资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张荷花在在开设赌场共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；张荷花犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；张荷花当庭自愿认罪认罚；综述本院依法决定对被告人张荷花从轻处罚，辩护人相应的辩护观点，予以采纳。被告人张荷花曾因赌博两次被行政处罚，具有一定劣迹，在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：一、被告人张荷花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，剩余八千元在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张荷花退出赃款二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇一九年十二月十三日法官助理胡洁书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3293号 上诉人（原审原告）：汝红，男，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼。 负责人：张思军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，该公司员工。 上诉人汝红因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汝红于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人汝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汝红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十二月十日 书记员 张 红
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执945号 申请执行人：李云龙，男，1987年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县生宝农产品有限责任公司。统一社会信用代码:915329235501015274。住所地：祥云县刘厂镇刘厂村委会十二组908号。 法定代表人：刘春。 被执行人：刘春，男,1968年12月15日生,汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 申请执行人李云龙与被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司、刘春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1596号民事调解书申请执行，标的为借款本金480000元、利息240000元、诉讼费和保全费13750元，合计733750元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款；被执行人刘春名下无税务缴纳信息；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司有税款缴纳信息，金额为3165.91元；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司名下无动产登记信息；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司名下有位于祥云县祥城镇文化东路东侧、九鼎路东延段南侧的土地一块[土地使用证号为:祥国用（2014）第1690号]，该地块已抵押给云南祥云农村商业银行股份有限公司，且该公司已申请强制执行，目前正在拍卖过程中；被执行人刘春名下有位于祥云县祥城镇印象花园B33号别墅一栋，评估价值为2369944.00元，经当事人同意，本院以2460000元处置给案外人柳金德、李有莉夫妇，所得款项等待分配；被执行人刘春名下还有位于祥云县刘厂镇大波那街南大街南侧房屋一幢三层，以及位于祥云县刘厂镇刘厂村旧大路南侧房屋5幢，目前正在拍卖过程中；被执行人刘春名下有车牌号为云Ｌ×××××奥德赛牌汽车一辆（2007年注册）、云Ａ×××××奥迪牌汽车（2013年注册）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案。经调查，二被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的733750元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候案款分配。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执82号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏华，男，1965年10月16日出生，白族，，住云南省临沧市凤庆县. 被执行人：禹荟仙，女，1970年04月13日出生，汉族，，住云南省临沧市凤庆县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏华、禹荟仙借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3886号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏华、禹荟仙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
4（2019）粤19刑终838号上诉人:蓝某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初772号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人祝某妹，女，1965年9月29日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被清远市公安局森林分局取保候审，同年10月16日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人祝某妹犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人祝某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年期间、2019年2月、3月，被告人祝某妹在广东省清远市清城区飞来峡镇江口市场先后收购鸟类动物共13只，后分别浸泡在4瓶装满酒的玻璃瓶内。2019年5月21日，公安机关在被告人祝某妹家中二楼查获4瓶鸟类浸泡酒。同日，被告人祝某妹经传唤主动到案并对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，查获的4瓶浸泡酒里的9只鸟类为褐翅鸦鹃（学名：Centropussinensis），3只鸟类为纵纹腹小鸮（学名：Athenenoctua），1只鸟类为斑头鸺鹠（学名：Glaucidiumcuculoides），以上13只鸟类均属国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人祝某妹无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；并提出对被告人祝某妹判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了鸟类浸泡酒等物证；人口信息、抓获经过等书证；证人张某杰、张某财、张某能等人的证言；被告人祝某妹的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人祝某妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝某妹无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某妹案发后经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，是自首，依法可减轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人祝某妹的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝某妹犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄文峰人民陪审员  陈俏玲二〇一九年十二月六日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执559号申请执行人：毕登化，女，生于1942年9月14日，住犍为县。被告人蔡贵福，男，生于1945年5月24日，住犍为县。2018年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。本院在执行毕登化与蔡贵福附带民事赔偿一案中，申请执行人毕登化于2019年7月15日，依据犍为县人民法院（2019）川1123刑初21号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，依据生效的法律文书，被执行人蔡贵福应支付申请执行人毕登化受伤所致各项损失共计4,398.96元。在执行过程中，本院依法完成了对被执行人蔡贵福财产线索的调查，未发现有可供执行财产，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月四日书记员代  周 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10164号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初596号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人卢娟，女，1974年8月11日生，壮族，小学文化，农民，住河北省新河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被沛县公安局刑事拘留，4月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人卢娟犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人卢娟及其辩护人洪怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2014年12月至2015年12月期间，被告人卢娟分别伙同樊柳莲、罗连金（已判刑）、吴永珍、覃云浪（另案处理）等人共同预谋，采取以介绍婚姻索要彩礼方式，骗取他人财物，分别在内蒙古赤峰市、浙江省兰溪市、河北省献县骗取张某乙、洪某、王某乙彩礼合计人民币16万元，被告人卢娟分得人民币5.4万元。具体分述如下： 1、2014年12月份，被告人卢娟伙同樊柳莲共同预谋诈骗，通过媒人介绍，到内蒙古赤峰市与张某乙介绍相亲，被告人卢娟于2014年12月29日与张某乙登记结婚，并向张某乙索要彩礼人民币40000元，后被告人卢娟趁机逃跑离开,被告人卢娟分得人民币30000元。 2、2015年7月份，被告人卢娟、伙同樊柳莲、覃云浪、罗连金、吴永珍、廖运花共同预谋诈骗，通过媒人介绍，到河北省献县与王某乙介绍相亲，由覃云浪于2015年7月20日与王某乙登记结婚，并向王某乙索要彩礼人民币100000元，后覃云浪趁机逃跑离开,被告人卢娟分得人民币4000元。 3、2015年12月份，被告人卢娟预谋诈骗，通过媒人介绍，到浙江省兰溪市与洪某介绍相亲，被告人卢娟于2015年12月7日与洪某登记结婚，骗取洪某黄金项链1条、黄金手镯1个，合计价值人民币20000元，后被告人卢娟趁机逃跑离开。 上述事实，被告人卢娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、抓获经过，户籍证明及照片，调取证据清单、结婚登记信息，新河县公安局证明，辨认笔录照片，证人张某甲、王某甲、李某、宋某、高某的证言，被害人张某乙、洪某、王某乙的陈述，被告人卢娟及同案人樊柳莲、罗连金、吴永珍、覃云浪、廖运花的供述证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人卢娟系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢娟以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢娟伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢娟犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人卢娟自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人卢娟从轻处罚。 根据被告人卢娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  段 梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3715号 申请人深圳市嘉海辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1212，统一社会信用代码914403000780358950。 法定代表人周群，总经理。 被申请人成都港城电子有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路41座（南河路501号），统一社会信用代码91510122732368070K。 法定代表人廖小松。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保870号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人成都港城电子有限公司价值人民币280000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2790号罪犯赵会平，女，1973年4月4日生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德刑初字第5号刑事判决，以被告人赵会平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日、2014年7月25日、2015年10月14日、2017年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵会平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵会平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢541号申请执行人：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：张益旺，经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工。被执行人：天津朗钜温泉谷有限公司（组织机构代码66034734-1），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。本院于2019年11月6日立案恢复执行申请执行人天津东丽湖能源科技有限公司与被执行人天津朗钜温泉谷有限公司建设工程合同纠纷［（2016）津0110民初6625号民事判决书］一案，本案执行标的为2765456元，执行费30054元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有车辆两部；3、于2019年11月12日去天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息；4、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月21日查封被执行人名下津Ｈ×××××、津Ｄ×××××号车辆底档进行查封，因未实际查扣，无法处置；6、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人法定代表人吴双印未果；7、于2019年11月22日至被执行人住所地进行现场查看，被执行人已不经营，未发现被执行人可供执行的财产；8、于2019年12月3日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1758号之一 宁波鑫鑫鑫寅电气有限公司： 你公司与深圳市惠立智能电力科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现执行到214458.81元，我院以（2019）浙0282执恢1758号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1758号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6530号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月三十日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1770号北票市荟和房地产开发有限公司、陈斌：北票市荟和房地产开发有限公司与陈斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125元。本院已于2019年12月05日将该款转付给北票市荟和房地产开发有限公司。至此，北票市荟和房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽1381民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之十二申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵曰怀在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币419.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月六日书记员 魏士厚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终864号上诉人（原审被告）：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：汤沛，女，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：汤浩，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：俞娟，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人姚大玉因与被上诉人汤沛、汤浩、汤波、俞娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。姚大玉上诉称，本案上诉人经常居住地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，作为上诉人住所地的庐江县人民法院对本案并无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告汤沛、汤浩、汤波、俞娟起诉请求姚大玉支付借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。本案原审原告汤沛等所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人姚大玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29298号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘），该行行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：晏丕红，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址西安市长安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈、黄惠珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年7月13日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币147500元。上述《个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》规定：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。逾期罚息从逾期之日起至其全部清偿之日起按照原贷款利率的130%计收罚息。二、2017年7月13日，原告向被告发放贷款人民币147500元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为48个月，月利率为1.40%，还款方式为按月等额本息还款。三、从2017年8月开始，被告未按时足额履行还款义务。被告最后一期还款为2018年3月13日，截至该日，被告仍欠贷款本金共计人民币138169.21元、利息人民币3718.27元、罚息人民币234.51元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费800元，并提交了相应的委托代理合同，但原告确认该笔费用尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币138169.21元、利息人民币28297.63元、罚息人民币13206.05元，合计人民币179672.89元，律师费人民币800元，以上合计为人民币180472.89元（暂计至2019年7月12日，2019年7月12日之后的利息按照年利率16.80%、罚息按照年利率16.80%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案案件受理费、实际产生的公告费、律师费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同系缔约各方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息。截至被告最后一次还款之日即2018年3月13日，被告欠付本金共计人民币138169.21元、利息人民币3718.27元、罚息人民币234.51元。之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额。原告诉请被告支付律师费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏丕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金人民币138169.21元、利息、罚息（截止至2018年3月13日，欠付的利息人民币3718.27元、罚息人民币234.51元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币138169.21元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3909元,公告费312元，均由被告负担。原告已预交的受理费3909元，于本判决生效之日起，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3909元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费312元，于本判决生效之日起十日内，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冠文审 判 员  王碧蕾人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十日书 记 员  温艳萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7232号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：闫亮，男，1985年5月23日出生，住陕西省潼关县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告闫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3567号之一 申请人：向守明，男，生于1956年9月5日，汉族，住四川省达县。 被执行人：朱连德，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行向守明申请执行朱连德退赔纠纷一案中，被执行人朱连德未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人朱连德采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为107，000元及利息，申请人债权已受偿23183.64元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 巍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4278号原告：黔西县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇水西大道东段大转盘桥头，社会统一信用代码：91520522722185481R。法定代表人：张嘉，系公司执行董事。被告：刘正，男，汉族，1963年8月5日出生，贵州省黔西县人。被告：王成秀，女，汉族，1967年7月14日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司与被告刘正、王成秀追偿权纠纷一案。原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  张議文人民陪审员  高安俊二〇一九年十二月十日书 记 员  罗方敏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之十七申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂富明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币437.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5788号之一申请执行人：林国富，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路。法定代表人：吴文超，总经理。本院在执行××人××与被××人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国富向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初1170号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初1170号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初486号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邵雄刚，男，1968年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被天门市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]485号起诉书指控被告人邵雄刚犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人邵雄刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月3日22时许，被告人邵雄刚在本市皂市镇古都大道老中百超市对面的“九九”鸭脖店宵夜，坐在其对面的被害人田某摔了一个东西，碎片溅至邵雄刚身上，二人因此发生争执，继而发生打斗，田某持“九九”鸭脖店的菜刀追赶邵雄刚，邵雄刚持路边拾起的木棍将田某头部、肩部打伤。经鉴定，田某左侧肩胛骨肩峰端骨折、右侧肘内髁撕脱性骨折、头皮挫裂伤，其损伤程度为轻伤。2019年2月22日，被告人邵雄刚主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。同年5月8日，被告人邵雄刚与被害人田某达成调解协议，并赔偿田某全部经济损失，被害人田某对被告人邵雄刚表示谅解。公诉机关认为，被告人邵雄刚因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首，能赔偿被害人的经济损失，并获得谅解、并自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人邵雄刚的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、情况说明等书证，证人梁某、董某、高某、袁某、候某的证言，被害人田某的陈述，天门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，现场指认视频，被告人邵雄刚的供述与辩解等证据。被告人邵雄刚对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵雄刚因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵雄刚能主动到天门市公安局皂市派出所，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人邵雄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年十二月九日法官助理唐阳书记员胡格
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2020号申请执行人宜宾天通商贸有限责任公司。法定代表人余小红，系该公司经理。委托代理人：张喜贵，系该公司员工，代理权限为特别代理。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司。法定代表人：龚学读。本院在执行申请执行人宜宾天通商贸有限责任公司与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力（2018）黔0522民初2681号民事判决书,向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人货款本金145451.65元及其资金占用损失5909.14元。并负担案件受理费1605元，申请执行费2170元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州黔宜能源集团有限公司银行账户，但其账户无足额存款履行偿还义务。后经申请执行人与被执行人自愿协商，同意由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司分公司贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿承担上述偿还义务，即由贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿于2020年6月30日前偿还申请执行人货款本金145451.65元及其资金占用损失5909.14元。并负担案件受理费1605元，申请执行费2170元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初498号原告史俊良，男，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人王宇平，辽宁惠圣律师事务所律师。被告秦文政，男，1976年11月20日出生，汉族，住抚顺市开发区。被告祝爱华，女，1981年2月15日出生，汉族，住抚顺市开发区。原告史俊良与被告秦文政、祝爱华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史俊良到庭参诉讼，被告秦文政、祝爱华经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告史俊良诉称：2016年12月，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元人民币用于资金周转，利息为每月1%，借款期限为2016年12月24日至2017年1月15日。但二被告只陆续偿还20000元，到期后，剩余30000元未偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还，拖延至今，且电话无法接通，下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告秦文政、祝爱华偿还借款本金30000元；2、按约定每月1%支付利息至实际还清之日止；3、承担本案诉讼费及公告费。被告秦文政、祝爱华未答辩。本院经审理查明：被告秦文政、祝爱华系夫妻关系。2016年12月24日，被告秦文政、祝爱华因经营幼儿园需周转资金，与原告史俊良签订《借款合同》，约定：被告秦文政、祝爱华向原告史俊良借款50000元整，利息为每月1%，借款期限至2017年1月15日前陆续还清。当日，被告秦文政、祝爱华向原告史俊良出具了《借据》、《收据》，并将被告祝爱华坐落于抚顺市开发区水木山城A4#-1-501房产产权证交给原告史俊良作为担保。事后，被告秦文政、祝爱华分次偿还原告史俊良20000元，剩余30000元到期后未能偿还。经原告史俊良多次催要，被告仍未偿还，一直拖延，后期二被告电话无法接通，原告史俊良到被告祝爱华坐落于抚顺市开发区水木山城A4#-1-501住处催讨欠款，发现被告祝爱华房门已张贴中国建设银行个人贷款过期催还通知书，无法与之联系。原告史俊良遂诉至本院。本院经公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知等，期满后被告秦文政、祝爱华均未到庭应诉。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、房产产权证原件及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原告史俊良与被告秦文政、祝爱华之间系民间借贷法律关系。原告史俊良向本院提交《借款合同》、《借据》、《收据》、房产产权证原件等，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了详细说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告秦文政、祝爱华对所拖欠的借款应予偿还。关于借款的数额，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》记载数额为50000元，原告史俊良自认二被告已经偿还20000元，剩余30000元未偿还，对该欠款数额本院予以确认。关于利息，双方约定月息1%，为合法利息，本院予以支持，应从借款之日2016年12月24日起算，至本院判决确定给付之日止。因被告秦文政、祝爱华借款时为夫妻关系，且均在《借款合同》、《借据》、《收据》上签名按手印，本案借款属夫妻共同债务，其夫妻二人应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文政、祝爱华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告史俊良借款本金30000元利息（从2016年12月24日起至本院判决确定给付之日止，按月利息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告秦文政、祝爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 ： 屈 波人民陪审员 ：周瑞华人民陪审员 ： 张 奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ： 王 迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2532号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：孙涛，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还截至2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计1336.55元；2.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的利息、罚息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：事实及理由：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2018年12月5日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙涛于2017年5月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为1200元，借款额度的有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照5.6%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年5月18日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××05，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001195336，当日，被告在建设银行手机银行支用1200元。截止2018年12月5日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计1336.55元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告李晨没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告孙涛未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金、利息及罚息，合计1336.55元（截至2018年12月5日）；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2018年12月6日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计人民币625元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴 磊人民陪审员  阎晓娟二〇一九年十二月二日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10369号 原告：李海波，男，1993年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王昊，女，1996年7月2日出身，满族，户籍地甘肃省兰州市西固区， 原告李海波诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李海波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李海波撤回起诉。 案件受理费减半收取782元，由原告李海波负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保469号 申请人：冯春玲，女，1977年2月10日生，汉族，住大名县。 被申请人：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，住大名县银河花园北区。 冯春玲于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结叶艳霞在大名县农村商业银行账号62×××17存款20000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，冯春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶艳霞在大名县农村商业银行账号62×××17存款20000元，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 芮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1172号之二被执行人：杨振，男，1990年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝二区5号楼5单元201室。被执行人：崔洪力，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市府城书院D区2号楼4单元301室。被执行人：朱美玲，女，1987年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市府城书院D区2号楼4单元301室。本院执行的（2019）黑0109执1172号被执行人杨振、崔洪力、朱美玲罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为28万元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3024执21号申请执行人：甘肃XX房地产开发集团有限公司。委托代理人：高某某被执行人：王某某，男，藏族。本院在执行申请执行人甘肃XX房地产开发集团有限公司与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃XX房地产开发集团有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3024执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇一九年十二月十八日书记员 李 瑞 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22356号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：刘金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费656.85元、公摊费60元（2019年6月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审209号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹某，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：田某，男，汉族。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人田某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、尹某、被申请人田某到庭参加听证。本院依法对区征收办与田某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市502房的产权人为田某，该房屋建筑面积65.03平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。田某的房屋位于征收范围之内，评估价值728116元。2015年5月27日，区征收办与田某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：田某的被征收房屋坐落于某市502房，面积为65.03平方米；区征收办应付总征收补偿款949571元，其中房屋补偿金额728116元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额42783元，各项奖励金额178622元。田某须于2015年7月2日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向田某支付除本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向田某支付本协议余下的征收补偿款。如因征收办的责任未按本协议约定时间支付田某征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。此后，田某提交了房屋产权证，区征收办于2015年6月19日对该房屋产权办理了注销手续，并以田某的名义开办银行账户，对田某的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，田某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向田某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求田某在收到通知书七日内腾空某市502房，并交付给区征收办拆除。因田某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，田某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与田某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。田某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。田某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，田某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与田某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与田某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人田某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与田某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市502房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人田某负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一