wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3262号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吕某，男，1989年9月16日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈秋萍，女，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4380.1元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告吕某辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为8291度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告吕某返还代缴电费4380.1元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吕某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39649号之一申请人深圳老树开花网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人张军军，职务执行董事。委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人黄庆勇，广东铭泓律师事务所实习律师。被申请人朱俊文，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址广州市天河区，本院受理的原告深圳老树开花网络科技有限公司与被告朱俊文借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0306民初39649号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱俊文名下人民币199000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的价值人民币199000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱俊文所有价值人民币199000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月二十三日书记员 张智明（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3031号之一 申请执行人：戴帆，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张晨阳，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人戴帆与被执行人张晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十日 书记员  余施润
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4146号申请执行人：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县。负责人：施继红，董事长。被执行人：周某，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：丁某，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：陶明甫。本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与周某、丁某、东海县金鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日申请撤销对(2019)苏0722执4146号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2676号 申请执行人：重庆市天之翼装饰设计事务所，住所地重庆市万盛区万盛大道。 投资人欧祥寿，经理。 被执行人：颜约全，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行重庆市天之翼装饰设计事务所与颜约全装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人重庆市天之翼装饰设计事务所于2019年12月2日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)渝0110执2676号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王桂莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6648号之一 原告：王海丰，男，1980年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢修林，男，1975年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告王海丰与被告谢修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年12月30日，原告王海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海丰撤诉处理。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告王海丰负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周理华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3912号 申请执行人陈金德。 被执行人赖中松。 本院在执行申请执行人陈金德与被执行人赖中松为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4541号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3912号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人、二审上诉人：谭庆延，男，1972年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年10月24日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3660号之二原告：宁红卫，女，1970年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告宁红卫与被告杨金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁红卫于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁红卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁红卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁红卫负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月三十日书记员  樊长龙
（2019）湘0124执3308号 申请执行人：高利平，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡关心村张公组40号。 被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉城郊乡锁匙冲村罗家染房组100号。 被执行人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡关心村毛塘组37号。 申请执行人高利平与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年9月9日作出（2019）湘0124民初1958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐斌、肖秋红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高利平于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月12日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人唐斌、肖秋红发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月15日、2019年12月4日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询了被执行人肖秋红、唐斌的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于不被执行人的银行账户，本院已经冻结，但余额不足。本院于2019年8月28日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于登记在被执行人唐斌名下的位于宁乡市经开区民安路（房产证号：715015584）的房屋，本案已经轮候查封，其他均未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月5日对被执行人唐斌、肖秋红采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈告知了申请执行人高利平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应执行的标的为31.6261万元，执行费4644元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢51号申请执行人：代青俊，男，彝族，住云南广南县。被执行人：罗忠寿，男，壮族，住麻栗坡县。申请执行人代青俊申请执行罗忠寿故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2015年11月24日作出(2015)文中刑初字45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：被告人罗忠寿赔偿附带民事诉讼原告人代青俊27184.00元。由于罗忠寿未主动履行赔偿义务，权利人代青俊于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的27184.00元人民币。在执行过程中因被执行人罗忠寿无能力履行赔偿义务，无财产可供执行，本院以（2016）云26执66号裁定书裁定终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可再次申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年11月11日申请执行人代青俊获准国家司法救助27000.00元人民币，经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月24日立案恢复执行。恢复执行中被执行人罗忠寿仍无能力履行赔偿义务，无财产可供执行，申请执行人代青俊自愿放弃余款184.00元人民币的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正义二〇一九年十二月二十五日书记员  李松海
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执711号 申请执行人李汉吉，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被执行人黄小闹，女，1978年2月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初12号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款80000元，并负担案件受理费900元，合计80900元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人梁朝晖有位于田东县平马镇朝阳路10号水产畜牧兽医局住宅楼2幢1-401号房产一套（共有人黄肖华）、有位于田东县××镇××号朝阳新城1单元1301号房产一套（共有人黄肖华），两处房产均被本院另案查封，但目前暂不具备执行条件。发现被执行人黄小闹名下有位于田东县平马镇××号房××套，本院已进行查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。两被执行人现在田东滨江学校任教，有正常工资收入，被执行人梁朝晖的工资收入已被另案按月扣划。本院于2019年12月24日组织双方当事人协商和解，但未能达成一致意见。本院已依法将被执行人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院暂不处置被执行人名下的房产，且同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆安娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14366号原告：陈双桂，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：王虎珍，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍上县，原告陈双桂与被告王虎珍侵权责任纠纷一案，本院已于2019年11月13日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其邮寄送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，该邮件因无人签收于2019年11月24日被邮局退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日应视为送达之日。原告在本院指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈双桂撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年十二月五日书记员 黄玲雁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执872号申请执行人曲靖市沾益区弈翔商务有限公司。地址：曲靖市沾益区西平街道望海新区商贸城A06。统一社会信用代码：91530328091309889N。法定代表人李岗，该公司总经理。被执行人贵州考拉电子商务有限公司。地址：贵州省六盘水市翰林街道蓝山一品B9-B10商业4楼盘州电商孵化中心420号。统一社会信用代码：91520222MA6DJ4NP5R。法定代表人朱荣要，该公司执行董事兼总经理。被执行人朱荣考，男，汉族，1987年2月5日生，贵州省盘县人，住贵州省盘州市。本院在执行曲靖市沾益区弈翔商务有限公司与贵州考拉电子商务有限公司、朱荣考合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的(2018)云0328民初1738号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：由贵州考拉电子商务有限公司、朱荣考于判决生效后3日内连带支付曲靖市沾益区弈翔商务有限公司快递费3715.50元。案件受理费50元，公告费600元，由贵州考拉电子商务有限公司、朱荣考负担。被执行人未按上述期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月26日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十六日书记员  金艳蓉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6865号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：邓保国，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。委托诉讼代理人：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。被告：王艳青，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程素芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：康艳潮，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王自付，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋国飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张瑞国，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王艳青、程素芳、康艳潮、王自付、宋国飞、张瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉。案件受理费4688.12元，减半收取计2344.06元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行负担。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十日书记员  李阳岩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3490号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：范某某，男，1974年6月30日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告范某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2378号申请执行人王永杰，男，汉族，1971年5月13日生，住胶州市。被执行人葛杰，男，汉族，1985年5月8日生，住高密市。上列申请执行人王永杰与被执行人葛杰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10323号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2019年8月27日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月8日前将按款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10323号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  姜俊华
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初357号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王晶，女，1977年11月28日出生，汉族，小学文化程度，住黑龙江省海伦市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，11月21日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王晶犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日14时许，被告人王晶在三门峡市陕州区宫前乡苇元沟村因郭某2借用钢丝绳与郭发生争执并厮打，后王晶持菜刀将郭某2胳膊砍伤。经法医鉴定，郭某2的主要损伤为左侧尺骨鹰嘴骨折，其损伤评定为轻伤二级。王晶到案后如实供述自己的罪行，并赔偿郭某25万元，双方达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王晶户籍证明及无前科证明，归案情况说明，诊断报告，协议书，谅解书等；证人王某、郭某1、陈某、张某证言；被害人郭某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人王晶的行为已构成故意伤害罪。被告人案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王晶有期徒刑十个月至一年，并宣告缓刑。被告人王晶对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王晶持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执339号 申请执行人：李鹏翔,男性,1991年11月2日出生,住武都区。 被执行人：田建伟,男性,1995年8月15日出生,住武都区。 申请人李鹏翔与被申请人田建伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初3806号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执339号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王龙飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4819号原告：陈淑美，女，1952年2月18日出生，汉族，住青州市，原告：陈春山，男，1981年3月8日出生，汉族，住青州市，原告：陈国胜，男，1987年3月6日出生，汉族，住青州市，原告：陈国利，男，1987年3月6日出生，汉族，住青州市，原告：陈蕾，女，1978年6月2日出生，汉族，住青州市，五原告委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：李朋朋，男，1984年12月7日出生，汉族，现住青州市，委托诉讼代理人：张洪杰（系被告李朋朋之妻），女，1986年5月13日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告：宋乐顺，男，1976年5月18日出生，汉族，现住青州市，委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。原告陈淑美、陈春山、陈国胜、陈国利、陈蕾与被告李朋朋、宋乐顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国胜、陈蕾及五原告委托诉讼代理人曾非非、被告李朋朋的代理人张洪杰、丁杰，被告宋乐顺及其委托诉讼代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付五原告死亡赔偿金等各项损失共计256000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日10时12分许，陈某驾驶电动三轮车沿青州新南环路由东向西行驶至事故地点时，与李朋朋停放在新南环路北侧的鲁Ｖ×××××三轮汽车发生碰撞，致陈某死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某承担事故主要责任，李朋朋承担事故次要责任。被告李朋朋辩称，事故发生属实，陈某驾驶的三轮车未经鉴定是否属于机动车，且陈某对于事故的发生承担主要责任，涉案车辆的实际车主为李朋朋。被告宋乐顺辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××三轮汽车在2016年4月11日以25800元卖给李朋朋，当时签订了买卖合同，车辆买卖时投保交强险且正常年审，双方约定自交易后所发生的事故违章及与车辆有关的债务都由李朋朋承担，因此要求驳回对宋乐顺的起诉，本次事故中宋乐顺不承担任何责任。经审理查明：2019年8月10日10时12分许，陈某驾驶电动三轮车沿青州新南环路由东向西行驶至事故地点时，与李朋朋停放在新南环路北侧的鲁Ｖ×××××三轮汽车发生碰撞，致陈某死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某承担事故主要责任，李朋朋承担事故次要责任。受害人陈某发生事故后，当日即送往潍坊市益都中心医院抢救，经抢救无效死亡。原告陈淑美系受害人陈某之妻，原告陈春山系受害人陈某之长子，原告陈国胜系受害人陈某之次子，原告陈国利系受害人陈某之三子，原告陈蕾系受害人陈某之女。事故车辆鲁Ｖ×××××三轮汽车货车的登记车主为被告宋乐顺，实际车主为被告李朋朋，二者之间系买卖关系，该车在事故发生时未投保保险。电动三轮车的实际车主为受害人陈某。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费2359.58元、误工费91.94元（91.94元/天×1天）、护理费459.7元（91.94元/天×1天×5人）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费30元、交通费200元、死亡赔偿金元418845[（39549元/年＋16297元/年）÷2×15年]、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费1379.1元（91.94元/天×5人×3天），以上共计470977.82元。被告李朋朋为原告垫付10000元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2359.58元、死亡赔偿金244455元（16297元/年×15年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费679.77元（75.53元/天×3人×3天），以上共计285050.85元。被告李朋朋为原告垫付10000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、户口本、身份证、亲属关系证明、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明、失地证明、等，被告提供的保单抄件、保单、二手车交易合同、机动车信息查询结果单、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某承担事故主要责任，李朋朋承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失及车辆的性质，原、被告之间民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，二被告均质称，不予支持，经审查原告提供的证据，无事实依据，原告的主张本院不予支持。原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金赔偿标准，二被告均提出异议，经审查原告提供的证据，受害人陈某不属于失地农民，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，二被告均提出异议，对该费用不应支持，经审查原告提供的证据和在事故中的过错责任，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告李朋朋所有的三轮汽车属于机动车，应当购买交强险而未购买，故应首先在交强险限额范围内先予赔偿。被告李朋朋与被告宋乐顺之间系买卖关系，被告李朋朋已实际所有并控制了该三轮汽车，交强险应由实际所有人购买。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告李朋朋在交强险分项限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计112359.58元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告李朋朋赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计172697.27元的30%即51809.19元，扣除已支付的10000元，余款41809.19元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由五原告负担878元，由被告李朋朋负担1692元。保全费1800元，由被告李朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十二月九日书记员  刘新美
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢410号之一 申请执行人：晋州市恒信农业服务专业合作社，统一社会信用代码。 法定代表人：张翠竹，经理。 委托诉讼代理人：赵立波，河北元泰律师事务所律师。 被执行人：岳志永，男，1969年1月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏彦来，男，1965年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市恒信农业服务合作社与岳志永、苏彦来借款合同纠纷一案中，依据（2011）晋民初字第287号民事判决书申请执行岳志永、苏彦来的(2019)冀0183执恢410号执行案件，执行78300元，晋州市人民法院（2011）晋民初字第287号民事判决书判决被执行人给付申请执行人50万元及利息，剩余款421700元及利息未能执行到位。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面均无可供执行财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能够提供其他的可供执行财产的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高利虎
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1708号之六申请执行人：王清波,男性,1976年10月7日出生,住巴彦县。被执行人：韩小玲,女性,1968年10月23日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人韩小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小玲在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终649号上诉人（原审被告）：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市御泉镇断山口村。法定代表人：巩玉权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市鸿泉矿山机械有限公司，住所地河北省滦州市滦州镇贾官营村北。法定代表人：刘志刚，该公司经理。上诉人甘肃华北新瑞实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3296号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃华北新瑞实业有限公司上诉的主要理由为,本案为买卖合同纠纷，合同签订地为嘉峪关市，双方在合同中没有约定管辖法院。现被上诉人要求上诉人支付货款，因此应当以合同签订地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2016年10月8日签订的《工业产品购销合同》，合同签订地点：滦县，合同第六条约定，双方友好协商，协商不成，向当地人民法院起诉。该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被上诉人选择向河北省滦州市人民法院起诉，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5690号原告：河北优亿供应链管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大街1995号。法定代表人：刘义，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，系该公司总经理。原告河北优亿供应链管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河北优亿供应链管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北优亿供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北优亿供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告河北优亿供应链管理有限公司负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月三日书记员  葛慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审55号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区安包包牛肉汤包铺，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：安俊涛。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（佳前住建征字第【2019030】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月5日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019030】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费900元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019030】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13616号 上诉人（原审被告）：申艳伟，女，1978年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永朝，男，1982年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 上诉人申艳伟因与被上诉人张永朝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申艳伟上诉请求：1.撤销河北省石家庄长安区人民法院（2019）冀0102民初8519号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方之间存在借贷关系并认定借款利息为月息2%，判决上诉人“于本判决生效后十日内偿还张永朝借款本金20万元及自2015年7月27日至付清之日止的利息”是错误的，理由如下：此笔款项是案外人徐艳峰与被上诉人之间的借贷关系，上诉人仅仅是代为收款，上诉人与案外人徐艳峰也并非夫妻关系。而且被上诉人恶意隐瞒了其与徐艳峰之间的借款合同，仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，证人王某未出庭作证，不应单独作为认定事实的依据，仅凭现有证据无法证明双方之间存在借贷关系。二、一审法院认定借款利息按照2%计算是错误的。上诉人与被上诉人之间无借贷关系，不应支付被上诉人利息。退一步讲，即使双方之间存在借贷关系，上诉人之前每月支付给被上诉人的4000元款项是利息还是履行还款义务，应由被上诉人承担举证责任，而被上诉人未提交书面的借款凭证，仅依据被上诉人提供银行流水无法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定可知：自然人之间的借贷没有约定利息和利息约定不明的，不支持出借人支付利息的主张。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院才应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案属于自然人之间的借贷，在没有书面借款合同也无法确定上诉人每月支付给被上诉人4000元的款项性质的情况下，应认定为没有约定利息或者利息约定不明，不应支持被上诉人有关利息的主张。一审法院依据非自然人民同借贷的相关规定，根据交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，要求上诉人按照月利率2%支付利息是错误的。综上所述。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请一、二审法院依法查明事实改判上诉人不承担还款责任。 张永朝答辩称，被上诉人向申艳伟账户出借款项，申艳伟每月向被上诉人账户支付借款利息，并且由王某的证人证言和录音作为证据，能够相互印证申艳伟从被上诉人处借款的事实。申艳伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张永朝向一审法院起诉请求：依法判决申艳伟偿还张永朝借款20万元，利息16.8万元（利息计算至2019年7月，以后的利息计算至付清日止），共计36.8万元。 一审法院认定事实：2014年11月，申艳伟因经营需要，通过王某介绍向张永朝借款20万元，口头约定月息2分，未约定借款期限。2014年11月27日张永朝通过中信银行62×××26银行账号向申艳伟62×××21的中国工商银行账户转账支付借款20万元，申艳伟分别于2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月21日、2015年6月1日以银行转账方式向张永朝支付利息，合计32000元。张永朝自认申艳伟支付利息至2015年7月份。 一审法院认为，张永朝提供转账凭证、支付利息的银行明细相互印证，并结合证人证言，可以认定原申艳伟之间存在借贷关系。申艳伟抗辩否认双方存在借贷关系，但未能对张永朝、申艳伟与其之间的资金往来作出合理说明并提供证据予以证明，申艳伟的抗辩，不能采信。张永朝主张申艳伟偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。虽然张永朝与申艳伟未形成书面的借款凭证，根据张永朝提交的银行流水能够认定借款利息为月息2%，故张永朝主张申艳伟自2015年7月27日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：申艳伟于本判决生效后十日内偿还张永朝借款本金20万元及自2015年7月27日至付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张永朝提交向申艳伟转款20万元的转账凭证，证明其向申艳伟出借20万元事实。申艳伟分别于2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月21日、2015年6月1日以银行转账方式向张永朝支付利息，合计32000元。张永朝与申艳伟之间借贷事实清楚。上诉人申艳伟抗辩涉案款项是案外人徐艳峰与被上诉人之间的借贷关系，张永朝向其打款，申艳伟仅是代为收款，但申艳伟并未提供相关证据证明其主张，故对其抗辩不予采纳。关于上诉人对一审法院认定的借款利息的异议，一审法院结合张永朝提交的申艳伟向其还款的银行流水以及证人证言，认定借款利息为月息2%，并无不当，本院予以确认。 综上所述，申艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,820.0元，由上诉人申艳伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保489号之一申请人：崔德铭，男，1973年2月5日出生，汉族，现住东港市龙王庙镇马家堡子村三家子组050196，公民身份号码230523197302050094。委托诉讼代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：王慧成，女，1975年10月25日出生，满族，现住辽宁省凤城市白旗镇黄旗村11组516号，公民身份号码210682197510255029。申请人催德铭与被申请人王慧成买卖合同纠纷一案，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王慧成在中国建设银行股份有限公司凤城支行6227000613010020066_156_1账号内存款300000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张春阳二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3378号 申请执行人：合肥金锡机械有限公司，社会统一信用代码91340100764767690G，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路26号。 法定代表人：张书明。 被执行人：李义平，男1974年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：洪望辉，男1988年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：洪勇辉，男1981年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人合肥金锡机械有限公司与被执行人李义平、洪望辉、洪勇辉买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26453号河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司：你单位与黄恩虎劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初25900号民事判决书已发生法律效力。权利人黄恩虎于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1774号原告：李艳艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张巧利，洛阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘元辉，洛阳市法律援助中心实习律师。被告：祁乾坤，男，1989年5月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵培芳，女，该公司员工。原告李艳艳与被告祁乾坤、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险鹤壁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人张巧利、刘元辉，被告人寿保险鹤壁市支公司的委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼，被告祁乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求祁乾坤、人寿保险鹤壁市支公司赔偿李艳艳医疗费16722.23元、住院伙食补助费2600元、营养费2460元、误工费9566.67元、护理费6597.79元、交通费1040元，共计38986.69元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日11时32分，祁乾坤驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿经七路自南向北行驶至鼎城××处，遇李艳艳驾驶爱玛牌电动自行车横过经七路时停于该处，轿车前部与电动自行车左侧车身相撞，造成李艳艳受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定祁乾坤负该事故全部责任，李艳艳不负该事故责任。李艳艳受伤后被送往洛阳市第三人民医院急救，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、多发皮肤挫伤3、左眼脑源性视野缺失4、左膝关节挫伤，住院52天，花费大量医疗费，给李艳艳带来了巨大的经济压力和精神压力。经查，祁乾坤驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在人寿保险鹤壁市支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。双方因赔偿问题协商不成，李艳艳持状诉至法院。被告祁乾坤未作答辩。被告人寿保险鹤壁市支公司辩称，李艳艳诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，出院证建议休息一个月只是医生的建议并不能证明一定要休息一个月；关于误工费，李艳艳应提供停发证明及银行流水和劳动合同，工资表应由财务经理签字，且2018年服务行业标准是每年39522元。在事实清楚责任明确，且符合他公司的赔偿范围，李艳艳提供合理合法证据的前提下，他公司愿意在保险限额内赔偿其合理合法损失，事故车辆驾驶人及所有人应提供驾驶证、行驶证及保单原件以供核实，否则根据约定，他公司拒绝赔偿，人寿保险鹤壁市支公司不应承担本案诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日11时32分，祁乾坤驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿经七路自南向北行驶至鼎城××处，遇李艳艳驾驶爱玛牌电动车横过经七路时停于该处，轿车前部与电动车左侧车身及李艳艳头部相接触，造成李艳艳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，祁乾坤应负该事故全部责任，李艳艳不负该事故责任。李艳艳受伤后被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.多发皮肤挫伤3.左眼脑源性视野缺失4.左膝关节挫伤，住院52天，期间陪护一人，支出医疗费16722.23元，出院医嘱建议休息1月。另查明：豫Ｃ×××××号轿车登记所有人为祁乾坤，该车在人寿保险鹤壁市支公司投保交强险（责任限额为122000元）和三责险（责任限额为50万元），此事故发生在保险期间内。本院认为，被告祁乾坤驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告李艳艳驾驶的电动车相撞，致原告李艳艳受伤，经事故大队认定，被告祁乾坤应负事故全部责任，原告李艳艳不负该事故责任,该事故认定书认定事实清楚，划分责任合理，本院依法予以确认，故被告祁乾坤对原告李艳艳的损失应当予以赔偿。因豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险鹤壁市支公司投保交强险和三责险，故应先由被告人寿保险鹤壁市支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿，不足部分，由被告祁乾坤予以赔偿。根据原告李艳艳提供的相关证据，其主张的医疗费16722.23元、住院伙食补助费2600元、误工费9566.67元、交通费1040元，合法有据，本院予以支持；其主张的营养费2460元，其中1040元（20元/天×52天=1040元）合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；其主张的护理费6597.79元，其中6507.41元（参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资45677元/年和其住院52天，计算为45677元/365天×52天=6507.41元）合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告李艳艳因本次事故遭受的损失为医疗费16722.23元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费9566.67元、护理费6507.41元、交通费1040元，共计37476.31元，因损失总额未超出交强险和三责险的责任限额，故原告李艳艳的上述损失，应由被告人寿保险鹤壁市支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳艳医疗费16722.23元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费9566.67元、护理费6507.41元、交通费1040元，共计37476.31元；二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告李艳艳负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十二月十一日书记员  高 雅
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初586号济源市人民检察院指控的被告人吉群涛、段俊锋交通肇事一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号“（2019）豫9001刑初260号”应更正为“（2019）豫9001刑初586号”。审 判 长  常维帼人民陪审员  翟丹丹人民陪审员  李 芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任子娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6607号 原告：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。 负责人：袁峰，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王X，男，汉族，1972年2月出生，住威海市环翠区远遥村。 被告：汤X，女，汉族，1976年5月出生，住威海市环翠区远遥村，。 原告齐商银行股份有限公司威海分行与被告王X、汤X金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 齐商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金301699.75元及利息、罚息、复利（自2019年9月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算），律师费20000元；2、判令案件受理费由二被告承担；3、判令原告就上述全部债权在威海市古寨西路-218号-505室房屋拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告王X、汤X、威海市远遥房地产开发有限公司与原告签订编号2016年齐银个房保（抵）借0801字87号《个人购房保证（抵押）借款合同》，约定被告王X、汤X向原告借款35万元，用于购买房屋；借款期限自2016年7月27日起至2032年7月15日止；借款利率为浮动利率；按月等额本息还款，每月21日为还款日；未按约定偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；原告为实现债权发生的费用由被告承担；被告以其位于威海市古寨西路-218号-505室房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用等；发生争议的由原告住所地法院管辖。合同签定后，原告于2016年7月27日向被告发放贷款35万元。原、被告于2018年12月14日就抵押房屋办理了抵押登记。自2019年9月21日起被告开始逾期还款，截止2019年10月10日，二被告尚欠本金301699.75元及利息、罚息、复利未付。原告认为，原、被告所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还已发放的贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求处理。 本案在审理过程中，原告未能向本院提供二被告的送达地址，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对二被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月四日 书记员  姜小凡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初6819号原告：张国柱，男。被告：李光明，男。被告：刘学德，男。被告：陕西建工集团股份有限公司。法定代表人：黄海龙。原告张国柱与被告李光明、刘学德、陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张国柱于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国柱的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国柱撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张国柱负担。                        审  判  员   张文娟           二〇一九年十二月十九日                                        法  官  助  理   白  萌                        书  记  员   师  睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：颜祝英，女，1960年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭静，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张彤，女，1986年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告颜祝英、谭静、张彤、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜祝英、宋春连共同偿还原告借款本金76379.7元，截至2019年6月14日的利息86582.86元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告颜祝英、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告谭静、张彤对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告谭静、张彤、颜祝英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告颜祝英签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1800元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申182号再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中心兴宫发皇城花园写字楼7#2区A。负责人：刘冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘学红，女，1970年10月9日生，汉族，无业，住绥中县。委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王淑平，女，1950年10月16日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐小川，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住绥中县。再审申请人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人刘学红、王淑平、徐小川机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初3201号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安保险公司申请再审称，申请再审撤销（2018）辽1421民初3201号民事判决并予以改判。事实及理由：一、原审判决认定事实证据不足。刘学红、王淑平申请司法鉴定，未经过申请人对鉴定材料进行依法质证，依据未经质证的证据材料做出的鉴定报告不应予以釆信；王淑平为农村户口伤残赔偿金按城镇计算证据明显不足。二、原审判决计算赔偿比例和数额错误。（一）本案交通事故认定为同等责任，根据法律规定和司法实践，责任比例应为50%对50%；（二）即使采信鉴定报告，被申请人王淑平伤残赔偿金应按农村户口计算，两处十级应按11%计算，精神抚慰金应在5,000元以下；（三）被申请人刘学红、王淑平无重大伤情，伤残等级低，且已按标准赔偿住院伙食补助费，不应予以支持营养费；（四）根据被申请人刘学红、王淑平的伤情、住院地点和天数，交通费酌定金额过高，以500元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。刘学红、王淑平提交意见称，一审对于伤残赔偿项目认定事实清楚，适用法律正确。虽然鉴定所用的病历未提前质证，但病历并非直接鉴定依据且被申请人已经在一审中当庭举证全部病历，申请人对此进行了质证并未提出异议。本案鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，具有公信力，应被采信。其次，王淑平居住地在绥中县城镇区域规划范围内，且两处十级残以20%的比例计算伤残赔偿系数准确。营养费、交通费有客观的事实依据，申请人在一审时答辩时对营养费没有异议并同意按照每天50元的标准给付，且交通费没有超出必要限度，属于合理裁量。第三、道路交通事故赔偿案件中按照优者危险负担原则和过失相抵的原则，即使受害人有重大过失，也只能按照过失相抵原则适当减轻机动车乙方的赔偿责任。一审综合考虑当事人行政责任、侵权行为的危险程度以及驾驶者对危险行为的可控程度、驾驶者过错等因素，一审判令申请人在第三者责任保险限额内按照60%的比例计算赔偿金，有事实和法律依据。一审判决生效后，双方的债权债务履行完毕，申请人的申请再审事由不成立，请求贵院予以驳回。被申请人徐小川未提交意见。本院审查认为，就刘学红、王淑平伤情所做的司法鉴定，对鉴定材料中的住院病历在庭审中经过了质证，且永安保险公司一审时未对二人的鉴定报告提出异议，现在又对鉴定报告及营养期提出异议，没有事实和法律依据。王淑平的居住地在绥中县城镇范围内，原审按照城镇标准及20%的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金并无不当。至于原审酌定的交通费，系原审综合本地区审判实际及案件事实所做的裁量，亦无明显不当。原审按照王淑平的伤情确定的精神抚慰金1万元，并无明显不当。从程序上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。永安保险公司无正当理由不提出上诉，应视为对其相关民事权利的放弃，其在一审判决生效后又提出再审申请，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。对于此种无正当理由放弃上诉的当事人不应给予特殊的救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  郭伊明本裁定援引的有关法律规定：第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5001号罪犯朱代彬，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第2225号刑事判决，以被告人朱代彬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱代彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱代彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯朱代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱代彬系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年8月获得2次表扬；2019年9月获得表扬；累计获得表扬5次、余135分。2018年8月10日因在其身上搜出电子表被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱代彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱代彬予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执546号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人高剑的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人高剑经济补偿金31055.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费366元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1112号申请执行人:张志刚，男，汉族，1973年2月13日生，晋城市城区人。被执行人：泽州县金村镇生峰墙纸销售店，住所地：泽州县金村镇（月星商业广场B2-1-3015号），经营者：生峰。被执行人：生峰，男，汉族，1982年11月10日生，户籍地：江苏省泰兴市黄桥镇，现住晋城市月星城市广场B区2栋3015号。张志刚与泽州县金村镇生峰墙纸销售店、生峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）晋0525民初1313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人泽州县金村镇生峰墙纸销售店（经营者生峰）支付申请执行人张志刚货款12500元、定金1000元，共计13500元。案件受理费150元，公告费560元。因被执行人泽州县金村镇生峰墙纸销售店、生峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志刚向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人有零星银行存款，现已冻结；本院从2019年9月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人生峰名下有车牌号为晋ES1779号江淮牌汽车一辆（已查封）；4、本院于2019年12月5日对被执行人泽州县金村镇生峰墙纸销售店、生峰的股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金、不动产登记信息；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为14210元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十日书记员  郭子皓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保96号 申请人：张子婧，女，1993年4月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人：严跃，男，1990年9月20日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人张子婧于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严跃名下的银行存款20000元（XXX），进行保全。申请人张子婧自愿以其所有的银行存款20000元（XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张子婧的申请符合，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严跃所有的银行存款20000元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人张子婧所有的银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月三日 书记员 刘天宇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执357-2号申请执行人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司,住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，该公司总经理。被执行人喻静，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司与被执行人喻静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人喻静按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款134572.99元、负担案件受理费1496元。被执行人喻静依法应承担执行费1919元。在执行过程中，申请执行人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司向我院申请网络拍卖涉案房屋，经两次流拍，因价格过高，申请执行人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司不同意以房抵债，现申请执行人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十六日书记员  何 霄
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞新城社区公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人贺富聪，该行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，中国农业银行股份有限公司镇康县支行职工，代理权限特别授权代理。被执行人：李劭芹，女，汉族，1979年10月25日生，云南省镇康县人，住云南省镇康县。中国农业银行股份有限公司镇康县支行与李劭芹信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2018)云0924民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人李劭芹履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李劭芹名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人李劭芹名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人李劭芹无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李劭芹高消费。5.执行过程中，本院已作出拘留决定书，对被执行人李劭芹拘留十五日。6.执行过程中，本院已作出限制出境决定书，限制被执行人李劭芹出境。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。8.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人李劭芹名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十二月十六日书记员 张   太   勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5735号 罪犯李春笋，女，1976年1月11日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,经四川省中江县人民法院于2011年5月16日以（2010）中江刑初字第340号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）德刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月2日至2025年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第350号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2593号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，应于2023年9月3日刑止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春笋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金１万元，有中国银行中江玄武东路支行2015年4月27日《四川省政府非税收入一般缴款书（回单）》“李春笋一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春笋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春笋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2773号罪犯李腰妹，女，1961年8月25日生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）金刑初字第145号刑事判决，以被告人李腰妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，被告人李腰妹不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）红中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腰妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腰妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腰妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腰妹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执873号之一申请执行人：江西潦河新材料有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123071809771C。法定代表人：杨三忠，该公司总经理。委托执行代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托执行代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被执行人：宫田野，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人江西潦河新材料有限公司与被执行人宫田野买卖合同纠纷一案，本院于执行中对被执行人宫田野名下银行存款及车辆进行了冻结查封。经督促，被执行人宫田野已还清本案欠款。2019年12月15日，江西潦河新材料有限公司向本院申请将本案做执行完毕结案并解除因本案执行对被执行人采取的全部执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人宫田野名下银行存款的冻结，解除本院在执行本案中对被执行人宫田野名下牌号为沪Ｃ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十二月十五日书记员  夏 寒
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民特273号申请人：王美兰，女，1975年10月29日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：徐修华，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住敦化市。本院在审理申请人王美兰与被申请人徐修华宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王美兰于2019年12月12日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人王美兰的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人王美兰撤回申请。审判员 滕百茹 二○一九年十二月十二日书记员 何宇婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6092号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨波。本院在执行(2019)沪0101民初1879号富士施乐租赁(中国)有限公司与北京复华旅游文化发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1290号上诉人（原审原告）：张开军，男，汉族，1976年4月23日出生，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。上诉人张开军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年10月24日向上诉人张开军送达（2019）鄂9004民初4002号民事判决书，张开军不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年11月12日向张开军送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人张开军最迟应于2019年11月19日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人张开军截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张开军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月十六日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿比你哈，男，1974年9月10日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人阿比你哈、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 阿比你哈提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与阿比你哈签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，阿比你哈向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%-15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与阿比你哈等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，阿比你哈等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁薇
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初357号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨银初，男，1963年4月13日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月11日被石门县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于石门县看守所。 辩护人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 被告人朱泽和，男，1959年12月1日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，农民，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年6月11日被石门县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于石门县看守所。 辩护人谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人杨银初犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人朱泽和犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚、检察官助理喻艳出庭支持公诉，被告人杨银初及其辩护人邓智军、被告人朱泽和及其辩护人谭珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2014年5月至2018年,被告人杨银初伙同朱泽和以锁村部、扰乱会场、打砸桌子门窗、堵路等方式滋事,作案次数多、时间跨度长,严重影响村委会的正常办公秩序;被告人杨银初还采取阻挠工程正常施工的方式强卖商品,实施强迫交易犯罪活动;此外，杨银初还实施二次寻衅滋事违法行为、一次强迫交易违法行为;朱泽和还实施一次寻衅滋事违法行为。杨银初、朱泽和多次进行违法犯罪活动,侵蚀基层政权,为非作恶,属于“村霸”。 一、寻衅滋事罪 （一）2014年5月8日，石门县夹山镇汉丰村村委换届选举，在公布选举结果后，被告人杨银初、朱泽和等人认为选票有问题，将该情况反映至夹山镇政府，因未得到满意答复，杨银初、朱泽和便邀约贺某、覃某等人商量，杨银初提出将村部铁门锁上，让村干部搞事不成，朱泽和等人表示同意。同月12日,杨银初、朱泽和伙同贺某、覃某、朱某等人用两把锁及铁链将汉丰村部通往二楼办公区域的一楼铁门锁住。同月22日,汉丰村部因二楼办公区域被锁，党支部只得借用村部一楼老年之家召开党员大会，被告人杨银初知道后将此事打电话告知被告人朱泽和，朱泽和到会场后与村支书邱某吵架，将会场的桌子摔坏，用拳头打坏门窗玻璃，并造成党员李某头部受伤，参会党员纷纷离开，党员大会被迫中止。同年6月27日,石门县民政局干部曾某等人到汉丰村调查换届选举事宜，中午准备离开时，被告人杨银初、朱泽和及贺某、张某等人将曾某等工作人员的车辆堵在村部操坪不让离开，要求重新选举，通过当场做工作一个小时左右，曾某 等人才得以离开。同年7月18日,石门县第九次村民委员会换届选举工作指导小组办公室作出《关于夹山镇汉丰村部分村民反映该村村委会换届选举不正之风的调查回复》，处理结果:汉丰村整个选举过程较为规范,程序基本到位，没有出现违法现象,整个选举有效。杨银初、朱泽和等人对结果仍不满意，继续将村部铁门锁着，致使村干部无法上楼办公，只得异地借用汉丰小学旁的五保之家的房屋办公，村部铁门被锁时间持续到同年9月份，经夹山镇政府工作人员再三协调，朱泽和等人打开铁锁，村干部才得以回村部办公。 （二）2016年5月，被告人杨银初驾车在夹山镇西周村新桥4组路段与驾驶小车的汉丰村支部书记邱某相遇，路面太窄，两车无法并行通过，杨银初因对邱某不满，拒不倒车至仅离他6米左右的会车道，故意堵住邱某驾驶的小车达2小时，在被堵的其他车辆司机再三劝说后才答应倒车，让车辆得以通行。 2017年11月，汉丰村崇秀寺道路硬化工程招标，陈福平中标，被告人杨银初在招标会场大吵，宣泄不满。当天21时，招标会结束后工作人员准备离开时、杨银初、覃某将工作人员宋元军、朱泽平堵在村部反映汉阳6组移民后扶工程账目问题,不准他们离开。经夹山派出所民警出面协调至次日凌晨1时才得以放行。 （三）2018年1月,被告人朱泽和因承包工程结账事宜在村部与村干部吵闹，态度凶恶并撕坏村里的会议记录本，造成恶劣影响。 二、强迫交易罪 （一）2015年下半年，汉丰村实施覃家大堰整修工程，由该村村民李某承包施工，被告人杨银初要求为工程供应沙石，在工地用农用车拦路阻工，经其老师覃某2协调，由杨银初供应沙石4车，李某付给杨银初现金人民币3000元，工程才得以继续施工。 （二）2016年6月，夹山镇汉丰村汉阳6组移民道路硬化工程招标，陈某中标。陈某开始施工后，被告人杨银初就挡在挖机前面阻工，要求由他提供沙石。陈某不同意，杨银初则继续阻工，镇、村领导多次协调未果。因石门县移民局催工期,在夹山镇政府工作人员协调后，陈某只得勉强同意由杨银初提供沙石，并按每立方100元的价格结算，工程才得以继续进行。该工程由杨银初供料的路段长1261米,杨银初供沙石630.5立方米,得货款共计人民币63000余元。 上述事实，被告人杨银初、朱泽和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，报警案件登记表、《施工承包合同》、相关证明等书证，现场照片、现场勘验记录，被告人杨银初、朱泽和的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨银初、朱泽和采用锁村部等方式多次扰乱村委会正常办公秩序，次数多、时间跨度长,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨银初采取阻挠他人工程正常施工的方式强卖商品,情节严重,其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人杨银初、朱泽和犯寻衅滋事罪，被告人杨银初犯强迫交易罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案寻衅滋事系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人杨银初、朱泽和行为积极,起主要作用,均系主犯。被告人杨银初犯数罪，应数罪并罚。被告人杨银初、朱泽和在归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨银初有期徒刑二年，判处被告人朱泽和有期徒刑一年三个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。二被告人的辩护人均认为被告人认罪认罚，可从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱泽和不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人认为可对朱泽和宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，对被告人杨银初适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人朱泽和适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨银初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱泽和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙梦林