wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执监46号申请执行人：宋建国，男，1975年9月18日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：陈冀尧，男，1963年6月30日生，汉族，住天津市大港区。被执行人：杨玉杰，女，汉族，1973年6月15日生，住址同上。被执行人：裴旭东，男，1960年9月23日生，住天津市和平区。被执行人：徐永烈，女，汉族，1969年7月15日生，住址同上。被执行人：董栗志，男，汉族，1973年6月15日生，住沧州市新华区，身份证号码13-0921197306151218.原告宋建国与被告裴旭东、徐永烈、陈冀尧、杨玉杰、董栗志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀09终6211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人裴旭东、徐永烈、陈冀尧、杨玉杰、董栗志未履行判决义务，申请人宋建国于2017年11月30日向沧州市运河区人民法院申请强制执行，执行案号（2017）冀0903执1200号。在执行过程中，申请执行人宋建国于2019年9月26日，以被执行人拒不执行法院生效法律文书，执行法院超期执行为由，申请本院提级执行或指定其他法院执行。本院认为，为提高办案效率，确保申请人合法权益的实现，根据本案的执行情况，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀09民终6211号民事判决，指定河北省青县人民法院执行。沧州市运河区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案件材料移送青县法院，并通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建彬审判员  杨志新审判员  穆庆伟二〇一九年十二月二日书记员  白 玥
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执927号之一申请人：曹某某。被执行人：贺某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1509号民事判决书，责令被执行人贺某某给付申请执行人100000元，以及案件受理费1150元，并由被执行人承担执行费。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人贺某某银行存款及互联网银行账户内的存款101150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十二月六书记员王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2004号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王磊拒不偿还信用卡欠款28242.23元，其中本金16581.28元、利息10719.19元（暂计至2018年7月6日）、滞纳金941.76元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28242.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16581.28元、利息10719.19元、计至2016年12月31日的滞纳金941.76元，合计28242.23元（利息暂计至2018年7月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1776号之一申请执行人徐某，男，汉族，生于1963年11月3日，金昌市对外贸易有限公司职工，住本区昌荣里。被执行人曹某某，男，汉族，生于1965年8月5日，无业，住本区泰安路。被执行人曹某某，男，汉族，生于1990年8月15日，无业，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人曹某某、曹某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人曹某某、曹某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某向本院亦提供不出被执行人曹某某、曹某某有可供执行的财产线索，致使本案中的货款及利息155000元、案件受理费1974元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人徐某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  姚坤文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3643号 原告：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地樟树市**。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁家勇，该公司业务员。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心指派援助律师。 被告：宜昌海王银河医药有限公司，住所地湖北省宜都市。 法定代表人：任以俊。 本院于2019年11月11日立案受理了原告江西樟树成方中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告宜昌海王银河医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁家勇、邹瑞清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告立即支付原告货款51201.85元，并按月利率2%支付自2018年6月29日至2019年10月29日期间的利息4096元，合计55297.85元；2.判决或调解被告以51201.85元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%向原告支付利息，直至货款全部付清为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日原告与被告签订了《经销合同》，约定原告向被告销售中药饮片，销售金额以原告销售出库单为准，被告收到货后60天内付款，逾期每日应按所欠货款总额的千分之五支付违约金。经双方对账，至2017年8月30日止，被告尚欠原告货款111988.1元未付。之后，原告继续向被告供货，至2018年4月28日止，供货3193.85元（其中，总供货34657元，退货31463.15元）。至此，原告向被告供货总计115181.95元。至2018年8月3日止，被告仅支付了63980.1元货款，尚欠原告货款51201.85元，至今未付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审理本院原告提供的所有证据的三性均予认定，但双方签订的《经销合同》中的违约金条款约定以所欠款数额按日千分之五计算违约金，该约定明显过高，故本院对该违约金条款的合法性不予认定。结合当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：原告最后一次供货到原告时间为2018年4月28日，《经销合同》中约定的付款日为收货后60日内，其余均与原告所诉称事实一致。另原告未提供证据用以证实自己因被告的逾期付款造成的损失情况。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效。被告尚欠原告51201.85元货款未予支付的事实清楚、证据充分，被告已经违约，故本院对原告要求被告支付货款51201.85元的诉讼请求予以支持。因双方所约定的违约金水平过高，该违约金的约定应属无效，原告又未提供证据证明自己因被告的逾期付款造成的损失情况，故本院对原告要求按月利率2%作为违约金计算水平的诉讼请求不予支持，而按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜昌海王银河医药有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西樟树成方中药饮片有限公司货款51201.85元，并支付利息（利息以51201.85元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期罚息利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告宜昌海王银河医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇一九年十二月六日 书记员  邹琼
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初317号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，因本案于2018年12月7日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月21日被该局逮捕，现羁押于兰州市。辩护人张宗来，系甘肃祖历人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。因本案附带民事，呈报兰州市中级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年9月12日13时许，被告人李某某在兰州市城关区处，与贺某因捡纸箱问题发生争执并相互厮打，后被告人李某某以拳打脚踢的方式对被害人贺某实施殴打。被害人贺某的损伤，经医院诊断为：肋骨骨折、下背部软组织损伤、耳廓挫伤、肺挫伤。经法医鉴定：被害人贺某所受损伤程度可评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下处刑。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人李某某系初犯，且被害人有一定过错。案发后被告人对被害人进行积极救治，并支付了相关医药费。到案后被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。经审理查明：被告人李某某于2018年9月12日13时许，在兰州市城关区处，与贺某因捡纸箱问题发生争执并相互厮打，后被告人李某某以拳打脚踢的方式将被害人贺某致伤。被害人贺某的伤情经医院诊断为：肋骨骨折、下背部软组织损伤、耳廓损伤、肺挫伤。经法医鉴定：被害人贺某所受损伤程度可评定为轻伤一级。另查明：被告人李某某系传唤到案，并如实供述了自己的罪行；案发后被告人李某某支付被害人贺某医药费8811.46元；公安人员在被害人贺某处提取刀片1枚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、查处经过，证人赵某、李某某、李某的证言及赵某的情况报告，被害人贺某的陈述，被告人李某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认、指认、提取笔录，身份证明材料，甘肃省人民医院病历等相关材料及医药费发票，兰州瑞德物业管理有限责任公司处罚通知书、缴费通知单，保洁服务报价单，甘肃省罚没款非定额收据，视听资料，视频截图，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明、行政处罚决定书、接处警工作登记表等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到，本案被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在犯罪后积极抢救被害人并支付了医疗费，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年2月6日止）。二、公安人员在被害人贺某处扣押的刀片1枚，由扣押的公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月四日书 记 员  王世垚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2469号关于申请执行人仉凤海与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款130026.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2469号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1864号 原告：向立芝，女，1956年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：余斌，男，1955年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：黄莹，女，1982年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：余超，男，1981年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 四原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告向立芝、余斌、黄莹、余超与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向立芝、余斌、黄莹、余超诉称：2011年3月20日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2297号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款86128.01元及滞纳金47752.91元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款86128.01元、滞纳金47752.91元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月20日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2297号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款62107.24元，尚欠收益款86128.01元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的86128.01元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告向立芝、余斌、黄莹、余超支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款86128.01元，并以86128.01元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告向立芝、余斌、黄莹、余超其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1489元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2470号罪犯李永建，男，1980年5月27日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年9月25日作出（2012）无刑初字第00066号刑事判决，以被告人李永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永建在2016年7月28日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受禁闭处分1次；该犯已缴纳罚金人民币1500元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永建减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5228号上诉人（原审被告）：渠志永，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：王士好，男，1956年11月3日生，汉族，住河南省滑县。上诉人渠志永因与被上诉人王士好建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渠志永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担鉴定费4000元，承担工程款20000元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人申请对工程量进行评估，评估数额为83281.8元，但其自认77144.4元，一审法院未采信评估意见，上诉人认为没有评估必要，由此产生的费用不应由上诉人负担。被上诉人建造的房屋存在严重质量问题，上诉人提出质量鉴定申请，一审法院未就该申请作出鉴定意见，要求上诉人另行主张，增加诉累。被上诉人的劳务量远低于一审判决数额，上诉人不认可该数额，一审法院未向上诉人释明上诉人可以申请鉴定，现上诉人申请对被上诉人的工程量及房屋质量问题进行鉴定。王士好辩称，我给上诉人盖了房子，其应该支付我工程款。请求维持原判。王士好向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款62144.4元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王士好曾于2016年以包清工的方式承建了被告渠志永自住宅院楼房及院内附属设施，包括两层半的住房、主房阳台、连体过道（含一间配房）、化粪池、厕所、院墙。双方对工程总价款未能达成一致意见。原告王士好申请对其所施工程的面积及总价款进行评估，经一审法院委托，河南省正浩价格评估有限公司于2019年9月16日作出豫正评【2019】177号《价格评估报告书》，鉴定被告渠志永房屋建筑工程面积为534.09㎡，劳务工程总价款为83281.8元。被告对涉案房屋的质量持有异议，申请对涉案房屋的质量及维修费用进行鉴定，后在鉴定过程中，其自愿撤回鉴定申请，致使鉴定程序终结。庭审中，原告认可涉案房屋的总价款为77144.4元，双方均认可被告渠志永已支付原告王士好工程款15000元，剩余工程款，经原告催要，被告至今未支付。渠志永在审理过程中提出反诉，后其自愿撤回反诉，予以准许。一审法院认为，原告王士好以包清工的方式对涉案房屋进行施工，被告渠志永向原告支付工程款，双方之间已形成建设工程施工合同关系。对于工程的总价款，河南省正浩价格评估有限公司所出具的价格评估报告书虽载明劳务工程总价款为83281.8元，但原告认可总价款为77144.4元，故应按77144.4元认定。鉴于被告已支付原告15000元，该款应予以扣除，被告应再支付原告工程款62144.4元，评估费4000元应由被告承担。被告虽抗辩涉案房屋存在质量问题，但其未提交证据证实，若其有证据支持，可就房屋质量问题及维修费用另案主张权利。鉴于被告未及时支付原告工程款，故原告主张的利息可自起诉之日即2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渠志永于本判决生效后十日内支付原告王士好工程款62144.4元及利息（利息自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王士好的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人建造房屋，上诉人应支付其相应工程款。因双方对工程款数额存在争议，有必要委托评估，一审法院根据被上诉人申请委托评估并无不当，上诉人认为没有评估必要，其不应当承担评估费用的上诉理由不能成立。一审判决未采信评估报告数额，仅是因为被上诉人主张的数额比评估报告的数额少，并非因为评估报告本身存在问题，上诉人二审时要求重新评估，未提供需重新评估的相应证据，对其要求重新评估的申请，本院不予准许。上诉人上诉的质量问题，其一审时已经提出反诉，并提出鉴定申请，后自愿撤回鉴定申请，撤回反诉，现又提出鉴定申请，本院不予准许。综上所述，渠志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人渠志永负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十九日书记员  李少芳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保95号 申请人：施世庆，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：梁朝祥，男，1960年2月24日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。 申请人施世庆于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁朝祥所有的位于龙口市东江街道南山南路××号城市花园×区×××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额800000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以800000元诉讼财产保全责任保险为申请人施世庆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁朝祥所有的位于龙口市东江街道南山南路××号城市花园×区×××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额800000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人梁朝祥保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人施世庆暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋瑞雪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2925号申请人：刘邦耀被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘邦耀与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款1590元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2925号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保283号申请人：中国人民武装警察部队水电第八支队，住所地重庆市巴南区南彭镇中心街道巨龙桥村1007号。负责人：李建平。被申请人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌。申请人中国人民武装警察部队水电第八支队与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国人民武装警察部队水电第八支队于2019年12月4日向成都仲裁委员会申请仲裁。成都仲裁委员会受理后，申请人于2019年12月11日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司银行存款447886.74元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国人民武装警察部队水电第八支队已提供太平财产保险有限公司巴南支公司保额为447886.74元的保单保函为本案的财产保全进行担保。成都仲裁委员会于2019年12月18日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人中国人民武装警察部队水电第八支队的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国人民武装警察部队水电第八支队的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨欢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5529号 原告：陈启志，男，1968年2月10日出生，汉族，住天台县。 被告：张放，男，1973年2月9日出生，汉族，住天台县。 被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。 原告陈启志与被告张放、金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启志以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈启志撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈启志负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈晶晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7894号 原告：沈奔，男，1981年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：舒科杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告沈奔与被告舒科杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈奔到庭参加诉讼。被告舒科杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈奔以被告舒科杰未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款11200元，并支付相应利息（以11200元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更诉讼请求被告归还借款11000元，并支付相应利息（以11,000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供日期为2019年7月29日的《借条》1份、微信转账截图打印件1页等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2019年7月29日，被告出具给原告的《借条》载明：今借到沈奔人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200元，原告自认其中的200元系被告承诺的利息，并同意放弃该200元），于2019年8月5日14：00之前还款。当日，原告通过微信转账方式将借款11000元交付给被告。嗣后，被告所借原告11000元至今未还，亦未支付任何利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款11000元后至今未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款11000元。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付相应的利息（以11,000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒科杰应于本判决生效后七日内归还原告沈奔借款11000元，并支付原告相应的利息（以11,000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告舒科杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张新荣 二○一九年十二月二十对无 代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2325号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗香，1983年1月16日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告罗香物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十二月五日 书记员  成斌新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢42号申请执行人：宋宪景，女，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张玉双，男，1981年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人宋宪景与被执行人张玉双民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）黑0605民初4号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以冻结。同时，本院还将被执行人名下的机动车予以查封并扣押，后本院通过网络拍卖该车，但因无人应拍而流拍，遂申请执行人自愿以该车的拍卖保留价抵偿被执行人所欠的9,040元款项，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杨连松审判员  付永光二〇一九年十二月三十日书记员  董育冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19531号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：赵琼合，男，1970年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告赵琼合房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵琼合的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二○二○一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执949号申请执行人：蒋孝东，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。申请执行人蒋孝东与被执行人陈松华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈松华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋孝东于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈松华履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈松华的财产进行了查证：被执行人陈松华无银行存款；被执行人陈松华在房产局、工商有登记，但本案标的额较小，暂时无法处置；被执行人陈松华在车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人陈松华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈松华目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋孝东在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈松华新的财产线索，申请执行人蒋孝东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢308号申请执行人：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，吉林市合鑫典当有限公司职员，住吉林市丰满区。被执行人：赵恒，男，1970年8月9日生，汉族，吉林市恒生伟业工贸有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人：吉林市恒生伟业工贸有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：赵恒，该公司经理。被执行人：李强，男，1978年7月30日生，汉族，吉林市昌邑区申亚酒业批发部经营者，住吉林市昌邑区。被执行人：葛长影，女，1982年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：董春富，男，1981年3月15日生，汉族，吉林市正升商贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市正升商贸有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：董春富，该公司经理。被执行人：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，吉林市北大湖农产品开发有限公司经理，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：吉林市永吉县。法定代表人：赵军，该公司经理。被执行人：赵淑香，女，1976年3月10日生，汉族，吉林市乾奥商贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。本院执行申请执行人姜亚东与被告赵恒、吉林市恒生伟业工贸有限公司、李强、葛长影、董春富、吉林市正升商贸有限公司、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵淑香借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）丰民一初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日申请恢复执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月12日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，发现有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）丰民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十六日书记员 赵圆圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫平，男，汉族，1960年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。一审第三人：常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市。一审第三人：杨灵宝，男，汉族，1950年5月29日出生，住郑州市。再审申请人薛峥因与被申请人王卫平及一审第三人常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峥申请再审称，申请人与第三人常新民、杨灵宝签订的股权转让协议合法有效，申请人已按照协议约定支付完毕股权转让款，并办理完成股权变更登记。一、二审认定股权转让款为股本金额的8.48倍，要求申请人支付股权转让款，没有事实依据，且适用法律错误。另申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合法律规定的再审情形。申请人的上述申请理由均符合再审的法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，根据涉案公司股权的变更等事实，且薛峥亦自认向王卫平支付股权转让款15万元，一、二审认定王卫平持有公司的涉案股权并转让给了薛峥，二者之间股权转让关系成立有事实依据。一、二审综合考虑了股权代持人常新民、杨灵宝的陈述，薛峥支付王卫平款项的数额及各方当事人提交的其他证据后，认定股权转让价格为原始股本金的8.48倍的约定并无明显不当，现有证据还不足以推翻原审判决。薛峥申请再审称，申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合再审情形，该申请理由不能成立，因申请人薛峥未能证明其所要收集的证据系审理案件所需要的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。综上，薛峥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛峥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5424号 原告：胡荣军，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：覃宇文，男，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告胡荣军与被告覃宇文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡荣军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡荣军撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告胡荣军负担。 审判员  陈英 二〇一九年十二月三十日 法官助理李卫军 书记员周峻屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11767号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁爱国，男，1972年11月25日出生，职业不详，住所地:河北张家口原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁爱国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2611号罪犯南先加，男，1986年6月15日出生于青海省同仁县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南州中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人南先加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年3月18日、2017年12月29日经本院两次裁定共减刑一年九个月（刑期至2020年4月3日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南先加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子两次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南先加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南先加减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初987号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王红武，男，1983年9月21日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地河南省伊川县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月15日被山西省平遥县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人王红武犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人王红武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人王红武在中牟县万邦市场北门一夜市摊饮酒后，驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿万邦市场北门由西向东行驶至文通路口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红武静脉血乙醇含量为162.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王红武到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王红武的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为王红武的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王红武判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王红武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王红武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，亦可依法从宽处理；第三，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十二月十一日法官助理陈博文书记员张鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5905号 罪犯黄珍，女，1997年4月20日出生,云南省富宁县人，壮族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）川15刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民3000元。被告人黄珍未提出上诉，刑期自2015年3月23日起至2027年3月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被处罚金人民币3000元，2018年11月23日宜宾市中级人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》黄珍一般罚没收入3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执179号之一申请执行人：崔建明，男，汉族，保德县人。被执行人：康淑珍，女，保德县。本院于2019年4月19日立案执行崔建明申请执行康淑珍借款合同纠纷一案，依据是保德县人民法院（2018）晋0931民初766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人康淑珍给付案款130000元，并承担从2014年5月1日起按年利率24%计算至执行完毕的利息，承担案件受理费1450元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年4月22日、2019年10月18日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院查明，执行人的不动产因另案被查封。被执行人系退休人员有养老金收入，我院于2019年9月3日对被执行人康淑珍的养老金账户进行了金额冻结。本院工作人员于2019年8月10日向被执行人居住地的保德县交警队集资楼邻居进行了调查，该邻居证实，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14对被执行人采取了限制高消费措施。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月24日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人崔建明说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人崔建明同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康淑珍名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执179号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执179号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人康淑珍负有继续向申请执行人崔建明履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十六日书记员  高 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25631号原告:重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库,统一社会信用代码91500108759272503Y。法定代表人：解君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红（特别授权），女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告:罗璇,女,汉族,1974年12月19日出生，住重庆市南岸区南滨路。被告：罗声远，男，汉族，1951年3月25日出生，住重庆市南岸区。原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告罗璇、罗声远物业服务合同纠纷一案，重庆兰博世家酒店物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月二十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4302号 原告：于锁洪，男，1953年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：颜廷茂，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告于锁洪与被告颜廷茂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告于锁洪到庭参加诉讼，被告颜廷茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于锁洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款（本息）人民币103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告因养殖螃蟹缺少资金周转，于2017年1月1日向韩德芳借款50000元，约定月息1%，由原告担保；2017年4月1日向常小平借款39350元，约定月息1%，仍由原告担保。后因找不到被告，原告分别于2018年5月20日代被告归还常小平借款39350元、利息3650元，合计43000元；于2019年1月3日代被告归还韩德芳借款50000元、利息10000元，合计60000元。以上合计代被告归还借款本息103000元。 被告颜廷茂未作答辩，也未提交相关证据。 原告于锁洪围绕诉讼请求在庭审中提交了被告颜廷茂出具给韩德芳的《借条》、韩德芳出具给原告于锁洪的《收条》原件，被告颜廷茂出具给常小平的《借条》、常小平出具给原告于锁洪的《收条》原件。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告颜廷茂因养殖螃蟹缺少资金周转，由原告于锁洪提供担保，分别于2017年1月1日向案外人韩德芳借款50000元，约定月息1%；于2017年4月1日向案外人常小平借款39350元，约定月息1%。后因被告颜廷茂未能归还上述借款，且无法联系到被告颜廷茂，原告于锁洪分别于2018年5月20日代被告颜廷茂归还案外人常小平借款39350元、利息3650元，合计43000元；于2019年1月3日代被告颜廷茂归还案外人韩德芳借款50000元、利息10000元，合计60000元。原告于锁洪合计代被告颜廷茂归还借款本息103000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告于锁洪代被告颜廷茂向案外人常小平、韩德芳承担保证责任(即归还借款本息103000元)后，有权向被告颜廷茂行使追偿权，且原告于锁洪代被告颜廷茂归还案外人常小平、韩德芳的本息，符合借款时的约定，因此，原告于锁洪的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷茂于本判决生效之日起10日内向原告于锁洪支付103000元。 如果被告颜廷茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告颜廷茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  李长明 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2239号 原告：宜宾市荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代理人：林天琼，职务：执行董事兼董事长。 被告：李春艳，女，1989年2月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市荣盛物业管理有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾市荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  况 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1198号之一 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫天义，男，1981年11月29日出生，汉族，住灌阳县。 全州县人民法院刑事审判庭移送执行的莫天义罚金一案，全州县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂0324刑初105号刑事判决书已发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭于2019年12月4日移送强制执行，本院于2019年12月6日依法立案。 本案执行立案后，依法查询了被执行人莫天义的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人莫天义名下目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 审判长  庾春明 审判员  杨怀青 审判员  谢明明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 毅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6016号 原告：罗向荣，男，汉族，1981年4月16日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷海元，男，汉族，1984年1月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗向荣与被告殷海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗向荣到庭参加了诉讼，被告殷海元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金50000元及利息（利息按2分计算从贷款之日起算至实际偿还之日止，暂计64000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月15日，被告殷海元向原告贷款50000元，约定月利率为20‰，由被告向原告写下贷款条据一支，后经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告殷海元未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告殷海元于2014年6月15日向原告罗向荣贷款50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具贷款条据一支，未约定还款期限。贷款后，被告共向原告清偿5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷海元于2014年6月15日向原告罗向荣贷款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定贷款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还贷款及支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷海元于本判决生效后三日内偿还原告罗向荣贷款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年6月15日起算至实际清偿之日止，已经偿还的5000元利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告殷海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   艾  婷    二0一九年十月二十九日                              书  记  员   庞  静        20190824601619810416386612XXXXXXXXXXXXXXX20191009
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢440号 陈素芬、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人陈素芬与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48248.06元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4268号申请执行人郑雅楠，女，1992年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人邹柏增，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人吕春姿，女，1993年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郑雅楠与被执行人邹柏增、吕春姿民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7444号民事调解书确定，被告邹柏增于2019年7月31日前偿还原告郑雅楠借款158000元；被告吕春姿对上述借款承担连带保证责任。案件受理费865元，由被告邹柏增负担（已交纳）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹柏增、吕春姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雅楠提起申请执行程序，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邹柏增、吕春姿发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人邹柏增、吕春姿未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日、2019年9月19日、2019年11月20日三次依法对被执行人邹柏增、吕春姿采取了查询等措施。经调查，被执行人邹柏增名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年11月28日将依法其名下车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际控制，故无法处置。被执行人吕春姿名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。并依法将其名下银行账户内存款2960元扣划至北京市密云区人民法院一案一账户内，并已发放申请执行人。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年9月24日将其名下车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际控制，故无法处置。本院于2019年9月19日前往被执行人邹柏增、吕春姿住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人邹柏增、吕春姿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法将被执行人邹柏增、吕春姿纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郑雅楠未实现债权为155040元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郑雅楠未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7444号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郑雅楠未实现的债权，被执行人邹柏增、吕春姿继续清偿。申请执行人郑雅楠如发现被执行人邹柏增、吕春姿有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇一九年十二月十六日书记员  曹 迎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3166号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培明，男，1969年6月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年7月2日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年5月1日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月2日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月16日刑满释放。因本案，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。原审被告人仲建龙，男，1974年3月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2019年3月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月11日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人杨培明、仲建龙犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0308刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人杨培明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月29日6时30分许，被告人杨培明与仲建龙在XX村碰面，后仲建龙带领杨培明前往XX村65号二楼，仲建龙负责望风，由杨培明在二楼尽头的房间内将被害人关某东放在床头的一部iPhone8plus手机偷走，得手后，仲建龙在深圳市龙岗XX路边以450元人民币价格卖给他人。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币3247.77元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、指认照片、被告人身份证明材料、前科查询信息等；2.被告人杨培明、仲建龙的供述和辩解；3.被害人关某东的陈述；4.鉴定意见及通知书；5.现场勘验检查辨认笔录；6.视听资料等。原判认为，被告人杨培明、仲建龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨培明、仲建龙被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。杨培明、仲建龙盗案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决：一、被告人杨培明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人仲建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人杨培明、仲建龙退还本案赃物iPhone8plus手机一部，发还被害人关某东。宣判后，原审被告人杨培明不服，上诉提出：本案系仲建龙策划，并由仲建龙去销赃，其系从犯，且没有分到赃款，原审量刑过重，请求从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨培明、原审被告人仲建龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨培明、仲建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。杨培明、仲建龙盗案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于杨培明提出其系从犯，且没有分到赃款，请求对其从轻的意见，经查，本案系共同犯罪，杨培明积极实施盗窃行为，依法应认定为主犯。杨培明、仲建龙的供述均证明二人对作案的分工、分赃已经达成合意，杨培明所提上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23697号上诉人(原审被告)：毛巧莲，女，1949年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马武群，男，1951年10月1日出生，汉族。系毛巧莲丈夫。被上诉人（原审原告）：任莉军，女，1984年3月6日出生，汉族。上诉人毛巧莲因与被上诉人任莉军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛巧莲的委托诉讼代理人马武群，被上诉人任莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛巧莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任莉军的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由任莉军承担。事实和理由：任莉军只有依附于毛巧莲名下，以对毛巧莲负有赡养义务的家庭成员身份，才有了参与拆迁补偿以及以后的福利分配资格。但自2012年11月份任莉军与毛巧莲儿子离婚开始，已经放弃对毛巧莲的赡养义务，其失去了享受七里河村所有福利的资格。任莉军一审中提交的证据不足采信。毛巧莲名下的5人量共计50M2商用房产，系毛巧莲被拆房产抵换所得，产权仍属毛巧莲，相关福利只有毛巧莲可以领取。任莉军辩称，对对方的上诉理由不予认可，认为和本案案情无关，请求依法维持一审判决。任莉军向一审法院起诉请求：毛巧莲返还其已经领取的属于任莉军的各项村民福利，每年每人一袋米、一袋面、一壶花生油、两斤香油，5年折合人民币1200元，每人10平方米商业房产的租金收益10200元，每人每月400元的拆迁补偿，5年共计24000元，以上共计35400元；本案诉讼费用由毛巧莲承担。一审法院认定事实：任莉军与毛巧莲的儿子马平川原系夫妻，双方于2012年11月21日离婚。任莉军的户口与毛巧莲的户口同在一户口内，毛巧莲系户主。毛巧莲作为户主的家庭成员中有毛巧莲、马平川、任莉军、马子轩、马靖煜五人享有郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民待遇。庭审中，任莉军、毛巧莲均认可郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会自2013年至今每年都有向享有村民待遇的村民发放每年每人一袋米、一袋面、一壶花生油、两斤香油。另查明，自2018年1月份起至2019年上半年，毛巧莲四次领取了其家庭享有村民待遇的五口人即毛巧莲、马平川、任莉军、马子轩、马靖煜享有的10平方米商业房租赁分红，每人10200元，共计51000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据庭审查明，任莉军提交的证据能够证实郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会自2013年至今每年都有向享有村民待遇的村民发放每年每人一袋米、一袋面、一壶花生油、两斤香油及自2018年1月份起至2019年上半年向享有村民待遇的任莉军发放租赁分红10200元，上述任莉军应享有的财物均被毛巧莲领取并占有，庭审中，毛巧莲亦对领取事实予以认可，故毛巧莲领取占有的任莉军依法取得的财物应予以返还。双方在庭审中均认可涉案米、面、油等物品已被消耗，任莉军主张毛巧莲按照折抵价款返还1200元，该主张于法有据，该院予以支持。任莉军主张毛巧莲返还商业房租赁收益10200元的请求，任莉军提交有充分的证据予以证实，毛巧莲亦认可其领取了该款项，故该院对任莉军的此项主张予以支持。任莉军主张毛巧莲领取了其5年每月400元拆迁补偿款共计24000元的诉求，庭审中，毛巧莲陈述每人每月400元系拆迁过渡费，拆迁安置房自2012年12月份安置到位后，该款项已不再发放，任莉军亦未对此主张提交充分证据证明毛巧莲领取的七里河村村民福利中有该款项，故对任莉军的此项主张，该院不予支持。关于毛巧莲辩称任莉军的诉求与事实不符，无事实依据，任莉军享有的安置房系由毛巧莲的个人被拆迁房产兑换等答辩意见，根据庭审查明，毛巧莲认可其领取了任莉军应享有的米、面、油及10200元的租赁收益，其主张拆迁安置房系毛巧莲个人房产兑换亦无提交证据，故该院对毛巧莲的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：一、判决生效之日起十日内，毛巧莲返还任莉军11400元；二、驳回任莉军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计343元，由任莉军负担150元，由毛巧莲负担193元。本院二审期间，毛巧莲围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审中，双方均认可郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会自2013年至今每年向享有村民待遇的村民发放每年每人一袋米、一袋面、一壶花生油、两斤香油。一审查明毛巧莲作为户主的家庭中享受村民待遇的人员包含任莉军，毛巧莲领取的商业房租赁分红中亦包含任莉军部分。案涉福利待遇系任莉军基于村民待遇而享有，毛巧莲上诉称因任莉军与其子离婚，即不应享受案涉福利待遇的主张，于法无据，本院不予支持。一审中，毛巧莲对于领取上述财物的事实予以认可，其没有合法根据，取得不当利益，造成任莉军损失，应当将取得的不当利益返还任莉军。据此，一审判决毛巧莲向任莉军返还11400元，并无不当。综上所述，毛巧莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人毛巧莲负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月十九日书记员  王 研
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1349号之一 申请保全人：宋海燕，女，1978年9月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨光森，男，1977年2月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人宋海燕依据本院2009年3月26日作出的（2009）桓商初字第242号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨光森的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨光森的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月十日 书记员  韩 健
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3884号上诉人（原审被告）：易朝生，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：易佳勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系上诉人易朝生儿子。被上诉人（原审原告）：谷美华，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗冬冬，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系被上诉人谷美华妻子。上诉人易朝生因与被上诉人谷美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原判决认定机动车交通事故责任纠纷中被上诉人谷美华的损失数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2398号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人易朝生预交的二审案件受理费266元予以退回。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇一九年十二月三十一日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25570号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：乐东梅，女，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告乐东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8883号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所实习律师。被告：虞城县红军棉业有限公司，住所地虞城县。被告：张春云，女，汉族，1963年7月1日生，住河南省虞城县。被告：林宗宽，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省虞城县。被告：林卫华，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省虞城县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宗宽、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍未在7日内预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  张慎祝二〇一九年十二月三日书记员  李雪娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2432号罪犯贾振兴，男，1989年5月17日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出(2012)海刑初字第2514号刑事判决，以被告人贾振兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。继续追缴87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)一中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1525号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯贾振兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贾振兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯贾振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾振兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢253号 申请执行人张笃侠，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张玉祥，男，住蚌埠市禹会区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2018)皖0311民初1429号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉祥名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3982号上诉人(原审被告):姜玉平，男，1975年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋兴国，男，1977年10月22曰生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：雷春芳，女，1975年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人姜玉平因与被上诉人蒋兴国、原审被告雷春芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜玉平上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审中由于上诉人在外地工作，未能及时出庭参加诉讼并陈述案件事实，被上诉人在庭审中隐瞒了案件事实真相。上诉人向被上诉人借款虽然是事实，但被上诉人每次借款时均按照月息7分的标准预扣了利息，四次借款共预扣利息8750元，该预扣部分应该在借款总额中予以扣除。另外，上诉人在借款以后曾多次向被上诉人归还过借款，还款总额约三、四万元，该部分还款在上诉人和被上诉人平时对账时被上诉人均予以认可，但其在庭审过程中隐瞒了上诉人还款的事实，导致一审法院认定事实错误，继而作出错误判决。依法改判是指扣除上诉人已经还款4万元的本金。蒋兴国辩称，我不认可的上诉人的上诉。我在2014年10月14日第一次起诉时在法官调解之下，姜玉平在法院出具承诺书承诺慢慢还款，让我把诉撤掉。雷春芳二审未作陈述。蒋兴国向一审法院起诉请求:判令二被告归还借款125000元，同时由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告姜玉平因资金紧张，分别于2012年6月19日，2013年1月4日，2013年2月8日，2013年3月30日向原告借款合计125000元，并于借款当日向原告出具借条，分别载明：“借条今姜玉平借到蒋兴国现金贰万元正（20000.)借款人：姜玉平日期：2012.6.19”；“借条今姜玉平借到蒋兴国现金20000元（贰万元正）借款人：姜玉平2013.1.4”；“借条今借到蒋兴国现金25000元正.（大写）：贰万伍仟元正。借款人：姜玉平身份证：2013.2.8”；“借条今姜玉平借到蒋兴国现金60000元整.（陆万元整）.借款人：姜玉平身份证号：.2013.3.30。”借款后经原告多次催要，被告姜玉平至今未还。庭审中，原告要求被告雷春芳承担还款责任，但未能提供该借款用于家庭开支的证据。一审法院认为，被告姜玉平借原告蒋兴国125000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借款事实清楚，证据充分，被告姜玉平借款不还应承担全部责任。原告要求被告雷春芳以夫妻共同债务为由承担责任，因无证据证明该借款用于夫妻共同生活和经营，故原告要求被告雷春芳归还借款的依据不足，不予支持。被告姜玉平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜玉平应于判决生效之日起10日内归还原告蒋兴国借款人民币125000元。案件受理费1400元（已减半收取，原告已预交），由被告姜玉平负担。二审中，姜玉平提交一份通话文字记录及光盘一份，时间是2019年的8月2日下午16:23开始通话，是王翼安和蒋兴国的通话，王翼安是上诉人和被上诉人都认识的朋友，王翼安电话目的是帮上诉人和被上诉人调解一下，看看能不能就是说做个调解付款的方案。总共通话时间是11分钟多一点。在2分05秒的时候，王翼安跟被上诉人说意思他指的就是本案的上诉人的想法是前头还扣掉点利息，还了钱的。也意思就是要少一点。被上诉人说他就是说他的意思把前头还的什么毛片利息都算进去了。到了7分10秒的时候，王翼安当时说的是8万块钱可不可以？他当时说了8万元我不同意，真金白银拿出来的。总共收到他也就是上诉人两、三万块钱的利息，这么多年的我年年存在银行里也有利息的。到了8分27秒的时候，他也说到了，他说喊我撤诉了同上回一样，上回2014年的10月14日一样给万把钱给我应付。其他就又不还了，就这个意思。他认可的就是说里面收到两、三万块钱。蒋兴国质证意见：我和王翼安通话了，王翼安与本案并无关系，但是通话的背景未予以表明清楚。蒋兴国二审中提交姜玉平在2014年的10月第一次起诉时写的承诺书一份，承诺书的内容是2014年第一次起诉时让我撤诉时写的承诺书，承诺慢慢还款给我。8000元是我收到的，其中有1400元是诉讼费。在春节前归还30000元整并没有履行。证明姜玉平有意躲避归还欠款的责任。承诺书后有备注：从借款日期起按一分月息总算到还款清止。姜玉平质证意见：承诺书应该是姜玉平本人所签。但是雷春芳的签字不是雷春芳本人所签。上次撤诉的时候，姜玉平本人所言的应该是付了15000，而不是8000元，是撤诉的时候付了他15000块钱撤诉的。各方对一审查明事实均没有提出无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜玉平认可向蒋兴国借款的事实，但上诉提出每次借款时均按照月息7分的标准预扣了利息，四次借款共预扣利息8750元，该预扣部分应该在借款总额中予以扣除。另提出在借款以后曾多次向蒋兴国归还过借款总额约三、四万元。姜玉平二审中提交的光盘录音不全面、内容简单，只是间断的三句话，本院释明姜玉平应提供全面、连续的录音文字，但其未提交。且根据现有录音文字，姜玉平认可已还款为利息，蒋兴国认可收到的二、三万元为利息。因此，姜玉平对其上诉主张未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，姜玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由姜玉平负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月三十日书记员  冯 雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6039号原告：马某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯、王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：凡某某，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：凡某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市花园家行房产信息服务部。法定代表人：夏超，该公司经理。住所地：项城市迎宾大道路西。统一社会信用代码：9241168MA43TDC4X2。原告马某某与被告凡某某、凡某某、项城市花园家行房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马某某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，原告周马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1750元，由原告马某某负担。审判员  张学志二〇一九年十二月二十八日书记员  龚江波
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初166号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某，女，生于1983年9月4日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省营山县，住营山县。因本案于2019年2月25日李伟锋报案后随同至营山县公安局接受调查，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年2月底，被告人王某以营利为目的，在名为“老铁牛牛”ＡＰＰ的软件上组建了“好喝的夜啤酒”赌博群，并相继聘请了财务人员何某1、李某、曹某等人，招募他人拉好友进“好喝的夜啤酒”赌博群，以“斗牛牛”的方式进行赌博。被告人王某及财务、拉手等人均获取数额不等的利润。 另查明，2019年2月25日，被告人王某随报案人李伟锋一起至营山县公安局接受调查，到案后，被告人如实供述了自己的罪行。公安机关于2019年2月26日扣押了被告人王某用于作案使用的黑色OPPAO手机一部、黑色华为手机一部、香槟色苹果手机一部、绿色笔记本一本、黑色笔记本一本。上述三部手机未随案移送，两个笔记本已随案移送。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证笔记本2本，书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押清单、户籍信息、到案经过等，证人李某、何某1、熊某、曹某、陈某、何某2的证言，被告人王某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的，利用移动通讯终端设备，聘请财务和拉手组织他人进行赌博，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌定从宽处理。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的三部手机由扣押机关依法处理；随案移送的笔记本两本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 审 判 员  刘永忠 人民陪审员  李莲英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  熊宛怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初384号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：和县历阳镇家和福烟酒店，住所地安徽省和县文昌北路89号。 经营者：王基武，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县历阳镇家和福烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月三日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢158号申请执行人吴桂芳，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人龚玉桃，女，1969年2月4日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人吴桂芳与被执行人龚玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日作出（2009）张定法民一初字第1039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚玉桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂芳于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年8月22日，因被执行人龚玉桃下落不明，本院向被执行人龚玉桃公告送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月13日向被执行人龚玉桃户籍所在地张家界市永定区社会保险服务中心调查，调查被执行人龚玉桃在该中心的财产情况，并已对其退休金账户予以扣留。于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月4日、2019年7月3日、2019年7月30日、2019年8月21日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明龚玉桃在无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2019年7月4日向张家界市永定区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、张家界市住房公积金管理中心，均未发现被执行人龚玉桃的不动产和其他可供执行财产。2019年11月4日，根据查明被执行人龚玉桃在中国农业银行东莞樟木头新兴支行的账户62×××72，该账户自2016年9月12日-2019年9月6日有存款收入流水95846.11元。发现被执行人龚玉桃有履行能力而拒不履行生效的法律义务，且没有如实的向人民法院报告财产，涉嫌犯罪移送张家界市公安局永定分局。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院将被执行人龚玉桃列入失信人员名单。本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额本金180000.00元及利息，尚有本金180000.00元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十二月十五日代理书记员 王            鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6017号 罪犯宋兵，男，1976年10月8日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双流刑初字第221号刑事判决书，以被告人宋兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决后，宋兵提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）成刑终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年6月27日、2014年11月27日、2016年4月29日、2018年1月31日作出（2013）成刑执字第3353号、（2014）成刑执字第6467号、（2016）川01刑更1158号、（2018）川01刑更279号刑事裁定书，对罪犯宋兵分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年八个月、八个月，减刑后刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2380号罪犯张成，男，1972年1月22日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）十刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张成犯抢劫罪、犯销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人张成及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2002年9月20日作出(2002)鄂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年6月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2077号申请执行人：高霞，女，汉族，生于1985年4月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。高霞与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕575号仲裁调解书已发生法律效力。高霞于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款124666.67元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人高霞与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕575号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保175号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、黄红宾（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133.33元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1474号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6444号 原告：孙振忠，男，汉族，1952年03月21日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：黄春广，男，汉族，1970年10月24日出生，住临沂市罗庄区。 原告孙振忠与被告黄春广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振忠的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告黄春广经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告黄春广支付货款6610元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，因经营需要，被告从原告处采购建筑材料。因资金周转困难，被告拖欠原告货款6610元并向原告出具欠条，经原告多次催告被告未支付，为此诉至法院。 黄春广应诉后未作答辩。 孙振忠围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春广在举证期限内未提交证据。孙振忠所提交的证据经本院审核后认为，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年01月20日被告黄春广向原告孙振忠购买仿瓷料价值5685元并出具欠条作为债权凭证；2018年07月01日、02日，被告黄春广向原告孙振忠购涂料等经双方结算欠付925.5元，上述经原告催要后被告未支付，为此诉至本院要求判如所诉。 本院认为，黄春广欠付孙振忠货款6610元，由黄春广向孙振忠出具的欠条等证据为证，应认定双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。孙振忠向黄春广履行了货物交付义务，黄春广应当按照合同约定履行支付货款的义务，现黄春广拒不支付货款的行为于法相悖，孙振忠要求其支付货款6610元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。黄春广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄春广于本判决生效之日起十日内支付原告孙振忠货款6610元。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告黄春广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月二日 书记员  杜 欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2378号周口市川汇区人民法院。被执行人：李超，男，1987年04月27出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行李超罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初304号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款30000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，本院依职权进行执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初314号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 曹俊峰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1374号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：车显权，男，汉族，1971年9月15日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告车显权借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜