wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初169号公诉机关华坪县人民检察院。被告人郭俊洪，曾用名郭小洪，男，1988年11月3日生，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。2007年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年6月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，刑期至2009年10月25日止。2017年5月5日，郭俊洪因涉嫌诈骗行为被华坪县公安局行政拘留10日；2019年2月19日，郭俊洪因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被华坪县公安局荣将交警中队处予行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被华坪县公安局刑事拘留，同年7月4日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人郭俊洪犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人郭俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控：被告人郭俊洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13万余元，属数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，建议判处被告人郭俊洪一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人郭俊洪对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月至2019年5月期间，被告人郭俊洪在微信上看见被害人龚某、毛某发布的找工作信息后，通过微信加为好友，骗取龚某人民币12200元，骗取毛某人民币500元；被告人郭俊洪通过发虚假招聘广告，骗取被害人王某信任后，诈骗王某押金、保险金共计人民币780元；被告人郭俊洪在微信上看见被害人胡某发布的购买货运资格证信息后，通过电话联系，骗取被害人胡某交纳办理货运资格证定金人民币200元，被告人郭俊洪骗取被害人龚某、毛某、王某、胡某人民币共计13680元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭当庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件系被害人龚某电话报警；2、被告人郭俊洪正侧面照片、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，证实被告人郭俊洪达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、有犯罪前科、无自首情节；3、被害人胡某陈述，证实因想买一个货运资格证加了一男子微信，被对方骗了200元定金；4、被害人王某陈述，证实在微信朋友圈上看到一条招工信息，通过微信方式转账给对方780元，后来知道被骗了；5、被害人龚某陈述，证实被一个姓郭某找工作、租房为由骗了15000余元；6、被害人毛某陈述，证实看见一条招工信息，加了一人微信，被对方骗了700元；7、辨认笔录及照片，证实经胡某、龚某辨认，以帮找工作骗取他们钱财的人就是郭俊洪；8、检查笔录及照片，证实经对被告人人身及所使用的手机进行了检查及拍照；9、微信聊天记录，证实龚某与郭俊洪有微信聊天记录；10、欠条，证实郭俊洪于2019年5月24日向胡某出具200元欠条一张；11、微信聊天截图，证实被害人王某与郭俊洪有微信聊天记录；12、被告人郭俊洪供述与辩解，证实2017年以来，通过微信发布招工信息，骗取龚某12500元、骗取王某780元、以办货运证为名骗取对方200元、骗取毛某500元。本院认为，被告人郭俊洪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物13680元，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应予以惩处。被告人郭俊洪有犯罪前科，酌定从重处罚，被告人未退赔所诈骗的钱财，从重处罚，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，酌定从轻处罚，公诉机关指控成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）之规定，判决如下：一、被告人郭俊洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O一九年五月三十一日起至二O二O年十一月三十日止〕二、责令被告人郭俊洪退赔诈骗被害人龚某、毛某、王某、胡某人民币13680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴朝富审 判 员  潘红梅人民陪审员  何志娥二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3317-1号 被执行人：刘洪彬，男，1990年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘凯，男，1989年10月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人刘洪彬、刘凯盗窃一案中，经查，被执行人刘凯名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘凯所有的鲁潍房权证诸城字第××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张惠
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2569号原告：张渊武，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：张雅婷，女，汉族，湖南省澧县人，张渊武之女，代理权限为一般授权。被告：毕文学，男，汉族，湖南省澧县人。原告张渊武与被告毕文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，张渊武的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张渊武撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元由原告张渊武负担。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇一九年十二月十二日法官助理  罗岳勇书 记 员  宋颖灵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3396号 黄冬香、陈旭龙、陈能芳： 本院在执行申请执行人黄冬香与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初746号原告：浏阳市五一科技机械有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区大瑶地税局旁。法定代表人：刘宗根，总经理。委托代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：桃源巍信智能设备机械厂，住所地湖南省常德市桃源县漆河镇仙鹤路居委会二组（工商所右侧30米）经营者：熊巍，男，汉族，1982年5月20日，住湖南省桃源县。委托代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。原告浏阳市五一科技机械有限公司(以下简称浏阳五一公司)与被告桃源巍信智能设备机械厂（以下简称桃源巍信机械厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日举行了庭前会议。原告的委托诉讼代理人罗军、被告的委托诉讼代理人周江参加了庭前会议。原告浏阳五一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告专利号为ＺＬ20152034××××.4实用新型专利权的产品；2.判令被告销毁现有库存侵权产品以及专门用于生产侵权产品的设备、模具；3.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10万元。事实和理由：原告系涉案专利的权利人。经调查发现，浏阳市城东烟花制造有限公司生产车间中三台用于生产烟花的机械设备系被告制造、销售，经比对，被告制造、销售的专门用于生产烟花的三台机械设备中，送引轮所采用的技术方案落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售侵权原告的专利权的产品，严重损害了原告的合法权益，造成了较大的经济损失。本案审理过程中，被告提交的答辩状及在2019年8月26日的第一次庭前会议中，对原告专利提出现有技术抗辩，并认为因原告未提交涉案专利的评价报告，故涉案专利不具有稳定性。本院经审查认为，根据审理本案的实际需要，原告确有必要提交涉案实用新型专利的专利权评价报告以说明其专利的新颖性、创造性及专利权的稳定状态，同时考虑到原告临时向国务院专利行政部门申请作出涉案专利的专利权评价报告需要一定期限，故于2019年8月26日当庭要求原告提交涉案专利的评价报告。此后，本院多次敦促原告提交专利权评价报告，直至2019年12月18日，本院通知原告委托诉讼代理人谈话，其称仍未向国务院专利行政部门申请出具专利评价报告。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定，根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。本院认为，在本院明确要求原告提交涉案实用新型专利的专利权评价报告，并给予原告提交报告的充分期间的情况下，原告无正当理由拒不提交，导致本院对涉案专利的有效性及权利稳定状态无法查明，原告应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市五一科技机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 蔡 晓审判员 潘 威审判员 孙一中二〇一九年十二月十八日书记员 谢威源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6725号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳强盛陶瓷有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴仁祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市长城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤武，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。一审被告：池信权，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人沈阳强盛陶瓷有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人李凤武及一审被告池信权买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。强盛公司申请再审称，一、再审申请人并不存在拖欠被申请人货款27万元这一客观事实。核实双方往来账目后。确认被申请人从2017年8月27日至2018年10月22日共分六次，给付再审申请人的法定代表人吴仁祖和副总苏孙旺转入货款总计388,152,00元。再审申请人收到以上购货款后，从2017年8月27日至2018年8月5日止分为18次，给被申请人发货，其价值总计395,802.00元。被申请人尚欠再审申请人货款累计为7,650.00元。二、本案一审被告池信权与被申请人俩个人之间的往来委托购买瓷砖所形成的债务关系，与再审申请人没有任何的法律关系，也没有共同承担返还之义务。李凤武提交意见称，一、双方业务往来长达8年。期间付款习惯都是打入池信权、苏孙旺、吴仁祖的个人账户，并非再审申请书中所说打入公司账户。而本人经营的瓷砖品牌全是再审申请人的产品，从来没有经营过其他公司的瓷砖。8年的交往从来没有纠纷，今天的纠纷完全是因为池信权的离职造成的。正是因为池信权收钱没有及时发货，才导致纠纷的发生。二、池信权与答辩人结算27万货款是公司行为。三、《买卖合同解除退款协议书》的性质是对账协议书。被申请人与池信权没有私人经济往来，再审申请人的再审申请没有事实依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李凤武向强盛公司购买案涉货物，双方形成买卖合同法律关系。自2017年8月27日至2018年9月8日，李凤武向强盛公司的工作人员池信权指定账户汇款720761元，李凤武共收到450761元的货物。苏孙旺于2018年9月15日通知李凤武关于池信权离职的信息。李凤武汇款购买案涉货物期间，李凤武有理由相信池信权代表强盛公司，其行为后果应由强盛公司承担，故强盛公司应承担返还未发货部分货款的返还责任。强盛公司提出池信权2018年3月从公司离职，李凤武2018年3月以后的购买及汇款行为均是与池信权个人发生的往来，且与强盛公司发生往来必须将货款汇入公司吴仁祖账户的抗辩，因强盛公司不能提供充分的证据证明李凤武知晓池信权于2018年3月离职的事实，池信权的行为后果亦应由强盛公司承担。二审法院认定强盛公司应对李凤武承担返还货款的责任并无不当，强盛公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳强盛陶瓷有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3664号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人王勤汉，男，1984年06月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人何万庆，男，1979年05月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄连进，男，1982年09月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人王勤汉、何万庆、黄连进借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王勤汉、何万庆、黄连进全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人王勤汉、何万庆、黄连进发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王勤汉、何万庆、黄连进至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人王勤汉、何万庆、黄连进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3664号限制消费令，对被执行人王勤汉、何万庆、黄连进限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3552号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4840号申请执行人：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，该公司职工。被执行人：吴小东，男，土家族，1988年08月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司与被执行人吴小东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2130号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，吴小东应支付重庆百事达华远汽车销售服务有限公司代偿款119731.01元及利息2814.5元，并承担案件受理费2680元，因吴小东逾期未履行该生效判决书所确定的义务，重庆百事达华远汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴小东名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人吴小东名下有存款212元，扣缴执行费50元，余款162元已支付重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，不足案款已作额度冻结处理。查明吴小东名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明吴小东名下无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到吴小东居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的特别委托诉讼代理人陈亚林，向其告知执行情况，陈亚林认可本院已查明的被执行人吴小东无可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，且本院依法对吴小东采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司申请执行的标的额尚有本金119569.01元及利息2814.5元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人吴小东暂无可供执行财产，申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的特别委托诉讼代理人陈亚林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月三日书记员  王 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3321号申请执行人赵全进，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人牛茂生，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。赵全进与牛茂生不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0526民初3668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告牛茂生应于本判决生效后十五日内返还原告赵全进600000元及利息（利息自2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）”。因牛茂生未履行上述生效法律文书履行义务，赵全进向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明牛茂生名有银行及互联网存款3454元，已划拨至申请人预留银行账户，其余账号下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到牛茂生房屋的相关登记资料。发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车，一辆车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌车，牛茂生名下两辆车已于2019年11月14日进行了查封，因车辆不能控制未进行处置。未查到牛茂生持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人提供了曾将自己建于赵营乡赵营村的四间门市房卖于被执行人。经核实，四间门市房由牛茂生妻子实际使用，但申请人并未提供房屋买卖合同，牛茂生并非赵营村村集体成员，在赵营乡土地所无法查找到房屋登记记录，因四间门市房权属不明确，申请人未能提供确切的证据，故本院暂未予处置。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位3454元，已支付给申请人，尚余596546元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛茂生负有继续向申请执行人赵全进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵志伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2209号 原告：赵某，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：陶某，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赵某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告赵某于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  肖维先 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9412号原告：雷刚，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南瀚昌建筑装修装饰有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口西100米路南，统一社会信用代码91410122MA45T74X10。法定代表人：张金强。被告：张金强，男，1972年10月18日生，住河南省中牟县。原告雷刚与被告河南瀚昌建筑装修装饰有限公司、张金强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告河南瀚昌建筑装修装饰有限公司、张金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款8126元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖粉刷材料发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。河南瀚昌建筑装修装饰有限公司未作答辩。张金强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告张金强从原告处购买粉刷材料。除已经支付的部分外，下余8126元至今未付。被告张金强在原告出具的5张销货清单上签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告张金强出售货物，被告张金强应当支付相应货款。故原告关于被告张金强支付货款8126元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金强于本判决生效之日起十日内支付原告雷刚货款8126元；驳回原告雷刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 师慧婵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执61号 申请执行人:姚艳芬，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人：仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，工人，住杜蒙县。 被执行人：郎郁，男，1968年11月12日出生，汉族，工人，住杜蒙县。 本院在执行申请人姚艳芬与被执行人仲伟莉、郎郁借款合同纠纷一案中，申请人姚艳芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1780号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1380号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴学友（绰号：“老虎”），男，1992年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。 被告人赵忠学，男，1986年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本院于2019年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1349号起诉书指控被告人吴学友、赵忠学犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人吴学友、赵忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年2月9日至18日，被告人吴学友、赵忠学在诸暨市被告人赵忠学租房内经营赌场，召集吴某1、张某等社会人员以“二八杠”、“炸金花”的形式赌博七场，抽头获利共计14000元左右。被告人吴学友、赵忠学分别非法获利7000元左右。 2019年3月5日，被告人吴学友主动向诸暨市公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴学友、赵忠学分别向诸暨市公安机关退交违法所得5000元、7000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人吴某2、吴某1、张某、田某、刘某、姚某等的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，执法暂扣款票据，人口信息、情况说明，抓获经过及被告人吴学友、赵忠学的供述等证据，认为被告人吴学友、赵忠学以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人吴学友犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人吴学友、赵忠学均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人吴学友判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人赵忠学判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴学友、赵忠学对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴学友、赵忠学犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人吴学友向本院退缴违法所得人民币2000元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人吴学友、赵忠学以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴学友犯罪后能自首，被告人赵忠学归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对二被告人依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴学友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵忠学犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的违法所得共计人民币14000元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局及本院（2000元）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月四日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 ?
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1011号申请执行人项红梅被执行人台州市美力生彩色印刷厂、项先通:本院在执行申请执行人项红梅与被执行人台州市美力生彩色印刷厂、项先通买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初5016号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行【初执案号为：（2017）浙0703执699号】。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行款共计59600元（包括初执案件已执行到位5000元）已由申请执行人项红梅收取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1164号盘山县吴家镇水利服务站：李长海：本院执行的盘山县吴家镇水利服务站与李长海供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3075号申请执行人:丁红霞，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人丁红霞诉被执行人李湘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0124民初2444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红霞于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，该房产为轮候查封没有处置权，已查封，本院已对被执行人李湘军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1938120元，申请执行费21781元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月二十三日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11287号 上诉人（原审原告）：王昭智，男，1994年11月15日生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。 法定代表人：谢洪波，董事长。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛小熊之家房产经纪有限公司，住所地胶州市海尔大道188号润举聚福家园小区9-105号。 法定代表人：熊长森，经理。 原审第三人：张婉怡，女，1982年2月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 上诉人王昭智因与被上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔置业）、第三人青岛小熊之家房产经纪有限公司（以下简称小熊之家）、第三人张婉怡商品房预售合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 王昭智上诉请求：l、撤销一审裁定，指令胶州市人民法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由恒翔置业承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王昭智所诉案件符合上述规定,且王昭智所诉案件有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由。胶州市人民法院应依法进行实体审理，支持王昭智的诉讼请求，而不应该驳回王昭智的起诉。 恒翔置业辩称，王昭智与恒翔置业之间的房屋买卖合同真实，其他无异议。 小熊之家陈述称：对恒翔置业提供的买卖合同无异议。 张婉怡陈述称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持。 王昭智向一审法院起诉请求：依法确认王昭智、恒翔置业签订的《青岛市商品房预售合同》有效。 一审法院认定事实：王昭智提交了王昭智（乙方）与李治佳（甲方）、第三人青岛小熊之家房产经纪有限公司（丙方）签订的房屋买卖合同，约定李治佳将坐落于胶州市金水苑小区x号楼x单元x户房屋卖给王昭智，房屋价款为1220000元。合同约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金伍万元整（此定金可转作购房款），剩余房款壹佰壹拾柒万元整于2018年3月7日前一次性交付甲方。第三人小熊之家称该合同签订时间大约为2018年春节前大约20天左右，当时与王昭智谈的市场价格是122万元整，其他的包括王昭智、恒翔置业向房产部门签订购房合同、支付购房款、开具购房款票据均不知情，王昭智只是向第三人交纳了50000元的定金，该50000元定金第三人也转交给了李治佳，不包括在总房价117万元内，当时王昭智和李治佳签订买卖合同时的50000元定金也是李治佳收取王昭智的，暂存在第三人小熊之家处。恒翔置业和第三人张婉怡对该合同的真实性不认可。 王昭智、恒翔置业签订了《青岛市商品房预售合同》（201800029924），约定王昭智购买恒翔置业位于胶州市户房屋，建筑面积124.67平方米，单价为4500元每平方米，总房款561015元，王昭智应于2018年2月6日前支付全部房款，恒翔置业定于2018年12月31日前交付房屋。合同无签订时间。 2018年2月6日，恒翔置业出具收据一份，载明交款单位为王昭智，金额人民币伍拾陆万壹仟零壹拾伍元￥561015元，收款事由为9#楼1单元402房款，加盖了恒翔置业的财务专用章。同日恒翔置业出具了涉案房屋维修金、登记费的收款收据一份，收款方式为现金，金额为16661元。 2018年4月8日，王昭智以现金方式交纳了涉案房屋2018年2月6日至8月5日期间的物业费1197元。 王乐燕与王昭智系母子关系。 2018年2月6日，王乐燕向恒翔置业的法定代表人谢洪波的账户分两笔共计转账支付了1050000元，同日王乐燕向李治佳转账支付了120000元，摘要备注为房款。 2018年2月12日，王乐燕向青岛鑫瑞昌资产管理有限公司转账支付了130000元，摘要备注为车位。王昭智称该13万元是单独的车位款，不包含在总房价款中，但没有车位的购买合同。 庭前经现场勘查，涉案房屋现由第三人张婉怡持有钥匙并正在装修。王昭智称2018年6月25日看房时发现房屋门打不开，门锁被换，报了警，涉案房屋门至今打不开。 一审法院认为，第三人张婉怡仅辩称王昭智、恒翔置业双方签订的《青岛市商品房预售合同》不排除王昭智、恒翔置业恶意串通损害第三人张婉怡权益的情形，但未提交相应证据证明，也未提出独立的诉讼请求，且王昭智实际交纳的购房款数额也符合当时的市场价格，故对第三人张婉怡的的意见不予采纳。 王昭智、恒翔置业签订的《青岛市商品房预售合同》依《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”，王昭智请求确认《青岛市商品房预售合同》有效，恒翔置业也认可合同真实有效，王昭智、恒翔置业双方之间并不存在争议的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。 一审法院《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回王昭智的起诉。案件受理费9410元，退还王昭智。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，王昭智、恒翔置业对《青岛市商品房预售合同》的效力均表示无异议，双方之间并不存在争议的事实，本案缺少诉的利益，一审法院裁定驳回王昭智的起诉，并无不当。 综上，王昭智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员胡荣华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初5386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张世成,男,汉族,1977年9月28日出生,住址辽宁省本溪市南芬区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张世成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员朱福涛、人民陪审员张在军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张世成偿还原告贷款本金100931.27元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计24310.9元,本息合计125242.17元(自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月15日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张世成签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币120000元(壹拾贰万元整),年利率7.395%,贷款用途为“其他”,约定合同贷款期限为1年,自2016年8月15日起至2017年8月15日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定干2016年8月15日向被告发放了全额贷款,但被告张世成在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金100931.27元、欠息合计24310.9元,总计:125242.17元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告张世成不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张世成未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、逾期贷款明细、还款通知单、委托代理合同等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日,被告向原告提交浦发银行浦银点即贷业务申请书,并通过网络在线方式与原告(贷款人)签订《个人“点即贷"借款合同》,向原告申请个人消费贷款120000元,用途为其他,贷款期限为1年,自2016年8月15日起至2017年8月15日止,贷款年利率为7.395%,贷款期限内贷款利率不作调整,不分段计息。借款人同意,贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式,借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内:开户银行:上海浦东发展银行,账号:62×××70,户名:张世成，还款方式为等额本息,每期还款日为15日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期,贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息,本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收,直至清偿全部贷款本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期,未提用部分取消,并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户(含可透支账户)中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务,并通过各种形式向借款人及担保人追索。2016年8月15日,原告向被告浦发银行卡(62×××70)内发放贷款120000元,被告使用了该笔贷款并偿还了部分本金及利息后不再还款,截止2019年3月31日被告尚欠借款本金100931.27元、利息、罚息（含复利）24310.9元,原告经催收无果后,起诉至法院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见,视为其放弃了答辩和质证的权利,本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告张世成通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且原告提交的相关证据不足，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100931.27元及利息、罚息、复利24310.9元（截止2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费800元，保全费1146元，由被告张世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱福涛人民陪审员  张在军二〇一九年十二月十三日书 记 员  范婧秋
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5280号 原告：杨道永，男，1968年10月29日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙思贵，男，1946年9月11日出生，住重庆市高新区。 原告杨道永与被告龙思贵劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨道永及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告龙思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨道永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天130元，一直工作到2015年11月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张。但至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 被告龙思贵未作答辩。 原告杨道永对自己的诉讼请求，提交了身份证（复印件）、欠条原件，拟证明被告欠款的事实。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2015年7月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天130元，一直工作到2015年11月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张，明确被告下欠原告的工资为2020元。但被告至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资2020元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告龙思贵在本判决生效后十日内给付原告杨道永工资款2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,由被告龙思贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李暮霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6119号何文庆、今晚报社（今晚传媒集团）：申请执行人何文庆与被执行人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议执行一案，本院作出的（2019）津0104民初8645号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6119号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31553号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张秋红，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张秋红财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张秋红的起诉。案件受理费2719元，减半收取1360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十九日书记员 郭亚蒙
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初47号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人瞿爱民，男，1969年9月27日出生于湖南省洪江市，汉族，无业，初中肄业文化，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被取保候审，2019年12月18日经本院决定，当日被执行逮捕。现被羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人瞿爱民涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员于国军出庭支持公诉，被告人瞿爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年1月17日傍晚，被告人瞿爱民在朋友高某家和高某、沈某、杨某吃晚饭。席间，瞿爱民喝了约4两52度敬四方牌白酒。当晚19时许，因杨某家中有事，瞿爱民无摩托车驾驶资格驾驶其普通两轮摩托车搭载杨某前往杨某的丈母娘家，途径洪江区幸福西路新华书店门口路段时被交警依法查获。经鉴定，被告人瞿爱民案发当日被抽取的血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人瞿爱民具有坦白的处罚情节，认罪态度好，建议判处被告人瞿爱民拘役一个月，并处罚金。 被告人瞿爱民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人瞿爱民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿爱民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人瞿爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判员    杨  怀 二〇一九年十二月二十三日 书记  员    丁  辉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1446号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、禹洋：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与禹洋借款合同纠纷一案。经查询禹洋银行有少量存款，并将其账号予以50219元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保605号民事裁定书于2019年12月12日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12067号原告：云南四角田农业科技有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：贺启松。委托代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王月，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李涛，男，1982年10月7日生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告云南四角田农业科技有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月28日，原告作为供货方与被告收货方李涛对账，并签订了《云南四角田农业科技有限公司欠款单》，载明：“从2018年1月1日至2019年5月28日，被告共欠原告货款630857元，被告承诺原告，于2019年8月30日以前无条件一次性支付所欠的全部货款给原告，如果被告逾期付款则需要按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期付款利息。另外，双方约定如果被告逾期付款，原告有权向法院起诉，并由被告支付本案原告聘请律师的费用、诉讼费、等其他所有费用。”由于原、被告双方对账之后，被告向原告退过货，目前被告欠原告货款428768.5元。综上所述，本案中，原告已依约履行了供货义务，被告在收货并对帐后未能结清款项，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款428768.5元及逾期付款利息。并支付原告为维护合法权益而支出的律师费14863元、诉讼费等所有费用。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款428768.5元，并支付自2019年8月30日起至货款、利息、罚息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费14863元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、云南四角田农业科技有限公司欠款单，欲证明截至2019年5月28日被告欠付原告货款630857元及约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实；2、云南四角田农业科技有限公司销售明细表，欲证明截至2019年6月30日，被告欠付原告农药供货款428768.5元的事实；3、委托合同、律师费发票，欲证明原告因本案诉讼支付律师费14863元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，证据1签字明晰，本院对证据1、3予以采证；原告提交的证据2系由原告单方形成，无被告签字确认，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告对账后形成《云南四角田农业科技有限公司欠款单》，主要载明：“截至2019年5月28日，收货方李涛共欠供货方云南四角田农业科技有限公司货款（备注：从2018年1月1日至2019年5月28日的发货单）（大写陆拾叁万零捌佰伍拾柒元整，￥630857）。收货方承诺在从2019年8月30日以前无条件一次性将所欠货款全部付给供货方，如收货方不按时全部支付货款时：1、收货方须按中国银行同期贷款利率的四倍支付供货方利息；2、供货方可向昆明市经开区人民法院起诉，供货方起诉时，所产生的律师费、诉讼费等发生的所有费用由收货方承担。备注：已减所有返利、退货、回款、调货、运费等。”被告在《云南四角田农业科技有限公司欠款单》以收货方名义签字。庭审中原告自认与被告对账后，被告已退还原告部分货物，且原告向被告返利共184000元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费14863元。现原告以被告向其购买农药后，至今尚欠货款428768.5元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付其货款428768.5元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款428768.5元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院认为，被告未按《云南四角田农业科技有限公司欠款单》中约定的期限支付货款，已违约，依法应承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院酌情确定由被告支付原告以所欠货款为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于原告主张的律师代理费，本院认为，被告在《云南四角田农业科技有限公司欠款单》中承诺供货方起诉产生的律师代理费由收货方承担，原告因本案诉讼支出律师代理费14863元，原告要求被告承担该笔费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南四角田农业科技有限公司货款428768.5元；二、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南四角田农业科技有限公司以所欠货款428768.5元为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南四角田农业科技有限公司律师代理费14863元；四、驳回原告云南四角田农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1351号罪犯朱彦君，男，1976年1月30日出生，蒙古族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2006年3月10日被判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月22日刑满释放。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011)前刑初字379号刑事判决，以被告人朱彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1012号裁定减刑一年八个月。现刑期至2020年11月18日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯朱彦君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬7次，剩余考核积分132.5分，履行财产性判项人民币5,000元，狱内月均消费333.97元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱彦君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱彦君减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年7月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1854号罪犯廖书海，男，土家族，1981年5月24日出生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年2月25日作出（2015）郊刑初字第00075号刑事判决，以被告人廖书海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴廖书海等被告人的违法所得。廖书海不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖书海在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖书海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。罪犯廖书海所在监区提供2016年5月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费369.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖书海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖书海减去自本裁定送达之日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6362号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 被告：夏成文，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐秋婧，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告夏成文、夏皓瑜、唐秋婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36324元，减半收取计18162元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴升燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10441号 申请执行人：覃海全，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：田光辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人覃海全与被执行人田光辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6486号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田光辉仍应向申请执行人赔偿15821.09元，并应承担案件受理费155元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人田光辉下落暂不明。本院依法向被执行人田光辉公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人田光辉户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人田光辉作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人田光辉仍应向申请执行人赔偿15821.09元，并应承担案件受理费155元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4348号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：别海军，男，1979年5月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张来梅，女，1978年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：别学连，男，1951年7月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫玉德，男，1975年6月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进连，男，1975年3月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与别海军、张来梅、别学连、闫玉德、徐进连借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5223号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款81735元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人别海军银行存款5655.55元，扣划了被执行人张来梅银行存款3171.31元、财付通账户1231.42元，扣划了被执行人徐进连银行存款2840.61元、财付通账户1860.51元。此外，查询到被执行人闫玉德名下的有苏Ｇ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆，申请人因该两辆车注册时间久远，价值小，且下落不明，不要求本院予以查封、处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2910号 上诉人（原审原告）：刘爱利，女，汉族，1971年2月8日生，住陕西省彬州市。 上诉人（原审原告）：沈某甲，男，汉族，2011年10月4日生，住陕西省彬州市。 被上诉人（原审被告）：咸阳通盛汽车运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县。 法定代表人：宋广智,该公司经理。 原审第三人：贠冬冬，男，汉族，1984年11月7日生，住陕西省彬县。 上诉人刘爱利、沈某甲因与被上诉人咸阳通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛公司）及原审第三人贠冬冬占有物返还纠纷一案，不服永寿县人民法院(2019)陕0426民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚、权利义务关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘爱利、沈某甲上诉请求：一、撤销陕西省永寿县人民法院(2019)陕0426民初393号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付台班损失费（500元/天，自2017年9月8日至2018年3月31日）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：既然原审法院已经认定了被扣车辆所有权归上诉人，那么上诉人对车辆享有经营自主权，这与是否存在挂靠协议无关，根据《物权法》第37条规定，上诉人基于物权向被上诉人请求台班损失完全符合法律规定。 通盛公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。 贠冬冬述称，请求通盛公司返还车辆、赔偿损失。 刘爱利、沈某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还车牌为陕DXXXXX（陕8962挂）的货运汽车一辆，价值4万元。2.判令被告向原告支付车辆台班费，从2017年9月8日至2019年4月22日止，共计591天。按每天200元计算，共计118200元。3.要求被告继续承担原告车辆台班费从2019年4月23日起至执行之日。4.判令被告承担本案诉讼费。当庭变更请求为不要求被告返还车辆，由被告向原告支付车款价值4万元。承担车辆的台班费从2017.9.8-2018.3.31号，即车辆报废的前一天，总共203天，每天200元。 一审法院认定事实：2010年3月30日，案外人申某某与被告咸阳通盛汽车运输有限公司签订购车合同及车辆挂靠经营协议，由申某某从被告处购买陕DXXXXX半挂车一辆，车户登记在被告公司名下。2010年6月4日，被告咸阳通盛汽车运输有限公司以该车作抵押从银行给申某某贷款，被告咸阳通盛汽车运输有限公司同时也是担保人。后2011年7月22日，案外人程某某将该车卖给贠某某，2012年7月3日，贠某某将该车卖给孙某某，2013年3月27日，孙某某将该车卖给沈某乙（名义买受人为贠冬冬）。后沈某乙去世，沈某乙之妻本案原告刘爱利以其弟刘某某名义于2017年8月29日将该车以5.8万元卖给雷某某，后雷某某支付了4万元。2017年9月8日，被告咸阳通盛汽车运输有限公司将该车扣押，后经多方交涉无果。2017年11月，贠冬冬曾将孙某某、咸阳通盛汽车运输有限公司起诉至彬县人民法院，后于2018年2月撤诉。雷某某于2019年1月25日将刘某某起诉至彬州市人民法院，彬州市人民法院后判决解除了雷某某与刘某某之间的车辆交易协议，并由刘某某退还所收车款4万元及利息。2019年4月22日，原告将被告起诉本院。另查明，1、案涉车辆强制报废时间为2018年4月1日。2、彬州市人民法院（2019）陕0482民初300号民事判决书认定：沈某乙在购买案涉车辆时在被告公司以贠冬冬名义进行了实际所有权人变更登记。3、贠冬冬系沈某乙的表妹夫。沈某乙曾给该车办理过保险。4、申某某与被告咸阳通盛汽车运输有限公司签订的“购车协议”第六条约定，乙方（即申某某）交清余款后，方可办理其它手续。一审法院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，案涉车辆虽然登记在被告名下，但该登记系基于被告与车辆原购买人申某某之间的挂靠关系实施，在原购车合同中，并无保留车辆所有权的约定，且申某某在购车后，已通过首付及贷款支付了车款，故被告对该车辆不具有所有权，申某某可以通过“过小户”方式即在被告公司内部登记情况下转让车辆，其对该车辆具有处分权。关于车辆抵押，被告称自己代为清偿了申某某部分借款，享有抵押权，但抵押权的实现方式并不包含自行扣押车辆，故被告扣押该车辆没有法律依据，被告就其对申某某享有的债权可依法主张权利。另外，从沈某乙于2013年购买车辆至被告扣车已经过4年、沈某乙购车后办理购买保险、沈某乙已经去世及彬州市人民法院生效的判决书中所认定事实等情况综合分析，本案原告方对案涉车辆享有实际所有权，故对原告的诉讼请求应予支持，被告应返还所扣押的原告车辆。原告请求被告承担车辆营运损失，因原告无证据证明原告方在购买车辆后，与被告之间重新签订了挂靠协议，故对其该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告咸阳通盛汽车运输有限公司向原告刘爱利、沈某甲返还陕DXXXXX（陕8962挂）的货运汽车一辆。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费3464元，减半收取1732元，由被告承担。 本院二审期间，各方当事人均未有新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人请求支付的台班费是否应该予以支持。根据一审、二审查明的事实，涉案车辆虽然登记在被上诉人通盛公司名下，然实际所有权人为本案上诉人，被上诉人在没有法律依据的情况下强行扣车，给上诉人造成了损失，依法应当予以赔偿。上诉人主张按500元/天计算损失，本院认为该诉请明显偏高，宜按其一审请求数额认定损失为200元/天，自2017年9月8日至2018年3月31日，共203天，合计40600元。 综上所述，刘爱利、沈某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省永寿县人民法院(2019)陕0426民初393号民事判决第一项； 二、变更陕西省永寿县人民法院(2019)陕0426民初393号民事判决第二项为“本判决生效之日起10日内，由咸阳通盛汽车运输有限公司支付刘爱利、沈某甲车辆营运损失费40600元”； 三、驳回刘爱利、沈某甲其他诉讼请求。 一审案件受理费3464元，减半收取1732元，二审案件受理费2330元，由咸阳通盛汽车运输有限公司负担2843元，刘爱利、沈某甲负担1219元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10191号原告：马某，女，1969年12月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：连云港鹰飞物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极路108号。法定代表人：陈守芳，职务：经理。被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司桃林支行，住所地东海县桃林镇海陵东路39号。法定代表人：陈文明，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁、周巍，江苏和济律师事务所律师。原告马某与被告连云港鹰飞物业管理有限公司、江苏东海农村商业银行股份有限公司桃林支行劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月3日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。（此页无正文）审判员  马广超二〇一九年十二月三日书记员  谢敏芝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终443号上诉人（原审原告）刘亚丽，女，1964年4月17日生，侗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）师红跃，男，族，1958年9月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人刘某与被上诉人师红跃、原审被告冯某民间借贷纠纷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8918号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘亚丽上诉称，被上诉人师红跃向其借款时出示的身份证原件和复印件，同时经上诉人查询被上诉人的身份证和户口均没有注销，上诉人向原审法院申请诉讼保全时，被上诉人在银行的所有账户及房产信息都是用中华人民共和国身份证开设银行账户和购买的房产。故被上诉人还是中国公民，所持有的加拿大护照来路不明，一审裁定被上诉人系加拿大人认定事实不清，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，刘亚丽以被告师红跃向其借款为按期还款为由提起本案诉讼，请求判令被告返还借款并支付利息，故本案为民间借贷纠纷。双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案是否属于涉外民商事纠纷的问题，本院经向贵阳市公安局云某分区中环派出所调查核实，在公安系统中登记的户籍信息中，本案被告师红跃户口性质为居民户口，公民身份证号为，根据贵阳市公安局云某分区中环派出所出具的《个人基本信息》显示，师红跃仍系中国公民，故师红跃在原审中出具的证明自己为外籍人士的相关证据，本院不予采信。综上，本案不属于涉外民商事案件，被告住所地贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8918号之一民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月三日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1795号罪犯康俊明，男，1990年02月11日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年01月22日作出（2016）豫0702刑初384刑事判决，认定被告人康俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，违法所得88000余元予以追缴，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯康俊明确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康俊明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康俊明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康俊明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年06月14日起执行至2020年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10376号原告：谢建斌，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告谢建斌诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谢建斌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢建斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢建斌撤诉。案件受理费25元，由原告谢建斌负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月二十日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3025号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，男，1983年6月1日出生，系公司经理。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人慕树平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕树平于判决生效10内归还申请人借款240366元及利息、保险垫付款32166.05元及利息，因被执行人慕树平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无可供财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人均暂无可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余275000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕树平负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三十日书记员  徐文阁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3651号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职工。被告：张龙，男，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告振发物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十四日书记员 徐海耕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7300号 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑小区9栋1003号房。 法定代表人黎晓林。 委托代理人黎林，男，1992年10月28日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系该公司员工。 被告童静，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院在审理原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告童静商品房销售合同纠纷一案，因原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1009号申请执行人杜俊娜，女，1978年9月15日出生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人杜俊娜与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）637号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初269号 原告陈代自，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人陈玉平，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原告陈代自之女。 被告新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路1号。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人肖洪峰，该局法制大队副大队长。 委托代理人岳旷晖，该局法制大队执法监督指导中队长。 被告邵阳市公安局，住所地湖南省邵阳市北塔区龙山路一号。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘穗香，该局复议应诉科副科长。 原告陈代自不服被告新邵县公安局（以下简称县公安局），被告邵阳市公安局（以下简称市公安局）公安治安管理行政处罚及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日受理后，于同年11月29日向被告县公安局、市公安局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年12月18日本院依法公开开庭审理了本案，原告陈代自及其委托代理人陈玉平，被告县公安局委托代理人肖洪峰、岳旷晖，被告市公安局委托代理人刘穗香到庭参加诉讼。在审理过程中，被告县公安局当庭陈述其根据被告市公安局于2019年11月21日作出的邵公复决字【2019】0078号《行政复议决定书》重新作出新公（严）决字［2019］第1613号《公安行政处罚决定书》。 本院认为，本案系公民不服公安治安管理行政处罚及行政复议决定纠纷。原告诉请撤销被告县公安局于2019年9月7日作出的新公（严）决字［2019］第1210号《公安行政处罚决定书》（主要内容为：2019年9月5日，严塘镇白水洞村村民陈某自和严塘镇江溪村村民邓某星到北京市中南海周边，在中南海周边发散上访材料：9月5日下午，北京市公安局西城分局府右街派出所民警将陈某自和邓某星带离现场，并对陈某自和邓某星予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈代自行政拘留十四日）和被告市公安局于2019年11月21日作出的邵公复决字［2019］0078号《行政复议决定书》（主要内容为：2019年9月7日，县公安局以扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对陈代自作出行政拘留十四日的公安行政处罚决定，属适用法律错误。决定撤销县公安局对原告作出的新公（严）决字［2019］第1210号《行政处罚决定书》，责令县公安局在三十日内重新作出处罚决定）。因被告县公安局在行政案件审理期间重新作出行政行为，原告拟就县公安局重新作出的行政行为另行提起行政诉讼，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈代自撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告新邵县公安局负担。 审 判 长 ：岳如飞 人民陪审员 ：刘小金 人民陪审员 ：邓沨颖 二〇一九年十二月十八日 法官助理：申勇兵 代理书记员 ：陆心怡 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更970号 罪犯杨之堂，男，1962年8月14日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。 河北省盐山县人民法院于2015年12月20日作出（2015）盐刑初字第191号刑事判决，以被告人杨之堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年7月7日起至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月19日减刑九个月（刑期至2020年10月6日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨之堂自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯杨之堂减刑九个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨之堂符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯杨之堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨之堂服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯杨之堂减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更822号罪犯张保平，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)豫14刑终第205号刑事判决,以被告人张保平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2016年5月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，2017年8月31日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张保平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张保平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、蔡雨涛及同监区罪犯王轩、王正有的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张保平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保平的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年5月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2390号罪犯朱亚男，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0624刑初62号刑事判决，以被告人朱亚男犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人朱亚男不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀06刑终627号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省阜平县人民法院于2017年02月27日作出（2017）冀0624刑初2号刑事判决，以被告人朱亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人朱亚男不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年05月12日作出（2017）冀06刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亚男在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱亚男减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年6月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执845-1号申请执行人刘佳奇，男，现住四平市铁东区。被执行人王洋，男，现羁押于四平市看守所。申请执行人刘佳奇与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人偿还申请执行人借款33万元；并自2016年9月7日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止。给付案件受理费3215元，保全费2170元。”本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2849号 王建峰、刘玲： 申请执行人王建峰与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人刘玲按照裁定书确定的义务，偿还王建峰借款本息50000元，负担执行费650元。至此，王建峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1221民特13号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保92号申请人贾晓渊，女，汉族，1978年7月1日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。被申请人赵智，男，汉族，1958年7月9日出生，住张家口市桥东区。被申请人赵惠，女，汉族，1964年6月29日出生，住张家口市桥东区。被申请人赵明，男，汉族，1966年1月4日出生，住张家口经济开发区。被申请人赵燕，女，汉族，1971年5月30日出生，住张家口市桥东区。申请人贾晓渊依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2239号民事裁定书，向本院申请保全，请求依法冻结涉案位于张家口经济开发区前屯村××号的拆迁款1000000元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：冻结位于张家口经济开发区前屯村南顺街58号的拆迁款1000000元。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十二月九日书记员  周永丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3388号 原告：闫更涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告：S202线阳路湾至席家沟圈段公路改造工程HJYXSG4合同段项目部，住所地：甘肃省镇原县。 负责人：许正堂，该项目部经理。 被告：镇原县交通运输局，住所地：镇原县。 法定代表人：岳生金，该局局长。 委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。 原告闫更涛诉被告甘肃创信建筑工程有限公司、S202线阳湾路至席家沟圈段公路改造工程HJYXSG4合同段项目部、镇原县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告闫更涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫更涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫更涛撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由闫更涛负担。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢190号 申请执行人：许家明，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢永刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行许家明与卢永刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)淮民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3364号上诉人（一审被告）：蒋建凤，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨武善，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。上诉人蒋建凤因与被上诉人杨武善、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初3339号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋建凤于2019年12月31日以与被上诉人杨武善达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，同意按一审判决执行。本院认为，上诉人蒋建凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋建凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费396元，减半收取198元，由上诉人蒋建凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月三十一日书记员  许 可