wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执182号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：梁晓，系该行行长。 委托代理人:王刚,系该行员工。 委托代理人:刘昊,系该行员工。 被执行人：瓦房店市劲松园林绿化有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市泡崖乡圈外村。 法定代表人：孙光，该公司执行董事。 被执行人：孙光，男，汉族，1971年6月5日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：许颖利,女,汉族，1972年10月6日生,住瓦房店市。 被执行人：姜时峰，男，汉族，1970年10月22日生，住瓦房店市。 被执行人：吕明莉,女,汉族，1972年5月4日生,住瓦房店市。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人许颖利、瓦房店市劲松园林绿化有限公司、吕明莉、姜时峰、孙光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）辽02民初15号民事判决书,已发生法律效力。本院于2019年1月22日依申请执行人申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月23日、12月16日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商信息等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年1月29日查封了被执行人孙光名下位于瓦房店市××××2l处商业用房及项下土地。2019年4月23日依申请人申请，本院委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对孙光抵押的财产进行评估。2019年12月10日、12月26日本院依法通过淘宝网对被执行人孙光名下的位于瓦房店市××××村的20处商业用房(权证号分别为：瓦房权证非住宅字第60002326-××0、60002332-××8、60002340-××号)以及位于瓦房店市××××村的国有土地使用权（土地使用权证号：为瓦国用(2012)第164号）进行网络司法拍卖。2019年12月27日二拍流拍，申请执行人书面申请以二拍流拍价格25206012.80元以物抵债，并交纳执行费92606.00元。 此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2019年12月3日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序，同时已限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢361号之四 申请执行人：卢超，男，1977年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地濉溪县百善镇徐楼村东侧。 法定代表人：张帅。该公司董事长。 被执行人：张帅，男，1983年9月6出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人卢超与被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日，以（2019）皖0603执恢361号之二执行裁定书查封了被执行人张帅所有的皖Ｆ×××××号汽车。现因车辆执行结束，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张帅所有的皖Ｆ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1408号申请执行人：王磊，男，1981年6月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李正法，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王磊与李正法运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因李正法未按上述生效法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。七、本院已查封了被执行人李正法名下的豫Ｍ×××××号车辆，因该车未实际控制，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正法负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郑 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24726号原告：陈宝贤，男，1933年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，法定代理人：陈某，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告侄子，委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：覃紫婷，女，1999年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市，原告陈宝贤诉被告覃紫婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈宝贤委托诉讼代理人李细芳，被告覃紫婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈宝贤的诉讼请求：被告向原告赔偿442584.50元[损失明细：医疗费12000元，丧葬费46784.50元（93569元/年÷2），死亡赔偿金327800元（40975元/年×8年），家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费2000元、误工费3000元，精神抚慰金50000元]。诉讼中，原告申请将其主张的医疗费变更为11462.90元，诉讼请求总金额变更为442047.40元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月8日，覃紫婷驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至S111线80KM+400M对开人行横道时，与行人黄玉卿发生碰撞，造成黄玉卿受伤送医院，于同年3月9日抢救无效死亡。交警部门认定：覃紫婷承担事故全部责任，黄玉卿无责任。2.身份及工作情况：陈宝贤系死者黄玉卿（出生于1946年10月15日，系中山户籍居民，生前未生育）丈夫。中山市南朗镇华照村民委员会出具证明载明黄玉卿的父母均先于其死亡。3.车辆保险情况：无号牌普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系覃紫婷，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，覃紫婷对由此造成黄玉卿的损失应承担相应的赔偿责任。本院对黄玉卿的损失作如下确认：1.医疗费11330.90元（按单据计算）；2.死亡赔偿金311746.78元（其生前经常工作居住地在城镇，按其主张广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算2777天，即40975元/年÷365天×2777天）；3.丧葬费46784.50元（93569元/年÷2）；4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；5.亲属处理事故的误工费3000元、交通费500元（酌定）。上述1-4项合计423362.18元，应由覃紫婷赔付给陈宝贤。陈宝贤系本地户籍居民，其提出亲属处理事故住宿费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告覃紫婷于本判决生效之日起七日内赔偿423362.18元给原告陈宝贤；二、驳回原告陈宝贤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告陈宝贤负担168元，被告覃紫婷负担3797元；原、被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十二月十日书记员 程杰殷谢俊花
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7825号 原告：吴广新，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张军，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴广新与被告张军为劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告吴广新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吴广新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴广新撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告吴广新负担。 审判员  吴允 二〇一九年十二月九日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7652号 原告：杨波，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：董飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢静宇、吴少杰，上海新松律师事务所律师。 被告：刘华，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 本院在审理原告杨波、董飞与被告刘华合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨波、董飞撤回对被告杨华的起诉。 审 判 员 董迎春 二〇一九年十二月二十日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0523民初2370号原告:刘志军，男，1963年10月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告:陆云新，男，1966年8月6日出生，汉族，住邵阳县。原告刘志军诉被告陆云新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告陆云新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，利息105200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚，2014年7月被告因工程建设需要资金周转，向原告借款5万元，约定2015年1月还款，并口头约定月息2分，自2014年7月起计算利息至2019年10月，计息时间5年另3个月，利息63000元；2014年9月被告向原告借款2万元，双方约定2014年9月10日还款，口头约定月息2分，自2014年9月起计算利息至2019年10月，计息时间5年另1个月，计息28000元；2015年12月被告再次向原告借款2万元，约定2015年农历12月15日（公历2016年1月24日）还款，口头约定月息2分，自2015年12月起计算利息至2019年12月，计息时间4年，计息19200元。2019年1月29日，被告向原告偿还5000元利息后，再未还款。现原告身患重病，急需用钱，原告多次向被告催收，被告总以工程亏损等理由拖延还款。被告陆云新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、两张借条、一张借款协议、微信支付转账账单、刘菊香的证明等证据，结合原告的当庭陈述，可以认定被告于2014年7月10日向原告借款，由于原告刘志军没有钱，原告刘志军将被告陆云新带到刘菊香家里（刘菊香系刘志军妹妹），被告陆云新向刘菊香借款5万元，由原告刘志军作担保。后被告陆云新没钱归还，原告刘志军将5万元归还刘菊香，被告陆云新向原告刘志军出具一张5万元的借条，约定被告陆云新应于2015年1月30日还款，借条上未约定利息；2014年9月3日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条，双方约定被告陆云新应于2014年9月10日还款，借条上未约定利息；2015年12月8日，被告陆云新再次向原告刘志军借款2万元，并出具一张借款协议，该借款协议是原告刘志军书写，但落款由被告陆云新签名，双方约定被告陆云新应于2015年农历12月5日前还款，借条上未约定利息。2019年1月29日，被告通过微信转账的方式向原告支付5000元，此后，被告再未还款，原告多次催收未果。本院认为，被告陆云新因工程建设需要分三次向原告借款共计9万元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。2019年1月29日，被告通过微信转账的方式向原告支付5000元，因双方未书面约定利息，故可以认定5000元为本金，被告尚欠原告借款本金8.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告陆云新向原告刘志军出具的借条上均未约定利息，故对原告主张要求被告自借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陆云新所欠原告刘志军8.5万元本金，其中4.5万元从2015年1月31日开始，另外两笔2万元分别从2014年9月11日、2016年1月24日开始均按年利率6%计算利息直至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一项、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云新于本判决生效后十日内偿还原告刘志军借款本金8.5万元；其中4.5万元从2015年1月31日开始，另外两笔2万元分别从2014年9月11日、2016年1月24日开始均按年利率6%计算利息直至还清之日止。上述需执行的款项由被告陆云新付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告陆云新负担。该受理费已由原告刘志军预交，被告陆云新应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年十二月五日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执998号之一申请执行人：李海清，男，汉族，住安达市安庆街。被执行人：孙立营，男，汉族住黑龙江省安达市青肯泡乡。本院在执行李海清与孙立营机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙立营未履行给付义务。被执行人无可供执行财产，申请执行人李海清于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执998号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 刘东波二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玉富
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1353号之四被执行人牛慧涯，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人牛慧涯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛慧涯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十九日书记员  王石桥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特398号申请人：青岛众丰收农资有限公司。委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。申请人：杨松滨，住平度市。本院于2019年12月30日立案受理申请人青岛众丰收农资有限公司与杨松滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨松滨欠青岛众丰收农资有限公司货款4300元，于2019年12月30日付清，即时清结；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛众丰收农资有限公司与杨松滨于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2187号 申请执行人:唐苗，女，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡湘河村楠竹村民组。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人唐苗与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执977号申请执行人贾清杰，男，1952年11月24日出生，住山东省惠民县。申请执行人贾林丽，女，1987年12月21日出生，住山东省惠民县。申请执行人贾林芳，女，1983年10月10日出生，住山东省惠民县。系本案被害人。被执行人谷延辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603刑初215号刑事附带民事判决书贾林丽、贾清杰、贾林芳申请执行谷延辉故意伤害一案中，经网络查控及线下查控，经两次网络查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603刑初215号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十八日书记员  刘鸣宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保411号申请人：张宁宁,女,1995年5月20日出生,汉族,住章丘区。被申请人:牛余龙，男，1993年7月8日出生，汉族，住章丘区。申请人张宁宁于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人牛余龙银行存款4.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛余龙银行存款4.5万元或查封同等价值的其他财产。申请费470元，由申请人张宁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日法官助理高佳书记员王洪健
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9588号原告：吴艳群，男，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：陕西政桥矿业有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段75号永新苑西区第4幢3单元6层0608号。统一社会信用代码91610104MA6TYXTD05。法定代表人：吴奇峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码91610000671527778F。法定代表人：高杰，该公司董事长。原告吴艳群与被告陕西政桥矿业有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）145号裁决书，已于2019年11月19日向西安市未央区人民法院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，按照法律规定，本院应将该案移送给先受理的西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1445号原告：包飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站指派甘肃天秦律师事务所律师。被告：杨维平，男，1978年10月11日出生，汉族，住武山县。原告包飞与被告杨维平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包飞委托诉讼代理人孙耀文、被告杨维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包飞向本院提出诉讼请求：1.杨维平一次性支付购房款250000元；2.诉讼费由杨维平承担。事实与理由：2016年，包飞与陈门村住户石家虎协商在石家虎院落上建房，由包飞出资，石家虎负责修建，并协定楼梯南面房屋归包飞，北面房屋归石家虎，后因资金不足停修2年。2018年四五月份，包飞和杨伟平协商由杨伟平出资，包飞修建，完工后将包飞所有的房屋以105万价格卖给杨维平。2018年12月22日，双方补签购房合同，写明包飞将房屋以105万出售给杨维平，交易以收条为主。当日将房屋交付给杨维平，杨维平将房屋出租给他人使用，后杨维平分三次给付包飞80万元，尚欠25万元未给付。杨维平辩称，1.2018年四月份双方达成口头买卖房屋协议；包飞答应房子修好后交给杨维平，但至今还未修建完毕，房屋面积不属实，也不是包飞一个人所有的。2.2018年9月9日，杨维平向包飞出具一张收款额为550000元的收条，杨维平实际交付给包飞350000元，其中现金交付150000元，银行转账200000元；3.2019年3月份包飞委托杨维平向石家虎付款35000元，2019年3月15日、3月17日杨维平通过微信向石家虎（微信名为熊大）共转款35000元。2018年4月，杨维平通过微信给包飞转账10000元。2018年下半年，杨维平替包飞向其找的包工头付天然气管道维修费6500元，包飞在场。综上，杨维平不支付诉请的购房款。本院经审理认定的事实如下：2016年7月9日，包飞与石家虎达成房屋修建协议，并签订了合同。2018年4月，包飞与杨维平口头达成房屋买卖协议，包飞将位于××县房屋出售给杨维平，价款为1050000元。2018年12月22日，甲方包飞与乙方杨维平签订购房合同，约定：“经甲、乙双方多次协商，将所属合同中的房屋以105万（大写壹佰零伍万）的价格出售给乙方，房屋总共三层，三层以上修建权归甲方（一切依据以合同为主）。”该合同“备注”部分写明：“①交易收款依据以收条为主；②此合同一式两份。”甲方包飞与乙方杨维平以及中间人张文全在该合同上进行了签名捺印。2018年4月，杨维平向包飞微信转账支付10000元；2018年9月9日，包飞向杨维平出具收条一张，收条写明：“今收到杨维平购房款现金55万（大写：伍拾伍万元正）。（购房依据主要以陈门村石家虎的房屋代建协议为主）”；2018年12月22日，杨维平通过中国建设银行向包飞打款500000元。本院认为，包飞与杨维平达成的购房协议系双方当事人真实意思表示，并没有违反国家强制性法律法规，亦未损害国家、社会公共利益或者他人的利益，应认定为合法有效的合同，双方当事人应根据合同约定履行自己的义务。之后，包飞依约将涉案房屋交付给杨维平，但杨维平并没有依约全额支付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，包飞要求杨维平支付剩余购房款有事实与法律依据，本院予以支持。关于杨维平已支付购房款的具体数额，对于双方没有争议的510000元（包括微信转账以及建设银行转账），本院予以确认；对于双方争议的数额本院认定如下：包飞在向杨维平出具了550000元的收条后，称其实际收到的款项仅为300000元，其应提供相应证据证实其主张，但包飞未提供任何证据予以证实，且杨维平对此不予认可，故本院认定包飞实际收到的款项金额为杨维平辩称的350000元。综上，本院认定杨维平已向包飞支付购房款为860000元，尚欠190000元。关于杨维平辩称其受包飞委托向石家虎支付了35000元以及其替包飞向包飞的“包工头”支付天然气管道维修费6500元的意见，杨维平未提交证据予以证实，且包飞对此不予认可，故对杨维平的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨维平于本判决生效后三十日内给付原告包飞购房款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告包飞负担475元，由被告杨维平负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年十二月六日书记员  赵一冰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1686号申请执行人：瑞金市万合房地产开发有限公司，地址：江西省瑞金市象湖镇画龙岗，统一社会信用代码：91360781698498524U。法定代表人林为月，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊明，系该公司职工。被执行人：王永华，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司申请执行被执行人王永华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初660号民事调解书，申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司同意被执行人王永华于2019年3月31日前支付2018年11月30日前的房屋租金18527.59元及2018年12月1日至2019年2月28日的房屋租金31207.9元，合计49735.49元（含物业管理费），被执行人王永华亦表示同意；申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司同意被执行人王永华于2019年5月31日前付清本应于2019年2月25日支付的2019年3月1日至2019年5月31日的房屋租金33227.3元（含物业管理费），剩余租赁期限内的房屋租金按合同约定的期限支付，被执行人王永华亦表示同意；被执行人王永华同意承担申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司为实现债权支出的律师服务费3600元及诉讼费2031.5元，此款于2019年5月31日前付清；如被执行人王永华未按上述第一项或第二项约定付清应付款，双方所签订的《租赁合同》自被执行人王永华逾期付款次日解除，被执行人王永华应于合同解除之日起15日内腾空商铺并交还给申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司，房屋租金按照原《租赁合同》约定标准计算支付至实际腾空并退还商铺之日止，同时还应按未支付金额的30%承担违约金。被执行人王永华应承担案件受理费2031.5元。申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1686号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人王永华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王永华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月17日开始多次通过网络查控系统查询被执行人王永华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人王永华的银行账户中有存款，本院依法冻结，冻结金额33227.3元，本院扣划了16586.2元，此款在扣除执行费398.41元后剩余16187.79元已全部兑付给了申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司。被执行人王永华有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的哈弗牌汽车、一辆车牌号为赣Ｂ×××××的骏逸牌汽车，赣Ｂ×××××的哈弗牌汽车已经于2019年9月4日办理了转移登记，无法办理查封，赣Ｂ×××××的骏逸牌汽车经车管所查询无法查询到信息，无法办理查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人王永华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王永华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司委托诉讼代理人李磊明将被执行人王永华没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人王永华的其他财产线索。申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司委托诉讼代理人李磊明明确表示提供不了被执行人王永华其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为房屋租金33227.3元、律师服务费3600元及诉讼费2031.5元，已兑付的16187.79元可在后续执行过程中抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人王永华名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2386号申请执行人：狄吉寿，男，1964年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人狄吉寿与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初746号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人狄吉寿于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款16276元，申请执行人狄吉寿自愿放弃剩余案件款1627.60元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初746号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2844号 罪犯蓝传吉，男，1986年2月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁02刑初50号刑事判决，认定被告人蓝传吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯蓝传吉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蓝传吉的悔改表现，有罪犯蓝传吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝传吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝传吉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2025年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6206号申请人江苏华集新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区菱香路16号，统一社会信用代码91320412MA1M9LUM68。法定代表人张琦佳，董事长。委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所律师。被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。法定代表人吴富贵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2311785.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2311785.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司名下价值人民币2311785.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  敖 陶
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝04行初206号 原告余振华，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人郭建阳，该县副县长。 委托代理人石胜兵，该县政府办公室工作人员。 委托代理人何林，该县规划和自然资源局工作人员。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。 委托代理人刘镏，重庆市司法局工作人员。 原告余振华诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、重庆市人民政府政府信息公开、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余振华以酉阳土家族苗族自治县人民政府向其公开了申请公开的政府信息，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告余振华申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余振华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余振华承担。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 余 书 记 员 王丽君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2387号本院在移送执行于士成因犯盗窃罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人李志刚已全部履行义务。至此，(2018)豫1322刑初680号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姬重起
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2716号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号。主要负责人：何中元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋侃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德法学会法律工作者。原审被告：刘紹亮，男，汉族，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人胡娟及原审被告刘紹亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以与胡娟达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为,中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。本案二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9681号申请执行人李荣珍，女，1986年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵江燕，女，1989年8月9日出生，回族，住河南省禹州市。关于李荣珍申请执行赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）豫0191民初21008号民事判决书，生效后，赵江燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月08日、2019年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人赵江燕可供执行财产；3、本院于2019年7月15日将被执行人赵江燕在限高系统限制其高消费，2019年7月15日将被执行人赵江燕纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人赵江燕进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵江燕名下房产信息，赵江燕名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人赵江燕名下住房公积金信息，赵江燕名下无住房公积金。7、2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计15078.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21008号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26809号之二申请人：黄夏梦,女,汉族,1985年6月18日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：何慧婷，女,汉族,住址广东省深圳市宝安区，被申请人：孙晓婉,女,汉族,1982年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：邱贤新,男,汉族,1976年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，申请人黄夏梦与被申请人何慧婷、孙晓婉、邱贤新民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初26809号]，本院已依申请人申请作出（2018）粤0306执保9881号民事裁定书，查封了被申请人名下的相应财产，现因冻结银行账户保全期限届满，申请人黄夏梦申请继续查封被申请人何慧婷、孙晓婉、邱贤新名下的银行账户。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人何慧婷、孙晓婉、邱贤新名下价值人民币20242692元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 周  新  华二〇一九年十二月二日书 记 员 仇淑清（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15357号原告：吴江区松陵镇牛牛鲜花婚庆礼仪工作室，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场B幢-913。经营者：牛勤，女,1993年4月2日生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：苏州格莱美酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇湖景美食新天地B4号。法定代表人：高兵。本院在审理原告吴江区松陵镇牛牛鲜花婚庆礼仪工作室诉被告苏州格莱美酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2019年11月28日裁定冻结、查封被告苏州格莱美酒店有限公司名下价值263690的财产。现因原告吴江区松陵镇牛牛鲜花婚庆礼仪工作室向本院申请解除对被告苏州格莱美酒店有限公司名下财产的冻结、查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州格莱美酒店有限公司名下价值263690元的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈烨二〇一九年十二月十六日书记员  金婕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终870号上诉人（原审被告）：董天开，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：唐兰香，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：王丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人董天开因与被上诉人唐兰香等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11264号民事裁定，向本院提起上诉。董天开上诉称，上诉人与被上诉人于2018年10月13日签订的借条，该借条签订地为庐江县。上诉人与王丽居住地都为庐江县泥河镇瓦洋村董庄村民组。故本案应由庐江县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐兰香请求董天开、王丽偿还借款本金并支付利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告唐兰香作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。唐兰香的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人董天开的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5534号罪犯张振华，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0726刑初220号刑事判决，以被告人张振华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人张振华等人不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张振华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张振华已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张振华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6218号之一 原告：玉环欣达机械制造有限公司，住所地玉环市龙溪镇小密溪村。 法定代表人：陈玲飞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙琦、叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：恒和嘉华科技有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道北岙工业区11号。 法定代表人：吕小钗，执行董事。 原告玉环欣达机械制造有限公司与被告恒和嘉华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告玉环欣达机械制造有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环欣达机械制造有限公司撤诉。 案件受理费5244元（原告已预交），减半收取2622元，保全费1835元，合计4457元，由原告玉环欣达机械制造有限公司负担（此款已缴纳）。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶昭君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2811号之一申请执行人廖建华,男,1980年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，住新余市。申请执行人廖建华与被执行人龚军华民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人龚军华房产一套，该房屋被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款10.00万元，截至2019年12月19日未执行标的款10.00万元，执行费未收取1400元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十九日书记员 王 蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执18号之一申请执行人云南金甸园股权投资基金管理有限公司。住所地：楚雄州楚雄开发区金沙泊岸小区金沙公馆A9幢。统一社会信用代码：91532300052226706T。法定代表人陈凡，公司董事长。委托代理人祝强，男，该公司员工。被执行人元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：楚雄州元谋县元马镇马街南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人郭洪兵，公司经理。依据本院（2018）云23民初45号民事判决书，本院在执行申请执行人云南金甸园股权投资基金管理有限公司申请执行被执行人元谋金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查元谋县人民法院已作出（2019）云2328破申1号民事裁定，已受理对元谋金汇房地产开发有限公司的重整申请。现申请执行人云南金甸园股权投资基金管理有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云23执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年十二月十二日书记员  李翰琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：胡爱芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡爱芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼,被告胡爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款71871.42元，支付逾期保费2196.34元，支付违约金38714.74元（计算暂至2019年9月17日，具体数额以71871.42元为基数，自2017年7月1日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计112782.5元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告胡爱芳于2016年10月11日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款8万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告胡爱芳得到贷款8万元人民币后，未完全履行约定的还款义务，原告于2017年7月1日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向法院起诉。被告胡爱芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年10月11日，被告胡爱芳通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币80000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。同日，被告胡爱芳与梁鸿瑛、申宏远、孙鹏、郑宇鹏、陈井林的《个人借款协议》成立，分别向其五人借款20000元、20000元、10000元、10000元、20000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2016年10月12日，还款日为每月12日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，胡爱芳为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为608元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月13日，陈井林将其对于胡爱芳的借款债权转让予张敏，张敏将其对于胡爱芳的借款债权转让予陈井林；2017年1月13日，梁鸿瑛将其对于胡爱芳的借款债权转让予蔡希刚，蔡希刚将其对于胡爱芳的借款债权转让予梁鸿瑛。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告胡爱芳逾期未偿还贷款，申宏远、陈井林、梁鸿瑛、孙鹏、郑宇鹏分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2017年7月1日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币17967.85元、17967.85元、17967.85元、8983.92元、8983.92元。被告自2017年3月12日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告胡爱芳之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告胡爱芳逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计71871.39元，原告以此主张被告胡爱芳支付该部分代偿款，本院予以支持。被告胡爱芳自2017年3月12日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额2196.34元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告李萍在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，李萍自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金为基数。被告胡爱芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款71871.39元、逾期保费2196.34元，共计74067.73元；二、被告胡爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以70053.22元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，其中15元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1263元由被告胡爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  南广姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5444号 申请执行人：杜秀霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人杜秀霞与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月4日依据本院（2019）鲁0211民初10177号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款116300元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，轮候冻结了被执行人银行账户，经查，被执行人在本院有很多作为被执行人的案件。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  滕学良
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执998号申请执行人凌海新艳煤炭销售有限公司，住所地辽宁省凌海市谢屯乡小么村。法定代表人田锋，系该公司经理。被执行人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦11楼。法定代表人李树平，系该处处长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1415号民事判决书，在执行申请执行人凌海新艳煤炭销售有限公司与被执行人葫芦岛市供暖管理处买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1415号民事判决书关于凌海新艳煤炭销售有限公司与葫芦岛市供暖管理处买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市供暖管理处新的财产线索，申请执行人凌海新艳煤炭销售有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十二月二十四日书记员 杨文伯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1880号 资荣、刘小明 本院执行的资荣申请刘小明买卖合同纠纷一案，经被执行人刘小明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6457号原告：朱鹏飞，男，1983年6月24日出生，住安阳县。被告：田合青，男，1975年12月21日出生，住安阳县。原告朱鹏飞与被告田合青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月19日，朱鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱鹏飞撤诉处理。案件受理费217.5元，减半收取计108.75元，由原告朱鹏飞负担。审判员  李文涛二〇一九年十二月五日书记员  关亚雷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更821号罪犯姚淑伟，女，1970年8月17日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2015年9月8日作出（2015）万刑一重字第7号刑事判决,以被告人姚淑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯于2015年11月4日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年12月20日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯姚淑伟减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯姚淑伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姚淑伟确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯姚淑伟犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚淑伟减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2290号原告：吴新兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：龚德萍，系吴新兵妻子。特别授权代理。被告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴新兵与被告湖北宝加利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新兵的委托诉讼代理人龚德萍，被告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人廖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新兵向本院提出诉讼请求：判决被告湖北宝加利陶瓷有限公司按社会保险经办机构已经核定的缴费基数补缴原告吴新兵从2011年至2019年9月间漏缴的42个月社会保险。事实和理由：原告吴新兵于2010年4月8日入职被告湖北宝加利陶瓷有限公司从事车间操作工工作。2011年被告湖北宝加利陶瓷有限公司断断续续为原告吴新兵缴纳社会保险，2011年缴纳3个月社保，2012年至2014年全年参保，2015年共缴纳10个月社保，2016年共缴纳3个月社保，2017年共缴纳11个月社保，2018年至今未为原告吴新兵缴纳社保，造成断保42个月。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告吴新兵要求被告湖北宝加利陶瓷有限公司补缴社会保险，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告吴新兵可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴新兵的起诉。原告吴新兵已交纳的案件受理费10元，退还原告吴新兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘智珺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民再5号再审申请人（原审被告）：马永春，男，1970年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。被申请人（原审原告）:闫守海，男，1969年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。再审申请人马永春因与被申请人闫守海买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0822民初1197号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）黑0822民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按马永春自动撤回再审请求处理，终结再审程序。案件受理费2900元,由再审申请人马永春负担。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  侯超达二〇一九年十二月四日书 记 员  吕文韬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702执保950号 申请执行人：池州市新河光伏发电有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道解放社区，社会信用代码91341702MA2NL0ND9Y。 法定代表人：唐义峰，该公司经理。 被执行人：安徽巨屹环保科技工程有限公司，住所地安徽省高新区长江西路玉兰大道8号4幢606室，社会信用代码91340100MA2ND8AP2T。 法定代表人：许婷婷，该公司经理。 申请执行人池州市新河光伏发电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽巨屹环保科技工程有限公司180万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽巨屹环保科技工程有限公司180万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月二日 书记员  金 媛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特24号申请人：易静，女，1999年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被申请人：湖南炎帝星创文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场2407、2408、2410-2416室。法定代表人：胡锦文。委托诉讼代理人：刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。申请人易静与被申请人湖南炎帝星创文化传媒有限公司（以下简称星创传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。易静称：其自2018年7月31日入职星创传媒公司。2019年3月26日，星创传媒公司（甲方）与易静（乙方）签订《经纪及直播合作合同》，合同约定，乙方每月为甲方直播200小时以上，直播时不少于26天。甲方根据直播所产生的收费向乙方发放计件工资。合同还约定争议解决双方可向株洲仲裁委员会申请仲裁。易静离职后，星创传媒公司向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求易静按照合同约定违约金300万元的违约金条款支付违约金50万元。双方签订的《经纪及直播合作合同》属于劳动合同性质，不属于仲裁机构仲裁的事项，故申请人民法院确认仲裁协议无效。星创传媒公司称：案涉合同并非劳动合同性质，双方通过合同建立以网络传播平台为媒介进行演播的合作关系。当事人之间没有从属关系。合作协议的签订符合主播行业惯例。故仲裁协议并无任何无效的情形，请求人民法院驳回易静的申请。经审查查明：2019年3月26日，星创传媒公司（甲方）和易静（乙方）签订一份《经纪及直播合作合同》，合同约定：双方一致同意乙方借助甲方有权运营的互联网直播平台进行直播活动，乙方不得在甲方指定的直播平台之外进行任何直播活动。合作期限自2019年3月26日起至2023年8月6日。自签约之日起，乙方应每月开播时间不少于200小时，且开播天数不少于26天，每月所得虚拟礼物收益按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，双方分配比例为乙方直播时长达160小时以上甲方享有50%、乙方享有50%；乙方直播时长达170小时以上甲方享有40%、乙方享有60%；乙方直播时长达180小时以上甲方享有30%、乙方享有70%；乙方直播时长达200小时以上甲方享有20%、乙方享有80%；若直播平台的收益分配规则发生变动，甲、乙双方的分配比例仍按上述约定分配。乙方构成违约，乙方除向甲方赔偿因乙方违约造成的直接损失和预期利益损失外，还应向甲方支付人民币300万元处罚性违约金。且甲方享有本合同解释权。基于本协议履行双方发生争议协商不能解决的，双方均可向株洲仲裁委员会申请仲裁。易静于2019年8月从公司离开，停止直播活动。星创传媒公司于同年10月向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求易静向其公司支付违约金50万元。本院认为：当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院审查仲裁协议效力的，实质上所要解决的是仲裁机构是否有权审理案涉合同纠纷的程序性问题。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”本案中，按照收入数额进行比例分成的约定并非劳动合同的独有特征。仅凭对《经纪及直播合作合同》约定内容进行审查，不能认定该合同具有劳动合同性质。申请人易静主张约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回易静的申请。申请费400元，由申请人易静负担。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十七日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1282号许萍、杨宗文、李继红、聂立宇：本院执行的许萍申请执行杨宗文、李继红、聂立宇民间借贷纠纷一案，申请执行人许萍要求被执行人杨宗文、李继红、聂立宇返还100000.00元及利息，在执行过程中发现许萍与刘忠忱于2019年3月15日办理离婚登记，该款项系许萍、刘忠忱在婚姻存续期间的存款，为夫妻共同财产，故应返还申请执行人50000.00元及利息，其他请求本院不予支持，现被执行人自动履行50000.00元本金及产生的利息4216.50元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3977号 原告：罗士中，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：牛子斌，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告罗士中诉被告牛子斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗士中到庭参加了诉讼，被告牛子斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗士中诉称：被告牛子斌于2012年租用原告挖机挖土方，经结算共欠原告挖土款24000元，原告多次向被告索要欠款，被告无钱给付。后原告于2017年2月1日找到被告，向被告索要欠款，被告依然无钱给付，并亲笔书写欠条一张。后原告向被告索要，但被告总以各种借口与理由推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告挖土款24000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、欠条复印件一张，证明被告牛子斌应支付原告罗士中工资款24000元。 被告牛子斌未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月10日原告罗士中持被告牛子斌署名的欠条复印件，向本院提起诉讼。原告罗士中诉称：被告牛子斌于2012年租用原告挖机挖土方，经结算共欠原告挖土款24000元，原告多次向被告追要欠款，被告无钱给付。后原告于2017年2月1日找到被告，被告依然无钱给付，并亲笔给原告书写欠条一张。后原告向被告追要欠款，被告不予给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告挖土款24000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。原告罗士中对自己主张的事实，仅提供署名为被告牛子斌的欠条复印件，系孤证证明力较弱，不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗士中的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告罗士中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  杨立魁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  栾 杰
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审59号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344685号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344685号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执769号 蒙海波： 本院执行蒙海波罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2214号齐桂祥：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3708号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5877号 原告：王俊，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：易锡，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈婷，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 两被告的委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 原告王俊为与被告易锡、陈婷民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊昇、两被告的委托代理人童学用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求（变更后）：被告易锡、陈婷返还原告借款1960000元，被告陈婷支付利息（按月利率2%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年12月6日，案外人临海市宏盛电镀厂（以下简称电镀厂）向被告易锡借款。被告易锡以被告陈婷的财产为担保，向原告借款2000000元。2017年12月7日，原告将借款汇给被告易锡。被告易锡借款给电镀厂，后通过诉讼途径取回了借款。原告向两被告催讨借款未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告易锡、陈婷答辩称：1、对原告王俊将两被告作为共同借款人有异议。原告曾就本案纠纷两次起诉，两次均撤诉，原告前两次起诉均是将陈婷作为担保人，原告的诉讼请求与事实理由中的说法自相矛盾；2、原告要求被告陈婷支付自2018年4月1日起按月利率2%计算的利息，理由不成立。原告前两次起诉均主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，原告的前后说法也自相矛盾；3、被告陈婷虽与原告签订了《股权转让协议》，但该协议已经作废无效了。 在举证期限内，原告王俊提交了原被告身份证明、中国工商银行汇款凭证、借款合同、股权转让协议、（2018）浙1003民初3528号民事判决书、（2018）浙10民终3103号等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年12月6日，原告王俊与被告易锡、陈婷签订了一份《借款合同》，合同载明：“易锡、陈婷向王俊借款2000000元；借款主要用于处理电镀厂法院起诉的债权债务问题；借款期为6个月；现已将陈婷名下浦口钢折椅厂的股份及不动产转让给王俊作为抵押，如不能按时还款，王俊有权将浦口钢折椅厂的不动产拍卖，借款本金和利息的不足部分由易锡承担还款义务等内容。”同日，被告陈婷以临海市浦口钢折椅厂的名义与原告签订了一份《股份转让协议》，协议载明：“陈婷向王俊借款2000000元，陈婷将临海市浦口钢折椅厂的股份和不动产转让给王俊作为抵押；借款时间为6个月，月息2分；还款后王俊无条件将股份转还临海市浦口钢折椅厂等内容。”2017年12月7日，原告王俊将借款1960000元汇入被告易锡银行账户。后案外人电镀厂向原告支付利息至2018年3月31日。剩余本息经原告催讨未果，故诉至本院。 另认定，被告易锡与电镀厂之间的民间借贷纠纷经本院与台州市中级人民法院两级法院审理，于2019年8月19日作出（2018）浙10民终3103号终审判决，判令电镀厂返还易锡借款1530631.06元，并赔偿自2018年3月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为：原告王俊与被告易锡、陈婷签订的《借款合同》以及原告与被告陈婷签订的《股份转让协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案原、被告的争执焦点之一是被告陈婷是共同借款人还是担保人，原、被告签订的书面借款合同中陈婷是作为共同借款人签字的，被告也未提供陈婷系担保人的相应证据，故应按照书面合同的约定认定被告陈婷为共同借款人。本案原、被告的争执焦点之二是被告陈婷是否应当支付原告按月息2%计算的利息。被告辩称该股权转让协议是已经作废的另一套方案，原告予以否认，被告未举证证明该协议已经作废，应承担举证不能的不利后果，故本院按照协议的约定确定被告陈婷应支付原告按月息2%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告易锡、陈婷在本判决生效之日起十日内返还原告王俊借款1960000元，被告陈婷支付利息（按月利率2%自2018年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28962元，减半收取14481元，保全费5000元，共计19481元，由被告易锡、陈婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2818号 原告：谭博，男，汉族，1985年9月22日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：段波，男，汉族，1975年10月11日生，住广西贵港市港北区。 被告：邓雨梅，女，汉族，1982年11月28日生，住址同上。 原告谭博与被告段波、邓雨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告谭博委托诉讼代理人谭诗杨到庭参加诉讼；被告段波、邓雨梅经本院公告送达或邮寄送达传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告段波、邓雨梅归还借款本金14000元并支付利息（利息计算：以14000元为基数，自2016年9月1日起，按年利率24％计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告段波、邓雨梅承担。事实和理由：原告与被告段波2012年在网上认识，被告段波与被告邓雨梅是夫妻关系。原告的表弟曾与被告段波合伙经营一家彩票店，后因经营不善关闭。被告于2013年向原告提出借款，原告基于信任，通过银行转账方式向被告邓雨梅的账户转账20000元。后被告的彩票店因经营不善，与原告的表弟结算相关款项后关闭，原告的表弟需向被告段波支付部分经营款，因此协商以原告借给被告的这笔20000元借款中的部分来支付，被告向原告出具借条，写明被告是为了解决家庭困难向原告借款14000元，并约定月息2分，承诺于2017年3月31日前归还本金。原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拒绝，至今没有还清本息。 被告段波、邓雨梅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，离婚证、离婚协议书各一份。经审查，本院对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告段波、邓雨梅于2007年8月5日登记结婚，于2019年1月29日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告段波于2016年8月31日借到原告14000元，承诺按月利率2％计算利息，于2017年3月31日前还清本金。 原告诉称的其他事实，因无证据或所举证据不足以证明，两被告放弃诉讼权利，本院难以认定。 本院认为,原告与被告段波之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告段波逾期未履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务是被告段波以个人名人所负的债务，虽然借条载明“为了解决家庭生活困难”，且发生在二被告婚姻关系存续期间，但是根据目前到案的证据难以认定“为家庭日常生活需要所负的债务”，因此，涉案债务由被告段波个人偿还，被告邓雨梅不负共同清偿责任。 综上，对于原告诉讼请求，本院仅支持对被告段波的诉讼请求，对被告邓雨梅的诉讼请求不予支持。二被告经本院公告或邮寄送达传票不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段波于本判决生效之日起十日内返还原告谭博借款14000元，支付利息（利息计算：以14000元为基数，自2016年9月1日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告谭博对被告邓雨梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费388元、公告费260元，合计648元，由被告段波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  凌 枫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执726号申请执行人：杨春梅，女，1940年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌圣丰，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人凌圣丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初510号民事判决书，确定被执行人凌圣丰偿还申请执行人杨春梅借款本金30197元及利息，承担案件受理费845元、申请执行费353元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月12日立案执行后，向被执行人凌圣丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌圣丰未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌圣丰的财产情况，查明被执行人凌圣丰银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月7日约谈申请执行人杨春梅并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月十七日代理书记员  张宇航
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异40号     案外人：刘永朋，男，汉族，1984年XX月XX日生，住陕西省西安市高陵区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。   法定代表人：王立民，总经理。   被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，地址西安市阎良区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3396。   法定代表人：叶兆春，总经理。   被执行人:西安嘉华新渠湾置业有限公司,住所地：西安市阎良区东侧,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8283。   法定代表人：叶兆春，该公司经理。     中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾公司）、西安嘉华房地产开发集团有限公司(以下简称嘉华公司)、西安智信投资管理有限公司（以下简称智信公司）、叶兆春、张伟芬抵押担保借款合同纠纷执行一案，本院接受陕西省高级人民法云指令，于2019年11月5日立案，案外人刘永朋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。   案外人刘永朋诉称：其于2014年10月27日与被执行人嘉华新渠湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定以房屋总价1645.4万元价格购买了西安市阎良区人民东路南侧曲湾丽都商住小区第6幢1层105、106、107、108、110号房屋，合同签订当日申请人即全额支付购房款，故上述房屋依法应归案外人所有，法院对上述房屋的查封、拍卖侵害了案外人的合法财产权益，故请求法院依法停止对上述套房屋的评估和拍卖，并解除对该房产的查封。   案外人提交了《商品房买卖合同》、房屋买卖交款证明等证据材料予于佐证。   申请执行人长城资产公司答辩称：1、26套商铺产权目前依然登记在嘉华新渠湾公司名下，没有发生物权变动，法院对登记在嘉华名下的商铺进行查封、评估、拍卖符合法律规定，执行程序合法有据；2、2013年12月27日前，涉案26套商铺办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，据此，长城资产陕西公司依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；3、异议人将款项交至嘉华公司帐户，与嘉华公司签订有《借款协议》并约定利息，与被执行人嘉华新渠湾公司无关；4、异议人申请请求不明确，不能说明对应的房号；5、该26套商铺至今未交付使用，异议人并未实际占有。   被执行人述称:请求法院依法公正审理。   本院查明，长城资产陕西公司与嘉华新渠湾公司、嘉华公司、智信公司、叶兆春、张伟芬抵押担保借款合同纠纷执行一案，因被执行人未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人在西安市中级人民法院申请强制执行，西安中院以（2016）陕01执231号执行裁定书、（2016）陕01执231-1号协助执行通知书，依法查封被执行人名下房产，在查封期满后，根据申请执行人的申请，该院以（2019）陕01执恢88号执行裁定书依法进行了续行查封，续行查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。2019年8月16日陕西省高级人民法院作出（2019）陕执监11号执行裁定书，裁定该案（原案号[2016]陕01执231号、[2019]陕01执恢88号）由本院执行。   另查明：案外人刘永朋于2014年10月27日与被执行人嘉华新渠湾公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋总价款1645.4万元购买了西安市阎良区人民东路南侧曲湾丽都商住小区第6幢1层105、106、107、108、110号房屋，合同签订当日即全款支付购房款。案外人刘永朋至今并未实际占有该房屋。上述房屋登记在被执行人嘉华新渠湾公司名下。   本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人刘永朋虽然在人民法院查封之前已与被执行人签订书面买卖合同，并且全额交纳了房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，该房屋依然登记在嘉华新渠湾置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘永朋的异议请求。     异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审  判  长 李华   审  判  员 梁军龙   审  判  员 徐伟       二〇一九年十二月六日   法官助理   田晶                                书 记 员  吴晓娟      1
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执877号申请执行人：普恒光,男,1975年7月22日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：石林县宏强煤矿,住所地：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨村。统一社会信用代码：91530126757188535T。法定代表人:王建贵。被执行人：黄振清,男,1963年9月1日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑德高,男,1974年4月16日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张林文,男,1974年11月6日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人普恒光与被执行人石林县宏强煤矿、黄振清、郑德高、张林文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初516号民事调解书已发生法律效力，申请人普恒光向本院申请强制执行，要求被执行人石林县宏强煤矿、黄振清、郑德高、张林文偿还购煤款1327356元及利息、案件受理费9654元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石林县宏强煤矿、黄振清、郑德高、张林文送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法将被执行人石林县宏强煤矿、黄振清、郑德高、张林文纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院查询了被执行人石林县宏强煤矿、黄振清、郑德高、张林文的存款、互联网银行、车辆、税务、工商、不动产、有价证券等财产情况，冻结了四名被执行人的存款账户共13个，扣划存款93777元，被执行人自动履行210000元，共执行到位案款303777元。本院已于2019年12月13日将303777元案款转付给申请执行人普恒光。存款扣划后冻结的13个账户已无余额可供执行，被执行人石林县宏强煤矿、黄振清、郑德高、张林文无其他财产可供执行。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了相应的存款，被执行人无其他财产可供执行。本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  张锦华
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审51号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈利国，男，1988年1月12日生，汉族，住衡东县。 被执行人冯贵，女，1991年11月6日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈利国、冯贵作出东（计生）征告（2019）023号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈利国、冯贵采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1592号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人王海菊，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王海菊拒不偿还信用卡欠款74952.12元，其中本金46656元、单项增值服务费24元、计算至2016年12月31日的滞纳金179.73元、利息28092.39元（暂计至2019年6月22日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王海菊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计74952.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46656元、利息28092.39元、单项增值服务费24元、计算至2016年12月31日的滞纳金179.73元，合计74952.12元（利息暂计算至2019年6月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费558元，由被申请人王海菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5488号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：杨俊能。 委托代理人：卢宏伟、何珍，银行员工。 被告：夏安罗，男，1970年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严胜芳，女，1974年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农村商业银行金义支行）诉被告夏安罗、严胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌农村商业银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟、何珍到庭参加诉讼，被告夏安罗、严胜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告义乌农村商业银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏安罗归还借款本金人民币64467.06元及利息、罚息、复息2743.55元，合计67210.61元（利息已计算至2019年11月12日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告一签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告一发放借款12万元，借款期限从2017年12月5日至2020年11月20日，借款利率为月利率8.312499‰,按月等额还款，共计36期。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。被告二严胜芳在小额贷款业务申请表上签字承诺与被告一承担共同还款责任。 原告依照合同于2017年12月5日发放贷款，金额12万元，现贷款已逾期，经催讨，被告未能按照合同约定偿还贷款利息。原告认为：被告未依约支付本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、被告身份证，证明被告身份。 2、原告营业执照，证明原告经营资格。 3、个人信用借款合同一份，证明借款事实 4、个人小额贷款业务申请表一份，证明被告二共同还款的责任。 5、借款借据及分户明细对账单各一份证明贷款已入夏安罗账户的事实。 6、计息清单，证明夏安罗未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告夏安罗、严胜芳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告义乌农村商业银行金义支行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告夏安罗签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度为12万元；借款期限为2017年12月5日至2020年11月20日；利率为月利率8.312499‰；计息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。同时，该合同第十条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告严胜芳在小额贷款业务申请表上以配偶身份自愿签字，表示知晓该笔借款。合同签订后，原告向被告夏安罗签发了12万元的借款借据，后被告夏安罗未按期足额还款。截至2019年11月12日止，被告夏安罗尚欠原告本金人民币64467.06元及利息、罚息、复息2743.55元，合计67210.61元。 本院认为，原告与被告夏安罗之间的借贷关系合法、有效。被告夏安罗未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告严胜芳作为配偶自愿签字表示知晓该笔债务，依法应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏安罗、严胜芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行本金人民币64467.06元及利息、罚息、复息2743.55元，合计67210.61元（已算至2019年11月12日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由被告夏安罗、严胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄斯依
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3327号 原告：浙江朗科智能电气有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路141号。统一社会信用代码：913304813230037750。 法定代表人：陈静，系董事长。 委托代理人：陈万青（特别授权），男，系公司法务部经理。 委托代理人：胡鹏（特别授权），男，系公司员工。 被告：浙江速腾工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区（浙江超然电器有限公司内第2幢）。统一社会信用代码：913307230979146175。 法定代表人：张武胜，系执行董事兼总经理。 原告浙江朗科智能电气有限公司与被告浙江速腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈万青、胡鹏到庭参加了诉讼，被告浙江速腾工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告浙江朗科智能电气有限公司起诉称：2018年3月14日至6月22日，被告向原告购置系列电源板、按键板等，双方签订了8份购销合同（含采购订单），明确了具体的权利和义务。原告依约履行了合同，但被告并未按照合同约定支付货款。2019年6月5日双方达成了《货款及供货协议》，被告承诺在2019年10月31日之前付清所有货款。但截至至今被告尚欠原告货款1994761.6元。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告立即支付所拖欠的货款共计1994761.6元；2、以1994761.6元为基数，判令被告立即支付逾期付款违约金至本判决给付之日止，按年利率6%计算（庭审中明确为：自2019年11月7日起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失至实际履行之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费等其他费用。 原告为证明其主张，庭审中向本院提交了如下证据：1、购销合同及采购订单复印件各4张，证明原、被告之间所签订的合同合法有效，明确了双方的权利和义务；2、货款及供货协议书1张，证明截止到2019年6月5日，被告尚欠原告货款2139611.6元，被告未按约定履行付款义务，被告已违约；3、对账单复印件1张，证明被告已对《货款及供货协议书》第一项第3项进行了对账确认。 被告浙江速腾工贸有限公司未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。 对原告上述证据，被告未向本院提出异议，亦未向本院提交反驳证据，原告证据及陈述能相互印证，故本院予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：2018年3月14日至6月22日间，被告浙江速腾工贸有限公司陆续向原告浙江朗科智能电气有限公司采购电源板、按键板等产品。2019年6月5日，双方对货款及支付时间进行确认和约定，双方为此签订了1份《货款及供货协议书》，协议约定：货款总金额为2139611.6元（含现款取货部分44850元），于2019年10月31日付清。2019年6月10日，经对账，被告应付货款2094761.6元。原告自认被告于2019年10月支付了10万元货款，尚欠1994761.6元未支付。原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，根据现有证据，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告剩余货款1994761.60元逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告提出的要求被告支付剩余货款并承担自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江速腾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江朗科智能电气有限公司货款1994761.60元及逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%的标准自2019年11月7日起计算至款实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11377元（已减半收取）、保全费5000元，合计16377元，由被告浙江速腾工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 汤敏婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2824号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨正松，曾用名杨江松，男，1989年9月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初144号刑事判决书于2019年8月20日立案受理本院移送执行的被执行人杨正松责令退赔一案，被执行人杨正松应赔偿被害人许某经济损失11437.20元。本案在执行过程中，查明被执行人杨正松因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月10日起至2022年9月6日止，现正在服刑。本院已向被执行人杨正松送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人杨正松名下登记有云Ａ×××××炫威牌机动车一辆（注册日期2017年9月8日），本院已在被执行人杨正松系列案即（2019）黔0382执2825号案件中查封了该辆机动车，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置。未查到被执行人杨正松的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人杨正松尚欠案款11437.20元。本院已对被执行人杨正松限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽