wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3451号原告：王中美，男，1946年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：孟伟东，男，约50岁，汉族，住舞钢市。原告王中美与被告孟伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，王中美于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王中美负担。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十六日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19180号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴捷，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：莫广，男，1984年6月23日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人吴捷、莫广、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原吴捷2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴捷13365元；三、驳回原告吴捷的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元（原告吴捷已预交），由原告吴捷负担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担210元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院认定保险公司未提交保险条款送达被保险人证明就该条款向被保险人尽到提示和明确说明义务，保险公司对此有异议。被保险人需要提交保险单原件证明其在保险公司投保了商业保险，而保险单原件的背后附上了保险条款，条款与保险单是一个整体，均在同一张单证上，保险公司已实际把条款送达给被保险人。保险条款中对于保险人责任免除部分有明显的加粗加黑，足以引起被保险人的注意，保险公司已履行提示说明义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定。保险公司的承保车辆存在滴滴营运行为，依据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。二、吴捷诉请的替代性交通工具的费用无任何法律或事实依据，没有提供乘坐替代性交通工具的凭证予以佐证，应改判保险公司无需承担该笔费用。据此请求：撤销原判，改判保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴捷答辩认为：同意原审判决，不同意保险公司的上诉。被上诉人莫广、杨海龙经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司与吴捷均确认吴捷车辆的维修费金额是15223元。保险公司表示：其已将商业三者险保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，依据是保险单，但其在原审中没有提交保险单。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司并未提交保险单，也无提交其他证据证明其已将保险条款送达给杨海龙并在投保时其已就保险条款约定的免责条款对杨海龙尽到提示和明确说明义务，故保险公司主张根据免责条款在商业三者险内免赔吴捷主张的车辆维修费和替代性交通工具的费用缺乏事实依据。原审法院对此认定和处理正确，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费134元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1601号上诉人（原审原告）：王国营，男，1958年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文志，男，1977年2月5日出生，汉族，住济源市。上诉人王国营因与被上诉人王文志劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5912号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。王国营预交的二审案件受理费453元，予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月三十日书记员 李建桥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖艳香，女，1976年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭水燕，女，1979年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈金明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈勇、肖艳香、宋春连、谭水燕、陈金明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、肖艳香、宋春连共同偿还原告借款本金35827.23元，截至2019年6月14日的利息41517.49元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈勇、肖艳香、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告谭水燕、陈金明对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告陈勇、肖艳香、宋春连、谭水燕、陈金明签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈勇、肖艳香签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收892元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3728号之一申请执行人：魏巍，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢230号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人于永杰，职务主任。委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。被执行人张娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张娟信用卡纠纷一案于2017年11月19日审结，该案(2017)鲁0213民初2707号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案借款本金人民币37610.43元、截至2017年4月26日的零售利息5596.43元，利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共人民币2241元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2728号申请执行人：皮娜丝，女，1987年1月28日出生，汉族，住。被执行人：袁峰，男，1988年8月24日出生，汉族，住。关于申请执行人皮娜丝与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮娜丝于2019年7月11日向本院申请强制执行，被执行人袁峰应偿付案款47994元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月11日向申请执行人皮娜丝送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人袁峰发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年7月12日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁峰的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人袁峰的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人袁峰的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人袁峰名下有车辆、房产，除此之外无其他财产。本院于2019年8月12日轮候查封了被执行人袁峰名下不动产，因该不动产已被另案首封，故暂时无法处置。本院于2019年8月14日查封了被执行人袁峰名下车牌号为湘Ａ×××××的福克斯牌小车一辆，因该车辆有先前查封的存在，且无法控制，故暂时无法处置。2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。因被执行人袁峰拒绝向本院报告财产，本院于2019年12月25日决定对被执行人袁峰司法拘留十五日。本院于2019年12月25日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈的方式告知申请执行人皮娜丝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为48614元（含申请执行费620元），已执行到位0元，尚有48614元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁峰有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  喻荣杰二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更232号罪犯杨世俊，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）咸刑初字第00046号刑事判决，以被告人杨世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更118号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更73号刑事裁定，分别对罪犯杨世俊减刑九个月、八个月，减刑后刑期至2022年6月23日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨世俊在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨世俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨世俊减刑。本院认为，罪犯杨世俊在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世俊减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月23日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审54号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人丁士伟，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903702770号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903702770号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903702770号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执582号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：贺宝良，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：向小玲，女，1969年3月17号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨宏云，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：向新田，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司和被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘1281民初1134号民事判决书,判决内容为：一、限被告贺宝良、向小玲于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款149980.48元及利息（2013年12月22日至2016年6月21日按月利率10.25‰计息，2016年6月22日至还款之日止按月利率10.25‰计息后并加付50%罚息）；二、被告杨宏云、向新田对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费2150元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年9月20日冻结被执行人向小玲在中国建设银行股份有限公司账号的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、于2019年12月18日划拨被执行人向小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号的存款5000元，已支付给申请执行人； 3、经调查被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月10日将被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田采取限制高消费，2019年11月26日将被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人贺宝良、向小玲、杨宏云、向新田目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨彬彬
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3879号之一 本院于2019年12月25日对原告广安徽佳兴农业发展有限公司与被告林祖全物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川1724民初3879号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1724民初3879号民事裁定书第一页中“2019年12月5日”补正为“2019年12月25日”。 审判员  张继兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李韵秋
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1005号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：史俊芳，女性，住乌兰察布市。；樊二俊，男性,1983年3月1日生，住乌兰察布市。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与史俊芳、樊二俊、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2168号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：王晓刚，男，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人王晓刚罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王晓刚的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1227号申请执行人宋善龙，男,住虎林市。被执行人张洪亮，男，住虎林市。申请执行人宋善龙与被执行人张洪亮诈骗罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）黑0381刑初93号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪亮未履行生效法律文书确定的给付义务。宋善龙于2019年8月6向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋善龙与被执行人张洪亮诈骗罪一案中，宋善龙以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十三日书记员 李晓明
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1877号被执行人:孟二乔本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1877号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人孟二乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟二乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟二乔账户内存款人民币549800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初738号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人熊加泉，男，1969年2月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人熊加泉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人熊加泉及玉环市法律援助中心指派的辩护人章婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2017年下半年，被告人熊加泉通过婚姻介绍所与被害人余某相识，并虚构其是杭州国际经济合作有限公司的业务员，该公司老板赵某1、施某是其干爹、干妈，会支持其业务的事实，同时通过微信分别冒充赵某1、施某及二人的儿子赵某2的身份与被害人余某联系，取得被害人余某的信任，后以跑业务买材料、给客户送礼需要资金等为由，共骗取被害人余某人民币47.2万余元，用于还债及个人挥霍。案发前，被告人熊加泉已归还被害人余某人民币17.7万元，尚余29.5万余元未归还。 2019年8月17日许，被告人熊加泉在仙居县被公安民警抓获归案。 被告人熊加泉对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均没有异议且签字具结。 上述予以认定的事实，被告人熊加泉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某的陈述、证人熊某、赵某1的证言、六查一联系情况说明、电子物证检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录、微信图片、照片、报案材料、熊加泉身份信息、银行账户、婚姻介绍所登记表、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、民事调解书、个人信用报告、银行账户明细、微信号查询结果、支付宝账号查询结果、情况说明、光盘、被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊加泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人熊加泉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊加泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊加泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人熊加泉退赔给被害人余某人民币二十九万五千元，此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  朱国明 人民陪审员  周钦斌 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初937号之一原告：刘淑芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职工。被告：闫院生，男，1962年5月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：高承英，河北宇昊律师事务所律师。被告：边九尔，女，1963年9月5日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：王磊，男,1979年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。刘淑芬与华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、闫院生、边九尔、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘淑芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芬撤诉。案件受理费606元（已减半），由原告刘淑芬负担。审判员  王冀霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李国庆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1287号 申请执行人：母臣刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王帅，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人王帅“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人王帅长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人王帅可供执行的财产，申请人母臣刚也未提供出被执行人王帅可供执行的财产或财产线索。现申请执行人母臣刚向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1287号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱灿宗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29400号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，系该行职员。（特别代理）委托诉讼代理人：黄慧，系该行职员。（特别代理）被告：连敏凤，女，1964年2月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告连敏凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3130号申请执行人赵焕建，男，汉族，1949年10月26日生，住胶州市。委托代理人刘娜、张珊，山东欣辰律师事务所律师。被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，经理。申请执行人赵焕建与被执行人青岛东苑置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，[执行依据：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第59号裁决书]中，申请执行人赵焕建于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3130号，执行标的82417.08元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封的被执行人房产为轮候查封，且无其他可供执行的财产和财产线索。2019年8月22日将被执行人青岛东苑置业集团有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月四日书记员  辛 泉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1670号之一申请执行人：张宗明，男，1961年7月2日出生，汉族。被执行人：襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人张宗明与被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2236号民事判决确定的义务，申请执行人张宗明于2019年10月11日向本院立案执行。要求1、被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人张宗明偿还借款本金100000元并支付利息。2、被执行人薛军、南漳桃源水镜投资有限公司作为共同保证人对本判决第一项确定的债务向申请执行人张宗明承担连带清偿责任。案件受理费3736元、公告费560元，合计4296元，由申请执行人张宗明负担400元。被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担3869元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2236号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宗明释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2236号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5716号申请人丁佳乐。被申请人朱凯旋。本院在审理申请人丁佳乐与被申请人朱凯旋借款合同纠纷一案中，申请人丁佳乐向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人丁佳乐的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱凯旋名下价值70000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终3055号 上诉人(原审原告)：亳州市海鲸王子新材料科技有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区经二路以东，药都大道以南。统一社会信用代码：9134160008521172XT。 法定代表人：王振明，该公司董事长 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：常州市华江建筑工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。统一社会信用代码：913204122511533008。 法定代表人：韩孟富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宇飞，该公司员工。 上诉人亳州市海鲸王子新材料科技有限公司（以下简称亳州海鲸王子公司）、因与上诉人常州市华江建筑工程有限公司（以下简称常州华江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，二审中，亳州海鲸王子公司主张就案涉工程质量问题进行鉴定。涉案工程是否存在质量问题，相关维修、赔偿责任如何承担，一审应进一步查明。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初928号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人亳州市海鲸王子新材料科技有限公司预缴的二审案件受理费52049元，上诉人常州市华江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3192元，均予以退回。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月九日 法官助理孙曼 书记员李宋培
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18397号 原告崔有芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告王利，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告崔有芳诉被告王利民间借贷纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔有芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔有芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔有芳负担。 审判员  任又飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 意
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1658号 申请执行人黄立秋，男，证件号码452624198711250467。 被执行人麻家珊，女，1981年8月14日出生，住所地广西平果县，证件号码452624198108141020 被执行人石旺同，男，1987年10月4日出生，住所地广西平果县，证件号码452126198710041810 申请人黄立秋与被执行人石同旺、麻家珊房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2017）桂1023民初2091号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款66020元及利息，承担执行费890.0元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1658号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5646号原告:陈学兰，女，1952年11月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：吴平安，男，1966年6月6日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路138号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告陈学兰与被告吴平安、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈学兰负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十九日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初616号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：赵波，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。1994年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，1999年11月17日刑满释放。2001年10月25日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2003年7月22日刑满释放。2019年9月23日因本案盗窃行为被崇州市公安局行政拘留十四日，2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕591号。 指控事实：2019年9月19日凌晨5时许，被告人赵波在崇州市工地的工棚内将被害人陈某兵停在此处新都市牌（大红鹰系列）72Ｖ45Ａ号黑色电瓶车盗走并自用。经鉴定，被盗的电瓶车价值3586元。该电瓶车已由公安机关追回并发还被害人陈某兵。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人赵波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人赵波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵波归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告人赵波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月五日（羁押之日）起至二0二0年二月二十一日止（因本案行政拘留12日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保49号申请人：黄龙，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月24日出生，住青海省西宁市。被申请人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91633100661900145R，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司董事长。被申请人：青海青藏梅朵置业发展有限公司，统一社会信用代码916331000745853046，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处1-1。法定代表人：邬剑，该公司董事长。申请人黄龙于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司银行存款人民币11450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄龙以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司在银行账户内存款11450000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人黄龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 杰附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3533号申请人：孙天祥，男，1994年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：王周良，男，1969年11月10日生，汉族，住浙江省。申请人孙天祥与申请人王周良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙天祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王周良赔偿申请人孙天祥医疗费177元；二、申请人王周良一次性赔偿申请人孙天祥573元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙天祥与申请人王周良于2019年8月5经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初534号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：唐秀秀，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省内河市威远县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告唐秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0105民初500号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2815号之二 申请执行人：岳江，男，生于1958年12月9日，汉族，住四川省阆中市盐市。 被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。 法定代表人：何里，该公司执行董事兼经理。 被执行人：何里，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳文娟，女，生于1987年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵坤，男，生于1978年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李小米，女，生于1980年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1014400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并对被执行人赵坤所有的川Ｒ×××××昌河牌和川Ｒ×××××东风牌车辆各一辆予以查封，但未能扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高 聪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2322号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：杨某某，1968年6月27日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8024号 原告：郑成万，男，汉族，1980年4月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：徐闪闪，女，汉族，1994年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告郑成万、徐闪闪诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告郑成万、徐闪闪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成万、徐闪闪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑成万、徐闪闪撤回起诉。 案件受理费727元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执6051号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住。被执行人：陈觉平，女，1975年3月13日出生，卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6415号民事判决书及当事人的申请，于2019年12月25日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈棋、陈觉平、陈海霞、袁应才金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出要求撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执6051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3594号之一申请执行人黄小龙，男，1966年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄小龙依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初331号民事判决于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄振平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黄振平名下所有位于城北仙来东大道75号2幢1502房屋一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额7.9375万元，截至2019年12月4日已执行到位0元，尚有执行金额7.9375万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月四日书记员  艾怡君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15332号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告唐林与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初623号原告：李光芹，女，1964年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵海军，北京京师律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋肖杰，男，1994年1月20日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告李光芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告李光芹委托诉讼代理人赵海军，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人蒋肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费40055.15元、后续治疗费3480元、住院伙食补助费1188元、营养费396元、误工费21000元、护理费21439.44元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费660元、车损2480元、鉴定费用1608元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费原告均按60%主张赔偿，共计166054.97元。事实和理由：2018年12月10日19时30分许，程琳驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿漓江路由西向东行驶至芝麻官小巷路口时，与沿芝麻官小巷自北向南骑电动车的原告李光芹发生交通事故，造成两车损坏，致原告李光芹受伤，经交警部门处理，认定原告李光芹负事故同等责任。因双方协商未果，为维护合法权益，诉至法院。被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由程琳按事故责任予以承担；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日19时30分许，程琳驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿漓江路自西向东行驶至芝麻官小巷路口时，与骑两轮电动车沿芝麻官小巷自北向南行驶的原告李光芹发生交通事故，致使原告李光芹受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定原告李光芹负事故同等责任。2018年12月10日，原告李光芹入住鹤壁市人民医院治疗，2019年1月27日出院，共住院48天，支出医疗费57091.91元、专家费3000元。事故发生后，程琳为原告李光芹垫付35000元。诉讼中，原告李光芹向本院申请对其伤情进行鉴定。2019年7月9日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告李光芹右侧耻骨上支骨折计骨盆1处骨折，该损伤及导致的后果不构成伤残；原告李光芹右侧股骨近段粉碎型闭合性骨折，右髋关节功能丧失达34%，该损伤导致的后果构成十级伤残；原告李光芹护理期限为198天（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），治疗康复期间应有1人护理；原告李光芹实施内固定物取出术的医疗费约为人民币5800元左右，在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应有1人护理。原告李光芹为此支出鉴定费、检查费共计2680元。豫Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，程琳驾驶豫Ｆ×××××小型客车与骑电动车的原告李光芹发生交通事故，造成原告李光芹受伤，两车损坏，经交警部门处理，认定原告李光芹负事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告李光芹的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出交强险的部分，由侵权人赔偿。关于原告李光芹主张的各项损失：1、医疗费40055.15元，2、后续医疗费3480元，3、住院伙食补助费1188元，4、营养费396元由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；5、误工费21000元，原告提交的证据不足以证明其存在固定收入，误工费参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算至定残前一日，原告主张误工费为21000元不违反法律规定，本院予以支持；6、护理费21439.44元，结合鉴定意见，原告主张护理费按2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元计算不违反法律规定，护理费为19490.30元（39522元÷365天×180天×1人=19490.30元)，对此本院予以支持，超出部分不予支持；7、伤残赔偿金63748.38元，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10%=63748.38元），对此本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，本案事故造成原告十级伤残，给原告造成精神上的痛苦，结合本案事故发生的原因，造成的后果及本地生活水平等因素，本院酌定支持5000元；9、交通费660元，结合原告伤情及护理情况，对此本院予以支持；10、车损2480元，原告提交的证据不足以证明其电动车损失金额，但结合事故认定书及电动车受损照片，本院酌定支持2000元，超出部分不予支持；11、鉴定费用1608元，原告支出鉴定费、检查费共计2680元，原告按60%主张即1608元不违反法律规定，本院予以支持。原告上述各项损失已超出交强险赔偿限额122000元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李光芹各项损失122000元；二、驳回原告李光芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，保全费220元，共计3841元，由原告李光芹负担1019元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇一九年十二月十日书 记 员  王亚凡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监479号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：郝鹏，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初531号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执629号之一申请执行人：舒凯，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：顾艳，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人舒凯与被执行人顾艳民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6471号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告顾艳于判决生效之日起十日内向原告舒凯支付借款本金80000元以及逾期还款违约金（违约金计算方法：以80000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；案件受理费2320元，公告费690元，两项合计3010元，由被告顾艳负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1829号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月1日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月4日、5月9日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，昆山市人民法院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落。3、2019年9月6日，本院依法提级执行。4、2019年9月11日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为83010元，实际执行到位0元，尚未执行到位83010元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十二日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1988号 王某： 本院刑事审判庭移送执行你犯抢劫罪罚金一案，经本院立案后，被执行人王某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯抢劫罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2082号 杭州锴源机电设备有限公司： 许小文： 申请人杭州锴源机电设备有限公司申请执行被执行人许小文民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）杭余执民字第1815号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保421号 关于申请人陶桂芹、赵廷国与被申请人李雅兰、李建国民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1285号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月19日去长春市车辆管路所轮候查封了李雅兰名下车牌号为吉A×××28、吉A×××16车辆，查封期限贰年；轮候查封了李建国名下吉A×××46、吉A×××18、吉A×××6X车辆，查封期限贰年。 本院认为，（2019）吉0192民初1285号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保421号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1475号舒增平、吴钱保：本院执行舒增平与吴钱保买卖合同纠纷一案，被申请人吴钱保银行有部分存款，本院予以冻结，另查明吴钱保名下有福田牌轻型货车一辆，本院予以查封。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3188号民事裁定书以保全完毕方式执结。二〇一九年十二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5518号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市。 负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：李艳，女，1980年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蒋中祥，男，1974年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜。 法定代表人：廖长和，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告李艳、蒋中祥、淮南市惠利集团房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执4156号   申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。   委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。   被执行人:姚计梅，女性，汉族，1986年07月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高浪清，男性，汉族，1984年03月01日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。   法定代表人陈强，系该公司总经理。   申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高浪清等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年6月4日作出的（2019）陕榆阳公证执字第162号执行证书已发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。   在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。   本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执4156号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                      审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                        二〇一九年十一月三十日     书记员    王 毛 宁        1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6065号申请执行人：金小姐，女，1955年1月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人金小姐为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2747号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还金小姐借款本金20000元、利息6300元，并支付借款本金20000元的利息5200元及自2019年4月3日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费294元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经金小姐等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交金小姐等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人金小姐对抵债房屋享有0.9151%的份额，用于抵销10102.35元的债权，尚有债权本金9897.65元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人金小姐，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15307号 原告：何莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告何莉与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何莉撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思芸
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1303号 申请执行人：史海见，男，汉族，1979年6月4日出生，山东省莘县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初279号史海见与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付史海见劳务费22877元，负担案件受理费136元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人史海见亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人史海见，申请执行人史海见认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1964号 原告：左利琴，女，汉族，1987年10月20日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告左利琴与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、陈大庆、蒋春兰商品房预约合同纠纷一案中，原告左利琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、陈大庆、蒋春兰的起诉。 本院认为，原告左利琴的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左利琴撤回起诉。 案件受理费1519元，由原告左利琴负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6128号之一 原告：王圣殿，男，汉族，1979年6月8日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：樊俊涛（特别授权），浙江圣港律师事务所律师。 被告：程勇，男，汉族，1973年3月5日出生，住北京市朝阳区。 原告王圣殿诉被告程勇委托合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王圣殿申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许王圣殿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费2020元，合计人民币2045元，由原告王圣殿负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴龙洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初522号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：惠山区西漳郦河顺日用品店，经营场所江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街沁春园207-103。经营者：郦河顺。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告惠山区西漳郦河顺日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋逸姗
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初205号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人何某某，男，1979年3月15日出生，公民身份证号码430511197903151538，汉族，初中文化，无业，户籍地祥址湖南省邵阳市大祥区茅坪社区农科所174号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月31日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，于2019年2月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人唐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日中午，被害人郑明某（系金星嘉苑的承建方）、被害人陈月某（郑明某老婆）、陈永超带了20余名民工到邵阳市双清区金星嘉苑物业交房处以支付民工工资、维修为由与保安发生争执。随后，李懿某（邵阳市和旺有限公司、金星嘉苑开发商法人代表李红军儿子）赶到现场，李懿某与陈永超发生扭打，承建商其他人与保安发生几分钟的打斗，李懿某在保安的帮助下，到交房处里面并迅速关闭卷闸门。 期间，李懿某打电话给被告人何某某（邵阳市和旺有限公司股东）、刘红某（另案处理），要求两人将李懿某送至医院。何某某、刘红某分别到达现场后，民警也赶到现场并将打架的双方带至公安机关，李懿某被司机送至医院。 民警走后，何某某、刘红某与郑明某、陈月某再次发生争执，在争执的过程中，何某某与另外几名男子（具体身份不详）用木方将郑明某打伤，刘红某与另外几名男子（具体身份不详）将陈月某打伤。 经鉴定：郑明某构成轻伤一级，陈月某构成轻伤二级。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，何某某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。 被告人何某某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控何某某构成故意伤害罪的案件定性无异议；二、本案事出有因，系因工程项目经济纠纷引发，被害人方亦纠集了多人到工地，被害人具有明显过错；三、案发后，何某某与被害人郑明某、陈月某积极调解，并达成调解协议，开庭审理时悔罪认罪态度好，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年11月19日中午，被害人郑明某（系金星嘉苑的承建方）、被害人陈月某（郑明某老婆）、陈永超带了20余名民工到邵阳市双清区金星嘉苑物业交房处以支付民工工资、维修为由与保安发生争执。随后，李懿某（邵阳市和旺有限公司、金星嘉苑开发商法人代表李红军儿子）赶到现场，李懿某与陈永超发生扭打，承建商其他人与保安发生几分钟的打斗，李懿某在保安的帮助下，到交房处里面并迅速关闭卷闸门。 期间，李懿某打电话给被告人何某某（邵阳市和旺有限公司股东）、刘红某（另案处理），要求两人将李懿某送至医院。何某某、刘红某分别到达现场后，民警也赶到现场并将打架的双方带至公安机关，李懿某被司机送至医院。 民警走后，何某某、刘红某与郑明某、陈月某再次发生争执，在争执的过程中，何某某与另外几名男子（具体身份不详）用木方将郑明某打伤，刘红某与另外几名男子（具体身份不详）将陈月某打伤。 经鉴定：郑明某构成轻伤一级，陈月某构成轻伤二级。 另查明，2019年1月31日18时15分许，被告人何某某在湖南省长沙市岳麓区天顶大厦22楼被民警抓获，于2019年1月31日至2019年2月1日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所。2019年8月29日，在本院主持调解下，何某某和被害人郑明某、陈月某就故意伤害赔偿事宜达成调解协议，协议约定：“由邵阳市和旺房地产开发有限公司代何某某和刘红某赔偿郑明某及其妻子陈月某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等所有赔偿费用共计人民币四十万元，之前已赔偿的五万元从中扣除，剩余三十五万元，该笔费用由李懿某转账至郑明某或陈月某指定账户。款项交付后，双方不再因此事产生纠纷。签订本协议的同时，郑明某和陈月某向法院出具谅解书，谅解被告人何某某和同案人刘红某，并请求法院对两人从轻处罚”。该调解协议约定的赔偿款项350000元于2019年12月27日已通过银行转账的方式转账至被害人陈月某农业银行账户内。 本院认为，被告人何某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，何某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，何某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，和被害人达成调解协议，取得本案全部被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  周健初 人民陪审员  江 滔 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24758号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150000769656580X2。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：王作萍，女，汉族，1973年4月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告王作萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初330号 原告周腾达，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告周腾达诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告周腾达诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街6号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月22日作出的《责令改正通知书》[（2019）第46号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月22日，被告向周腾达作出《责令改正通知书》[（2019）第46号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月22日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月23日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告周腾达不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周腾达的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6739号原告:刘灿香。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：胡德送。被告：黄国正。原告刘灿香与被告胡德送、黄国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿香及其委托诉讼代理人杨裕进、被告黄国正到庭参加诉讼，被告胡德送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿香向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡德送偿还借款本金60000元,利息10000元(从2015年3月17日算至2019年11月17日,按月息2%计算),共计70000元；2、判令被告黄国正承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告黄国正系同学关系。2013年，原告经被告黄国正介绍认识被告胡德送。被告胡德送以做生意缺乏资金为由，向原告借款。同年3月17日，原告借给被告胡德送40000元,约定利息按月利率2%计算,被告胡德送向原告出具了欠条,被告黄国正自愿承担担保责任。2015年3月17日,经原告与被告胡德送结算,被告胡德送仍差欠原告借款本息合计59200元,原告于当日又借给被告胡德送800元现金,被告胡德送重新向原告出具了一张60000元借条,约定利息按月利率2%计算,被告黄国正在借条担保人处签字。该借条出具后，原告将2013年二被告出具的欠条退还给了被告胡德送，被告胡德送当场撕毁。2016年2月5日，被告胡德送向原告支付了14400元利息。剩余借款本金及利息经原告多次上门催讨，被告均借故未还，故原告诉至法院，提出如上所请。被告胡德送无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告黄国正辩称，原告所述属实。该借款是由我担保的，被告胡德送有偿还能力，只是没有找到他；如果今后都无法找到被告胡德送本人，我可以代为偿还。根据当事人的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：原告与被告黄国正系同学关系，经被告黄国正介绍，被告胡德送因做生意缺乏资金向原告借款。2013年3月17日，原告将40000元现金借给被告胡德送，被告胡德送向原告出具了一张40000元欠条，双方约定借款按月利率2%计算利息。2015年3月17日，经原告与被告胡德送结算,被告胡德送仍差欠原告借款本息共计59200元,原告于当日又将800元现金借给被告胡德送,被告胡德送重新向原告出具了一张60000元借条;借条上载明:按月息2%计息,被告黄国正在借条担保人处签名担保。2016年2月5日，被告胡德送向原告支付了14400元利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告胡德送均借故未还，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项:要求被告胡德送偿还原告借款本金40000元,利息按月利率2%计算,从2013年3月17日算至借款还清之日止。以上事实有原告提供的借条，并经庭审质证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，60000元借条中的40000元系借款本金，20000元（含原告的800元）系双方结算的利息。原告诉讼中变更诉讼请求，将要求被告胡德送偿还60000元借款本金及利息变更为偿还40000元借款本金及支付从借款之日起的利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予扣减。原告与被告胡德送之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告胡德送提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的标准，符合相关法律规定,本院亦予以支持。被告黄国正作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，担保人应承担履行债务的责任，对原告要求被告黄国正承担连带偿还义务的请求，本院同样予以支持。债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德送应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘灿香借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数,按年利率24%的标准计算,自2013年3月17日起至借款还清之日止,但应扣减被告胡德送已支付的利息14400元）；二、被告黄国正对上述款项向原告刘灿香承担连带清偿责任;三、驳回原告刘灿香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡德送、黄国正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二○二○一九年十二月六日书记员  吴力
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1999号原告：任萍，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市环境保护局阎良分局，住所地西安市阎良区。负责人：万学军，该分局局长委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原告任萍诉被告西安市环境保护局阎良分局（以下简称环保阎良分局）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍及其委托诉讼代理人惠勇、被告环保阎良分局的委托诉讼代理人焦花妮、常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能缴纳社会保险给原告造成的损失合计263762.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市阎良区人民法院在执行原告申请执行的西安市环境保护局阎良分局劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第018号裁决书，被告西安市环境保护局阎良分局应为原告任萍补缴2007年6月至2017年1月31日的社会保险。在执行过程中查明被告未在西安市阎良区XX中心XX户，不能交纳养老保险。故原告依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由。要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故诉至法院。被告环保阎良分局辩称，原告的诉讼请求违反“一事不再理的原则；原告所述被告未在西安市XX中心XX户不属实；对裁决书认可及裁决书确定的权益也认可，原告所诉是否成立待双方去社保机构核实后，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人双方有争议的事实：1、本案是否为重复起诉。根据法律规定，构成重复起诉的条件为：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。阎劳人仲案字（2018）第018号裁决书裁决内容为西安市环境保护局阎良分局向任萍补缴2007年6月至2017年1月31日的社会保险。本案则是因环保阎良分局未能给任萍补缴社保所造成的损失，故本院认定本案不属于重复起诉；2、环保阎良分局应向任萍支付的因无法缴纳社保损失的赔偿数额。根据规定，用人单位应对无法享受社会保险待遇部分的损失进行赔偿。本案中，任萍从2007年6月份到2017年1月份在环保阎良分局工作，环保阎良分局以西安市环境保护局阎良分局环境监测站的名义为任萍缴纳了2015年1月份到2017年8月份的社会保险，现从2007年10月到2014年12月31日未能交纳，故环保阎良分局应从2007年10月份到2014年12月份的养老保险进行补缴，为查明补缴数额本院委托西安市阎良区XX中心对任萍养老保险缴纳情况进行核算，西安市阎良区XX中心向本院回复复函，复函表示：“截止2019年12月，任萍所在单位如需补缴2007年10月至2014年12月养老保险费，单位应缴金额为29721.42元，单位应缴利息为5991.58元，共计单位需缴纳金额为35713元。任萍2015年1月至2017年8月的养老保险费已经在单位缴纳，不需要补缴”。故环保阎良分局应向任萍赔偿未缴纳社会保险的损失为35713元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，任萍有权要求环保阎良分局向其赔偿未缴纳社会保险的损失为35713元。任萍其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告西安市环境保护局阎良分局于本判决生效之日起10日内向原告任萍赔偿因未缴纳社会保险造成的损失35713元；二、驳回原告任萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元。由被告环保阎良分局负担。因原告任萍已预交，被告环保阎良分局应于本判决生效后10日内给付原告任萍5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月二十日书记员  贾柳