河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7253号上诉人（原审被告）：郝玉红，女，汉族，1978年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：杨春鹏，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人郝玉红因与被上诉人杨春鹏为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝玉红上诉请求：请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3446号民事判决第一项，发回卧龙为人民法院重审。事实与理由：本案认定事实不清，被上诉人并非适格原告，因为款项并非被上诉人支付或转款，上诉人并没有向被上诉人借过款项。一审判决认定二分利息更无从谈起。本案是双方婚前财产返还纠纷，不应定性为民间借贷纠纷。杨春鹏辩称：我和上诉人不存在男女关系，双方是民就借贷关系。一审判决认定事实清楚，借款数额正确，上诉人提出的问题与本案无关，请求二审法院依法维持原判。杨春鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款198500元及利息(从2019年3月27日起以198500元为基数按照月息2分计息至欠款付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由，于2018年8月23日至2018年11月13日期间分五次向原告274500元，约定利息为月息3分。原告提供其妹妹杨诗艺名下民生银行卡号62×××29以银行转账方式支付被告274500元。被告通过银行转账形式于2018年10月18日、2018年12月3日、2018年12月4日向该账户分别转款16000元、40000元、20000元，利息支付至2019年3月27日，截止起诉时剩余本息未支付，被告一直推诿至今未给。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。一审法院认定事实：原告杨春鹏通过其妹妹杨诗艺名下卡号为62×××29的民生银行卡，于2018年8月23日向被告郝玉红转账28500元；2018年10月18日向被告郝玉红转账16000元；于2018年10月24日向被告郝玉红转账120000元（备注为杨春鹏转账）；于2018年10月27日向被告郝玉红转账60000元（备注为杨春鹏转账）；于2018年11月13日向被告郝玉红转账50000元（备注为杨春鹏转账）。被告郝玉红于2018年10月18日向上述账户转款16000元；于2018年11月24日转账6000元；于2018年12月3日向上述账户转款40000元、20000元；于2018年12月25日向上述账户转款6000元；于2019年1月25日向原告微信转款6000元；于2019年2月26日向上述账户转款5000元；于2019年3月27日向上述账户转款5000元；于2019年3月31日向原告微信转款3000元；于2019年4月1日向原告微信转款5000元。以上共计112000元。被告郝玉红在庭审中陈述共向原告转账111790元，被告予以认可，称其中76000元是偿还本金，剩余为利息。另查明，2019年8月16日，南阳市卧龙区青华镇青北村民委员会出具证明，证明原告与杨诗艺系亲兄妹关系。以上事实有原被告庭审陈述、银行流水、微信记录、证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。一审法院认为，关于本案原被告双方借贷关系是否成立，本案中原告通过其妹妹杨诗艺的银行卡向被告共计五次进行转款，其中三次均备注为杨春鹏转款，且原被告双方的通话录音、微信记录、被告向该账户的转账记录能够对原告向被告出借的事实予以印证，故本院认定原被告双方的借贷关系成立。现原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。关于借款本金和利息的认定，本案原告主张被告未偿还本金为198500元，结合原被告提交的证据认定如下，原告于2018年8月23日向被告郝玉红转账28500元、2018年10月18日转账16000元、于2018年10月24日转账120000元、于2018年10月27日转账60000元、于2018年11月13日转账50000元，以上共计274500元，被告称共向原告转款111790元，被告予以认可，但称其中76000元为偿还本金，其余为利息。其中2018年10月18日被告向原告转账16000元，同日原告向被告转款16000元，结合原被告2018年12月2日通话记录中“杨春鹏：转3万元（原告实际转款28500元），转12万，又转个5万、又转个6万；郝玉红：给了你这5万，还剩21万，对不对？”的陈述，本院认定原告共出借本金258500元（于2018年8月23日向被告郝玉红转账28500元、于2018年10月24日转账120000元、于2018年10月27日转账60000元、于2018年11月13日转账50000元），原告主张的2018年10月18日转账16000元，因被告同日即又向原告转款16000元，且与通话记录中原告个人陈述不一致，故对该16000元部分不予作为本金认定。被告于2018年12月3日向上述账户转款40000元、20000元，应作为本金予以扣减。另被告于2019年3月31日向原告微信转款3000元，该部分作为本金扣减为宜。因此，被告现尚欠原告本金共计195500元。原被告通话记录中，郝玉红于2019年3月25日称：“都这，按月以后打5000,6000也打不了”，结合被告于2018年11月24日向上述民生银行账户转账6000元、于2018年12月25日向上述民生银行账户转款6000元；于2019年1月25日向原告微信转款6000元、于2019年2月26日向上述民生银行账户转款5000元、于2019年3月27日向上述民生银行账户转款5000元、于2019年4月1日向原告微信转款5000元的事实，本院认定双方关于利息的约定在2019年2月26日之前为每月6000元，在2019年2月26日之后双方更改为每月5000元，结合本案出借的本金，双方约定的利率未超出法律规定，因此已偿还的利息不折扣本金。因原被告约定按月支付利息，最后一笔利息偿还时间为2019年4月1日，故应自2019年5月1日起以未偿还的本金数按月息2%给付利息至款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告郝玉红偿还原告杨春鹏借款195500元及利息（以195500元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4338元减半收取2169元（已减半收取），由被告郝玉红承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，杨春鹏通过其妹妹杨诗艺的银行卡向郝玉红共计五次进行转款，其中三次均备注为杨春鹏转款，且双方的通话录音、微信记录、郝玉红向该账户的转账记录，能够对杨春鹏向郝玉红出借的事实予以印证，故本案能够认定双方之间的借贷关系成立。杨春鹏多次向郝玉红主张还款，郝玉红拒不偿还的行为构成违约，故郝玉红应承担本案借款的还款责任。关于利息问题，本案双方的通话录音、微信记录、郝玉红的转账记录均能够证实本案借款的利息，该利息约定不违反法律规定，故一审判决对本案利息的认定并无不当。上诉人郝玉红的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郝玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4338元，由上诉人郝玉红负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋亚男