wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5999号 上诉人（原审被告）：河北金瑞特化工有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工园区），统一社会信用代码：9113040370064371XW。 法定代表人：陈咚咚，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地:邯郸经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼，统一社会信用代码：911304007620681758。 法定代表人：李继敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西(309国道南侧)，统一社会信用代码：91130421554472827Q。 法定代表人：王志平，该公司经理。 原审被告：王志平，男，1962年8月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：燕云，女，1968年12月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：王志刚，男，1968年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：王丽梅，女，1970年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北金瑞特化工有限公司（以下简称金瑞特公司）因与被上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司（以下简称邯郸市中小企业）、河北维拓新材料科技有限公司（以下简称维拓公司）、王志平、燕云、王志刚、王丽梅追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金瑞特公司于2019年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，上诉人金瑞特公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，是其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北金瑞特化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人上诉人河北金瑞特化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 星
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12767号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚天，律师事务所实习律师。被告：柴明。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告柴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪、王楚天到庭参加诉讼，被告柴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币139,307.78元；2、被告偿还借款利息、罚息直至借款本息实际清偿之日止（按照《个人一手住房贷款合同》）约定计算利息罚息，截止至2019年8月2日，已产生利息为2037.70元，罚息为37.67元；3、请求判令被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等（已发生律师费为3203元）；4、请求确认原告对被告抵押于原告的房产（位于大连经济技术开发区折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，被告柴明与原告签订《个人一手往房贷款合同》，合同约定：被告贷款壹拾伍万元；贷款期限为30年/360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.125‰，浮动周期为12个月；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款的基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月计息和付息，每月的1日为付息日和还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应当按月等额本息还款。贷款合同中约定，被告未按期归还贷款本息视为被告违约行为的一种，出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等;有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。贷款合同签订后，原告按约向被告发放贷款150，000.00元。后被告逾期还款，构成违约，截至2019年8月2日，逾期还款本金、利息及罚息共计141，832.67元，未到期本金余额为138，854.58元。贷款合同附件一：特别签订条款担保信息一抵押物清单中约定，被告柴明将房屋位于大连经济技术开发区作为抵押物抵押予原告，作为被告履行贷款合同的担保物，并在房地产登记部门做了预告抵押登记。现，被告未能按期还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国担保法、中华人民共和国物权法相关规定，被告应当归还本金、偿还利息、罚息，并应承担原告为实现债权而发生的相关费用，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法裁决。被告柴明未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告柴明与原告签订《个人一手往房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告贷款壹拾伍万元；贷款期限为30年/360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.125‰，浮动周期为12个月；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款的基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月计息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应当按月等额本息还款。贷款合同中约定，被告未按期归还贷款本息视为被告违约行为的一种，出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。贷款合同签订后，原告按约向被告发放贷款150,000.00元。后被告逾期还款，构成违约，截至2019年11月13日，被告拖欠本金为1,139.97元、未到期本金余额为138,167.81元、产生利息3,195.14元、罚息90.5元。原、被告在贷款合同中约定，被告柴明将位于大连经济技术开发区房屋作为抵押物，作为被告履行贷款合同的担保物，并于2015年1月13日在房地产登记部门做了抵押权预告登记。原告委托辽宁恒信律师事务所处理本案诉讼事宜，并花费律师费3,203元。上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证明、借款借据、账单查询单、委托代理合同、律师费发票、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告柴明之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告柴明发放了贷款150,000元，被告柴明应按借款合同的约定按期还款。但被告柴明未按合同约定按时还款，已构成违约，故对原告按合同相关约定向被告主张的拖欠本金、全部未到期本金及利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张的律师费3,203元，因案涉合同该费用由被告负担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。案涉房屋（大连经济技术开发区办理的是预购商品房抵押权预告登记，但预购商品房抵押权预告登记并不等于不动产抵押登记，上述房产的抵押登记手续至今未办理，原告尚未取得抵押权，故其主张对该房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告柴明未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行偿还借款本金139,307.78元并支付利息、罚息（截止2019年11月13日所欠利息为3,195.14元、罚息为90.5元，自2019年11月14日起至款项还清之日止的利息、罚息按照案涉《个人一手住房贷款合同》的约定进行计算）。二、被告柴明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行支付律师费3,203元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,600元，保全费1,245元，合计2,845元（原告已预付），由被告柴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十二月五日书记员 胡淞岚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3812号原告：郭权，男，1971年6月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：大连亿享建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋单位2层4号，社会统一信用代码证：91210211MA0U4EJ13T.法定代表人：孙茂壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。原告郭权与被告大连亿享建筑劳务有限公司（以下简称亿享公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王彦林、被告委托诉讼代理人刘胜桥、王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款65万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月7日到被告所开发的开原市鸿基水岸小区，承包主体施工工程，施工到2019年3月12日，经原、被告协商自愿解除承包合同，经过核实工程量，被告应支付原告100万元工程款，并签订解除合同，约定于2019年5月末结清此款，被告解除合同后分三次给付原告35万元，剩余65万元原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。被告亿享公司辩称，被告暂不支付工程款65万元，请法院驳回原告诉讼请求，1.原、被告双方于2017年10月7日签订《鸿基水岸分项工程补充合同》和《鸿基水岸工程补充协议》，2019年3月12日解除原施工合同，被告应支付郭权工程款、补偿款共计100万元；2.截止应诉日期，被告已支付原告郭权35万元，尚欠65万元未支付；3.为了保证农民工及相关涉事人的合法权益，同时也应有关涉事人要求，被告被迫履行履约担保责任，即郭权在未将相关费用结清的前提下，由我司代为支付，故出现余款65万元尚未支付给郭权，综上，被告主张现履行抗辩权，在郭权纠正错误履约行为前，有权拒绝支付剩余工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.《施工合同解除协议书》原件一份，证明原、被告承包合同已经解除，并且欠原告65万工程款。被告代：对真实性无异议，对要证明的问题有异议，1.100万元包括工程款和补偿款，2.给付原告100万元有前提条件，是合同第4条约定原告先履行义务，现在有证据证明原告没有履行义务，所以剩余65万元不能支付，不足部分还要将原来35万元追回。被告举证：1.《施工合同解除协议书》第4条，约定乙方保证将全部农民工工资、自采材料款、机械款、档案编制费等结清，1.结清农民工工资没有工资表，2.材料费没有票子，3.机械租赁费没有票子，没有双方结清的书证，4.档案编制费，现在没编制档案，所以没有支出。原告没按约定履行义务，所以被告不支付工程款及补偿款。原告代：对真实性无异议，对证明目的有异议，被告提到原告欠自采材料款、机械款、档案编制费，原告均已结清，根本不欠，被告提到原告如不欠钱，拿出结算书证，恰恰说明被告提出我们没有结算，应由被告出示证据，证明我们没有结算完。合同中第4条，同时证明欠不欠以上费用，也与被告无关，因为第四条最后一句话已经明确，如因此事发生上访事件，应由乙方负责，这句话说明欠不欠材料款人工费等都与被告无关。证据2.六名证人刘某1、刘某2、肖某、田某、崔某、邢某出庭作证。证明原告违约，未结清人工费等。原告代：不欠证人工程款、人工费。与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原、被告双方签订《鸿基水岸分项工程补充合同》和《鸿基水岸工程补充协议》，原告承包其中两栋楼的主体建设，2019年3月12日，双方签订一份《施工合同解除协议书》，经双方协商达成一致，对原合同予以解除。并约定如下：一、甲乙双方自愿解除原合同。二、经双方核实确认，截止本协议订立之日止，甲方（即被告）需支付乙方（即原告）工程款、补偿款共计100万元。三、本协议签订后，甲方应于2019年3月13日支付乙方10万元，尾款应于2019年5月末结清。四、本协议签订后，凡涉及到原合同的所有事项以此为断。乙方保证将全部农民工工资、自采材料款、机械费、档案编制费等事项结清，如发生上访事件由乙方负责，甲方不承担一切与乙方及乙方所属人员的纠纷。另有原告退出施工现场的约定。双方签名、捺印、盖章。解除合同签订后，被告分三次给付原告35万元，尚欠65万元。另查明，原、被告双方签订的《施工合同解除协议书》，对其中的第四项并无具体约定。原告郭权无建设工程施工资质。本院认为，原被告签订的《施工合同解除协议书》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。在该协议中，被告欠原告工程款100万元，已经给付原告35万元，尚欠65万元，被告亿享公司对此承认。被告主张原告欺诈而签订该协议，因无证据，本院不予支持。被告主张原告有违约的事实，其出庭的六名证人，并未提供原告欠其工程款的直接证据，本院不予支持。原告亿享公司承包给无建筑资质的被告进行施工，对原告所雇佣的人员亦未尽到管理责任，无员工名单及工资表，在双方解除合同时对其中的第四条内容并未具体、明确的约定，现原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告先履行义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连亿享建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭权工程款65万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由大连亿享建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1683号罪犯林国昌，男，1972年2月6日出生，苗族，小学肄业文化，湖南省花垣县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出(2009)长中刑二初字第0138号刑事判决，以被告人林国昌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴集资诈骗款（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、十一个月，2016年11月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林国昌在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯林国昌在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯林国昌在刑罚执行期间，虽能接受改造，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，有一定履行能力不积极履行财产性判项，综合考虑其所犯罪行及所造成的危害后果，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0116民初9774号 原告夏英勇。委托代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被告王有娃。委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。 原告夏英勇与被告王有娃土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏英勇及其委托代理人李琴琴，被告王有娃及其委托代理人张振荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏英勇诉称：2003年其与西安市长安区韦曲街办简王井村村民委员会签订“合同书”一份，约定由其承包本村非耕地三亩用于养殖事业。2016年1月14日，其与村委会又签订补充协议一份，就承包费用等相关事项进行了补充约定。在承包期间，其将涉案土地转租给了被告，并与被告签订了“协议书”。协议签订后，被告在2016年以前均能按协议约定内容履行付款义务，自2017年开始被告拒绝向其缴纳租赁费，已经构成违约。故诉于本院请求：1、请求法院判令解除双方签订的“协议书”；2、请求判令被告将租赁的土地向其腾交；3、判令被告支付其租赁费至实际腾交之日止（暂计至2019年5月14日的费用为27996元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王有娃否认原告所述事实，辩称与原告之间不存在租赁合同关系，提出其系从村委会租赁的土地，出租人为简王井村委会，原告无诉讼主体资格。依据土地管理的规定，认为该纠纷系土地使用权纠纷，应该先由人民政府处理。原告作为村民个人在没有经过村民小组或者村民代表大会三分之二以上多数人同意的情况下无权进行出租，故请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系西安市长安区XX街XX村（以下简称简王井村）村民，被告系西安市雁塔区XX队XX号人，两人为朋友关系。2003年9月1日，原告（合同中的乙方）与简王井村村委会（合同中的甲方）签订“合同书”一份，约定由原告承包简王井村非耕地三亩用于促进养殖事业。合同约定“1、甲方给乙方提供非耕地，原上场南，下边非耕地，东西靠路，南北靠可耕地；2、承包期限二十年，即从2003年10月10日起至2023年10月10日止；3、乙方每年一次性付清甲方承包款，以每亩柒佰元整（按实用面积计算），每五年递增3﹪…”。2016年1月14日，原告与简王井村委会又签订补充协议一份，补充协议约定“乙方每亩每年为甲方补助人民币2100元，1亩地合计2800元；本协议为原合同的补充协议，原合同不变，照常履行，与原合同共有相同的法律责任…”。 原告在承包期间，于2006年将涉案土地转租给了被告，并与被告签订了“协议书”一份，双方在协议中约定“原告将涉案土地转让给被告，按原告承包条例执行”。协议签订后至2016年12月30日以前，被告均能按约定给原告交付租赁费用。自2017年1月开始，被告拒绝向原告缴纳租赁费，为此引起本案纠纷。2019年6月12日，原告诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、与简王井村委会签订的合同书及补充协议，证明作为简王井村村民其合法承包了涉案土地并依法取得土地使用权的事实；2、与被告签订的协议书，证明该协议合法有效，被告拒绝缴纳租赁费已经构成违约，其有权解除涉案协议；3、简王井村委会的证明，证明就其转租行为村委会是知情并同意的。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告就证据1的真实性和证明目的均无异议，提出涉及土地使用权的争议应该先由人民政府处理，对处理不服的才能向法院起诉；对证据2的真实性有异议，提出原告未经过多数村民同意不享有转租的权利，还以该协议没有日期为由不认可其证明目的；对证据3的真实性不予认可，提出证明上的盖章与原告提交的合同上盖章不一致，对出具证明的签名人以不明身份为由不认可其证明目的。被告向本院提交的证据有2016年12月30日原告给其打的收条一张，证明已经将2016年度的租地费9000元付清，提出后期没有交付的原因是原告没有将涉案费用给简王井村委会转交。就被告提交的收条经原告质证后，原告予以认可，承认被告交费情况属实。另，为查明案件事实，本院向简王井村村委会主任就相关事项进行了核实，并制作调查笔录一份。对本院作出的调查笔录，经原、被告质证后本院予以认定。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实有原告与简王井村委会签订的合同书及补充协议、原告与被告签订的协议书、简王井村委会的证明、本院的调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在平等自愿的基础上签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对当事人均具有法律约束力。庭审中，被告虽否认与原告之间存在租赁合同关系，提出涉案土地系其从简王井村委会直接租赁的，但被告对此抗辩理由并未向本院提交证据予以证明，且与本院核实的事实不符，故对此不予采信。本案原、被告签订的“协议书”约定按原告与简王井村委会的承包条例执行，按照该约定涉案费用应当每年一次性付清。现被告以原告未给简王井村委会交费为由拒绝向原告交费的行为，违背诚信原则，亦不符合合同相对性原理。被告自2017年至今未按约定给原告交付租赁费已经构成违约。 依据《中华人民共和国合同法》 第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，本案原告请求解除合同并要求被告腾交涉案土地的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 就原告请求被告给付其租赁费一节，审理中被告虽提出涉案土地的亩数与原告给简王井村交费的亩数不相符，但因原、被告在多年的合同履行过程中对涉案土地的费用均异议，且双方认可自2016年起每年按9000元的标准收费的事实。故自2017年1月1日起至实际腾交涉案土地之日止租赁费由被告按每年9000元的标准向原告交付。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告的辩称理由因无事实及法律依据，本院依法亦不予采信。为保护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、 第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效之日，原、被告签订的“协议书”依法予以解除。二、本判决书生效后30日内，被告将涉案土地（原上场南，下边非耕地，东西靠路，南北靠可耕地）给原告予以腾交。三、本判决书生效后30日内，被告给原告交付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的土地租赁费人民币27000元（自2020年1月1日起至实际腾交涉案土地之日止，按每月750元的标准计算，由被告给原告交付）。 案件受理费500元，原告已预交，由被告承担（被告承担的该部分费用在本判决书生效后30日内连同上述款项一并给原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判 长          王爱茹审 判  员          燕  璇审 判  员          任秀丽二〇一九年 十二月二十七日书 记 员        杨丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4565号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：王成清，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：金德琴，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉王成清、金德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2179号申请执行人：徐赵，男，1990年5月12日生，居民身份证号码×××1013，汉族，户籍地江苏省海安县。被执行人：陈家湘，男，1976年6月27日生，居民身份证号码×××241Ｘ，汉族，户籍地福建省永寿县。被执行人：龚秀平，女，1978年6月5日生，居民身份证号码×××250Ｘ，汉族，户籍地福建省永寿县。申请执行人徐赵与被执行人陈家湘、龚秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5664号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、解除原告徐赵与被告陈家湘、龚秀平之间签订的编号为0001391号的《房地产居间买卖合同》；二、被告陈家湘、龚秀平于本判决生效之日起十日向原告徐赵支付双倍定金合计60000元；三、被告陈家湘、龚秀平于本判决生效之日起十日内向原告徐赵返还购房款40000元；四、被告陈家湘、龚秀平于本判决生效之日起十日内向原告徐赵支付26300元。因被执行人陈家湘、龚秀平未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈家湘名下无车辆登记信息。被执行人龚秀平名下苏Ｄ×××××车辆被本院于2019年12月11日查封，因未实际扣押，暂未能处置。被执行人银行账户有零星存款，本院于2019年9月16日冻结被执行人银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人陈家湘、龚秀平共有的位于常州市钟楼区泰盈八千里花园37幢1602室房产被本院于2018年10月31日诉讼中查封，因房产上存在抵押权人中国建设银行股份有限公司常州分行，申请执行人同意本院对上述房产暂不处置，待抵押权人处置房产时再申请参与分配。本院于2019年9月16日将被执行人陈家湘、龚秀平限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现陈家湘、龚秀平无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5664号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢51号胡际东、衡阳博丰房地产开发有限公司：胡际东于2019年4月2日申请恢复执行的被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人的财产拍卖，流拍后双方同意以流拍保留价抵偿给胡际东。胡际东同意抵偿结案。本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3707号申请执行人：丁建枫，男，汉族，1989年7月6日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：陈语，男，汉族，1991年6月8日生，住常州市钟楼区。申请执行人丁建枫与被执行人陈语买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0404民初2021号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈语于本判决生效之日起十日内返还原告丁建枫货款516780元；并就590000元货款支付自2018年9月5日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，就516780元货款支付自2019年1月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院冻结陈语名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月6日），基本无存款；另查明陈语名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈语名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈语纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢833号 王兰英、周勇： 本院于2019年8月14日受理王兰英申请执行周勇装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第4611号民事判决书。现因被执行人周勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢833号、（2016）新都执字第92号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1759号之一 申请执行人：胡建新，男，1978年1月21日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。 被执行人：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 关于胡建新与甘双学机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初1500号民事判决书已经发生法律效力，判决甘双学赔偿胡建新损失21940元。本院于2019年7月5日立案执行。执行中，本院于2019年9月30日按甘双学提供的地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但其未按执行通知书的要求履行义务，也未按报告财产令的要求报告财产。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下除有一辆鄂Ｆ×××××号大众帕萨特牌轿车外无可供执行的财产，该车已因他案被查封，本院遂对该车实施了轮候查封。在网络查控后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控一致。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22157号 原告：刘毅，男，1999年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：廖纳多，男，1999年1月5日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告刘毅与被告廖纳多民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘毅以双方达成和解协议为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤诉。 审判员 舒 怡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金倩倩
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终554号上诉人（一审原告）重庆淼洁实业有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼38楼。法定代表人高渝，执行董事兼总经理。委托代理人余海波，重庆智路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审第三人）姜长寿，男，汉族，1963年6月4日出生。住址：重庆市垫江县。上诉人重庆淼洁实业有限公司因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆淼洁实业有限公司从垫江县澄溪镇人民政府承包了垫江县澄溪镇环卫作业项目，姜长寿是重庆淼洁实业有限公司员工，在该处从事清扫保洁工作。2018年9月7日6时01分，在重庆市垫江县省道302线210公里100米澄溪镇加油站路段从事环卫工作时，发生交通事故，左足骰骨、距骨、全身多处软组织受伤。《道路交通事故认定书》载明：当事人姜长寿无责任。姜长寿的伤情经重庆市垫江县澄溪镇卫生院治疗诊断为：1、左足骰骨及距骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2018年12月25日，姜长寿向重庆市垫江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月15日，重庆市垫江县人力资源和社会保障局以应向重庆淼洁实业有限公司注册地社会保险行政部门申请工伤认定为由，驳回姜长寿的工伤认定申请。2019年1月17日，姜长寿再次以重庆淼洁实业有限公司为用人单位，向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。当天，重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理了姜长寿的工伤认定申请。重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理后，通过邮寄方式向重庆淼洁实业有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，重庆淼洁实业有限公司收到后，向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交了资料。随后，重庆市南岸区人力资源和社会保障局对姜长寿受伤情形是否属于工伤依法进行调查核实。2019年2月18日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》认为姜长寿同志于2018年9月7日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。2019年2月18日，将南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》通过邮寄方式送达给重庆淼洁实业有限公司。重庆淼洁实业有限公司收到后，对该《认定工伤决定书》不服，故向一审法院提起了起诉，请求撤销重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》。以上事实，有重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表、《驳回工伤认定申请决定书》、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证、《劳务协议》、《事故责任认定书》、《垫劳人仲案字[2018]第117号》、《重庆市政府采购购销合同》等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和一审法院审查，可以作为定案依据。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”重庆市南岸区人力资源和社会保障局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，姜长寿于2018年9月7日6时01分，在重庆市垫江县省道302线210公里100米澄溪镇加油站路段从事环卫工作时，发生交通事故受伤，其受伤情形符合工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。因此，姜长寿受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当属于工伤的情形，故重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定的事实清楚。姜长寿向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理后，依法进行调查核实，并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆淼洁实业有限公司要求撤销重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人重庆淼洁实业有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：姜长寿的伤害发生事故过程中，只是案外交通事故方违法操作所致，姜长寿在伤害事故过程中不存在任何法律上的过错，整个事故发生过程中没有姜长寿履行工作行为介入的原因所引发。被上诉人虽然在涉案工伤认定过程中确认了在工作场所和工作时间两个因素，但并未考虑涉案事故与姜长寿在履行职务行为是否存在因果关系上依据不足。一审法院在与工作关系因果关系认定事实及法律适用方面存在明显错误。被上诉人南岸人社局与一审第三人姜长寿未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，姜长寿系重庆淼洁实业有限公司员工，在上诉人承包的垫江县澄溪镇环卫作业项目从事清扫保洁工作。2018年9月7日，姜长寿在重庆市垫江县省道302线210公里100米澄溪镇加油站路段从事环卫工作时，发生交通事故受伤。经重庆市垫江县澄溪镇卫生院治疗诊断为：1、左足骰骨及距骨骨折；2、全身多处软组织损伤。姜长寿此次受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人南岸人社局认定姜长寿此次受伤属于工伤并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人重庆淼洁实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆淼洁实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十二月五日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保314号 申请人：胡小燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:汪伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪军，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人胡小燕因被申请人汪根圣、汪伟欠其借款本金200万元及利息逾期未还，且被申请人汪军承担担保责任。故申请人胡小燕于2019年12月18日向本院提出申请，要求冻结三被申请人汪根圣、汪伟、汪军银行存款260万元或查封其等额财产。申请人胡小燕已向本院提供——方大祥所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇望华路的房产（房地权证望私房字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结三被申请人汪根圣、汪伟、汪军银行存款260万元或查封其等额财产。 保全案件受理费5000元，由胡小燕负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1355号原告：韩军梅，女，1969年12月6日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。（）被告：郭嘉，男，1982年11月8日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区4组居民，住嘉荫县。（）原告韩军梅诉被告郭嘉健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军梅、被告郭嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩军梅向本院提出要求被告赔偿医疗费2369.8元并承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2019年10月11日8时许，被告郭嘉与原告在其工作的嘉荫朝阳镇共和国品生鲜超市发生口角并将原告踹倒在地，经嘉荫县公安局朝阳派出所调查核实，给予郭嘉行政罚款400元的处罚。原告韩军梅在嘉荫县人民医院入院治疗4天，共发生医疗费用2369.8元、住院伙食补助200元、营养费200元、误工费400元。该笔费用被告至今未能赔偿。因考虑被告经济状况不佳，原告现要求被告赔偿医药费2369.8元并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、诊断书、出院证各一份，意在证明原告2019年10月11日因头外伤和腹部闭合伤住院4天。证据二、住院票据、120急救票据、医院费用汇总清单各一份，意在证明原告住院期间支出医疗费2249.8元、急救车费120元和治疗明细。证据三、嘉荫县公安局行政处罚决定书一份，意在证明因为双方发生纠纷公安局对被告处罚400元的罚款。被告郭嘉辩称：原告所说部分事实有出入，我与原告发生口角之后确实踹了她，打了她我承认，住院治疗我应该赔偿，但是究竟应该赔偿多少存有异议，我不认为原告能花费这么多医药费。被告郭嘉未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告当庭举示的证据二、三，被告无异议，本院依法予以采信。对于证据一，被告称医生开的诊断书有时候不客观，医生是凭病人的口述判断的，但是我没有证据来证明我的主张。本院认为，被告未举示相应证据对自己的抗辩意见进行佐证，该证据依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2019年10月11日8时许，在共和国品生鲜超市店内，被告郭嘉与店员韩军梅发生口角后随手拿起一捆大葱向韩军梅头上扔去，韩军梅拿起一把芹菜抽了郭嘉脸部两下，郭嘉踹了韩军梅肚子一脚。嘉荫县公安局朝阳派出所给予郭嘉行政罚款400元的处罚。原告韩军梅在嘉荫县人民医院入院治疗4天，发生医疗费用共计2369.8元，该笔费用被告至今未能赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告郭嘉与原告韩军梅发生冲突损害对方的人身权益，被告应赔偿原告因伤所受的损失。原告要求被告赔偿其因伤住院治疗费用的诉讼请求理由充分、证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：被告郭嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩军梅医疗费2369.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭嘉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇一九年十二月六日书记员 董莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初227号之二解除保全申请人：胡玉芳，女，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。被申请人：张东森，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蒋亚丽（系张东森妻子），女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。胡玉芳诉张东森、蒋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0102民初227号之一民事裁定书，裁定冻结张东森在中国建设银行××支行6236××8117号账户中的存款37万元。胡玉芳于2019年12月10日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，胡玉芳与张东森、蒋亚丽民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月23日调解结案。胡玉芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张东森在中国建设银行××支行6236××8117号账户存款37万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年十二月十日书记员  高倩倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初430号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区慧燕便利店，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码92350602ＭＡ326Ｍ0Ｇ8Ｆ。 经营者：詹火生，男，汉族，1977年12月6日出生，现住福建省漳州市芗城区。 原告中粮集团有限公司与被告漳州市芗城区慧燕便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月9日，中粮集团有限公司以本案双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中粮集团有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理黄佳   书记员 肖薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2403号喻平罗海凤：关于申请人喻平与被申请人罗海凤执行前财产保全一案,喻平于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1519号民事裁定书，要求执行前保全被申请人罗海凤的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1210号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谭品海，男，1961年5月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第504号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第504号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的199平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的199平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的199平方米土地至谭家畈村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第504号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的199平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的199平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第504号行政处罚决定中“责令退还非法占用的199平方米土地至谭家畈村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第504号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的199平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1554号之一申请执行人：许言华，男，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：安树双，男，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行许言华与安树双民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1072号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元，案件受理费525元，合计50525元。执行费658元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年10月31日委托被执行人住所地法院进行调查，2019年12月4日、2019年12月18日查封了被执行人名下房产，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的50525元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50525元。执行费658元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1072号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁跃明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡君，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三江航天商业经营有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖东路恒大影城2-12室。法定代表人：孔德恒，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉恒大金碧房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路49号恒大御园4栋1-2层。法定代表人：贾飞，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心18层A1-A11号。法定代表人：孔德恒，该公司负责人。再审申请人胡君因与被申请人湖北三江航天商业经营有限公司、武汉恒大金碧房地产开发有限公司、恒大地产集团武汉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡君申请再审称：原审法院已经认定了被申请人侵权事实存在，却因证据不足而未判决被申请人赔偿损失。虽然胡君认同一审法院关于被淹厂房及机械损失可另行起诉的意见，但胡君在维护自身权益过程中已经实际发生且有证据证明的公证费、律师费、差旅费等费用，人民法院应当酌情支持。本案一、二审法院机械办案，对上述费用未予支持，属于适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。胡君以湖北三江航天商业经营有限公司将施工路面抬高，导致其与工地相邻的厂房排水不畅被淹造成损失为由，起诉要求三被申请人赔偿损失。由于被淹厂房及机械未进行损失评估，胡君诉请的损失金额无法认定，其诉讼请求未获支持。胡君二审上诉主张三被申请人向其支付公证费、律师费及差旅费，因本案的侵权责任主体、责任比例等均没有确定，胡君要求赔偿前述费用缺乏事实依据，二审法院对胡君此项请求不予支持，并无不当。综上，胡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡君的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执988号之一申请执行人：李土石。被执行人：雷小兵。申请执行人李土石与被执行人雷小兵租赁合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月4日作出（2019）湘1024民初681号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷小兵采取了以下措施：一、向被执行人雷小兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷小兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了雷小兵的银行账户。四、依法对雷小兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷小兵有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为94528元，执行费1318元，尚未执行到位金额95846元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 云
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执7629号申请执行人：付国灿，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：茶增凤，特别授权代理。申请执行人：吉留英，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王华，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨云芬，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人付国灿、吉留英与被执行人王华、杨云芬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人同意被执行人王华支付468000元了结此案，现被执行人王华已履行468000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4636号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7629号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王成晟二〇一九年十二月二十四日书记员  顾娅婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2362号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该行行长。被执行人：天津重方科技有限公司，住所地天津市红桥区银泰大厦7015-1室。法定代表人：贾重。被执行人：贾重，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李枢，女，1963年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初6686号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行：1.天津重方科技有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金3974205元、利息164380.35元、罚息739029.6元（截至2018年9月26日）及自2018年9月27日至实际给付之日产生的罚息、复利（复利计算基数为164380.35元，罚息和复利的利率标准按《流动资金借款合同》的约定计算）；2.贾重、李枢对本判决第一项给付事项承担连带责任保证；3.三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费45821元，减半收取22910.5元，财产保全费5000元，均由被告天津重方科技有限公司、贾重、李枢连带负担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月16日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划李枢名下银行存款11万元，其中51455元冲抵执行费，其余发还申请人，无其他财产可供执行。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津重方科技有限公司、贾重、李枢限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年8月26日对被执行人天津重方科技有限公司、贾重、李枢适用限制高消费措施，将被执行人天津重方科技有限公司、贾重、李枢纳入全国法院失信被执行人名单；四、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的已受偿58545元。五、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津重方科技有限公司、贾重、李枢名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月二十日书记员  于惠芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保203号王伟业：关于你与张杨杰合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保88号号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保203号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月23日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2005号中国农业银行股份有限公司神木县支行、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、张林、张埃兵、黄平珍：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行申请执行陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、张林、张埃兵、黄平珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕0881民初6741号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、张林、张埃兵、黄平珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金利息等共计235648.11，并承担案件受理费7590元、执行费3550元。本院于2019年12月19日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的土地后，被执行人主动履行了借款本金利息等共计235648.11，并承担案件受理费7590元、执行费3550元，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2017）陕0881民初6741号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1484号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人耿鹏，男，1977年7月1日出生，2014年4月因饮酒后驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车、逾期不参加审验的违法行为被处以罚款2700元、扣押机动车驾驶证6个月。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人耿鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月30日2时21分，被告人耿鹏酒后驾驶鄂A489R7号东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，行至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人耿鹏呼气中酒精含量为101mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人耿鹏血液中乙醇含量为109.72mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿鹏具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人耿鹏拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人耿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人耿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邵钰磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5263号   原告：新疆德佳科技种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：杨利军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：曹震，该公司董事长。   原告新疆德佳科技种业有限公司与被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法进行受理。   原告新疆德佳科技种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判令被告立即腾退租用原告的土地及房屋；3.案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆德佳科技种业有限公司的起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，退还原告新疆德佳科技种业有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二〇一九年十二月十六日   书记员 刘卓英
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初111号 原告：喀什新希雅物业服务有限公司，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：谭康丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：新疆尚久房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：向勇，系该公司总经理。 原告喀什新希雅物业服务有限公司与被告新疆尚久房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告喀什新希雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人费勇到庭参加了诉讼，被告新疆尚久房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什新希雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费533743.23元，赔偿违约金16012元。事实和理由：2012年8月16日，原被告签订前期物业服务合同，被告将其开发的英吉沙县XX一号小区的物业管理交给原告管理。2014年6月原告正式接管英吉沙县XX一号小区的物业管理工作。因被告同他人之间的纠纷，2014年10月14日X县公安局查封了被告的270套共计面积28665.05平米的房屋。自原告正式接手英吉沙县XX一号小区物业开始，原告就一直为被告在XX一号小区内的未售房屋提供物业服务，依照物业管理条例四十一条的规定，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告曾多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 被告新疆尚久房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告喀什新希雅物业服务有限公司为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、前期物业服务合同一份，证明：2012年8月16日原被告签订前期物业服务合同，双方之间存在合同关系，合同约定每平米物业服务费为0.38元，按照合同第三十条的规定，未按时缴纳物业费被告向原告支付3%的违约金。二、二十四份证明，证明：2014年8月21日原告按照被告的要求为业主办理入住手续提供物业服务。三、X县公安局协助查封通知书一份（查封时间为2014年10月14日）、被告出具的证明一份、抵款房源表一份，证明：被告共计28665.5平米的270套住房未交付，但原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。 被告新疆尚久房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出质证意见，亦未提交证据。 经核实，本院对原告所举的第一组的真实性、合法性、关联性予以认可,对该证据本院予以采信；对第二组证据中有被告签章的二十二份证明的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。对没有被告签章的二份证明不予认可，本院不予采信；对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下:2012年8月16日原告与被告签订《前期物业服务合同》，被告委托原告对英吉沙县XX一号小区进行物业管理。合同约定：多层住宅为114744.25平方米。合同期限为该合同签订之日起至小区业主委员会成立与新聘请的物业管理服务企业签订的聘用合同生效之日止，但被告必须提前一个月告知原告，以便做好交接工作。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体服务标准费用按物价局核定的标准执行，未核定前按双方约定的收费标准执行。甲方（被告）未按时足额向原告缴纳物业服务费，应按3%的标准向乙方（原告）支付违约金。2014年8月1日原告根据合同约定开始向英吉沙县XX一号小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定向原告支付物业服务费。2014年10月14日X县公安局查封了被告开发的英吉沙县XX一号小区的270套空房产，面积为28665.05平米，查封时间为2014年10月14日至2016年10月14日。另原告主张的多层物业费为每月每平米0.38元符合本地物价部门核定的标准。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》不存在法律法规规定的无效情形，合同合法有效，原告按约定为英吉沙县XX一号小区提供了物业服务，但被告并未按约定向原告支付相应的物业服务费。原告称一直为被告英吉沙县XX一号小区内的未售房屋提供物业服务，被告未到庭参加诉讼应承担相应的不利后果。现原告请求被告支付270套空房面积为28665.05平米从2014年8月1日至2018年9月1日的物业服务费，标准为每月每平方米0.38元，根据《中华人民共和国国务院令第504号》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，但X县公安局查封被告开发的英吉沙县XX一号小区的270套空房产的截止日期为2016年10月14日，2016年10月15日至2018年9月1日期间上述270套空房是否仍然未出售或交给物业买受人，原告未提供相关证据加以证实，因此本院只对原告请求被告支付270套空房面积为28665.05平米从2014年8月1日至2016年10月14日物业服务费299550元（28665.05平米×0.38元×27.5个月）的诉讼请求予以支持。另根据原告与被告的约定，被告未按时足额向原告缴纳物业服务费，应按3%的标准向原告支付违约金，因此被告应向原告支付违约金8986.50元（299550元×3%）。 综上所述，原告请求被告支付物业管理费299550元以及违约金8986.50元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆尚久房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告喀什新希雅物业服务有限公司支付物业服务费299550元、违约金8986.50元，以上共计308536.5元。 二、驳回原告喀什新希雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297.56元,被告新疆尚久房地产开发有限公司承担5218元，剩余的4079.56元由原告喀什新希雅物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长  赵旭林 人民陪审员  马能斌 人民陪审员  刘 君 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 莉
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2216号 何加杰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的何加杰申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额2423.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保109号 申请人连云港纳福商务服务有限公司，住所地连云港开发区昆仑山路27号。统一社会信用代码：9132070369447295X0。 法定代表人高尚，总经理。 被申请人连云港阅海商贸有限公司，住所地连云港市连云区连岛镇环岛路1号。统一社会信用代码：32070378559694XD。 法定代表人孙卫，总经理。 申请人连云港纳福商务服务有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人连云港阅海商贸有限公司名下的银行存款50万元或其它等值财产予以保全。申请人连云港纳福商务服务有限公司向本院缴纳现金50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港纳福商务服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港阅海商贸有限公司名下的银行存款50万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人连云港纳福商务服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 静
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审79号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人谈朝安，男，1962年4月19日，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2018）047号行政处罚决定，本院于同年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2018年10月2日，被执行人谈朝安在未办理临时建设工程规划许可证的情况下，擅自在竹溪县城关镇东风村二组（林苑小区外路口处）原三层住房上建设临时活动板房（违法建筑面积54平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定。原竹溪县城市管理综合执法局于2018年10月10日向被执行人依法送达了《行政执法责令改正通知书》。并于同年11月8日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出责令其拆除违法建筑物，并处罚款11000.00元处罚决定，并告知被执行人有权在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2019年3月25日，原竹溪县城市管理综合执法局对被执行人作出并送达溪城罚字（2018）047号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人拆除违法建筑物，并处罚款11000.00元。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县城市管理执法局催告，被执行人至今仍未缴纳该行政处罚决定中的罚款义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原竹溪县城市管理综合执法局对上述案件作出的溪城罚字（2018）047号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中共竹溪县委、竹溪县人民政府关于竹溪县机构改革的实施意见》的规定，申请执行人竹溪县城市管理执法局申请执行处罚决定中的罚款事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对该处罚决定中其他事项的执行，应由申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定依法处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2018）047号行政处罚决定书中的罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人谈朝安承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇一九年十二月三十一日书记员 丁 俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4295号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：战克，男，1959年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人蒙启东因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告战克股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启东申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，蒙启东对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，战克与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、战克取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月17日、2016年4月7日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方战克及其股权名义代持人蒙启东承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将战克、蒙启东的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与战克、蒙启东及何栋之间的股权转让法律关系无关。蒙启东不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的战克以及作为股权名义代持人的蒙启东总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，蒙启东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙启东的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3115号原告：艾二涛，男，1987年5月10日出生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：张娟娟，女，1985年10月11日出生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告艾二涛与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告艾二涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾二涛申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾二涛撤诉。案件受理费15,624元，减半收取计7,812元，由原告艾二涛负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初5882号 原告：叶巨清，男，1954年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷宝荣，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：乔文明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告叶巨清与被告殷宝荣、乔文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告叶巨清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶巨清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶巨清撤回起诉。案件受理费300元，予以免收。           （此页无正文） 审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二0一九年十二月二十四日  书  记  员   王  帅  1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2950号申请人：陈金云被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款894元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2950号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初743号   原告:李清海，男，1989年1月23日出生，汉族，住安泽县。   被告：孙兆玉，男，汉族，住安泽县。   原告李清海与被告孙兆玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李清海撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告李清海负担。   审判员 尚晓琴     二〇一九年十二月十九日   书记员 许 慧
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执831号之一 申请执行人:刘晶，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：基伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住兰州新区。 刘晶与基伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）甘0191民初1858号民事调解书已经发生法律效力，确定基伟向刘晶支付柴油款30000元及逾期利息（按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因义务人基伟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘晶于2019年7月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人基伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人基伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人基伟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保865号申请人:李明军，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市万州区。被申请人:李文中，男，汉族，1940年6月3日出生，住重庆市万州区。申请人李明军与被申请人李文中共有物分割纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15685号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李文中在银行的存款12万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十二月十日（院印）书记员  陈丽华
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初877号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孟洪亮，男，1987年5月16日出生于河南省镇平县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地湖南省长沙市开福区恒大雅苑某栋，现住长沙市开福区金色比华利某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]891号起诉书指控被告人孟洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日0时许，被告人孟洪亮与其朋友在长沙市开福区四方坪商贸城一饭店吃饭，期间饮了酒。当日2时许，被告人孟洪亮醉酒后驾驶牌号为湘BC6XXX的小车准备回家休息，当其驾车沿三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警当场查获。经交警现场对进行酒精呼气测试，结果为138毫克/100毫升，交警遂将其带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人孟洪亮体内的乙醇含量为162.8毫克/100毫升。 2019年9月30日，经民警电话通知，被告人孟洪亮主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受调查。到案后，被告人孟洪亮能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、行驶证、身份证、驾驶证复印件、机动车查询记录、呼气式酒精检测单等书证；鉴定意见；证人李某某的证言；被告人孟洪亮的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人孟洪亮具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人孟洪亮拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人孟洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  蒋婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2620号申请执行人：高秋艳，女，1989年9月3日生，住靖江市被执行人：闻云剑，男，1986年2月28日生，住靖江市。本院在执行高秋艳与闻云剑为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2620号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十日书记员 陆力铭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1071号之一申请执行人：王丛，男，1987年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人王丛与被执行人王淑荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民初1110号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人人民币490000元及利息257087元，承担案件受理费5281元，执行费7250元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人王淑荣的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息（被执行人王淑荣口述其作为法定代表人的阳新县凌江石化有限公司已申请破产，正在阳新县人民法院审理中）、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。本院已于2019年10月10日将被执行人王淑荣纳入失信被执行人名单，限制了高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王丛与被执行人王淑荣借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额759618元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗 双
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9782号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：伍学强，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙京派物业管理有限公司诉被告伍学强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙京派物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十二月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16084号 原告淮南市永力新型环保建材有限公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区路南侧。法定代表人尹若仑，该公司董事长。委托代理人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人张建喜，该公司董事长。委托代理人李帅，该公司职员。委托代理人石印，该公司职员。原告淮南市永力新型环保建材有限公司（以下简称淮南永力公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊福敏、张娜娜，被告委托代理人李帅、石印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订编号为XBF-买卖-天鹅湾-2018-078的《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供混凝土。2019年5月25日经原、被告协商一致，同意终止上述合同，在当日对被告所欠混凝土款项进行对账，并共同签署《还款协议书》。该协议书明确：经双方对账确认混凝土总价款6539017.66元，被告已向原告支付混凝土款340万元，尚欠3139017.66元，原告缴纳的履约保证金10万元被告尚未退还。因系被告原因而导致提前终止合同，被告理应付清全部货款并退还保证金。但经被告反复恳求并一再承诺，原告同意分期付款，但要求被告务必诚实履约，故在《还款协议书》中约定分期付款：2019年6月30日前向原告支付混凝土款1406033.39元，于2019年7月31日前向原告支付混凝土款1406033.39元并退还履约保证金10万元，剩余326950.88元作为质保金待公园天鹅湾地块15#、16#、17#楼主体验收合格后支付。协议签署后，原告向被告移交所有混凝土质检资料并拆除泵送设备。但被告并未按约付款，无奈原告委托律师发送律师函，督促其收到律师函后5个工作日内付清欠款，否则将向其主张延期付款造成的融资利息，并诉讼主张支付拖欠的全部款项及履约保证金。但被告收到律师函后不做任何回复。原告认为原、被告债权债务关系明确，原告同意分期付款是建立在其诚信履约基础上的让步，被告以自己行为明确表示不履行2019年6月、7月份的付款义务，经催告后仍不能履行，其行为对后期付款义务亦构成违约，根据合同法相关条款规定，原告有权要求其履行全部付款义务。因为合同约定以同期活期存款利率计算违约金明显过低，原告请求调整以银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算违约金。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告混凝土款3139017.66元，履约保证金10万元，逾期付款违约金10万元，合计3339017.66元。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告辩称，对原告起诉要求被告公司支付的混凝土款3139017.66元无争议，对履约保证金10万元无争议，对原告要求的逾期付款违约金被告方要求按照合同约定计算。经审理查明，原、被告于2018年3月28日签订XBF-买卖-天鹅湾-2018-078号商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告提供混凝土，被告按合同支付相应价款，该合同对履行期限、质量标准要求、计量方式、结算付款、双方权利义务等均作出了约定。后双方在合同履行过程中于2019年5月25日就合同解除、结算、欠款等又达成《还款协议书》，其主要内容为：甲方：中铁建工集团有限公司公园天鹅湾B地块项目部，乙方：淮南市永力新型环保建材有限公司。第一条合同解除、结算及欠款情况。1、自2019年4月25日起中铁建工集团有限公司与乙方签订的（编号为：XBF-买卖-天鹅湾-2018-078）商品混凝土买卖合同终止，甲、乙双方不再就本合同发生业务往来；2、甲、乙双方经对账确认，截止到2019年4月25日结算总价款为6539017.66元，甲方已向乙方支付商品混凝土款3400000.00元，甲方尚欠乙方商品混凝土款3139017.66元；3、乙方缴纳的履约保证金100000.00元，甲方尚未退还。第二条还款时间、施工现场退场事项约定。1、甲方于2019年6月30日前向乙方支付商品混凝土款1406033.39元。2、甲方于2019年7月31日前向乙方支付商品混凝土款1406033.39元。3、甲方于2019年7月31日前向乙方退还乙方缴纳的履约保证金100000.00元。4、剩余326950.88元作为质量保证金待公园天鹅湾B地块15#、16#、17#楼主体验收合格后支付。原、被告签订《还款协议》后被告并未按还款协议约定履行还款义务。另查明，公园天鹅湖B地块15#、16#、17#楼主体尚未验收。本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖合同以及还款协议书是其双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，原告请求被告支付欠款的诉请依法应予支持。但对于《还款协议书》第二条第4项关于质量保证金的条款，双方约定待公园天鹅湾B地块15#、16#、17#楼主体验收合格后支付，现该条件尚未成就，故对于原告要求被告支付该部分欠款的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，被告辩称原告诉请违约金过高，应按照原合同约定计算。本院认为，《还款协议书》中已明确约定原合同于2019年4月25日终止，故原合同权利义务即终止。该《还款协议书》中并未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淮南市永力新型环保建材有限公司支付混凝土款及履约保证金共计2912066.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分两笔，一笔以本金1406033.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年6月30日起算至实际支付之日止；另一笔按照1506033.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年7月31日起算至实际支付之日止）。二、    驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33512元，减半收取16756元，由被告中铁建工集团有限公司承担，于本判决生效后给付原告；其余16756元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇一九 年 十二 月 二十七 日 书 记 员  冯梅梅   1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初10065号 原告：孟繁华，男，1963年2月23日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。 法定代表人：赵光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁。 原告孟繁华与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 经本院审查，原告于2004年7月19日与沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司签订出租协议书。本院认为，涉案房屋的租赁合同双方为原告和沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司，本案原告与被告没有直接合同关系，故原告起诉被告沈阳煤业（集团）有限责任公司主体不适格，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟繁华的起诉。 案件受理费已收取9574元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：辜俊，男，1978年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告辜俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍，被告辜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金70217.46元，利息11683.41元、复利、违约金及相关费用15004.79元，共计96905.66元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告辩称：办卡属实，欠款本金属实，利息、滞纳金要求减免。本院经审理认定事实如下：被告辜俊向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告辜俊发放卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金70217.46元，利息11683.41元，费用15004.79元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金70217.46元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告辜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金70217.46元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1111元(已减半收取)，由被告辜俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1677号申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大庆市华业小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7784号罪犯邓家贤，男，1985年3月23日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）浙温刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人邓家贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.1万元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)浙刑执字第1062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5282号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓家贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个、监狱警告处罚1次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓家贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓家贤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2032年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2821号 罪犯王新，男，1957年2月7日生，汉族，江苏省镇江市人，研究生文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月8日作出(2013)徒刑初字第00078号刑事判决，认定被告人王新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币七万元，刑期自2013年1月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日，本院作出（2016）苏04刑更723号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币七万元不变；2017年12月21日，本院作出(2017)苏04刑更2760号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币七万元不变，减刑后的刑期至2023年11月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯王新到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 罪犯王新向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯王新的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月以来，该犯获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月15日止），并处没收个人财产人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉