wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2117号申请执行人：李小雷，男，1986年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：鲁山县工业聚集区北区，统一社会信用代码：91410423566498039L法定代表人：杨奎，执行董事长。李小雷与鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁山县中盛工贸有限公司于2018年6月30日前向原告李小雷支付8000元，于2018年12月31日前支付7428元，案件受理费92元由鲁山县中盛工贸有限公司负担。因鲁山县中盛工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李小雷向本院申请强制执行，请求鲁山县中盛工贸有限公司支付工资9600元，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人李小雷进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县中盛工贸有限公司负有继续向申请执行人李小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  陈胜昔
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2622刑初371号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人莫从飞，男，1982年9月1日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月16日被砚山县公安局监视居住，2018年4月16日解除监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被文山市公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人莫从飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人莫从飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2015年的7月份的一天，被告人莫从飞在砚山县手拖拉机交易市场，以8600元人民币的价格向两名陌生男子购买了一辆悬挂云Ｇ×××××车牌的五菱牌小型普通客车。2017年10月15日晚，莫从飞将车辆停放在砚山县盘龙乡蒙文砚高速路入口路段时，被砚山县公安局盘龙派出所民警查获，经查，莫从飞所购买的车辆系贵州省毕节市恒宇爆破工程有限责任公司于2014年8月11日在毕节市七星关区建设银行门口被盗的车辆。经鉴定，莫从飞购买的被盗车辆在其购买时价值人民币37300元。 2.2019年6月13日，被告人莫从飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｈ×××××号重型自卸货车沿文山市东文路自南向北方向行驶，7时48分许行驶至东文路祥和名邸小区门前路段，以约63Km/h的速度由左侧车道向右变道的过程中，其所驾驶的货车右侧车身碰撞右侧车行道内由杨某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧车身，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及杨某倒地，后杨某被云Ｈ×××××号货车右后轮碾压，造成杨某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，莫从飞承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故责任。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人莫从飞明知是犯罪所得车辆而予以收购，收购车辆价值37300元；莫从飞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪追究其刑事责任。莫从飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；莫从飞认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处莫从飞有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；以交通肇事罪判处莫从飞有期徒刑九个月至十一个月，并数罪并罚。 被告人莫从飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见，要求判处缓刑。 经审理查明：1.2015年的7月份的一天，被告人莫从飞在砚山县手拖拉机交易市场，以8600元人民币的价格向两名陌生男子购买了一辆悬挂云Ｇ×××××车牌的五菱牌小型普通客车。2017年10月15日晚，莫从飞将车辆停放在砚山县盘龙乡蒙文砚高速路入口路段时，被砚山县公安局盘龙派出所民警查获，经查，莫从飞所购买的车辆系贵州省毕节市恒宇爆破工程有限责任公司于2014年8月11日在毕节市七星关区建设银行门口被盗的车辆。车辆已由公安机关退还失主。经鉴定，莫从飞购买的被盗车辆在其购买时价值人民币37300元。 2.2019年6月13日，被告人莫从飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｈ×××××号重型自卸货车沿文山市东文路自南向北方向行驶，7时48分许行驶至东文路祥和名邸小区门前路段，以约63Km/h的速度由左侧车道向右变道的过程中，其所驾驶的货车右侧车身碰撞右侧车道内由杨某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧车身，致摩托车及杨某倒地，后杨某被云Ｈ×××××号货车右后轮碾压，造成杨某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，莫从飞承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故责任。民事赔偿经文山市公安局交通警察大队调解，已达成调解协议。 上述事实，被告人莫从飞在开庭审理过程中亦无异议，针对掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据有物证照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、营业执照、车辆一致性证书、注册登记机动车信息、被告人莫从飞的户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录，证人铁木章、王某、李某1的证言，被告人莫从飞的供述，砚价认（2017）142号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。针对交通肇事罪证据有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人杨某的身份证复印件、户口证明、户口簿复印件、结婚证复印件、被告人莫从飞的户口证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、机动车保险单、保险卡复印件、修理摩托车发票、丧葬费收条、调解协议书、文山市公安局交通警察大队第532621120190000069号道路交通事故认定书，证人李某2、张某1、张某2、张某3、闻某1、闻某2、李某3、黄某的证言，被告人莫从飞的供述与辩解，云某司鉴【2019】车检鉴字01448号、第01447号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书，云某司鉴【2019】车技鉴字第00745号、第00746号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书，（文）公（法医）检（尸体）字（2019）054号法医尸体检验意见书、尸检报告及照片及告知书，云某司鉴【2019】毒鉴字第02955号鉴定意见书及告知书，现场呼气酒精含量检验照片及告知记录，事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人莫从飞目无国法，在明知所购车辆系犯罪所得车辆情况下低价购买，车辆价值37300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法定刑为三年以下有期徒刑；被告人莫从飞驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑。被告人莫从飞犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫从飞具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；交通肇事后垫付了部分赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人莫从飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  查以友 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邹 源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7605号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5138号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：欧梅华，女，1986年3月1日出生，汉族，居民。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告欧梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3796号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：上海集亚过滤器材有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇联营路615号9幢。 法定代表人：杨荫时,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告上海集亚过滤器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款24500元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2001年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2001年5月28日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款24500元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2001年5月28日,被告上海集亚过滤器材有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款24500元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告上海集亚过滤器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费206.25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2947号 原告：滕德兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘作辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告滕德兵与被告刘作辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告滕德兵及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告刘作辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘作辉支付所欠工资8270元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6℅计算）。事实和理由：2016年，被告刘作辉承包甘洛县所池村房屋扶贫修建工程，雇请原告滕德兵等工人做工，口头约定工资按260元每天计算。2017年10月，被告刘作辉与原告滕德兵结算确认，被告刘作辉给原告滕德兵出具了欠款8270元的欠条一张。经多次催收未果，为维护合法权益，原告滕德兵特提起诉讼。 被告刘作辉未作答辩。 本案原告滕德兵围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告刘作辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告刘作辉承包四川省甘洛县所池村房屋扶贫修建工程。2017年3月开始，被告刘作辉雇请原告滕德兵等工人在该工地做工，口头约定工资按260元每天计算。期间给付部分工资款。2017年10月3日，经结算被告刘作辉尚欠8270元工资未付，被告刘作辉给原告滕德兵出具了欠条一张，其内容为“今欠滕德兵工资（2月-3月份）共计39.5天，（39.5天×260元＝10270元），减去借支贰仟园整，合计剩余计欠捌仟零贰佰柒拾元整（8270元整）欠款人：刘作辉”。嗣后，被告刘作辉未给付，多次催收未果，2019年9月17日原告滕德兵诉讼来院。 本院认为，原告滕德兵为被告刘作辉所承包的工程做工，现被告刘作辉尚欠原告滕德兵工资款8270元的事实清楚。债务应当清偿，被告刘作辉应履行支付原告滕德兵工资的义务，原告滕德兵请求被告刘作辉支付所欠工资8270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告滕德兵要求被告刘作辉支付资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘作辉给付原告滕德兵劳务工资款8270元。 案件受理费50元，由被告刘作辉负担（原告滕德兵已垫付，履行义务时由被告刘作辉一并给付原告滕德兵）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 余
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异228号案外人郭俊明，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人郭俊明对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭俊明称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区x栋x单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人于2015年8月5日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月26日被执行人江诚房地产开发有限公司出具的商品住宅合同书以及2015年8月4日补充协议一份，购买房屋为参业小区x栋2单元xxx室房屋，总房款370,000.00元，合同相对人原为卢鑫，2015年8月28日更名为案外人郭俊明；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明卢鑫在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，案外人郭俊明现已实际占有使用该房产，亦无证据证明未办理过户登记系因卢鑫自身原因所致，故本案应中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封。案外人作为新的房屋买受人可以承继原房屋买受人的权利，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2123号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：黄利月，女，汉族，1982年9月3日出生，住河南省洛阳市洛宁县。丰田汽车金融（中国）有限公司诉黄利月借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2810号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月21日对被执行人黄利月采取限制高消费措施，并于2019年8月21日向被执行人黄利月邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人黄利月未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月21日、2019年10月14日、2019年11月21日、2019年12月25日对被执行人黄利月共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人黄利月洛阳银行账户存款200元、中国邮政储蓄银行70元、财付通支付科技有限公司203.25元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月2日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人黄利月名下无可共执行房产。3、2019年11月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人黄利月名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月30日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市洛龙区丰李镇李王屯村村民委员会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，丰李镇李王屯村已整体搬迁，现各村民具体住址并无记录，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人黄利月违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月5日对被执行人黄利月作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人黄利月报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月30日对申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司进行终本约谈，申请人同意。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59923.37元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2123号案件终结本次执行程序。被执行人黄利月负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  向世超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2115号原告：吉林市胜达化工产品经销有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李志，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江东方聚能石墨科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：相克全。吉林市胜达化工产品经销有限公司与黑龙江东方聚能石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吉林市胜达化工产品经销有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市胜达化工产品经销有限公司以自行和解为由撤回对黑龙江东方聚能石墨科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜达化工产品经销有限公司撤诉。案件受理费1346元，由吉林市胜达化工产品经销有限公司负担。审判员  邢亚彬二〇一九年十二月二十五日书记员  张元帅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2387号 申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区，统一社会信用代码911308057603150057。 法定代表人:蔡静，职务董事长。 被执行人平泉县金海利铁矿，住所地住所地平泉市卧龙镇安杖子村，统一社会信用代码911308237302680842。 法定代表人：杨柏春，职务总经理。 申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司与被执行人平泉县金海利铁矿买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0802民初4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司于2019年12月30日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2387号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡海源
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1334号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、梅河口市金祥汽车驾驶培训学校、张世洲、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行梅河口市金祥汽车驾驶培训学校、张世洲、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初191号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4116号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇三区河东二队。 代表人：张文德，河东分理处主任。 被告：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：祁世鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：富继庆，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：宗涛三，男，1970年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张忠学，男，1982年3月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称河东分理处）与被告宗廷三、祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东分理处代表人张文德，被告祁世鹏、富继庆、张忠学到庭参加诉讼，被告宗廷三、宗涛三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河东分理处向本院提出诉讼请求：判令宗廷三、祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学连带偿还借款本金198570元及支付利息18681元。诉讼过程中，河东信用社将利息变更为35026元。事实和理由：2017年5月18日，宗廷三以发展黏土砖瓦制作为由向河东分理处申请借款200000元，双方约定：借款金额200000元、年利率8.7%，借款期限1年（自2017年5月18日至2018年5月17日止），祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学提供信用担保，结息方式为按季结息、逾期利率为11.31%，同日，河东信用社在宗廷三账户（×××）转入200000元。借款到期后，经河东分理处多次催收借款，五被告均以种种理由拒付。 祁世鹏辩称，河东分理处所述借款及担保事实属实，但祁世鹏并未使用该笔借款，故不同意偿还该笔借款本金及利息。 富继庆辩称，河东分理处所述借款及担保事实属实，该笔借款是由宗廷三使用，故不同意偿还借款本金及利息。 张忠学辩称，河东分理处所述借款及担保事实属实，但宗廷三未按借款申请用途使用该笔借款，因此不同意偿还该笔借款本金及利息。 宗廷三、宗涛三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河东分理处为证明其主张的事实，向本院提交借款申请书1份、借款保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、贷款催收通知2份、偿还借款本金及利息清单1份，证明宗廷三于2017年5月18日在河东分理处借款200000元，祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学为该笔借款提供连带保证，借款到期后宗廷三偿还借款本金1430元，支付利息21455.73元，至今，五被告尚未偿还借款本金198570元及利息35026.25元。经质证，祁世鹏、富继庆、张忠学对上述证据无异议，经审查，上述证据形式完备，内容真实，能够证明河东分理处的待证事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，宗廷三以发展黏土砖瓦制作为由向河东分理处申请借款200000元，双方约定：借款金额200000元、年利率8.7%，借款期限1年（自2017年5月18日至2018年5月17日止），祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学提供信用担保，结息方式为按季结息、逾期利率为11.31%，同日，河东信用社在宗廷三账户（×××）转入200000元,借款期限到期后，河东分理处于2018年5月10日和9月9日分别向宗廷三、祁世鹏、富继庆催收借款。截止2019年1月21日，宗廷三已偿还借款本金1430元，支付利息21455.73元，至今，五被告尚未偿还借款本金198570元及利息35026.25元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宗廷三向河东分理处借款200000元的事实，有河东分理处提供的甘肃省农村信用社个人借款合同1份、借款借据1份、发放贷款通知书1份为凭，经审查，上述证据形式完备、内容真实，能够证明宗廷三向河东分理处借款的事实，故本院对双方的债权债务关系予以确认。河东分理处按约履行出借义务后，宗廷三未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第两百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，故河东分理处要求宗廷三偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中，祁世鹏、富继庆、张忠学自认为该笔借款的保证人，且在河东分理处提供的保证担保承诺书中约定，祁世鹏、富继庆、张忠学对该笔借款承担连带责任保证，经本院审查，宗涛三亦在河东分理处提供的保证担保承诺书中约定对该笔借款承担连带责任保证，故对河东分理处要求祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学偿还该笔借款的请求，本院予以支持；庭审时，河东分理处自认宗廷三已偿还借款本金1430元及支付利息21455.73元，经本院核算，该笔借款的利息自2017年5月18日起计算至2019年11月21日止，借期内利率为8.7%、逾期利率为11.31%，利息共计为56481.98元，扣除宗廷三已支付利息21455.73元，仍拖欠利息35026.25元，对该事实，祁世鹏、富继庆、张忠学无异议，故本院对河东分理处主张的利息35026.25万元予以确认；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对河东分理处要求宗廷三支付利息35026.25元的请求，本院亦予以支持。双方在借款担保合同中保证条款第十一条约定：保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，该条款不违反法律规定，本院予以确认，故对河东分理处要求祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，河东分理处要求宗廷三、祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学偿还借款本金198570元及利息35026.25元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宗廷三偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金198570元及利息35026.25元，限于本判决生效后十日内履行； 二、祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，由宗廷三、祁世鹏、富继庆、宗涛三、张忠学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张丽娟
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1534号 申请执行人:彭伟,男,汉族,住日照市东港区。 被执行人:于刚,男,汉族,住日照市岚山区 被执行人:于安源,男,汉族,住日照市岚山区。 申请执行人彭伟于2019年11月04日向本院申请执行的其与于刚,于安源民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8675元。 本院在执行本案过程中，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务,现该案执行完毕。申请执行人彭伟向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人彭伟与被执行人于刚,于安源民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢187号申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地恩施州鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码91422828063533971H。法定代表人：吴艳丽，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏红兵，该公司经理。被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，初中文化。被执行人：王金玉，女，1968年12月24日出生，土家族，初中文化。被执行人：湖北鹤峰县雀语春茶叶有限公司，住所地湖北省鹤峰县中营白鹿村一组，注册号422828000005464（1-1）。法人代表：何斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人何斌、王金玉、湖北鹤峰县雀语春茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十五日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执557号申请执行人：杨康，男，1998年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：陈明明，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初945号民事判决书，于2019年11月22日立案执行杨康与陈明明民间借贷纠纷一案，执行标的11，520元。执行过程中，本院依职权对被执行人陈明明财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴润明二〇一九年十二月十九日书记员  何 瑶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2651号罪犯霍建华，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年5月28日作出（2017）冀0283刑初247号刑事判决，以被告人霍建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍建华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯霍建华的减刑意见。经审理查明，罪犯霍建华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯霍建华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍建华减去有期徒刑9个月（刑期自2016年7月8日至2020年4月7日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5434号原告：闫旺山，男，1963年9月2日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告闫旺山与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旺山向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款5720元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告支付拖欠的工资款4430元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资4430元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。被告董小伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过马文得找到本案原告等十六个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干49.5天，每天140元，计款6930元，原告通过马文得从二被告处领取工资2500元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠4430元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款4430元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1083号 申请执行人：刘凯，男。 被执行人：孙苗，女。 本院在执行刘凯与孙苗民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0422民初2723号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙苗应履行的义务为清偿申请执行人刘凯借款本金90000元及利息、诉讼费1150元、保全费220元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议正在履行中，申请执行人刘凯撤回执行申请并同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执540号申请执行人:金莉莉，女，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人金莉莉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第513号裁决书，裁决：一、被执行人向申请执行人返还购房款70400元及利息。二、被执行人负担仲裁费6520元。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令;于2019年10月29日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息;2019年10月29日向不动产登记部门查询被执行人不动产登记信息，无有效登记信息。2019年12月12日，本院约谈申请执行人的代理人韩晓龙，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第513号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十二日书记员  孙玉洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢475号之一申请执行人中兴建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路27号天心大厦15楼。法定代表人：刘长兴，该公司负责人。被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人田俊辉，该公司董事长。中兴建设有限公司陕西分公司与西安晟森房地产开发有限公司返还保证金纠纷一案，在原案执行中，当事人双方达成执行和解协议，但被执行人西安晟森房地产开发有限公司未按该和解协议履行义务。申请人中兴建设有限公司陕西分公司申请恢复案件执行，本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2019）陕01执恢475号.案件恢复执行后，本院依法向被执行人西安晟森房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人西安晟森房地产开发有限公司仍未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下的宝马牌车辆（车牌号：陕Ａ×××××），但无法控制该车辆。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安晟森房地产开发有限公司的财产状况进行了查询。经查，被执行人西安晟森房地产开发有限公司银行账户已被另案冻结且无大额存款，亦无不动产、有价证券、金融理财产品等财产信息。除此之外未能查找到被执行人西安晟森房地产开发有限公司其它可供执行的财产。申请人中兴建设有限公司陕西分公司亦不能提供被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索。本院通过执行查控系统对被执行人西安晟森房地产开发有限公司法定代表人田俊辉的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人西安晟森房地产开发有限公司财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中兴建设有限公司陕西分公司，该公司予以确认。申请人中兴建设有限公司陕西分公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中兴建设有限公司陕西分公司享有要求被执行人西安晟森房地产开发有限公司继续履行债务的权利；被执行人西安晟森房地产开发有限公司负有继续向申请人中兴建设有限公司陕西分公司履行债务的义务；申请人中兴建设有限公司陕西分公司在发现被执行人西安晟森房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安晟森房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币1400万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  李长平二〇一九年十二月二十二日执行员  陈 浩书记员  刘志强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26133号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘旺与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘旺承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初3873号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼（上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005）。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：陈胜利，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告创格融资租赁有限公司与被告陈胜利租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求判令被告支付应付租金80756.65元；3、请求判令被告支付违约金20189.16元，4、请求判令被告名下的力帆小型轿车（发动机号：170500087；车架号：LCＮ64ＥＥ75Ｈ0000315）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；５、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租用给被告使用为唯一目的，出资122000元用于向湖南博泓汽车信息咨询有限公司购置力帆小型轿车（发动机号：170500087；车架号：LCＮ６４ＥＥ７５Ｈ００００３１５）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约金等内容进行了明确约定。为保证及时支付租金，同时签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告却未按约定支付租金。现被告尚欠8期未付租金，依约应解除合同，并承担违约损失。同时对抵押物的处置享有优先受偿权。创格融资租赁有限公司为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中被告陈胜利与案外人常德天游汽车贸易有限公司签订了车辆买卖协议，购买力帆小型轿车湘JC7***（发动机号：170500087；车架号：LCＮ64ＥＥ75Ｈ0000315）。现创格融资租赁有限公司又已该车为租赁物起诉被告陈胜利。常德天游汽车贸易有限公司涉嫌合同诈骗罪于2019年５月９日被常德市公安局武陵区分局刑事立案，因本案审理的租赁物与上述刑事立案合同诈骗的涉案车辆属同一标的物力帆小型轿车湘JC7***（发动机号：170500087；车架号：LCＮ64ＥＥ75Ｈ0000315）。本院认为，本案租赁合同的标的物与上述买卖合同的标的物因系同一物，买卖车辆合同与租赁合同的合法性、真实性、关联性关系复杂，是经济纠纷还是经济犯罪需公安机关进一步查明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回创格融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执870、2210号之一 申请执行人：陈姣莲,女,1984年3月27日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐德明,男,1964年1月25日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：张春莲,女,1962年2月18日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：徐鹏,男,1988年12月14日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：聂玲,女,1989年12月21日出生,汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人陈姣莲与被执行人徐德明、张春莲、徐鹏、聂玲借款合同纠纷案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人分别于2019年2月1日、4月2日根据调解书的内容依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。因上述两执行案件的执行依据、申请人、被执行人及事由、案由相同，故本院决定并案处理、合并执行。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，股权及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人徐鹏名下位于武汉市洪山区湘龙鑫城13栋2单元6层1号的房屋已作价140万元抵给申请人，本院出具了裁定书及协助执行通知书并送达至武汉市自然资源和规划局（洪山区）。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初9921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 攀
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1937号原告：北京达盟兄弟有限责任公司，住所地北京市海淀区城府侍卫营乙一号。法定代表人：李梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家派，男，1967年3月28日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：黄振忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住海南省临高县。被告：符成光，男，1968年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省临高县。委托诉讼代理人：黄燕飞，男，1950年7月7日出生，汉族，住海南省临高县。第三人：海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司，住所地海南省临高县临城镇兰河村。负责人：王书高，该分公司经理。原告北京达盟兄弟有限责任公司诉被告符成光、第三人海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年12月27日原告北京达盟兄弟有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京达盟兄弟有限责任公司以被告主体不对为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京达盟兄弟有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京达盟兄弟有限责任公司负担。审 判 长 王伟良人民陪审员 王鹏仙人民陪审员 陈业维 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执239号之一 申请执行人：陈有林，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：蓝英胜，男，1978年8月18日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区板城镇六虾村委那荡村一队4号，现住广西宁明县。 本院在执行申请执行人陈有林与被执行人蓝英胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈有林与被执行人蓝英胜达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2529号之一申请执行人：潘亮松，男，1968年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：潘高中，男，1976年6月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行潘亮松与潘高中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘高中有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘高中的豫Ａ×××××凯马牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员  冀文静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：张家口市桥东区红磨坊娱乐城，住所地河北省张家口市桥东区滨河南路26号悦澜湾小区商业1号。法定代表人：冯瑞生，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家口市桥东区红磨坊娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月十八日书 记 员  常晓梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8378号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：槐珊珊，女，汉族，1983年11月30日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告槐珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告槐珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金184121.33元、利息187997.95元、违约金7409.84元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费18976.46元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年10月8日，被告槐珊珊向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告槐珊珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月8日，被告槐珊珊向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告槐珊珊发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告槐珊珊未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告槐珊珊透支本金184121.33元未还，尚有利息187997.95元及截至2016年12月10日的滞纳金7409.84元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金184121.33元，并支付利息187997.95元及截至2016年12月10日的滞纳金（原告主张违约金实为滞纳金）7409.84元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告槐珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币184121.33元，并支付利息187997.95元及截至2016年12月10日的滞纳金7409.84元；二、被告槐珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币184121.33元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7278元，由被告槐珊珊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1016号 申请执行人：丁梓凌，男，生于1993年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码：91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，该公司经理。 申请执行人丁梓凌与岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，丁梓凌向本院申请强制执行，要求被执行人退还停车位预交款2.5万元及资金占用利息，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，将查明的岳池县祥成房地产开发有限公司坐落于岳池县祥成雅园6栋1单元8楼5号住宅及登记在该公司一辆江铃牌车进行了查封。所查封的住房系轮候查封，车辆未找到下落。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 四、告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1016号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 言
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3960号申请执行人：赵启德，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。赵启德与河南千乘颐园养老服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千乘颐园养老服务有限公司应于裁决生效后十日内支付赵启德工资31000元、经济补偿金4246.58元，共计35246.58。因河南千乘颐园养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵启德向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35246.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人赵启德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 振
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终626号上诉人（原审被告）：江苏新达电扶梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路888号。法定代表人：李晓红，董事长。被上诉人（原审原告）：遵化市金卓商贸有限公司，住所地河北省遵化市北二环西路号。法定代表人：张亚军，董事长。原审被告：苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市武江区黎里镇北库梅缴村。法定代表人：吴智兴，董事长。上诉人江苏新达电扶梯部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人金卓公司之间从未签订过《电梯产品及安装合同》，根据苏州市吴江区公安局立案决定书及有关材料证实，被上诉人金卓公司在本案中提供的《电梯产品及安装合同》并无上诉人合法有效的盖章行为，即合同对上诉人不具有法律效力。一审法院据此合同来确定案件管辖，于法无据。本案应当适用一般地域管辖原告就被告原则，由上诉人住所地的苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。根据原审卷宗证据材料显示，双方当事人于2016年4月19日签订的《电梯产品及安装合同》约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院裁决。上述约定符合法律规定，应当有效。原审原告遵化市金卓商贸有限公司的所在地位于河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十二月十一日书记员 王亚琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1940号 原告：徐胜，男，1967年3月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：王美海，男，1968年2月16日出生，汉族，住武义县。 被告：邵荣胜，男，1978年12月1日出生，汉族，住武义县。 两被告的共同委托代理人朱虹冉（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 原告徐胜与被告王美海、邵荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人章龙武与被告王美海、邵荣胜到庭参加了诉讼。庭审中两被告提出司法鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回。双方庭外和解不成，本案现已审理终结。 原告徐胜起诉称：2013年11月7日，被告王美海因投资需要资金向邵献忠借款80万元，出具借条1份；2014年1月2日，被告再次向邵献忠借款90万元，出具借条1份。至2016年7月27日，经双方结算，两被告尚欠借款本金768540元。经原告多次催讨，被告拒不归还，遂于2019年6月5日，邵献忠将该债权转让给原告所有，以抵偿尚欠原告的部分借款。综上，邵献忠与两被告之间的借贷关系合法有效，邵献忠将该债权转让给原告所有，并已通知两债务人。为维护原告合法权益，原告请求：依法判令两被告立即归还借款768540元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。 被告王美海在庭审中答辩称：向邵献忠借款是事实，当时我和邵荣胜各借85万元，我的85万元已还清，剩下的借款是邵荣胜的。我们与邵献忠还有其他款项争议，不同意其将债权转让给原告，就是要还也是应该还邵献忠。 被告邵荣胜在庭审中答辩称：钱是我欠的，还是要还的，就是时间要稍微长一点。另外，我已经还掉2万元，这个要减掉的。也不同意邵献忠将债权转让给原告。 原告在庭审中向本院提交了如下证据：1、借条2张、转账凭条2小张、王美海与邵献忠借款结算1张，证明被告尚欠借款的事实；2、债权转让1张、微信聊天记录打印件2张，证明债权转让的事实。 两被告在庭审中共同向本院提交了如下证据：资产负债表复印件3张，证明被告可分得利润，可抵借款8万元。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告上述证据1，被告王美海、邵荣胜均无异议，本院予以确认。 2、对原告上述证据2，被告王美海、邵荣胜质证认为：债权转让中邵献忠的签名不像是其本人所签，要求笔迹鉴定。本院认为，被告虽然提出笔迹鉴定，但又未向鉴定机构缴纳鉴定费用，被告无证据证明债权转让中邵献忠的签名非其所签，故本院对原告该证据的真实性予以确认。 3、对原告上述证据3，被告王美海、邵荣胜质证认为：对真实性无异议，但不同意债权转让，其与邵献忠之间还有很多事情。本院对原告该证据的真实性予以确认。 4、对两被告上述证据，原告质证认为：对真实性、关联性均有异议，该证据系复印件，且与本案无关联。本院认为，两被告未提交证据原件，且该证据涉及案外人，故对被告该证据本院不予确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：被告王美海于2013年11月7日向案外人邵献忠出具借条1张，借条载明：今向邵献忠以银行转账的方式借到人民币捌拾万整（800000.00元）。次日，邵献忠通过银行转账给王美海800000元。2014年1月2日，被告王美海出具借条1张，载明：今向邵献忠以银行转账的方式借到人民币玖拾万整（￥900000.00元），此款指定汇入陶建明的中国建设银行，帐号为62×××96。同月7日，邵献忠将900000元通过银行汇入陶建明的上述帐号。2016年1月31日，王美海与邵献忠进行了结算，结算载明：2013年11月8日借给王美海80万元，2014年1月7日借给王美海90万元，以上款项计结至2016年1月31日，王美海尚欠邵献忠人民币壹佰肆拾陆万肆仟捌佰柒拾伍元整（1464875.00）。被告邵荣胜与王美海一起在落款处签名。2016年7月27日，被告王美海、邵荣胜一起在结算书下方写明：2016年7月27日，王美海为邵献忠还公司欠款陆拾玖万陆仟叁佰叁拾伍元整（￥696335元），尚欠邵献忠人民币柒拾陆万捌仟伍肆拾元整（￥768540元）。2019年6月5日，邵献忠与原告徐胜签订1份债权转让书，载明：现本人邵献忠享有对王美海、邵荣胜债权计人民币768540元，双方已于2016年7月27日结算，现本人将该债权转让给徐胜（身份证号4201061967××××××××）所有，由徐胜负责追讨。另，根据本院执行管理系统查询，邵献忠在本院尚有多起未执行完毕案件，对此原告方表示已听说。 本院认为，根据原、被告的陈述及证据，本案案由应当调整为债权转让合同纠纷。经本院执行管理系统查询并经原告方确认，邵献忠在2019年6月5日前在本院即有多起未执行完毕的案件，现亦未履行完毕。原告未向本院提交邵献忠尚欠原告相关款项的证据，本案亦无法查明邵献忠将本案债权转让给原告系有偿还是无偿，在邵献忠尚有多起未执行完毕案件的情况下，如邵献忠现将本案债权转让给原告，势必损害邵献忠其他债权人的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。因此，邵献忠现将本案所涉债权转让给原告的行为无效，对原告的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐胜的诉讼请求。 案件受理费5743元（已减半收取），由原告徐胜负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汤敏婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4586号之一 申请执行人：杭州盛大高科技机电有限公司，统一社会信用代码：9133018325403098XN，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路83号。 法定代表人：赵玉娟，总经理。 被执行人：杭州鼎中鼎机械制造有限公司，统一社会信用代码：913301835865389316，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：孙惠芬，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州盛大高科技机电有限公司与被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）浙0111民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州盛大高科技机电有限公司向本院申请强制行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司返还杭州盛大高科技机电有限公司娟订金30000元，并按本金30000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月28日起计算至款项付清之日止的利息。本案诉讼费650元、执行费350元，由被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鼎中鼎机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年12月5日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州盛大高科技机电有限公司。 综上，被执行人杭州鼎中鼎机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 俞春雷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13348号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司集团总监。委托诉讼代理人：傅饶，系该公司员工，男，1989年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王鉴璞，系该公司员工，女，1986年12月10日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：刘洁，女，1991年3月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：马龙，男，1987年7月29日生，汉族，住址同上。原告大连金地物业管理有限公司与被告马龙、刘洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连金地物业管理有限公司委托代理人傅饶、王鉴璞，被告马龙、刘洁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费7,329.6元，违约金酌定2,669.4元，两项合计9,999元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告是大连金地檀溪小区的物业服务企业，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告按约提供了服务，被告未履行按时交费义务。自2017年7月1日至2019年6月30日，被告共拖欠物业费7,329.66元，违约金酌定2,669.40元。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：从被告入住到现在原告并没有按照合同约定给被告服务，故不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告马龙、刘洁系大连金地檀溪小区的业主，其房屋位于甘井子区，面积117.46平方米。2016年10月1日，案涉房屋的开发商大连汇泉房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金地檀溪前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地檀溪小区提供前期物业服务，案涉房屋系高层，物业费为2.6元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。二被告自2017年7月1日至2019年6月30日未交纳物业费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案大连汇泉房地产开发有限公司与原告签订的《金地檀溪前期物业服务合同》是合同双方真实的意思表示，合法有效。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为二被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，二被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。二被告现拖欠2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，理应按照约定时间给付，原告主张二被告给付物业费7,329.50元（117.46平×2.6元/月.平×24个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于二被告辩称小区房屋出现房屋反超及窗户漏风等现象，因房屋质量出现问题并非原告的物业服务责任范围，故对被告该节主张本院不予支持。至于被告辩称案涉小区保洁不到位的问题，因被告并未提供证据加以证明，故本院无据认定，但即使如此，原告亦应重视被告提出的问题，通过后续的物业服务改善相应瑕疵。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，二被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原、被告之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要完善之处，亦应承担一定的责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马龙、刘洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业费7,329.50元。二、驳回原告大连金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马龙、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月五日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12088号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：王峰，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15638号 申请人：南宁市宏瑞达建设投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号。统一社会信用代码：914501005640338366。 法定代表人：黄磊，执行董事。 被申请人：鲁英利，女，汉族，1967年5月26日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人南宁市宏瑞达建设投资有限公司与被申请人鲁英利商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币681611元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁英利名下价值681611元的财产。 本案申请费3928元，由申请人南宁市宏瑞达建设投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月三日 书记员 王金泉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2222号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙康点，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙康点装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4547号原告：湖南立兴电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码为91430522565942257F，住所地：新邵县酿溪镇柏树村蔡锷北路17号。法定代表人：孙立功。职务：总经理。委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师，系原告湖南立兴电梯安装服务有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。被告：张家界顺天房地产开发有限公司，统一社会信用代码为914308006985586035，住所地：张家界市永定区大庸桥办事处颐乐新村B栋B-1-401。法定代表人:舒泽南。职务：董事长。委托诉讼代理人:罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者,系被告张家界顺天房地产开发有限公司的特别授权代理人。原告湖南立兴电梯安装服务有限公司（以下简称立兴公司）与被告张家界顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告立兴公司的委托诉讼代理人王文成，被告顺天公司的委托诉讼代理人罗忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯货款及安装费396920元；2.判令被告支付逾期付款违约金102524元（按万分之二点一，自2016年3月23日计算至2019年8月23日止，顺延照计）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告电梯货款及安装费206920元。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订了一份《电梯购销及安装合同》,合同对标的和价格(电梯24台、合同总价5175920元)；付款方式；交货周期及交货地点等十七个方面作了详细约定。2016年3月23日,全部24部电梯安装完成,经过调试、检验后，电梯各项功能符合国家质量技术标准和合同的约定。原告依约向被告提供了全部款项的增值税发票。原告履行了全部合同义务。被告自2014年至2017年1月13日止，共计向原告支付4779000元的货款及安装费，原告起诉后，被告通过龚新建向原告付款190000元，现余206920元未付，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告顺天公司辩称，1.原告多起诉的19万元不是被告迟延给付,是因原告就该工程全权代理人龚新建收到19万元后没有转付给原告的原因;2.余款206920元，也不是被告故意拖欠，是因为原告就涉案电梯安装过程中导致施工人谭建新死亡，被告代原告向谭建新的家属赔偿了130万元，之后被告与原告特别代理人龚新建达成了抵扣协议，双方不存在债权债务关系；3.如果原告主张206920元,被告将另案行使追偿权。查明的事实根据庭审时原告、被告双方的陈述和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年7月1日，原告立兴公司与被告顺天公司签订《电梯购销及安装合同》，双方就标的和价格（康力电梯，24台，总价5175920元）、付款方式（预留安装总款5%的质保金在合同保修期满一个月内付清）、交货周期及交货地点、竣工日期、产品质量保证（质量保证期为12个月）、安装、维修保养、双方责任、图纸确认、技术资料、不可抗力、违约责任、争议及管辖、所有权、其他事项、附件和合同生效，均作出了明确约定，2016年3月23日，24台电梯安装调试完毕，投入使用。2019年7月23日，原、被告双方经过结算，被告顺天公司已支付电梯工程价款4779000元，下欠396920元，最后两笔转账时间为2016年6月8日转款200000元，2017年1月13日转款150000元。原告起诉后，被告顺天公司催促将已支付给龚新建要其转交给原告的电梯工程款190000元交给原告立兴公司，原告立兴公司已收到该款。上述事实，有原告提交的《电梯购销及安装合同》、《电梯工程结算清单》、《账户交易明细回单》、《电梯监督检验报告》和双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，原告立兴公司与被告顺天公司之间存在电梯购销及安装合同关系。原、被告双方经过结算，被告顺天公司欠原告立兴公司电梯工程款206920元，故原告立兴公司要求被告顺天公司支付拖欠电梯工程款206920元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于要求被告顺天公司支付逾期违约金102524元的诉讼请求，因被告顺天公司最后两期支付电梯工程款均已逾期，原告立兴公司均已接受，并没有主张违约金，且双方经过结算确认拖欠工程款具体数额的时间为2019年7月23日，视同双方对付款方式进行了变更，故对原告立兴公司要求被告顺天公司支付逾期违约金102524元的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张家界顺天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南立兴电梯安装服务有限公司支付电梯款及安装费共计206920元；二、驳回原告湖南立兴电梯安装服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5942元，适用简易程序，减半收取2971元，由被告张家界顺天房地产开发有限公司负担1987元，由原告湖南立兴电梯安装服务有限公司负担984元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十二月十三日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7509号原告：陈美祥，男，汉族，1971年8月14日生，住四川省大足县。委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省周口市川汇区。原告陈美祥诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告陈美祥于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年12月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告陈美祥无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十九日书记员  张怡雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特361号申请人：唐静静，女，1983年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。申请人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼，统一社会信用代码91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月20日立案受理了申请人唐静静、华海财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第10号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿唐静静各项经济损失共计55000元（不含垫付款10000元），于2020年1月20日前付清，直接汇入唐静静个人账户（户名：唐静静，账号：62×××62，开户行：中国农业银行平度支行）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐静静与申请人华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1743号之一申请执行人童顺河，男，汉族，1977年06月30日出生，住江西省鹰潭市。被执行人刘建福，男，汉族，1972年04月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人童顺河依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1775民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人刘建福名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行979594元，未执行979594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许灵辉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13100号原告：郭新东，男，1981年12月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告郭新东与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金14791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库车位一个，总价款为138238元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2015年5月10日已经交付，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年5月15日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年5月15日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F123号车位，总价款138238元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款138238元。2015年5月15日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2019年4月18日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年5月15日计算至2019年4月18日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年5月15日计算至2019年4月18日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的收楼通知书、办证通知函及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年5月15日计算至2019年4月18日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭新东支付违约金8858元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担101元，原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8232号罪犯张素香，女，汉族，1970年7月7日生，小学文化，山西省高平市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人张素香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人张素香不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张素香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、沁水县中村镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张素香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保560号申请人:贠海娜,女,1976年4月26日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:郝小红,女，1975年12月26日出生,汉族,住三门峡市陕州区。申请人贠海娜与被申请人郝小红因民间借贷纠纷，本院于2019年8月3日作出（2019）豫1202民初2032号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人郝小红名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人贠海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人郝小红名下的银行存款。保全金额以341342.67元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3385号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：顾兢。被执行人：毛涛。被执行人：时文宝。被执行人：高海洋。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人顾兢、毛涛、时文宝、高海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2017）鲁1102民初5093号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人顾兢名下有存款1532.27元，高海洋名下有存款1161.51元，毛涛名下有存款1272.85元，本院已扣划转执行费2916元，余款支付申请执行人；高海洋名下有一辆鲁Ｌ×××××号广汽菲亚特牌汽车，申请执行人对车辆不申请查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；上列被执行人名下无房产登记信息。三、本院线下调查情况：经现场调查，亦未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年12月27日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执保26号之一申请执行人曹某某，男，汉族，陕西省长武县人。被执行人马某某，男，回族，甘肃省灵台县人。申请执行人曹某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行曹某某依据已发生法律效力的（2019）陕0428财保16号裁定书向本院申请执行，要求扣押被执行人马某某名下车牌号为陕A****5北京现代牌小型普通客车。本院于2018年12月9日立案执行。本案在执行过程中，因申请人申请，应本院审查准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人马某某所有的停放在海纳汽车城内的陕A****5北京现代牌小型普通客车壹辆予以扣押。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月十日书记员  王 韬