wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初578号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人贾玉河,男,1962年8月12日出生,汉族,高中文化,中共党员,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年6月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人史斌，安徽华人律师事务所律师。辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告人贾玉江,男,1953年5月22日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年6月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人罗知江,男,1951年12月4日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年6月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人王艾清,男,1959年10月10日出生,汉族,高中文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年7月5日被巢湖市公安局监视居住,2019年8月20日被巢湖市人民检察院决定监视居住。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人被告人贾玉河及其辩护人史斌、过俊峰、被告人贾玉江、被告人罗知江、被告人王艾清及其辩护人王艾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年底,被害人郑某作为无为天弘商贸有限公司的代表,负责原国旺石料厂废弃矿山地质环境综合整治工程项目。因担心该项目所在地的巢湖市银屏镇箕山行政村斩龙岗自然村的村民阻碍施工,郑某主动与该村村民协商,于2017年11月20日补偿该村人民币20万元。2018年3月,郑某开始该项目的施工,被告人贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清等以郑某支付给斩龙岗村的补偿费用过低为由,多次采取阻拦施工车辆通行的方式,强行向郑某索要钱财,郑某迫于工程进度所受的影响,被迫支付给贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清人民币28万元。2019年3月12日,被告人贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清因担心受到法律制裁,主动将人民币28万元返还给被害人郑某,并取得了谅解。被告人贾玉河在本案立案侦查前主动到巢湖市公安局说明本案情况,2019年5月17日在家中被巢湖市公安局民警带至该局。被告人贾玉江、罗知江、王艾清经巢湖市公安局民警电话通知后均主动到案。上述事实，被告人贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、备案证明、巢发改综字[2017]666号文件、施工合同协议书、补偿协议、收条、银行账户明细信息、辨认笔录、证人贾仕超、张某、秦某等人的证言、被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清以非法占有为目的，敲诈勒索他人28万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉河、贾玉江、罗知江、王艾清能自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。四被告人能主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。各辩护人共同提出：被告人贾玉河、王艾清系初犯，具有自首情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人贾玉河、王艾清从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾玉河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人贾玉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人罗知江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王艾清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 辉人民陪审员 赵 芬人民陪审员 尹飞艳二〇一九年十二月十六日书 记 员 程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2192号之二 申请执行人：夏金林，男，1972年06月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽承诚新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村。 法定代表人：宋桂保，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏金林与被执行人安徽承诚新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人夏金林于2019年12月28日以与被执行人安徽承诚新型建材有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7406号之二解除保全申请人：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村西。统一社会信用代码：91410782580334639M。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：胡高峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住辉县。被申请人：河南省开创建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区站前路锦园社区办公楼。统一社会信用代码：91410704789193881Y。法定代表人：赵志隆，执行董事。河南孟电集团新型建材有限公司与胡高峰、河南省开创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)豫0782民初7406号民事裁定，冻结被申请人胡高峰、河南省开创建设工程有限公司银行存款1250000元或查封其同等价值的财产。河南孟电集团新型建材有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡高峰、河南省开创建设工程有限公司的1250000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新堂二〇一九年十二月二十六日书记员  李 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3347号 原告：李建明，男，1974年9月10日出生，汉族，住天水市清水县。 原告：李虎（系李建明儿子），男，1997年9月12日出生，汉族，住天水市清水县。 原告：李雯（系李建明女儿），女，2000年10月29日出生，汉族，住天水市清水县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：天水市第一人民医院，住所地天水市秦州区建设路105号。 法定代表人：问肃生，该院院长。 委托诉讼代理人：王全胜，天水市第一人民医院医生。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 原告李建明、李虎、李雯与被告天水市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李建明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建明的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建明撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告李建明负担。 审判员 张 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 牛明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39107号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：何东瀛，男，汉族，1973年9月6日出生，住址重庆市沙坪坝区，申请人黄伟健与被申请人何东瀛合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39107号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人何东瀛名下价值人民币98400元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q003346P的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何东瀛名下价值人民币98400元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2448号之二 申请执行人：龙斌，男，1976年9月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人:陈静林，男，1981年12月9号出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人龙斌与被执行人陈静林民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙斌于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人陈静林定于2020年1月25日前向申请执行人支付10000.00元，从2020年2月起，每个月底前固定向申请执行人支付2000.00元，直至履行完毕为止；履行的方式为陈静林通过银行转账的方式将款项转至龙斌的银行账户中。开户行：中国建设银行，户名：龙斌，账号：62×××75。二、本案执行费676.00元由被执行人陈静林负担，定于2020年1月25日前缴纳至法院执行费专用账户。户名：广西壮族自治区南宁市江南区人民法院，开户行：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，账号：77×××88。三、若被执行人未能按和解协议的约定履行义务，则恢复原调解书的执行，并按调解书的约定计算利息，先计算本金，后计算利息；四、被执行人将上述义务履行完毕后，双方同意结案，并同意解除对被执行人的消费限制及解除对被执行人名下财产的查封、冻结。五、本协议一式三份，一经签订，立即生效。具有同等的法律效力，甲、乙双方各执一份，南宁市江南区人民法院留底一份。” 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105民初1358号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执897号 申请执行人：李立旺，男，1979年06月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人李立旺与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款191964.52元及利息，案件受理费1623元，申请执行费2876元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执897号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾志强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1533号申请执行人:张阳申请执行人:范学有申请执行人:范博文被执行人:孙国成张阳,范学有，范博文申请执行孙国成机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初312号民判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国成于判决书生效后二十日内偿还申请人张阳，范学有，范博文赔偿款496415.42元，由于被执行人孙国成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张阳，范学有，范博文向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人孙国成与其妻子等五人共有一处房产，系刚查到的财产，该房产的权利状态、是否有抵押、事实状态等不能在案件期限内查明，故无法处置。2．被执行人名下有一辆机动车，属于事故车辆，申请人和被执行人均称该车辆已经卖给第三人。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国成负有继续向申请执行人张阳，范学有，范博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十七日书记员  王 荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保330号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:刘洋，男，1995年12月6日生，汉族，住合肥市长丰县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘洋金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保273号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘洋未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘洋所有银行、支付宝、微信存款22101.74元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洋银行、支付宝、微信存款22101.74元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执5969号 杨全、茂名市城区佰家纸业商行、广西日馨纸业有限公司、陈洪南： 关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，执行过程中，被执行人茂名市城区佰家纸业商行、广西日馨纸业有限公司、陈洪南主动向申请执行人杨全结清全部欠款，并向本院缴交执行费635元。申请执行人杨全向本院提交执行和解协议及执行结案申请书，据此本案执行内容已履行完毕。 因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2656号原告：张云祥，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张云飞（系张云祥弟弟），1980年1月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：高红，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告张云祥与被告高红物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云祥的委托诉讼代理人张云飞，被告高红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告经济损失720元。2、判决被告将耕种的下河套耕地0.96亩退还给原告。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：本村村民张云雷及姐姐张玲杰，两人在本村分得三块承包地及自留地。原告与张云雷、张玲杰是叔伯弟弟、妹妹关系。张云雷2018年10月份去世。2019年3月18日，张玲杰与原告签订土地转包合同，将三块承包地（包括下河套耕地0.96亩）、自留地全部转包给原告。原告今年春天耕种下河套0.96亩耕地花费种子、人工、化肥320元。小苗三寸高，被告给毁掉耕种，原告另外要求被告赔偿不能耕种损失400元。被告强行霸占原告转包获得的土地，经过多次村、乡调解无效，原告依法起诉，请人民法院依法判决。被告高红辩称，这块土地不是我私自耕种的，是我与原告协商以后土地归我耕种，是原告方的父母与张云祥一家人去毁坏属于我的青苗，把我地上种的玉米给刨了，毁坏土地的理由是张玲杰不同意给我耕种。我当时已经报警，乡派出所对我们说在这块土地没有确权之前，谁都不要去耕种了。原告毁坏了我的种子以后也没有再去耕种，我没有毁坏原告的土地。原告张云祥为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、土地承包经营权证，拟证明本案争议的土地属于张富儿子张云雷的，张富是原告的二叔。证据二、土地转包合同，拟证明本案争议的土地张玲杰转包给原告张云祥进行耕种。证据三、换地合同，拟证明本案争议的土地是马金福因为盖房子与张富交换的承包地。被告高红对原告张云祥提交证据的质证意见为：证据一土地承包经营权证上记载的0.96亩的承包地不能确定是本案争议的土地。对证据二不认可，因为在第二轮土地承包时，张玲杰已经出嫁，张玲杰没有分到土地，也没有权利转包土地。张云雷一户现属于净户状态。证据三当时的情况是，山咀村二十多户把地换给马金福让他盖房子，不是原告所说的张富与马金福换的。土地承包是在2000年，在发包的时候张富的证上不包含这块争议的土地。被告高红为证实自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、张富与山咀村签订的土地承包经营合同，拟证明2000年分地时张玲杰没有分到土地。证据二、山咀村二组组长及部分代表出具的证明一份，拟证明原告主张的0.96亩下河套耕地是属于我们二组的机动地，不是张云雷的承包地。证据三、张云雷（张富）基本农田保护卡，拟证明张云雷和张富承包的土地是两块，不包含本案争议的土地。原告张云祥对被告高红提交证据的质证意见为：证据一土地承包经营合同上面显示的土地亩数是3亩，其中有与马金福换地时马金福多给我们的地。合同中张富的签字不是本人签字，这份证据是无效的合同。证据二证明不是二组所有人真实意思的表示，被告提交的证明上面只有四个人的签字，这份证明不成立。对证据三没有意见，里面写明的争议土地不是机动地而是承包地。本院对原被告提交的证据认定如下：原被告双方提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：张富是张云雷、张玲杰的父亲。2000年，第二轮土地承包时，张富分得了承包地。现张富、张云雷均去世。2018年10月，张云雷取得了土地承包经营权证，证上记载土地是分给张云雷一个人的，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。承包地亩数为4.65亩，总承包地块为3块。其中有下河套耕地0.96亩，四至为东至高军地，西至田垄，南至田垄，北至田垄。2019年3月18日，张云雷的姐姐张玲杰与原告张云祥签订土地转包合同，合同约定张玲杰将所有承包地、自留地转包给原告经营，转包的期限以政府约定的最后期限为准，承包费每年2000元。1991年，包括张富在内的山咀村二组二十七户与马金福进行了换地。现张云雷的承包土地中有与马金福换的地。2000年，第二轮土地承包时，山咀村二组留了机动地18亩，具体地块包括下河套部分耕地。在张云雷去世前，下河套0.96亩耕地由张云雷耕种。2019年春天，在张云雷去世后，被告高红欲耕种下河套0.96亩耕地，原告张云祥因此与被告发生争执。本院认为，无论张云雷一户是否绝户，在承包地未被依法收回的情况下，张云雷的近亲属有权就承包的土地进行转包。张玲杰作为张云雷的姐姐，与原告张云祥签订土地转包合同，不违反法律规定。被告辩称张云雷的父亲张富在2000年分地时，土地承包经营合同中不包含本案争议土地，对此，承包地的亩数、地块、四至应以有权机关颁发的证件即土地承包经营权证为准。张云雷的土地承包经营权证上包含本案争议土地下河套0.96亩耕地，该地属于承包地，而不是被告所说的机动地。虽然山咀村二组组长及部分村民出具了证明，但该证明只能说明下河套有机动地，并不能说明本案争议的土地在机动地范围内。在本案争议土地被依法转包给原告张云祥后，张云祥成为土地的权利人，而被告高红为无权占有人，其不应妨碍原告耕种。至于是原告毁坏了被告的青苗还是被告阻碍原告耕种，双方各执一词，且均未提供证据。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦没有证据证实原告的具体损失数额，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高红于本判决生效后三十日内将下河套耕地0.96亩退还给原告张云祥耕种。二、驳回原告张云祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月十三日书记员  史宏杰附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费100元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15238号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，为公司员工。被告：姚晓菊，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被告：王俊忠，住所地辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告姚晓菊、王俊忠物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民再4号 原审原告：徐丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 原审被告：范林飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住海宁市。 原审原告徐丹与原审被告范林飞所有权确认纠纷一案，本院（2017）浙0481民初6041号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月2日作出（2019）浙0481民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告徐丹及其委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼，原审被告范林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐丹称，其与范林飞离婚时约定，坐落于海宁市洛阳小区（鑫泰城）7幢302室房屋归其所有。现坚持原审诉讼请求。 范林飞未作答辩。 原审中徐丹向本院起诉请求：1.判令坐落于海宁市房屋属徐丹所有；2.判令范林飞承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：徐丹、范林飞原系夫妻关系，双方于2015年4月24日在海宁市民政局登记离婚。双方在离婚协议中明确约定，坐落于海宁市洛阳小区（鑫泰城）7幢302室房屋归徐丹所有。该房屋系拆迁安置房，在拆迁安置登记时登记为双方共同所有，办理产权登记需双方共同到场，但范林飞拒绝配合。徐丹为维护自身合法权益，诉至法院。本院原审认为，案件系确认之诉，徐丹、范林飞在离婚时签订的离婚协议书中明确约定了夫妻共同财产分配归属，根据婚姻法规定，双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定对夫妻双方均具有约束力，故徐丹要求按离婚协议书确认坐落于海宁市房屋的房产所有权归其所有的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决徐丹、范林飞原夫妻共同共有的坐落于海宁市的房屋所有权归徐丹所有。 原审案件受理费13800元，由范林飞负担。 本院再审认定案件事实如下：徐丹、范林飞原系夫妻关系，双方于2015年4月24日在海宁市民政局登记离婚。双方在当日签订的离婚协议中约定，坐落于海宁市洛阳小区（鑫泰城）7幢302室房屋归徐丹所有。该房屋系拆迁安置房，2012年8月7日，海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司与徐丹、范林飞签订房屋拆迁产权调换协议。协议约定徐丹、范林飞同意将海宁市区东山南路29号房屋置换为海宁市区海昌路东侧安置房（现鑫泰城）7幢302室。因范林飞不履行离婚协议约定的义务，徐丹提起原审的诉讼。 另查，因徐李峰起诉徐丹、范林飞追偿权纠纷，本院于2016年8月26日向海宁市城市发展投资集团有限公司发函，要求停止办理海宁市鑫泰城7幢302室房屋的登记手续。 以上事实，由离婚协议、离婚证、房屋拆迁产权调换协议、函等予以证实。 本院再审认为，徐丹、范林飞在离婚时签订的离婚协议书中明确约定了夫妻共同财产分配归属，根据婚姻法规定，双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定对夫妻双方均具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。离婚协议的约定并不直接产生物权变动的效力，物权变动的基础是当事人的意思表示与交付或登记行为，物权变动应遵循“合意＋公示”的方式。徐丹根据离婚协议的约定，对范林飞享有协助办理过户登记的请求权，法院不能直接根据离婚协议的约定判决房屋的所有权归徐丹所有。原审诉讼应为给付之诉而非确认之诉，且原审起诉前本院已查封涉案房屋，故原审直接判决涉案房屋归徐丹所有，违反法律规定及存在法律上的障碍，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0481民初6041号民事判决； 二、驳回原审原告徐丹的原审诉讼请求。 原审案件受理费13800元，由原审原告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  黄晓雯 审判员  吕建忠 审判员  高 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 玄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13424号 原告程文明，男，1966年8月20日出生，住湖北省英山县。被告陕西物美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街办楼阁台村什字西南角一二楼商铺。统一社会信用代码91610112MA6UTE220B。法定代表人洪振权，执行董事兼总经理。本院在审理原告程文明与被告陕西物美商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文明撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告承担100元，剩余100元退还原告。 （此页无正文）    审  判  长        曹英萍     人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军   二〇一九年十二月二十三日                            书  记  员        程才平 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1878号之一申请执行人：李方玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人李方玲与被执行人王举富买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4403号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的33994元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月19日、2019年9月28日、2019年12月28日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人王举富名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年8月30日被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因养紫菜亏损导致无力履行生效裁判文书确定的义务。2019年9月10日本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月20日本院到被执行人王举富的住所地即威海市××区泽库镇××南板房处进行调查，未发现被执行人王举富，亦未发现王举富名下其他可供执行的财产。2019年12月28日本院通过公务外呼系统与申请执行人李方玲进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。2019年12月30日，本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。2019年12月30日将被执行人王举富纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三十日书记员  王兴东
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1167号 本院在执行申请执行人毛显堂与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申15号 李佩文： 你因被判犯非法采矿罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525刑初88号刑事判决及本院（2017）川05刑终53号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：法院以申诉人未提供证据证明自己无罪而视其为有罪的判决是枉法裁判，现有证据不能证明申诉人是擅自开采，请求撤销一审判决、二审裁定，重新审理此案。 本院经审查认为：申诉人在未获有权机关批准及未取得采矿许可证的情形下即挖掘水池并将采出的黄砂予以销售的事实清楚、证据充分，且申诉人在古蔺县国土资源局多次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》的情形下，仍然继续挖砂销售造成矿产资源破坏，销账数额累计达1217626.94元，一审判决、二审裁定认定申诉人犯非法采矿罪，符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定。申诉人关于不是擅自开采、不构成犯罪的主张，本院不予支持。 申诉人另主张，法院以申诉人未提供证据证明自己无罪而视其为有罪的判决是枉法裁判。本院认为，本案在案证据包括申诉人的供述、辩解、古蔺县国土资源局关于箭竹乡富强村三组无证采矿案件有关情况的说明、古蔺县国土资源局移送的案件材料、承诺书、《富强村落海坝山坪塘修建方案协议》、富强村三组山坪塘建设会议纪要情况说明、四川省农村信用社大额支付（来账）专用凭证、现场照片等证据，能够形成证据锁链，一审判决、二审裁定据此认定申诉人构成犯罪，并非申诉人所称以申诉人未提供证据证明自己无罪而视其为有罪，故其主张本院不予支持。 综上所述，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人李佩文所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1259号申请执行人阮记和，男，1980年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴怀兵，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王惠，女，1966年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人阮记和与被执行人吴怀兵、王惠民家借贷纠纷一案中，申请执行人阮记和提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三十一日书记员  万 茜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3303号原告：贾延明，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省绥滨县。被告：宋子君，男，1976年3月25日出生，汉族，住所：宝清县。贾延明与宋子君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾延明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾延明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元。审判员  李晓丹二〇一九年十二月三十日书记员  邓琳琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2848号 申请执行人：王晓娇，女，汉族，1990年4月5日生，住荣成市。 被执行人：郑华吉，男，汉族，1958年3月13日生，住荣成市。 被执行人：秦景芝，女，汉族，1967年11月11日生，住荣成市。 本院在执行王晓娇与郑华吉、秦景芝借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1070号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告郑华吉、秦景芝于本判决生效后十日内付给原告款512070元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1070号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执恢120号中国银行股份有限公司邵阳分行、谢勇：本院执行的中国银行股份有限公司邵阳分行申请谢勇信用卡利纠纷一案，经被执行人谢勇自动履行，执行金额（执行款136788.45元和执行费1399元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十二月十六日书记员 黄家豪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2440号罪犯宋仕红，男，1958年3月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2002年12月12日作出（2002）襄中刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人宋仕红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）鄂刑一复字第14号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年8月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋仕红在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋仕红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋仕红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执160号申请执行人：吉林市医疗健康投资发展有限公司，住所：吉林市丰满区华山路2号华山公寓701室。法定代表人：陈巍，董事长。被执行人：吉林泷鑫电器设备有限公司，住所：吉林市昌邑区铁合西路13号。法定代表人：徐荫山，董事长。申请执行人吉林市医疗健康投资发展有限公司与被执行人吉林泷鑫电器设备有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初242号民事调解书，裁决主文为：偿还代偿本金2,000万元、利息84,939.94元；按年利率8%给付自2018年1月25日起的资金占用费；给付诉讼费、保全费、保全责任保险费用100,423.50元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在诉讼期间保全查封了被执行人所有的18处房屋，在执行过程中已依法委托中介机构对上述财产进行评估，因评估报告至今未作出，拍卖条件尚不具备，本案应终结执行，待具备拍卖条件后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02民初242号民事调解书的执行。待具备拍卖条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十八日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保117号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张莉，女，1985年12月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：陈建平，男，1972年8月1日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地广元市利州区，住广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莉、陈建平的银行存款93520元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉、陈建平的银行存款93520元。 案件申请费955元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾东菊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢317号 申请执行人：来新花，女，1968年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贺家信，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：胜利油田信通机电设备材料开发公司，注册号：3716001800278，住所地滨州市黄河六路531号。 申请执行人辛庆珠申请执行贺家信、胜利油田信通机电设备材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币287811元及利息，并承担本案执行申请费4217元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月8日、12月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺家信、胜利油田信通机电设备材料开发公司名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人贺家信名下仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人贺家信名下中国银行账户；轮候查封了被执行人贺家信名下中国工商银行账户。后线下对被执行人贺家信和胜利油田信通机电设备有限公司进行调查，查无任何信息。 3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并以当事人申请，将被执行人贺家信纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为287811元，执行2848元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  马丹丹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3439号原告：孙阳，男，1990年7月26日出生，汉族，住磁县。被告：曹雷，男，1980年7月24日出生，汉族，住磁县。原告孙阳与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告曹雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2017年11月20日，被告通过担保人刘卫国向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，还款日期为2017年12月19日。原告通过银行向被告指定的银行账户汇款97000元。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告至今分文未还。诉诸本院判如前请。被告曹雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，曹雷因做生意需要资金，由刘卫国作担保人向孙阳借款100000元，双方口头约定月利率3%。在曹雷亲笔签名向孙阳出具100000元借期一月的《借款收到条》后，孙阳在扣除首月3000元利息款后，将97000元借款通过其本人银行账户转入曹雷指定的收款人账户。借款到期后至今，曹雷分文未还借款本息。孙阳未向本院提出判令曹雷向其支付利息的诉讼请求。曹雷本人收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定及本案已查明事实，借款本金应依法按照孙阳实际出借的97000元款项数额予以确定，孙阳主张偿还其借款本金100000元，于法无据，对超过其实际出借的款项部分，本院不予支持。曹雷本人收到相关诉讼文书后不答辩也不到庭应诉，视为其自愿放弃自己的举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，孙阳的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙阳借款97000元；二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告孙阳负担50元，被告曹雷负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月十二日书记员  侯力铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6506号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，银行职员。被告：王琦，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王琦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年2月13日的借款本息、利息、逾期还款违约金、其他费用等计38487.06元，及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约履行合同，被告依约定至指定网点领取信用卡（卡号62×××15），被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月13日，欠原告人民币本金34985.96元、利息、逾期还款违约金及其他费用3501.10元，合计38487.06元。经原告多次催要未果，故成讼。被告王琦未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××15）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截至2019年2月13日，欠原告人民币本金34985.96元、利息、逾期还款违约金及其他费用3501.10元，合计38487.06元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王琦偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年2月13日，欠原告人民币本金34985.96元、利息、逾期还款违约金及其他费用3501.10元，合计38487.06元；二、被告王琦给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2019年2月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告王琦于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，即1362元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  白秀瑛二０一九年十二月二十日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之五申请执行人：霍海龙，男，1974年8月25日生，汉族，住安国市。被执行人：许文革，男，1966年10月18日生，汉族，住安国市。被执行人：许侠，男，1987年8月6日生，汉族，住安国市。申请执行人霍海龙与被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许文革在中国银行100779303307CNY0账户内存款人民币2201.75元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月三十日书记员  秦少龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1570号 原告：李凡海，男，1981年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张青平，男，1989年5月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：李刚，男，1988年8月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：马仁艳，女，1989年5月8日出生，住湖南通道侗族自治县。 原告李凡海与被告张青平、李刚、马仁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李凡海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凡海向本院申请撤诉，该主张是其真实意 思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凡海撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李凡海负担。 审 判 员  郭人宾 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  曾婵明
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢273号申请执行人：王荣，女，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：赵信富，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘明忠，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年12月3日依据已生效的（2017）黑0128民初191号民事调解书，受理了王荣申请执行赵信富、刘忠明借款合同纠纷一案，执行标的：25000.00元。在执行过程中，申请执行人王荣于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢273号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2670号罪犯杨绍仙，女，1993年8月23日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）广刑初字第57号刑事判决，以被告人杨绍仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍仙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
29（2019）粤19刑终297号上诉人:欧某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2326号原告：梅香强，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭玉丽（系原告梅香强妻子），女,1989年8月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告梅香强诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅香强的委托诉讼代理人姚祥海、彭玉丽，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月21日，第二次公开开庭审理，原告梅香强的委托诉讼代理人彭玉丽、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梅香强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2017年8月25日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定，约定房价款以外的由买方承担；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间，不可撤销；8.原告自愿支付涉案款项费用属于变更合同，认可合同补充协议的规定，协议成立并生效，且协议不违反法律规定及合同自愿原则，依法不能认定为无效；9.价局已审核备案购房款“仅为房价”，水电气安装开户费等不包含在其中，可以另行收取且在原告自愿的情况下已经在数年前已经支付，应维持不变，原告现支付诉请无理；且原告支付的购房款远远低于物价局审核的房屋销售价款，差额部分另案追索；10.原告所支付的房屋价款加上涉案的水、电、天然气开户费用，也未达物价局审核登记的房价款（仅为房款），且符合向物价局登记及该局审核的内容。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告梅香强质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告梅香强购买商城县城关镇花卉家苑1栋2单元2楼204号房产与被告于2017年8月28日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年8月25日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年8月25日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年8月28日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告梅香强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅香强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月九日书记员 余敦来
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2523号申请执行人：彭叶军，男，生于1981年5月27日，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：马伟松，男，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人彭叶军与被执行人马伟松租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8004号民事调解书已发生法律效力，被执行人马伟松应支付申请人租赁费136600元及利息，支付案件受理费1516元，被执行人马伟松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭叶军于2019年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人马伟松名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院查明被执行人马伟松在重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司未支付工程款，本院已裁定扣留，但暂不具备支付条件无法执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人马伟松十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的136600元及利息，案件受理费1516元，执行费1949元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15401号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。被执行人刘苏猛，女，汉族，1993年12月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人张明明，男，汉族，1991年11月24日出生，河南省上蔡县芦岗乡看花楼村9817号。关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行刘苏猛、张明明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申580号再审申请人（原审被告）：朱迅杰，男，1975年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏安孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：吴虞，公司员工。原审被告：顾育词，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：熊玉梅，女，1966年1月4日生，居民身份证号码32原审0503196601040023，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州国锐净化科器设备有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新科技园。法定代表人：顾育词，总经理。原审被告：苏州工业园区苏简节能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路31号。法定代表人：张文婷。原审被告：苏州恒兴进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：李斌。原审被告：董玉苏，男，1972年12月10日生，汉族，住苏州。原审被告：苏州华裕恒通国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1002室。法定代表人：侯军，董事长。原审被告：钱祖勤，女，1972年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人朱迅杰因与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告顾育词、熊玉梅、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州工业园区苏简节能科技有限公司、苏州恒兴进出口贸易有限公司、苏州华裕恒通国际货运代理有限公司、董玉苏、钱祖勤借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱迅杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 吴丽英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9615号 上诉人（原审原告）:张金雷，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈义行，男，1995年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 上诉人张金雷因与被上诉人陈义行合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审审理过程中，张金雷以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张金雷在本案二审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张金雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由张金雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋跃明，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐勇军，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。两再审申请人共同委托代理人冉瑞燕，江苏星威律师事务所律师。再审申请人蒋跃明、唐勇军因不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋跃明、唐勇军申请再审称：申请人属于事业编制人员，本案不是行政诉讼法排除受案范围的内部行政行为，一二审对申请人的起诉不予受理，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，对本案予以指令再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《事业单位人事管理条例》第十八条规定，事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同。该条例第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。本案中，被申请人零陵区畜牧水产局对其单位未参照《中华人民共和国公务员法》管理的事业单位工作人员蒋跃明、唐勇军依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第（四）项的规定，作出开除公职的处分决定，是对其管理的工作人员作出处理的行为，属于该单位内部管理范畴，蒋跃明、唐勇军不服，可以根据上述规定依法申请复核、提出申诉，其提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一二审法院裁定对蒋跃明、唐勇军的起诉不予立案，并无不当。综上，蒋跃明、唐勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋跃明、唐勇军的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十一日书记员 陈祎哲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3584号罪犯段辛生，男，1957年6月2日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年8月3日作出（2015）西刑初字第00180号刑事判决，以被告人段辛生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，依法追缴所收贿赂款280万元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀01刑终863号刑事裁定，准许撤回上诉。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段辛生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费172元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯段辛生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯段辛生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3084号 申请执行人：曲明威,女,1984年12月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：梁小莉,女,1981年5月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人曲明威与被执行人梁小莉借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初52号，已经发生法律效力。申请执行人曲明威于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁小莉给付执行款16000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院于2019年12月2日向被执行人梁小莉送达执行通知书及报告财产令，申请执行人曲明威于2019年12月20日向本院撤回执行申请，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初52号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 越
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执恢20号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，营业场所湖南省东安县白牙市镇八角街83号。 负责人：文辉，该行行长。 被执行人：秦龙俊，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住东安县。 被执行人：桂昭艳，女，1970年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与秦龙俊、桂昭艳金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1598号民事判决书已经发生法律效力，判决：秦龙俊、桂昭艳返还中国邮政银行东安县支行借款本金192,035.33元及利息。由于被执行人秦龙俊、桂昭艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦龙俊、桂昭艳的财产进行查询，被执行人秦龙俊、桂昭艳在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人秦龙俊、桂昭艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦龙俊、桂昭艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月五日 法官助理唐挺 书记员周萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2923号之二原告：陈军平，男，1974年1月15日生，汉族，现住沙河市。被告：李海艇，男，1957年11月14日生，汉族，现住邯郸市武安市。被告：魏金蝉,女,1959年1月28日生,汉族,现住邯郸市武安市。本院在审理原告陈军平与被告李海艇、魏金蝉为买卖合同纠纷一案中，原告陈军平于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈军平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，保全费320元，由原告陈军平负担。审判员 徐 波二〇一九年十二月二日书记员 赵维铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初10914号 原告：谷国林，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地内蒙古根河市，经常居住地石家庄市长安区。 被告：王文平，女，汉族，1981年3月18日出生，住所地河北省石家庄市新华区，现羁押于河北省女子监狱。 原告谷国林与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谷国林、被告王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元。二、判令被告支付借款利息（从2015年2月2日计算至借款偿还完毕之日），暂计算至2017年5月1日利息为194400元。三、依法享有对被告拍卖、变卖被告抵押房产（房产证号：石房权证号××号）对所得价款享有优先受偿权。四、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年1月份被告向原告借款475000元用于周转，2015年1月29日原告通过朋友向被告转款475000元。后被告偿还原告75000元，于2015年2月2日向原告出具借条，借条载明向原告借款40万元，借款期限自2015年2月2日至2015年2月9日。同日，原被告签订抵押担保借款合同，约定被告向原告借款40万元，月利率1.8%，被告用坐落于裕华区育才街331号5-2-401石房权证第××号房屋作为抵押，并于当日办理了抵押登记。至今，被告仍未归还借款，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王文平辩称，认可原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1、2015年1月29日原告通过温久钊向王文平转款475000元。 2.2015年2月2日被告王文平出具《借条》载明：“今借谷国林人民币现金肆拾万元整，借款期限2015年2月2日至2015年2月9日，如不能按期还款，裕华区育才街331号5-2-401房产归谷国林所有”。双方认可出具借条前被告王文平已还款75000元。 3.原、被告于2015年2月2日签订的《抵押担保借款合同》载明：“被告向原告借款40万元，履行期限自2015年2月2日至2015年2月9日，月息1.8%，被告以名下位于裕华区育才街331号5-2-401石房权证第××号房产作为担保” 4.2015年2月2日石房他证裕字第××号房屋他项权证，显示被告王文平以名下坐落于裕华区育才街331号5-2-401的房屋，为原告谷国林设立一般抵押，担保债权40万元。 本院认为，原、被告双方对事实、证据均无异议，且原告提交的证据能够证明其主张的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王文平于本判决生效之日起十日内偿还原告谷国林40万元，并按月利率1.8%支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息。 二、如被告未按本判决第一项履行给付义务，则原告对被告名下坐落于裕华区育才街331号5-2-401（石房权证第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元、保全费3520元，由被告王文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  石亚飞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1916号 上诉人（原审第三人）于作国，男，1967年12月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋立军，桓仁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）本溪铭远建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人赵宪君，该公司经理。 委托诉讼代理人李秀岩，该公司法务。 委托诉讼代理人李怀群，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）辽宁省金晖光伏农业科技有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 法定代表人于淑兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴凯伟，该公司职员。 上诉人于作国因与被上诉人本溪铭远建筑安装工程有限公司（以下简称铭远公司）、辽宁省金晖光伏农业科技有限公司（以下简称金晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于作国及其委托诉讼代理人宋立军，被上诉人铭远公司委托诉讼代理人李秀岩、李怀群，被上诉人金晖公司委托诉讼代理人吴凯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于作国的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铭远公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院将属于第三人于作国的工程款全部判给铭远公司是错误的。因为铭远公司是挂靠公司，只能判给铭远公司全部工程款2%的管理费，其余工程款属于实际承包人李怀群和于作国。如果判决金晖公司向铭远公司支付工程款，将侵犯实际施工人于作国和李怀群的利益。 被上诉人铭远公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人金晖公司辩称，同意上诉人于作国的意见，我没有提起上诉不是对一审判决认可，是为了减轻诉讼成本，等有时间通过再审程序解决。基础工程是李怀群和于作国合伙经营，回填土工程是我公司实际经营与他人没有关系。铭远公司只是挂靠公司，不是实际承包人，只能主张工程款2%的管理费。 铭远公司向一审法院起诉请求：1.金晖公司立即给付工程欠款233.52万元及逾期利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等其他费用由金晖公司承担。 一审法院认定事实：铭远公司与金晖公司于2015年5月19日签订了一份《工程承包协议》，协议的主要内容是：金晖公司将位于桓仁满族自治县雅河乡10MW光伏农业生态大棚项目工程承包给铭远公司进行施工。承包范围：土建总承包，其中包括前期土地平整，工期从2015年6月1日至2015年8月30日。协议签订后，铭远公司便开始施工，由于政策原因，工程停工。经桓仁满族自治县财政局基本建设投资审核中心委托辽宁中天运工程造价咨询事务所有限公司进行工程结算审核。审核结论是：本工程结算审定结算值为3475378.63元。金晖公司在结算审核定案表上加盖了公章。截至2019年8月21日，金晖公司共给付铭远公司工程款1140178.63元，尚欠工程款2335200元，现铭远公司诉至法院，请求金晖公司给付工程款2335200元及逾期利息。 一审法院认为，一、铭远公司与金晖公司于2015年12月5月19日签订的《工程承包协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。铭远公司按照《工程承包协议》为金晖公司建设的工程进行施工，在完成的工程经辽宁中天运工程造价咨询事务所有限公司进行工程结算审核后，金晖公司就应当把全部工程款给付铭远公司。因此，对铭远公司要求金晖公司给付拖欠的工程款2335200元的诉讼请求，予以支持。二、关于铭远公司要求金晖公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三、本案中涉及到第三人于作国的民事权益，可另行主张权利。判决：金晖公司于判决生效后立即给付铭远公司工程款2335200元及利息（利息从2018年12月12日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25592元（铭远公司预交），保全费5000元（铭远公司预交），由金晖公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉工程系铭远公司与金晖公司签订的《工程承包协议》，施工结束后，经结算审核数额为3475378.63元，现铭远公司依据双方合同向金晖公司主张尚欠工程款符合法律规定。上诉人于作国上诉主张其为案涉工程的实际承包人之一，铭远司仅为被挂靠公司，如果判决金晖公司向铭远公司支付工程款，将侵犯其利益。假设其所述挂靠关系属实，但在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，上诉人于作国提出的改判驳回铭远公司原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人于作国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二万零一百元，由上诉人于作国负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2677号罪犯宁立军，男，1969年6月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第184号刑事判决，以被告人宁立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。于2012年6月15日交付执行。后河北省唐山市路南区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第165号刑事判决，以被告人宁立军犯职务侵占罪判处有期徒刑二年零二个月；与以前所犯职务侵占罪判处八年有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2020年6月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宁立军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宁立军的减刑意见。经审理查明，罪犯宁立军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宁立军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁立军减去有期徒刑5个月（刑期自2011年10月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保991号申请人：邓淑芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人邓淑芳根据已经生效的（2019）湘0121民初11864号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款48833.42元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邓淑芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款48833.42元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费508元，由申请人邓淑芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1827号之一 申请人:菏泽联合混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路以南上海路以西，统一社会信用代码：913717000549678239。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人菏泽联合混凝土有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6442号原告：李新坡，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李叶林，女，汉族，代理权限：特别授权。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李新坡与被告贾自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告贾自民的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告贾自民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新坡撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李新坡负担。审判员  金梅二〇一九年十二月三日书记员  冉森
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1306号申请执行人：张昕，女，1973年5月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：唐小飞，男，1982年9月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。本院在执行张昕与唐小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人203670元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款163953.15元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月二日书 记 员  洪倩萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢51号 申请执行人：刘建华，女，1955年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨林，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省砀山县。 被执行人：李文建，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，系杨林丈夫。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨林、李文建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建华于2019年12月9日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）皖民一终字第00092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月九日 书记员  郑显强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1991号申请执行人吕永俊，男，汉族，1980年8月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司；地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼；统一社会信用代码：91530000741462448A；法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕永俊与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2019）117号仲裁调解书，于2019年10月25日向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人吕永俊2011年1月至2019年4月的生活保障费22256.00元；由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担案件执行费234.00元。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下有多套房产（已被其他法院优先查封：包括普洱市中级人民法院、深圳市中级人民法院、云南小水富县人民法院、河北武邑人民法院等；且在银行设有抵押。）和银行账户存款（已被其他法院优先冻结，我们无法处置。）除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕永俊，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十二日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11161号原告：青岛中天泓营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街8-35号，统一社会信用代码：91370281MA3CCWBG7R。法定代表人：高玉芳，经理。被告：张学坤，男，1966年3月6日生，汉族，住胶州市。原告青岛中天泓营销策划有限公司与被告张学坤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中天泓营销策划有限公司的法定代表人高玉芳,被告张学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告合同违约承担中介服务费11000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年07月27日，我方与王同忠、被告张学坤三方签订的房屋买卖合同。（1）、被告张学坤在合同签订后，违反合同条款，未将房屋所有权证、土地使用证、购房发票、契税发票以及一切交易过户所需的材料交给我方暂时代为保管。（2）、被告张学坤的房屋在青岛市工商银行存在抵押，没有在规定的7天时间内准备好相关的资料，造成合同不能正常履约。（3）、被告张学坤在本房屋买卖合同没有解除之前，又将房屋出售给他人，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，（1）、被告青岛中天泓营销策划有限公司在本案中没有促成房屋买卖合同的成立，依法不能收取中介服务费。（2）、《房屋买卖合同》的乙方王同忠违约在先，应承担相应的违约责任。（3）、被告的房屋存在抵押贷款情况已于签订《房屋买卖合同》前告知原告及王同忠，三方都明确知道涉案房屋的抵押贷款情况下才签订该《房屋买卖合同》，且涉案房屋并未售予第三人，原告明显是无中生有。针对当事人提交的证据，经当事人质证，并经本院审查，本院认为：原告提交的证据一买卖合同、证据二房产证复印件，被告提交的证据通话记录，当事人对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于胶州市，该房屋的权属证号为：胶房地权市字第××号，所有人为被告张学坤单独所有。该房屋存在银行抵押贷款，原告在签订合同时知情。2019年7月27日，被告（甲方）、王同忠（乙方）原告（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方同意将胶州市李哥庄镇聚福大街1号顺盛水岸绿城小区73-1-2-202室出售给乙方。二、该房产总价格为615000元。在签订本合同时，乙方先支付人民币10000元作为购房定金。四、乙方付款方式：定金已付，2019年8月4日前将首付款105000元，剩余房款500000元为贷款额通过银行按揭贷款支付。五、双方同意在7日内准备好各自的材料，办理相关手续（贷款、产权过户及其他手续）。六、交房时间为甲乙双方办理该房屋过户手续后60日内。九、中介服务费共计11000元，由乙方承担。甲乙未能交易成功的，责任方承担中介费用；甲乙双方自愿解除合同的，双方各承担50%，如甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部中介费。王同忠已支付定金10000元给被告。后王同忠未按照合同约定，支付首付款。原告在庭审中认可自2019年8月下旬，已经联系不上王同忠。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王同忠、被告与原告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。本案中，原告主张被告房屋在银行存在抵押，并没有在规定时间内准备好相应材料，构成违约行为导致合同未能履行。被告抗辩因为王同忠没有支付首付款导致合同未能履行。本院认为，在双方签订的房屋买卖合同中规定，应由买方王同忠于2019年8月4日前付首付款105000元，双方在合同签订7日内准备好各自材料，办理相关手续。原告认为被告应在合同签订7日内办理涉案房屋解押的主张，没有合同的明确约定，且在王同忠未支付首付款的情况下，原告一味要求被告办理房屋解押手续，不符合合同履行的常理。另根据原告所述，购房者王同忠于2019年8月份已经联系不上，无法促进交易完成。所以在该房屋买卖合同中，被告不存在违约情形。根据合同第九条约定，中介服务费共计11000元，由王同忠（乙方）承担。如张学坤（甲方）或王同忠（乙方）违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，有违约方或过错方承担全部中介费。原告主张被告违约在先，要求支付其中介费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十二月十一日书记员  刘健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海明。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军。一审第三人：尤翠华。一审第三人：李海芹。一审第三人：泗阳县来安街道办事处，住所地江苏省泗阳县来安社区来安街。法定代表人：李波，该办事处主任。再审申请人李海明因与被申请人李海军，一审第三人尤翠华、李海芹、泗阳县来安街道办事处物权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海明申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案房屋系由李海明、李海军、李海芹的父母李前友和尤翠华于1995年建造，该房屋于2013年5月被征收，后取得泗阳县来安街道办金水花城小区3号楼105室、205室以及306室安置房屋。李海明的父亲李前友生前曾承诺涉案房屋归李海明一人所有。故一、二审法院判决涉案房屋归李海明母亲尤翠华以及李海军、李海明、李海芹共同共有不当。（二）由于涉案房屋未办理产权登记手续，人民法院不应当对本案作为民事案件进行受理并作出确权判决。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，涉案房屋系李海明父亲李前友和母亲尤翠华夫妻二人建造的房屋被征收后产权调换安置取得，现李前友病故，作为李前友的法定继承人尤翠华、李海军、李海明、李海芹，对涉案房屋均享有继承权。在涉案房屋未分割前，涉案房屋属于尤翠华、李海军、李海明、李海芹共同共有。李海明虽主张李前友生前已经将涉案房屋赠与李海明，但其未能提供证据证明。况且，涉案房屋并非李前友个人财产，而是李前友与尤翠华的夫妻共同财产，李前友对不属于自己财产部分的处分在未取得尤翠华同意的情况下，亦属无效。本案属于物权确认纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。涉案房屋虽未进行物权登记，但不影响人民法院对其权属进行认定。一、二审法院对本案依法受理并作出物权确认判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海明的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月十日书记员  李倩雯