淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9085号原告：朱忠荣，男，汉族，1964年7月19日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：许孝通，男，汉族，1957年2月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。原告朱忠荣与被告许孝通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱忠荣及其委托诉讼代理人石敬业，被告许孝通及其委托诉讼代理人姜康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款105万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告原计划将江苏洪菖现代农业发展有限公司的办公楼装修工程委托原告施工，原告向被告支付55万元（其中5万元现金），后因种种原因，被告没有将工程交给原告施工，原告多次要求其将定金返还并承担损失，但被告未予返还，2017年12月8日，原告诉至法院并保全了被告财产，后被告找到原告，承诺承担原告所有损失，要求原告撤诉，并于2018年5月2日签订还款计划1份，保证于2018年5月10日前先支付50万元，但被告仍未履行，又于2018年11月21日补打借条1份，之后被告还未还款，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告许孝通辩称：本案诉讼在2018年曾起诉过，当时起诉主张的金额为63.5万元，原告主张的借款本金为55万元，被告认可，但后期双方结算的利息较高，对55万元之外的利息按年利率24%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告向被告转账50万元，后原告又向被告交付了5万元现金，原告称是2017年10月交付的，原告代理人称是2017年8月交付的，被告同意自2017年9月1日起计息。2017年9月21日，被告向原告出具了63.5万元的借条，双方一致认可其中包含55万元本金，另外8.5万元原告称是55万元本金从2017年2月25日至2017年9月21日期间的利息和补偿，被告称是55万元本金的利息，但双方都认可无具体标准。2017年12月8日，原告就63.5万元曾向本院起诉被告还款，案号为（2017）苏0812民初11017号，但诉讼请求中并无要求被告承担律师费的内容，后原告撤回起诉，该案案件受理费5075元、保全费3695元。2018年5月2日，被告向原告出具了80万元借条1份，载明2018年5月10日前付现金50万元，原告陈述该80万元包含2017年12月8日借条中的63.5万元，（2017）苏0812民初11017号一案的诉讼费5075元、保全费3695、律师代理费大概4万元、利息，利息没有具体标准，被告认可包括诉讼费和保全费，但不认可有律师代理费，利息没有具体标准。2018年11月21日，原告分别向被告出具了22万元和83万元借条各一张，原告称实际是一笔，因其需偿还工人22万元款项，故要求被告分开出具借条，105万元包括80万元本金及利息，还有5万元管理费，是原告挂靠江苏国淮装饰工程有限公司（以下简称国淮公司）与江苏洪菖现代农业发展有限公司（以下简称洪菖公司）于2017年2月18日签订装饰工程施工合同1份，原告向国淮公司缴纳了5万元管理费，后因合同未实际履行，故被告应予返还，被告称合同是真实的，但原告是将5万元交给国淮公司，不应由被告返还；对于为何在同一天出具2份借条，被告解释称，原告让我把工人的钱付掉就先出具了22万元借条，83万元的借条是原告让我写的，我就写了，应该从83万元中扣除22万元，但实际并未扣除，原因记不清了。另，原告与洪菖公司于2017年8月2日签订水利工程施工合同1份，被告称该工程因别人未向其履行，故其也未将工程交给原告履行。原被告一致认可，被告于2017年9月21日借条出具前，被告向原告支付了5万元，被告称系55万元的还款，原告称系被告因上述合同未履行而支付给原告的损失。本院认为，合法债务应当清偿。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为计算，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告一致认可，原告出借给被告的原始本金为55万元，在2017年9月21日、2018年5月2日和11月21日结算时，均以前次条据的本金为基数，计入了利息，对于其中5万元现金，原告未能明确具体交付时间，被告认可从2017年9月1日起计息，经计算，55万元自出借之日至2017年9月21日借条出具时、63.5万元自2017年9月22日至2018年5月2日欠条出具时、80万元自2018年5月3日至2018年11月21日借条出具时，期间的利率标准均超过了年利率24%，故根据上述法律规定，对于原始借款本金55万元，原告可以主张的利息为：分别以50万元为基数，自2017年2月25日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2017年9月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称，曾在2017年9月21日前还款5万元，但原告不认可，因被告与原告签订过其他合同且未履行，故被告主张5万元系还款的证据不足，本院不予采信。被告还辩称，2018年11月21日的83万元借条应扣除当日的22万元借条中的款项，本院认为，被告的该辩称不符合常理，亦不予采信。另外，被告认可其在2018年5月2日向被告出具的80万元借条中包含了诉讼费和保全费，故对原告主张的该部分款项8770元（5075元+3695元），被告应予偿还；根据2018年11月21日两份借条的内容，被告的还款时间最晚是2018年12月31日，而利率标准超过了年利率24%，故对原告要求被告自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告称，其中还包括律师费4万元，因其提供的证据不足且被告不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告还称，2018年11月21日的借条中还包括被告应退还的原告向国淮公司缴纳的5万元管理费，对此，本院认为，原告的款项是交付给国淮公司，其并无证据证明被告认可该款项，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金558770元及利息（分别以50万元为基数，自2017年2月25日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2017年9月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以8770元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；本息之和不超过105万元。）依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许孝通应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱忠荣偿还借款本金558770元及利息（分别以50万元为基数，自2017年2月25日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2017年9月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以8770元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；本息之和不超过105万元）；二、驳回原告朱忠荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担832元，由被告负担6293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年十二月九日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。