湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2812号原告：方在新，男，生于1962年7月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。被告：周世庭，男，生于1962年8月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：周羊，男，生于1984年10月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。代表人：贺小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪琛，该公司员工。原告方在新与被告周世庭、周羊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，被告保险公司申请对原告方在新的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年12月5日作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1481号司法鉴定意见书。原告方在新及其委托诉讼代理人陈乔波、别格，被告周世庭、周羊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘雪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方在新向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失76580.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告周世庭驾驶鄂Ｎ×××××号“长城”牌小型普通客车沿潜江市王场镇一路由西往东行驶。16时30分许，当车行至红桥××××十字路口时，遇右侧道路由南往北由原告方在新无证驾驶的无号牌“五羊本田”牌摩托车（载彭辉）行驶到此处，其所驾车前部与原告方在新驾驶的摩托车左侧保险杠发生碰撞，造成方在新、彭辉受伤，两车受损的交通事故。2019年3月25日，潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120190000208号交通事故认定书，认定在本次事故中被告周世庭承担主要责任责任，原告方在新承担次要责任，彭辉不承担事故责任。原告方在新受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗31天，出院后在潜江市××湖卫生室继续治疗。2019年7月5日武汉中诚法医司法鉴定所作出的鉴定意见书评定原告构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数评定为12%，后期治疗费5000元，自受伤之日起，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。鄂Ｎ×××××号车登记车主为被告周羊，该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。被告周世庭、周羊辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、肇事车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在承保范围内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、鄂Ｎ×××××号“长城”牌小型普通客车在被告公司仅投保了交强险，保险公司在合法限额内承担赔付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告方在新提交的证据八武汉中诚法医司法鉴定所作出的武中诚法[2019]临鉴字第2115号鉴定意见书，被告保险公司提出异议并申请对伤残程度进行重新鉴定，本院依法准许，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年12月5日作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1481号司法鉴定意见书，该鉴定意见与武汉中诚法医司法鉴定所作出的武中诚法[2019]临鉴字第2115号鉴定意见书结论一致。对上述两份鉴定意见，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告方在新主张的事实一致。诉讼中，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年12月5日作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方在新所受伤，伤残程度评为十级，多等级伤残赔偿指数为0.12。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告方在新因此次交通事故造成的经济损失共计86225.82元，其中医疗费14707.42元，残疾赔偿金35947.2元(14978元/年×20年×12%),护理费6394.2元（38897元/年÷365天×60天），误工费14088元（34280元/年÷365天×150天），住院伙食补助费2480元（80元/天×31天），营养费1800元（30元/天×60天），后期治疗费5000元，交通费310元（酌定）,精神损害抚慰金4800元(酌定)，财产损失（手机）699元。此外，原告支付鉴定费3800元，被告周世庭为原告方在新垫付医疗费14547.42元及其他费用3000元，共计17547.42元。本次事故中另一受害人彭辉的经济损失为29261.08元，其中医疗费1169.28元,护理费6394.2元（38897元/年÷365天×60天），误工费14877.6元（45253元/年÷365天×120天），营养费1800元（30元/天×60天），后期治疗费5000元，交通费20元（酌定)。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告周世庭在此次交通事故中承担主要责任，原告方在新承担次要责任、彭辉不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险合同有效期内，原告方在新因本次事故遭受的经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险限额部份的损失按7：3的责任比例分别由被告周世庭、原告方在新承担。因本次交通事故造成方在新、彭辉二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。方在新的医疗费项下的经济损失为23987.42元(医疗费14707.42元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元)，另一受害人彭辉医疗费用项下的经济损失为7969.28元（医疗费1169.28元、后续治疗费5000元、营养费1800元），二人医疗费项下的经济损失共计为31956.7元，方在新医疗费项下的经济损失所占比例为75.06%（23987.42元÷31956.7元），故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿方在新7506元（10000元×75.06%）；方在新死亡伤残项下的经济损失为61539.4元（残疾赔偿金35947.2、护理费6394.2元、误工费14088元、交通费310元、精神损害抚慰金4800元），另一受害人彭辉死亡伤残项下的经济损失为21291.8元(护理费6394.2元、误工费14877.6元、交通费20元),二人死亡伤残项下的经济损失共计为82831.2元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额,应由被告保险公司据实赔付,即被告保险公司应在交强险死亡伤残项限额内赔偿方在新61539.4元；财产损失699元未超出交强险财产损失项的赔偿限额，应由被告保险公司据实赔偿付。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方在新69744.4元（7506元＋61539.4元＋699元）。超出交强险限额部分的损失为16481.42元（86225.82元－69744.4元），应由被告周世庭承担70%的赔偿责任，即11537元（16481.42元×70%）,被告周世庭已垫付医疗费及其他费用共计17547.42元，对超出的部分原告方在新应予以返还，即原告方在新应返还被告周世庭6010.42元。对原告主张的超出本院认定部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告方在新经济损失69744.4元(被告周世庭超额垫付的6010.42元，由本院从被告长江财产保险股份有限公司汉江中心支公司应赔偿给原告方在新的经济损失69744.4元中扣除后，直接给付被告周世庭）；二、驳回原告方在新的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费3800元，共计4650元，由原告方在新负担350元,被告周世庭、长江财产保险股份有限公司汉江中心支公司各负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一九年十二月十六日书记员  刘雅静