湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16755号原告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号。法定代表人：张怀国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：彭丽，女，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，系该公司负责人。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师，代理权限：一般代理；委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人：江青华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘相希，系该公司法务，代理权限：一般代理。原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）诉被告彭丽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司委托诉讼代理人李小燕，被告二中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人秦秋香、杨伟强，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼，被告一彭丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙骧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆受损、维修费、施救费用7800元：2、判令被告返还原告垫付的费用17131元；3、本案诉讼费用田被告承担。事实与理由：2018年08月26日，被告彭丽驾驶牌照为湘Ａ×××××号的小型轿车与原告驾驶员李四雄驾驶牌照为湘Ｆ×××××的大型普通客车在长沙市芙蓉区发生交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故认定书，认定彭丽、李四雄在本次事故中负同等责任。被告彭丽驾驶牌号湘Ａ×××××号的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“财保公司”）投保了交强险、第三者责任险等。原告所有的湘Ｆ×××××的大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了机动车损失保险、交强险、第三者责任险（不计免赔）。在此次事故中，造成原告湘Ｆ×××××的大型普通客车受损，玻璃损失、维修费用、施救费合计7800元。被告彭丽受伤后，原告分别于2018年8月26日、2018年8月3日支付被告彭丽费用14957元。原告多次要求被告协助办理理赔事宜，将该费用返还给原告，均未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告一彭丽辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷、被答辩人与被告中国太平洋财产保险有限责任公司长沙市中心支公司（以下称太平洋财险）系合同纷纠纷，故被答辩人与太平洋财险合同纠纷应当另行处理。二、对被答辩人起诉状内的陈述及相关证据，答辩人对事故事实无异议，但是对原告诉请及证据不予认可。根据交警事故认定书，该次事故中双方负同等责任，故对于被答辩人湘Ｆ×××××客车损失应当按同责承担赔偿，一是被答辩人所投保太平洋财险对于湘Ｆ×××××客车维修定损金额为5600.00元，施救费项目为0元；二是被答辩人车辆事故后车辆状态良好且系自行开走实际也不可能产生施救费，故被答辩人诉请金额7800元与实际损失不符，请求法院按3800.00元、即（5600-2000）＊50%＋2000认可。答辩人对于被答辩人提供的证据五材料真实性、合法性、关联性均有异议。一是被答辩人所付的费用凭据均为案外人收具或签署，与事故中受伤者彭丽、车上乘客彭畅无关；二是被答辩人提供收据明显有多个不同笔迹，答辩人非常确定非彭丽本人签署；三是被答辩人并未提供足额、真实、合法的银行转账凭证，仅见一份3000份、一份2000元共计5000元未明确姓名的案外人微信转账，与被答辩人所主张的金额14957元严重不符，请求法院对虚假材料不予认可。根据交警事故认定书，该次事故中双方负同等责任，答辩人彭丽、车上乘客彭畅在该次事故中受伤，被答辩人应当赔付答辩人相关损失，何况被答辩人是与相关方自愿达成赔偿协议，请求法院依法驳回返还诉请。对于证据六（湘Ｆ×××××客车乘客医疗费用及赔偿凭证和身份信息）与被答辩人列明诉请不存在关联性。未见银行支付凭证证明其真实履行且超出医药费外的金额系被答辩人自愿赔付行为，请求法院依法排除该项证据。三、因答辩人在中国人民财产保险有限责任公司长沙市分公司投保交强险、商业三责险等险种，故请法院依法判决其在保险责任内依法承担相应赔偿责任。综上，请求法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护答辩人的合法权益。被告二人民财产保险公司辩称：对于原告在太平洋保险公司购买交强险和商业险，应当由该公司承担责任，对于原告诉请的人保公司只在保险范围内承担责任。一、对于车辆受损、维修费、施救费用，两张维修发票（5600、2,100元），无车辆定损记录单，维修记录，本案中出险地点为长沙市芙蓉区，而发票开具地为岳阳市，无证据证明车辆具体受损情况，无证据佐证该发票系因本次交通事故导致的车辆受损维修发票，对于发票（100元），发票开具名称为个人，与原告主体资格不符合，以上发票答辩人不予认可。二、对于原告诉请17,131元部分诉请过高，在超出交强险范围外，应当先依法扣除非医保用药15％：1、对微信转账500元、对5,000元和3,000元的收条，没有提交伤者就诊记录和伤者医疗费发票，无法证明真实发生医疗费用，微信转账图片内容显示为“银行贷款刘一手”也非交通事故责任认定书里写明的伤者，没有提交收款人的身份信息，无法查实实际收款人，对此答辩人不予认可。2、对“占世万”的就诊记录、合计74元发票认可，对收条，伤残赔偿金只能是伤者通过司法鉴定机构评定达到伤残才能赔付，因此600元的伤残赔偿金系原告自愿赔付给他人，收条与答辩人无关。3、对“臧艺博”，没有提交就诊记录、病历本，该收据没有银行转账记录予以佐证，没有收款人的身份信息、不能证明原告真实垫付，对此答辩人不予认可。三、诉讼费不由答辩人承担。被告三太平洋财产保险公司辩称：1、诉讼费不属于保险赔偿范围；2、针对原告诉求，答辩人仅在车损险范围内按照其在本次交通事故中的责任承担赔付。其车辆损失金额应当以答辩人定损金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年8月26日，彭丽驾驶牌照为湘Ａ×××××号的小型轿车沿长沙市芙蓉区隆园五路由西往北左转弯行驶至京珠西辅道路口，李四雄驾驶牌照为湘Ｆ×××××的大型普通客车沿长沙市芙蓉区由北往南违反标线指示行使至此，案外人彭畅搭乘彭丽的车，案外人臧艺博、占世万搭乘李四雄的车。因彭丽驾驶车辆在没有交通信号灯的路口转弯未让直行，李四雄驾驶车辆违反交通标线指示行驶，致使两车相撞，造成彭丽、彭畅、臧艺博、占世万受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故认定书，认定彭丽、李四雄在本次事故中承担同等责任。李四雄为龙骧公司所聘请的司机，其驾驶的湘Ｆ×××××车辆所有人为龙骧公司，龙骧公司为该车在太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）。彭丽驾驶的湘Ａ×××××车辆在人民财产保险公司投保机动车损失保险、第三者责任险等，本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。本案中，湖南龙骧神驰公司的Ｆ09741号车辆与彭丽的湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，两车受损。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，湘Ｆ×××××号车辆的驾驶人李四雄与彭丽对本次事故负同等责任，交警部门责任划分合理，本院认定彭丽、李四雄各自承担50%的责任。李四雄系龙骧的雇员，故有关该次事故造成的侵权责任应由龙骧公司承担。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失作如下认定：1、原告主张车辆维修费7,700元及施救费100元，与太平洋财产保险公司定损的金额6,970元不符，且该定损金额已告知原告，原告当时并未提出异议，故应以太平洋财产保险公司定损的金额6,970元为准；2、彭丽治疗费14,957元，本院予以认可；3、占世万医药费774元、赔偿费600元，本院予以认可；4、臧艺博赔偿费800元，本院予以认可。前述第1项损失为6,970元，交强险限额2,000元由被告二人民财产保险公司赔偿，超出部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险内赔偿2,485元【（6970-2000）×50%】，由被告三太平洋财产保险公司在商业第三者责任险内赔偿2,485元【（6970-2000）×50%】；第2项损失为14,957元，交强险限额为10,000元由被告三赔偿，超出部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险内赔偿2,478.5元【（14957-10000）×50%】，由被告三在商业第三者责任险内赔偿2,478.5元【（14957-10000）×50%】；第3、4项损失为2,174元，交强险限额为10,000元，由被告二赔偿2,174元。上述费用均由原告垫付。故本案实际给付方式为：被告二赔偿原告9,137.5元；被告三赔偿原告14,963.5元。被告一彭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿、返还原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司经济损失9,137.5元；二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿、返还原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司经济损失14,963.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，因适用简易程序，减半收取211.5元，由被告一彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月十九日法官助理甘玉姣书记员王萍附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。