安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6402号 原告：霍山县发胜精米厂，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇街道，统一社会信用代码341525600116895。 法定代表人：刘发胜。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽天裕米业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇三中心，统―社会信用代码913415007316807088（1-1）。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告霍山县发胜精米厂与被告安徽天裕米业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理。原告霍山县发胜精米厂法定代表人刘发胜、特别授权委托代理人谭劲松、被告安徽天裕米业股份有限公司特别授权委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山县发胜精米厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费378750元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，中粮贸易安徽有限公司委托被告加工大米与被告签订《稻谷委托加工合同》。随后被告找到原告合作，双方达成《合作加工协议》。根据协议约定，第一项：“被告提供设备及相关的生产许可，由原告提供工人并承担各项人工费用，确定本次合同至2019年7月15号止”。第二项：“双方在加工厂交货，原定加工原粮数量为15000吨，经过原告检查确定后本次货物实际数量为15150吨”。第六项：“被告按照原告实际加工数量支付加工费用，按照每吨12元支付，在加工完毕后，被告凭原告开具的发票10日内付清”。第七项:（2）条加工过程中产生的各种电费及机器自然损耗由被告承担，劳动用工成本由原告承担”。之后双方通过协商，针对协议第七项（2）条添加《合作加工协议补充协议》，补充协议约定：“由被告按实际加工量每吨按13元支付给原告包干使用，此款费用实际发生额由乙方自行承担”，约定本是加工过程中产生的各种电费及机器自然损耗有被告承担变为被告每吨按13元只给原告包干。后原告完成协议规定的加工任务（实际完成加工15150吨）并将加工产品交付给被告。但被告至今都未按约定支付加工费。（实际加工15150吨X工人原粮加工工资12元/吨+电费和机器自然损耗费13元吨，合计25元×15150=1378750元)，并多次承诺过段时间立即支付。经过原告多次催要，被告一直未支付。特具状法院，判如所请。 被告安徽天裕米业股份有限公司辩称：原告主张的加工费总额存在严重错误本着实事求是的态度，为了便于法庭审理本案，节约诉讼资源，天裕公司对于加工费的计算单价予以认可，即每吨25元，其中包括12元每吨的加工费以及13元每吨的电费和机器自然损耗费。但是，天裕公司对于实际加工吨数以及加工费总额持有异议。根据天裕公司提供的第一组证据可以看出，本案完整的脉络是，先由中粮生物化学（安徽）股份有限公司（以下简称“中粮生化公司”）委托中粮贸易安徽有限公司（以下简称“中粮贸易公司”）加工生产案涉糙米，此后，中粮贸易公司转委托被告加工生产案涉糙米，最终由被告再委托原告加工生产案涉糙米，原告加工生产的案涉糙米最终系交付给中粮生化公司，并在中粮生化公司指定交货地点进行检验，每批次平均值作为最终结算依据。2019年10月10日，中粮贸易公司收到中粮生化公司发出的《业务对账回函》，函中明确记载实际加工稻谷量为15033.15吨，糙米短少量为28.057吨，需补发28.057吨糙米，否则，将扣除加工费用72948.2元；2019年10月16日，天裕公司收到中粮贸易公司转发的《业务对账回函》，收到函件后，天裕公司立即与原告联系沟通，并于2019年10月24日书面函告原告，其加工的糙米部分存在质量问题，尚欠糙米28.057吨，根据合同约定，应按照2600元/吨折合加工费72948.2元，并从加工费中扣除。此外，根据双方签订的《合作加工协议补充协议》约定，天裕公司按照每吨13元的标准向原告支付包干费用，加工期间所产生的电费以及机器自然损耗均由原告自行承担，然而原告在加工期间欠付电费10445元，该费用已由天裕公司支付，应自加工费中扣除。综上所述，天裕公司实际欠付的加工费应为：25元/吨×15033.15吨-2600元/吨×28.057吨-10445元，等于292435.55元。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据三、合作加工协议及合作加工协议补充协议（复印件），证明2019年6月27日，中粮贸易安徽有限公司委托被告加工大米与被告签订《稻谷委托加工合同》约定。随后被告找到原告合作，双方达成《合作加工协议》。一、《合作加工协议》第六项约定：被告提供设备及相关的生产许可，由原告提供工人并承担各项人工费用，被告按照实际加工原粮15150吨，每吨12元的加工费支付给原告。第七项：在加工过程中产生的各种电费及机器自燃损耗由被告承担。二、《合作加工协议补充协议》约定：针对第七项中加工过程中产生的各种电费及机器自然损耗由被告承担作出变更由被告按实际加工量每吨按13元支付给原告包干使用，此款费用实际发生额由乙方自行承担。最终确定被告支付费用为实际加工15150吨X原粮加工工资费用12元+电费和机器自然损耗费13元（合计25元）=378750元； 证据四、稻谷订单治疗确认表（复印件），证明原告实际加工原粮15150吨且原告所加工的原粮符合协议要求。 被告安徽天裕米业股份有限公司对证据一、证据二的三性无异议；证据三的三性无异议，证明目的有异议，原告实际加工稻谷150333.15吨，而非原告主张的15150吨，特别强调是根据补充协议约定，被告向原告支付每吨按13元包干费包括电费和机器自然损耗费；证据四的三性无异议，证明目的有异议，仅仅对稻谷质量进行确认，稻谷抽样时间2019年5月3日，时间早于双方签订加工协议，该表格对质量进行确认，而不是吨数进行确认。 被告安徽天裕米业股份有限公司向本院提交证据： 证据一、1、《稻谷委托加工合同》[中粮生物化学（安徽）股份有限公司与中粮贸易安徽有限公司签订]；2、《稻谷委托加工合同》（中粮贸易安徽有限公司与被告签订）；3、《合作加工协议》（原告与被告签订）；4、《合作加工协议补充协议》（原告与被告签订），证明1、根据两份《稻谷委托加工合同》以及《合作加工协议》约定，最初系由中粮生物化学（安徽）股份有限公司（以下简称“中粮生化公司”）委托中粮贸易安徽有限公司（以下简称“中粮贸易公司”）加工生产案涉糙米，此后，中粮贸易公司转委托被告加工生产案涉糙米，最终由被告再委托原告加工生产案涉糙米，原告加工生产的案涉糙米最终系交付给中粮生化公司，并在中粮生化公司指定交货地点进行检验，每批次平均值作为最终结算依据。2、根据《合作加工协议补充协议》约定，被告按照每吨13元的标准向原告支付包干费用，加工期间所产生的电费以及机器自然损耗均由原告自行承担。 证据二、1、微信聊天记录、《业务对账回函》及附件（中粮生化公司发送给中粮贸易公司）；2、微信聊天记录、《业务对账函》（被告发送给原告），证明2019年10月10日，中粮贸易公司收到中粮生化公司发出的《业务对账回函》，函中明确记载糙米短少量为28.057吨，需补发28.057吨糙米，否则，将扣除加工费用72948.2元；2019年10月16日，被告收到中粮贸易公司转发的《业务对账回函》，收到函件后，被告立即与原告联系沟通，并于2019年10月24日书面函告原告，其加工的糙米部分存在质量问题，尚欠糙米28.057吨，根据合同约定，应按照2600元/吨折合加工费72948.2元，并从加工费中扣除。 证据三、1、微信聊天记录；2、《催款通知单》；3、《停电通知单》；4、《变压器报停申请书》；5、《高压客户电费清单》，证明原告加工生产糙米期间欠付电费10445元，该费用已由被告支付，应自加工费中扣除。 原告霍山县发胜精米厂对上述证据一的三性有异议，合同具有相对性，原告与被告是相对的，其他公司不是合同的相对方，被告与其他公司的约定，对原告没有约束力，原告无权过问干涉其合同，我们只按照原、被告双方的合同。证据二的三性有异议，我们只要交给被告就行，我们只需要发货，其他两个公司找被告，按合同相对性，与原告无关，这是被告与其他公司之间的关系，与原告无关。证据三的不能证明原告欠的电费，原告用电是用卡充值的，不充卡没有电，被告说原告欠电费这一说法不成立。我们和天裕米业的合作，应该由天裕告知原告。 本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定、对被告所举的证据一的三性及证明目的予以认定，对证据二、三的真实性、合法性及关联性予以认定，但对证明目的不予认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2019年6月27日，中粮贸易安徽有限公司委托被告加工大米与被告签订《稻谷委托加工合同》约定。随后被告找到原告合作，双方达成《合作加工协议》。根据协议约定，第一项：“被告提供设备及相关的生产许可，由原告提供工人并承担各项人工费用，确定本次合同至2019年7月15号止”。第二项：“双方在加工厂交货，原定加工原粮数量为15000吨”。第六项：“被告按照原告实际加工数量支付加工费用，按照每吨12元支付，在加工完毕后，被告凭原告开具的发票10日内付清”。第七项:（2）条加工过程中产生的各种电费及机器自然损耗由被告承担，劳动用工成本由原告承担”。之后双方通过协商，针对协议第七项（2）条添加《合作加工协议补充协议》，补充协议约定：“由被告按实际加工量每吨按13元支付给原告包干使用，此款费用实际发生额由乙方自行承担”，约定本是加工过程中产生的各种电费及机器自然损耗有被告承担变为被告每吨按13元只给原告包干。后原告完成协议规定的加工任务并将加工产品交付给被告，原、被告双方经过《稻谷订单质量确认表》确认，实际加工稻谷的数量是10650+4500=15150吨。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告加工稻谷并拖欠加工费，有确认表及合同予以佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。庭审中，被告辩称其吨数存在误差并替原告垫付电费，但被告未举出证据证明该抗辩事实，故本院依法认定加工费用为：15150吨×25元=378750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽天裕米业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告霍山县发胜精米厂加工款378750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告安徽天裕米业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。