云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2397号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行，营业场所为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路199号，统一社会信用代码：91532923MA6K5M0T0M。 负责人：庞宇发，副行长。 委托诉讼代理人：杨泽伟（该行员工），男，1988年10月26日生,彝族，云南省大理市人，大学文化，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：段博皓（该行员工），男，1993年5月14日生,汉族，云南省师宗县人，大学文化，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。 被告：王丽萍，女，1986年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：张绍艳，女，1988年1月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行（以下简称：曲商行祥云支行）与被告王丽萍、张绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲商行祥云支行的委托诉讼代理人段博皓、杨泽伟到庭参加诉讼，被告王丽萍、张绍艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲商行祥云支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王丽萍向原告偿还借款本金22273.34元；2、判令被告王丽萍向原告支付至2019年11月8日止的借款利息1055.19元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令被告王丽萍支付至2019年11月8日止的逾期利息3381.85元，并支付自2019年11月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率25.2%的标准计算）；4、判令被告张绍艳就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令被告王丽萍、张绍艳连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月20日，原告与被告王丽萍签订《借款合同》，约定被告王丽萍向原告借款6万元，合同期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。另外，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张绍艳与原告签订《保证合同》，约定由被告张绍艳对被告王丽萍的6万元借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围、保证期间、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告王丽萍发放了贷款6万元。自2019年10月30日后，被告王丽萍未再向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金及相应利息等，而且被告张绍艳也拒不向原告承担保证责任。被告王丽萍的行为已构成违约，根据《借款合同》的约定，王丽萍除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。根据《保证合同》的约定，被告张绍艳应当对王丽萍的违约行为向原告承担连带责任。 被告王丽萍未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。 被告张绍艳未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告曲商行祥云支行向本院提交如下证据：1、借款人身份证、借款人婚姻证明、担保人身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格;2、贷款申请表复印件一份，证明被告王丽萍于2018年7月10日向原告提出贷款申请的事实；3、《借款合同》复印件一份，证明2018年7月20日，原告与被告王丽萍签订该合同，约定被告王丽萍向原告借款人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限为12个月，同时合同还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定；4、《保证合同》复印件一份，证明2018年7月20日，原告与被告张绍艳签订该合同，约定张绍艳为被告王丽萍向原告的借款提供连带责任保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作出明确约定；5、提款申请书、借款借据、出账通知单、贷款发放专用凭证复印件各一份，证明上述合同签订生效后，原告向被告王丽萍发放了贷款6万元，到期日为2019年7月19日的情况；6、还款计划表、银行流水、银行信贷系统欠款数据复印件各一份，证明被告方的欠款情况。 本院审查认为，原告曲商行祥云支行提交的第1、2、3、4、5组证据以及第6组证据中的还款计划表、银行流水来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并作为定案的证据使用；原告提交的第6组证据中的银行信贷系统欠款数据，本院结合案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和在案有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月20日，王丽萍作为借款人与曲商行祥云支行作为出借人签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为进货；借款金额为人民币6万元；借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；担保方式为由张绍艳提供连带责任担保；借款利率为年利率16.8%,贷款期限内按照固定利率执行，日利率换算公式为：日利率＝年利率÷360；结息方式为按还款计划表进行结息、付息；还款方式为按月等额本息分期还款；双方发生争议，应当协商解决，如协商不成双方同意向贷款发放地所在人民法院提起诉讼；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，构成违约，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年利率25.2%），并对应付但未付的利息计收复利；合同还约定了其他权利义务。同日，张绍艳作为保证人与曲商行祥云支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保；保证范围是主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，曲商行祥云支行向王丽萍发放贷款6万元，借款到期日为2019年7月19日。同日，王丽萍还和曲商行祥云支行签订《还款计划表》一份。王丽萍按照还款计划表偿还借款本息七期（已还本金33726.66元、利息4597.36元,尚欠本金26273.34元，利息1100.97元）。之后王丽萍在借款期限内仅偿还97.13元（2019年3月20日扣款96.87元、2019年3月21日扣款0.26元）。借款到期后，王丽萍于2019年9月15日偿还借款本金2000元，于2019年10月30日偿还借款本金2000元，于2019年11月30日偿还借款本金5000元。上述共计偿还借款本金42726.66元、借期利息4694.49元（4597.36元+97.13元），尚欠借款本金17273.34元和部分借期内利息，后王丽萍未再偿还借款本息，张绍艳亦未偿还借款本息，曲商行祥云支行催要无果后，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，曲商行祥云支行与王丽萍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，曲商行祥云支行按约定向王丽萍发放了贷款，但王丽萍未按约定偿还借款本息，构成违约，现曲商行祥云支行要求王丽萍偿还尚欠借款本金，借期内利息和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据。 关于尚欠借款本金。曲商行祥云支行诉请王丽萍偿还借款本金22273.34元，但在曲商行祥云支行起诉后，王丽萍偿还了5000元，曲商行祥云支行认可该款项系偿还借款本金，故本案王丽萍尚欠借款本金为17273.34元。 关于借期利息。本案借款于2019年7月19日到期，还款方式为按月等额本息分期还款，王丽萍在偿还七期借款本息后，已偿还了利息4597.36元，尚欠利息1100.97元，之后王丽萍未按期还款，但在借期内曲商行祥云支行从王丽萍还款账户中扣款97.13元，该款项应视为王丽萍偿还的借期内利息，故王丽萍尚欠借期内利息1003.84元（1100.97元-97.13元）。 关于逾期利息。曲商行祥云支行主张王丽萍自2019年3月20日开始逾期还款，故应自该日起计算逾期利息，但曲商行祥云支行未向法庭举证证明其在2019年3月20日向王丽萍宣布案涉借款提前到期，本案借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，曲商行祥云支行于2019年11月14日向本院起诉时，该笔借款已到期，其关于自2019年3月20日起算逾期利息的主张无证据支撑，本院不予支持，本案逾期利息起算时间应为借款到期后的第二日，即2019年7月20日。因借款期限届满，王丽萍尚欠借款本金为26273.34元，而借款到期后王丽萍分别在2019年9月15日偿还借款本金2000元，在2019年10月30日偿还借款本金2000元，在2019年11月30日偿还借款本金5000元。故本案逾期利息应分为四部分计算：第一部分应以26273.34元为本金，按照年利率25.2%计算自2019年7月20日至2019年9月15日期间的逾期利息为1066.7元[26273.34元×（年利率25.2%÷360）×58天]；第二部分应以24273.34元为本金，按照年利率25.2%计算自2019年9月16日至2019年10月30日期间的逾期利息为764.61元[24273.34元×（年利率25.2%÷360）×45天]；第三部分应以22273.34元为本金，按照年利率25.2%计算自2019年10月31日至2019年11月30日期间的逾期利息为483.33元[22273.34元×（年利率25.2%÷360）×31天]；第四部分应以17273.34元为本金，按照年利率25.2%计算自2019年12月1日起至该款还清之日止的逾期利息。 综上所述，本院支持王丽萍偿还曲商行祥云支行借款本金17273.34元、借期内利息1003.84元，以及2019年7月20日至2019年11月30日期间的逾期利息2314.64元（1066.7元+764.61元+483.33元），并支付以借款本金17273.34元为基数，自2019年12月1日起至借款清偿之日止按年利率25.2%计算的逾期利息。曲商行祥云支行关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 张绍艳与曲商行祥云支行签订《保证合同》，自愿为王丽萍向曲商行祥云支行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后二年，保证范围含本金、利息和罚息等，现仍在保证期内，故曲商行祥云支行要求张绍艳对王丽萍应偿还的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 王丽萍、张绍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行借款本金17273.34元、借期内利息1003.84元，以及2019年7月20日至2019年11月30日期间的逾期利息2314.64元，合计人民币20591.82元； 二、被告王丽萍于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行以借款本金17273.34元为基数，自2019年12月1日起至借款清偿之日止按年利率25.2%计算的逾期利息； 三、被告张绍艳对上述第一项、第二项确定的履行义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币234元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行负担76元，由被告王丽萍、张绍艳负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨茂林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 芮壮丽 书 记 员 杨仕毅