wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保365号申请人:嵇常敏，女，1967年11月15日出生，汉族，住同江市农村信用社综合楼4单元402室。被申请人：何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，住同江市农村信用社综合楼3单元401室。申请人嵇常敏于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何彬厚名下坐落在同江市香街丽舍15号楼050501（产权证号为2015002047号，建筑面积为120.19平方米）住宅一套。担保人嵇森春以其名下坐落在同江市人大路阳光佳苑C栋综合楼（产权证号为2009001750号，建筑面积为78.15平方米）住宅一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嵇常敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何彬厚名下坐落在同江市香街丽舍15号楼050501（产权证号为2015002047号，建筑面积为120.19平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封担保人嵇森春名下坐落在同江市人大路阳光佳苑C栋综合楼（产权证号为2009001750号，建筑面积为78.15平方米）住宅。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人嵇常敏垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇一九年十二月十三日书记员  李 岩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执异64号 申请执行人湖南天晟市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路101号长鑫美树园香樟阁3幢102房。 法定代表人唐拓，该公司总经理。 申请执行人李耀明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组正源学校旁。 法定代表人梁国成，该公司董事长。 第三人梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司法定代表人。 第三人梁凯丽，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市住湖南省耒阳市，系第三人梁国成之女。 本院在立案执行申请执行人湖南天晟市政建设有限公司、李耀明与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0841民初614号民事判决书确定的内容，于2019年9月9日向被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行本案生效法律文书确定的剩余义务，但被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司至今仍未履行。申请执行人湖南天晟市政建设有限公司、李耀明于2019年12月20日向法院递交书面申请，要求追加第三人梁国成、梁凯丽为本案被执行人，清偿本案的剩余债务。 现查明，本案债务被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司至今仍未完全清偿，且该公司目前在银行无开户信息，无可供执行的存款。被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司由第三人梁国成个人出资3000万元独资发起成立，在其经营期间均通过该公司的财务人员即第三人梁凯丽的个人账户发生往来，其中通过第三人梁凯丽在中国银行耒阳市城北路支行的账户58596572XXXX与该公司在2019年度的往来金额高达1300万元，且该账户还大量存在与购房客户、建筑公司、税务部门、电力部门等频繁发生收支往来，存在公司财产和个人财产混同情形，从而规避法院执行，导致本案无财产可供执行。 本院认为，本案债务至今未完全清偿，第三人梁国成作为被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司的发起成立者和独资股东，其公司经营期间均通过公司财务人员个人账户与公司或他人发生往来，导致公司账户形同虚设，存在个人财产与公司财产混同的情形，从而规避法院执行，严重损害了债权人的合法权益，依法应追加第三人梁国成和公司财务人员即第三人梁凯丽为本案被执行人，承担本案生效法律文书确定的义务。因此，本院对申请执行人湖南天晟市政建设有限公司要求追加第三人梁国成和该公司财务人员即第三人梁凯丽为本案被执行人，履行清偿本案债务和立即对第三人梁国成、梁凯丽采取强制执行措施的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十条、第二十八条第三款、第三十二条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的有关意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人梁国成、梁凯丽为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内履行耒阳市人民法院（2016）湘0841民初614号民事判决书所确定的还应返还申请执行人湖南天晟市政建设有限公司、李耀明信誉保证金及其利息等剩余义务； 二、冻结、划拨第三人梁国成、梁凯丽银行存款667275元，或扣留、提取其667275元的其他合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 第三人梁国成、梁凯丽如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提出异议之诉。异议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  潘惠芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢190号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为沿河土家族自治县 法定代表人：田官鑫，系联社主任。 委托代理人：肖建，系该社职工。 被执行人：陈某某，女，1986年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：肖某，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与肖某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月21日，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢190号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9465号原告：杏兆奎，男，1984年5月14日出生住黑龙江省依兰县。被告：贾楚，身源不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，住依兰县汇丰花园西栋1门。负责人：邸金柱。原告杏兆奎与被告贾楚、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杏兆奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杏兆奎撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执41号之二 申请执行人周志祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人宁波华东物资城置业有限公司，住所地宁波市鄞州区福明街道七里垫，组织机构代码：671203212。 法定代表人：楼成德。 申请执行人周志祥与被执行人宁波华东物资城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7533号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波华东物资城置业有限公司支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费8196元、执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人宁波华东物资城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宁波华东物资城置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人宁波华东物资城置业有限公司银行存款，扣划被执行人银行存款19843元，用于缴纳部分诉讼费；截至2019年12月16日，被执行人宁波华东物资城置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人宁波华东物资城置业有限公司不动产登记情况，查封了被执行人名下100套房产，申请人同意暂不处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人宁波华东物资城置业有限公司机动车登记情况，查封了被执行人名下一辆汽车，未实际扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人宁波华东物资城置业有限公司股权、证券登记情况，无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人宁波华东物资城置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人宁波华东物资城置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月18日依法将被执行人宁波华东物资城置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月15日，被执行人宁波华东物资城置业有限公司尚应支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费1549元、执行费12400元。暂未发现被执行人宁波华东物资城置业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周志祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华东物资城置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杭栋
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审30号申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人朱雁民，该局局长。委托代理人郝佩佩，该局工作人员。被执行人洛阳斯雷克体育发展有限公司，住所地：洛阳市老城区黄梅路41号院内一楼、二楼。法定代表人任水兴。申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局（以下简称老城区人社局）于2019年12月18日向本院申请强制执行洛老人社监察理决字〔2019〕第008号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人老城区人社局向本院提出如下申请事项：支付宋建军、巩方方、马浩翔等七人劳动报酬共计23386元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.劳动保障监察限期整改指令书及送达回证；3.行政处理事先告知审批表；4.劳动保障监察行政处理事先告知书（洛老人社监察理先告字〔2019〕第008号）及送达回证；5.行政处理决定书（洛老人社监察理决字〔2019〕第008号）及送达回证；6.催告书及送达回证；7.洛阳斯雷克体育发展有限公司企业登记注册信息单；8.工资欠条七张。事实和理由：2019年3月26日，宋建军、巩方方、马浩翔等七人向申请执行人老城区人社局投诉被申请执行人拖欠其劳动报酬共计23386元。申请执行人老城区人社局于2019年3月26日受理后，于2019年4月28日下达洛老人社监察理决字〔2019〕第008号劳动保障监察行政处理决定书并送达被执行人，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行老城区人社局的处理决定。本院认为，申请执行人老城区人社局对被执行人洛阳斯雷克体育发展有限公司作出的洛老人社监察理决字〔2019〕第008号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局作出的洛老人社监察理决字〔2019〕第008号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  李亚丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3117号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日生，住北京市海淀区。被执行人：郑峰，男，1979年8月4日生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人苏梦与被执行人郑峰为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）苏1282民初3253号民事调解已发生法律效力，依该调解书：郑峰一次性支付苏梦涉案音乐作品的版权使用费计6000元，约期于2019年5月31日前付清。因被执行人郑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑峰名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××别克牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑峰名下的房产登记信息。未查找到被执行人郑峰有可供执行的房产。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人郑峰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地泰州市高港区人民法院对被执行人的财产进行调查，经查，未发现其有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郑峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面通知方式将被执行人郑峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5627号 申请执行人：谢红艳，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县新街镇沙湖岭村。 被执行人：海南宇诚建筑装饰设计有限公司，住所地海口市龙华区海秀东路。 法定代表人：麦海勇。 申请执行人谢红艳与被执行人海南宇诚建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款57000元、逾期付款利息2479.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，在邮寄送达未成功后，因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、股权投资、保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的欠款57000元及逾期利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1451号之一申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。法定代表人：俞直华，该公司董事长。被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与姚复萍、潘美仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十日书记员  吕 敏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4753号 姚志奇、姚柯羽、李世同： 本院于2019年11月5日受理姚志奇、姚柯羽申请执行李世同法定继承纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5280号民事判决书，现因被执行人李世同已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4753号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014赣1103执恢188号之四 申请执行人:刘冰滨，男,1986年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程继才，男，1963年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘冰滨与程继才民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冰滨向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢188号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王飞飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初277号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张建基，公民身份号码×××，男，1976年6月26日出生，土族，初中文化。   指定辩护人马春英、实习律师雍婷蓉，大通县法律援助中心律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张建基犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，2019年12月19日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人张建基及其辩护人马春英、实习律师雍婷蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年3月31日11时许，被告人张建基无有效驾驶资格驾驶无号牌亚美柯牌手扶拖拉机，从城关镇到西山乡，沿西山乡公路自南向北行驶至柳树庄路口处时，将自东向西横过公路的行人祁夢菲碰撞并碾压，致祁夢菲受伤，发生交通事故。此事故经大通县公安交通警察大队认定:被告人张建基负事故的主要责任。经青海正信司法鉴定所对祁夢菲的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为:祁夢菲的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张建基自动投案，如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、户籍证明等证据。   公诉机关认为,被告人张建基违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车,发生交通事故,致一人重伤,负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张建基自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或者减轻处罚，并已赔偿被害人部分损失，可依法酌情从轻处罚。故建议判处被告人张建基有期徒刑六个月至一年六个月。   被告人张建基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明：2018年3月31日11时许，被告人张建基无有效驾驶资格驾驶无号牌亚美柯牌手扶拖拉机，从城关镇到西山乡，沿西山乡公路自南向北行驶至柳树庄路口处时，将自东向西横过公路的行人祁夢菲碰撞并碾压，致祁夢菲受伤，发生交通事故。此事故经大通县公安交通警察大队认定:被告人张建基负事故的主要责任。经青海正信司法鉴定所对祁夢菲的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为:祁夢菲的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张建基自动投案，如实供述自己的罪行。   另查明，案发后被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建基违反道路交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后，被告人张建基主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极履行赔偿责任并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查，认为被告人张建基符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张建基犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张世成   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 桑梅花   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29869号原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内。法定代表人王健，经理。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告史武周，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告于亚平，女，1975年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告孙彦辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司诉被告史武周、于亚平、孙彦辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司委托代理人郭永强，被告史武周、于亚平、孙彦辉经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月2日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同签订后原告按照被告指示将被告所借的购车款153000元转入被告指定的孙彦辉账户。后被告并未按照合同约定将该款用于购买车辆，在原告多次催促下被告退还了原告垫付的部分购车借款，但仍下余39920元不予退还。故请求判令：被告向原告返还购车垫款39920元及利息（以39920元为基数，按照月息二分自2018年5月2日起支付至实际清偿之日止）。被告于亚平、史武周、孙彦辉未答辩。经审理查明：2018年5月2日原告（甲方、出卖人）与史武周（乙方、买受人）、于亚平（丙方，反担保人）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同系原告提供的格式合同。史武周签字时合同时空白的。同时史武周、于亚平还在《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》、《购车人车辆转卖授权委托书》、《账户管理和服务协议》、《承诺书》、《借款声明》等空白文件上签名。现原告提供给本院的上述合同、文件空白处都有手写上去的内容，包括首付金额、贷款金额、担保服务费等。原告提供的电子回单、微信转账记录等显示：王健于2018年5月2日向尚琨转账152000元，尚琨当天将152000元转给了郭宵震，郭宵震当天转给孙彦辉137047元；2018年5月4日郭宵震向孙彦辉转账2173元；尚琨分别于2018年6月4日、6月5日和6月11日向王健转账22000元、50000元、40000元，共计112000元。原告提交了尚琨和郭宵震出具的书面证言，说明了152000元的转账经过，二人在证言中均写明“该款为史武周向郑州顺丰佳业汽车公司借的购车款”，其中郭宵震还写明“我分六笔转给了史武周指定的孙彦辉账户”。原告提交了两份微信截图，称这是郭宵震转给孙彦辉的六笔款项中的其中两笔，一份显示2018年5月8日转账给“龙海中外名车1”2700元，另一份显示转账给“龙海中外名车1”10000元，但不显示转账日期。原告以史武周、于亚平为被告诉至本院，要求二人承担返还垫付车款的责任。本院于2019年5月16日作出（2019）豫0191民初8036号民事判决，认定原告庭审中提交的合同均是空白的格式合同，史武周、于亚平既没有买到车，也没有收到过原告任何款项，原告提交的所有转账均发生在王健、尚琨、郭宵震和孙彦辉之间，并判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又将孙彦辉列为本案被告，要求孙彦辉承担还款责任。另查明，孙彦辉是汝州市龙海实业有限公司的法定代表人及股东。上述事实，有经原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》、《购车人车辆转卖授权委托书》、《账户管理和服务协议》、《承诺书》、《借款声明》；2、银行转账电子回单、微信聊天记录、账单详情等单据复印件；3、尚琨和郭宵震出具的书面证言各一份；4、私营企业基本注册信息查询单、民事判决书。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院做出的（2019）豫0191民初8036号民事判决已明确认定史武周、于亚平不需要向原告承担还款责任。从原告提供的转账记录看，原告通过王健、尚琨、郭宵震一共转给孙彦辉及龙海汽车151920元，孙彦辉一共转给原告112000元，尚有39920元没有退还给原告，故原告要求被告孙彦辉返还39920元理由成立，本院予以支持。对于原告请求的利息，应当从原告向孙彦辉主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告史武周、于亚平、孙彦辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦辉于本判决生效后10日内退还原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司39920元，并支付自2019年8月13日起至款项付清之日止的利息（以39920元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由被告孙彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  李媛媛
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执662号之一 申请执行人：孙志强，男，1990年5月28日生，汉族，渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人：许丽，女，1996年12月29日生，汉族，渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人孙志强与被执行人许丽离婚纠纷一案，执行标的额为人民币150,000元，本案于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，当日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；此后本院分别向株洲市渌口区自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心、株洲市公安局渌口分局交通警察大队查询被执行人财产情况，经查被执行人无不动产、无收益性保险、无住房公积金、无车辆可供执行。由于被执行人许丽无其他财产可供执行，故申请执行人孙志强的债权人民币150,000元均未予执行。 本院认为，被执行人许丽暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人许丽无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初687号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  唐虎跃 审判员  张天亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡 颖
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审229号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人朱磊，男。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年11月向本院申请强制执行编号410223-1007775751《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2019年06月13日02时04分，在郑刘102省道58公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条决定对朱磊罚款200元，并要求朱磊持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向朱磊送达了《催告书》，但朱磊至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人朱磊作出的编号410223-1007775751《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人朱磊罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007775751《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初276号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：山西新东方前途出国咨询有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山西新东方前途出国咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4860号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：王进贤，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告王进贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告王进贤已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执823号之一 申请执行人：刘振文，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村（生产基地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村），统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，该公司董事长。 被执行人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人刘振文与被执行人江西华尔德集团有限公司、邱秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振文于2019年12月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初1285号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗娟
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1812号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。住所地：华亭市广场街东路7号。法定代表人:薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司东华支行客户经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司东华支行客户经理。被告：朱某。被告：胡某，农民、住甘肃省华亭市东华镇王峡口村下范庄社。被告：汪某。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农村商业银行）诉被告朱某、胡某、汪某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农村商业银行委托诉讼代理人黎某、张某、被告胡某、王某到庭参加诉讼，被告朱某经依法公告传唤，被告汪某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告华亭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某归还原告贷款本金30万元、利息44452.63元（计算至2019年3月30日，以后息随本清），本息合计344452.63元；2.被告胡某、汪某、王某对该笔贷款承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日被告朱某以购买设备为由，在原告支行贷款30万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告胡某、汪某、王某自愿为借款人提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定贷款期限为24个月（2016年10月17日起至2018年10月16日），执行年利率8.66%，逾期年利率12.99%。贷款已于2016年10月17日发放，截止2019年2月25日借款人共计清偿利息19075元。原告多次催收，被告一直未归还借款本金和利息，遂成本诉。被告朱某、汪某无答辩意见。被告胡某辩称，2016年10月朱某贷款时给担保属实。原告未对朱某还款能力进行事先审查，应当承担部分责任。被告王某辩称，贷款担保属实，愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日被告朱某以购买设备为由，向原告华亭农村商业银行东华支行申请贷款30万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告胡某、汪某、王某自愿为借款人朱某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额30万元，期限二年，从2016年10月17日起至2018年10月16日止，执行年利率8.66%。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行逾期年利率12.99%。担保人胡某、汪某、王某自愿为借款人朱某提供连带责任保证。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。贷款已于2016年10月17日发放，被告朱某于2017年9月21日、10月23日、2018年1月10日三次清偿银行利息共计19075元，本金未归还。2018年10月16日借款届满，原告催收无果，诉诸本院。本院认为，原告华亭农村商业银行与被告朱某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应守法律保护，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告朱某提供借款，履行了合同义务，而被告朱某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱某偿还借款本息344452.63元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决书生效后30日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司东华支行借款本金30万元，利息44452.63元（暂计算至2019年3月30日，以后息随本清），本息合计344452.63元；被告胡某、汪某、王某对该笔贷款承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，减半收取3233.50元，由被告朱某、胡某、汪某、王某负担。于判决书生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王芳丽 二〇一九年十二月九日书记员 王富玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3425号申请执行人焦友会，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人吴志猛，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人焦友会申请执行吴志猛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初928号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人34253.48元，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人名下的有渝DXXX号车辆一台，本院于2019年8月6日对该车进行了查封，有抵押，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十九日书记员  李芮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4323号申请执行人：邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-213。统一社会信用代码：91110228576880354W。负责人：宋俊伟,总经理。被执行人：北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇大岭村。统一社会信用代码：N21102287740846742。法定代表人：赵蕊，社长。邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司与北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年7月17日作出（2019）京0118民初5005号民事判决书，判决如下：被告北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司工程款三十五万零二百二十五元及其利息（利息分两部分计算，一部分以十七万五千一百一十二元五角为基数，按照年利率百分之六的标准，自2017年11月10日起计算至实际付清之日止；另一部分以十七万五千一百一十二元五角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年四月五日起至实际付清之日止）。保全费一千一百三十六元、案件受理费三千二百七十七元由北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社负担。因该判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行金额为380029．3元，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月至12月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月10日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人名下有可供执行银行存款350225元，已强制划拨并发还申请执行人，现已将被执行人名下银行财产予以冻结。被执行人无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已实现债权35．0225万元，尚有债权利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5005号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二十三日书记员  郭海洁
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初5878号 原告张勇。委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被告王道成。被告陕西森辉建筑劳务有限公司。法定代表人李利龙，该公司总经理。本院在审理原告张勇与被告王道成、陕西森辉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费293元，原告已预交，本院予以退回                      审  判  长        王爱茹                      人民陪审员        郭  勇                      人民陪审员        赵立升二O一九年十二月二十三日书  记  员        杨丹丹    1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执178号申请人:司昌伟,男性,德惠市建设街新村委8组。被执行人:袁丽华,女性,德惠市九道街与民族路交汇处邮政小区。申请执行人司昌伟与被执行人袁丽华其他案由一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执178号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 逍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1358号原告：洪廷汤，男，1947年12月10日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：黑龙江省坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛A组团。法定代表人：姜凤山，该公司经理。原告洪廷汤与被告黑龙江省坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪廷汤撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由洪廷汤负担。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，没收被执行人蔡国辉犯罪、非法所得12000000元，没收被执行人马喜徳犯罪、非法所得23000000元，没收被执行人郑辉犯罪、非法所得5500000元，没收被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉犯罪、非法所得2991660元。本院发起总对总网络查控，查询了被执行人蔡国辉、马喜德、郑辉的不动产、车辆、工商登记、银行存款、互联网银行存款等财产信息，未发现可供执行的财产。本院扣划（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书确定的由被执行人蔡国辉控制的并已在刑事案件侦查阶段冻结的银行存款3510894.93元；扣划（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书确定的由被执行人马喜德控制的并已在刑事案件侦查阶段冻结的银行存款22088943.93元；扣划（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书确定的由被执行人郑辉控制的并已在刑事案件侦查阶段冻结的银行存款760965.41元，上述扣划款项合计26360804.27元。本院于2019年6月20日依法在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人蔡国辉所有的位于北京市房山区大宁山庄一区12号楼1至2层01的房屋，买受人孙应红以12508250元的最高价拍得。拍卖所得案款中8470605.07元已转非税罚没，10000元拍卖辅助费已经发放给拍卖辅助机构，剩余4027644.93元退还被执行人蔡国辉。本院于2019年10月17日裁定拍卖被执行人郑辉所有的位于长沙市岳麓区（权证号为00××25）的房产。本院评估了被执行人蔡国辉所有的、侦查阶段已经被侦查机关扣押的宝马汽车一辆。在本院执行过程中，本院对被执行人蔡国辉、郑辉、马喜德适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为案款43491660元，已执行到位34831408.41元，剩余8660251.59元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执25号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十二月十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1563号 申请执行人房爱阳，女，1991年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王洪涛，男，1973年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人房爱阳与被执行人王洪涛物权纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房爱阳于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币10000元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,发现被执行人名下有辽Ｋ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但申请执行人无法提供该车辆线索，本院穷尽调查措施也未能找到该车辆，故未能实际扣押，现已将该车辆档案查封；其它未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 博
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初689号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人顾某某，男，1959年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人王英峰、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾燕闽出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人王英峰、胡泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月28日下午16时许，被告人顾某某在夏邑县韩道口镇西厂村，因以前矛盾与毛某发生口角，后双方相互厮打。在打架的过程中，顾某某用木棍打毛某的妻子权某的左肩，致权某的左侧锁骨骨折。经鉴定权某的伤情为轻伤二级。2019年7月11日，权某对顾某某致其轻伤的刑事责任予以谅解，不再要求追究顾某某的刑事和民事责任。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有投案自首情节，无犯罪前科，可以从轻或减轻处罚。取得被害人谅解，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被告人顾某某犯罪后主动到公安机关交代自己的伤害行为，系自首；2、被告人顾某某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人顾某某主观恶性较小，主动与被害人达成谅解且自愿认罪认罚签署具结书请求法院对被告人从轻量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人顾某某的个人基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法记录。２、到案经过。证明被告人顾某某于2019年6月27日到夏邑县公安局韩道口派出所投案自首。3、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人权某的伤情系轻伤二级。4、调解书、谅解书各一份。证明被害人权某与被告人顾某某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。5、证人毛某证言。2019年2月28日下午4点左右，我从火店班集喝罢喜酒回家，进庄我就开始骂，走着骂着，从俺庄东头往西走，顾某某掂个桃木棍和他妻子就追上我，顾某某用棍把我打倒在地，顾某某的妻子也打我。过一会我妻子权某过来拉架，顾某某用棍把我妻子的胳膊打骨折了，后来被人拉开。6、被害人权某陈述。2019年2月28日下午4点左右，我听到庄东边有人吆喝，就从家里出来，看见我丈夫毛某和顾某某吵架来，顾某某的妻子拿棍乱扔，后来顾某某把棍夺过去。我在中间拉架，劝他们不要打了，顾某某就用棍打我，打第一棍我躲过去了，第二棍打在我左肩膀头上了，之后我的左肩膀疼得厉害。7、被告人顾某某在庭审中供述权某的伤系其所致。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某主动投案但没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首；被告人顾某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪认罚自愿签署具结书，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏国平
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执990号之一申请执行人张志杰，女，1955年9月14日出生，汉族，现住沧州市。被执行人刘建章，男，1953年12月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人王凤荣，女，1956年10月18日出生，汉族，现住同上。本院在执行张志杰与刘建章、王凤荣借款合同纠纷一案中，冻结了王凤荣的银行存款180000元，现被执行人提出执行异议，称需要法院保障最低生活费用，需解除王凤荣在中国工商银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王凤荣名下的中国工商银行04×××05账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十二月十二日书记员  高 斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初827号公诉机关淅川县人民检察院。被告人盛某，男，1952年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住淅川县。因犯故意杀人罪，1997年6月23日被淅川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪，2010年9月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，次月31日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月23日，被告人盛某驾驶机动三轮车到位于淅川县盛湾镇王沟村的建房页岩节能砖厂，将该厂通水使用的钢管用钢锯截断后盗走，并以砖厂废弃钢管的名义卖给镇上一家窗帘店搭架子使用，因该店店主说需要更多钢管，盛某于次日再次到该砖厂以同样方式盗窃数根钢管销赃给窗帘店店主，合计获得224元，25日盛某再次到砖厂盗窃钢管准备销赃时被砖厂老板发现并报警。经淅川县价格认定中心对盛某所盗窃物品价格鉴定，被盗物品认定价格为1187元。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、刘某证言，物价鉴定，现场勘查笔录、辨认笔录，书证到案经过、前科查询、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）二、责令被告人盛某退还被害人损失1187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十三日书记员  付金玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9629号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：吴红民，男，1968年10月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省蒲城县。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告吴红民劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9591号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9591号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9591号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初394号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨仲平，曾用名杨二平，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年6月6日被岳阳县公安局取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]378号起诉书指控被告人杨仲平犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人杨仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日，被害人余某安排赵某在荣公公路旁使用马路切割机施工。中午12时左右，赵某离开施工现场去吃饭，马路切割机放在公路旁。被告人杨仲平驾驶面包车载着彭某、彭某元、谭某路过时，看到这台马路切割机心生窃意，被告人杨仲平便停车，并要彭某、彭某元将马路切割机搬到面包车后排，之后被告人杨仲平将马路切割机运走。过了一段时间，被告人杨仲平和荣某一起在新开镇小沅砂场施工，被告人杨仲平将这台马路切割机交给荣某使用。经岳阳县价格认证中心认定，被盗马路切割机价值人民币3100元。2019年6月3日，被告人杨仲平到公安机关投案，并如实供述了自己的事实。2019年6月4日，被告人杨仲平赔偿了被害人余某人民币5000元，并取得了其谅解。2019年12月10日，被告人杨仲平在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有到案经过、户籍资料、发还物品清单、谅解书等书证；证人赵某、荣某、谭某、彭某、彭某元的证言；被害人余某的陈述；被告人杨仲平的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨仲平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨仲平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨仲平主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨仲平退还了全部赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨仲平认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨仲平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇一九年十二月十九日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号，统一社会信用代码911310816760294955。法定代表人：马增跃，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘伟，系该支行职工。委托诉讼代理人：梅青华，系该支行职工。被告：高胜如，男，1979年7月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告高胜如为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、李宇超适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的委托诉讼代理人刘伟、梅青华到庭参加诉讼，被告高胜如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告高胜如在我行申请信用卡，卡号：62×××98，账户额度100000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2018年12月15日，之后再无还款记录,截止2019年12月24日应偿还信用卡本金98465.4元，利息12603.45元，其他的费用16690.59元，合计127759.44元。原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告上述借款及逾期利息、取现费用、滞纳金等共计127759.44元；2、被告承担诉讼费用。被告高胜如未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的工商登记信息。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行个人信用卡申请一份，证明被告高胜如于2015年6月20日申请我行信用卡并承诺履行相关条款。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行信用卡个人卡领用合约一份，证明被告高胜如知晓我行信用卡逾期利息、取现费用、滞纳金等费用及利息的收费标准。4、被告高胜如身份证复印件一份，证明被告高胜如的身份信息。5、被告高胜如申请信用卡时信用卡推荐表复印件一份，证明被告高胜如申请信用卡时的资质情况。6、被告高胜如申请信用卡时收入证明复印件一份，证明被告高胜如工作信息或者经营信息。7、历史账单交易明细一份，证明被告高胜如信用卡的消费及取现情况。8、信用卡欠款截图一份，证明被告高胜如截止到2019年12月24日拖欠原告借款本息共计127759.44元。经审理查明，2015年6月20日，被告高胜如在我行申请信用卡，卡号：62×××98，账户额度100000元。双方约定利率为日万分之五，按月计收复利。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，自2018年12月15日后出现逾期。截止2019年12月24日应偿还信用卡本金98465.4元，利息12603.45元，其他的费用16690.59元，合计127759.44元。本院认为，被告高胜如在原告中国邮政储蓄银行有限公司霸州市支行申请信用卡，激活并使用，在约定的信用额度内进行消费或者取现、转账等，透支就是向原告借款，应当按照约定期限偿还，逾期不还构成违约，应当按照约定偿还原告借款本息。至2019年12月24日开庭被告高胜如下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本金、逾期利息、取现费用、滞纳金等合计127759.44元应予偿还，并从2019年11月25日起按约定支付利息和复利。被告高胜如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜如偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本金、逾期利息、取现费用、滞纳金等共计127759.44元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告高胜如从2019年12月25日起，以所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本金98465.4元为基数，按照日万分之五的利率向原告支付利息并按月支付复利。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告高胜如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  李宇超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李田锐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4605号 申请执行人汤剑明，男，1974年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐剑锋，男，1971年2月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人汤剑明与被执行人徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15760号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为本金386900元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐剑锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐剑锋限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邵帅奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1568号原告：余非，男，1977年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告：余艳，女，1962年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告：余文，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，以上三原告共同的委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市长江法律服务所法律工作者。被告：赵长梅，女，1954年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：胡彪，湖北新世界律师事务所律师。第三人：彭海，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，第三人：彭红艳，女，1980年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告余非、余艳、余文与被告赵长梅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，被告赵长梅认为本案的处理在法律上与彭海、彭红艳有直接利害关系，于2019年8月1日申请追加彭海、彭红艳为本案的第三人，本院依法通知彭海、彭红艳作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余非、余艳、余文及其共同的委托诉讼代理人杨长洪，被告赵长梅及其委托诉讼代理人胡彪，第三人彭海、彭红艳到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告余非、余艳、余文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告余艳先前垫付其父的3300元丧葬费。2、原告及被告分别按10％抚恤金比例各分4208元精神抚慰金。3、剩余丧葬费和剩余抚恤金由原告余非分得40％（13830元），被告赵长梅分得60％（20745元）。4、本案诉讼费由原告和被告均担。事实和理由：三原告的父亲余自强与被告赵长梅于1984年结婚，双方均系再婚。被告婚前系农村户口，婚后转为城市居民，成为宜昌飞龙轧钢厂工人，现退休工资2000多元。原告余非因患严重疾病，无经济收入，一直随同父亲和被告共同生活至今。2018年9月4日，余自强死亡，其丧葬费由原告余艳先予垫付3000多元。当年10月，宜昌市社保局向余自强账户发放丧葬费12625元，抚恤金42082元，共计54707元，全部由被告领取。原告多次要求被告在近亲属之间依法分配，被告拒不依从。经王家河社区调解，仍未达成一致。请求依法支持原告上述诉讼请求。被告赵长梅辩称，对原告的诉讼请求有异议，其事实和理由也有部分不属实。余非请求多分财产没有法律依据。请求依法判决。第三人彭海述称，对原告的诉讼请求有异议。对分配的金额请求法院依法判决。第三人彭红艳述称，对原告的诉讼请求有异议。对分配的金额请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长梅与余自强于1984年7月7日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。彭海、彭红艳是赵长梅的子女。余艳、余文、余非是余自强的子女。余自强于2018年9月4日死亡。余自强的父母已先于余自强死亡。余非无经济收入，在余自强死亡前，一直随余自强共同生活。余自强死亡后，宜昌市社会保险管理局于2018年10月向余自强养老金账户发放丧葬费12625元、抚恤金42082元，共计54707元。余自强养老金账户银行卡（存折）由赵长梅持有。在处理余自强后事期间，余艳支付丧葬用品费用3300元，彭海支付丧葬费用2600元，赵长梅支付丧葬服务费用1560元、购买公墓费用6000元。本院认为，余自强死亡后由社会保险经办机构发放的丧葬费、抚恤金，不是死者的遗产，不适用《中华人民共和国继承法》确定继承人及分割财产。丧葬费系用于死者丧葬开支，抚恤金是支付死者的配偶、直系亲属及主要依靠死者扶养（抚养、赡养）的亲属的物质补偿。抚恤金的分配原则主要照顾与死者身前共同生活的一方，以及没有劳动能力、没有生活来源的亲属。余自强死亡后，由社会保险经办机构发放的丧葬费和抚恤金，现由赵长梅持控，余非、余艳、余文主张权利提出相应诉讼请求，符合法律规定。余艳请求从发放的丧葬费中开支其支付的余自强丧葬用品费用3300元，本院予以支持。赵长梅支付（含彭海支付）的余自强丧葬费用共计10160元，从发放的丧葬费中开支。但相关餐饮等费用，在无当事人有约定的情形下，不应认定为丧葬费。丧葬费和抚恤金总额54707元，扣除双方丧葬费开支，余额41247元，按抚恤金分配原则分配。余非、余艳、余文分别请求分配抚恤金的比例相对合理。本院依法确定抚恤金余额41247元分配，余非分配35％即14436.45元，赵长梅分配55％即22685.85元，余艳、余文各分配5％即2062.35元。赵长梅申请追加第三人彭海、彭红艳参与分配余自强死亡抚恤金，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百二十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告赵长梅支付原告余艳已支付的余自强丧葬费用3300元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告赵长梅支付原告余非抚恤金分配款14436.45元，支付原告余艳抚恤金分配款2062.35元，支付原告余文抚恤金分配款2062.35元，均于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余非、余艳、余文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由原告余非、余艳、余文负担292元，被告赵长梅负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十二月二十三日书记员  汪丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保291号张俊涛（申请执行人）、张恒（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计13114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13114.00元，至此，张俊涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初675号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5511号 原告：周首梅，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。 被告：杨州，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告周首梅与被告杨州委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周首梅及其委托诉讼代理人赵洪如、被告杨州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周首梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告因交通事故致伤的赔偿金人民币38900元（以下币种均为人民币）。事实与理由：2019年1月17日下午6时许，原告乘座被告父亲杨某驾驶的二轮摩托车从东坎到八滩途经九公里处发生交通事故，致杨某、周某受伤。在处理交通事故过程中，原告委托被告为其办理一切赔偿事宜。被告将保险公司赔付给原告的38900元全部据为已有，拒不返还。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨州辩称，一、原告对被告父亲发生交通事故有责任。明知被告父亲骑摩托车，还购买白酒给被告父亲喝，导致发生交通事故，被告父亲还因此受到刑罚。二、原告委托被告办理事故赔偿事宜应当给付费用。三、原告多次到被告经营场所闹事，致被告名誉受损，故不同意返还。 本案经本院审理认定事实如下：2019年1月17日18时30分许，被告父亲杨某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车（车载原告周首梅）行驶至与Ｓ327线与滨海县附近，与王兵驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车发生碰撞，致被告父亲杨某和原告周首梅受伤。2019年2月14日，原告出具委托书委托被告为其办理交通事故赔偿事宜。2019年6月13日，原告与肇事方达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告38920元，并由保险公司将该赔偿款支付至原告账户。2019年6月17日、2019年6月21日保险公司将赔偿款38920元分两次汇入原告账户。后被告从原告账户中取款38900元。原告向被告追要该赔偿款未果，遂诉至本院。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、调解协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行一本通／绿卡通交易明细、被告提交的委托书及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告周首梅委托被告杨州处理交通事故赔偿事宜，双方的委托关系成立。被告杨州作为受托人在处理委托赔偿事务取得的赔偿款后，应当转交给委托人原告周首梅，但被告杨州没有将处理委托事务取得的赔偿款转交给原告周首梅。现原告周首梅要求被告杨州返还赔偿款38900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于对被告杨州辩称“原告对被告父亲发生交通事故有责任、原告委托被告办理事故赔偿事宜应当给付费用、原告多次到被告经营场所闹事致被告名誉受损”的辩解意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案处理的诉讼标的是原告周首梅与被告杨州之间的委托合同法律关系，至于原告周首梅在交通事故中是否应承担责任，与本案并无关联；其次，滨海县公安局《道路交通事故认定书》已明确认定原告周首梅在此事故中无责任；再次，被告杨州对自己所提出的辩解和主张未能提供证据加以证明。故本院对被告杨州的上述辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨州自本判决生效之日起十日内返还原告周首梅人民币38900元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告杨州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费773元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3810号原告：胡某，女，生于1983年9月3日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3449号原告：邓州市兴泉种业门市部。负责人：郭春生，男，1967年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：常玉华，男，1968年4月5日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市兴泉种业门市部诉被告常玉华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓州市兴泉种业门市部的负责人郭春生到庭，被告常玉华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市兴泉种业门市部向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付玉米种货款28600元；2、由被告向原告支付迟延支付货款违约金13299元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邓州市经营种子、农药等批发生意，被告在邓州市柏林合作社从事出售种子生意。2010年3月和2011年3月被告分别到原告处拉玉米种，共欠货款28600元，并向原告出具了欠条。后经原告多次追要该欠款，被告总是以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常玉华缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1营业执照、负责人身份证，系原告合法证件，证明原告的合法身份，真实有效，本院予以采信；证据2欠条二份，系被告向原告出具，证明被告欠原告28600元货款的事实，真实有效，本院对此予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告在邓州市区经营化肥、种子等农资生意，被告在邓州市××桥镇××村经营农资生意，被告多次从原告处购销农作物种子。2010年、2011年被告在从原告处赊欠种子后分别向原告出具欠条二份，共欠原告货款28600元，后该款经原告多次追要，被告一直未予偿还该款，原告现诉至本院，要求依法判如所请。庭审中，因被告缺席未到庭，致使案件无法调解。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方的买卖关系成立，被告欠原告货款28600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则积极偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款28600元的诉求，本院予以支持。因双方并未明确约定货款支付时间及违约责任，故原告要求违约金并无依据，可自起诉之日即2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常玉华于本判决生效之日起十日内支付原告邓州市兴泉种业门市部欠款28600元及利息（利息以28600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月6日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告常玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二日书记 员代  炯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3844号申请执行人毛红树，男，1977年10月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人丁黎，男，1971年1月16日出生，住浦江县。本院在执行毛红树与丁黎（2019）浙0726执3844号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4072号判决书已于2019年08月23日发生法律效力。经申请执行人毛红树申请后本院于2019年09月09日立案执行，随即向被执行人丁黎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人丁黎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已被本院另案查封，该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人丁黎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人丁黎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛红树，其没有异议。综上，因被执行人丁黎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3844号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1347号之一申请执行人尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被执行人西安富鑫置业有限公司，住所地西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。法定代表人叶海锋，该公司董事长。尹贤海与西安富鑫置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1856号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案执行标的一、被执行人西安富鑫置业有限公司返还申请执行人尹贤海投资款及其他费用3000万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人西安富鑫置业有限公司如未在2019年10月12日前支付3000万元，逾期付款，超过2019年10月13日起满朝年息15%向申请执行人尹贤海利息。三、承担案件受理费115055元，执行费97400元。因被执行人西安富鑫置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，尹贤海申请强制执行。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无车辆、土地及银行存款。本院保全查封被执行人西安富鑫置业有限公司名下的位于陕西省××卤××湖开发区的土地。因该土地属轮候查封暂不具备处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人尹贤海亦未能提供被执行人西安富鑫置业有限公司的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人西安富鑫置业有限公司及其法定代表人叶海锋进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人尹贤海，申请执行人尹贤海书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尹贤海未能通过本次执行程序实现债权3000万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹贤海享有要求被执行人西安富鑫置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安富鑫置业有限公司有继续向尹贤海履行债务的义务。尹贤海在发现西安富鑫置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3077号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李进明，曾用名李进民，女，1950年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李进明金融借款合同纠纷一案，被执行人李进明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4096号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1277号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：王小平，男，1967年7月19日出生于江苏省泰兴市，汉族住泰兴市。王小平盗窃案，本院作出的（2012）泰高刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王小平被判处徒刑外，并处罚金人民币一万元，责令被执行人退出犯罪所得赃款400元，发还被害人。被执行人未主动履行上述义务，2019年7月1日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的国有土地房产、银行存款、车辆信息、被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无任何投资权益信息；其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月18日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，亦没有查找到可供执行的财产。5、本院在2019年11月18日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第164号刑事判决书中财产刑及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  刘安丰审判员  张志伟二〇一九年十二月十七日书记员  吴 凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢134号申请执行人张洪生，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人胡绍江，男，1964年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人胡井达，男，汉族，1989年9月5日生，住长春市绿园区。申请执行人张洪生与被执行人胡绍江民间借贷纠纷一案,因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1087号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡绍江给付借款295000.00元、判决利息147407.83元、案件受理费5800元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，胡井达提供担保。到期被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行中，本院于2019年6月11日依申请执行人申请，追加胡井达为本案被执行人，并向其公告送达了（2019）吉0106执异145号执行裁定书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年3月20日、6月25日、10月16日、11月19日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有较少量银行存款，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已轮候查封了被执行人名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人胡绍江名下无房屋及土地登记信息，被执行人胡井达名下有房产登记信息，但有在先查封信息，无土地登记信息。本院已轮候查封了其名下的房产；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆、房产登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一九年十二月二十六日书记员  薄 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5303号罪犯李应学，男，1963年7月9日出生，土家族，户籍地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗从法刑初字第233号刑事判决，以被告人李应学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应学在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2517分（共获得4个表扬），2018年5月17日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分117分。广东省乐昌监狱于2019年1月25日出具了该罪犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3645号之一原告：开封市祥符区张波农作物种植农民专业合作社，住所：开封市祥符区杜良乡大陈庄村。法定代表人：张波，任总经理。被告：开封捷怡农业科技有限公司，住所：开封市祥符区金元小区3号楼16铺3楼A户。法定代表人：于怡然。原告开封市祥符区张波农作物种植农民专业合作社与被告开封捷怡农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告开封市祥符区张波农作物种植农民专业合作社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区张波农作物种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区张波农作物种植农民专业合作社撤诉。案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告开封市祥符区张波农作物种植农民专业合作社负担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月十九日书记员  陈亚萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2729号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:王彦钊，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王彦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更723号罪犯沈涵，女，1990年2月20日出生于湖北省孝昌县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）运中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人沈涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人沈涵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）晋刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯于2013年3月19日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯沈涵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯沈涵减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯沈函提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯沈涵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分241分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯沈涵在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯沈涵犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈涵减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月3日起至2022年11月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢462号之一申请人张文祥，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省开封县。被执行人憨樱桃，女，汉族，1973年10月21日生，住河南省开封县，现住开封市顺河区。张文祥申请执行憨樱桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。因憨樱桃未按上述生效法律文书履行义务，张文祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人憨樱桃的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到憨樱桃房屋的相关登记资料。3．通过网络查询，被执行人憨樱桃名下无车辆相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人憨樱桃名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祥民初字第1585号民事调解书本次执行程序。被执行人憨樱桃负有继续向申请执行人张文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初907号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月28日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]477号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州、孙雨蒙出庭支持公诉，被害人近亲属王某、被告人李某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日13时50分许，被告人李某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿前石线由东向西行驶至汝州市王寨乡王庄村路段时，与同向王某1驾驶的电动三轮车相撞，致王某1受伤，车辆受损，造成交通事故，后王某1经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李某在事故现场及时拨打120急救电话，并和王某1家属一起将王某1送到医院，且积极配合办案民警办理案件。在该事故中李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人亲属达成调解协议：被告人李某赔偿被害人近亲属各项损失共计60万元，已支付15万元，下余款项双方达成调解协议，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人王某证言，鉴定意见及调解协议书、收条、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  宋清太人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月三十日法官助理秦宇华书记员权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初834号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告：石家庄嘉发商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区阜康路12号金茂商城1-1301。法定代表人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小之，河北新业律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄嘉发商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  冯日欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢809号申请执行人：沈淑英，女，满族，1962年12月9日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人赵久旭，男，汉族，1972年11月6日出生，住哈尔滨市双城区。被执行人：孙华，男，汉族，1970年10月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人沈淑英与被执行人孙华劳务合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人孙华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第98号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金4567元及双倍利息、案件受理费175元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人孙华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月10日、2019年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙华名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人沈淑英未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人孙华暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人沈淑英释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7106号原告：吕某,女，1940年8月1日出生，汉族，住天津市大港区。被告：高某1，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某2，女，1963年1月2日出生，住。被告：高某3，男，1965年5月24日出生，住。原告吕某与被告高某1、被告高某2、被告高某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吕某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕某负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘佳欣