广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2257号 原告：陈露二，男，汉族，1953年12月20日出生，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：黄进军，男，汉族，1974年4月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：蓝海云，男，汉族，1991年4月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人:梁德华，男，汉族，1962年7月9日出生,住广西壮族自治区。 被告：孔令军，男，汉族，1989年12月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉南路138号一、二层。 负责人：程小琴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李文，男，汉族，1980年2月15日出生,该公司员工。 原告陈露二诉被告蓝海云、孔令军、华安财产保险股份有限公司陆川支公司（简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，适用普通程序，于2019年11月26日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人黄进军，被告孔令军、华安财保公司，被告蓝海云委托诉讼代理人梁德华到庭，本案现已审理终结。 原告陈露二向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬误工费合计871494元给原告，不足部分由被告孔令军和蓝海云共同承担连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出减除被告华安财保公司已赔偿的172000元，将诉讼请求的赔偿金额改为699494元。 事实与理由：2019年6月11日，被告孔令军驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××货车装载34470千克泥土沿博白县由西往东行驶，由于超速行驶，其所驾驶的车辆右前轮将相对方向在道路南侧道上行走的受害人陈家旺碾压，造成陈家旺当场死亡。博白县交警部门作出事故认定书，认定被告孔令军承担事故全部责任，受害人陈家旺不承担此事故的责任。该事故发生在保险期内，被告华安陆川支公司是本案肇事车辆桂Ｋ×××××货车承保人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告蓝海云是该肇事车辆的实际车主、支配人，本车存在制动不灵技术缺陷，应当与侵权人孔令军承担连带赔偿责任。受害人陈家旺在事故发生之前已经连续居住工作生活在城镇一年以上，应该按照城镇居民标准赔偿相关损失。2019年广东交通事故赔偿新标准：1、死亡金42066元/年×20年=841320元；2、丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289元；3、精神损害抚慰金：50000元（对方全责）；4、被扶养人生活费134750元，父亲陈露二1953年12月生，扶养年限至80岁，确需扶养14年。28875元/年×14年×100%（对方全责）÷3（3兄弟共同扶养）=134750元；5、交通费800元；6、丧葬误工费：54139元/年÷365天×3天×3人=1335元。以上1-6项合计1081494元－110000（被告华安公司已付）-100000元（车主蓝海云已付）=871494元。尚应赔偿871494元，不足部门由被告孔令军和蓝海云共同承担连带赔偿。 原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、太平镇岭头村委会证明，拟证明原告诉讼主体资格，抚养人数。2、交通事故认定书，拟证明被告孔令军承担事故的全部责任，受害人陈家旺不承担此事故的责任。3、房租租赁协议书、兴隆村委会证明2张、太平镇岭头村委会证明1张、房租及水电费收据（2018年3月-2019年6月）、钢筋工劳务分包施工合同、外脚手架工程分包合同、务工证明2张，拟证明受害人陈家旺在事故发生之前已经连续居住工作生活在城镇一年以上，应按城镇居民标准赔偿相关损失。 被告华安财保公司辩称：一、投保人蓝海云为桂Ｋ×××××号车在我方投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人广西华宇物流集团富裕汽车运输有限公司为桂Ｋ×××××号车在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元，且购买不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；。”。经交警的事故认定书认定，被保险车辆桂Ｋ×××××号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”本案属于保险责任，我司应当按10%实行绝对免赔。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。经核定，前期我司已在交强险死亡伤残赔偿项限额内预支付110000元，在商业险限额内预支付172000元，至原告陈露二账户。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、死亡赔偿金：原告举证的承包合同，劳务承包人并非受害人陈家旺本人，务工证明并无承包公司盖章及未能提供一年以上的工资单、工资对应的银行流水付账单进行佐证，该工作证明不予认可；举证的租房收据客户名称为501，并非受害人陈家旺本人的名称，无法识别租房人为陈家旺，上述证据无法律效力。且建设街道兴隆村委开具的居住证明租住为黄梓发房屋，租房合同中出租人为蔡丽萍，居住证明与租房合同相悖。综上，不予认可原告城镇诉求，按广东农村居民可支配收入计算17168元×20年=343360元。2、丧葬费：诉求合理。3、处理丧葬事宜误工费：我司认可按广东农业标准计算43327÷365×3人×3天=1068.34元。4、抚养费：根据上述内容，我司仅认可按广东农村居民消费性支出计算15411元×14年÷3人=71918元。5、精神损害抚慰金：诉求合理。6、交通费：诉求合理。五、答辩人不承担本案诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安财保公司在举证期限内提供的证据：1、商业保险单、投保单，拟证明商业险承保情况，以及购买不计免赔的事实。2、投保单、商业险条款，拟证明根据《华安财产保险股份有限公司综合商业保险条款【2014版】》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条规定，实行10%的绝对免赔率。3、对账单，拟证明前期我司已在交强险死亡伤残赔偿项限额内预支付110000元，在商业险限额内预支付172000元，至原告陈露二账户。 被告蓝海云辩称，一、答辩人所有的桂Ｋ×××××号大货车在华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号6051922030120180007838.投保金额：122000元，保险期限：2018年11月14日至2019年11月13日。并投保有机动车商业保险，保单号：6051922030220190001591，投保金额100万元[机动车第三责任保险不计免赔（三者险）]，发生事故时在保险期限内，因此，这一案的赔偿款应由华安财产保险股份有限公司陆川支公司承担全部责任，保险额足够赔付，答辩人不承担任何赔偿责任。二、交通事故发生地是广西壮族自治区博白县，赔偿标准应按交通事故发生地的广西交通事故赔偿标准计算，并不能按广东的标准计算。三、机动车辆商业保险是投保车辆与华安保险股份有限公司陆川支公司的保险合同关系，该保险赔付必须经保险人同意才能赔付给第三方，并且答辩人已在交通事故发生后垫付了10万元给被答辩人，理应由华安财产保险股份有限公司陆川支公司在商业保险赔偿额中扣除10万元并将10万元支付给答辩人。四、华安财产保险股份有限公司陆川支公司已在交强险死亡伤残赔偿额内支付110000，在商业额内支付172000元给被答辩人，该案已经理赔完毕，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并判决华安财产保险股份有限公司陆川支公司退回答辩人垫支的10万元给答辩人。 被告蓝海云在举证期限内提供证据：1、收据，拟证明支付了10万元给原告。2、保险单，拟证明跟被告华安财保公司投保了保险。 被告孔令军没有答辩意见，亦没有证据提交。 本院依原告申请，到广东湛江市霞山区麻章区分别对黄梓春、陈海朝、蔡丽萍进行调查。 经开庭质证，三被告对原告提供的证据1均无异议，对于被告蓝海云提供的证据1、2，原告及其他被告均没有异议，对于各方当事人没有异议的证据，本院予以采纳。原告提供的证据2是执法机关出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为定案依据，证据3与本院调查的笔录相互印证，本院予以确认并采纳。被告华安财保提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告孔令军驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××重型自卸货车装载34470千克泥土沿博白县由西往东行驶，于当日14时35分许行驶至博白县广益城路段时，由于超速行驶，其所驾驶的车辆右前轮将相对方向在道路南侧道上行走的陈家旺碾压而过，造成陈家旺当场死亡。博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000252号道路交通事故认定书，认定被告孔令军驾驶制动不符合技术标准载物超过核定载质量以50-53公里/小时的速度行驶，造成交通事故，应承担此事故全部责任，陈家旺无责任。桂Ｋ×××××重型自卸货车在被告华安财保公司投保了交强险及商业险（不计免赔100万元），该事故发生在保险期内。事故发生后，被告蓝海云已赔偿原告100000元，被告华安财保公司已在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业险赔偿限额内赔偿172000元。 经查明，陈家旺，男，1982年6月3日出生，身份证号码：，户籍为广东省湛江市麻章区太平镇岭头村，从2018年3月1日至事故发生前租住在黄梓发、蔡丽萍夫妇所有的广东省湛江市霞山区，在该地区打零工，2019年2月开始在陈海朝工地扎钢筋。 另查明，陈家旺的父亲陈露二，1953年12月20日出生，陈家旺母亲洪英已于2014年10月去世，陈露二与妻子洪英共育有三个儿子，为陈家葵、陈家旺、陈家贤。 另查明，被告蓝海云系肇事车辆桂Ｋ×××××重型自卸货车的车主，雇请被告孔令军为司机，被告孔令军在从事雇佣活动中发生交通事故。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年新实施的广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金841320元（按广东省城镇居民人均可支配收入一般地区标准，42066元/年×20年=841320元）；2、丧葬费53289元（按广东省在岗职工年平均工资，106579元/年÷12个月×6个月=53289元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费134750元。（陈露二1953年12月20日生，六十岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，需扶养14年，即28875元/年×14年×100%（全部责任）÷3人（3兄弟共同扶养）=134750元）；5、交通费800元；6、处理丧葬误工费1068元（按照广东省农、林、木、渔标准，43327元/年÷365天×3天×3人=1068元）。合计1081227元。 根据原、被告的辩论意见和开庭质证情况，本案的争议焦点主要是：1、对于事故责任认定是否合理。2、按照广东城镇还是广东农村标准计算。3、原告的赔偿数额是否合理。4、被告华安财保公司是否可以按10%实行绝对免赔。 关于第一个、第四个争议焦点，本院认为博白县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，被告蓝海云、孔令军虽对交通事故责任认定书责任的划分有异议，但提不出相反的证据予以证实，对其辩解主张不予采纳，故本院对该交通事故认定书予以采信。交通事故认定书认定肇事车辆严重超载，根据投保人及华安财保公司平等自愿签字确认的《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，超载行为是华安财保公司与被保险人约定绝对免赔的范围，被告华安财保公司主张实行10%的绝对免赔率合法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，本院到湛江市霞山区麻章区所做的调查笔录与原告提供的证据相互印证，证实陈家旺从2018年3月1日开始在城镇居住生活超过一年。因此，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定。虽然原告在本院起诉，但是原告提供的证据均表明陈家旺及本案赔偿权利人的经常居住地均在广东省湛江市霞山区，该地各项计算标准均高于受诉法院所在地区。因此，原告请求按广东城镇标准计算，依法有据，予以支持。 关于第三个争议焦点，陈家旺因本次交通事故死亡，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金给赔偿权利人。原告请求的赔偿项目中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以确认。处理丧葬误工费计算有误，以本院核定的为准。本案交通事故造成原告陈露二的儿子陈家旺死亡，给原告造成严重的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，合法合理，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆桂Ｋ×××××重型自卸货车在被告华安财保公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万不计免赔），并且事故发生在保险期限内，被告华安财保公司应在保险赔偿限额内赔偿给原告。原告损失总额为1081227元，扣减被告华安财保公司交强险足额赔偿的110000元，超出交强险赔偿限额的971227元，实行10%绝对免赔率，即971227元×90%=874104.3元，应由被告华安财保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。关于被告华安财保公司免赔的10%，应由侵权人孔令军承担，由于孔令军是蓝海云的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，该损失由被告蓝海云承担，即971227元×10%=97122.7元。被告蓝海云已赔偿100000元，超额赔偿的2877.3元视为华安财保公司垫付，由华安财保公司返还给蓝海云。被告华安财保公司已在第三者商业险范围内赔偿172000元，则尚需赔偿874104.3元-172000元-2877.3元=699227元。原告的各项损失已获得足额赔偿，故驳回其对被告孔令军、蓝海云的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬误工费、交通费共699227元给原告陈露二。 二、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司返还2877.3元给被告蓝海云。 三、驳回对被告蓝海云、孔令军的诉讼请求。 本案收取受理费10795元（原告陈露二已预交1000元），由原告陈露二承担5元，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司承担10790元。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮伟达 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  姚伟其 二〇一九年十二月四日 法官 助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖