wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24843号原告：杨华，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告杨华与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十二月三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执838号 申请执行人：张某某来，男，1961年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人：张毅，系渭南市辛市法律服务所法律工作者。被执行人：田严龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2018年4月28日作出的（2018）陕05民终302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田严龙未按生效判决履行义务，申请执行人张某某来依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费1735元。本案在执行过程中，申请执行人张某某来于2019年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某某来的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5724号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系该公司职员。 被告：蓝赞成，男，1966年11月12日出生，畲族，住福建省龙海市。 被告：洪素花，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝赞成、洪素花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、苏佳鹏到庭参加诉讼，被告蓝赞成、洪素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令蓝赞成、洪素花共同偿还龙海农商银行借款69920.99元及从2019年6月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由蓝赞成、洪素花承担。事实和理由：蓝赞成、洪素花以养殖为由，于2016年6月22日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，蓝赞成、洪素花共同签名向龙海农商银行借款70000元，约定借款期限从2016年6月22日起至2019年6月21日止，执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款后，蓝赞成、洪素花依约按季支付自借款之日起至2019年6月21日止的借款利息。借款期限届满后，蓝赞成、洪素花仅偿还借款本金79.01元，尚欠借款本金69920.99元及自2019年6月22日起至今的利息。 蓝赞成、洪素花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，龙海农商银行与蓝赞成签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予蓝赞成在2016年6月22日至2019年6月21日内使用最高额贷款额度70000元，在此期间和最高额贷款余额内，蓝赞成可通过自助借款方式循环使用贷款并用于养殖，每笔贷款到期日为2019年6月21日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。洪素花在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年6月22日依约向蓝赞成支付借款70000元。蓝赞成、洪素花至今只向龙海农商银行偿还借款本金79.01元并支付从借款之日起至2019年6月21日止的借款利息，尚欠借款本金69920.99元及自2019年6月22日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，蓝赞成与洪素花于1991年6月9日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与蓝赞成签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。蓝赞成作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。洪素花作为蓝赞成的妻子，在蓝赞成与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为蓝赞成、洪素花的夫妻共同债务，龙海农商银行主张蓝赞成、洪素花共同偿还借款69920.99元及利息，合法有据，应予支持。蓝赞成、洪素花在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝赞成、洪素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蓝赞成、洪素花应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69920.99元及利息（按双方约定的利率，自2019年6月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1613元，减半收取计806.5元，由蓝赞成、洪素花负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民特6号申请人：何小龙，男，2007年2月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：候玉平，女，1956年11月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：谢玉改，女，1982年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人何小龙申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何小龙称，申请人系被申请人谢玉改的儿子，申请人的父亲何云东与被申请人谢玉改于2003年1月16日登记结婚。2006年12月25日，申请人父亲何云东不幸车祸身亡。被申请人谢玉改于2007年8月上旬离家出走，至今杳无音讯，下落不明。现申请人跟随奶奶候玉平生活。被申请人离家出走多年，至今下落不明，请求法院依法宣告被申请人谢玉改失踪。经审理查明：下落不明人谢玉改，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地南阳市宛城区××中××号，原住南阳市宛城区××中××号，系申请人何小龙的母亲。谢玉改于2007年8月份离家外出，从此与家人失去联系，多年来经家人查找至今仍下落不明。申请人何小龙申请宣告谢玉改失踪后，本院于2019年9月5日在谢玉改户籍地和法院公告栏发出寻找谢玉改的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢玉改仍然下落不明。本院认为，被申请人谢玉改离家外出下落不明多年,其家属何小龙要求本院对其母亲谢玉改申请宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谢玉改失踪。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇一九年十二月十日书记员  杨 平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4782号原告：莫孝瑞，男，汉族，1965年12月10日出生，住邓州市。被告：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路215号，统一社会信用代码914113007425257627。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所专职律师，执业证号14113200810591897（特别授权）。委托诉讼代理人：宋学林，该公司员工（特别授权）。第三人：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市交通路南阳宛运集团邓州市分公司院内。法定代表人：王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所专职律师，执业证号14113201010438652（特别授权）。原告莫孝瑞与被告南阳宛运集团有限公司、第三人邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告莫孝瑞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫孝瑞撤回起诉。案件受理费7,215元减半收取3,607.5元，由原告莫孝瑞承担。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁光鸿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1981号 原告：武汉市为民府贸易有限公司，住所地江汉区振兴路288号。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏利，湖北苏利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉市经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。 被告：宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。 法定代表人：贾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，该公司员工。 原告武汉市为民府贸易有限公司与被告华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行、被告宜昌三江航天房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告武汉市为民府贸易有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市为民府贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市为民府贸易有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告武汉市为民府贸易有限公司负担。 审 判 长 管理人民陪审员田世建 人民陪审员 周    红    云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 范    宇    佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1472号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：韦某，女，壮族，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2679.61元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33165号原告：楚喜云，女，汉族，1962年6月29日出生，住址河南省荥阳市。委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅。被告：冯迎军，男，汉族，1978年12月31日出生，住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告楚喜云与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、冯迎军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚喜云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚喜云撤诉。案件受理费150元，由原告楚喜云负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  秦沛沛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保1064号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人刘青青，男。被申请人刘东玉，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘青青与刘东玉婚后于2018年10月21日在湖南省新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年11月23日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02828号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘青青、刘东玉的银行存款31680元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青青、刘东玉的银行存款31680元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2697号罪犯陈秀财，男，1950年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2017年6月26日作出(2017)冀0626刑初45号刑事判决,以被告人陈秀财犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2018年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀财在2018年6月15日至2019年5月10日服刑期间，获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀财减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1566号之二 申请人:李玉娟，女，1993年1月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:山东神净化妆品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇环球丹桂园14号楼903号，统一社会信用代码：91371302MA3FDXCY16。 法定代表人：叶海洋。 被申请人:王庆蒙，女，1989年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:叶海洋，男，1971年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李玉娟于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东神净化妆品有限公司、王庆蒙、叶海洋价值32万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1566号之一民事裁定书，并于2019年11月21日冻结了王庆蒙中国农业银行股份有限公司临沂北城支行账户62×××78的银行存款（应冻结32万元，已冻结79938.36元），冻结了王庆蒙临商银行股份有限公司成都路支行账户62×××93的银行存款（应冻结32万元，已冻结4748.47元），冻结了王庆蒙浦发银行股份有限公司临沂兰山支行账户13×××94的银行存款（应冻结32万元，已冻结38837.84元），冻结了叶海洋中国银行股份有限公司临沂兰山支行营业部账户21×××71CNY0的银行存款（应冻结32万元，已冻结3160.51元），冻结了叶海洋中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行账户16×××80的银行存款（应冻结32万元，已冻结37115.62元），冻结了叶海洋中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户50×××07的银行存款（应冻结32万元，已冻结18210.13元）。2019年12月3日，李玉娟以本案冻结的银行存款共计约18万元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封被申请人王庆蒙所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为14万元。 本院经审查认为，申请人在本案申请的保全标的额为32万元，本院在之前采取的保全措施共冻结各被申请人6个银行账户，有效冻结金额为182010.93元。现申请人申请补充查封被申请人王庆蒙房产的保全金额为14万元，已超过本案的保全标的额，对于合理的部分，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王庆蒙所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为137989.07元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费元，由申请人李玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 付天宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2016号申请执行人：常州市泰裕电器有限公司，统一社会信用代码9132040471864258XW，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：盖瀛伟。该公司执行董事。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂，统一社会信用代码92330283MA291PCH8M，住所地浙江省宁波市奉化区。经营者：李骥，男，汉族，1980年4月6日生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人常州市泰裕电器有限公司与被执行人宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泰裕电器有限公司货款26681.45元，及该款自2019年3月15日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269元（原告已预交），由被告宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂及其经营者李骥名下无房产和车辆登记信息。被执行人宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂及其经营者李骥银行账户已被本院依法冻结，无存款可予以扣划。被执行人宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂及其经营者李骥名下无可供执行的财产。本院于2019年11月21日将被执行人宁波市奉化尚田鑫宇灯饰厂及其经营者李骥限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1505号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执339号申请执行人：徐桂兰，女，汉族，1943年3月16日出生，住辽宁省桓仁县。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：高志海，男，汉族，1974年9月22日出生，住辽宁省东港市。申请执行人徐桂兰与被执行人高志海海上人身损害责任纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，被执行人名下有一套62平方米住宅已被本院查封，目前不具备处置条件，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行标的897502元，执行费11375元，没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十二月十三日书记员  苏 迅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申870号再审申请人(原审被告)：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静茹，女。再审申请人余坤明因与被申请人上海茂兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余坤明以与被申请人达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，余坤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余坤明撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 蒋 晴二〇一九年十二月十八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2631号原告：郭某某，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某，男，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告郭某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月份因做生意需要钱为由，向原告借款10万元，原告于2010年9月6日通过中国工商银行转款7.5万元，后又陆续借现金2.5万元，被告于2010年12月17日出具借条一张，载明借原告10万元，并愿意用自己的房产作为抵押，同时，被告向原告抵押了房产证。之后，被告向原告将抵押的房产证索要回去，目前房产也不存在了，借款至今未还。原告认为被告向原告借钱，借据上没有写明还款期限，原告可以随时向被告主张权利。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。王某辩称，10万元借款属实，但我已经给原告还清了。2012年3月我以现金方式还了3万元，2012年6月以现金方式还了2万元，2013年8月以现金方式还了1.8万元。2013年夏天我以现金方式给原告偿还了1万元现金，在此之后，原告在陆军总院转的时候，我给原告给了5,000元的现金，我替原告支付了其房屋的装修尾款3,000元，2016年8月我以银行转账方式向原告偿还了2,000元。此前，我还以银行转账方式向原告偿还了一笔款项，但具体转了多少我记不清了。我中了中国福利彩票18万元后，我拿到手15万元，于是从银行取出4万元以现金方式还给了原告。借款之后，我给原告在西单商场购买了一条金项链，价值1万元，作为给原告的还款把金项链给了原告。2012年至2013年我的医保卡一直在原告处保管，由原告使用了两年，具体使用了多少款项我不清楚。2011年期间我的工资卡也由原告保管，具体使用了多少款项我也不清楚，具体偿还时间我回忆不起来了。我把全部借款还清后，原告告知我她把借条扯了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。关于事实，本院认定如下：原告郭某某与被告王某系朋友关系，双方在交往过程中，被告王某曾经向郭某某提出借钱的请求。2010年9月6日，郭某某通过中国工商银行向王某账户62×××55转款7.5万元，2010年12月17日，郭某某又以现金方式向王某出借2.5万元，两笔合计10万元。当日，王某向郭某某出具借据一张，载明：“今借郭某某现金人民币拾万元整，如不还本愿自己名下的房产作为抵押，借款人王某”。庭审中，王某对该借据的真实性提出异议，认为该借据非其本人书写，遂提出鉴定申请。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该借据系王某本人书写。另查明，2015年4月15日，王某通过招商银行向郭某某还款4,000元；2016年11月5日，王某通过微信转账方式向郭某某还款2,000元；郭某某生病住院期间，王某向郭某某还款5,000元；郭某某装修房屋期间，王某以支付房屋装修尾款的形式再向郭某某还款3,000元。以上合计1.4万元。截止诉讼时，王某尚欠郭某某借款8.6万元未予偿还。。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷法律关系真实、合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。但被告未能偿还原告借款，有违诚信原则，对此应当依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其要求被告偿还10万元的诉讼请求，与审理查明的事实相悖，本院不予支持。关于被告王某向法庭提供的支付宝转账记录，因不符合证据“三性”要求，不予采纳。故被告王某提出的其已还清全部借款的抗辩理由，无据证实不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十日内，向原告郭某某偿还借款8.6万元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王某负担989元，原告郭某某负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月十日书记员  申俪洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7710号原告：严志坚，男，汉族，1973年6月25日出生，住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：周小雷，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：周靖，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址贵州省兴仁县巴岭镇农丰村树林一组22号，身份证号码522322198510110459。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、顾清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款66740元及逾期退款利息，暂计为6366.72元（按中国人民银行同期贷款，自2017年4月1日暂计至2019年3月25日）；2、被告承担本案诉讼费，包括案件受理费、保全费、公告费等其他费用。以上合计73106.72元。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告系买卖关系，被告自2016年1月开始通过电话、微信向原告下单，原告送货到被告指定地点，双方当面对账，被告出具本案欠条时，原告将所有送货单、对账单交还给了被告。原告提供的欠条主要内容为“本人周靖（身份证号），于2017年3月31日止结欠严志坚货款人民币85993元，特此立据……”，欠款人处有周靖签名及捺指模。原告称被告出具欠条后，已支付货款19253元，尚欠本案诉求金额。以上事实有原告提交的欠条以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院根据原告庭审中的主张及提供的证据认定本案事实。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币66740元。原告主张利息从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周靖应于本判决生效之日起十日内向原告严志坚支付货款人民币66740元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1627元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 顾    清二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3717号 原告：马赫阳，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，现住吉林省。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师. 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东,理事长. 委托诉讼代理人:王立阁,客户经理. 原告马赫阳与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告马赫阳及其委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马赫阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、恢复原告的名誉权，取消原告的不良征信记录。二、判令原告于2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 事实和理由：2019年8月29日原告到中国人民银行查询个人征信记录时才得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，贷款凭证和借款合同上均有原告本人的签字，是原告本人贷款，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月29日到中国人民银行查询个人征信记录时得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,经查，当时承办该笔贷款的业务员是王长久。但原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年11月26日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“马赫阳”与委托方提供的样本材料上签名字迹及马赫阳现时书写的实验样本字迹“马赫阳”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2030元。双方当事人对鉴定结论均无异议，被告当庭表示听从法院判决。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、恢复原告马赫阳的名誉权，取消原告的不良征信记录。 二、原告马赫阳对2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 案件受理费500.00元，鉴定费2030元，合计2530元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员郭志宝 人民陪审员侯晓雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙         婷         婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更692号罪犯杜艳兵，男，1978年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0603刑初80号刑事判决，认定被告人杜艳兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月5日起至2021年7月4日止。于2018年7月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯杜艳兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杜艳兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯杜艳兵裁定假释。经审理查明，罪犯杜艳兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜艳兵已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯杜艳兵提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜艳兵予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢283号  申请执行人：田某某，男，汉族被执行人：某公司法定代表人何某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族申请执行人田某某与被执行人某公司合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕0825民终2836号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付货款人民币436.04万元及违约金（已兑付10万元），并承担案件受理费41660元、保全费5000元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2019年4月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2019年4月11日向被执行人某公司发出执行通知书，被执行人向社区内执行人偿还了130万元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融存款，无不动产、车辆登记信息，有工商注册信息。3.双方自愿当事人达成和解协议，该和解协议达成后被执行人已按和解协议确定的内容履行了还款和陶粒顶账义务，并拟定最终协议确定被执行人还欠申请执行人田某某60万元，由被执行人分两期付给申请执行人。4.申请执行人田某某以其与被执行人某公司私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费46000元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢283号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4592号原告：李秀珍，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：刘同丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：程燕丽，女，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李秀珍诉被告刘同丽、程燕丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对刘同丽、程燕丽的起诉。本院认为，原告李秀珍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费25元，由原告李秀珍承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十七日法官助理杜翠书记员田娜娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1060号 申请执行人:刘金莲，女，汉族，1964年3月22日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人：刘四清，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王建斌，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：许红艳，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：王翠云，女，汉族，1967年1月28日出生，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人刘金莲、刘四清与被执行王建斌、许红艳、王翠云借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请人刘金莲、刘四清申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1060号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳农
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执749号 关于屈勇申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审123号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：上海天都园林工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号403-1室。 法定代表人：倪志超，该公司经理。 申请执行人于2019年8月8日作出启自然资执罚[2019]07005号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年2月起占用大堤西侧、海防公路北侧1664平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地1461平方米的道路、绿化及停车场设施的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1664平方米土地；2.限期十五日内拆除建筑占地1461平方米的的道路、绿化及停车场设施，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币25348元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]07005号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  禇嘉宁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山南路16号。 法定代表人：范党男，系该公司总经理。 被执行人游云祥，男，汉族，1974年4月25日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司与被执行人游云祥追偿权纠纷执行一案，执行标的额60.77639万元。逾期，被执行人游云祥未履行法律义务。执行中查明，被执行人游云祥暂无履行能力，申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西省京昌建筑工程有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8177号之三 申请执行人：刘家俊，男，1984年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。 被执行人：罗加宁，男，1984年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘家俊诉被告罗加宁、陈小敏民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14269号民事判决书已发生法律效力。权利人刘家俊于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人罗加宁向申请人：1、偿还借款本金152000元，并从2018年8月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计付利息；2、支付律师费30000元；3、支付一审受理费3940元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘家俊在执行过程中向本院提供了被执行人罗加宁有分红收入的财产线索。本院已于2018年10月18日在（2018）粤0105执5725号案中向广州市海珠区凤和康乐第五经济合作社送达了扣留、提取被执行人应该履行义务部分的分红、收入执行裁定书和协助执行通知书，但至今未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗加宁名下有车牌号为粤Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已下单查封，暂未收到回复；发现被执行人罗加宁在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行的账户95×××15中有存款879.13元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日），扣除执行费后发还申请人。此外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人罗加宁未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年11月28日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除少量银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 喆 严诗婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13385号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：高文军，男，汉族，1956年6月8日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告高文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1597号申请执行人方得正，男，1968年7月5日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人廖志毅，男，1987年6月18日出生，汉族，现羁押某看守所。关于申请执行人方得正申请执行廖志毅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2652号民事判决书已经生效，因被执行人廖志毅未履行义务，申请执行人方得正向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、现被执行人廖志毅因犯开设屠场罪，现被羁押在阿拉善左旗看守所。现没有支付能力，联系家属，家属不予履行。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月二日书记员  李 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区负责人：邹肖，该行行长。委托代理人：徐翔翔。该行员工。被执行人：刘永，男，1977年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农业银行云龙支行）与刘永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4384号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为71520.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果对被执行人名下股权进行处理，股权价值5949.03元，扣除执行费973元，剩余4976.03元发还给申请人。3、在诉讼保全中依法轮候查封被执行人刘永名下位于本市××汉××西区××楼××室房产，本次执行程序暂无法处置。4、2019年12月24日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十四日书记员 金 珠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终358号上诉人（原审被告）:无锡中力弘不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼528室。统一社会信用代码：913202053388215784。法定代表人：邓树华，任总经理。被上诉人（原审原告）:河南中冶建安工程有限公司，住所地长垣县蒲西区博爱路256号。统一社会信用代码：91410728326836377R法定代表人：段保勇，任总经理。上诉人无锡中力弘不锈钢有限公司因与被上诉人河南中冶建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019)豫0728民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方合同约定由无锡市新吴区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为：本案上诉人提供的涉案合同约定协商不成由无锡市新吴区法院管辖，但合同落款仅有上诉人无锡中力弘不锈钢有限公司一方的签章；而被上诉人提供的合同约定由双方各自所在地法院管辖，合同落款加盖有双方当事人的合同专用章，因此，应以被上诉所提供的涉案合同确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人所提供的合同约定由双方各自所在地法院管辖视为双方约定由原告所在地法院管辖，根据上述规定，本案原告住所地河南省长垣县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月六日书记员  张鑫蕾
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执17号之五 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被执行人：大安市永兴饲料有限公司，住所地吉林省大安市安广工业园区。 法定代表人：梁德伟，董事长。 被执行人：刘印明，男，1962年9月16日生，汉族，住址吉林省长春市农安县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：尹博文，男，1952年4月1日生，汉族，住址吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被执行人刘印明、大安市永兴饲料有限公司（下称永兴公司）借款合同纠纷一案中，白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民初29号民事判决书已经发生法律效力。农商行于2018年12月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年11月29日10时至2019年11月30日10时、2019年12月23日10时至2019年12月24日10时对已查封的永兴公司抵押给农商行的房地产及附属物进行第一次网络公开拍卖和第二次网络公开拍卖，两次拍卖均流拍。2019年12月24日，农商行以“我行不能以二拍流拍价格接收抵押物，暂不申请抵押物变卖”为由，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，农商行的申请符合法律规定。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人刘印明、永兴公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效，农商行享有要求被执行人刘印明、永兴公司继续履行债务的权利，被执行人刘印明、永兴公司负有继续向农商行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 磊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执158号申请执行人：梁峰,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621财保51号申请人：张丽梅，女，汉族，1972年6月25日出生，职业个体，现住肇州县。被申请人：路晶，女，汉族，1969年6月3日出生，职业个体，现住肇州县。被申请人：张海峰，男，汉族，1974年11月14日出生，职业个体，现住肇州县。申请人张丽梅于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海峰名下所有的坐落于黑龙江省肇州县龙盛小区，不动产证编号：黑（2019）肇州县不动产权第0006285号车库予以诉前保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具保单号为PZDM201923060000000087的诉讼保全责任保险单为申请人张丽梅的诉前保全行为提供担保，担保期限为二年，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人张丽梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张海峰名下所有的坐落于黑龙江省肇州县龙盛小区，不动产证编号：黑（2019）肇州县不动产权第0006285号车库予以保全，保全期限为二年。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。案件申请费1020元，由申请人张丽梅承担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月二十七日书记员  张云鹤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1449号申请执行人：吴光云，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。委托代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。被执行人：李凤，女，1996年5月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。吴光云与李凤同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人吴光云依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1434号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李凤给付子女抚养费9600.00元及利息。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人存款5605.00元用于支付抚养费。申请人于2019年12月19日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1449号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十九日书记员 肖李（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8333号 原告：赵桂梅，女，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李振宇，男，1971年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 本院在审理原告赵桂梅与被告李振宇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵桂梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂梅负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7515号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执953号申请执行人：王文海，男性，1970年01月17出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：姜洪君，男性，1969年06月23出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人王文海与被执行人姜洪君借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人姜洪君给付申请人王文海借款本金10万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月20日向被执行人姜洪君发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月18日依法对姜洪君发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十八日书记员  许博闻
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6591号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告陶进峰，男，成年人，汉族，住长垣市。被告陶文民，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告陶进峰、陶文民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李梅菊于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李梅菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李梅菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李梅菊承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十五日书记员  景续磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1163号申请执行人：高鹏。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行高鹏与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司17428元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保364号张津铭：本院执行的申请保全人武梦梦与被保全人张津铭借款合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1751号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人汪东梅拒不偿还欠款本金21000.01元，手续费、违约金6888元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27888.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪东梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21000.01元，手续费、违约金6888元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27888.01元。申请费166元，由被申请人汪东梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执580号申请执行人：舒采祥，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。被执行人：刘克友,男，1964年2月29日出生，汉族，企业主，住湖南省溆浦县。申请执行人舒采祥与被执行人刘克友房屋租赁合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）湘12民终828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒采祥于2019年8月13日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人刘克友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13、12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记信息,；同年9月6日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，有不动产权登记信息（另案中已查封）；年9月19日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无收益类保险、公积金、金融理财信息。2019年12月23日，本院对被执行人刘克友适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并申请在另案中参与分配。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，申请执行人舒采祥应受偿280000元及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1355号 罪犯钟峰，男，1998年3月3日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年3月24日作出（2016）赣0727刑初135号刑事判决，认定被告人钟峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万元二千元。本院于2017年7月4日作出（2017）赣07刑终368号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟峰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年4月4日起至2032年2月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8675号 柳兆友: 被执行人柳兆友危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1707号之一申请执行人：田兴元，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初407号民事调解书，在执行申请执行人田兴元与被执行人黄金良买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人黄金良支付申请执行人田兴元砖款47000元，承担案件受理费263元，执行费609元,共计47872元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄金良与案外人李艳红共同拥有的位于中宁县城正大路金岸骄子、中宁县城恒辰世纪财富商业广场房屋两套，依法查封其名下车辆的户籍信息。经向金融机构、证券、保险、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凌晨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7202号上诉人（原审被告）：李春生，男，1965年4月10日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：陈英，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地遵化市文柏路西侧。法定代表人：徐国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。上诉人李春生因与被上诉人遵化市城镇建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人陈英、被上诉人的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人将“墙面喷刷涂料”工程项目转包发包给对外没有独立建设主体业务、自主经营资格的自然人张进如、马树民，违反法律规定。上诉人是受实际施工人马树民招用，整个工程包括工作地点、工作项目都属于被上诉人承包经营范围，由被上诉人统一安排工程进度、工作过程和工人的工作报酬等。二、一审法院适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，虽然双方之间没有形成直接的劳动关系，但双方已经存在事实劳动关系。遵化市城镇建筑工程有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。遵化市城镇建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年9月11日，原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司通过招投标方式中标了遵化市教育局-堡子店镇温家庄联办小学校舍改造项目，并于2017年9月15日与遵化市教育局签订《河北省建设工程施工合同》，约定工程承包范围为工程量清单全部内容。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会到遵化市教育局调取了《河北省建设工程施工合同》的工程量清单，上面记载有“墙面喷刷涂料”工程项目。原告将堡子店镇温家庄联办小学校舍改造项目中的墙面喷刷涂料工程分包给张进如后，张进如又承揽给了马树民，2018年6月20日，张进如（甲方）与马树民（乙方）签订了《房屋刮白承揽协议》。2018年7月31日，被告李春生经姚珍玲介绍到马树民承揽的墙面喷刷涂料工程中从事粉刷工作，未签订劳动合同，马树民不具有用工主体资格。被告在日常工作中不受原告的安排和管理，工资亦不由原告发放。李春生曾向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与遵化市城镇建筑工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。2019年6月13日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字（2019）-36号裁决书，裁决李春生与遵化市城镇建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。遵化市城镇建筑工程有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据原、被告双方陈述及所提交的证据，能够证明原告与遵化市教育局签订的《河北省建设工程施工合同》中的承包范围包括“墙面喷刷涂料”工程及原告将“墙面喷刷涂料”工程分包给张进如后，张进如又承揽给马树民的事实，本院对此予以确认。被告李春生经姚珍玲介绍到马树民承揽的涉案工程中从事粉刷工作，原告与被告之间没有成立劳动关系的合意，工作中被告不受原告的管理，工资亦不由原告发放，原告主张其与被告之间不存在事实劳动关系，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司与被告李春生之间不存在事实劳动关系。案件受理10元减半收取5元，由被告李春生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：上诉人李春生与被上诉人遵化市城镇建筑工程有限责任公司是否存在事实劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人将其承包的工程中的墙面喷刷涂料工程分包给张进如后，张进如又承揽给了马树民，李春生经人介绍到该墙面喷刷涂料工程中从事粉刷工作，未签订劳动合同，故上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系的合意，不具备成立劳动关系的特征。综上所述，李春生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李春生负担。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十日书记员 刘昕宇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执335号之四 申请执行人：梁惠勇，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：李建，男，1959年11月19日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：李大特，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请人梁惠勇、李建与被执行人李大特买卖合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年04月24日作出的（2019）桂1425民初237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李大特未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁惠勇、李建于2019年11月13日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人梁惠勇、李建支付钢材款50000元。二、负担一审诉讼费1112元、保全费990元、申请执行费682元。本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月27日向被执行人李大特成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初237号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李大特的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，本院已依法对查明的被执行人李大特名下不动产做查封。其他暂无财产可供执行,且李大特本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元，案件执行费682元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李德林 书 记 员 赵培胜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执478号申请执行人：贵州追越混凝土有限公司，统一社会信用代码（91520690072042787M）住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。法定代表人：吴百让，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙岭，该公司副总经理。被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司，统一社会信用代码（91520690308730237Q），住所地铜仁市大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：潘清雷，执行董事。申请执行人贵州追越混凝土有限公司与被执行人贵州大龙建通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行已生效的（2019）黔0622民初606号民事判决书确定的给付义务，该判决书明确被执行人贵州大龙建通新材料有限公司应支付申请执行人贵州追越混凝土有限公司货款226290元及违约金90516元，共计316806元，负担案件受理费2780元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院在执行过程中，申请执行人贵州追越混凝土有限公司于2019年12月4日向我院撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执478号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月六日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1293号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人薛海峰，男，1979年6月6日出生，汉族，本科文化，系苏州中普汇安全技术有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月18日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人薛海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人薛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月26日23时许，被告人薛海峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市枫桥路由西向东行驶至枫桥路西环路路口附近时，发生追尾其他车辆事故。经鉴定，被告人薛海峰血液中乙醇浓度为101mg/100ml；被撞牌号为苏Ｅ×××××的出租车车损共计价值人民币4800元。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人薛海峰承担该事故全部责任。事故发生后，被告人薛海峰报警后，在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛海峰已赔偿事故相对方经济损失人民币16000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人薛海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛海峰主动归案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人薛海峰醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人薛海峰赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛海峰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 经审理查明，2018年11月26日23时许，被告人薛海峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市枫桥路由西向东行驶至枫桥路西环路路口附近时，追尾包某驾驶的牌号苏Ｅ×××××出租车，并致该车追尾洪某驾驶的牌号苏Ｅ×××××汽车。经鉴定，被告人薛海峰血液中乙醇浓度为101mg/100ml；包某车损价值人民币4800元，洪某车损价值人民币6000元。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人薛海峰承担该事故全部责任。 事故发生后，被告人薛海峰报警后在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛海峰已赔偿事故相对方经济损失人民币16000元并获得谅解。 本案审理期间，被告人薛海峰预缴罚金人民币1000元。 被告人薛海峰对上述事实供认不讳，还有证人王某、包某、洪某的证言、辨认笔录、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、责任认定书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、机动车维修发票、价格认定结论书、收条、认罪认罚具结书、银行缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人薛海峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏碧琦
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1806号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，住所地贵州省江口县双江街道佛光路。负责人：李仁友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阙智远，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。负责人：韩冬，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人阙智远、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销原判，改判人寿保险公司不承担44,576元赔偿责任。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2,000元。因而，贵Ｄ×××××号车的维修费及施救费，人寿保险公司只应承担2,000元，一审法院判决多承担了44,576元。阙智远、平安保险公司未作答辩。平安保险公司向一审法院起诉请求：1．判令阙智远、人寿保险公司支付平安保险公司垫付的保险费用46,576元；2．诉讼费用由阙智远、人寿保险公司共同承担。一审法院认定事实：2019年3月4日18时许，阙智远驾驶在人寿保险公司投保有交强险的贵Ｄ×××××号小型面包车沿江口县凯德1号公路自西向东行驶，当行驶在1号公路成家路口东50米处时，车头与停放在道路右侧边上许清驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成了贵Ｄ×××××号小型轿车受损及人员受伤的交通事故。该次交通事故经认定阙智远承担全部责任。许清所有的车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了车损险。2019年6月19日，许清向平安保险公司请求“代位求偿”案件索赔，在获得平安保险公司支付的车辆维修费用46,576元后，许清向平安保险公司出具“机动车辆索赔权转让书”将其享有的向责任对方追偿的权利转让于平安保险公司。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”实行交强险制度就是通过国家法律强制机动车所有人或者管理人购买相应的责任保险，对受害人进行及时有效的救济，如果按照人寿保险公司称的交强险应分项进行赔偿，受害人的利益将无法得到最大化保护，这与司法理念背道而驰，法院在交强险是否分项问题原则上应本着有利于作出保护受害人权益的解释和判决。故，人寿保险公司的辩称只在2,000元的分项限额内赔偿财产损失的意见，不予采纳。阙智远驾驶在人寿保险公司投保有交强险的贵Ｄ×××××号小型面包车造成交通事故，且阙智远承担该次事故的全部责任，案外人许清的车辆在事故中受损，产生修理费46,576元，人寿保险公司对上述修车费应在交强险122,000元的限额内本着不分项的原则予以赔偿。由于平安保险公司基于商业险对案外人许清的损失进行了赔偿，且本人向平安保险公司出具了“机动车辆索赔权转让书”该行为是债权的转让，未违反法律规定和损害他人权益，其行为合法有效，现平安保险公司基于该权利转让协议，向人寿保险公司主张交强险理赔的合同权利，于法有据，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：人寿保险公司于判决生效之日起十日内在交强险承保限额内向平安保险公司支付赔偿款46,576元。案件受理费964元，减半收取482元由阙智远负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判令人寿保险公司承担交强险赔偿责任46,576元是否符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”的规定，对本案交强险赔偿问题，应当以“有责情况下各分项限额的总额作为交强险赔偿责任限额”，而不应当以“有责情况下分项限额中的某一项限额作为交强险赔偿责任限额”。因而，一审法院以“分项限额的总额为交强险赔偿责任限额”处理本案，并无不当。人寿保险公司所称其“只应在财产损失赔偿限额2,000元范围内承担赔偿责任”的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年十二月二日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6758号 原告：王丽萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁林彬，男，1960年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王丽萍为与被告翁林彬加工合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告精雕数控加工费22000元，并赔偿自2019年12月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告翁林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年至2011年期间，原告王丽萍为被告翁林彬进行精雕数控加工。2011年10月12日，双方经结算，被告翁林彬尚欠原告王丽萍加工费42000元，并于当日出具欠条一份。后被告翁林彬支付了加工费20000元，余款22000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁林彬在本判决生效之日起十日内支付原告王丽萍加工费22000元，并赔偿自2019年12月17日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告翁林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6034号 原告：邹章石，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：徐梦雅，女，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告邹章石与被告徐梦雅劳务合同纠纷一案，本院审理过程中。原告邹章石于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹章石行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹章石撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐敏月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3251号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘某某，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执364号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉合阿衣木，女，彝族，1979年5月13日出生，文盲，四川省越西县人，住越西县。本院（2013）川凉中刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，因吉合阿衣木未履行法律文书判处的财产刑，本院于2019年9月25日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人吉合阿衣木现在监狱服刑，其财产经司法网络查询(银行账户42.86元已依法扣划上缴财政)和传统调查，并到被执行人吉合阿衣木原住所地调查，均未查到被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第344号刑事判决书对吉合阿衣木“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员 罗碧琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5090号原告：永城市永龙置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段。法定代表人：苏勇，职务，经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢建波，男，1976年3月14日生，汉族，住所地河南省睢县。原告永城市永龙置业有限公司与被告邢建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖茜、被告邢建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市永龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款77000元及利息。事实和理由：2013年9月30日，原、被告双方签订《长乐苑购房协议》，被告购买原告开发的睢县平岗镇长乐苑社区10号楼东单元二层东户房产，总价款127749元。现原告已为被告办理了房产证，而被告仅支付了首付款50000元，下余77000元（余数已放弃）经原告多次催要至今未付。被告邢建波辩称，原告延期交房且质量不合格，下余房款不应当再给付；房屋退还给原告，原告应返还被告房款50000元，并从收到房款之日起按月利率2分计付利息。原告针对自己的主张向本院提交了双方签订的《长乐苑购房协议》和为被告办理的房产证。被告也向本院提交了双方签订的《长乐苑购房协议》。经庭审质证，本院对双方无异议的证据材料予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月30日，原、被告双方签订《长乐苑购房协议》，被告购买原告开发的睢县平岗镇长乐苑社区10号楼东单元二层东户房产，总价款127749元，付款方式为分期，其中，签订协议当日付款50000元，2014年3月20日前给付第二批房款67749元，下余10000元于交房时付清。2015年2月9日，原告为被告办理了房产证。时至今日，被告仅支付了首付款50000元，下欠房款77749元。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定付款方式为分期，被告履行了首付款的义务后，迟迟不履行第二批房款的给付义务，其违约行为明显损害了原告的合法权益。现原告已为被告办理了房产证，原告要求被告履行合同义务支付下余购房款，既符合合同约定，也符合法律规定。被告拖欠原告购房款77749元，原告自愿放弃余额部分，诉请77000元，不违背法律规定，本院予以支持，但其利息方面的主张，依据不足，本院不予支持。在庭审过程中，被告辩称原告延期交房且质量不合格，下余房款不应当再给付；房屋退还给原告，原告应返还被告房款50000元，并从收到房款之日起按月利率2分计付利息，因其没有提交相应的证据支持自己的观点和主张，且未依法提起反诉，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢建波于本判决生效后5日内给付原告永城市永龙置业有限公司购房款77000元，原告永城市永龙置业有限公司应在收到该房款的当日将符合合同约定的房屋及房产证交付给被告邢建波；二、驳回原告永城市永龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告邢建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十二月三日书记员  胡耀莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9819号申请执行人：施敏俊，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海佐许生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。施敏俊依据普劳人仲(2019)办字第2239号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日向上海佐许生物科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人提供证据，因其不服仲裁结果，已经向上海市普陀区人民法院提起诉讼。本院经查明，情况属实。经与申请执行人核实沟通，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人具有完全民事行为能力。其有权处理其民事权利。现由于申请执行人施敏俊撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结普劳人仲(2019)办字第2239号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1000号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：青岛金艺林珠宝首饰技术服务有限公司，住所地青岛市城阳区钢球厂3、4号网点。 法定代表人：李成龙，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告青岛金艺林珠宝首饰技术服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初963号原告：吕贵范，男，汉族，1955年12月3日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：韩淑文，女，汉族，1954年11月9日出生，住辽宁省新民市。（系原告妻子）被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告吕贵范不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告吕贵范的委托代理人韩淑文，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.拆除前后照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2010年11月22日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》，租用土地的用途是花卉生产，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告吕贵范房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5759号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：左群生男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人左群生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0111民初2142号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月31日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月25日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年12月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年12月11日，本院依法将位于长沙市雨花区××市场综合楼××西面××号门面强制腾空并交付申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为445763.33元，已执行到位0元，尚有445763.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十八日书记员 刘 婧
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3226号原告：张宇，男，1978年10月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。被告：东方山海湾房地产开发有限责任公司，住所地：海南省东方市火车站出口路南侧东方山海湾八期5号楼2703室。法定代表人：王朝珍，该公司总经理。本院在审理原告张宇诉被告东方山海湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张宇因与被告自行和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费601元（已减半收取），原告已预交，由原告张宇负担。审判员 吉进宁 二Ｏ一九年十二月二日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。