湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2512号原告：向某某，男，1972年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年11月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：谭某，男，1974年3月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，男，1970年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南建设集团有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。法定代表人：栾仲文，董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，土家族，1972年6月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某某与被告李某某、谭某、湖南建设集团有限公司（以下简称“建设集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行审理。原告向某某及其委托诉讼代理人张才明，被告李某某、谭某及其委托诉讼代理人彭某某，建设集团的委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计330888元。在庭审过程中，将诉讼请求的经济损失共计330888元变更为345206.8元。事实与理由：因龙山县施工，原告受被告聘请为其施工。2017年11月3日下午1点左右，由于机械皮带突然断裂，致使原告坠入9米多深的基脚洞内，随即原告被送往龙山县人民医院住院治疗75天。通过75天的治疗基本好转，回家休养。2018年2月25日原告委托湘西州仁信司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：评定为八级伤残，误工80-240日，护理80-90日，营养80-90日，后期治疗费100，00-12000元。原告多次与被告协商赔偿，被告一再推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法判决。被告李某某辩称：1、挖基脚的业务以协议的形式承包给被告谭某，并且双方签订了合同，故被告方与被告谭某属于劳务承揽关系；2、挖桩的机械并不需要皮带，皮带属于原告方擅自使用，且该皮带属于易损配件，故原告方因此发生安全事故与被告方无关；3、《人工挖空桩劳务承包合同》是被告方与被告谭某所签订，与湖南建设集团有限公司无关联性；4、原告方的前期受伤后治疗费用系被告李某某垫付；5、被告李某某与原告方无劳动关系，被告方通过签订合同将施工部分分包给被告谭某，在此过程中发生安全事故，应该由被告谭某负责，因此被告方并没有义务检查原告方施工行为；6、原告方提供的证明不能证明其受伤补偿应参照城镇居民赔偿标准；7、原告方擅自使用皮带施工，不符合施工标准，其应承担主要责任；8、重新鉴定的结论，确定了误工期为180-240天，原告主张的误工期240天，应该以180天计算，原告主张的误工费过高，原告主张的护理费每天150元过高，原告主张的八级伤残的赔偿金进行了重复计算。原告主张的住院伙食补助费7,500元，我们认为计算标准过高，原告主张的营养费5,000元，计算标准过高，司法鉴定时间为90天，营养费只能支持4,500元，原告主张的继续治疗费1.2万元，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定否认了继续治疗费，希望法院对原告的继续治疗费不予采纳，原告主张的精神抚慰金和鉴定费应不予采纳。原告受伤后被告方李某某为了化解矛盾，向本案的另一被告谭某以借支的形式支付了医疗费5万元，同时自己分五次给原告垫付了医疗费10,116元，又给原告支付了抢救费用872.1元，还分两次向另一被告谭某支付用于原告向某某回家疗养期间的生活费1万元，对被告方李某某在庭审前所垫付的费用，请求法庭根据原告向某某自身的过错和被告谭某的过错，在本案中一并解决。被告谭某辩称：原告向某某、被告谭某与被告建设集团、被告李某某系雇佣关系。被告李某某受雇于建设集团出任副经理职务，负责安全生产工作，同时又是该工程的发包人，也就是雇主。被告李某某向法院提交了人工挖孔桩劳务承包合同，该合同清楚地反映出由甲方提供机器设备和劳动工具等，这与承揽合同有本质的区别，双方的合同不是交付定作物，而是由被告谭某等人提供劳务。原告向某某与被告谭某同样也是提供劳务者，被告李某某才是该案的雇主。因此原告向某某、被告谭某实际上是给被告李某某提供劳务，被告李某某才是原告向某某、被告方谭某提供劳务真正的受益人。挖桩工具由三脚架、钢丝绳、挂钩、桶子组成,需二人正常操作，不需套上皮带。原告向某某是一个人操作将皮带套在钢丝绳上，脚又套在皮带里，皮带断裂后摔入桩洞坑内受伤。原告向某某是完全民事行为能力人，在上班前没有检查工具的安全性，没有尽到谨慎、注意义务，忽视自身生命安全造成的，理应自行承担部分责任。湘雅二医院司法鉴定结论客观、真实、合法，原告向某某伤残应为十级。原告向某某的身份证证明其系龙山县茅坪乡兴旺村村民，各项损失应计算为96,572.5元。被告李某某垫付69,000元抢救、医疗、生活费等，理应参与该案计算。被告谭某只出设备，断掉的机械皮带不是被告谭某提供的。被告李某某没有提前给工人购买保险，被告李某某每天都有安排安全员在工地上巡视，被告李某某自己也是两三天过来看一次，他们都没有发现皮带有问题，被告谭某不应该承担责任。原告方做工的内容，已经超出被告李某某与被告谭某签订的合同范围，且该工作内容所产生的收益，系李某某给工人所发，被告谭某没有从中获取利润，故被告谭某不应承担责任。被告建设集团辩称：公司与原告方无法律关系，被告李某某与被告谭某签订的合同属于个人行为，公司既未签字也未盖章，故公司不应被列为被告方。原告向某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1、胡某某调查笔录一份，拟证明原告在给被告做工的过程中受伤。被告李某某质证认为这份证据是瑕疵证据，询问人应该是两个人，这份笔录询问人只有张律师一个人，被询问人胡某某的身份情况不明确具体。被询问人胡某某所证明的内容表述的不是十分清楚，所以建议法庭在综合其他证据的基础上，同时原告方对该份证据补正过再予以确认。被告谭某质证认为对该份证据的真实性无异议，但是该份证据不合法，自然人提供证明，应该有身份证明材料。2、龙山县茅坪乡兴旺村村民委员会证明一份和龙山县人民政府、龙山县茅坪乡人民政府、龙山县茅坪乡兴旺村村民委员会政府证明一份，拟证明向某某与向某1系同一人，并证明向某某居住生活在龙山县，伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告李某某质证认为茅坪乡兴旺村村民委员会不能证明向某某与向某1是一个人，能证明的应该是龙山县公安局，龙山县人民政府、龙山县茅坪乡人民政府、龙山县茅坪乡兴旺村村民委员会证明的时间不清楚，在城镇连续居住生活一年以上，并生活消费均在城镇才能按城镇居民标准计算，即本案的原告向某某需从2017年11月3日之前在城镇连续居住并生活消费在城镇，才能证明原告向某某的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，该份证据不能证实以上事实。洗洛镇以前是乡，之后才变成镇，要对改成镇的时间进行审查后才能确认。被告谭某质证认为该证据不客观，不真实，不合法，证明向某某的身份信息应该在公安机关调取。3、湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级以及误工、护理、营养期和后期治疗费。被告李某某质证认为对该证据真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议，在本案第一次庭审后，本案被告李某某申请重新鉴定，小部分鉴定内容被推翻，湘西州仁信司法鉴定所鉴定意见是八级伤残，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见是八级损失、十级伤残，误工期限180天—240天是一致的，护理期开始为80—90天，现在是90天，营养期开始为80—90天现在营养期为90天，湘雅二医院司法鉴定中心对1.2万元的后期治疗费没有写明。建议法院采纳湘雅二医院的鉴定。并让鉴定机构说明一下八级损伤和十级伤残。被告谭某质证认为被告李某某否定了湘西自治州仁信司法鉴定所的鉴定意见，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见客观、真实、合法。4、湘西自治州仁信司法鉴定费发票一份，拟证明原告向某某在湘西自治州仁信司法鉴定所鉴定花费鉴定费2,200元。被告李某某质证认为对该证据真实性无异议，合法性和关联性请法院审查。被告谭某质证认为第一次鉴定是原告私下鉴定的，鉴定费应该不予支持。5、龙山县违法用地和违法建设处置办证卡一份，拟证明原告从2014年起居住在龙山县的事实。被告李某某质证认为该份证据不能证明原告向某某居住在洗洛镇，只能证明原告违法用地，原告的房屋是否修建，修建后原告是不是在洗洛镇居住都不能证明。这块地是违法用地，法律是不支持的。被告谭某与被告李某某质证意见一样。以上证据，被告建设集团的质证意见均为与其公司无关。被告李某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1、被告李某某与被告谭某、被告谭某的爱人钟金桃签订的人工挖孔桩劳务承包合同及人工挖孔桩劳务承包合同补充协议各一份，拟证明人工挖孔桩的包干价格为220元每立方，被告谭某在施工过程中自行出具施工设备和组织人员进行施工，被告谭某在施工过程中应该根据法律法规进行安全文明施工，如造成安全事故均由谭某承担责任。被告谭某质证认为，2017年8月15日甲方李某某与乙方钟金桃所签订的人工挖孔桩补充协议与本案没有关联性，2017年7月11日，甲方李某某与乙方谭某所签订的人工挖孔桩劳务承包合同仅仅证明被告李某某与被告谭某直接形成承包合同关系，达不到被告李某某的证明目的。原告质证认为该份证据的真假不知道，对该份证据不予质证，这是两被告之间互相推卸责任，与原告无关。被告建设集团质证认为上述协议公司未签字盖章，公司不予认可。2、湖南省医疗门诊收费票据一张，拟证明被告李某某给原告向某某支付的抢救费是872.1元；被告谭某出具给被告李某某的借条三张，拟证明被告李某某以借支给被告谭某的形式向原告支付的医疗费是5万元；龙山县人民医院预交款收据五张，拟证明被告李某某直接向龙山县人民医院分五次预交的医疗费5,000元一次、116元一次、2,000元两次、1,000元一次，共计10,116元；湖南省医疗住院收费票据一份，拟证明原告向某某住院治疗费用为51,606.51元；被告谭某的领条两张，拟证明被告李某某通过被告谭某向原告向某某支付生活费10,000元。该组证据拟证明被告李某某已经支付了69,000元，已经超过了原告所花费的医疗费。被告谭某质证对2017年11月5日被告谭某从被告李某某处借医疗费1万元给原告向某某用于治疗，2017年11月6日被告谭某从被告李某某处借医疗费3万元给原告向某某用于治疗，2017年11月25日被告谭某从被告李某某处借医疗费1万元给原告向某某用于治疗，2018年1月16日被告谭某从被告李某某处借医疗费4,500元给原告向某某用于治疗，2018年1月16日被告谭某从被告李某某处借医疗费5,500元给原告向某某用于治疗的事实无异议；对被告李某某在龙山县人民医院交的872.1元抢救费真实性无异议；对被告李某某预交医疗费10,116元认为没有签字和医院公章请法院核实，对原告向某某住院花费医疗费51,606.51元的真实性无异议。原告向某某质证认为所有的医疗费都是被告李某某出的，出院后还给了1万元生活费，这一万元里面包括医院退费。被告建设集团质证认为该组证据与公司无关联性。3、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份,拟证明湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论为被鉴定人向某某本次损伤评定为八级损伤、十级伤残，误工时间评定为180-240日，伤后需一人护理90日，营养期评定为90日，原告向某某在湘雅二医院司法鉴定中心花费鉴定费1,800元。原告向某某质证对该证据无异议，被告谭某质证对该证据无异议。被告建设集团质证认为与公司无关。4、2014年被告建设集团授权委托书一份、被告谭某的领款凭证一份，拟证明被告李某某于2011年6月受被告建设集团聘任为龙山绕城A3标段的中间协调人之一，2014年1月23日，授权被告李某某负责A3标段全权代理人，负责处理善后事宜，且被告谭某向被告李某某领取工程款的事实。原告向某某质证认为没有异议；被告谭某质证认为领取工资的领款单签字系事实，签字行为系发放工资的工人领取工资的必要程序，对委托书不清楚；被告建设集团质证认为没有异议，系真实的。被告谭某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：龙山龙凤妇产医院门诊收费票据一份、河北增值税普通发票一张、北京增值税普通发票一张，拟证明原告向某某除了在龙山县人民医院的住院治疗费用外还在龙山龙凤妇产医院门诊进行了CT检查，另以其配偶雷金桃的名义购买轮椅一个，以原告向某某的名义购买腰椎矫形器一个，共花费1,609元。被告李某某质证对该证据无异议，原告向某某质证对该证据无异议。被告建设集团质证认为与公司无关。被告湖南建设集团有限公司未向本庭提交证据。本院依法调取以下证据：1、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见补正书一份，拟证明湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中第六项鉴定意见中由于笔误将“八级伤残”写成“八级损伤”，被鉴定人向某某本次损伤评定为八级伤残、十级伤残，误工时间评定为180-240日，伤后需一人护理90日，营养期评定为90日；2、龙山县环城公路建设有限责任公司给被告建设集团支付相关款项的支付凭证进账单六份及借款单一份，拟证明发包方给被告李某某发放工程款的事实。原告向某某质证对两组证据均无异议。被告李某某、谭某、建设集团质证对两组证据均无异议。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的第1、2、4、5组证据，被告李某某提供的第1、2、3、4组证据以及被告谭某提供的证据、本院依法调取的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第3组证据，湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见中与湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见中一致的部分予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：建设集团系龙山县G209龙山绕城公路工程第A3合同段的中标单位。2013-2014年，建设集团公司工作人员撤出龙山县G209龙山绕城公路工程第A3合同段工程路段施工。2014年1月23日，建设集团与李某某签订《授权委托书》，其主要内容为：“以建设集团公司的名义参与湖南省龙山县G209龙山绕城公路工程第A3合同段工程施工相关事宜。”2017年7月11日，谭某与李某某签订了《人工挖孔桩劳务承包合同》，其主要内容为：“工程名称是国道G209龙山绕城县公路工程宝塔滑坡处治工程；工程地点为民安镇宝塔村；承包内容14根1.4*1.8抗滑桩；承包方式为包工不包料，包工具，包干费；谭某签字；李某某签字；2017年7月11日。”之后，谭某雇向某某等人在其承揽路段施工。2017年11月3日下午1点左右，向某某在龙山县进行人工挖孔桩作业过程中，由于机械皮带突然断裂，致使向某某坠入9米多深的基脚洞内，随即原告被送往龙山县人民医院，住院治疗75天，花费医疗费51606.51元。入院诊断为：1、Ｌ3椎体爆裂型骨折并椎管狭窄；2、Ｔ12椎体压缩性骨折；3、Ｌ2椎体右侧横突；4、Ｌ4椎体左侧椎弓根骨折；5、右侧肋骨骨折；6、左跟骨骨折待删7、头皮挫裂伤。2018年2月5日原告向某某委托湘西州仁信司法鉴定所对向某某的伤残、三期及后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：评定为八级伤残，误工180-240日，护理80-90日，营养80-90日，预计后期治疗费10000-12000元。2018年7月9日李某某当庭提出重新鉴定申请，向某某于2018年7月30日在湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人向某某本次损伤分别评定为八级伤残、十级伤残，误工时间评定为180-240日，伤后需一人护理90日，营养期限评定为90日。向某某住院治疗医疗费51606.51元已由李某某垫付，在向某某住院治疗期间，李某某还向谭某支付了10000元用于向某某回家疗养期间生活费（实际支付9509.49元，由8000元现金及医院退费1509.49元组成）。向某某出院后，在龙凤妇产医院进行ＣＴ检查一次，另以其配偶雷金桃的名义购买轮椅一个，以向某某的名义购买腰椎矫形器一个，共花费1609元，该费用已由李某某支付。向某某去湘雅二医院进行鉴定李某某已支付2200元差旅费以及鉴定费1800元，向某某差旅费实际开支为1892元。李某某共计支付66725元。庭审中，李某某当庭认可，其与谭某签订的合同系个人行为，与建设集团无关。另查明，向某某现已在龙山县修建房屋居住生活多年。湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入36698元，2019年湖南省建筑业年平均工资为48596元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人100元每天。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原告向某某与三被告之间以及三被告之间是何种法律关系，是否需要对原告受伤的后果承担赔偿责任；二、原告向某某因本次受伤的各项损失是多少。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告向某某直接受雇于被告谭某，双方系雇主与务工人员之间的提供劳务关系。被告谭某作为原告向某某的雇主，在原告提供劳务时，应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告谭某对原告向某某的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告向某某要求被告谭某对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告李某某与被告谭某签订《人工挖孔桩劳务承包合同》，根据合同的性质属于劳务分包合同。被告李某某系本案施工工程的劳务分包人，其应当知道原告的雇主谭某没有劳务分包的相应资质或安全生产条件，但被告李某某仍将工程的劳务部分分包给谭某，被告李某某应当对原告向某某的损失承担连带赔偿责任。被告建设集团系案涉工程的中标单位，2013-2014年，其单位工作人员撤出施工地，并于2014年1月23日委托被告李某某参与案涉工程进行施工相关事宜，虽没有证据证明被告李某某与建设公司双方之间签订建设工程承包协议，但建设公司的项目部于2014年之前已经撤离施工现场，被告李某某系案涉工程的实际施工人，故建设集团系案涉工程的发包方，被告李某某系该项目的实际施工人，双方已产生挂靠关系，故被告建设集团应当对原告向某某的损失承担连带赔偿责任。原告方系完全民事行为能力人，应当预见其工作性质具有一定危险性，因其未尽到谨慎注意义务，故原告方应根据自己的过错承担相应责任，根据双方过错，本院酌定原告方承担20%的损失责任，被告谭某对原告的损失承担80%的责任，被告李某某、建设集团对谭某所承担的80%损失责任承担连带赔偿责任。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，为了能更好地保护人身损害赔偿案件中受害人的合法利益，更符合公平正义的司法精神，应按照发回重新审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为赔偿标准。原告向某某受伤后产生的合理费用有:1.住院治疗医疗费51606.51元，已由被告李某某垫付。2.误工费。原告主张误工期240天，误工费为200元／天×240天＝48000元，2019年湖南省建筑业年平均工资为48596元，误工费应以133元／天计算为宜，误工期本院支持240天，误工费应为133／天×240天＝31920元，原告主张的误工费48000元超过部分不予支持。3.护理费。原告主张护理费为150元／天×90天＝13500元，根据当地消费水平，护理费应以100／天计算为宜，护理费应为100元／天×90天＝9000元，原告主张的护理费13500元超过部分不予支持；4.住院伙食补助费。参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院75天，住院伙食补助费应为100元／天×75天＝7500元，原告主张住院生活补助费7500元予以支持；5.营养费。湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见中，营养期限评定为90天，按当地生活水平50／天计算，营养费应为50元／天×90天＝4500元，原告主张的营养费5000元超过部分不予支持；6.原告主张的继续治疗费12000元。湘雅二医院的司法鉴定意见中没有提出原告向某某需继续治疗费，对原告主张的继续治疗费12000元本院不予支持，待实际产生后，可另行主张；7.湘西州仁信司法鉴定所鉴定费2200元，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费1800元，原、被告提供了相应票据，本院予以支持。8.原告向某某去湘雅二医院司法鉴定中心鉴定花费差旅费1892元，原、被告均当庭认可，被告李某某已垫付2200元；9.残疾赔偿金。根据原告向某某提交的龙山县茅坪乡兴旺村村民委员会证明一份和龙山县人民政府、龙山县茅坪乡人民政府、龙山县违法用地和违法建设处置办证卡一份，可以证实原告向某某从2014年起居住在龙山县的事实。故原告向某某计算损失的标准应按城镇居民标准计算。原告向某某的伤残等级经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定为八级伤残、十级伤残，计算残疾赔偿金应以伤残等级即（八级伤残、十级伤残），参照2019年湖南省上一年度全年城镇居民人均可支配收入元／年的标准，以八级伤残计算20年，残疾赔偿金支持为36698元／年×20年×31%（八级伤残、十级伤残赔偿系数）＝227527.6元；10.精神损害抚慰金原告主张15000元，结合原告受伤的实际情况，本院予以支持8000元。以上各项共计345946.11元。原告在诉求中只主张其损失为345206.8元，故本院予以支持。根据审理查明的案件事实和本院依法确认的证据，被告李某某因本次事故垫付金额为66725元。综上所述，根据原、被告过错大小，本案中，原告向某某根据其过错承担20%的赔偿责任，即承担其损失为69,041.36元，原告方自行承担的损失部分不得向被告主张赔偿。被告谭某应承担原告方损失部分80%的赔偿责任，即承担其损失为276,165.44元，但被告李某某已经垫付66,725元，应该从其损失中予以扣除，故其应当承担损失为209,440.44元。被告李某某、建设集团对谭某所赔偿损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、限被告谭某在本判决生效后五日内赔偿原告向某某因本次事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、差旅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计209,440.44元；二、被告李某某、湖南建设集团有限公司对被告谭某所赔偿损失承担连带清偿责任；三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，原告向某某承担1,758元，被告谭某承担4,442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明审 判 员  张文人民陪审员  王勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐纯附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。