wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7799号原告：彭燕兵，男，汉族，1986年10月14日出生，住濮阳县。被告：王飞只，男，汉族，1972年4月3日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:程海滨，河南奥博律师事务所律师。原告彭燕兵与被告王飞只农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕兵、被告王飞只的委托诉讼代理人程海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭燕兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还80000元及利息（利息自2019年4月11日起至付清之日，按照银行贷款的利率计算）。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告王飞只及路全海签订了房屋建造合同（共二层，总面积256平方米），但被告未向原告提供所签合同，原告向被告王飞只微信转款15万元，向路全海支付12400元，共计162400元。路全海带领工人完成了第一层的主体施工，折合8万元，之后，路全海未再施工，之后虽经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告王飞只辩称，被答辩人所诉没有事实依据，依法应当依法驳回其诉讼请求。1、答辩人和被答辩人合同约定：答辩人以包工包料方式承建被告的房屋，面积为约305平方米，（门厅、楼梯、飘窗、外沿按实际面积计算，不包括在主房内另算），每平方造价750元，总工程款约26万元左右，房顶外加20000元，最后按实际面积计算；工程开工时付30％，基础起付20％，一层支顶前付20％，二层支顶前付20％，开始粉刷付5％，其余边干边付，最后余额完工最后一次付清；2、工程建设施工开始时，被答辩人一直未能如约支付工程款进度，一层主体支顶前应按进度支付70％为182000元，被答辩人没有按进度支付款项，同时环保检查和材料涨价等原因导致工程无法施工，而现在答辩人施工完成的一层主体部分的工程价值与被答辩人支付的工程款基本持平，被答辩人只是自己估算的工程价款为8万元，不符合事实，因此，不应返还工程款亦不应承担利息。另答辩人的施工设备还在被答辩人处，被答辩人依法应当予以返还。原告举证：1、路全海收到条3份，共计160000元，证明路全海收到原告160000元。同时称支付给路全海2400元现金，路全海没有出具收条；2、2019年彭楼村委会出具的证明一份，证明彭燕兵与收到条上的彭艳兵系同一人；3、河南东舟建设工程有限公司出具的对八公桥民房工程预算表。被告质证意见：1、对证据1的真实性因为原告没有带原件，所以请法院予以核实，但是收到原告160000元属实；2、对证据2的真实性和证明目的无异议；3、该预算表是原告单方做的，未经法院委托，我方不予认可。本院认证如下：1、原告举证路全海收条3份，共计160000元，被告对收到原告160000元无异议，本院予以确认；2、被告对原告举证的证据2无异议，本院予以确认；3、原告举证的证据3系预算表，并非对工程造价进行的鉴定，而且既不显示委托人，又未附河南东舟建设工程有限公司的鉴定资质材料，同时仅显示所涉房屋为八公桥民房，并没有确定是涉案房屋，故本院对该预算表不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：被告王飞只承建原告彭燕兵位于八公桥镇房屋（共二层），被告施工完成了第一层主体，之后未再继续施工。原告称向被告支付了162400元，并由其合伙人路全海出具160000元的收条，另2400元现金未出具收条。原告称被告施工面积为151平方米，每平方米750元，被告王飞只以收到原告彭燕兵支付的工程款160000元，实际施工面积161.25平方米、价格应每平米增加100元计算为由提出抗辩。本院认为，原告称被告王飞只与路全海系合伙关系，没有提供证据支持，被告王飞只也未提供二人系合伙关系的证据，二人系合伙关系还是委托或者雇佣关系无法查实，故本院对原告所称的王飞只与路全海是合伙关系的主张不予采信。原告称被告施工面积为151平方米，未提供证据证明其主张，但被告主张施工面积为161.25平方米，故以被告认可的施工面积161.25平方米计算。关于工程款，原、被告均认可约定价格为每平方米750元，被告主张因为是两层建筑，地基总造价高，每平方米应增加100元，但未提交证据证明每平方米需要增加100元，而且原告已经依照约定支付工程款，被告未按约定完成施工，已经构成违约，故被告要求每平方米增加100元的主张本院不予采信，应按750元计算。故被告施工的总价款为161.25平方米×750元/平方米=120937.5元。原告主张向被告支付162400元，被告认可收到工程款160000元，2400元原告未提交证据，故该2400元本院不予认可。原告诉求利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告王飞只应当返还原告彭燕兵39062.5元（160000元-120937.5元）。被告王飞只如有证据证明二人系合伙关系，可另案解决合伙纠纷。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告王飞只应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王飞只于判决生效后十日内支付原告彭燕兵39062.5元。二、驳回原告彭燕兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王飞只承担439元，原告彭燕兵承担461元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 王振东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29640号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王良，男，1977年01月02日出生，满族，户籍地址：沈阳市铁西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢273号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：侯继芳，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住。 被执行人：侯继同，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住。 被执行人：侯继亮，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住。 本院作出的（2014）成商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯继亮、侯继芳、侯继同达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二日 书记员  郭腾飞
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民初1号 原告：安有财，男，裕固族，1946年9月13日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县皇城镇。 原告：党兴龙，男，汉族，1957年7月26日出生，甘肃省永昌人，住金昌市金川区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城镇西城村。 法定代表人：陈明天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 原告安有财、党兴龙与被告肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在审理中，原告安有财、党兴龙以尚需补充相关证据为由，于2019年12月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安有财、党兴龙撤回起诉，是当事人真实意思的表示，是当事人的诉讼权利，其提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安有财、党兴龙撤诉。 案件受理费82036.51元，减半收取41018.26元，由安有财、党兴龙负担。 审判长  张仲春 审判员  刘江林 审判员  谢艳玲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 乐
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异76号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1032号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执217号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1032号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费135574元及利息、案件受理费1506元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1032号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执217号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初7094号原告：梁世权，男，1949年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓果，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告梁世权与被告邓果劳务合同纠纷一案中，原告梁世权于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁世权撤诉。案件受理费167.8元，减半收取83.9元，由原告梁世权负担。审判员  杜长城二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16364号 原告：龙全锁，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：龙全兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告龙全锁与被告龙全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告以生意周转为由向其借款7万元，自2016年4月13日至2018年11月13日，被告陆续归还本息共计23240元，下余47760元至今未还，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款47760元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙全锁的起诉。案件受理费994元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平  二〇一九年十二月四日 书  记  员     赵 苗 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6561号原告：刘建国，男，汉族，生于1967年8月12日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘建国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘建国收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2880号申请执行人：王会林，男，汉族，1973年6月10日生，住胶州市。委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：金延亮，男，汉族，1969年12月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王会林与被执行人金延亮劳务合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1043号民事调解书]中，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行,本院于2019年7月30日立案，所立案号为（2019）鲁0281执2880号,执行标的为22112.50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年10月17日到胶州市车辆管理所查封了被执行人金延亮名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，现该车下落不明无法控制；同日到胶州市不动产登记中心查封了被执行人金延亮名下位于胶州市兰州西路华云新村小区（华云公司）农贸市场楼7号网点一处（权属证号：胶私127485），该网点系轮候查封，暂时不能启动拍卖程序；经查询银行，被执行人名下无财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十六日书记员  宋宝堂
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢121号申请执行人：金加民，女，1962年3月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：戢军军，男，1979年1月8日出生，汉族，住星子县。被执行人：刘利华，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上，系戢军军之妻。申请执行人金加民依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2013）九中民三初字第65号民事调解书于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2014年10月27日作出（2014）九中执字第38-3号执行裁定书，依法拍卖被执行人戢军军位于星子县南康镇白鹿大道私房一栋，但三次拍卖均流拍，变卖也未成交，本院于2016年10月8日将上述房产按照第三次拍卖保留价1442385元以物抵债，并于2017年11月15日终结本次执行程序。2018年7月20日本案恢复执行，本院于2018年7月30日向永修县公安局送达协助执行通知书，扣留被执行人戢军军的工程款200万元。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7796500元及利息，截至2019年12月4日，本院通过银行扣划、执行担保、强制当事人履行、以物抵债等多种方式，共计执行到位3658113.8元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月四日书记员 刘 翔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7704号 原告：樊迪生，男，1955年3月13日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：山东省郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告樊迪生与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪生到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊迪生向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付借款 30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由分别于2016年7月19日、2016年8月7日共向原告借款30000元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法予以支持。 被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式向原告樊迪生借款，于2016年7月19日借款10000元、2016年8月7日借款20000元，并为原告出具了郯城天宇门业入股凭证两张，借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告樊迪生更换借据，借据内容为：“郯城天宇门业有限公司和法定代表人侯苏广于2016年7月19日/2016年8月7日向出借人樊迪生借到人民币现金¥10000元/¥20000元借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）公民身份证号码：372822197412266112换据日期：2019年4月13日”。后原告樊迪生向二被告索要借款未果致诉。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告樊迪生借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告樊迪生虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告樊迪生提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告樊迪生偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，后更换出具的借条中亦约定年利率为12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该笔借款的年息为12%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告樊迪生借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告樊迪生借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2084号申请执行人刘文超，男，1994年6月2日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。委托代理人段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被执行人青岛英盟龙驰劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路73号，统一社会信用代码91370213MA3MNX5W1X。法定代表人陈元业。本院在执行申请执行人刘文超与被执行人青岛英盟龙驰劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4462号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛英盟龙驰劳务有限公司给付申请人刘文超劳务费15700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4462号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1295号之一申请执行人：陈泰芳，女，汉族，1973年11月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭厚兴，男，汉族，1972年1月30日出生，住新乡市。本院在执行陈泰芳申请执行郭厚兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初1644号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。现因申请执行人陈泰芳与被执行人郭厚兴达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1644号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日书记员 ： 崔 琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4268号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：张士强。被执行人：姜希华，男，1958年7月22日生，汉族，住东海县。被执行人：时宗翠，女，1959年6月11日生，汉族，住东海县。被执行人：张士华，男，1958年7月20日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与姜希华、时宗翠、张士华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对(2019)苏0722执4268号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执400号 申请执行人：尹东升，男，汉族，1986年7月25日出生，住日照市东港区。 被执行人：山东驰源前轴有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园（聊城路南、园中经路东），统一社会信用代码：913711005777711415。 法定代表人：刘耀平，该公司总经理。 申请执行人尹东升与被执行人山东驰源前轴有限公司劳动争议纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年7月2日作出日劳人仲案字[2019]第234号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案执行标的136614.25元，执行费1949.00元，未执行到位款。 2019年12月23日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月27日，本院约谈申请执行人尹东升，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中相关情况。申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况或线索，本院也未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结日照市仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第234号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘永溪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初471号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈远洲，男，1973年4月14日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年7月29日对其取保候审。经本院决定，于2019年11月27日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈远洲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈远洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年6月25日15时许，被告人陈远洲在位于本市文斗乡阚家坝村五组家中吃饭时饮酒。18时许，陈远洲酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车从家中出发到阚家坝村委会卫生室时，被正在调解民事纠纷的民警查获。经鉴定，送检的陈远洲血样中乙醇含量为147mg/100ml。被告人陈远洲认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈远洲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈远洲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人陈远洲认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈远洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈远洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月二日书记员  黄 新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15502号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：宫平，男，1959年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柳耀丽，女，1960年12月22日出生，汉族，系宫平妻子。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人宫平商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18080号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2003年8月5日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款184946元，被上诉人交付了64946元购房款，余款120000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。宫平辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1.判决宫平支付祥和智德公司购房款120000元；2.判令宫平向祥和智德公司支付利息53300元；3.诉讼费由宫平承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1412号申请执行人：徐春艳，女。被执行人：欧阳玉梅，女。申请执行人徐春艳与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1327号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定如下：一、被告欧阳玉梅自愿偿还原告徐春燕本金100000元、利息2000元，从2019年6月起每月30日前偿还原告徐春燕借款10000元直至借款本息还清之日止；二、如果被告欧阳玉梅未按照第一项约定的时间换狂，则从2019年4月22日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至借款本金清偿之日止，且原告可以对被告所有未偿还的借款本息申请法院强制执行；三、被告欧阳玉梅于2019年6月30日前支付原告徐春燕垫付的案件受理费1462元。上述调解书发生法律效力后，由于欧阳玉梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春艳于2019年9月4日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人欧阳玉梅送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人徐春艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人欧阳玉梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人欧阳玉梅无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人欧阳玉梅有房产一套，但该房产已被另案查封处置。因被执行人欧阳玉梅态度恶劣，拒不申报财产，本院于2019年10月31日对被执行人欧阳玉梅予以司法拘留十五日，另外于2019年12月18日对被执行人采取消费限制。2019年12月23日在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。同日本院将上述执行情况及信息通过面谈告知了申请执行人徐春艳，因申请执行人徐春艳无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为102000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1430元，案件受理费1462元。被执行人应负担的标的债务为102000元及迟延期间的债务履行利息，执行费1430元，案件受理费1462元。本案尚要执行的标的金额为102000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1430元，案件受理费1462元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳玉梅负有继续向申请执行人徐春艳履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平-+二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1290号 申请执行人：东莞市虎门天宇鞋材商行，住所：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F1l7号。 经营者：施再添。 被执行人：惠州市强生鞋业有限公司，住所：广东省惠州市惠东县黄埠镇龟山坳。 法定代表人：林素强。 关于申请执行人东莞市虎门天宇鞋材商行与被执行人惠州市强生鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第358号裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)被执行人向申请执行人支付尚欠货款79449元；(二)被执行人向申请执行人支付违约金(以79449元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准，自2018年l0月1日起计至全部款项清偿之日止，违约金总额以货款本金79449元为限)；(三)被执行人向申请执行人补偿律师费3000元；(四)本案仲裁费4733元，由被执行人承担(该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由被执行人迳付申请人)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠州市强生鞋业有限公司未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1290号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向东莞市虎门天宇鞋材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2544号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：黎仕高，男，1981年1月24日出生，身份证登记住址：广西平果县，现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黎仕高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告黎仕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费5,474.50元、水电公摊费1,155.40元、电梯维护费1,400元，合计8,309.90元及违约金（违约金计算方法：以8,309.90元为基数，自2019年10月18日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2013年6月1日起至2019年3月31日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电公摊费共计8,309.90元，原告经多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告黎仕高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黎仕高系平果荣旺.东方国际6栋1单元505号房业主，该房面积为130.4㎡。2012年11月27日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.60元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月20元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2013年6月1日至2019年3月31日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业费共计5,474.50元及水费和水电公摊费1,155.40元、电梯维护费1,400元，共计8,309.90元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2012年11月27日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2013年6月起却未依约交纳2013年6月1日至2019年3月31日的物业服务费5,474.50元、水电公摊费1,155.40元、电梯维护费1,400元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业管理费5,474.50元、水电公摊费1,155.40元、电梯维护费1,400元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎仕高向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计8,309.90元（其中：物业管理费5,474.50元、水电公摊费155.40元、电梯维护费1,400元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等8,309.90元为基数，自2019年10月18日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，因适用简易程序审理，减半收取219元，由被告黎仕高负担119元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2668号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：陈亚标，男，汉族，1987年1月21日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈同政，男，汉族，1953年11月5日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈亚标、陈同政借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2668号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐科洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1845号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所江苏省地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：王龙景，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王龙景追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初5034号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王龙景自愿归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款33129.26元，此款于2019年6月20日前归还原告10000元，于2020年6月20日前归还原告10000元，于2021年6月20日前余款全部结清；上述款项如有一期未按时履行，原告可就全部未履行款项向法院申请强制执行；案件受理费628元，减半收取314元，由被告王龙景承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王龙景追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王龙景名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位。有存款1255.41元，扣除执行费402元，余款已发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人王龙景名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，有存款1255.41元，扣除执行费402元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执2250号 刘干、李军： 刘干与李军买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，酒水价值6500元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14194号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：杨丽娟，女，1970年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：吉林省榆树市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨丽娟的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢473号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行刘咏金融借款合同纠纷一案，申请标的为419277.1元，实际执行419277.1元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2820号 罪犯马晓卫，男，1986年8月2日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁0687刑初251号刑事判决，认定被告人马晓卫犯贩卖毒品罪，判处三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯马晓卫减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马晓卫的悔改表现，有罪犯马晓卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马晓卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马晓卫减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民特1276号申请人：王桂花，女，1954年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王来福，男，1952年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王桂花申请宣告王来福限制民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案。申请人王桂花于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予王桂花撤回申请。审判员  马艳佳二〇一九年十二月二十三日书记员  窦振京
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1711号 严迪波： 你与邵小平等民间借贷纠纷执行一案，现执行到210179.5元，我院以（2019）浙0282执恢1711号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1711号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1691号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2414号申请执行人郝巧绒，女，1975年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郝巧绒与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]268号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人郝巧绒于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款4875元，负担执行费50元，共计4925元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人郝巧绒，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人郝巧绒同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2023号被执行人：贾江朋，男，1993年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。关于贾江朋犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初367号刑事判决书，被执行人贾江朋应缴纳罚金2000元。本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市房产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2375号罪犯孙有军，男，1970年8月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年11月17日以（2015）倴刑初字第211号刑事判决。以被告人孙有军犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。刑期自2015年7月14日起至2022年7月13日止。于2015年12月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑1个月，减刑后刑期至2022年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙有军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孙有军的减刑意见。经审理查明，罪犯孙有军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙有军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙有军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2021年12月13日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7403号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：刘连亭，女，1967年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘连亭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告刘连亭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘连亭于2017年12月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2017 年12 月1 日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘连亭立即向原告偿还贷款本金324182.41元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利15195.58元，合计339377.99元; 2、请求依法判令被告刘连亭向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘连亭未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告刘连亭未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年12月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后被告自2019年4月1日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘连亭应向向原告偿还贷款本金324182.41元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利15195.58元，合计339377.99元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘连亭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金324182.41元；二、被告刘连亭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利15195.58元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费6391元，公告费600元，由被告刘连亭负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审734号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人杜东锋，男，汉族，1985年10月10日出生，住汝州市。被执行人刘欢欢，女，汉族，1992年6月15日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2019﹞第9号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人杜东锋与刘欢欢系夫妻关系，双方于2013年9月11日结婚，未经批准，于2018年12月20生育第三个子女，女孩，取名杜若彤。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年4月7日对被执行人杜东锋、刘欢欢作出了计生征字征决字﹝2019﹞第9号征收决定“征收当事人杜东锋社会抚养费50646元；征收当事人刘欢欢社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人杜东锋、刘欢欢送达后，被执行人杜东锋、刘欢欢在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向杜东锋、刘欢欢进行了履行义务催告，被执行人杜东锋、刘欢欢仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字﹝2019﹞第9号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字﹝2019﹞第9号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1939号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧,总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成,广西君健律师事务所律师。 被告：廖林红,女,1984年2月6日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告廖林红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告廖林红达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告廖林红的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告廖林红的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈华艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1137号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成林，男，汉族，1985年6月12日出生，安徽省肥东县人，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因盗窃于2005年4月被安徽省肥东县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年4月被安徽省肥东县公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年7月15日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年3月27日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李成林犯盗窃罪，于2019年9月29日作出（2019）皖0102刑初944号刑事判决：一、被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李成林退赔被害人单某人民币600元、退赔被害人吴某人民币300元，均于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人李成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李成林申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李成林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李成林撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇一九年十二月十三日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之一申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人尉震有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉震银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月六日书记员  吴亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23705号原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司，住址地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第二栋一楼，统一社会信用代码914403003984609467。法定代表人吴江，该公司总经理。委托代理人蒋宏辉，广东高宽律师事务所律师。被告深圳市粤阳星电线电缆有限公司，住址地深圳市龙华区观澜街道大和路80号嘉誉业产业园A栋2楼，统一社会信用代码9144030067858859XN。法定代表人马保成，该公司总经理。委托代理人易冬生，广东广和律师事务所律师。原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司与被告深圳市粤阳星电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宏辉、被告委托代理人易冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款175,004.5元及利息（利息以175,004.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年6月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息起算时间变更为2018年9月1日。被告答辩称，第一，被告公司现已基本停业、破产，公司相关管理工作人员均已经离职，导致当前所有工作十分混乱，被告负责人对与原告所有的财务交接内容并不知情，所以对于原告提供的证据中涉及到有被告公司盖章或签字的均予以认可，对于未签字及盖章的证据无法核实。第二，被告负责人此前也多次与原告负责人沟通协商，被告当前亦没有资金偿还能力，也不确定具体的欠款金额，但愿意拿此前库存的产品及另外经营的红酒作为补偿。第三，根据原告当庭提交的转账记录显示，累计金额为21万余元，已多数覆盖原告诉请的1月至5月货款17万余元。第四，结合被告提交的部分转账记录显示，被告已履行大部分付款义务。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告向被告供应各色外被料等货物，双方每月对账一次，2018年5月30日，双方对账确认，截至同年4月11日欠款金额为381,847.4元。原告主张，2018年5月4日，其向被告供应价值4,157.1元的货物，双方未就该月价款进行对账，但送货单上签收人员与此前交易过程中签收人员相同，对于原告该部分主张，本院予以采信。原告另主张，案外人陈小星于2018年7月5日支付86,000元、8月27日支付30,000元、9月20日支付40,000元、11月4日支付20,000元、11月5日支付10,000元、12月6日支付25,000元，上述款项合计211,000元，用于支付被告拖欠的部分货款。被告主张，其于2017年6月9日至2018年1月12日间共计向原告支付款项253,340.8元，并提供转账记录八份以证明其主张。原告对上述转账记录予以认可。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间已建立合同关系，该合同关系系双方真实表示，合法有效。被告收到原告供应的塑胶制品后，应及时付款。原告诉请的货款产生于2018年1月至5月间，且双方已于2018年4月对累计欠款进行对账确认，而被告提供的转账记录均产生于2018年1月前，与本案诉争货款并无关联。根据原告提供的送货单及对账单计算，扣减已支付的款项，被告尚欠原告货款175,004.5元（381,847.4元+4,157.1元－211,000元）到期未付。原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以175,004.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年9月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤阳星电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司货款175,004.5元及利息（利息应以175,004.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年9月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,967元，保全费1,428元，由被告承担，原告已预交受理费1,967元，保全费1,428元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,967元，保全费1,428元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月十二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执874号之一 申请执行人：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1216号。 法定代表人：张达。 被执行人：王琦云（曾用名：王振文），男性，1987年07月05出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人兰州居然之家立达家居建材有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款25000.00元；2、承担案件执行费275.00元。 执行情况： 2019年12月7日申请人兰州居然之家立达家居建材有限公司向本院提交了撤销执行申请书。 执行结果： 本案在本院执行过程中，申请人兰州居然之家立达家居建材有限公司提交了撤销执行的申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： （2019）甘0105民初1189号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6578号申请执行人汪志坤，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人俞佳，男，1983年7月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初23069号汪志坤与俞佳民间借贷纠一案中，查得被执行人名下除居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4045号原告：胡传月，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄守能，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡传月与被告黄守能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传月到庭参加诉讼，被告黄守能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因缺少资金为由向原告借款70,000元，并出具借条一张。此后经原告催要，被告至今未还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告黄守能未作答辩。原告胡传月为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2016年2月8日借条一张，其内容为：“今借到胡传月现金柒万元整（70,000元），黄守能，2016年2月8日”，证明被告借款事实。被告黄守能未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系邻居关系。2016年2月8日，被告因承包工程缺少资金为由向原告借款70,000元，并出具借条一张。此后经原告催要，被告于2017年1月15日出具借条一张，其内容为：“今借到胡传月现金柒万元整（70,000元），黄守能，2016年2月8日”。经原告催要被告至今未还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金70,000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告黄守能因承包工程需要资金向原告胡传月借款70,000元，后经原告胡传月催要，被告至今未能归还，故被告黄守能应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告黄守能于本判决书生效后十日内归还借原告胡传月款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告黄守能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马寅博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3985号罪犯马青春，男，1981年4月25日生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）深中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人马青春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2400号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3102号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马青春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马青春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马青春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2411号 原告：赵容芬,女,1971年12月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘向清,四川环峰律师事务所律师。 被告：旌阳区大川先生装饰设计馆，住所地四川省德阳市东湖乡高槐村3组，统一社会信用代码92510603MA64ACM175。 经营者：刘世洪，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：缪哲钰，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市区。 被告：刘成，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。 原告赵容芬与被告旌阳区大川先生装饰设计馆、缪哲钰、刘成房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵容芬于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵容芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵容芬撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民审判员  邓鉴栗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1445号申请执行人：恩施州辉宇城市建设有限公司，住所地恩施市金龙大道金子寨小区2栋一单元1702号，统一社会信用代码914228013164213469。法定代表人：马秋玲，执行董事。委托代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被执行人：成都鑫耀发机械设备有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号，统一社会信用代码91510124350627559J。法定代表人：明毅，总经理。申请执行人恩施州辉宇城市建设有限公司申请执行被执行人成都鑫耀发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年12月3作出（2019）鄂2826民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施州辉宇城市建设有限公司于2019年12月24日向本院申请执行。本案执行标的109334元，诉讼费1234元，执行费1540元。在执行过程中，申请执行人恩施州辉宇城市建设有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1445号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1537号之一 被执行人：游璐杰，男，1995年8月4日生，汉族，住邯郸市。 游璐杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人游璐杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款0.12元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑0104民初8200号 原告：朱某1，男，2008年8月14日出生汉族，学生，住。 法定代理人：刘某（原告母亲），女，1978年2月8日出生无业，住。 被告：朱某2，男，1979年10月21日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 原告朱建平与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，2013年1月28日，被告朱某2与原告的母亲刘某在哈尔滨市道外区民政部门登记离婚，双方签订离婚协议中约定，原告归母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费500元。被告只给付抚养费至2013年10月28日，以后的抚养费被告至今没有给付，故原告起诉要求被告支付拖欠抚养费。被告表示原告所述属实，同意支付拖欠抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告朱某2于2020年1月24日前给付原告抚养费10000元；2020年6月30日前给付20000元；2020年12月30日之前给付13000元； 被告朱某2于2021年1月1日起每月30日之前给付原告抚养费500元至原告朱某1（2008年8月14日出生）有独立生活能力时止； 三、案件受理费100元，由被告承担（被告已支付给原告）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郑新岭 二〇一九年十二月三十日 书记员  路 瑶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢264号申请执行人：罗祁军，男，1982年10月17日生，汉族，住永州市祁阳县。被执行人：周建荣，男，1967年11月2日，汉族，住永州市东安县。被执行人;黄剑娥，女，1970年4月8日，汉族，住永州市东安县。申请执行人罗祁军与被执行人周建荣、黄剑娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘1121民初672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建荣、黄剑娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祁军于2019年12月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人周建荣、黄剑娥邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令,于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月15日至东安县端桥铺镇黄土脑村村民委员会对被执行人进行调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。后向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月18日依法扣划了被执行人名下银行存款96000元，并发放给申请执行人。于2019年5月15日查封了被执行人周建荣所有的湘MXXXXX丰田牌车辆一台，但未找到该车下落，未能实际扣押，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日本院决定对被执行人周建荣、黄剑娥适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为305000元，已执行到位96000元，尚有209000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 卢继军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8347号 原告：罗飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：海宁绿丰置业有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇天顺路东侧、镇中路南侧。统一社会信用代码91330481MA28BNGP7K。 法定代表人：纪元明，执行董事。 委托诉讼代理人：骆秦嫄，女，1991年5月27日出生，汉族，系海宁绿丰置业有限公司法务，住浙江省杭州市下城区。 原告罗飞与被告海宁绿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告罗飞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗飞负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈燕凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更974号罪犯郑伟，男，1978年4月10日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，现在周口监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)信刑初字第108号刑事判决,以被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，2013年5月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月16日起至2021年2月15日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵同旭、蒋军及同监区罪犯宋书广、张帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。主要负责人：唐伟，行长。被执行人：刘靖邦，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇花桥村寺冲里村民组3号。被执行人：陈琴梅，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇花桥村寺冲里村民组3号。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人263203.41元，利息12773.29元，迟延履行期间的债务利息1658元（以263203.41元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月11日起暂计算至2019年12月17日止），律师费9100元，案件受理费5500元，执行费4259元，以上共计296493.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘靖邦、陈琴梅的银行账户存款296493.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇一九年十二月十七日代理书记员  张 毅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保46号 申请人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，1986年7月17日出生，壮族，住广西宁明县。该公司法律合规部负责人。 被申请人：何美芳，女，1972年8月16日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黄金锋，男，1973年6月13日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人何美芳、黄金锋资产45073.08元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何美芳、黄金锋名下账号为62×××10的银行账户内的存款，上限为45073.08元，查封期限自2019年12月28日至2021年12月27日止。 案件申请费471元，由申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钟 怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新义，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区不老屯镇燕落股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇燕落村。法定代表人：李如才，社长。再审申请人李新义因与被申请人北京市密云区不老屯镇燕落股份经济合作社（以下简称燕落合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新义申请再审称，申请人的父亲是农户，有派出所出具的证明和相关证人为证。法院应判令被申请人履行义务，将申请人承包证书上人口数登记与土地面积相对应，更正为6口人，土地承包面积1.62亩。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李新义的全部诉讼请求均建立在其父李茂斋或其母郝秀英是否实际取得土地承包经营权的基础之上，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，两审法院所作裁定并无不当。李新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新义的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4791号申请执行人：姜长帅，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姜长帅与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5984号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5984号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2067号长沙龙鑫物业服务有限公司谢立新、张立平：关于申请人长沙龙鑫物业服务有限公司与被申请人谢立新、张立平执行前财产保全一案,长沙龙鑫物业服务有限公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1222号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢立新、张立平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1767号原告：马静，女，1975年11月27日出生，汉族，西飞公司热表处理厂职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1963年1月28日出生，汉族，西飞公司热表处理厂职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告马静诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马静及其委托诉讼代理人张晓、被告王杰及其委托诉讼代理人黄猛、陈歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款360000元及利息（利息以360000元基数，按照年利率24%支付自2019年3月19日至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账、借贷宝、微信等方式向被告履行了出借义务。2019年3月19日，经原、被告双方确认。经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告王杰辩称，原告与被告是合伙关系，借条是被告书写的但是不是真实意思表示，因为原告在非法扣押被告车辆、夫妻闹事的情况下出具的，但是双方基于朋友和同事的关系，借款没有异议，被告已经实际归还了977065元，现在尚欠多少不清楚，最终由法院依法判决，但是保全费和保险费被告不承担，因为这个是原告自身原因造成的，且不是必须和必要的费用。本院经审理认定事实如下了，对双方没有争议的事实，本院予以认可，对双方有争议的事实：1、借条是否为王杰的真实意思表示。马静提供借条、车辆抵押凭证、银行流水及转账宝借贷明细，证明2019年3月19日双方经结算，王杰尚欠马静360000元借款并约定2019年7月15日之前返还该笔借款。对此王杰并未提供证据证明借条并非其真实意思表示且其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律责任，故本院对借款的真实性予以认可；2、王杰拖欠马静借款的具体数额。王杰提供2019年8月6日中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明起诉后其向马静返还借款20000元，马静对此予以认可，故王杰尚欠马静340000元借款未予返还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王杰向马静借款340000元未能返还已经构成违约，故王杰应当向马静返还借款。关于利息，因双方未明确约定利息标准，但约定了还款时间，故马静有权要求王杰支付至庭审之日的利息3576.99元，自2019年10月10日起至实际支付之日止以340000元为本金，按照年利率6%计算的利息。马静其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起10日内向原告马静返还借款340000元并支付利息（利息分段计算：至2019年10月9日的利息为3576.99元，自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息以340000元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告马静负担186元，由被告王杰负担3164元，保全费2330元由被告王杰负担。因原告马静已预交，被告王杰应于本判决生效后10日内给付原告马静5494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十一月二十九日书记员  贾柳1