辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽02刑终717号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人左振礼，该公司经理。诉讼代理人贾妮娜，女，1982年3月19日出生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司工作人员。原审被告人韩新来，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年5月21日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1988年8月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1945年10月8日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1943年6月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人韩新来犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）辽0281刑初511号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月21日23时50分左右，被告人韩新来驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至爱大线1618KM瓦房店市复州城镇八里村十队路段时，与停放在道路东侧的赵某1驾驶的正三轮电动载货摩托车及在三轮车边站立的谭某2发生交通事故，造成车损，谭某2受伤，经抢救无效死亡。韩新来负事故主要责任，赵某1负事故次要责任，谭某2无事故责任。案发后被告人韩新来主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人韩新来与被害人谭某2亲属达成赔偿协议，除交强险和商业第三者险理赔外，一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币5万元，被害人亲属对被告人韩新来的行为表示谅解，不再追究被告人韩新来的刑事责任。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为案涉车辆投保交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元；中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司为案涉车辆投保商业险，商业险中第三者责任保险限额人民币100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。被害人谭某2于1966年3月7日出生，事故发生时年满53周岁；被害人谭某2因此事故受伤后，经抢救花费医疗费117.65元；附带民事诉讼原告人谭某1于1945年10月8日出生，事故发生时年满73周岁，赵某3于1943年6月25日出生，事故发生时年满75周岁，均无劳动能力且无其他生活来源，系被扶养人；被害人谭某2、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3系农业户口；2018年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为18103元，农村居民人均消费支出为11226元。结合附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费117.65元、死亡赔偿金362060元（18103元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费41162元（11226元/年×6年+11226元/年×5年）÷3，亲属处理丧葬事宜误工费酌定1000元，交通费酌定500元，合计448330.01元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔付110117.65元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、身份证、户口本、村民委员会证明、协议书、谅解书、收条、强制保险赔偿计算书、理赔清单、强制保险条款、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、道路交通事故车辆检验报告、现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，证人赵某2、赵某1的证言，被告人韩新来的供述与辩解等。原审法院认为，被告人韩新来违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人韩新来系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，虽然其列明6万元系死亡赔偿金，5万元系精神抚慰金，但因本案系刑事附带民事诉讼，该5万元不应认定为精神抚慰金，应认定为死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人保公司应在辽Ｂ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。综合考虑肇事双方的过错程度，由被告人韩新来承担70%的责任，赵某1承担30%的责任为宜。包括死亡赔偿金余额252060元、丧葬费43796元、被扶养人生活费41162元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元，合计人民币338518元的70%即236962.6元。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判处：被告人韩新来犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内按照第三者责任保险合同的约定在商业险100万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3经济损失236962.6元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、谭某1、赵某3的其他诉讼请求。上诉单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的上诉理由是，本案为两机动车与一行人的三方事故，受害人为车下人，主责车驾驶人韩新来及次责车驾驶人赵某1均应对受害人的死亡结果承担民事赔偿责任，赵某1驾驶的车辆未依法投保交强险，应自己承担交强险限额内的赔偿责任，上诉单位应在扣除两个交强险限额之外按照70%承担商业险的赔偿责任，即159962.6元。其诉讼代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司及其诉讼代理人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人韩新来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院以交通肇事罪对原审被告人韩新来定罪，以及鉴于其系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时综合考量均无不当。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，经查，被害人谭某2与三轮车驾驶人赵某1系夫妻关系，其乘赵某1驾驶的三轮车到达事故现场，且事故发生时三轮车在其支配之下，其应被视为“本车人员”，而不属于第三者，因本车人员被排除在交强险赔偿范围之外，故赵某1对其可不承担交强险的赔偿责任，该上诉理由和代理意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年十二月二十日书记员 龙国红(代)