文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4597号上诉人(原审原告)：李萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：隆云芳，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人隆云芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：支持其一审诉讼请求并增加交通费500元，精神损害赔偿金5000元、补偿实际经济损失。事实和理由：上诉人系没有退休的农村妇女，停薪留职来常州帮女儿带小孩，因交通事故受伤使得不能照顾孩子，需要请保姆，故请保姆的费用应由被上诉人赔偿。一审营养费标准按12元/天、护理费100元/天计算以及护理期与营养期都与实际相差甚远。被上诉人隆云芳、保险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。李萍向一审法院起诉请求：判令隆云芳、保险公司赔偿损失37789.86元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年7月16日9时47分许，隆云芳驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿本市北大街由北向南行驶至事发地右转弯上人行道板时，遇李萍沿北大街由北向南步行至此，车轮压到李萍脚，致其受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故责任认定，隆云芳负事故负全部责任，李萍无责。事发后，李萍被送至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为跖骨骨折（左足第二），行保守治疗等，于2019年7月19日出院，出院时医生建议休息3个月。后又到常州市中医院检查治疗。共计花费医疗费7427.79元（其中包括在常州市佳禾医疗用品店购买轮椅、支具共计666元）。审理中，李萍提交连云港赣榆天合服装有限公司于2019年7月29日出具的证明，载明：“李萍同志（身份证号）是我厂职工，月工资3400元左右”。同时提供该公司2017年4月26日的工资表，载明李萍月收入3342元。原审被告质证对其真实性不予认可，称根据前期调查，李萍去年已经离职，每月工资为2000元，且提供的工资单为2017年4月26日，与事实发生时间点相隔两年之久，对关联性不予认可。李萍自述是其从老家离职来常州帮女儿女婿带小孩的。李萍又提交了其与吴静霞签订的家政服务协议书，服务项目为带小孩，服务期限为三个月，每月服务费为3900元；其与田鸣越签订的家政服务协议书，服务项目为照顾病人、家务、做饭，服务期限为三个月，每月服务费为4500元。原审被告质证称，对家政服务协议的真实性和关联性均不予认可，请保姆系照顾小孩，与李萍受伤产生的护理费无关，故不予认可；护理费应为60元/天，住院天数为3天，对护工工资不予认可。苏Ｄ×××××号小型汽车登记在隆云芳名下，该车已向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为100万元，约定不计免赔），事故发生在保险期间内。隆云芳已支付李萍2000元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李萍的损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内赔付，超过部分由保险公司在商业险范围内赔付，超过商业险的部分由隆云芳承担。关于李萍的营养期及护理期，因其未申请司法鉴定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》跖骨骨折非手术治疗的护理期、营养期标准，取平均数，认定护理期45天、营养期75天。确定李萍的各项损失如下：            具体赔偿 项目              原审原告主张（元）              原审被告意见              一审认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              7427.79元              医疗费认可6761.79元，其中666元轮椅及支具费用未有相关医嘱予以证明，我司不认可，另要求扣除10%医保外用药。              7427.79元              总额为7427.79元。轮椅及支具费用虽无医嘱，但根据原审原告的受伤部位及程度确属必要。酌情扣除10%医保外费用后，由保险公司在较强险内承担。另10%医保外费用由隆云芳承担。                  住院伙食补助费              200元              认可50元/天。住院天数3天，为150元。              150元              每日50元以3天计。由保险公司在交强险范围内承担。                  营养费              4500元              认可12元/天，认可住院天数3天，总计36元。              900元              认定营养期75天，按照12元/天计算为900元。由保险公司在交强险范围内首先承担。                  护理费              14180元              认可60元/天，认可住院天数3天。对护工工资不予认可              4500元              认定100元/天以45天计算为4500元。由保险公司首先在交强险范围内承担，不足部分在三责险内承担。                  误工费              住院期间误工费400元              不予认可，原审原告已达退休年龄，在原单位已经离职，是来常州照顾小孩，没有工作              0元              原审原告提供的证明及工资单不足以证明误工损失，发生事故时已达退休年龄，且自认来常帮子女带孩子，也未提供提起能够证明收入减少的证据，故不予支持。                  其他损失              保姆工资11700元              不予认可，保姆工资是照顾小孩的，与原告受伤产生的护理费无关。               0元              因带小孩并非原审原告的法定义务，该费用不属于原审原告因本次事故造成的损失，故不予支持。                  认定合计              12977.79元，保险公司承担12235.01元告隆云芳承担742.78元。因隆云芳已支付2000元，故由保险公司将1257.22元支付给隆云芳，将10977.79元支付给李萍。      据此，一审判决：保险公司赔偿李萍各项损失12235.01元；该款由保险公司于本判决生效之日起十日内向李萍支付10977.79元，向隆云芳支付1257.22元；驳回李萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（李萍已预交），由隆云芳承担。（在本判决生效之日起十日内向李萍直接支付）。各方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李萍因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。因李萍已达法定退休年龄，且系停薪留职来常州帮女儿带孩子，故对其要求赔偿误工损失的请求不予支持。一审计算营养费、护理费的标准符合法律规定，故李萍的这一上诉理由不能成立。李萍主张应赔偿其请家政服务的费用，因该费用不属于法律规定的赔偿范围，故对其这一上诉请求不予支持。李萍上诉请求增加赔偿交通费500元、精神损害赔偿金5000元，因依据不足，故不予支持。上诉人李萍的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏