wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申664号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终232号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终232号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24345号原告：郑思思，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：上海房誉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦洁，董事长。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。第三人：江苏德润鸿翔置业有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道扬溧高速镇江南出入口。法定代表人：徐斌。原告郑思思与被告上海房誉网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法追加江苏德润鸿翔置业有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼。原告郑思思于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思思自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑思思撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告郑思思负担。审判员 王 力二〇一九年十二月六日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执289号申请执行人杨某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人某某县某某工贸有限责任公司.法定代表人刘某某（某）,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人某某县某某工贸有限责任公司技术服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5882号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某县某某工贸有限责任公司向申请执行人杨某某支付技术服务报酬264400元，并承担案件受理费2558元。但被执行人某某县某某工贸有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月14日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某县某某工贸有限责任公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月27日查询被执行人某某县某某工贸有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某县某某工贸有限责任公司无土地及房产登记。4、本院于2019年12月1日对被执行人某某县某某工贸有限责任公司法定代表人刘兴运采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某工贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某工贸有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初3440号 原告：李晓望（又名李小望），女，1970年10月30日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告：晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李晓望与被告晏红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓望到庭参加诉讼，被告晏红宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金150000元及利息（从2017年5月12日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，暂计87000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月12日，被告称其购买房屋需要资金向原告借款150000元。原告同意借款，并于2014年11月12日给付被告现金150000元，被告向原告出具借条，约定月息2分，并承诺在10天后偿还借款本息。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告仅向原告支付90000元的利息。后被告未再向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告李晓望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件及围城社区居委会出具的证明各一份，证明原告的基本情况，李晓望与李小望系同一人，是本案的适格主体； 2.借条和欠条复印件一份，证明被告于2014年11月12日向原告借款150000元，2019年5月27日，经双方结算后，被告重新向原告出具借款150000元的借条和82000元的利息欠条，并约定按月息2分计息。 被告晏红宇未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2014年11月12日，晏红宇以需要资金周转为由向李晓望借款150000元，约定按月息两分计息。李晓望向晏红宇支付150000元后，晏红宇向李晓望出具借条。晏红宇按照约定向李晓望支付了利息80000元。2019年5月27日，经双方结算，晏红宇尚欠李晓望借款本金150000元、利息82000元，晏红宇将之前的借条收回，重新向李晓望出具借条和欠条各一份。借条内容“今借到李小望人民币拾伍万元整（利息贰分），借款人：晏红宇。2019年5月27号”。欠条内容为“今欠李小望利息合计捌万贰仟元。2019年5月27号。”2019年9月，晏红宇向李晓望偿还利息10000元。后经李晓望多次催讨，晏红宇未再偿还借款本息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据和当庭陈述来认定本案事实。被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利后，被告理应向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告就借款的利息进行书面约定为年利率24%，符合法律规定。被告晏红宇已偿还利息90000元，按照双方的约定付利息至2017年5月12日，故原告要求被告按年利率24%的标准自2017年5月27日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏红宇在本判决生效之日起五日内向原告李晓望清偿借款本金150000元及利息（按年利率24%从2017年5月27日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告晏红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月十二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2389号 原告：刘霞，女，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 原告刘霞与被告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）名誉权纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人刘薇、唐唯佳，被告中国银行衡阳分行委托诉讼代理人张富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国银行衡阳分行立即注销户名为刘霞、卡号为62×××39的中国银行信用卡，撤销因该卡在中国人民银行征信中心所登记的原告刘霞的不良记录，恢复其名誉；二、判令被告中国银行衡阳分行赔偿原告刘霞精神抚慰金人民币10000元；三、判令被告中国银行衡阳分行承担本案的全部诉讼费用。 被告中国银行衡阳分行辩称：起诉的情况属实，原告刘霞要求赔偿抚慰金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告刘霞接到长沙某律师的电话被告知其办理的中国银行信用卡逾期欠款107000元，可原告刘霞从未在中国银行办理过信用卡，接到电话的第二天，原告刘霞来到中国银行衡阳分行进行查询，并向银行进行情况说明，经被告中国银行衡阳分行联网平台查询核实，发现原告刘霞名下的卡号为62×××39的信用卡，系他人伪造原告刘霞资料办的卡，该卡形成的不良欠款与原告刘霞无关，被告中国银行衡阳分行也受理了原告刘霞的征信变更申请，并为其出具证明，但至今仍未为原告刘霞进行销户，严重侵害了原告刘霞的合法权益，故原告刘霞诉至法院。 本院认为，被告在办理信用卡工作过程中因管理存在漏洞及瑕疵，至使他人假冒原告身份信息办理信用卡进行恶意透支，严重损害了原告的民事权益，原告在多次与被告进行协商，且被告明知原告的信息被假冒的情况下，仍未对伪造原告信息办理的信用卡进行销户，给原告造成损害，应承担侵权责任，对原告诉请要求注销户名为刘霞，卡号为62×××39的中国银行信用卡，撤销因该卡在中国人民银行征信中心登记的不良记录，恢复其名誉的诉请，本院予以支持。对原告要求其赔偿精神抚慰金10000元的诉请，因原告本人对身份证保管不善，也存在一定的过错，且原告没有提供赔偿精神抚慰金的证据和缺乏法律依据，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司衡阳分行于本判决生效之日起十日内注销户名为刘霞（430421197402092426）,卡号为62×××39的中国银行信用卡，撤销因该卡在中国人民银行征信中心所登记的原告刘霞（430421197402092426）的不良记录，恢复其名誉； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告中国银行股份有限公司衡阳分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13984号之二申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内。法定代表人王健，经理。被执行人李自鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人徐争然，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行李自鹏、徐争然追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人李自鹏名下所有的车牌号为豫Ａ×××××飞碟牌汽车一辆，已前往开封市公安局车辆管理所进行查封,由于无法实际控制，暂无法处置。二、本院于2019年10月03日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月06日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年11月02日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月30日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4368号之三 申请执行人颜雷浜，男，1986年11月17日出生，住温岭市。 被执行人王增富，男，1968年8月19日出生，住台州市椒江区。 颜雷浜与王增富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1751号判决书已经发生法律效力。权利人颜雷浜于2019年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王增富应支付申请执行人颜雷浜人民币337448元及利息，并支付诉讼费3270.5元、申请执行费5010元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王增富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王增富车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费3270.5元、执行费5010元，申请执行人分配得执行款73319.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行73319.5元。 鉴于被执行人王增富未报告财产情况，本院已对被执行人王增富作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王增富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王增富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫林建
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢417号申请执行人：刘春丽，女，1974年5月22日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：张秋卫，女，1972年7月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王战勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘春丽与被执行人王战勇、张秋卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王战勇、张秋卫应偿还申请人刘春丽20万元及利息。因被执行人王战勇、张秋卫未按期履行义务，申请执行人刘春丽于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有1258.21元存款，本院已扣划并发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战勇、张秋卫负有继续向申请执行人刘春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军，男，1968年9月7日出生，汉族，自述雀巢（中国）有限公司北京分公司员工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雀巢（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东中街9号北二层。负责人：陈建民，经理。再审申请人徐军因与被申请人雀巢（中国）有限公司北京分公司（以下简称雀巢公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐军申请再审称，一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院对重要证据的认定存在随意性与片面性，我是因工伤残十级，二次解聘。关于交通事故和工伤竞合的双赔问题，工伤赔偿不能因交通事故赔偿就没有了，工伤赔偿和交通事故赔偿不是一回事。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,对于雀巢公司与徐军解除劳动合同是否违法问题。本案中，徐军坚持其所遭受事故伤害未被认定为工伤系雀巢公司原因所致。对此雀巢公司已对其进行了答复，且雀巢公司提交的《员工手册》亦显示集团人力资源部的处理结果即为公司的最终决定。此后，徐军群发邮件仍在持续反映其所遭受事故伤害未被认定为工伤一事，并在群发邮件的内容中涉及李志忠、马建华、陈菲、陈宁四人的履职情况。结合徐军群发邮件内容可知，其群发邮件的行为并非正常的申诉行为，不能排除其群发邮件的行为对李志忠、马建华、陈菲、陈宁个人声誉未造成任何影响，群发邮件行为客观上破坏了雀巢公司的管理秩序。据此，雀巢公司在将解除劳动合同决定通知工会后解除与徐军的劳动合同关系，并无不妥。徐军要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。徐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3227号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告刘建平，男，汉族，1970年9月12日出生，住府谷县打井塔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告武乃林，女，汉族，1971年4月2日出生，住府谷县打井塔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘建平妻子。被告刘利平，男，汉族，1971年8月7日出生，住府谷县兴茂家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张憨梅，女，汉族，1970年6月9日出生，住府谷县兴茂家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘利平妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘建平、武乃林、刘利平、张憨梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向我院提出保全申请，要求对被告刘利平、张憨梅名下房产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告刘利平、张憨梅名下房屋予以查封（具体以协助执行通知书为准），查封期限为三年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 王永鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初419号 原告：张晶杰，女，1954年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。 被告：冯健辉，男，1968年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张晶杰与被告冯健辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶杰委托诉讼代理人杨波及到庭参加诉讼，被告冯健辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晶杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款136325元及利息;2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告是抚顺木材交易市场盛隆木材经销处的经营者。被告从我处购买木材，欠我木材款136325元。之后，我将该经销处注销了。原告现向法院主张权利，保护合法权益。 被告冯健辉在法定期限内未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息、买卖合同、收据、销售清单、欠条，证明原、被告买卖关系成立及被告欠款的事实。被告冯健辉未到庭未发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年5月17日，抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处与被告冯健辉签订《木材购销合同》，约定：乙方向甲方购买模板。2015年5月17日，被告冯健辉为抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处出具《收据》，内容：清水模板300张，单价59元，合计17700元。2015年6月3日，被告冯健辉为抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处出具《商品销售明细清单》，内容：清水模板270张，单价59元，合计15930元；同年7月1日，被告冯健辉为抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处出具《商品销售明细清单》，内容：清水模板65、180张，单价分别为85、59元，合计16145元；同年7月2日，被告冯健辉为抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处出具《商品销售明细清单》，内容：清水模板450张，单价59元，合计26550元。2017年10月15日，被告冯健辉为抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处出具《欠条》，内容：兹欠抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处木材款6万元。上述共计136325元。 另查，抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处经营者为原告张晶杰，抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处现已注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，被告冯健辉与抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处签订合同，抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处按照约定向被告交付了清水模板，被告应按照约定向抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处支付货款。抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处现已注销，经营者张晶杰承担抚顺木材交易市场安盛隆木材经营处的权利义务。被告冯健辉向原告张晶杰出具《商品销售明细清单》、《收据》、《欠条》系其真实意思表示，具有约束力，本院予以采信。关于逾期付款利息一节，买卖合同没有约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯健辉于本判决生效后十日内偿还原告张晶杰货款90000元及利息，利息从2019年1月14日至2019年8月19日以136325元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，公告费560元，由被告冯健辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姜奕彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1288-2号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。住所地：东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码91370521065948556B。负责人：王小津，行长。被执行人：利津县津福化工有限责任公司。住所地：利津县陈庄工业园。统一社会信用代码913705226968781959。法定代表人：兰俊民，总经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司。住所地：东营市利津县利十路以北、津苑路以东。统一社会信用代码913705225766217155。法定代表人：张忠峰，总经理。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。被执行人：兰俊民，男，1961年10月24日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张爱军，女，1963年5月26日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰登雨，男，1960年8月18日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰俊海，男，1967年1月8日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，现住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505执1288-号民事裁定书，已经发生法律效力的，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人陈金菊、李冠甲名下房权证利房管字第××号、房权证利房管字第××号（33.75㎡、4275㎡、84.89㎡、199.64㎡、249.45㎡、290.5㎡、），房权证利津字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，利国用（2006）字第0061号，鲁（2017）利津不动产权第0000140号、0000141号土地房产一宗，查封期限3年，自2019年12月16日至2022年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十六日书记员  刘 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14843号 原告：鄢泽勇，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴学坤，男，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：张坤，男，汉族，1983年5月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：聂强志，男，汉族，1983年2月20日出生，住贵州省毕节市。 原告鄢泽勇与被告张坤、聂强志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告鄢泽勇于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄢泽勇的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄢泽勇撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），由原告鄢泽勇承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王帅杭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4128号原告：郭艳丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被告河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告郭艳丽与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告郭艳丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭艳丽负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月五日书记员  王 赛
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1491号申请执行人：张士亭，女，1987年3月21日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人张士亭与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人张士亭在职期间工资线下提现等共计人民币21405元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1783.75元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1783.75元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国建设银行卡内，卡号：62×××42……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，张士亭向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资21405元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张士亭享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执640号之三十一申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）冀0683民初420号民事判决书已发生法律效力。申请人徐占先于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张高峰偿还欠款192000元。执行过程中，1.本院于2019年10月24日向被执行人张高峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张高峰名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市西娄底村调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张高峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的192000元,已执行27412元，剩余164588元未能执行综上所述，因本案被执行人张高峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十九日书记员  尹峰飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8191号罪犯武菊仙，女，汉族，1960年1月9日生，初中文化，云南省腾冲县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省和县人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖0523刑初36号刑事判决，以被告人武菊仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人武菊仙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖05刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武菊仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武菊仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮安市淮阴区马头镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯武菊仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武菊仙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2850号罪犯李志刚，男，1970年10月5日生，汉族，天津市北辰区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2009年9月16日作出（2009）丰刑初字第276号刑事判决，以被告人李志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年6月16日起至2022年6月12日止。于2009年10月15日交付执行。本院于2015年11月12日裁定减刑一年六个月，于2017年11月30日裁定减刑三个月，减刑后刑期至2020年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李志刚的减刑意见。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月16日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司，。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终264号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1048号申请执行人：湘西自治州鑫州化工有限责任公司，住所地：湖南省吉首市武陵西路12号负一楼。法定代表人：曾志娟，该公司执行董事。被执行人：秀山天雄锰业科技有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧。法定代表人：张光宇，该公司执行董事兼总经理。湘西自治州鑫州化工有限责任公司与秀山天雄锰业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘3101民初1859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人于20119年9月25日申请，本院依法于10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人秀山天雄锰业科技有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人湘西自治州鑫州化工有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人秀山天雄锰业科技有限公司未向本院申报财产，申请人湘西自治州鑫州化工有限责任公司也未向本院提供被执行人秀山天雄锰业科技有限公司的财产线索。本院于2019年10月11日对被执行人秀山天雄锰业科技有限公司发起网络查询。经网络查询查明，被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下没有银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人秀山天雄锰业科技有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。经向秀山县不动产登记中心查询，被执行人秀山天雄锰业科技有限公司有土地11921.51平方米，位于重庆市××县中和街道××道工业园，不动产证号为317房地证2010字第××号。因该块土地无法分割，故本院于2019年10月18日依法查封了该块土地，但该土地已经被秀山法院查封在先。另，经查，被执行人全资控股成立了秀山县天源矿业有限公司，故本院于2019年11月29日裁定冻结了被执行人在秀山县天源矿业有限公司的全部股份及相应分红款，但该股份已经被北京市高级人民法院冻结在先。因被执行人未向本院报告财产，本院已经依法对被执行人秀山天雄锰业科技有限公司采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2019年12月30日，申请执行人湘西自治州鑫州化工有限责任公司向本院提出书面申请，请求本案终结本次执行程序。本院认为，截至到2019年12月30日，本案应当执行的货款796046元及违约金20000元及迟延履行金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人秀山天雄锰业科技有限公司应当继续履行上述债务。因申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法予以准许，申请执行人可以随时向本院申请恢复对原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月三十日书记员  黄宗霖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2189号申请执行人:陕西户县海丝村镇银行股份有限公司,组织机构代码91610125MA6TXDWW5H。法定代表人：章振云，董事长。    被执行人:白曼曼，女性，汉族，1987年09月08日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马春雷，男性，汉族，1985年09月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王党锋，男性，汉族，1978年04月14日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与白曼曼、马春雷、王党锋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0118民初2352号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王党锋名下有陕AXXXXX小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王党锋所有的陕AXXXXX小轿车，期限为二年。本裁定立即执行。 审 判 员   闫  鹍二〇一九年十二月十六日                          书 记 员   李  浩
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审40号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343171号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7995号上诉人（原审被告）：刘名臣，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汝深，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人刘名臣因与被上诉人张汝深不当得利纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明涉案车辆是否被开走，开走占有的时间等情况，查明涉案《协议》是否履行。一审法院未查明该事实，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1558号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人刘名臣预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡一璘
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2528号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭升,男，1979年10月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：于洋,女，1983年2月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李旭升、于洋商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。李旭升、于洋辩称，同意一审判决。李旭升、于洋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20289.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16791.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金10865.00元（自2018年10月16日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计47945.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，原告李旭升、于洋与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月16日原告实际接收房屋之日，逾期交房289天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月16日，被告已逾期交房289天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为20289.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款581000.00元计算，每天的违约金为58.10元，被告逾期交房289天，违约金为16791.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金58.10元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告李旭升、于洋已付款利息20289.00元、逾期交付房屋违约金16791.00元、未能使用燃气违约金58.10元，合计37138.10元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告李旭升、于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499.00元，由原告李旭升、于洋负担135.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担364.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之九被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国建设银行6227001684090177141_0103_1账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9239号 原告:宿州市埇桥区大泽食品有限公司，住所地宿州市道东粮库内。 负责人：董华，公司改革、改制安置领导小组组长。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孟凡文，男，1950年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司诉被告孟凡文所有权确认纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认宿州市道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-170征收补偿协议中拆迁权益属于原告有;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宿州市道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-170房屋系原告职工宿舍,产权属于原告。被告孟凡文系原告职工,被告占有涉案房屋。2016年,该区域拆迁时,被告孟凡文作为被征收人与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《征收补偿协议》,将拆迁认定面积卖给他人，侵占了原告财产权。为维护原告合法权益,防止国有资产流失,特请求人民法院确认上述房屋征收协议中权益属原告所有。为此原告提起诉讼。 本院认为，原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司诉被告孟凡文所有权确认纠纷一案经本院审查，被告孟凡文已于2017年1月1日死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月六日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执175号 申请执行人:覃月庆，男，1982年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县大黎镇富斗村大垌组9号，现住广西蒙山县。 被执行人:李贵显，男，1978年10月8日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 关于申请执行人覃月庆与被执行人李贵显民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的42770元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经过本院强制执行，执行到位金额2800元，本案未执行标的为39970元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5856号 原告：李善强。 被告：于敦梅。 原告李善强与被告于敦梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。李善强向本院提出诉讼请求：1、被告于敦梅归还李善强欠款37700元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告于敦梅因购买农资欠款37700元，约定月息一分，催要未还；2019年2月27日，双方约定放弃利息还本钱，被告继续不还，由欠款条为证。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请依法判决。 于敦梅辩称，欠款属实，因经济困难请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、于敦梅欠李善强农资款37700元，于2020年12月30日前付12700元，2021年12月30日前付20000元，余款5000元于2022年6月30日前付清；双方自行过付； 二、李善强自愿放弃利息损失； 三、若于敦梅未按上述第一项约定履行还款义务，需支付利息20000元，李善强可就余款及利息一并申请法院执行； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费743元，减半收取372元，由于敦梅负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张方圆 书 记 员 宋洪岩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1116号之一申请执行人：黄晴，女，1964年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：沈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。湖北省武汉市黄鹤公证处于2019年5月15日作出的（2019）鄂黄鹤内证执第5941号执行证书已发生法律效力，该执行证书要求：沈伟偿还黄晴截止2017年9月欠款本金人民币17998元及相应利息以及合同约定的违约金、罚息等相关费用。因沈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晴于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人沈伟送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院查封被执行人沈伟名下思威牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）后，未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  袁火林
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢163号之一申请执行人：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：胡祥海，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：荣桃姣，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：汪先高，男，1963年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：胡冬姣，女，1967年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：刘汉姣，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人胡祥海、荣桃姣、汪先高、胡冬姣、刘汉姣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡祥海、荣桃姣、汪先高、胡冬姣、刘汉姣履行本院（2016）鄂9004民初2221号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人罗建雄书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一九年十二月二十六日书记员 肖林华
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初369号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人胥秋培，男，1993年8月12日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无职业。户籍所在地：江苏省常州市钟楼区；现居住地：福建省厦门市湖里区。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪，在厦门市被抓获刑事拘留，临时羁押于厦门市第一看守所；同年7月28日被押解回吉林省辽源市看守所；同年8月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 被告人骆志刚，男，1997年12月19日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化，无职业。户籍所在地：江西省吉安市遂川县；现居住地：福建省厦门市湖里区。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪，在厦门市被抓获刑事拘留，临时羁押于厦门市第一看守所；同年7月28日被押解回吉林省辽源市看守所；同年8月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人刘雯杰，男，1999年9月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无职业。户籍所在地：甘肃省兰州市城关区；现居住地：福建省厦门市湖里区。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪，在厦门市被抓获刑事拘留，临时羁押于厦门市第一看守所；同年7月28日被押解回吉林省辽源市看守所；同年8月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人国立华，吉林国然律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人胥秋培、骆志刚、刘雯杰犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人胥秋培及其辩护人于文耕、被告人骆志刚、被告人刘雯杰及其辩护人国立华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胥秋培于2019年4月至5月间，从他人手中租用虚假的中国福利彩票平台，并招聘被告人骆志刚、刘雯杰为其工作，骆志刚、刘雯杰通过微信将被害人何某、杜某加为好友，诱骗何某、杜某在虚假的中国福利彩票平台购买彩票,后胥秋培通过操控该平台后台数据的方式,造成何某、杜某未中奖的结果，骗取何某、杜某人民币共计22万余元。 公诉机关当庭宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、提供了书证、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人胥秋培、骆志刚、刘雯杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人胥秋培及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，其辩护人当庭提供胥建国病历一份，证明胥秋培父亲有病，家庭困难。 被告人骆志刚、被告人刘雯杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2019年4月至5月间，被告人胥秋培从他人手中租用虚假的中国福利彩票平台，并招聘被告人骆志刚、刘雯杰为其工作。骆志刚、刘雯杰通过微信将被害人何某、杜某加为好友，诱骗何某、杜某在虚假的中国福利彩票平台购买彩票。后胥秋培通过操控该平台后台数据的方式,造成何某、杜某未中奖的结果，骗取何某人民币84,000.00元、杜某人民币136,626.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、常住人口信息查询，证实胥秋培、骆志刚、刘雯杰自然身份情况。 2、抓获经过、羁押情况证明，证实2019年7月25日在厦门市抓获胥秋培、骆志刚、刘雯杰，临时羁押于厦门市看守所。 3、银行交易明细、微信账单，截屏照片，证实何某、杜某通过中国福利彩票平台购买彩票转款情况。 4、扣押清单，证实涉案物品已被扣押。 5、情况说明，证实案件相关情况。 6、被害人何某陈述，2019年4月15日，我在网上认识了一个微信名叫“瓦斯”的好友，我们聊的挺好，他告诉我“他平时总看彩票走势，网上有一个彩票站能挣钱”。然后他给我发过来一个网站，我注册了账号，开始买彩票，开始挣钱，后来都输了，才知道被骗，共计84,000.00元。 7、被害人杜某陈述，2019年5月4日，有一个微信名叫“旭东”的加我微信，之后我们就熟悉了，他通过微信给我发一个福利彩票站的网站，说“这个网站能挣钱，让我跟着他买”。我注册了账号，开始买彩票，开始挣钱，后来都输了，才知道被骗，共计136,626.00元。 8、证人高某证言，我是胥秋培的女朋友，不知道胥秋培做什么工作。 9、证人洪某证言，我是刘雯杰女朋友，刘雯杰和骆志刚、“文峰”在一起工作，不知道是什么工作。 10、视听资料：被告人胥秋培、骆志刚、刘雯杰供述及法律文书。 11、被告人胥秋培供述：2019年1月，我在“伟哥”手里租了一个假平台，以福利彩票的名义让参与者压钱，我可以控制这个平台。想让谁输谁就输，故意让对方赚点钱是为了“钓大鱼”。2019年4月至5月，我雇佣了骆志刚、刘雯杰为业务员，负责联系客户，建一个群，让他们用假身份在假平台里投钱，如果有人投钱了，技术员就会修改数据，骗取钱财。骆志刚骗何某8万多，刘雯杰骗杜某140,500.00元的事实。 12、被告人骆志刚、刘雯杰供述：胥秋培是我们老板，租了一个房子，给我们提供手机，让我们用假身份加好友，跟人聊天，聊到关系好时，就向对方推荐假的中国福利彩票网站，进行诈骗。2019年4月至5月，骆志刚以“瓦斯”名义骗取何某8万多元、刘雯杰以“旭东”名义骗取杜某10多万元的事实。 关于被告人胥秋培的辩护人当庭提供的证据，因与案件事实无关，不予采信。 本院认为，被告人胥秋培、骆志刚、刘雯杰以非法占有为目的，采取虚假福利彩票网站，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。因此公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。经查：被告人胥秋培在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按全部犯罪事实处罚；被告人骆志刚、刘雯杰系被雇佣人员，在共同犯罪中起次要、服从地位，系从犯，应当减轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、各被告人所起作用、社会危害等综合情况、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胥秋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年7月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人刘雯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人骆志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 四、责令被告人胥秋培、骆志刚、刘雯杰给被害人何某退赔违法所得人民币84,000.00元；给被害人杜某退赔违法所得人民币136,626.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  裴秀波 人民陪审员  丰 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 峰
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初462号公诉机关长垣县人民检察院。被告人朱攀昌，男，1981年11月27日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月5日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人朱攀昌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人朱攀昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日零时50分许，被告人朱攀昌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌白色捷达牌轿车行驶至长垣县蒲西办事处刘园村后，在李某居住的楼下大声吵闹。李某报警，长垣县公安局民警出警后将被告人朱攀昌带走。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，朱攀昌血液中乙醇含量为150.32mg/100mL。被告人朱攀昌到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱攀昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱攀昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人朱攀昌拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、提取静脉血液照片、现场查获照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人乔某、孙某、冯某、李某、王某证言；被告人朱攀昌供述等证据证实。被告人朱攀昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱攀昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱攀昌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱攀昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月九日书记员  毛玺润
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1601号申请执行人：李四汶。被执行人：陈治田。申请执行人李四汶与被执行人陈治田追索劳动报酬纠纷一案，本院依法对被执行人陈治田在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人陈治田可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初906号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈治田尚欠申请执行人李四汶工资款6100元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  鄢学斌
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2938号罪犯彭志芳。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年5月14日作出(2018)苏0282刑初304号刑事判决，认定被告人彭志芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯彭志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭志芳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭志芳的刑罚减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川08行终79号 上诉人（原审原告）何治华，女，汉族，生于1979年3月15日，住四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路667号。 法定代表人匡顺华，局长。 委托代理人淳晓强，系该局工作人员。 委托代理人唐东，系该局工作人员。 原审第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人朱兰徽，总经理。 委托代理人孙康龙，系该公司工作人员。 委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。 上诉人何治华因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、原审第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年3月18日，何治华向本院提起行政诉讼，请求判令市人社局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务；依法由市人社局责令第三人（市公交公司）限期为原告缴纳1998年11月至2005年12月社会保险费并依法加收滞纳金，如第三人逾期不缴纳，则依法由被告申请人民法院强制缴纳。本院受理该案后，经审查原告何治华在本案诉讼中未提供其曾经向被告市人社局申请过要求被告履行法定职责的证据材料。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，本案中，原告何治华提起要求被告市人社局依照《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条的规定，履行责令第三人市公交公司为原告缴纳1998年11月至2005年12月社会保险费等法定职责之诉，就应当提供其在行政程序中曾经向被告市人社局提出过申请的证据材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定明确了在起诉被告不作为的案件中原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，是必要的起诉材料，也是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项以及第三款的规定，裁定驳回原告何治华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告；本院准予缓交的，于本裁定生效后不再收取。 上诉人何治华上诉称：一、上诉人曾经以广元市人社局和社保局不作为为由向广元市利州区法院提起行政诉讼，广元市利州区法院以上诉人没有证据证明去找过广元市人社局和广元市社保局为由判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人通过公证邮寄送达的方式向广元市人社局和广元市社保局提交了申请书；二、上诉人与第三人之间存在劳动关系，一审法院可以向第三人调取工资表、考勤表等证据证实，上诉人由于客观原因无法取得这些证据，一审法院应当依职权调取证据来查明事实；三、上诉人认为必须穷尽一切法律手段获得法律文书，依法向有关部门如实反映诉求；四、该系列案只有王绪帮、郑崇新进行了第一次开庭审理，其他案件一审法院不开庭直接裁定程序不合法；五、因上诉人还需多方请教咨询，请二审法院立案后通知上诉人，上诉人将提交书面补充上诉事实与理由。六、一审法院给被上诉人和第三人发了调查函不妥当，未经开庭审理，有关证据未经庭审质证，程序违法。请求：撤销一审法院行政裁定，发回重审。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人依法履行行政职责,对市公交公司实施劳动保障监察日常检查,发现该单位存在违反劳动保障法律法规的行为,依法作出《劳动保障监察限期改正指令书》。二、上诉人错列本机关为被告。《中华人民共和国社会保险法》对于社会保险费征缴的法定职责赋予社会保险费征收机构，故上诉人主张我局责令用人单位为其缴纳社会保险费并依法加收滞纳金的法定职责应属社会保险征收机构的法定职责。三、上诉人诉讼已超过法定期限，且没有法定证据证明第三人是其用人单位,上诉人要求判令本行政机关依法履行《社会保险费征缴暂行条例》规定的法定义务、要求本机关责令市公交公司为其缴纳工作期间社会保险费并依法加收滞纳金的事实和理由均不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。 原审第三人广元市公共交通公司答辩称，一、第三人与上诉人并未形成任何形式的劳动关系，上诉人提起本案诉讼没有事实依据。二、在本案中市人社局已经按相关法律规定正在对第三人社保缴纳情况进行稽核,市人社局已履行法定职责,并不存在未履行法定职责的情形。三、本案中市人社局对第三人的相关社保缴纳情况已经在进行稽核,如果市人社局作出相关稽核决定,我们会根据相关情况全力配合市人社局开展相关工作。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人的核心诉求是解决与第三人市公交公司之间社会保险问题，该诉求须以劳动关系的建立为前提条件。本案上诉人通过行政诉讼方式要求被上诉人履行责令第三人市公交公司为其缴纳社会保险费等法定职责，其前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，因此上诉人提起诉讼时应当提交与被诉行政行为有利害关系的证据材料。经审查，由于上诉人未举证证明其与第三人市公交公司存在劳动关系，且第三人否认其与本案上诉人存在劳动关系，上诉人与本案所诉被上诉人履行责令第三人市公交公司为其缴纳社会保险费行政行为之间无利害关系。同时，被上诉人对市公交公司实施劳动保障监察日常检查，作出《劳动保障监察限期改正指令书》，已经履行了行政职责，上诉人的诉讼请求缺乏事实证据和诉的利益，对其起诉应予驳回。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张其与第三人之间存在劳动关系、一审法院有关证据未经庭审质证未开庭直接裁定程序违法等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘凯莉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之八被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之八裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4826号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：陈勇，1974年10月20日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏02刑终601号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马殿普，男，1950年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢法英，女，1950年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍同上。系被害人马某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马继争，男，2000年1月29日（自述1999年1月29日）出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马继涛，男，2000年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍同上。系被害人马某的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨诉讼代理人马丽，女，1974年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍同上。系被害人马某的妻子，受马殿普、谢法英、马继争、马继涛的特别授权委托。原审被告人徐斌，男，1978年2月3日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省信阳市息县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年10月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐斌犯非法行医罪及附带民事诉讼原告人马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0205刑初444号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人徐斌未上诉，原公诉机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛对附带民事诉讼部分的判决不服，提出上诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐斌在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动。2018年10月18日21时许，被告人徐斌在无锡市锡山区东亭街道新屯居委会新塘桥56号被害人马某（男，殁年44岁，安徽省临泉县人）家中，在未进行恰当临床检查的情况下，违反一般诊疗操作常规，未做皮试就为马某静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠并混合用药，马某身体出现不良反应，后经送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某符合药物静脉滴注致过敏性休克死亡；自身过敏体质、支气管哮喘发病及原有心脏病变而致病情进展加重，且耐受性差，对其死亡过程均有不利影响。被告人徐斌对被害人马某的诊疗行为存在过错；被害人马某因药物过敏性休克死亡与徐斌诊疗过错行为有因果关系，其原因力（参与度）为直接主要因素。案发后，被告人徐斌于2019年10月19日自动向公安机关投案，并如实供述自己非法行医的事实。被告人徐斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计58939元。原审判决认定上述事实的证据有被告人徐斌的供述及辨认笔录，《刑事案件侦破经过》，提取笔录、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片，调取的手机转账记录，卫生行政执法文书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马某法医病理学鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马某医疗损害后果的鉴定，病历资料，收条，证人王某甲、马殿普、余某、王某乙、徐某、张某、任某的证言笔录，证人马丽的证言及辨认笔录等。原审法院认为，被告人徐斌未取得医生执业资格而从事医疗活动，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人徐斌自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人徐斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，对于原告人提出的丧葬费49298元、误工费4641元、交通费5000元，被告人徐斌没有异议且自愿全部承担，予以确认；对于精神抚慰金40000元、死亡赔偿金944000元、被赡养人生活费216054元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，认定被告人徐斌犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐斌赔偿附带民事诉讼原告人马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛人民币58939元，扣除已支付的人民币30000元，还应赔偿人民币28939元。上诉人马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛上诉称：请求二审改判徐斌向上诉人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审被告人徐斌未取得医生执业资格而从事医疗活动，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。原审被告人徐斌自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。徐斌的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出的上诉理由，本院认为：附带民事诉讼赔偿的范围系犯罪行为造成的直接经济损失，上诉人要求赔偿死亡赔偿、被扶养人生活费、精神抚慰金无法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的民事部分判决于法有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十二月二十四日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11766号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周守庶，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚琴，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审被告）：黄志胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人姚琴、被上诉人黄志胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费250元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十二月二十三日法官助理吴利书记员赵艺嫚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6880号原告：马天恩，男，1964年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：杨清军，男，1971年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告马天恩与被告杨清军劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告杨清军的地址给被告杨清军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人，原告也无法提供被告杨清军的身份信息。本院认为，原告无法提供被告杨清军的准确身份信息及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马天恩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十日书记员  吕亚威
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2809号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：谢佩杰，男，1987年9月6日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告谢佩杰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对谢佩杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执984号申请执行人陈跃新，男，住卢氏县。被执行人牛谋，男，住卢氏县。陈跃新申请执行牛谋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1325号民事判决书，因被执行人牛谋未按期履行义务，现需对被执行人牛谋账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛谋在中国建设银行股份有限公司6217002540004720790、6217002540003457774账户。二、冻结被执行人牛谋在中国农业银行股份有限公司6228412070133532412账户。三、冻结被执行人牛谋在河南卢氏农村商业银行000000558244609478890001账户。四、冻结被执行人牛谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司41050001065785、605054105200043797、605054105200241268、605054105200279363、6217995050001850680、6217995050006963157、6221505050000244864、6221885050006159934账户。五、冻结被执行人牛谋在中原银行6236600013259460账户。六、冻结被执行人牛谋在中国工商银行1713022001106843684账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十六日书记员  郝成龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3047号申请执行人：孙秀兰，女，1982年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李素英，女，1966年7月26日生，住常州市金坛区。关于孙秀兰与李素英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初697号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李素英同意支付原告孙秀兰欠款10000元、诉讼费100元，合计10100元。此款于2019年5月31日前履行完毕。二、如被告李素英未按上述约定如期足额履行付款义务，则须另支付违约金1000元，且原告孙秀兰有权自被告李素英违约之日起就其未履行的全部款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、原告孙秀兰自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取275元，由原告孙秀兰负担175元、被告李素英负担100元（此款原告已预交，已在上述协议第一项中结算，被告李素英不再另行支付）。因被执行人李素英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙秀兰的申请，本院于2019年07月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李素英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人李素英银行账户4个。冻结期限至2020年07月30日止；2、经查询被执行人李素英名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人李素英名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙秀兰认可被执行人李素英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初697号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4479号 申请执行人：吴旭春，男，1969年2月24日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：何建华，女，1975年1月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：丁玉书，男，1983年5月5日生，汉族，住淮安市安区。 申请执行人：蒋正华，女，1969年6月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：蒋春金，男，1964年2月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：单爱华，女，1977年3月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：彭美华，女，1972年4月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：陈俊欣，男，1989年2月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：贺竹君，男，1974年1月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市开发区速腾眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1P7L9F7C，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：何柳芳。 被执行人：何柳芳，男，1978年4月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人吴旭春、何建华、丁玉书、蒋正华、蒋春金、单爱华、彭美华、陈俊欣、贺竹君与被执行人丹阳市开发区速腾眼镜厂、何柳芳劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的丹劳人仲案字(2019)第180号仲裁裁决书已发生法律效力（裁决结果详见清单）。 在执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年9月17日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月28日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，发现被执行人何柳芳与案外人张宁共有的位于丹阳市××××室的房地产，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日。 2019年9月17日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年12月27日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字(2019)第180号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐 杰