wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳亦翔置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人：白建国，该公司经理。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘常青，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原审被告：岳阳市住房和城乡建设局工会委员会，住所地湖南省岳阳市南湖大道。法定代表人：易立先，该委员会主席。再审申请人岳阳亦翔置业有限公司（以下简称亦翔公司）因与被申请人刘常青、原审被告岳阳市住房和城乡建设局工会委员会（以下简称住建局工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亦翔公司申请再审称，一、根据2013年7月26日岳阳市建设局工会用建设生态家园业主委员会名义与申请人签订的《商品住宅定向团购合同》，以及合同的相对性，申请人与被申请人不成立房屋买卖合同关系。二、2013年7月26日岳阳市建设局工会用建设生态家园业主委员会名义与申请人签订的《商品住宅定向团购合同》违反了法律规定，损害了公共利益，属无效合同，一、二审法院认定该合同合法有效是错误的。三、《清华苑团购房缴款通知》只能认定是申请人向被申请人发出的签订商品房买卖合同的要约，被申请人在规定时间内承诺未生效，双方合同没有成立。四、二审法院判决申请人限期与被申请人签《商品房买卖合同》违反了法律规定。请求撤销一、二审判决；判决申请人与被申请人房屋买卖关系不成立；驳回被申请人要求申请人办理涉案房屋网签手续与产权备案手续的诉求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。刘常青答辩称，一、申请人与被申请人之间构成了房屋买卖合同关系。购房主体是自然人，是包括被申请人在内的全体业主。被申请人履行了《商品住宅意向团购合同》的所有条款，双方形成了表见代表关系。申请人收取了被申请人的购房款，并通知申请人交纳相应的税费，从事实上认可了双方的房屋买卖关系。二、建设生态家园业主委员会与申请人之间签订的《团购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。三、申请人下达的《清和苑购房缴款通知》是申请人单方面变更合同的行为，不是关于商品房买卖合同的要约。四、二审法院判决双方签订《商品房买卖合同》是申请人应尽的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，建设生态家园业主委员会代理岳阳市住房和城乡建设系统干部职工团购亦翔公司定向开发建设的“清华苑”项目商品住宅房，与亦翔公司达成的《商品住宅定向团购合同》、《关于尽快签订团购房分户合同的通知》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对团购户与亦翔公司均具有约束力。案外人李可系涉案项目团购户，刘常青作为李可的购房权受让人，承继李可的合同权利义务后，与亦翔公司就诉争房屋的房号、面积、单价、房屋总价以及其他费用等问题达成了明确约定，且实际履行了合同部分义务。二审法院认为双方之间房屋买卖关系的主要权利义务已确定，并根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十条的规定，判决亦翔公司在刘常青交清剩余房款等款项后三个月内，为刘常青办理诉争房屋的网签手续和产权登记备案手续，并无不当。亦翔公司提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳亦翔置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日法官助理沈雅书记员邓驰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执971号申请执行人夏云相，男，汉族。被执行人罗华明，男，汉族。被执行人罗保凤，男，汉族。申请执行人夏云相与被执行人罗华明、罗保凤附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终33号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云相于2019年7月8日向本院提出执行申请，于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人夏云相送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月11日本院向被执行人罗华明、罗保凤发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗华明、罗保凤的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2019年7月11日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人罗华明、罗保凤的财产状况，未发现可供执行财产。2019年9月24日对被执行人罗华明、罗保凤采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈告知了申请执行人夏云相，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人夏云相，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年7月11日对罗华明、罗保凤适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为92274.48元，已执行到位0元，尚有92274.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗华明、罗保凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨丽君
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6877号原告：北京微晶时空建材科技有限公司，住所地：北京市朝阳区世纪东方嘉园211楼603号。法定代表人：闫涛，任董事长。委托诉讼代理人：闫冲，男，1980年6月7日出生，汉族，大学文化，住河北省泊头市，该公司职员。被告：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地：黄骅市南大港二分区扣村北侧。法定代表人：宋江伟，经理。原告北京微晶时空建材科技有限公司（以下简称微晶时空公司）与被告沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司（以下简称南大港顺心蔬菜公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微晶时空公司的法定代表人闫涛及委托诉讼代理人闫冲到庭参加诉讼，被告南大港顺心蔬菜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微晶时空公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款779772元、违约金、延时滞纳金及利息（利息以779772元为基数按照年利率6%自2015年11月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日原被告签订南大港蔬菜批发交易中心地下室防水工程合同。原告依约完成合同约定的工程，并经被告验收合格，双方于2015年10月28日进行结算，被告应当给付原告工程款779772元。但时至今日，被告始终没有给付，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。南大港顺心蔬菜公司缺席未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告微晶时空公司（乙方）与被告南大港顺心蔬菜公司（甲方）签订《南大港蔬菜批发交易中心地下室防水工程合同书》，主要内容约定：一、工程概况，工程名称：南大港蔬菜批发交易中心防水工程，工程地点：本工程位于南大港扣村村北，工程内容：工程底板和外墙采用外防水，20±2mm微晶防水砂浆和1.2±0.2mm厚WT-微晶防水涂膜二道防水做法。二、工程承包范围：南大港蔬菜批发交易中心地下主体结构外墙、底板防水，微晶防水砂浆外加剂供货、WT-微晶防水涂膜包工包料。三、合同工期，开工日期：暂定2014年4月28日，具体以甲方开工报告为准。竣工日期：暂定2014年8月30日，具体按实际工期计算。四、合同价款与支付，1、本合同固定单价49.5元/㎡，一期面积约为3500㎡，预定合计173250元（大写壹拾柒万叁仟贰佰伍拾元整）。二期新增工程量按此单价计算。2……。3、合同生效5日内或工程防水开始施工前5日，甲方向乙方付合同总价款的30%作为预付款。4、主体结构防水底板施工完成后一周内，甲方向乙方付合同总价款的30%。5、地下防水侧墙施工完毕后一周内付合同总价款的37%货款。6、合同总价款的3%在保修期过后一个月内付清。……十、违约责任：违约方赔付对方损失，损失计算方法按合同总额的日0.5%计算。双方代表人分别在合同尾部签名并加盖公司印章。合同签订后，微晶时空公司（乙方）与南大港顺心蔬菜公司（甲方）又签订补充协议，约定：南大港顺心蔬菜批发交易中心3#楼屋面顶板新增一道外防水，采用1.5±0.1mm厚WT-微晶防水涂膜防水做法，微晶时空公司包工包料。本屋面防水固定单价38元/㎡，其余新增屋面工程量按此单价计算。全部完工经顺心公司核量并验收合格后付至总价的97%，其余3%余款跟主合同款项一起支付。原合同与本协议相抵触者，以本协议为主。双方代表人签名并加盖公司印章。2014年7月28日，因2号楼后浇带止水钢板偏移，经建设单位、监理单位、施工单位、微晶时空公司共同协商约定由微晶时空公司在后浇带缝隙中注胶加强防水功能，由兴泰建安公司在工程款中扣除15000元作为补修费用。每项工程完工后，原被告双方与黄骅市工程建设监理有限公司分别对施工面积进行确认，由顺心公司出具工程款金额审核说明。工程全部完工验收后，微晶时空公司与顺心公司于2015年10月28日对南大港顺心蔬菜交易中心2#、3#、4#楼防水工程出具结算单，工程结算金额为779772元。双方代表人分别签名并加盖公章。上述事实有《南大港蔬菜批发交易中心地下室防水工程合同书》、《南大港顺心蔬菜交易中心防水工程补充协议》、防水工程结算单、防水面积确认单三份、3#楼游泳池内防水工程签证单、关于2号楼后浇带加强防水的处理方案及当事人陈述等在案佐证。本院认为：北京微晶时空建材科技有限公司与沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司签订《南大港蔬菜批发交易中心地下室防水工程合同书》及《南大港顺心蔬菜交易中心防水工程补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行合同义务。工程竣工验收后，原、被告双方经结算确认工程款为779772元，被告未按约定及时支付工程款，构成违约，应承担工程款779772元的给付责任。因双方约定的违约金过高，本院酌定违约金按照工程价款总额的30%计算，即779772×30%=233931.6元。对于原告主张的利息，因其未提供充分证据予以证实，故本院对其该项主张不予认定。被告沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司给付原告北京微晶时空建材科技有限公司工程款779772元、违约金233931.6元；二、驳回原告北京微晶时空建材科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××80。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5799元，由被告沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十日书记员  韩明鑫
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终892号   上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1976年5月14日出生，住山西省陵川县潞城镇上郊村。   委托代理人李某，山西茂强律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审被告）山西省陵川县人民政府，住所地山西省陵川县梅园东街1号。   法定代表人杨某，职务县长。   原审第三人山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省示范区新化路8号。   法定代表人耿某，董事长。   委托代理人王某，山西省工业设备安装集团有限公司项目指挥部经理。   陈某因诉山西省陵川县人民政府土地行政征收及补偿一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请自愿撤回二审上诉请求和一审起诉请求。   本院认为，上诉人申请撤回二审上诉请求和撤回一审起诉请求，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   一、准许陈某撤回起诉；   二、准许陈某撤回上诉；   三、山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初9号行政裁定视为撤销。   一、二审案件受理费人民币各25元，由上诉人陈某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 魏佩芬     二○一九年十二月二十六日   书记员 王 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢715号申请执行人：葛占平，男，1958年3月30日出生，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市威豪房地产咨询有限公司，住所地天津市河西区。被执行人：张佩金，男，1960年7月23日出生，户籍地河北省保定市。被执行人：李小英，女，汉族，1959年3月29日出生，户籍地河北省保定市。申请执行人葛占平与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司、张佩金、李小英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3881号民事判决书及（2019）津0104执异150号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币575608.00元及相应利息，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、有机动车登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人张佩金名下车牌号为某某的夏利牌机动车一辆，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人、被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币575608.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十七日书记员  杨 涛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1369号之一申请执行人北京中科金马科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街2号1幢A座5层501室。法定代表人方兴，总经理。被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人巩宪国，经理。北京中科金马科技股份有限公司与中安消技术有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0683号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中科金马科技股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人中安消技术有限公司给付人民币十八万七千五百四十一元九角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中安消技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中安消技术有限公司名下相关财产信息，查知被执行人中安消技术有限公司名下相关财产已被多家法院查封冻结。3.本院于2019年12月10日将被执行人中安消技术有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人中安消技术有限公司法定代表人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十八万七千五百四十一元九角三分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中安消技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京中科金马科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十六日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6034号申请执行人：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鲍锡鹏与被告毛安琪借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人鲍锡鹏于2019年6月13日向本院申请执行，要求毛安琪依照该判决书履行偿清申请人28,094.70元的法律义务。本院于2018年7月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人毛安琪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人毛安琪名下有5个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人毛安琪名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，被执行人毛安琪名下有1套房屋，本院依法轮候查封了上述房屋，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人毛安琪纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人毛安琪进行高消费及有关消费。本案申请执行人鲍锡鹏申请的28,094.70元，已执行0元，尚有28,094.70元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6034号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢124号申请执行人：张某某被执行人：杨某某本院在执行张某某与杨某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2014）海执字第265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巨桂红于二〇一九年八月六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海执字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15308号 原告：王某，女，2004年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：徐某（系王某母亲），住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王春叶（系王某姑姑），住四川省双流县，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告王某与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5399号 原告:重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。 法定代表人：李宗文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成林，重庆道伦律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市口口乐食品饮料有限公司，住所地重庆市大渡口区袁茄路100号，统一社会信用代码。 法定代表人：黄诚鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄成全（系公司员工），男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市南岸区,特别授权。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆隆盛建设工程有限公司撤回对被告重庆市口口乐食品饮料有限公司的起诉。 案件受理费134723元，减半收取67361.50元，由原告负担。 审判员  石建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 欢
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异70号案外人：乔兴成，男，1950年12月25日出生，汉族，朔州市应县人。申请执行人：朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴风明，职务董事长。被执行人：应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜，职务董事长。被执行人：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。在本院执行申请执行人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司（以下简称汇诚小额贷款公司）与被执行人应县元达房地产开发有限公司（以下简称元达房地产公司）、常天喜借款合同纠纷一案中，案外人乔兴成于2019年12月9日对本院查封、拍卖临街商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，案外人乔兴成以本院于2019年12月10日中止拍卖涉案房屋为由撤回执行异议，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许乔兴成撤回执行异议申请。审判长  王占先审判员  宋海艳审判员  郭振中二〇一九年十二月二十三日书记员  曹枝萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初266号 原告刘海红，女，1982年4月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告邵东市公安局，住所地邵东市两市塘街道办事处解放路25号。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 本院在审理原告刘海红不服被告邵东市公安局行政强制扣押决定一案中。原告刘海红于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘海红申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘海红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海红负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  陆长宜 人民陪审员  赵 纯 二〇一九年十二月十九日 法官助理路林盟 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18799号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：付代全，男，1974年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称“丽岛物业”）与被告付代全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽岛物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告付代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业向本院提出诉讼请求：判决1.付代全向丽岛物业支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费8,372元（134.17平方米×1.3元/平方米?月×48个月）以及自2015年1月1日起至实际支付日止每天按应交物业费的万分之五支付违约金；2.本案的诉讼费用由付代全承担。事实和理由：2013年12月17日，丽岛物业与付代全所属东方莱茵小区业主委员会签订了《东方莱茵物业管理委托合同》，合同约定：丽岛物业提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日；物业费收取标准为小高层住宅8至11楼按建筑面积每月每平方米1.1元。2016年11月29日，丽岛物业与小区业委会续签合同，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日，物业费收取标准为为小高层住宅8至11楼按建筑面积每月每平方米1.3元。丽岛物业依照的服务范围和标准提供了物业服务，付代全系东方莱茵5栋2单元902室业主，房屋建筑面积134.17平方米，自2015年1月1日至2018年12月31日期间欠缴物业费。丽岛物业多次催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告付代全辩称，未缴纳物业费是因2015年1月1日至2018年12月31日期间未与丽岛物业签订合同，付代全与物业不存在关系不应缴纳物业费；丽岛物业砸车、殴打业主，导致付代全一年多没有上班，且至今未赔偿医疗费；房屋在质保期内漏水，开发商未予赔偿。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《物业管理条例》第十五条及第三十四条的规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，是业主委员会的应尽职责之一。丽岛物业提交的东方莱茵业主委员会（甲方）与丽岛物业（乙方）分别于2013年12月17日、2016年11月29日签订的《东方莱茵物业管理委托合同》，暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主发生法律效力。2015年1月1日至2018年12月31日，丽岛物业为东方莱茵小区提供物业管理服务，付代全作为实际享受了物业服务，应当依约缴纳物业费，但因丽岛物业在提供物业管理服务过程中存在不足，结合本案个案情况，本院酌定减免丽岛物业应支付的物业费后为134.17平方米×1.3元/平方米·月×48月×90%=7,534.99元。丽岛物业主张的违约金，本院依法不予支持。付代全陈述的人身损害、车辆损坏及漏水损失等，可另行向有关责任方主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告付代全应于本判决生效之日起十日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7,534.99元；二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付代全负担。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年十二月十九日法官助理易华婷书记员章婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2745号申请执行人：薛爱枝，女，1972年5月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。申请执行人薛爱枝与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人薛爱枝与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为28317.50元，未到位标的额为28317.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1181号 申请执行人悦达商业保理有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区英伦路38号2层208室。 法定代表人祁广亚，董事长。 被执行人刘利才，男，1981年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行悦达商业保理有限公司申请执行刘利才保理融资合同纠纷一案中，经查网络查控查询被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1181号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1268号 申请执行人：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319521190W。 法定代表人：钟勇斌。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款5743828.22元及逾期利息，并承担本案执行费56119.14元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5434号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人仝宝森，湖南环海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗俊，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙四禧文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园3栋907房；法定代表人：陈鑫童，系公司总经理。委托代理人赵浩宇，男，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。原告创金天地投资有限公司与被告罗俊、长沙四禧文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月30日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员 李 武二〇一九年十二月三十日书记员 朱晨燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3653号 申请执行人：四川大金源天鼎物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路7号。 法定代表人：陈学院，董事长。 委托诉讼代理人：刘星星，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第186号仲裁协议，于2019年11月11日立案执行申请执行人四川大金源天鼎物业管理有限公司与被执行人成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3661582.57元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第186号仲裁协议由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2826号 原告高山。 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告高山与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区279栋2单元201室房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1207元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币8444元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区279栋2单元201室商品房一套，合同签订后，原告于2013年9月22日以全款方式（合计241257元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计8444元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2013年7月6日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区279栋2单元201室房屋，约定建筑面积为135.69㎡，房屋总价款241257元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款241257元及其代收的大修基金、契税合计人民币8444元。2012年3月16日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1207元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告高山协助办理位于三原县宏远公司家属区中区279栋2单元201室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告高山支付违约金1207元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1099号申请执行人唐仁林，男，汉族。被执行人邹理国，男，汉族。本院在执行申请执行人唐仁林与被执行人邹理国民间借贷纠纷一案，被执行人邹理国应给付申请执行人唐仁林案款XXXX元，承担执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人邹理国每月支付XXXX元给申请执行人唐仁林，于2020年4月起每月支付XXXX元给申请执行人唐仁林，力争年底全部付清，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初176号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  王 英
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1878号 申请执行人：杨余良，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：吕建维，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行杨余良与吕建维买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执212号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平职务：理事长 被执行人：王永，男，1987年2月18日生，汉族，住方山县。 被执行人：吴艳玲，女，1986年4月8日生，汉族，住方山县。 被执行人：郝海斌，男，1978年11月11日，汉族，住方山县。 被执行人：米小川，女，1979年11月29日生，汉族，住方山县。 申请人方山县农村信用合作联社与被执行人王永、吴艳玲、郝海、米小川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王永、吴艳玲、郝海、米小川归还申请人方山县农村信用合作联社欠款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元，执行申请费2900元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月25日、2019年8月14日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量财产已冻结、无证券、工商、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年12月18日向吕梁市不动产登记中心发出公函，查明被执行人任义才无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月19日在被执行人户籍地村委调查，村委出具证明，证明被执行人无财产。 5、本院于2019年12月24日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫星宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48317号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：李阳，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、郑爽到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月27日至2019年3月31日期间的物业费24442元；2.判令被告支付滞纳金2438.63元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、绿化维护等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积211.02平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为5元／月×211.02平方米×23个月4天＝24407.98元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内给付原告2017年4月27日至2019年3月31日期间的物业费24407.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2305号常州房屋担保置换有限公司、王艳玲、王建军：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2426号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人王艳玲、王建军追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人王艳玲、王建军已全额支付案款。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0405民初7451号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：曹忠，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖南省耒阳市龙塘镇。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告曹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3156号原告：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。法定代表人：张萍，该公司经理。委托代理人：朱立群，该公司职工。委托代理人：王淑红，该公司职工。被告：陈国兴，男，1957年7月29日生，汉族，住唐山市。原告唐山鹭港物业服务有限公司（以下简称鹭港物业公司）与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭港物业公司的委托代理人唐建双、师磊、被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹭港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费8439元；2、判令被告给付原告截止到2018年12月31日的违约金30802.35元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月2日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告向被告提供前期物业管理服务，被告按建筑面积每平方米每月1.8元交纳物业费，交纳方式为入住时缴纳一年物业费，自第二年起按季度缴纳，于每季度首月的1至15日缴纳本期物业费。协议同时约定被告必须按时向原告交纳物业管理各项费用，逾期交纳的，按日5‰向原告交纳违约金。协议签订后，原告全面履行了服务协议，但被告自2016年1月1日起一直未按约向原告交纳物业费，截止到2018年12月31日，被告总计拖欠原告物业费8439元，因被告一直未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈国兴辩称，其房屋下雨漏水，不修好房屋不缴纳物业费其缴纳物业费时房子就漏了，物业一直没有解决，漏水的地方属于公摊部位，还要求原告赔偿其因漏水造成的损失。经审理查明：被告陈国兴为唐山市鹭港小区340-3-1702号业主。2009年9月23日，被告陈国兴作为甲方与作为乙方的原告鹭港物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，按照建筑面积1.8元/月·平方米缴纳，该房屋建筑面积为133.86平方米。现原告鹭港物业公司以《前期物业服务协议》为据，并提供业主档案1份、入住手续会签单1份、商品房买卖合同1份、催缴通知单2份，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。被告陈国兴对原告提供的证据真实性无异议，但主张并未收到2份催缴单。被告提供8张墙体照片，主张楼体外墙漏水多年，不修好房子不会缴纳物业费。原告鹭港物业公司认可墙体漏水情况，但主张被告家漏水的事情年初才告知原告，被告需先缴纳物业费，才可以安排维修。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，原告鹭港物业公司与被告陈国兴签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。因原告鹭港物业公司未及时维修房屋共用部位出现的问题进行维修，故对于原告主张被告应支付的2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8439元，酌情扣减1406.5元，故被告应支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7032.5元；被告并无恶意拖欠物业费的故意，对原告要求被告支付违约金30802.35的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈国兴于本判决生效之日起十日内向原告唐山鹭港物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币6329.25元；二、驳回原告唐山鹭港物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币781元，减半收取计391元，由原告唐山鹭港物业服务有限公司负担328元，由被告陈国兴负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月九日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5426号罪犯屠钟洁，女，1988年2月22日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)辽06刑初第1号刑事判决，以被告人屠钟洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出(2017)辽刑终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯屠钟洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯屠钟洁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屠钟洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠钟洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月3日起至2028年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5571号原告：王闯，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱菊，女，1985年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王闯诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王闯于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王闯负担。审判员  王立二〇一九年十二月十三日书记员  王迪
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3122执735号向民贵、唐红岩本院执行的申请执行人向民贵与被执行人唐红岩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额103000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申29号再审申请人（原审被告）：焦敬芝，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县起台镇北街村。被申请人（原审原告）：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省商丘市神火大道府前花园。被申请人（原审原告）：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（原审原告）：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址：河南省商丘市平原路丰源公寓27#。再审申请人焦敬芝因与被申请人吕希亮、吕协力、齐立华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年3月20日作出的（2019）豫1424民初753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦敬芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十二月十七日书记员 李璐璐
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1868号 申请执行人：朱秀章，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路青坡沟南。 法定代表人：苏国辉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱秀章与被执行人无棣金鼎源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月六日 书记员  张相栋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保62号 申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人：周龙，执行董事。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。 法定代表人：吴军，负责人。 申请人湖南平高建材有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南红星建设有限公司银行存款2874660元，或查封、冻结其名下的其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南红星建设有限公司银行存款2874660元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南平高建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33755号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告解备鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告解备鹏财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告解备鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000元整。2016年8月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月6日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币21803.71元、保费2640元、违约金4229.92元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计28673.63元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告解备鹏未答辩。经审理查明：2016年8月16日，解备鹏与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向解备鹏发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告解备鹏签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为解备鹏，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为720元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告解备鹏未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21803.71元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月6日，被告解备鹏尚欠理赔金额21803.71元（逾期本金21340.02元、逾期利息385.67元、逾期罚息78.02元）、逾期保费2640元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告解备鹏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告解备鹏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21803.71元，被告解备鹏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告解备鹏偿还理赔款21803.71元及逾期保费2640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年12月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告解备鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解备鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21803.71元、逾期保费2640元，并按照年24%的标准支付以理赔款21803.71元为基数，自2018年12月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告解备鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1241号 廖兴旺、黄壬凤： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2018号之四 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江总部经济园区三色路199号。 法定代表人：魏智方。 被执行人：中食成都食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。 法定代表人：陈文林。 被执行人：陈文林，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈文忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈文学，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1024号民事判决，受理四川省国有资产经营投资管理有限责任公司申请执行中食成都食品有限公司、陈文林、陈文忠、陈文学借款合同纠纷一案。执行中，本院分别作出（2019）川01执2018号之一、之三执行裁定，查封被执行人陈文林位于四川省蒲江县的三处房产（监证号0104547、0104551、0109711）、被执行人陈文忠位于四川省蒲江县的两处房产（权0020644、0020635）、查封被执行人中食成都食品有限公司位于四川省蒲江县13个产权证项下的房屋（监证号0101542、0101540、0101539、0101538、0101537、0101536、0101535、0101534、0101533、0100734、0100731、0100733、0100732）。上述查封房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人四川省国有资产经营投资管理有限责任公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4436号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王身文，男，1984年03月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张荣法，男，1973年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁会君，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王身文、张荣法、袁会君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告王身文、袁会君到庭参加了诉讼。被告张荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198741.52元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王身文答辩称，借款合同上的签字是我签的，但是借款凭证上的签字我记不清了，我回去想想，这个钱让张荣法用了，该张荣法还。被告袁会君答辩称，担保签字是我签的，这次贷款我没去，我不知情，这个钱让张荣法用了，该张荣法还，我不该还。被告张荣法未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日被告王身文向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年9月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2019年1月21日被告王身文共计还款1258.48元，现欠198741.52元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王身文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198741.52元及相应利息（利息以所欠本金198741.52元为基数，自2011年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告张荣法、袁会君对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10019号原告：冯师军，男，1950年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇王虎村民委员会。法定代表人：徐敬林，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告冯师军与被告河南省济源市轵城镇王虎村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯师军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯师军负担。审判员  王苗苗二〇一九年十二月三十日书记员  吴小磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之四申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执735号 申请执行人：孙三林，女，汉族，生于1974年11月22日，住山西省原平市。 被执行人：伍军，男，汉族，生于1979年9月4日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行孙三林和伍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初574号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人伍军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款50000元及利息，负担案件受理费525元,及执行费658元,但被执行人伍军至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询伍军的工商、证券、车管、房管均无登记信息。其在财付通中有余额人民币3288.94元,本院已扣除执行费658元后支付给申请人。已向被执行人伍军下达限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭鸿敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2442号罪犯王道平，男，1972年10月12日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2005年10月22作出(2005)襄中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王道平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王道平及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年2月20日作出(2005)鄂刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年9月、2013年2月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯王道平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王道平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4464号之四解除保全申请人：张志民，男，1978年8月18日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被申请人：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白雪，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。申请人张志民与被申请人李惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）津0101民初4464号民事裁定书，裁定查封被申请人李惠芳名下位于天津市和平区营口道贵都大厦×-×-×房屋，于2019年7月16日作出（2019）津0101民初4464号之一民事裁定书，裁定查封被申请人李惠芳名下位于天津市河北区瑞海名苑×-×-×房屋。申请人张志民于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张志民已经向本院申请撤回对被申请人李惠芳的起诉，并自愿申请解除对李惠芳的保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李惠芳名下位于天津市和平区营口道贵都大厦×-×-×房屋的查封；二、解除对被申请人李惠芳名下位于天津市河北区瑞海名苑×-×-×房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年十二月十二日书记员  李 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1409号 申请执行人：肖春义，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。 被执行人：李金山，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。 本院于2019年11月22日依据已生效的（2018）黑0128民初1562号民事调解书，受理了肖春义申请执行李金山农村土地承包合同纠纷一案，执行标的：1106.7元。在执行过程中，申请执行人肖春义2019年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人肖春义撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马忠宝
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1826号申请人：冯雪松，男，1982年1月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：张道成，男。1959年8月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘新志，女。1972年7月23日出生，住河南省潢川县。本院在执行冯雪松申请执行张道成、刘新志借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月28日向本院申请撤回对张道成、刘新志的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 陈志勇二〇一九年十二月二十八日书记员 赵博如
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初728号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王战永，男，1974年7月4日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，无业，现在衡水监狱服刑。2009年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元；2017年1月13日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2018年7月5日刑满释放。2019年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年2月2日起至2020年8月1日止）。在衡水监狱服刑期间因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被给予控制性禁闭。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑执刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王战永犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员耿彦长出庭支持公诉，被告人王战永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日6时45分许，被害人胡某明知厕所外面的水池不能洗碗，仍先后两次进入厕所水池洗碗。被告人王战永上前劝阻，胡某不听劝阻，对王战永进行辱骂，王战永恼怒之下上前殴打胡某，致胡某双侧鼻骨、左侧上颌骨额骨突、鼻中隔多发骨折。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受损伤达轻伤二级。上述事实，被告人王战永在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证的被害人胡某的陈述，证人赵某、李某、陈某等人的证言，指认现场照片，司法鉴定意见书及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王战永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王战永曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人王战永能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条的规定，判决如下：被告人王战永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，前罪剩余刑期一年零四日，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止，罚金限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 高 光审判员 牟庆峰审判员 荀 雯二０一九年十二月九日书记员 李珊珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终139号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）许淑春（别名许力，另一身份徐树春已被注销），女，蒙古族，1968年10月24日出生，初中文化，黑龙江宏伟大同医药有限公司法人，户籍所在地吉林省松原市乾安县，住黑龙江省大庆市大同区。2018年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被密山市公安局刑事拘留，同年6月22日被密山市人民检察院批准逮捕，2019年1月8日被密山市人民检察院决定取保候审,2019年7月30日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。辩护人沈立雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人许淑春犯非法经营罪一案，于2019年8月20日作出（2019）黑0382刑初58号刑事判决，认定被告人许淑春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；未随案移送的密山市公安局扣押的许淑春身份证、金色华为手机一部、韩某人民币六万元，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人许淑春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许淑春，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人许淑春犯非法经营罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382刑初58号刑事判决。二、发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2904号之一 申请人：王麒瑞，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：阜阳市亚华物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路21号楼104号。 法定代表人:李刚，该公司经理。 被执行人：闵长亮，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于本院执行的申请人王麒瑞、阜阳市亚华物流有限责任公司与被执行人闵长亮机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月27日对被执行人闵长亮发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17965号之一 申请人:郭志东，男，1966年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郭志东与被申请人刘淑党民间借贷纠纷一案，郭志东于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑党价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑党价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郭志东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月九日 书记员  王 严
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8358号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王云江，男，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王云江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王云江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金10692.6元及利息和费用（截止2018年12月10日的利息和费用为11059.57元，从2018年12月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3566），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王云江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告王云江向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3566），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月10日累计拖欠信用卡透支本金10692.6元、利息及费用11059.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云江于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金10692.6元、及截止2018年12月10日的利息、合同约定的其他费用11059.57元，共计21752.17元，及自2018年12月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费344元、公告费600元由被告王云江负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初430号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人霍某1，男，1963年10月18日出生，汉族，平山县人。 被告人曹二红，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］385号起诉书指控被告人曹二红犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某1，被告人曹二红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日13时许，在平山县饲料门市前，被告人曹二红用啤酒瓶击打霍某1头部，导致霍某1受伤。经平山司法鉴定中心鉴定，霍某1的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人曹二红的刑事责任。 附带民事诉讼原告人霍某1要求被告人曹二红赔偿83851.09元。 被告人曹二红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称霍某1与其前妻有不正当关系。 经审理查明，2019年9月7日13时许，在平山县饲料门市前，被告人曹二红用啤酒瓶击打霍某1头部，导致霍某1倒地受伤。经平山司法鉴定中心鉴定，霍某1的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人曹二红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某、霍某2的证言，被害人霍某1的陈述，现场勘验笔录，现场照片，监控视频资料，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人霍某1受伤后，先在岗南卫生院包扎，后到平山中山医院住院治疗6天，其伤情为第五骶椎骨折。损失为：医疗费4893.45元、住院伙食补助费600元、鉴定费1100元、护理费654元（住院期间）、误工费384元（住院期间）、交通费192元，共计7823.45元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，被告人曹二红故意伤害被害人霍某1身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失7823.45元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人曹二红犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人曹二红在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某1损失7823.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月十日 书记员  郝洪淼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2185号申请人：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：张斌，公司董事长。被申请人：中苏医药物流集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈放，公司董事长。被申请人：陈放，男，1957年12月16日生，汉族，住海安市。被申请人：周荣荣，女，1959年12月12日生，汉族，住海安市。被申请人：谭承璟，男，1957年7月18日生，汉族，住海安市。关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行中苏医药物流集团有限公司（以下简称中苏医药）、陈放、周荣荣、谭承璟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0621民初4142号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告中苏医药物流集团有限公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币5552200元及违约金（以本金5552200元，自2018年5月28日起按年利率18%算至实际给付之日）。该代偿款本金及违约金分两期给付：于2018年9月30日前给付代偿款本金2800000元及违约金（以2800000元为本金，自2018年5月28日起按年利率18%算至实际给付之日止），于2018年12月31日前给付代偿款本金2752200元及违约金（以2752200元为本金，自2018年5月28日起按年利率18%算至实际给付之日止）。二、被告中苏医药物流集团有限公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司律师代理费18万元，该款于2018年9月30日前履行完毕。三、若被告中苏医药物流集团有限公司对上述第一、二项给付义务及案件受理费、诉讼保全费的给付义务有任一期未按期足额履行，则原告海安县海陵中小企业担保有限公司有权以代偿款本金人民币5552200元及违约金（以本金5552200元，自2017年11月27日起按年利率18%算至实际给付之日）相加案件受理费和诉讼保全费为标的，扣减被告中苏医药物流集团有限公司于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。四、被告陈放、周荣荣对被告中苏医药物流集团有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；被告陈放、周荣荣承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告中苏医药物流集团有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。五、被告谭承璟对被告中苏医药物流集团有限公司上述第一项给付义务中的代偿款本金5552200元的四分之一（即1388050元）承担连带清偿责任；被告谭承璟承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告中苏医药物流集团有限公司追偿，即可直接向人民法院申请执行。六、原告海安县海陵中小企业担保有限公司对被告中苏医药物流集团有限公司提供的案涉抵押财产在被告中苏医药物流集团有限公司上述第一、二、三项给付义务相加案件受理费和诉讼保全费的范围内享有优先受偿权。七、原告海安县海陵中小企业担保有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。因被执行人中苏医药、陈放、周荣荣、谭承璟未履行生效法律文书确定的义务，申请人担保公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案执行标的5583344元。执行过程中，被执行人中苏医药、陈放、周荣荣、谭承璟未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人中苏医药、陈放、周荣荣、谭承璟名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额20000元。3、被执行人中苏医药、陈放、周荣荣、谭承璟名下有不动产登记信息，中苏医药、陈放、周荣荣名下不动产本院已另案采取查封措施，谭承璟名下不动产本院已依职权采取查封措施。4、被执行人中苏医药、周荣荣名下有车辆登记信息，本院已依职权另案采取查封措施。被执行人陈放、谭承璟名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人中苏医药、陈放、周荣荣、谭承璟采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月9日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人中苏医药、陈放、周荣荣、谭承璟其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位20000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1142号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人江红珍。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人江红珍强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2758号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4472号 申请执行人：清远市清城区新盈丰商行 被执行人：任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云 本院在执行清远市清城区新盈丰商行与任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云买卖合同纠纷一案中，被执行人朱钦、郑淑娜、谢发云已主动将执行款项2918元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。案款2918元结转本案执行费50元，余下款项2868元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢325号之三申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。住所地：湖南长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。被执行人：张元良，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：初芙蓉，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新懿混凝土有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村。法定代表人：高福新，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张元良、初芙蓉、大连新懿混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢325案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月三十日书记员  易 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。