wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5966号申请人赖勇滨，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址福建省平和县。委托代理人赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人叶水彬，男，汉族，1991年3月27日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。被申请人杨伯超，男，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶水彬、杨伯超名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2390号申请执行人未艳丰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人高国峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人高学金，男，1955年9月6日出生，汉族，住安阳县。申请执行人未艳丰申请执行高国峰、高学金民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫05民终2608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人高国峰、高学金应给付申请人未艳丰557513元。因高国峰、高学金未按上述生效法律文书履行义务，未艳丰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月31日到2019年11月21日予以核查。2、2019年7月31日、2019年8月27日、2019年9月14日、2019年11月29日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年8月15日，因被执行人高国峰、高学金拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的557513元，已执行到位0元，本案债权尚余557513元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人高国峰、高学金负有继续向申请执行人未艳丰履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡兆银
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1577号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：刘某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9140号原告：刘丙钦，男，汉族，1959年5月29日出生，住址濮阳市，联系。被告：李相坤，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告刘丙钦与被告李相坤民间借贷纠纷一案中，原告刘丙钦于2019年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丙钦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘丙钦承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十二月四日书 记 员  晏安昊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2946号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1976年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴友为，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。上诉人陈家妹因与被上诉人吴友为房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈家妹向本院提出减、免交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其减、免交申请，并向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，陈家妹未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇一九年十二月六日书记员  蔡瑾文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4834号原告：刘歆筱，女，汉族，1974年6月2日出生，住西平县。被告：孙敏，女，汉族，1975年2月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告刘歆筱与被告孙敏民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告孙敏地址“漯河市郾城区泰山路227号院3号楼1单元203号”送达法律文书，送达时该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘歆筱的起诉。本案受理费650元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十二月三日书记员  席亚乐
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1127号申请执行人：郭某彪，男，汉族，1986年11月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：何某礼，男，汉族，1973年11月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。郭某彪据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1703号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何某礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0105万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行3.0105万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1772号申请人：溧阳市经纬新能源科技有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码913204815668115662。法定代表人：蒋建设。被申请人：溧阳市永成机械制造有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码9132048177803798XD。法定代表人：王俊。申请人溧阳市经纬新能源科技有限公司与被申请人溧阳市永成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市永成机械制造有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市经纬新能源科技有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市永成机械制造有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市经纬新能源科技有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月二十日书记员  陈 斌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3760号 申请执行人：严玉清，男，1966年2月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：俞志平，男，1966年8月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人严玉清与被执行人俞志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为30550元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年8月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5343号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  应 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1755号之一申请执行人孙志东，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘方，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省荆州市监利县。申请执行人孙志东(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1847号判决书于2019年10月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘方（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153550元，截至2019年12月11日已执行5140元，未执行148410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3170号申请执行人肖镭，男，1981年6月12日生，汉族，住湖北省汉川市脉旺镇友谊街55号，现住贵州省盘州市。被执行人杨糖慧，女，1975年10月28日生，仡佬族，住贵州省盘州市红果镇盘县。肖镭申请执行杨糖慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨糖慧未履行生效法律文书的确定的义务，申请人肖镭于2019年9月27日向本院申请执行，申请标的为48000元，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人杨糖慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨糖慧未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人杨糖慧名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其账户，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人杨糖慧采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月三十日书记员 高润芝（代）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1185号申请执行人：熊文倩，女，1993年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人熊文倩与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初821号民事判决书，应执行标的为341.19万元及利息，案件受理费34095元，执行费36519元，因被执行人通山县泉下煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人熊文倩向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通山县泉下煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查到被执行人有在原国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金、探矿权、采矿权等价款，本院已依法冻结。四、执行到原湖北省国土资源厅退还的矿山环境治理备用金83513.84元，已发放给申请执行人。五、已向被执行人及其法人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十六日书记员  刘颀晗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2337号罪犯王力军，男，1988年4月21日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)西中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人王力军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更180号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王力军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王力军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯王力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王力军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1479号罪犯薛左利，女，1974年2月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕0821刑初562号刑事判决书，以被告人薛左利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛左利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。本院认为，罪犯薛左利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛左利准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6546号 原告：陈珠，女，1984年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东城法律服务所法律工作者。 被告：汪银辉，女，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613，住所地：台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 代表人：丁莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告陈珠与被告汪银辉、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪银辉赔偿给原告各项经济损失共计30490.06元；被告太平洋公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。本院于同日立案受理，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈珠的委托诉讼代理人卢法友，被告汪银辉，被告太平洋公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月8日7时18分许，被告汪银辉驾驶浙Ｊ×××××号轿车由东往南倒车，影响到南往北原告陈珠驾驶电动车与案外人王敬玲南往北驾驶自行车，造成原告陈珠、案外人王敬灵发生碰撞，造成电动车、自行车损坏及原告陈珠受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告汪银辉负事故全部责任，原告陈珠、案外人王敬玲不负责任。 三、受害人情况：原告陈珠因本次交通事故受伤后，先于台州市第一人民医院就诊，后转黄岩区中医院住院治疗，共计住院15天。经医院诊断为：头部外伤、眼部外伤、左肩关节半脱位、左肩袖损伤，建议休息12周，护理1人，并加强营养。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元（已投保不计免赔）。 五、医疗费：原告主张9639.06元。经本院审核其余发票金额，对该项费用予以确认，其中非医保部分为2478.06元。 六、营养费：原告主张840元。本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确定为200元。 七、住院伙食补助费：原告主张450元（15天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张15288元（84天×182元/天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张3913元（15天×182元/天+13天×91元/天），本院结合原告伤情、出院医嘱及当地司法实践，对该项费用予以确认。 十、交通费:原告主张150元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用予以确认。 十一、施救费：原告主张100元，有票据为凭，且为必要费用，本院予以确认。 十二、财产损失费：原告主张110元，有物估损清单及修理费收据，本院予以确认。 上述损失合计29850.06元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失29850.06元，被告太平洋公司应当在交强险范围内赔偿原告损失27372元。原告非医保部分医疗费用2478.06元，因本次事故被告汪银辉负全部责任，故应由被告汪银辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告陈珠因本次交通事故造成的经济损失27372元。 二、被告汪银辉赔偿原告陈珠医疗费2478.06元。 三、驳回原告陈珠的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈珠负担5元，被告汪银辉负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11686号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：姜建军，男，1977年12月4日出生，职业不详，住四川省成都市新都区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜建军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1439号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2124.6元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1701号 原告：陈亨斌，男，1983年1月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶昌锋，男，1990年2月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈亨斌与被告叶昌锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶昌锋向原告一次性支付所欠款项40000元；2.判令被告叶昌锋向原告一次性支付上述款项逾期利息3600元；3.判令本案诉讼费由被告叶昌锋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月2日，被告叶昌锋向原告陈亨斌借款人民币40000元，原告通过支付宝转账交付了借款。2019年4月5日，被告向原告补出具借条一张，约定2019年8月25日归还。借款到期后，被告未按约还款，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昌锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈亨斌借款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陈亨斌负担37元，由被告叶昌锋负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林茵茵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1908号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:陈光智，男，1947年9月20日出生，汉族，住青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈光智国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002150号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人陈光智送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为170656.81元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈光智向本院申报除每月XXXX元退休工资以及位于青山区工人村街××单元××的房产外，无其他无财产可供执行。同时，向本院申报其患XX症，并提供其出院记录予以证实，其向本院请求暂缓对其退休工资的处置，待其身体状况恢复后再履行上述义务。为保障其基本生存权，本院对其XX元的退休工资暂不处置，待身体状况恢复后履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈光智名下的财产，均未发现被执行人陈光智有其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了陈光智名下位于青山区工人村街××单元××房产（合同备案号：青XXXX，查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止），因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、已向被执行人陈光智发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的身体状况及财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈光智国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除其退休工资和已采取查封措施的房产不宜处置外，未发现被执行人陈光智有其他可供执行的财产，被执行人陈光智暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1908号案件的本次执行程序。被执行人陈光智负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十九日书记员 邓梦云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10528号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：向绍荣，男，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。被告：周秋玲，女，1983年8月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向绍荣、周秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1979号罪犯刘艳勇，男，1980年8月4日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月19日作出(2017)津0118刑初674号刑事判决，以被告人刘艳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘艳勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘艳勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘艳勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘艳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年10月10日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民特53号申请人：张某1，女，汉族，1975年7月26日出生，沁水县人，住固县。系被申请人赵某女儿。委托诉讼代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。被申请人：赵某，女，汉族，1946年4月23日出生，沁水县人，住固县。代理人：张某2，男，汉族，1981年7月27日出生，沁水县人，住河北省石家庄市。系被申请人赵某儿子。申请人张某1与被申请人赵某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张某1及其委托诉讼代理人闫某、被申请人赵某及其代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张某1请求事项：判决被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人赵某今年73岁，申请人张某1系被申请人的子女，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人自幼系聋哑人，无语言表达能力，未学习聋哑人交流知识，无文化水平，不识字，生活需要家人陪伴。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，被要求提供被申请人民事行为能力和监护人证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人张某2辩称：同意申请人的申请及陈述的内容。本案经司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月7日出具法大[2019]医鉴字第1760号司法鉴定意见书，认为：据现有资料，被申请人赵某自幼聋哑，目前独自外出困难，持有言语残疾壹级残疾人证。本次鉴定精神检查，被申请人意识清楚，接触被动，检查合作。不能以言语及书写交流，能以比划简单交流。没有时间观念。理解、记忆、一般常识、简单计算等智力活动受损。未见幻觉、妄想等精神病性症状。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被申请人诊断为精神发育迟滞。受所患精神障碍的影响，被申请人不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被申请人诊断为精神发育迟滞。评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人赵某与丈夫张丑归（已去世）生育三子一女，长子张志强（2017年因交通事故死亡）、女儿张某1（与被申请人一同生活）、次子张志勇和三子张某2（二人常年在外工作生活）。本院认为，申请人张某1为被申请人赵某的女儿，依法有权向人民法院提出被申请人为限制民事行为能力人的申请。根据当事人陈述及司法鉴定意见，申请人的申请有事实依据，应认定被申请人赵某为限制民事行为能力人，故对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吴 鹏 二○一九年十二月二十三日法官助理 倪浩男书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2999号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄学任，男，1967年3月16日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄秀平，女，1967年7月12日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄建，男，1995年7月2日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄金秀，男，1990年7月1日出生，壮族，农民，住田东县。 以上四名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄学任、黄秀平、黄建、黄金秀排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2093号刘某、唐某、范某：刘某与唐某、范某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人刘某名下。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0113民初5043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11135号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王丽莉、俞婉婉，系公司工作人员。 被告：陈勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司（以下简称明典物业公司）诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人王丽莉、俞婉婉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明典物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业费2460元。 事实和理由：被告系绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家小区40幢404室业主，该住房建筑面积为66.23平方米、阁楼28.33平方米、车库19.29平方米。原告系该小区物业服务单位。根据合同约定被告尚欠原告上述期间的物业费，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浙江明典物业管理有限公司原名为绍兴市明典物业有限公司，于2017年11月20日更名为现名浙江明典物业管理有限公司。 2016年6月1日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会（甲方）与绍兴市明典物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为自2016年6月1日至2019年5月31日止，农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。2016年6月12日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会向绍兴市明典物业有限公司出具《中标通知书》，载明“你方于2016年6月6日（投标日期）所递交的柯桥区柯岩街道鉴水人家小区（一、二期）物业管理服务项目（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价0.73元/平方/月，服务期限三年”。合同签订后，原告对该小区履行物业服务至2019年5月31日。 被告因柯岩街道上市头旧房拆迁，安置为柯岩街道鉴水人家40幢404室，该住房建筑面积为66.23平方米、阁楼28.33平方米、车库19.29平方米。被告至今未支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费计2460元，经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，虽系双方的真实意思表示，但居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但鉴于绍兴市明典物业有限公司系该小区物业服务中标人，且其事实上为该小区提供了物业服务，原、被告双方之间存在事实物业服务合同关系。原告履行了提供物业服务，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现因被告未交纳2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，经催告未果，原告起诉要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇应支付原告浙江明典物业管理有限公司2016年6月至2019年5月期间的物业服务费2460元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初956号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李昌华，男，1985年9月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月26日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人李昌华犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：2012年4月24日19时许，被告人李昌华伙同李某（已判决）经事先商量，从本市柯桥区驾车至本区，采用翻墙、撬窗的方式进入被害人潘某、韩某家中，窃得联想天逸F31笔记本电脑1台、OPPOU529手机1部、索尼T200数码相机1只、索尼1G内存卡1张和现金人民币400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1,500元，被盗手机价值人民币429元，被盗相机价值人民币240元，被盗内存卡价值人民币12元。被盗财物共计人民币2,581元。被告人李昌华于2019年8月2日向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理阶段，被告人李昌华退出赃款人民币2,581元。公诉机关认为被告人李昌华构成盗窃罪，系自首，且认罪认罚，已退赃，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人李昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李昌华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的人民币二千五百八十一元发还给被害人潘某、韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇一九年十二月十九日法官助理李成祥代书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢221号 申请执行人：冯拴彬，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯增茂，男，1964年1月17号出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人冯拴彬与被执行人冯增茂、冯芬霞借款合同纠纷一案中，申请执行人冯拴彬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴园园
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5404号原告：吕孝先，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：禹海长，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告吕孝先与被告禹海长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝先、禹海长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝先向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我货款5960元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事货架生意，被告为了经营超市，到我处定制货架。经过协商，装货架之前先交10000元定金。装完货架当天付全款。货架装好后，经结算，被告欠货款20960元，向被告要货款，被告推说第三天给，等第三天又说没有那么多钱，先给5000元，剩余的一个月付清。但是一个月过后，仍让再等等。下欠5960元经多次追要，连电话也不接了，一直拖到现在没有还，为此起诉。被告禹海长辩称，我经营爱心扶贫超市。原告为了经营货架生意，带着我去他店里看货架的路上，给我说他是刚从外地打工回来创业，店内所有货架，价格均比泌阳任何一家价格都底。我信以为真，便给他支付了10000元现金。第二天，我路过泌阳别的卖超市货架门店时，无意间问到，原来他给我的价格比其他家门店货架都高，每节货架多出20元到40元之间差额。当时我很生气。第三天，我叫他到我经营的爱心扶贫超市店里，谈论此事，要求他退还我现金人民币10000元。他说如果不要货架10000元现金不退，货架可以拉走。我当时就说他是强买强卖行为，我不要了。他叫上他的堂弟吕先进，来门店调和，说每节再给降低点，就又每节少了10元。我考虑做生意不想让邻居看笑话，就忍了。随后给原告5000元，剩下的钱，当时说好一年之后再付清。结果不到二个月，他叫吕先进等八人到我正在经营的爱心扶贫超市里，不经我同意，私自拆卸我正在经营的货物和货架，超市监控有全部记录。他的强卖行为损害了我的合法权益，给我经营的爱心扶贫超市带来高达10万元左右的经济损失，我也要向法院起诉。要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告吕孝先经营货架生意，被告禹海长经营爱心扶贫超市。2018年11月被告向原告预付10000元现金定制货架，原告制作后将货架送至被告超市。原告催要货款，被告支付货款5000元并在原告出具的货架清单上签字，确认了货架总数量、单价、减价、总金额20960元、已付金额15000元等交易情况。该货架清单载明：加厚架子单面120长:19组×240＝4560,90长:3组×190＝570,加层板120长:38层×45＝1710,90长:6层×40＝240;双面架子120长:19组×420＝7980(红19组×410＝7980－190＝7790),90长：6组×330＝1980，端头：10组×220＝2200，加层板120长：3层×40＝120，90长：22层×35＝770，价格条120长：269条×2.5＝672.5（彩笔×掉），90长：128条×2.3＝294.4(彩笔×掉)，挂杆：28根×15＝420，挂钩200个×3＝600，透明价格牌：100个×0.5＝50，合计：22166，21010（彩色）——20960，（以下为禹海长签字内容）已付壹万伍仟圆整，禹海长，2018年11月23日。在追要下欠货款被拒时，原告从被告超市拉走货架二组半合价款425元。下欠货款5535元被告推拖至今未还。本院认为，被告禹海长为经营爱心扶贫超市需要，向原告吕孝先购买货架，是买卖合同关系。经被告确认，被告向原告购货总价款20960元，已支付现金15000元。原告催要货款拉走货架二组半合价款425元，被告实欠原告货款5535元。拖欠货款不还构成违约，被告应承担违约责任。原告吕孝先请求被告禹海长偿还货款5535元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，原告其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。被告禹海长辩称的事实，否认不了其签字确认的事实，故其辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告禹海长偿还原告吕孝先货款5535元。二、驳回原告吕孝先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告禹海长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩498号被拘留人：路某，女，汉族，1974年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人后某1与被执行人后某2、路某借款合同纠纷一案中，被拘留人路某拒不履行本院做出的（2011）岷民二初字第41号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对路某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月五日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执530号申请执行人胡万林被执行人董华彪本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人董华彪按申请执行人胡万林的要求履行了付款义务，且申请执行人胡万林领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执530号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十二月十一日书记员  徐丽花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11028号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖永华，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告肖永华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4163号 原告：杨义仁，男，1935年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：张甜，女，1988年3月10日出生，汉族。 原告杨义仁与被告张甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨义仁撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初769号原告：吴淑霞，女，1960年3月27日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：郭景春，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：任晓君，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告吴淑霞与被告郭景春、任晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴淑霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑霞撤诉。案件受理费3700.00元，减半收取计1,850.00元。审判员  白明玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王昊晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2870号 申请执行人：任占坤,男，1966年1月06日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：毛守军,男，1966年10月31日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行任占坤与毛守军借款合同纠纷一案中，毛守军现无财产可供执行，且任占坤未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书（2019）陕0102民初9510号原告：西安幸福树美容管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马焕丽，执行董事。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙飞，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：陕西新时代创业就业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王蓉，经理。 原告西安幸福树美容管理有限公司诉被告陕西新时代创业就业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安幸福树美容管理有限公司撤诉。  审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪 1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民监8号监督机关：高唐县人民检察院。申诉人（原审被告）：吕建民，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申诉人（原审被告）：刘文文，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申诉人（原审原告）：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。申诉人吕建民、刘文文因与被申诉人吕振声民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1526民初1720号民事判决书，向高唐县人民检察院申诉。高唐县人民检察院以高检民监【2019】37152600006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张士河审判员  张慧娟审判员  陈 洁二〇一九年十二月二十六日书记员  王 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2629号 申请执行人：徐思喜，男，1981年11月2日出生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住。 被执行人：杨守芝（枝），女，1957年9月10日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住沛县。 徐思喜与杨守芝保证合同纠纷一案的（2018）苏0322民初3128号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，轮候冻结被执行人杨守芝在中国邮政储蓄银行60×××43账户，冻结期限至2020年11月21日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3941号申请执行人:王丙飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：周希友，男，1981年7月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：周文杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人王丙飞与被执行人周希友、周文杨借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的金额51751元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执286号申请执行人：伊怀亮，男，汉族，1934年12月27日出生，灵丘县柳科乡塔地村人，现住该村。申请执行人：塔兴莲，女，汉族，1938年12月27日出生，灵丘县柳科乡塔地村人，现住该村。被执行人：曹路，男，汉族，1963年9月12日出生，灵丘县柳科乡塔地村人，现住该村。本院在执行伊怀亮、塔兴莲申请执行曹路金钱给付纠纷一案中，我院于2019年11月15日向被执行人送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院通过线上、线下查控措施发现被执行人无任何可供执行财产，而申请执行人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹路有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 珊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保798号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24449号上诉人（原审被告）：温某某，女，1982年10月3日出生，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区交通路东赵庄街北1号楼1单元5号。法定代表人：毛玉娥。原审被告：周某某，男，1977年3月3日出生，住河南省洛阳市伊川县。上诉人温某某因与被上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司、原审被告周某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温某某经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人温某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月二十四日书记员 王文华
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之二被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之二裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执1290号之十一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军。被执行人：马出品，女，1972年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张旭红，男，1971年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李建刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任彩琴，女，1976年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉马出品、张旭红、李建刚、任彩琴金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年2月25日依法作出的（2018）豫1202民初21号民事判决书，判决：被告马出品、张旭红偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年4月22日起，按照年利率11.55‰计算至2017年4月22日；自2017年4月23日起，按照预期利率17.325‰计算至款项付清之日止。扣除已支付的6551.62元）、支付律师代理费8655元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。李建刚、任彩琴对上述款项承担连带保证责任,案件受理费4560元，减半收取2280元，被告马出品、张旭红、李建刚、任彩琴共同负担。因马出品、张旭红、李建刚、任彩琴未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日向被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴名下的财产。经查，被执行人李建刚、张旭红有银行存款,本院作冻结、扣划处理。三、通过实地走访对被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴住所地和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴发出限制消费令，并依法将被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴纳入失信被执行人名单。六、因马出品、张旭红、李建刚、任彩琴拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十二月十二日书 记 员  金渝杭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6278号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市谷丰化工制品有限公司，住所地北京市平谷物流园路东高村段临6号。法定代表人：王婉娇，董事长。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，汉族，1988年8月1日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道116号。法定代表人：陈国安，执行董事。委托诉讼代理人：张永超、王同强，河北君茂律师事务所律师。上诉人北京市谷丰化工制品有限公司(以下简称谷丰公司)因与被上诉人廊坊市吉晖化工科技发展有限公司(以下简称吉晖公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谷丰公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未按合同约定供货，将应发给其他公司的货品，发给了上诉人，造成上诉人的产品发生质量问题，上诉人因此造成损失252210.58元，上述损失被上诉人应予赔偿。上诉人从未故意拖欠货款，不应承担赔偿责任。吉晖公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。吉晖公司起诉请求，1、支付原告货款257500元及利息损失。2、承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月1日，原告(反诉被告)吉晖公司与被告（反诉原告）谷丰公司签订《工矿产品购销合同》，约定谷丰公司向吉晖公司购买防结块剂（膏）100吨，金额为830000元；防结块剂（粉）黑粉150吨，金额为435000元；防结块剂（粉）白50吨，金额为140900元。合同约定结算方式及期限为货到后一个月付款，如有质量异议七日内通知对方，按需方的企业标准供货，并约定如质量达不到质量要求，供方负责退货。2017年4月22日至2017年5月28日，谷丰公司收到吉晖公司发来的防结块黑粉共计10吨，后经核查发现货品发错。谷丰公司于2017年6月16日退给吉晖公司6.48吨产品，吉晖公司重新向谷丰公司退换发货，分别于2017年6月16日送3吨货品、2017年6月28日送3吨货品、2017年8月27日送4吨货品，共计10吨货品。庭审中，谷丰公司提交《包装加工定做合同》三份，主张因用发错黑色粉剂防结块剂生产成品共计1220.7吨，产生包装费81670.58元、返工费144588元、运费及其他损失25952元，共计252210.58元。另,谷丰公司还提交2017年12月31日签订的《对账凭单》复印件一份,备注"发错两批黑色粉状防结块剂造成直接损失252210.58元,已经给贵司发函"。吉晖公司因谷丰公司不能提供的《对账凭单》的原件,对复印件《对账凭单》的三性均不认可。吉晖公司与谷丰公司签订《对账凭单》，对公司往来账目进行确认，截止到2017年9月30日谷丰公司欠吉晖公司货款总计307500元，并加盖公司财务章予以确认。2018年4月3日，谷丰公司通过银行转账的方式向吉晖公司支付货款50000元。一审法院认为，原告（反诉被告）廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告（反诉原告）北京市谷丰化工制品有限公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。吉晖公司依据合同约定向被告供应复合肥防结块剂，被告也应依约定向原告履行支付货款的义务。吉晖公司发错10吨货品后，依据双方签订的购销合同及时对谷丰公司进行退换货,双方于2017年6月14日对上述事项进行书面确认。谷丰公司主张使用错发的货品，导致公司生产的肥料无法达到使用效果，给被告造成经济损失252210.58元，所提供的证据未能形成完整的证据链证明损失与吉晖公司发错货品存在直接因果关系，且吉晖公司已经对错发货品进行退换货，故谷丰公司的主张本院不予支持。另,谷丰公司提交的《对账凭单》未能提供原件,真实性存疑,本院不予认可。被告在履约过程中未按时结清货款违背了诚实信用原则给原告造成损失，应当承担赔偿责任。本院依据事实及法律规定确定损失费以未给付货款257500元为基数依据中国人民银行同期贷款利率自2018年4月4日计算至判决确定的给付之日止。原告（反诉被告）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京市谷丰化工制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司257500元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率自2018年4月4日计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回（反诉原告）北京市谷丰化工制品有限公司的诉讼请求。案件受理费本诉5180元、反诉5080元、保全费1845元，由被告（反诉原告）北京市谷丰化工制品有限公司承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定，“按需方的企业标准供货，如质量达不到质量要求，供方负责退货”、“货物送到后，按第二条质量执行标准进行验收，如有质量异议七日内通知对方”，根据上述约定，上诉人在收到被上诉人的防结块剂黑粉后，应及时进行质量验收，上诉人于2017年4月22日及2017年5月28日收到被上诉人的10吨防结块剂黑粉，未经质量验收即投入生产，发现产成品存在问题后，与被上诉人进行了协商，双方达成书面协商意见，上诉人将未使用的防结块剂黑粉6.48吨退回被上诉人，被上诉人另给付上诉人10吨型号正确的防结块剂黑粉，在该书面协商意见中，上诉人未提及因此给其造成了损失，未主张被上诉人予以赔偿，且在此后双方对账过程中，上诉人亦未主张被上诉人赔偿其损失。本院认为，上诉人对其主张的损失，未提交有效证据予以证明，且即使存在损失，亦与上诉人未在生产前进行质量验收有关，不能全部归责于被上诉人，上诉人在与被上诉人协商形成的书面意见中，未主张损失，被上诉人也未主张上诉人已使用的3.52吨货物的货款，可以证明双方已协商达成一致意见，对于被上诉人供货型号错误问题，以退换货方式予以解决，双方无其他争议。上诉人在此后的财务对账过程中，对欠款数额进行了确认，上诉人应按确认的欠款数额履行还款义务，上诉人在本案中主张被上诉人应赔偿其损失，不能成立，本院不予支持。上诉人未按时给付货款，一审判决判令其赔偿利息损失，理据充分，本院予以维护。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7705元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1166号 本院在执行申请执行人林永辉与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行辖终3号 上诉人（原审原告）姚德红，男，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）合肥市公安局庐阳分局，住所地合肥市庐阳区淮河路488号，统一社会信用代码11340100002994010W。 法定代表人彭加林，局长。 上诉人姚德红因与合肥市公安局庐阳分局治安管理（治安）行政处罚一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 在姚德红诉合肥市公安局庐阳分局治安管理（治安）行政处罚一案中，合肥市公安局庐阳分局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姚德红系被合肥市公安局庐阳分局作出行政拘留处罚，而非限制人身自由的行政强制措施，故本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定确定管辖，由合肥市庐阳区人民法院管辖。 原审认为：合肥市公安局庐阳分局对姚德红处以行政拘留五日,系行政处罚而非行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定,姚德红对该行政处罚不服提起行政诉讼,应由合肥市庐阳区人民法院管辖。据此,合肥市公安局庐阳分局提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条、第一百零一条的规定,裁定：合肥市公安局庐阳分局提出的管辖异议成立,本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 姚德红上诉称：一审法院适用法律错误,狭义的理解并适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。该法十九条规定:对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释(法释(2018)1号)第八条规定:行政诉讼法第十九条规定的“原告所在地”,包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。本案上诉人的户籍地及被限制人身自由所在地均在长丰县,故长丰县人民法院具有管辖权。至于一审法院裁定书中提到的“该案系行政拘留处罚而非限制人身自由行政强制措施”，上诉人认为相关的法律规定及司法解释本意是为人身自由遭受侵害时赋予公民特殊的司法管辖救济,是便于其参加诉讼,充分保护其合法权益。条文重点在于限制人身自由而不必区分强制措施或处罚。实际上,行政处罚也是处罚性的强制措施。请求二审法院：1、裁定撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行初73号行政裁定；2、本案由长丰县人民法院审理。 被上诉人合肥市公安局庐阳分局未提交新的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该规定明确将管辖条件设定为对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。本案中姚德红对合肥市公安局庐阳分局作出的行政拘留处罚决定不服提起诉讼不符合上述管辖适用的条件，应当按照一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，一审法院据此认定合肥市庐阳区法院具有管辖权并裁定移送，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初699号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人武燕，女，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月5日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年3月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人武燕犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人武燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月31日，田宇、钟宝贞将位于桐柏县城郊乡河坎村胡家庄组的两块宅基地以36万元的价格卖给被告人武燕，其中钟宝贞的一块宅基地18万元武燕未付款，加上武燕借钟宝贞的借款及利息，武燕于2014年3月10日给钟宝贞写了一张50万元的借条，钟宝贞问武燕要其丈夫李鹏位于桐柏县城关镇世纪大道5号的房屋所有权证和国有土地使用证做抵押，当时武燕正准备将该两证拿至桐柏县农业银行做抵押担保贷款，武燕遂找人做了和该两证一样的假证交给钟宝贞作抵押，随后钟宝贞通过桐柏县房管局才知道武燕给她的两证是假证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：《中华人民共和国房屋所有权证》中的“桐柏县房产管理局”印文与桐柏县公安局提供的“桐柏县房产管理局”印文不是同一枚印章盖印；《中华人民共和国国有土地使用证》中的“桐柏县国土资源局”印文与桐柏县公安局提供的“桐柏县国土资源局”印文不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人武燕在庭审中亦无异议，且有证人李鹏、钟宝贞、田宇、宋江宏等人的证言，桐柏县房地产交易管理所提供的李鹏位于桐柏县城关镇世纪大道5号的房屋所有权证及国有土地使用证，桐柏县房地产交易管理所出具的证明，河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，到案经过，前科情况查询，被告人武燕的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人武燕故意伪造国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动、损害了国家机关的信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武燕当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武燕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 奇人民陪审员 程 玉人民陪审员 陈从党二〇一九年十二月十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9770号 原告：万代琴，女，1982年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告万代琴与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万代琴及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万代琴向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系、支付经济补偿金9000元；2.由被告支付拖欠的2019年2月1日至3月18日的工资共计10965元（6000元＋6000元÷21.75天×18天）；3.支付失业保险损失5184元（1440×3×1.2）；4.带薪年休假工 资4125元（6000÷21.75×5×3×1）。事实和理由：原告于2017年12月28在被告处从事出纳工作，原告在职期间被告未为原告参齐社会保险、未支付年休假工资、拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告重庆奔月碎石厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年12月28日至2019年3月18日期间在被告处从事出纳工作，每月工资为6000元。通常情况下，被告于每月的20日左右向员工发放上月工资。 庭审中，原告自愿撤回了要求解除劳动合同、支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资的诉讼请求。2019年3月18日，被告被有关部门责令停止生产。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求：解除劳动关系，由被申请人（本案被告）支付经济补偿金、2019年2月至6月工资、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。同年8月5日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第702号仲裁裁决书，裁决由被告支付申请人2019年2、3月工资12000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资6000元、3月份工资6000元。 本院认为，原告在被告处从事出纳工作，双方存在劳动关系。因被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院根据原告举示的加盖被告单位印章的2019年2月和3月工资表，能够确认被告尚欠原告2019年2月和3月18日之前工资的事实，现原告要求被告支付2019年2月1日至3月18日的工资的诉讼请求10965元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂于本判决生效后三日内支付原告万代琴2019年2月1日至3月18日的工资合计10965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6153号 被执行人：吴杨，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍地重庆市长寿区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初193号刑事判决，被执行人吴杨因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，并处罚金一万元。因被执行人吴杨未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过羁押被执行人吴杨的英德监狱向其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但其至今既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人吴杨的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人吴杨未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴杨有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6153号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴杨负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏恬沁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8249号罪犯黎国旺，男，1996年10月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月24日作出（2018）0102刑初172号刑事判决，认定被告人黎国旺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黎国旺不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣01刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黎国旺到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年09月，获得新表扬2次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎国旺准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执789号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1963年2月出生，住甘肃省兰州市西固区光月山。申请执行人：王某某，男，汉族，1987年1月出生，住甘肃省兰州市西固区合水东路。申请执行人：王某某，女，汉族，1988年11月出生，住甘肃省兰州市西固区光月山。被执行人：张某某，男，汉族，1975年8月出生，住甘肃省兰州市西固区某村。王某某、王某某、王某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）甘0104民初605号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、张某某欠王某某（已故）工资款47900元及利息2395元，合计50295元，张某某于2019年6月30日前支付给王某某、王某某、王某某；二、减半收取的案件受理费528.69元，由王某某、王某某、王某某自愿负担。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某、王某某、王某某于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、有价证券等进行了查询，现从被执行人张某某的银行账户中冻结扣划15253.00元（扣除执行费654元后发还申请人14599.00元），张某某主动履行了现金20000.00元，因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，已将其纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供有效执行线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月六日书记员  姜梦颖
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执812号之一 申请执行人:张琳，女，汉族，1979年4月29日出生。 被执行人:汶小岗，男，汉族，1981年9月29日出生，住凤翔县。 本院于2019年2月20日作出的张琳与汶小岗民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初24号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人张琳于2019年10月11日向本院申请执行，本案应执行借款本息380000元及逾期执行利息、申请执行费5600元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人房产、车辆、银行账户已采取了查封、冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭雅倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724行审129号申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人：涂红祥，局长。委托代理人：陈尧、钱成志，该局工作人员。被申请执行人:灌南新盛网络文化传媒有限公司，住所地灌南县人民西路99号。统一社会信用代码：913207240915171430。法定代表人：何海波，申请执行人灌南县市场监督管理局与被申请执行人灌南新盛网络文化传媒有限公司其他行政管理行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案。申请人灌南县市场监督管理局于2019年11月20日向本院撤回申请。本院依法组成合议庭审查认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人灌南县市场监督管理局撤回执行申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 王永仑二〇一九年十二月十六日书记员 张 静法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2348号 原告：唐某，住甘肃省天水市。 被告：赵某，住陕西省商洛市镇安县。 原告唐某与被告赵某土地承包经营出租合同纠纷一案，本院受理后，原告唐某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告唐某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤回起诉。 案件受理费25元，由唐某负担。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  张宏宇 人民陪审员  漆小虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘沛森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4280号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人刘军昌陈婷，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘军昌，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地北京市海淀区，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告刘军昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4218号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人刘军昌已履行全部义务且缴纳执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军昌名下证券账户的冻结；解除对被执行人刘军昌名下位于北京市昌平区瑞旗家园25号楼2层2单元203号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10968号 原告：朱巧玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高超，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱巧玲与被告高超、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱巧玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱巧玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱巧玲撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由朱巧玲负担。 审判员 李 清 二〇一九年十二月六日 书记员 王芳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11738号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜青苒，男，1979年11月11日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜青苒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执922号之一 申请执行人:泸州荣金商贸有限公司。住所地：古蔺县大寨苗族乡向阳村二组，统一社会信用代码91510525323324237B。 法定代表人：罗林，总经理。 被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室，统一社会信用代码911101098023670156。 法定代表人：陈川平。 申请执行人泸州荣金商贸有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初105号民事判决书于2019年8月27日立案执行，向被执行人北京华油兴业能源技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其给付申请执行人货款912567.7元及利息、案件受理费13656元、保全费5000元，并承担本案执行费11662元。但是被执行人北京华油兴业能源技术有限公司至今未履行支付义务。 在执行过程中，首先，查询到被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××的丰田牌车辆一辆和车牌号为京Ｑ×××××的丰田牌车辆一辆，本院依法查封了上述车辆，但是并未实际控制，无法处置。其次，本院委托北京市门头沟区人民法院代为查询被执行人北京华油兴业能源技术有限公司在北京市门头沟区的不动产登记信息，据调查回复称，被执行人在当地无不动产登记信息。第三，本院向社会发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告，向社会征集被执行人的财产信息，但至今未收到任何财产线索。第四，根据申请执行人提供的关于被执行人在中国石油安全环保技术研究院享有债权的财产线索，据调查，案外人中国石油安全环保技术研究院回复称，被执行人在该单位无任何债权。除此之外，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人中国石油安全环保技术研究院其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人北京华油兴业能源技术有限公司列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人北京华油兴业能源技术有限公司的车辆，但是并未实际控制，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。本院已经将被执行人北京华油兴业能源技术有限公司列入法院限制高消费名单名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈     攀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4288号原告：张飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被告：闻成，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张飞与被告闻成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月九日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1308号 申请执行人：韩维刚，男，1959年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：石浩龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 韩维刚与石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏悦 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁楠
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执598号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，该社理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：阮朝宽，男，回族，1972年2月2日生，云南省鲁甸县人。被执行人：李玲玉，女，回族，1979年11月4日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人阮朝宽、李玲玉金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0621民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阮朝宽、李玲玉未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阮朝宽、李玲玉送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定支付贷款本金1100000.00元及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利人民币599688.28元，本息合计1699688.28元；支付申请执行人自2019年9月22日起至还清全部本息之日止的利息、罚息、复利，并承担申请执行费19397.00元及案件受理费8387.00元。现因联系不上借款人，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马怡诚