wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4022号 原告：施道明，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：虞槟(施道明之妻)，女，1976年11月26日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：毛增勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告施道明与被告毛增勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛增勇向原告施道明支付货款人民币10000元，并自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付人民币10000的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾从原告处购买饲料等。2016年10月12日，经结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具凭证给原告。截至2019年11月12日，被告尚欠原告人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛增勇于本判决生效之日即支付原告施道明货款10000元，并从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付10000元的利息至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛增勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年十二月九日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9150号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李方模，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告李方模买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 双
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执916号之一 申请执行人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：肖志祥，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人熊金龙与被执行人肖志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊金龙因被执行人肖志祥未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初85号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖志祥应向申请执行人熊金龙履行的义务为偿还申请人熊金龙借款30000元，负担案件受理费550元。 立案执行后，本院依法向被执行人肖志祥送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现其名下有车辆登记信息，遂于2019年10月17日查封了被执行人肖志祥名下的东风日产牌小车一辆，但对该小车暂不具备处置条件。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人肖志祥的住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2019年12月11日，本院依法对将被执行人肖志祥采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执916号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 叶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2308号伍先运宁乡县恒源房地产开发有限公司、湖南宁乡义乌小商品城有限公司：关于申请人伍先运与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司、湖南宁乡义乌小商品城有限公司执行前财产保全一案,伍先运于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1422号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司、湖南宁乡义乌小商品城有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3743号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某，男，1968年4月3日出生，住河南省安阳市开发区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1730号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：宋玉贤，女，1957年3月16日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与宋玉贤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款74686.95元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1990号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14086号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：黄培基，男，1981年10月16日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄培基银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄培基的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2189号申请人：李伟，住所地：海城市。被申请人：海城市东四型钢有限公司，住所地：海城市。申请人李伟与被申请人海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市东四型钢有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执809号申请执行人：穆新丰，男，1981年9月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。被执行人：秦玉梁，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省和龙市，现住和龙市。被执行人：耿影，女，1980年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省和龙市，现住和龙市。被执行人：秦雅琳，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现住图们市。申请执行人穆新丰申请执行秦玉梁、耿影、秦雅琳民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初841民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆新丰于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人秦玉梁、耿影、秦雅琳偿还借款本金500000元及利息，案件受理费6600元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人穆新丰申请本案终结执行。本院认为，申请执行人穆新丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执809号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王雪珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4105号原告：杨秀忠，男，汉族，1963年3月23日出生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：孙长科，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告杨秀忠与被告中国银行新乡分行、被告孙长科、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告杨秀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告1314684元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，?转让总价款为1314684元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款1314684元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：于智瑄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保157号 申请人：庞玲 申请人：邢远东 被申请人：淄博大有橡胶有限公司 被申请人：张玉泽 被申请人：郑桂美 申请人庞玲、邢远东于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款602284元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人庞玲、邢远东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款602284元。 二、如被申请人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款不足602284元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十日 书记员  李 晨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执589号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人广西壮艺门业有限公司住所地平果县工业区铝产业区。 法定代表人黄忠敢，总经理。 被执行人黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执589号案中，因双方协商和解，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执589号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初667号公诉机关太康县人民检察院。被告人封红帅，男，1984年12月12日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年8月19日在平顶山市被太康县公安局抓获，于同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年9月24日经太康县人民检察院批准，同年9月25日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人封红帅犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月28日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人封红帅及其辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，一、勒诈勒索1、2018年12月2日，被告人封红帅与另案被告人李亚飞、王兵、张相辉（三人均已判刑）四人以将毛某某和宋某某在太康县福港弘亚精品酒店房间内的照片让毛某某家人知道为由，向毛某某敲诈24000元，未得逞。2、2018年12月份，被告人封红帅与另案被告人李亚飞、王兵、张相辉（三人均已判刑）四人以将贾某某和夏某在太康县宏泰酒店房间内的照片让贾某某家人知道为由，敲诈贾某某50000元后四人分赃。该赃款已退赔。二、妨害公务罪2019年1月14日20时许，太康县公安局刑警大队民警袁某驾驶豫Ａ×××××白色丰田轿车带领刘二虎、协警梁壮，协警胡超华驾驶豫Ａ×××××东风悦达起亚越野车带领王晨等人跟踪浙Ａ×××××江淮汽车至太康县杨庙乡封庄北乡间水泥路时，袁泉驾驶豫Ａ×××××白色丰田轿车堵在另案被告人王兵所驾驶的车辆前面，胡超华驾驶豫Ａ×××××东风悦达起亚越野车堵在被告人车后面，袁泉下车向被告人出示警官证后让封红帅、王兵、李亚飞下车接受盘查时，被告人封红帅等人拒不听从指令、接受检查，且启动车辆后先快速倒车将胡超华所驾驶的车辆撞到路边沟内，后又加速前进将袁泉所驾驶的车辆撞到路边，导致办案人员车辆严重毁损，袁泉鸣枪警告后让被告人再次接受盘查时，被告人封红帅等人驾车逃跑到杨庙乡封庄村东麦地路边处将车丢弃后逃跑。所举证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此认定被告人封红帅构成妨害公务罪、敲诈勒索罪。部分系犯罪未遂，均系共同犯罪。被告人封红帅判决宣告前一人犯数罪，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚。建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人封红帅当庭认罪认罚。认识到错误了，请求对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，一、勒诈勒索1、2018年12月2日，被告人封红帅与另案被告人李亚飞、王兵、张相辉（三人均已判刑）四人以将毛某某和宋某某在太康县福港弘亚精品酒店房间内的照片让毛某某家人知道为由，向毛某某敲诈24000元，未得逞。2、2018年12月份，被告人封红帅与另案被告人李亚飞、王兵、张相辉（三人均已判刑）四人以将贾某某和夏某在太康县宏泰酒店房间内的照片让贾某某家人知道为由，敲诈贾某某50000元后四人分赃。该赃款已退赔。二、妨害公务罪2019年1月14日20时许，太康县公安局刑警大队民警袁某驾驶豫Ａ×××××白色丰田轿车带领刘二虎、协警梁壮，协警胡超华驾驶豫Ａ×××××东风悦达起亚越野车带领王晨等人跟踪浙Ａ×××××江淮汽车至太康县杨庙乡封庄北乡间水泥路时，袁泉驾驶豫Ａ×××××白色丰田轿车堵在另案被告人王兵所驾驶的车辆前面，胡超华驾驶豫Ａ×××××东风悦达起亚越野车堵在被告人车后面，袁泉下车向被告人出示警官证后让封红帅、王兵、李亚飞下车接受盘查时，被告人封红帅等人拒不听从指令、接受检查，且启动车辆后先快速倒车将胡超华所驾驶的车辆撞到路边沟内，后又加速前进将袁泉所驾驶的车辆撞到路边，导致办案人员车辆严重毁损，袁泉鸣枪警告后让被告人再次接受盘查时，被告人封红帅等人驾车逃跑到杨庙乡封庄村东麦地路边处将车丢弃后逃跑。上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、被害人陈述、判决书等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人封红帅等人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人封红帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人封红帅一人犯数罪，依法应予数罪并罚。部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人封红帅系坦白，积极缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于另案被告人将赃款全部退回受害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。因扣押机关对扣押物品未随案移送，扣押物品由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七第第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人封红帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 战
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23860号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：江巨华，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵伟龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈苹，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因与被上诉人赵伟龙、陈苹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市碧荷居房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市碧荷居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市碧荷居房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2556号上诉人（原审被告）：广州太平洋土地建设有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西632号。法定代表人：陈子键。被上诉人（原审原告）：吴澍东。上诉人广州太平洋土地建设有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人吴澍东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6716之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太平洋公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送至广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）（以下简称南沙法院）审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审裁定认定事实、适用法律错误。虽然吴澍东是国内大陆公民身份，但太平洋公司是外国法人银钻发展有限公司独资控股的企业，系外国法人独资企业，本案属于涉外案件。根据《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，原由原审法院受理的第一审涉外案件，均集中由南沙法院管辖。据此，原审法院应当遵守上述规定，将本案移交南沙法院管辖。被上诉人吴澍东未发表意见。二审查明：太平洋公司的工商营业执照载明该公司类型为有限责任公司（外国法人独资）。本院经审查认为，根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，太平洋公司的公司类型为有限责任公司（外国法人独资），故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案中，虽然案涉房屋位于广东省广州市增城区，但根据上述集中管辖规定，本案应由南沙法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6716之一号民事裁定;二、本案由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月二十五日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4694号原告任清士，男，汉族，1941年6月9日出生，住正阳县。委托诉讼代理人任保龙，男，汉族，1966年3月5日出生，住正阳县。系原告之子。被告敏秀芳，女，汉族，1962年6月20日出生，住正阳县。委托诉讼代理人沈世敏，男，汉族，1964年1月18日出生，住址同上。系被告之夫。原告任清士诉被告敏秀芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告任清士及委托诉讼代理人任保龙到庭，被告敏秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告敏秀芳承包地与原告承包地相邻，被告私设地标，且在确权以前抢占原告土地0.306亩，土地确权以后被告又强占原告土地约0.574亩，以上共计强占原告土地0.88亩。双方经村委多次调解，未达成一致意见。为此，要求：1、要求被告退回霸占0.88亩的土地；2、赔偿所霸占的土地18年的收入9,504元（每亩按每年600元计算，共计18年）；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确被告所占原告的土地是南侧东西宽约4.5米，北侧东西宽约1米，南北长约210米。被告在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，不同意赔偿原告损失。被告所设地标是在原地标之上，并未私自设地标。经审理查明，原、被告双方系同一村民组村民。双方发生纠纷的承包地位于正阳县王勿桥乡××沈庄组东侧，其中原告承包地位于西侧，被告承包地位于东侧。2017年5月11日正阳县人民政府对原、被告争议的土地进行确权，其中原告承包地为5.34亩，被告承包地为3.06亩。原、被告双方承包地的编码分别为411724208207100016，411724208207100031。原告该块承包地四至为北临路、南临田埂、西临沈俊伟、东临敏秀芳（被告），被告该块承包地四至为北临田埂、南临田埂、西临任清士（原告）、东临道路。庭审中，原告认为被告侵占其承包地（北侧东西宽约1米，南侧东西宽约4.5米，南北长约210米）长达数年，请求被告予以返还并赔偿其损失9,504元。为此，双方成讼。另查明，2019年11月29日本院对原、被告争议的相邻承包地进行勘验，经核实原告现所种植小麦的土地南侧东西宽约16.8米，北侧东西宽约19.4米，南北长约210米；被告现所种植小麦的土地南侧东西宽约13.35米（包含开荒东西宽2.4米），北侧东西宽约10.6米（包含开荒东西宽3米），南北长约216米。原、被告该两块土地南侧东西走向，北侧东北、西南走向。庭审中，原告陈述其现种植小麦的地块亩数与确权证书上确定的亩数基本相符，因分地时该土地存在一凹沟，分地时多分一个人的土地，并质证认为被告所开荒地块包含在被告土地确权的亩数范围内；被告质证认为原告承包地没有凹沟，被告所开荒的地块不包含在被告土地确权的亩数范围内。上述查明事实有原告提供身份证复印件、确权证书复印件、测量数据表，被告提供身份证复印件、确权证书复印件、原被告土地方向示意图，本院制作现场勘验笔录以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告要求被告返还被告所占其南侧东西宽4.5米，北侧东西宽1米，南北长210米的土地，当庭提供有土地承包确权证书及原告委托代理人自行制作的土地测量数据表予以证实，但该两份证据无法证实被告所占原告述称的土地，本院现场勘验原告也认可本院所测量原告现所种植小麦的土地的亩数与原告确权证书所确定的亩数基本相符，原告陈述其承包地分地时存在一凹沟，村民组分地时多分一个人的土地，其陈述当庭未提供证据，故原告请求被告返还其侵占原告的土地（南侧东西宽4.5米，北侧东西宽1米，南北长210米），证据不足，其请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿被告所占其土地18年的收益9,504元，当庭未提供证据予以证明，且被告不予认可，其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任清士的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年十二月四日书记员  姚依森
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保342号关于申请人欧阳学和与被申请人天津众业建设工程有限公司诉前财产保全一案。现我局已对被申请人天津众业建设工程有限公司名下银行存款590万元予以冻结（实际冻结0元）。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保342号案件作结案处理。二〇一九年十二月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执2650号申请执行人陆红鹰，住所地呼和浩特市。被执行人武刚住所地呼和浩特市。被执行人闫香梅，住所地呼和浩特市。本院在执行陆红鹰与武刚、闫香梅合同纠纷(2017)内0105执2650号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人财产，暂时无法进行处置。本院对申请人陆红鹰进行了约谈，且申请人陆红鹰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十七日书记员 苑晓巍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4385号 原告：李小白，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：向开锋，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李小白诉被告向开锋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李小白于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小白的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小白撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李小白负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29305号原告：刘利娜，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托代理人：田英，河南豫道律师事务所实习律师。被告：党学林，男，汉族，1979年4月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：吴艳苹，女，汉族，1989年8月3日出生，住河南省新乡市原阳县。原告刘利娜与被告党学林、吴艳苹民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娜及其委托代理人吕世昌、田英到庭参加诉讼，被告党学林、吴艳苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘利娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告党学林、吴艳苹偿还借款32000元及利息（以32000元为基数，按照月息2%自2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，党学林向原告借款5万元，并出具借款凭证，约定借款期限五个月，月息二分，2016年12月20日一次性结清。借款到期后，被告仅偿还本金18000元，利息支付至2018年1月份，后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：收据、银行流水、证明、微信聊天截图、通话录音。党学林、吴艳苹既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，党学林、吴艳苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年7月19日，党学林向刘利娜出具收据一份，载明：今收到刘利娜5万元整，使用期限自2016年7月20日至2016年12月20日，月利息为1000元整，利息2分（月付利息），2016年12月20日一次性结清。庭审中，刘利娜称被告已支付15个月利息计15000元，2018年1月21日、1月29日分别偿还本金15000元、3000元。2019年9月17日，刘利娜诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据党学林向刘利娜出具的收据、银行交易明细及庭审笔录等，可以认定原告刘利娜与被告党学林之间的借贷关系成立。被告党学林借款后未依约足额还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，党学林尚欠刘利娜借款32000元，现刘利娜要求党学林偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求党学林按月利率2%标准支付利息的请求，双方有约定且不违反相关法律规定，本院自2018年1月29日起予以支持。关于原告要求吴艳苹共同偿还上述债务的请求，于法无据，本院不予支持。被告党学林、吴艳苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党学林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利娜借款32000元及利息（以32000元为基数，按月利率2%标准计算自2018年1月29日起至实际清偿之日止）。驳回原告刘利娜的其他诉讼请求。如果被告党学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告党学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十六日书记员  袁庆霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3988号申请执行人邹文新，男，1959年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被执行人李咏明，男，1974年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邹文新（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7334号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李咏明（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行295000元、执行费4325元未得到执行。本院于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二日书 记 员  何晓莲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2317号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：9113090080660854112。 法定代表人：夏全明，行长。 委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。 被告：乔艳伶，女，汉族，1973年2月9日出生，原籍天津市蓟县，现住沧州市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告乔艳伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告乔艳伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔艳伶立即清偿借款本金924899.71元至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息，并支付相应违约金等；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等由被告负担。事实和理由：原告与被告乔艳伶于2017年7月20日签订了编号为：130698608-2022-20172071218个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款950000元用于购买新华区北环东路10#化工供销公司10-3-601号房产，期限为300个月，被告用所购买的供销公司10-3-601号房产为此笔借款提供最高额抵押，并办理了他项权登记。合同签订后原告依约发放贷款950000元。依照合同约定，被告应每月按期按照等额本息方式向原告足额还款，但是被告在履约期间至今多次违约，其贷款已产生逾期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期偿还贷款，为了维护合法权益，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，依法请求法院判令被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等。 被告乔艳伶缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月20日签订了编号为：130698608-2022-20172071218的个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款950000元用于购买沧州市新华区房产，期限为300个月，被告用所购买的供销公司10-3-601号房产为此笔借款提供最高额抵押，并办理了他项权登记。合同签订后原告依约发放贷款950000元。依照合同约定，被告应每月按期按照等额本息方式向原告足额还款，但被告在履约期间多次违约，其贷款已产生逾期，虽原告多次催收但其并未按期偿还贷款，故原告诉至本院。 上述事实有下列证据予以证实：证据1、个人住房借款合同一份、主债权及房屋抵押合同一份，证实被告方因购买新华区北环东路10#化工供销公司10-3-601号房产向原告申请借款95万元，借款期限为300个月（即从2017年6月30日至2042年6月30日），约定的担保方式为抵押加最高额保证，采用等额本息还款方式，而且在合同当中也约定了违约条款及其他合同条款，抵押财产为新华区北环东路10#化工供销公司10-3-601号房产。证据2、他项权证，证实抵押财产办理了抵押手续。证据3、个人贷款支付凭证，2017年7月20日原告向被告发放了借款95万元，履行了合同约定。证据4、中国建设银行个人贷款对账单，证实了合同签订之后被告方并未按照约定按期足额还款及欠款数额。 本院认为，本案所涉个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告乔艳伶履行了借款义务，被告亦应按约定偿还贷款。被告乔艳伶未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告乔艳伶偿还借款本金924899.71元至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，未提交相关证据证明，故本院不予支持，可待证据充分时另行主张权利。被告乔艳伶以其购买的沧州市新华区房产为在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔艳伶偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金924899.71元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至本金全部清偿完毕之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告乔艳伶的抵押财产坐落于沧州市新华区房产一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，由被告乔艳伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 刚
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初723号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人邓强，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)704号起诉书指控被告人邓强犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2017年8月26日晚，张某、宋某(均已判决)在重庆市永川区缪斯酒吧门口，因琐事持刀与兰某某(已判决)等人发生打斗。次日凌晨1时许，兰某某为报复斗狠纠集被告人邓强以及凌某、黄某某、吴某某、董某某（均已判决）等十余人，并准备了砍刀、钢管、短刀等工具通过手机与张某约定在永川区永川中学老校区斜对面“九点烤吧”烧烤店附近斗殴。张某同时纠集宋某、周某某（已判决）等人在“九点烤吧”等待与对方斗殴，并准备了砍刀、棒球棒等工具。1时55分许，双方在上述地点碰面后，被告人邓强持铁棒，凌某、吴某某、董某某等人持钢管，黄某某持刀伙同本方其他人与张某及手持棒球棒的宋某、周某某等打斗。在斗殴过程中，黄某某持刀将张某右腿捅伤，致其右大腿股动脉及静脉断裂；周某某被代某某（案发时14周岁）等人围殴致左眼盲目4级。经鉴定，张某、周某某损伤程度均为重伤二级；宋某损伤程度为轻伤一级。2019年7月25日，民警在重庆市永川区阳光花园小区将邓强抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人邓强受他人邀约持械在公共场所积极参加与对方斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人邓强对指控的事实、罪名均无异议，且当庭认罪。 经审理查明，2017年8月26日晚，张某、宋某与兰某某(三人均已被判刑)因琐事在重庆市永川区缪斯酒吧门口发生纠纷后，宋某持刀威胁并殴打兰某某。次日凌晨1时许，兰某某为报复张某、宋某，纠集了黄某某、凌某、董某某、吴某某(四人均已被判刑)以及被告人邓强等人，与对方张某、宋某、周某某（已被判刑）等人电话约定在永川中学老校区斜对面“九点烤吧”烧烤店附近斗殴。双方为斗殴各自准备了砍刀、钢管、短刀、棒球棒等工具。1时54分许，被告人邓强、兰某某等人来到约定的“九点烤吧”烧烤店对面后，发现公路对面的张某、宋某、周某某等人，邓强遂持铁棒、兰某某持棍棒、黄某某持刀、凌某、吴某某、董某某等人持钢管与张某及持棒球棒的宋某、周某某等人打斗。打斗过程中，黄某某持刀将张某右腿刺伤；吴某某、董某某等人对周某某进行围殴，致其头部、左眼及全身多处受伤；宋某被殴打致头部受伤。 2017年12月8日，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，张某右大腿、头部等全身多处受伤，右大腿股动脉及静脉断裂，失血性休克(中度)，损伤程度为重伤二级。2017年12月27日，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，宋某受伤致额部遗留瘢痕累计14.0cm，损伤程度为轻伤一级。2018年5月10日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，周某某左眼盲目4级，损伤程度属重伤二级。 2019年7月25日，重庆市永川区公安局民警在永川区阳光花园小区将被告人邓强抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、刑事判决书、辨认笔录、证人张某、宋某、周某某、易某某、郑某某、黄某某、董某某、凌某、吴某某、程某、代某某、严某某、罗某、龙某某、林某某的证言，被告人邓强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓强受他人邀约，持械积极参加在公共场所的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年1月24日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭庆龙 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈子瑄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6485号申请执行人：天津市立存鑫盛商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园营玉路6号（匡世源钢材市场B15-1号）。法定代表人：徐立存，经理。被执行人：天津市康森众合商贸有限公司，住所地天津市南开区瑞德里03-12-02-1。法定代表人：张海松。本院在执行申请执行人天津市立存鑫盛商贸有限公司与被执行人天津市康森众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月七日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2929号 申请执行人：赵子明，男，1949年2月21日出生，汉族，阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市七里铺路22号，统一社会信用代码12341202485880586P。 法定代表人：白莽，该学校校长。 本院在执行××与××中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，于2019年7月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姜 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8250号罪犯吴勇，男，1983年5月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月21日作出(2018)赣0981刑1号刑事判决，认定被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人吴勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）09刑终123号刑事判决，认定被告人吴勇犯抢劫罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年09月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保269号申请人张庆春，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人韩风灵，女，1978年10月22日生，汉族，住河南省新密市。申请人张庆春于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩风灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人张庆春已提供担保。本院经审查认为，申请人张庆春向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人韩风灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年12月5日至2021年12月4日。案件申请费520元，由被申请人韩风灵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇一九年十二月五日书记员  田 甜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申190号再审申请人（原审被告）：潘云忠，男，1980年10月7日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄德秀，女，1978年5月8日出生，住常州市金坛区。再审申请人潘云忠因与被申请人黄德秀民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院2018年5月29日作出的（2018）苏0482民初2900号民事判决，2018年11月26日，再审申请人潘云忠向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人潘云忠的特别授权委托诉讼代理人梁斌于2019年10月16日向本院书面提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘云忠撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘云忠撤回再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月十八日书记员 高白菊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1472号申请执行人：曲晓霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路。法定代表人：金少青，该公司总经理。申请执行人曲晓霞与被执行人大庆市厚博园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券数据信息。2019年11月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 鹤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申976号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽媚,女,1962年3月17日出生,香港特别行政区居民,住香港特别行政区,现住上海市。委托诉讼代理人：郭君,上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞强,上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邱肇祥,男,1970年10月24日出生,台湾地区居民,住台湾地区台北县,现暂住上海市。原审第三人：上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市,主要经营地上海市。法定代表人：陆成,董事长。再审申请人陈丽媚因与被申请人邱肇祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终10302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽媚申请再审称，原判决认定的基本事实认定错误。《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》并未成立。二审法院径行认定,2016年3月4日21点51分,申请人将价值逾千万元的自有房屋未经磋商,无条件签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。事实是之后申请人与案外人王粟桦就意向合同多次修改,即便申请人的修改内容属于新要约,但事实是,第三人及被申请人均承认已知晓并同意(且有被申请人签字确认),2016年3月4日21点51分“成立”的原合同已无约束力。原审判决对《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》成立时间作出错误认定,签署合同应是在2016年3月5日。两级法院对被申请人支付定金100万元的事实认定错误。被申请人支付100万元定金的依据缺失。《房屋买卖合同》并未约定其具有定金支付义务。被申请人于2016年3月5日支付100万元的钱款并未注明为定金。另外原审判决存在遗漏事实，法律适用存在明显错误等问题。在涉案合同成立、违约情形的认定等方面均有不当。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案系争协议系采用电子邮件方式磋商签订，符合法律规定的合同订立的形式要件。申请人陈丽媚认为原审法院认定合同成立的时点之后，其对合同尚有多处修改，故2016年3月4日21点51分原合同未成立。根据原审认定事实，2016年3月3日，原审第三人中原公司将被申请人邱肇祥已签字的《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》通过电子邮件方式发给“多多”，同日，“多多”将上述邮件转发给陈丽媚，上述两份合同内容均已包含合同的主要条款，应系邱肇祥向陈丽媚发出购买系争房屋的要约。2016年3月4日21点51分，陈丽媚将其已签字的《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》通过电子邮件发送给“多多”，同日22点11分，“多多”将该电子邮件转发给中原公司。原审法院认定上述《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》已具备合同成立的基本条款，陈丽媚、邱肇祥在上述两份合同上均已签字，且中原公司亦盖章，故邱肇祥与陈丽媚之间的买卖关系已经依法成立，本院予以认同。之后，申请人虽略有修改，但均非合同主要条款，且邱肇祥表示，其对陈丽媚修改的条款均予认可，亦在修改处签字，并于2016年3月5日依约向陈丽媚支付定金100万元。故申请人认为系争合同未成立的理由本院不予采信。陈丽媚在收到邱肇祥支付的100万元定金后退还的行为构成违约，邱肇祥要求陈丽媚双倍返还定金,依法有据，亦符合双方合同的约定,原审支持邱肇祥诉请并无不当。综上，陈丽媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽媚的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年十二月六日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执787号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：赵帮喜，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：段维巧，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：韩文芳，女，1981年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊坤江，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊坤兰，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：沈道兵，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与赵帮喜、段维巧、熊坤芳、赵帮俊、韩文芳、熊坤江、代志敏、段芬、段丽、熊坤兰、沈道兵金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回执行申请。申请执行标的1206600元及利息、案件受理费11800元、执行费23400元，均未执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执787号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十四日书记员  雷 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6034号原告：刘佳庆，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘红，男，40多岁，汉族，住河南省上蔡县。被告：曹丽，女，40多岁，汉族，住河南省上蔡县。原告刘佳庆与被告刘红、曹丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告刘佳庆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘佳庆撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘佳庆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘佳庆负担。审判员  赵文慧二〇一九年十二月十三日书记员  邢珊珊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢442号之三 申请执行人：刘德利，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：张广勤，男，1952年7月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人刘德利与被执行人张广勤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2009）梅民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德利于2018年12月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张广勤履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年12月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人张广勤发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人张广勤履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张广勤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人张广勤在财付通支付科技有限公司账户内有存款1513.61元，经询问申请执行人刘德利，申请执行人不申请对上述款项扣划发放，仅要求冻结至账户内。此外，被执行人张广勤名下再无其他上述可供执行财产;本院在被执行人张广勤户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人张广勤名下有位于位于梅河口市威尼斯花园小区、地号为7105-4740/2-019-101-3-6-2号、面积133.39平方米的房屋一座，但现申请执行人只申请对上述房屋进行查封措施，不申请对上述房屋评估拍卖，此外被执行人张广勤名下再无其他上述可供执行财产;申请执行人刘德利亦未提供被执行人张广勤的其他可供执行财产线索；由于被执行人张广勤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张广勤采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，除申请执行人不申请强制执行的房屋及存款外，暂未发现被执行人张广勤有可供执行的财产，可以认定被执行人张广勤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘德利告知上述执行情况，申请执行人刘德利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  郭金明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4480号申请执行人：马耐生，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马志平，男，1970年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人马耐生与被执行人马志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马耐生于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马志平向申请执行人偿还借款本金7万及利息（利息从2012年11月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1560元、公告费300元及执行费980元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马志平发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院依法轮候查封被执行人马志平名下位于神木市麻家塔办事处西沙农行家属楼9幢5层1单元401号房产一套（产权证号：神木房权证麻家塔字第09133851号），并依法对被执行人马志平采取限消措施，后申请执行人马耐生申请撤销本案的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵兴云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1648号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：张学敏，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任任菊，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张前进，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张登攀，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款29694.68元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀的银行存款信息，发现被执行人张学敏、任任菊在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年11月28日扣划被执行人张学敏、任任菊4053.59元。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人张学敏、任任菊、张前进、张登攀限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢3号申请执行人李峰，男，回族，1978年10月11日生，住沈丘县。被执行人；张志忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住沈丘县。被执行人；宋平芝，女，汉族，1966年10月10日出生，住沈丘县。本院在执行李峰与张志忠、宋平芝民间借贷纠纷一案中，现双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志奎审判员  王广轩审判员  朱怀峰二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋方圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：龙丽泉，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙丽泉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29295元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额10524.63元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10524.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙丽泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10524.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4645号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：涂某，女，1978年10月22日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人吴某、涂某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼。被上诉人吴某、涂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某、涂某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴某、涂某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金59473元（房屋自2018年2月5日至2019年7月15日，为531681元×0.0002×525天，车库自2017年6月30日至2019年7月15日，为24478元×0.0002×745天）暂计算至2019年7月15日，以后至交房时止；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年5月3日，吴某、涂某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定吴某、涂某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区车库，价款分别为531681元及24478元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，吴某、涂某于2018年2月5日付清房屋尾款，并已于2017年4月24日付清车库价款。一审法院认为，吴某、涂某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失,请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，对涉案逾期交付房屋违约金为531681元×0.01%/日×525日=27913元，逾期交付车库违约金为24478元×0.01%/日×745日=1824元，共计29737元。对吴某、涂某主张的后续违约金，因本案中吴某、涂某未交纳相关诉讼费，且实际交房时间未确定，吴某、涂某后续可另行主张，本案中不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付吴某、涂某逾期交房违约金29737元。一审案件受理费1287元，由吴某、涂某负担643元，滨河置业公司负担644元，于给付上述款项时一并给付吴某、涂某。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，被上诉人吴某、涂某与上诉人滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称被上诉人吴某、涂某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初131号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人万某华，男，1986年1月2日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省九江市庐山市，住址同上。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人万某华犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人万某华到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年万文炎雇佣被告人万某华（驾驶赣Ｃ×××××）、杨某（驾驶赣Ｃ×××××，另案处理）、郭某山（驾驶赣Ｃ×××××，另案处理）驾驶后八轮货车，并且万文炎委托万某华管理杨某、郭某山两人及其驾驶的两辆后八轮货车。平时三辆货车的业务之一，是从庐山市星子投资发展有限公司的砂场购买黄砂，再转卖他人盈利。从2019年8月份开始，庐山市星子投资发展有限公司开始控制售砂量，必须使用证明才能在砂场购买到黄砂。由于开具不到证明，万某华产生了伪造证明的想法。同年8月20日左右，万某华从街边制假印章的小广告找到联系方式，通过微信与微信名为“念念刻制中心”的人联系，向对方提供印章内容信息，以人民币270元的价格购买了两枚国家机关印章（分别为“庐山市海会镇人民政府”、“庐山市某乡人民政府”）和三枚村民委员会印章（分别为“海会镇九龙村民委员会”、“海会镇彭山村委员会”、“某乡渚溪村民委员会”）。万某华在获得印章后，利用五枚伪造的印章，伪造了十二份购砂证明，用于万某华、郭某山以及杨某多次在庐山市星子投资发展有限公司购买黄砂。另查明，同年8月上旬被告人万某华通过让打印店制作和花钱找他人盖章的方式，伪造了盖有“庐山市海会镇人民政府”和“庐山市市场监督管理局”印章的两张购砂证明。被告人万某华还从打印店购买了一张公司企业的购砂证明。万某华将该三张购砂证明，用于万某华、郭某山以及杨某等人多次在庐山市星子投资发展有限公司购买黄砂。综上，被告人万某华购买了两枚伪造的国家机关印章，伪造了十四份国家机关公文。2019年9月25日，郭某山在使用万某华伪造的证明购砂时被发现，后被报警。2019年10月11日公安机关电话传唤万某华到案，到案后被告人万某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在庐山市人民检察院审查起诉期间，被告人万某华退缴违法所得37600元，并且认罪认罚。上述事实，被告人万某华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、常住人口信息表、《归案情况说明》、提取笔录、万某华微信账号及转账记录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、《印章刊刻证明》、证据保全清单、调取证据清单、十四份购砂证明、《庐山市海会镇人民政府情况说明》、《庐山市市场监督管理局证明》、《庐山市公安局证明》、《庐山市公安局华林派出所情况说明》、《行政处罚决定书》、《随案移送清单》、《查封/扣押财物、文件清单》、《庐山市财政局非税收入专用缴款书（收据）》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某华购买伪造的国家机关印章，伪造国家机关公文，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某华具有自首情节，可从轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役三个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：一、被告人万某华犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。二、依法追缴被告人万某华的违法所得37600元，上缴国库。三、随案移送的印章，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查伟华二〇一九年十二月十七日法官助理左秋霞书记员巫红
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保423号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：王炳权，男，1981年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炳权的银行存款共计10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王炳权的银行存款共计10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11992号原告：石艳，女，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省。被告：陈义财，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐风华（曾用名徐凤华），女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告石艳与被告陈义财、徐风华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告石艳在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石艳撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保542号 申请保全人：刘丹辉。 被保全人：湛国东。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保51号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人X元的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ：姜兰柱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7024号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园2号路北侧法定代表人：廉书法。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津优安达电梯制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇一九年十二月六日书记员  杨晗
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2730号 原告：抚顺隆烨化工有限公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：徐佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广福，该公司职员。 被告：抚顺双宏蜡制品有限公司。住所地辽宁省抚顺市东洲区。 法定代表人：陈永君，该公司经理。 原告抚顺隆烨化工有限公司与被告抚顺双宏蜡制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺隆烨化工有限公司的委托诉讼代理人刘广福、魏连成到庭参加了诉讼；被告抚顺双宏蜡制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺隆烨化工有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的货款：53,503.2元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月份发生业务往来，原告为被告提供化工材料，截止到2019年1月1日被告累计拖欠原告货款53,503.2元，经原告多次催要无果，为了依法维护原告的合法权益免受侵害，将具文提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告抚顺双宏蜡制品有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份开始，原、被告之间开始发生业务往来，原告为被告提供化工原料。2019年1月2日，双方签订《企业对账函》，载明被告抚顺双宏蜡制品有限公司欠抚顺隆烨化工有限公司货款53,503.20元。被告抚顺双宏蜡制品有限公司一直未给付该笔货款，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的企业对账函和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案中被告抚顺双宏蜡制品有限公司购买化工材料后应该及时给付全部对价，但货款经原告催要至今未给付，应承担继续给付义务。被告在企业对账函上盖章，是其真实意思表示，表示对该货款及数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告抚顺双宏蜡制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺隆烨化工有限公司货款53,503.20元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.00元，由被告抚顺双宏蜡制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2862号 左国强、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人左国强与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人左国强向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17411.29元，并承担本案执行费161元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人左国强向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2862号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6025号申请人白鹿，男，汉族，1972年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被申请人郑志伟，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄曦，男，汉族，1980年9月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区壹栋2楼中，统一社会信用代码914403005719800491。法定代表人郑志伟。被申请人曾利华，女，汉族，1968年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1471234元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1471234元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑志伟、黄曦、深圳市海纳电讯设备有限公司、曾利华名下价值人民币1471234元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5866号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日出生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。被告：史耐贤，女，1963年9月8日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告史耐贤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终568号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李社德，男，1957年2月28日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，现住湖南省永兴县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2009年3月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月7日被释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2010年12月21日被永兴县公安局刑事拘留，2011年1月22日被永兴县公安局取保候审，2012年1月22日被永兴县人民检察院取保候审；2019年9月12日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李社德犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）湘1023刑初146号刑事判决。原审被告人李社德不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2019年11月26日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人李社德，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2008年10月，被告人李杜德在永兴县xx煤矿（系整合期间煤矿）任矿长期间，因该矿井下掘没有炸药雷管，遂召集曹某峰（已判刑）等股东开会，商量怎么搞雷管炸药。事后，曹某峰找到樟树乡的黄某2（已判刑）请其帮忙联系购买炸药，后黄某2找到安仁县龙海镇的侯某（已判刑）。同年10月份的一天晚上，黄某2租乘黄某1（另案处理）的面包车赶到侯某开办的龙海镇采石场，从侯某处非法购买炸药480公斤，雷管800发。随后，黄某2、曹某峰一同将上述爆炸物运往xx煤矿，黄某1获得运输费300元。2009年3月4日，永兴县公安局塘门口派出所从该矿查处到未用完的炸药24公斤，雷管58发。 被告人李社德被抓获归案后如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人李社德在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、销毁物品清单、情况说明、永办（2006）97号文件、湘国土资办函（2005）63号批复、永国土资函（2010）25号复函刑、永公函字（2010）10号永兴县公安局鉴定函、非税收入一般缴款书、刑事判决书；证人曹某、黄某1、黄某2、侯某、吴某、谭某的证言；被告人李社德的供述与辩解;辨认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人李社德违反法律规定，未经国家有关部门批准，伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人李社德起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李社德到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人的犯罪行为是否可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的问题。2006年永兴县委办以永办（2006）97号文作出《关于印发实施方案》的通知，以及湖南省国土资源厅湘国土资办函（2005）63号批复和永兴县招拍挂出让计划区块井口利用及执行标准情况摸底表均可表明，xx煤矿在煤矿整合中已纳入三年整合的范围，属招拍挂出让的计划煤矿；另外，2008年8月26日，永兴县企业安监站收取了xx煤矿现金3万元存入塘门口镇财政所专用账户，根据永兴县国土资源局永国土资函（2010）25号复函可以看出，xx煤矿原为列入招拍挂计划煤矿，2008年在煤矿整合中未纳入整合，列为关闭煤矿，并按“四条标准”关闭到位，2009年永兴县电力执法大队对该队拆除了供电设备，切断了电源。由此可见，xx煤矿在关闭前是塘门口镇政府允许生产的煤矿。考虑到永兴县煤矿生产的实际情况，且被买卖的炸药均用于xx煤矿的生产，未流向社会造成危害，综合考虑，本院对被告人适用法释（2009）18号司法解释，对其不认定为“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人李社德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 原审被告人李社德上诉称：原判量刑过重，请求改判。其辩护人王星力持相同辩护意见。 经审理查明：原审判决认定上诉人李社德非法买卖爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人李社德未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李社德违反法律规定，未经国家有关部门批准，伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，李社德起主要作用，系主犯。原判综合考虑上诉人李社德的主犯、坦白情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑适当。故上诉人李社德及其辩护人王星力提出“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇一九年十二月十三日 法官助理林雪莲 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7727号原告：刘秀霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告刘秀霞诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告刘秀霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘秀霞负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24746号原告：阚春梅，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省仪陇县。被告：沙坪坝区恒诚家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，统一社会信用代码92500106MA5YX71H1T。经营者暨被告：吴中伟，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省开江县。原告阚春梅与被告沙坪坝区恒诚家具厂、吴中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阚春梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告阚春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阚春梅负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2124号 原告：朱军华，男，1982年5月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱军平，男，1981年2月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被告：湖南兴凯农业开发有限公司，住所地为湖南省慈利县江垭镇灰塘坪村5组。 法定代表人：黄兴凯，总经理。 第三人：张家界市土地综合整治局，住所地为张家界市南庄坪市国土管理局办公大楼。 法定代表人：陈永胜，局长。 委托诉讼代理人：丰富，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所专职律师。 原告朱军华与被告湖南兴凯农业开发有限公司、第三人张家界市土地综合整治局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱军华向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱军华撤诉。 案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由原告朱军华负担。 审 判 长  吴珍宝 人民陪审员  邓昌华 人民陪审员  赵国锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  程小珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6838号上诉人（原审原告）：吴琦，女，1993年3月16日出生，蒙古族，天津美莱医院员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-107。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，北京市中永律师事务所律师。上诉人吴琦因与被上诉人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5079号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人吴琦预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月五日法官助理张琦书记员王铎臻
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩524号被拘留人：赵某1，又名赵某2，男，汉族，1964年1月27日生，汉族，甘肃岷县人，农民，户籍地岷县，现住兰州市城关区。本院在执行申请执行人包某与被执行人赵某1建设工程施工合同纠纷一案中，被拘留人赵某1拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初2784号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对赵某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11666号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王喜忠，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王喜忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8200号上诉人（原审被告）：李印权，男，1956年11月27日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：李淑玲，女，1956年11月3日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：刘锦华，女，1958年2月21日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：凌广，男，1956年6月14日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：李良，男，1950年5月25日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：李秀清，女，1948年9月26日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：蔡宝，男，1949年8月16日出生，汉族，现住迁安市。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北迁安市钢城大街2756号。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。原审被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人：李印权，该公司董事长。上诉人李印权、李淑玲、刘锦华、凌广、李良、李秀清、蔡宝因与被上诉人河北迁安农村商业银行股份有限公司、原审被告黎明水泥公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李印权、李淑玲、刘锦华、凌广、李良、李秀清、蔡宝于2019年12月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，李印权、李淑玲、刘锦华、凌广、李良、李秀清、蔡宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许李印权、李淑玲、刘锦华、凌广、李良、李秀清、蔡宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人李印权、李淑玲、刘锦华、凌广、李良、李秀清、蔡宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 莉
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保329号本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与藏传秀、王德波借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1460号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3888号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1984年12月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2016年5月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：李某（系郑某母亲），住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑羕偲，女，汉族，1990年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李某、郑某与被执行人郑羕偲继承纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 煜