湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1104号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢国权，该公司百春支行副行长。 被告：雷双华，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证上住址邵阳市双清区。 被告：邵阳市双清华恒包装纸厂，住所地邵阳市双清区工业街邵阳造纸厂内。 执行事务合伙人：雷双华。 被告：雷玉红，男，1964年2月14日出生，汉族，身份证上住址邵阳市双清区。 被告：王均云，男，1949年2月8日出生，汉族，身份证上住址邵阳市双清区。 被告：岳建华，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证上住址邵阳市双清区。 被告：陈素恒，男，1949年7月28日出生，汉族，身份证上住址邵阳市双清区。 被告：唐奇，男，1956年4月1日出生，汉族，身份证上住址邵阳市大祥区。 被告：谢更祥，男，1963年8月14日出生，汉族，身份证上住址邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷双华、邵阳市双清华恒包装纸厂（以下简称华恒厂）、雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢国权、被告雷双华（兼被告华恒厂的执行事务合伙火人）及被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告雷双华立即归还所欠原告贷款本金28万元，并按7.2%的年利率支付自2018年9月6日至实际清偿之日的利息（计算至起诉之日2019年9月26日为6591.32元，本息共计286591.32元）；二、依法判定原告对被告邵阳市双清华恒包装纸厂名下位于邵阳市双清区工业街邵阳造纸厂内的机械设备享有优先受偿权；三、依法判令被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥承担连带责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提出的事实理由：雷双华于2018年6月1日以资金周转为由向原告的百春支行申请贷款28万元，以被告邵阳市双清华恒包装纸厂位于邵阳市双清区工业街邵阳造纸厂内的机械设备作为抵押，动产抵押登记证书编号为（2018）双押登字003号。原、被告之间签订了个人借款合同、最高额抵押合同，并在邵阳市工商行政管理局双清分局办理了合法有效的动产抵押登记，被告股东承诺如雷双华未按期归还贷款本息，原告可将上述抵押物全部处理，处理费用由被告承担，处理后不足部分原告仍有权向被告追偿贷款本息及违约金，直至贷款本息全部还清为止。原告经审核后于2018年9月6日向被告雷双华发放了贷款28万元，约定期限36个月，贷款年利率7.2%，按月结息，到期还本。被告自2019年6月1日起停止归还贷款利息，现欠贷款利息6591.32元，共计下欠本息286591.32元。被告已严重违约，故为确保原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告雷双华（兼华恒厂执行事务合伙人）辩称：欠款是事实，但是我们到5月份一直是按时归还利息的，但是我工厂华恒厂5月份后被政府强制停产，最后两条生产线全部被停。赔偿款有22万多元我承诺全部用来偿还银行欠款，剩下的6万多元用我厂1575设备作担保偿还。贷款是用于华恒厂，担保也是用厂里的设备抵押的，现在设备还在，银行不应把我们的个人银行账号冻结。综上，1、欠款是实，但华恒厂是有还款能力的，政府赔偿的22万下来我会尽快还款给银行，剩下的6万元我们再签合同，2、希望银行解除对我们个人银行账号的冻结；3、华恒厂的设备资产完全能够偿还余下的6万多元贷款本息。 被告陈素恒辩称：我们只是用工厂设备担保，但是没有人的担保。另外雷双华通知朱行长先将政府赔偿款22万元还给银行，朱行长同意。因为雷双华想到时本息一起偿还才导致6000多元的利息未归还。综上，1、我们是用设备作抵押的，原告不应冻结我们的个人财产；2、银行起诉前未通知我们，我们很气愤；3、华恒厂完全有偿还能力。 被告雷玉红辩称：我们只是用工厂设备担保，并无用个人财产担保。同意陈素恒的答辩意见，要求原告解除对我们的个人财产保全。当时银行要我签字我就签字了，我是小股东，没有发言权。 被告谢更祥辩称：抵押是用设备抵押，当时我没签字，后来是朱行长找我补签的字。 被告唐奇辩称：贷款是设备担保的，并不是个人担保的。本案财产保全造成我们生活困难，要求银行同意解冻，解冻后我们就还款。 被告岳建华辩称：本案贷款是用设备担保的，并不是个人担保的。本案财产保全造成我们生活困难，要求银行同意解冻，解冻后我们就还款。 被告王均云辩称：我是同意用设备担保签的字，并不是用个人财产担保。我现年事已高，身体不好，本案财产保全造成我们生活困难，要求银行同意解冻，解冻后我们就还款。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同复印件各1份，拟证明被告雷双华向原告借款28万元，以七名被告的合伙企业华恒厂内的机械设备作抵押担保的事实；3、银行交易流水记录原件2页，拟证明原告于2018年9月6日向被告雷双华发放本案贷款28万元的事实；4、最高额保证合同复印件1份，拟证明被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥共同为本案借款提供保证担保的事实。 被告对原告证据的质证意见： 雷双华（兼华恒厂的执行事务合伙人）：对证据1、2、3、4均无异议。 陈素恒：对证据1无异议；对证据2用设备抵押是事实，对其他的不发表质证意见；对证据3我没看到过，不清楚情况；证据4上的字是我签的，但是当时我没看内容就签了字。 雷玉红：对证据1无异议；证据2上的字是我签的，但当时我没看内容就签了字；对证据3不清楚情况；证据4上的字是我签的，但当时我没看内容就签了字。 谢更祥：对证据1无异议；对证据2不晓得，不懂；对证据3不清楚情况；证据4中字是我签的，是原告送到我厂来要我签的字。 唐奇：对证据1无异议；对证据2中用设备作担保的抵押期限有异议；对证据3不清楚情况；证据4中字是我签的，但是保证合同的内容我没有看。 岳建华：对证据1无异议；证据2字是我签的，只知道是用设备抵押贷款；对证据3不清楚情况；证据中4字是我签的，但当时我没看内容就签了字。 王均云：对证据1无异议；证据2签字是我签的，但我只知道是用设备抵押贷款；对证据3不清楚情况；证据4中字是我签的，但我没看内容就签了字。 八被告在收到本院举证通知书后未提供证据。 本院调取了被告华恒厂的工商登记资料1份，证明了被告华恒厂的基本情况。 原、被告对本院调取的华恒厂的工商登记资料均无异议。 本院对原告证据的认证：原告证据1、2、3、4符合法律规定，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定；本院调取的被告华恒厂的工商登记资料符合法律规定，予以认定。 根据上述认定的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告华恒厂是普通合伙企业，合伙人有被告雷双华、雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥。被告雷双华是该厂的执行事务合伙人。2018年6月11日，被告雷双华作为抵押人以其与被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥共有的登记在被告华恒厂名下的机械设备一套作为借款抵押物与抵押权人原告农商银行的分支机构百春支行（以下简称原告方）签订了一份《最高额抵押合同》，被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥分别在该合同中的“抵押物共有人”栏目内签名。双方在该抵押合同中约定：“抵押人自愿为债务人自2018年9月5日起至2021年9月5日期间，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额抵押担保”；“担保范围包括：债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用”；“债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，或者出现本合同项下义务不能或可能不能实现、新的债权不可能发生、抵押物被查封扣押、债务人或抵押人被宣告破产等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。提前到期日为抵押权人将到期通知送达债务人或抵押人之日”；“主合同项下任一债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可与抵押人协议以抵押物财产折价或者拍卖、变卖抵押物财产，并以所得价款优先受偿；剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期的债务，或向抵押人与抵押权商定的第三人提存。上述期限届满包括抵押权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形”；“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供的）和其他担保方式的，抵押权人有权先以本合同项下物的担保实现债权。抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一或各个抵押人的抵押物。抵押权人已经选择某一担保方式担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式担保物来实现全部或部分债权”。2018年9月5日，邵阳市工商行政管理局对上述抵押进行了登记。2018年9月6日，原告方提供格式合同文本与被告雷双华签订了一份《个人借款合同》（合同编号为20542-2018-00000302）。合同约定：被告雷双华借原告方人民币280000元，用于被告华恒厂资金周转；按年利率7.201%计息，借款期限从2018年9月6日起至2021年9月5日止为期36个月；自借款发放之日起按日计算利息，利息按月结付；“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（四）借款人的财务状况发生重大不利变化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”；“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”；双方还就其他事项作了约定。在上述借款合同签订后的当天，原告方与被告雷双华签订了一份借款借据，并于当天将贷款280000元以转账方式发放给被告雷双华。2018年9月6日，原告方作为债权人提供格式合同文本与被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥作为保证人签订了一份《最高额保证合同》。双方在该保证合同中约定：“保证人所担保的主合同为债务人雷双华（以下简称债务人）于2018年9月6日签订的主合同，主合同编号为20542-2018-00000302。保证人自愿为债务人自2018年9月6日起至2021年9月6日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保”；“本最高额保证的担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”；“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期限为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年”；“发生下列情形之一，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：（一）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的”；该合同还作了其他约定。被告雷双华向原告方支付了自借款之日起至2019年5月19止的利息，自2019年5月20日起至今未支付利息，亦未偿还借款本金。原告方以电话方式向被告雷双华催款，雷双华以等政府对关停华恒厂的赔偿款到位后一次性还清本金利息为由拖欠至今。本案抵押物尚未处置，六名保证人亦未履行其保证责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告各方订立的借款合同、抵押合同及保证合同是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告方按合同约定履行了向被告雷双华发放借款的义务后，被告雷双华应履行向原告方按约定偿还利息的义务以及作为担保人的被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥在被告雷双华未能如约履行义务之时应当按照合同约定承担抵押和保证担保的义务，但被告方均未如约履行其义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告雷双华归还借款、支付利息和逾期利息，并可要求实现抵押权及由被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥承担连带保证责任。原告方在诉前未以书面形式通知被告方贷款提前到期，其以起诉方式宣布贷款提前到期，本院将原告诉状副本送达被告之日即为贷款提前到期之日。二、本案六名保证人即被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥辩称其对保证合同未看内容就签了字，因而不承担保证责任的辩论意见与法律规定不符，本院不予采纳；其要求先以本案抵押物实现原告债权的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”。本案保证合同虽然约定了“债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。”但是，本案中物的担保既是由债务人雷双华提供的，同时也是六名保证人自己提供的，既非单纯由债务人雷双华提供的，亦非由第三人提供的，而保证合同又并未约定在保证人自己提供了物的担保的情形下亦应当先由保证人承担保证责任，因此，本案债权人即原告无权要求先就人的担保实现债权。而且，本案债权人即原告在诉讼中将其要求保证人承担保证责任的诉讼请求排在就抵押物担保实现债权的诉讼请求之后，意即选择了先“物保”后“人保”的实现债权的顺序。所以，在被告雷双华未能清偿本案债务时，原告应先就物的担保实现债权，后就人的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条第一款、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告雷双华于本判决生效之日起十日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元，以实欠借款本金数额为基数，按年利率7.2%计算支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司在上述第一项 被告雷双华所负债务履行期届满未受清偿时，有权依法以本案借款抵押物即被告雷双华、雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥共有的登记在被告邵阳市双清华恒包装纸厂名下的机械设备一套[邵阳市工商行政管理局双清分局《动产抵押登记书》登记编号：（2018）双押登字003号]拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 三、原告邵阳农村商业银行股份有限公司在就上述第二 项抵押物拍卖或变卖所得的价款优先受偿后仍未受清偿时，被告雷玉红、王均云、岳建华、陈素恒、唐奇、谢更祥对仍未受清偿的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告雷双华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。