wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终163号 上诉人（原审原告）：赵晏庆，男，1992年3月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被上诉人(原审被告)：东港市公安局。住所地：东港市新城区振兴街193号。 负责人：肖联滨，系该局局长。 委托代理人：于水家，男，系东港市公安局法制大队教导员，住东港市。 上诉人赵晏庆诉被上诉人东港市公安局不履行法定职责一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晏庆，被上诉人东港市公安局的委托代理人于水家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2019年3月8日，原告在户口所在地派出所开具了无犯罪记录证明，后多次去被告处申请变更姓名，被告工作人员口头答复不予变更。后原告于2019年3月8日通过民心网提交了诉求问题，被告回复：根据辽宁省公安厅文件《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》的规定，被告无法进行办理。 原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定，被告东港市公安局作为公安机关，有管理户政、户口登记工作的职权依据。本案的争议焦点是被告是否应当履行为原告变更姓名的法定职责。辽宁省公安厅文件《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》中规定，“成年人原则上不予变更姓名、民族、出生日期，确因公安机关登记错误等特殊原因需要变更的，需本人申请，出具有关证明，经派出所调查核实，县（市）、区公安机关审核，由市一级公安机关户政部门批准更正；受过刑事处罚的人员，一律不予变更姓名、出生日期。”辽宁省公安厅文件属于规范性文件，对被告的工作具有指导意义，并需要遵循执行。原告申请变更姓名不符合文件规定，理由不成立。综上，原告的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵晏庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人赵晏庆上诉称：要求：1、东港市公安局及时停止错误的行为，为本人变更姓名。2、案件相关费用由被上诉人承担，已由上诉人垫付的费用请被上诉人及时返还上诉人。3、东港市公安局赔偿本人合理的时间价值。4、如果被上诉人仍违法剥夺本人姓名权，请被上诉人留下书面保证文书：如果本人赵晏庆的名字被任一行政机关、企事业单位、社会组织、其他组织及自然人写错，所造成的任何法律后果均由东港市公安局承担。理由：本人多次前往东港市公共行政服务大厅户籍管理部门申请变更姓名，并讲明理由名字中有易错字，经常被写错，甚至有很多人不认识晏字。在遭到工作人员王方妍拒绝后，无奈在民心网平台投诉被上诉人东港市公安局侵犯本人姓名权，民心网的投诉是被上诉人拒绝本人变更姓名申请的证据，而不是被上诉人错误的臆断本人在民心网提请变更姓名。 被上诉人东港市公安局辩称：根据辽宁省公安厅文件《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》（辽公通[2012]183号）第二条（五）项的规定，上诉人要求更名的理由是生活不便，其姓名并不是由于公安机关登记错误等特殊原因造成的，与被上诉人没有任何关系。因此，即使上诉人向被上诉人提出变更名字，被上诉人也可根据上述规定不予办理，这完全符合法律规定。综上，一审判决正确，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院。二审期间，上诉人向本院提交照片、送达回证、中国石油加油站小票、中国石油加油卡充值凭证、中国平安保险第三者责任险支付信息凭证，欲证明其姓名为其生活带来不便，但上述材料无法支持其要求被上诉人履行被诉法定职责的主张，故经庭审质证，本院依法不予采纳。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：要求被上诉人履行变更姓名职责有无事实和法律依据进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定，被上诉人东港市公安局作为公安机关，有管理户政、户口登记工作的职权依据。辽宁省公安厅文件《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》中规定，“成年人原则上不予变更姓名、民族、出生日期，确因公安机关登记错误等特殊原因需要变更的，需本人申请，出具有关证明，经派出所调查核实，县（市）、区公安机关审核，由市一级公安机关户政部门批准更正；受过刑事处罚的人员，一律不予变更姓名、出生日期。”辽宁省公安厅文件属于规范性文件，对被上诉人工作具有指导意义，并需要遵循执行。上诉人申请变更姓名的理由不符合文件规定，因此上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵晏庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员  于冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1793号之一 申请人:陈毅平，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑桂强，男，1986年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李倩，女，1987年10月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈毅平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑桂强、李倩价值44万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑桂强、李倩价值44万元的财产一宗（详见查冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2720元，由申请人陈毅平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  鞠 雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执530号之一 申请执行人：黄万金，男，土族，1987年4月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：白荣贵，男，汉族，1980年7月10日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：施惠林，女，汉族，1980年5月16日出生，住甘肃省永登县。 黄万金申请执行白荣贵、施惠林借款合同纠纷一案，黄万金于2019年7月17日向本院申请执行本院作出的（2018）甘0105民初1628号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人黄万金执行请求是：要求被执行人白荣贵、施惠林支付案件款1749700元（含执行费19700元）。并支付自2018年6月26日至实际还清全部款项的利息，按照以本金1733609.68元为基数，年利率24%计算。 执行结果： 本案执行过程中，双方当事人于2019年8月19日达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执530号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年八月十九日 书记员  陈玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2039号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人庞，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，因犯交通肇事罪，于2012年5月11日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被济宁市公安局市任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1309号起诉书指控被告人庞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人庞及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月18日21时31分许，被告人庞酒后无驾驶资格（驾驶证被注销）驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色奇瑞牌小型轿车经过金某路某头站牌附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大大队查获，呼气酒精检测仪测试结果为142mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为151.2mg/100ml。被告人庞到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某证言；3.被告人庞的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人庞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人庞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人庞如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人庞从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人庞在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人庞常住人口基本信息及身份证复印件、被告人庞驾驶人信息查询结果单、鲁Ｄ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、山东省邹城市人民法院（2012）邹刑初字第151号刑事附带民事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人庞的供述与辩解；济宁济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】3969号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人庞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人庞无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人庞曾因交通肇事罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人庞当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人庞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异515号案外人：陈星阳，女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人陈星阳对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2802室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈星阳称，1.其于2015年5月11日购买港九房地产公司南星景苑B栋2单元2802室，其支付房款459,880.80元。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原B栋2单元2802室房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2015年5月11日，港九房地产公司向案外人陈星阳出具选房确认单，认购房号为B栋2单元2802号，设计面积86.12平方米。同日，港九房地产公司向陈星阳出具收据，收款方式为抹账，金额为459,880.80元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产B栋2单元2802室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈星阳与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，陈星阳未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，陈星阳主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋2单元2802室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈星阳的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5744号原告：张友林，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋小波，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张友林与被告宋小波、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友林，被告宋小波及委托诉讼代理人陈顺民、被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋小波、张玲返还原告张友林欠款44500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋小波辩称，1、被答辩人提起诉讼的债务是虚构的，并不存在；2、答辩人在2018年5月8日提起了与张玲离婚的诉讼，双方感情已经完全破裂，且未共同生活，张玲即使借款，答辩人也毫不知情，也不可能同意；3、答辩人从2018年5月8日起，至今已连续三次向法院起诉与张玲离婚，张玲虚构的借款也不可能用于共同生活；4、按照现行法律规定，张玲个人的借款应当由张玲本人偿还；5、张玲的医药费已经由人民法院判决，张玲的借款也应当由张玲本人偿还；6、答辩人在2016年2月17日向答辩人父亲借款10万元，该10万元在答辩人提起离婚诉讼之前，属于夫妻共同债务，应当由答辩人与张玲共同偿还；7、答辩人从未向张友林借款，张友林起诉的借款并不存在。综上，张友林起诉的借款给张玲的时间都发生在答辩人宋小波与张玲的离婚诉讼之后，即使有，也不属于夫妻共同债务。被告张玲辩称，我一共借了42000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张友林与被告张玲系姐弟关系。被告宋小波与被告张玲系夫妻关系，双方于2005年10月28日登记结婚。被告张玲曾向原告张友林出具了两张《欠条》，分别载明“2018年7月10日，本人张玲借张友林xxxxxxxxxxxxxxxxxxx贰万元整（20000），特立此据”、“2018年8月1日，本人张玲向张友林431122198811053853借款（3500）元叁仟伍佰元整，用于生活开支，特立此据”。原告张友林分别在2018年7月11日、2018年8月12日通过银行向被告张玲转账20000元、3500元。另查明，被告宋小波分别曾于2018年5月8日、2019年1月23日、向法院提起诉讼要求与张玲离婚，分别被法院在2018年5月28日、2019年2月22日判决不准予离婚。2019年11月7日，被告宋小波再次起诉至法院要求与被告离婚，该案正在审理中。本院认为，本案中原告借给被告张玲的23500元=（20000元+3500元），有原告提供的两张《欠条》及银行转账记录为证，且原告与被告张玲二人的陈述一致，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告张玲单方出具的《欠条》效力,不同于由二被告夫妻共同出具的《欠条》。综合二被告婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中，以及被告张玲一人认可借款事实、原告与被告张玲系姐弟关系等情况，本案中原告既无证据证明二被告有借贷合意，也无证据证明上述23500元借款系用于二被告夫妻共同生活，故对原告张友林主张该23500元借款由被告宋小波、张玲共同偿还的诉请，本院依法不予支持，该借款应认定为被告张玲的个人债务，由被告张玲个人偿还。关于原告诉称借款2417.9元给二被告儿子宋宇辉看病的事实，原告仅提供了向永州市第三人民医院微信付款记录，无其他证据证实双方存在借贷关系，故本院在本案中不予采信。关于原告所称的微信转账的2582.1元给被告的事实，因没有证据证实，本院在本案中亦不予采信。关于原告诉称在2012年被告宋小波向原告借款10000元、2013年张玲向原告借款6000元的事实，因原告未向本院提供相关证据证实，本院在本案中亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张友林借款本金23500元;二、驳回原告张友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由原告张友林负担263.25元，被告张玲负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月十六日代理书记员  张议文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1463号申请执行人：吴昌银，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：姜得利，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：孙宏侠，女，1964年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。吴昌银执行姜得利、孙宏侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1291号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姜得利、孙宏侠应支付给吴昌银款项等合计人民币287650.54元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴昌银的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月12日、8月7日、12月10日多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、本院于2019年6月12日、8月7日、12月10日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月11日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下房产正在被我院（2019）苏0302执531号案件处置，本案抵押权优先受偿。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十日见习书记员  闫 猛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9518号原告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住址沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，任总经理。委托诉讼代理人：毛艺朕，男，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险沁阳支公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛艺朕，被告委托诉讼代理人王雅佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险沁阳支公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付款82,110.5元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日2时22分左右，胡俊峰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H1U57挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，追尾头西尾东牛建国临时停放在道路右侧的豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引豫DK098挂号重型仓栅式半挂车，造成两车损坏及路面损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，胡俊峰承担主要责任，牛建国承担次要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H1U57挂号重型仓栅式半挂车实际车主沁阳市晟通汽车运输有限公司就各项损失提起诉讼，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初1276号判决，判定原告赔偿路产损失14,000元、车辆损失231,035元、施救费24,000元，共计269,035元。原告于2018年10月22日支付实际车主沁阳市晟通汽车运输有限公司，且该公司已将理赔权转让原告。豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引豫DK098挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保有交强险和商业三责险，且该次事故发生在保险期间。浙商财险沁阳支公司向本院提交以下证据：沁阳市人民法院出具的民事判决书（复印件）一份，道路交通事故认定书（复印件）一份，机动车车辆索赔转让书（原件）一份，付款回单（复印件）一份。天安财保河南分公司承认原告所主张的事实，但认为，被告方承保车辆的行驶证、驾驶证等证照齐全，均在有效期内，准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，同意首先根据保险合同对原告因本次交通事故所造成的合理必要的直接损失进行重新核定，再承担相应赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失按事故比例在商业险赔偿限额内予以赔付。但诉讼费等间接损失被告方不负责赔偿。原告未提供豫Ｈ×××××号车辆车损情况、路产损失情况、施救费发票等相关证据的前提下，仅凭沁阳市人民法院的民事判决书，我公司对其赔付的路产损失金额不予认可。天安财保河南分公司未提交证据。本院认为，天安财保河南分公司承认浙商财险沁阳支公司在本案中所陈述的事实，故对浙商财险沁阳支公司主张的事实予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告所主张的豫Ｈ×××××/豫H1U57挂半挂车车辆车损、路产损失、施救费损失有无法律依据？2.本案诉讼费是否应当由被告承担？3.原告要求被告返还垫付款82110.5元，有无事实及法律依据？1.关于原告所主张的豫Ｈ×××××/豫H1U57挂半挂车车辆车损、路产损失、施救费损失有无法律依据问题。原告向本院提交了已经发生法律效力的河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1276号民事判决书。该判决书判决原告赔偿沁阳市晟通汽车运输有限公司车损为231035元，路产损失为14000元，施救费为24000元。浙商财险沁阳支公司已履行赔偿义务，取得代位追偿权。因豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引豫DK098挂号重型仓栅式半挂车司机牛建国在此次交通事故中承担次要责任，且在被告处投保有交强险和商业三责险。因此，天安财保河南分公司应当返还浙商财险沁阳支公司已垫付的车损、路产损失及施救费。2.关于本案诉讼费是否应当由被告承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案诉讼费用的承担不受保险合同的约定的约束，不应列为本案的争议内容，本院根据本案具体案情而定。3.关于原告要求被告返还垫付款82110.5元，有无事实及法律依据问题。浙商财险沁阳支公司已赔偿沁阳市晟通汽车运输有限公司车损为231035元，路产损失为14000元，施救费为24000元，共计269035元。豫Ｄ×××××号重型半挂车牵引豫DK098挂号重型仓栅式半挂车司机在此次交通事故中承担次要责任，因此，天安财保河南分公司应当承担30%的赔偿责任即80710.5元（269035×30%），其中包含了2000元的交强险财产损失的600元（2000×30%），天安财保河南分公司应当再行返还浙商财险沁阳支公司交强险财产损失1400元（2000-2000×30%）。因此，天安财保河南分公司应当返还浙商财险沁阳支公司82110.5元（80710.5+1400）。综上所述，浙商财险沁阳支公司已向沁阳市晟通汽车运输有限公司赔偿各项损失，沁阳市晟通汽车运输有限公司为其出具了《机动车辆索赔权转让书》，浙商财险沁阳支公司取得了代位求偿权，要求天安财保河南分公司返还垫付款82110.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司垫付款82110.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月二日书记员  张芳华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2822号原告：刘秀兰，女，1953年7月18日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张全义，男，1934年11月26日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张潇爽，女，1981年7月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张潇晗，女，1982年12月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张铁翼，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼之委托诉讼代理人：刘秀兰，基本信息同上。被告：郭要渠，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼与被告郭要渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及作为其余四原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭要渠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金14000元及利息8000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告郭要渠从债权人张松叶处借款20000元，并为债权人出具欠条一份，约定月息为1%。2018年2月，被告偿还借款本金6000元，剩余借款本金14000元及利息8000元至今未还。其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，公民的合法债权应受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭要渠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2015年12月4日，被告郭要渠向张松叶借款20000元，双方约定利率为月息1%，但未明确约定借款期限，被告郭要渠于借款当日为张松叶出具借据一份，借据载明：“借据2015年12月4日今借到张松叶现金贰万元整小写￥20000利率（月）1分借款人郭要渠电话158××××8889”。经催要，2018年2月被告郭要渠向原告方偿还借款本金6000元，后原告方再次向被告进行催要，被告未再偿还借款本息。另查明，张松叶于2017年1月14日死亡，原告刘秀兰系张松叶之妻、原告张全义系张松叶之父、原告张潇爽系张松叶之长女、原告张潇晗系张松叶之次女、原告张铁翼系张松叶之子。以上事实有原告方提交的借据原件，鄢陵县公安局南坞派出所注销证明复印件，鄢陵县南坞镇关庄村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告郭要渠向张松叶借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。张松叶死亡后，本案五原告作为张松叶的第一顺序继承人，继承张松叶对被告的债权，可依法要求被告偿还借款，经催要，被告在偿还部分借款后未再偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告方要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭要渠与张松叶之间关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持，自2015年12月4日至本判决限定的给付之日，被告应偿还借款之利息已超过8000元，现原告方仅要求被告偿还借款利息8000元，系其对自己民事权利的自愿处分，且不损害他人的合法权益，本院应予准许。被告郭要渠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭要渠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼借款本金14000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭要渠负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年十二月九日书记员  樊永辉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2113号 原告：刘贵芳，男，1995年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王哲，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘贵芳与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘贵芳到庭参加诉讼，被告王哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘贵芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款27000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月16日起计算至实际归还借款之日止）。事实和理由：2019年2月15日，被告为周转资金向原告借到现金27000元，并为原告出具借条，约定借期一个月（即2019年2月15日至2019年3月15日）。现还款期限已过，被告没有按约定归还借款。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，主要内容为：今借到刘贵芳270000元（贰万柒仟元整），还款日期定于3月15日，借款人：王哲，日期：2019年2月15日。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年被告因资金紧张陆续向原告借款。2019年2月15日，原被告经结算，被告给原告亲笔书写27000元的借条一份，借条约定2019年3月15日偿还借款。借款使用期届满后，原告多次向被告索要借款未果，即诉至本院。 本院认为，被告向原告借款27000元，有原告的陈述和被告亲笔书写的借条在案为证，本院对被告向原告借款27000元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款27000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2019年3月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵芳借款27000元及利息（自2019年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费474元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张金路人民陪审员顾素玲人民陪审员张国英 二〇一九年十二月二日 书记员 魏        亚        昆
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0523执649号之一申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码9142050005002253G。法定代表人王保国，公司董事长。委托代理人刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。被执行人邓建平，男，1974年7月1日出生，土家族，租住湖北省宜昌市西陵区。被执行人田郁，女，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与邓建平、田郁、长阳土家风情园发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，扣划了邓建平银行存款9000元、田郁的银行存款58000元。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置查封房产等，并撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528执649号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月十七日书记员  梁为标
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初929号 原告：马俊，男，1980年5月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：苟成宏，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：毛晓宇，男，1991年10月25日出生，汉族，住山西省右玉县。 原告马俊与被告苟成宏、毛晓宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。审理过程中，原告马俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊撤诉。 本案案件受理费25元，由原告马俊负担。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 婵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初382号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙某,男,1969年5月21日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,现住乌兰浩特市。2013年4月28日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被兴安盟人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月17日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留,同年11月16日被乌兰浩特市公安局取保候审。2019年10月23日又被本院重新办理取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月份,被告人孙某将被害人李某11位于乌兰浩特市羊场子嘎查麦茬二排的6亩面积耕地强行种植了玉米,时隔几日经村部及公安机关协调,孙某将该耕地归还李某11,之后李某11将该地拖平自己又重新种植玉米。2018年10月8日20时许,孙某将被害人李某11位于乌兰浩特市羊场子嘎查麦排的3.1亩耕地生产的玉米收割占有。经乌兰浩特市价格认定中心认定涉案价值为2169.00元。公诉机关认为，被告人孙某因邻里纠纷,实施了占用他人财物的行为,经有关部门制止后,继续实施损毁行为,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，自愿接受认罪认罚。辩护人周雪婷的辩护意见是，被告人孙某自愿认罪系坦白，土地有权属争议，主观恶性不大，且被告人患有高血压、心脏病等疾病，建议从轻处罚。经审理查明，被告人孙某已与被害人李某112系乌兰浩特市羊场子嘎查村民，李某11的耕地与孙某的哥哥孙凤友的地相邻（孙凤友外出打工土地由一直孙某耕种），二人因承包耕地权属问题存在争议。2018年5月份,被告人孙某将被害人李某11位于乌兰浩特市羊场子嘎查麦茬二排的6亩面积耕地强行种植了玉米,时隔几日，经村部及公安机关协调,孙某将该耕地归还李某11,之后李某11将该地拖平自己又重新种植玉米。但孙某为此仍事心存不满，2018年10月8日20时许,孙某将被害人李某11位于乌兰浩特市羊场子嘎查麦排的3.1亩耕地生产的玉米收割占有。经乌兰浩特市价格认定中心认定涉案价值为2169.00元。上述事实，有公诉机关提供的物证:扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单;书证:常住人口基本信息、抓获经过、大民种业产品购货单、耕地无合同证明、耕地纠纷说明、农村土地承包经营权确权登记颁证档案、刑事判决书;.被害人陈述:李某11询问笔录;4.证人证言:钟连富、董玉华、白仁江、孙凤光、孙洪波、孙凤禄、李博文、孙凤友询问笔录;被告人供述与辩解:孙某讯问笔录;6.鉴定意见:价格认定结论书;勘查笔录:现场勘验笔录等证据予以证实，经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某因邻里土地纠纷,实施了占用他人财物的行为,经有关部门制止后,继续实施损毁行为,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系由于邻里之间纠纷导致，且被告人自愿认罪认罚，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 刘俊宏审判员 姜 巍 二O一九年十二月十三日书记员 李睿辰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1793号本院立案执行的李和勇涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2272号 原告：黄宜理，男，1974年5月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：苏勇德，男，1981年5月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄宜理与被告苏勇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜理到庭参加诉讼。被告苏勇德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宜理向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7000元，利息1120元（自2018年12月起按本金2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告在广东省惠州市务工时系工友。2018年11月10日，被告因用于购买大货车储水箱向原告借款7000元，原告通过微信转账向被告交付借款。双方约定20日内还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告苏勇德未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据《转账凭证》、《录音》经核对无异议，被告苏勇德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄宜理和被告苏勇德在广东省惠州市务工时系工友。2018年11月10日，被告苏勇德因用于购买大货车储水箱向原告黄宜理借款7000元，原告黄宜理通过微信转账向被告交付借款7000元。后经原告催偿未果，原告遂向法院起诉并提出以上诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告苏勇德向原告黄宜理借款未如期偿付，虽未签订书面借条,但被告亦未提出异议,亦未有相反证据证实其未借款的事实。因此,对原告提出被告向其微信上借款7000元人民币的事实,本院予以认定。对原告主张从2018年12月起按本金2%计算利息，因借款时既未约定借款利息，亦未约定还款期限，其主张无法律依据，本院不予支持。所以，依法应从原告主张权利之日，即从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告苏勇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。 综上所述，借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勇德应归还原告黄宜理借款本金人民币7000元及利息（利息以人民币7000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄宜理的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏勇德负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄彩色
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5039号原告：中国工商银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县中山中街50号。负责人：胡子奎。委托代理人：马振涛、张五星,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:崔备战，男，1982年10月8日生，汉族，住杞县。原告中国工商银行股份有限公司杞县支行诉被告崔备战借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本案诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司杞县支行以被告已归还逾期欠款为由于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杞县支行申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杞县支行负担。审判员  刘世领二〇一九年十二月二十三日书记员  侯阳芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3934号申请执行人苏州海荣包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。法定代表人崔丙建，该公司总经理。委托代理人朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被执行人无锡开普动力有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人肖亨琳。苏州海荣包装制品有限公司与无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0506民初10564号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，无锡开普动力有限公司应支付苏州海荣包装制品有限公司货款241325.05元，此款于2019年7月起至同年11月止、分五期、于每月的最后一日前分别支付40220元，余款40225.05元于2019年12月31日前履行完毕；如无锡开普动力有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州海荣包装制品有限公司可以就无锡开普动力有限公司未履行的全部款项（包括应由被告承担的案件受理费、财产保全费）一并申请执行;案件受理费2535元、财产保全费1770元，合计4305元，由无锡开普动力有限公司负担。权利人苏州海荣包装制品有限公司以无锡开普动力有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求无锡开普动力有限公司支付245630.05元。本院已于2019年9月2日立案，执行标的245630.05元，执行费3584元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年9月3日、9月26日、10月30日、12月13日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院他案已委托无锡市新吴区人民法院予以查封，因系轮候查封且车辆下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，无锡开普动力有限公司在本省其他法院有大量作为被执行人的案件未能有效执结。6.执行中查明，被执行人无锡开普动力有限公司已被无锡市新吴区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0214破申9号，申请执行人可依法向无锡市新吴区人民法院或破产管理人申报债权。7.12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、民事裁定书、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案轮候查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3140号原告：贺某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：聂某，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告贺某与被告聂某侵权责任纠纷一案中，原告贺某于2019年12月25日向本院提出申请要求撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费100元，由原告贺某负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月二十五日书记员  张若冰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1437号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，职务：行长。 被执行人：史天连，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊道银，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊道波，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：谢春兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖天艺生态林业开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹村竹元村36-1号，统一社会信用代码91340221090794974X（1-1）。 法定代表人：樊鸿健，职务：总经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人史天连、樊道银、樊道波、谢春兰、芜湖天艺生态林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现有存款27440.03元，已扣划；房屋一幢，审理中已查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1437号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡梦婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1203号原告：黑振锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：曲振峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙电花园Ａ区。被告：曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙电花园Ａ区。原告黑振锋诉被告曲振峰、曲玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告黑振锋向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告偿还原告借款258,000元并给付月利1.5分（自2017年12月30日至执行之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，二被告从原告手中借款258,000元并为原告出具了借据，约定了月利1.5分，还款日期为2018年10月30日。2018年7月24日，因被告无法偿还借款，故被告曲振峰与原告签订了房屋抵押合同，双方约定将位于龙电花园A区2号楼3单元030602室的房屋抵押给原告，但一直未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的地址进行送达民事起诉状及开庭传票，未能找到二被告，未能进行有效送达，故原告向法院提供的二被告的信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑振锋的起诉。案件受理费5,983元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3192号申请执行人：刘晓娟，女，1989年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人刘晓娟申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6435号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人刘晓娟向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1319号原告：林信文，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。被告：陈健，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。原告林信文诉被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告林信文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林信文以已与被告陈健协商解决该纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林信文撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告林信文负担。审判员  袁凌波二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋蕙兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3188号上诉人（原审被告）：朱庆琳，女，住扬中市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：奚晓琴，女，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人朱庆琳因与被上诉人奚晓琴民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2018）苏1182民初2878号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人朱庆琳预交的二审案件受理费2594元予以退回。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十二月三日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10107号之一申请执行人：何生良，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：朱书斌，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行何生良与朱书斌民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保719号申请人：郑州华源建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西一幢3单元13层1304号。法定代表人：刘金辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜春阳,河南豫涛律师事务所律师。被申请人：漯河思睿装饰装修工程有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路厂房。法定代表人：葛伟伟，该公司董事长兼总经理。申请人郑州华源建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河思睿装饰装修工程有限公司名下银行存款人民币140426元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河思睿装饰装修工程有限公司名下银行存款人民币140426元或查封同等价值其他财产。案件申请费1222元，由申请人郑州华源建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员田稳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执851号之一申请执行人:吴雪龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住抚州市，被执行人：万永堂，男，1966年6月9日出生，汉族，住抚州市，申请人吴雪龙依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初612号民事判决书于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行万永堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万永堂没有银行存款、车辆等财产，有坐落于抚州市东乡区芙蓉苑东区28号房屋一套，本院已依法查封，现申请人申请本院暂缓拍卖该房屋。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82.69213万元及利息，截止2019年12月06日，已执行70万元，未执行12.69213万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月06日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月六日书记员  李 盼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1793号申请人王坤华，男，汉族，1963年9月9日生，陆良县人，身份证号码：5322281963××××××××，住陆良县同乐大道154号。被执行金石林，男，汉族，1971年11月8日生，云南省陆良县人，身份证号码：5322281971××××××××，住陆良县三岔河镇水阁村委会保家圩村213号。关于申请人王坤华与被执行人金石林房屋租赁合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）云0322民初629号民事判决书已发生法律效力，本案由云南省曲靖市中级人民法院指令我院办理。执行标的112540元，执行费1588元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行存款、无车辆信息、无房屋信息。执行法官到住所地调查也没找到被执行人金石林。申请人无法提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1793号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十二月五日书 记 员 ： 巴 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4523号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告叶必胜，男，汉族，1976年01月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告高启贵，男，汉族，1985年05月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告叶必胜、高启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇一九年十二月二十日书记员  王楚婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执恢222号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南某某支行，地址：渭南市。法定代表人：周某，系该支行行长。委托代理人：郭某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。委托代理人：刘某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。被执行人：雷某，男，19XX年XX月XX日生，住本城区（XX小区）小区XX房。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第017号执行证书已发生法律效力，因被执行人雷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金231066.25元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保336号之一 解除保全申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川凯原电力电器设备有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：谢大利。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川凯原电力电器设备有限公司名下的财产在5477967.04元的范围内采取保全措施。我院对被申请人四川凯原电力电器设备有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账户51×××01内存款以5477967.04元为限予以冻结后，申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川凯原电力电器设备有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账户51×××01内存款以5477967.04元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十二日 书记员  张奇巧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执192号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住百色右江区百城街道办东河社区。 法定代表人帅新华，管理处主任。 被执行人南宁市汇兴物流有限公司，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼。 法定代表人覃明善。 本院于2019年3月12日立案执行广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023行审141号人民法院作出具有执行内容的行政案件裁定书，被执行人南宁市汇兴物流有限公司应支付申请执行人人广西壮族自治区百色高速公路管理处案款245000.0元，承担执行费3575.0元。在执行过程中，发现申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对多个罚款决定书进行合并申请执行，不符合法律规定，应分开申请执行，现申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2007号罪犯朱主光，男，汉族，1977年9月19日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖1024刑初61号刑事判决，以被告人朱主光犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱主光在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱主光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2019年6月18日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱主光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱主光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26838号原告:冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周麟，男，1988年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告冉斌与被告周麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冉斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉斌负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3103号之二申请执行人：许永根，男，1948年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:王伟,江苏狮山律师事务所律师。被执行人：沈根钧，男，1956年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人许永根与被执行人沈根钧民间借贷纠纷一案中,申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初6474号     原告：张虎，男，汉族，1963年8月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白文彬，女，汉族，1975年6日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0245。   原告张虎与被告白文彬保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张虎、被告白文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率为20‰计算，从2014年8月23日起至判决生效执行完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（月利率为20‰计算，从2014年10月29日起至判决生效执行完毕之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告的丈夫陈某某以资金周转困难向原告借款10万元，当时原、被告双方约定利息为20‰，未约定还款期限，由被告白文彬签名担保（利息清至2014年8月23日）。又于2012年3月29日，陈某某向原告借款30万元，约定月利率为20‰，由陈某某打下借款条据一支，由被告白文彬签名担保（利息清偿至2014年10月29日），当时原告两次均用现金向二被告支付，后因原告需要钱向被告索要借款，被告丈夫陈某某下落不明，原告向被告白文彬多次催要，被告总是以种种理由推托不给。故涉诉至本院。   被告白文彬辩称，担保是事实，但其现在无能力偿还，打算以后慢慢偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：陈某某（被告丈夫）分别于2011年8月30日向原告张虎借款100000元，于2012年3月29向原告张虎借款300000元，并向原告出具借款条据两支，两笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，均由被告白文彬担保。借款后，借款人将2011年8月30日那笔借款的利息清偿至2014年8月23日，将2012年3月29日那笔借款的利息清偿至2014年10月29日，本金及剩余利息未作清   本院认为，被告白文彬在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告白文彬依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，因此在债务人陈某某怠于履行还款义务时，作为保证人的被告白文彬应承担还款责任；且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告请求被告白文彬偿还借款本金以及剩余利息的诉请本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、由被告白文彬于本判决生效后十日内偿还原告张虎借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年8月24日起算至实际清偿之日止）。   二、由被告白文彬于本判决生效后十日内偿还原告张虎借款本金300000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年10月30日起算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告白文彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员陈 海 金          二〇一九年十二月十日                                 书记员 王 瑜
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更149号罪犯辛宝玉，男，1981年10月23出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）通刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人辛宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73045.41元（未履行）。宣判后，被告人辛宝玉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月2日作出（2015）内刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯辛宝玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯辛宝玉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯辛宝玉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院关于辛宝玉故意伤害一案民事赔偿情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯辛宝玉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯辛宝玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2622号常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、常德市市场服务中心：本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请常德市市场服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 ：沈凌溶二〇一九年十二月二十五日代理书记员 ： 龚 瑛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3103号申请执行人：王东玉，男，1989年8月14日出生，汉族，住东营市垦利区村民，住该村247号。被执行人：魏红英，女，1968年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王东玉与被执行人魏红英保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月26日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项58200元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执831号 申请执行人：谭建勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：周瑾，女，1985年11月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：万丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人谭建勇、周瑾与被执行人万丽娟合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）赣1021民监1号民事裁定书，决定对（2017）赣1021民初1391号民事案件进行再审，并中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下： 中止南城县人民法院（2017）赣1021民初1391号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 卢振华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7284号原告：卢荣发，男，1951年7月30日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:陈善金，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢荣发与被告朱国庆、陈善金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣发及其委托诉讼代理人卢宗宝，被告朱国庆、陈善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢荣发向本院提出诉讼请求：1、判令朱国庆支付原告垫付款4万元及其利息(按照年利率6%标准，自垫付之日起计算至实际给付之日止);2、判令陈善金支付原告垫付款4万元及其利息(按照年利率6%标准，自垫付之日起计算至实际给付之日止);3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2006年7月，原、被告共同设立庐江县三江源房地产开发有限公司(以下简称“三江源公司”),原告担任该公司法定代表人，三方出资比例均为33.33%。2009年8月28日，袁林曾与三江源公司签订合同，预购一套房屋并预付定金12万元，后袁林起诉要求解除合同并返还定金。该案经法院调解，双方达成协议,由三江源公司返还袁林定金12万元。该案在执行阶段,因三江源公司无力还款,执行法院遂将原告进行司法拘留,原告迫于无奈以个人高息借款的方式支付了该案全部执行款。朱国庆辩称：1、原告有无垫付执行款以及垫付多少款项其均不清楚；2、即便原告垫付了执行款也是为三江源公司垫付的，且袁林所订购的房屋后期被出售，公司也有收入进账，故与其个人无关。陈善金辩称：原告诉称的袁林曾在三江源公司订购一套房屋，在交付12万元购房款后又退房是事实，但后来该案在法院执行过程中，三江源公司已经将这12万元购房款退还给了袁林，且案涉的这套房屋三江源公司也已经另行出售给他人了。卢荣发围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、企业信息打印件一份，用于证明原告及两被告均系三江源公司股东，其三人各占公司三分之一股权；2、民事调解书一份及执行标的款收据四张，用于证明三江源公司已返还袁林12万元订金，且该12万元系原告垫付的事实；3、三江源公司对公账户明细表复印件一份，用于证明截止2010年三江源公司账户已经没有资金的事实。朱国庆、陈善金对上述证据的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，执行标的款是三江源公司支付的，并不是原告个人垫付的，如果是原告垫付的，应该有公司出具给原告的借据；3、对证据3不予认可，其二人对账目情况不清楚。陈善金为佐证其抗辩亦向本院提交如下证据：1、企业基本信息一份，用于证明股东陈善金、朱国庆已出资到位、其个人不应再对三江源公司的债务承担法律责任；2、民事裁定书、民事诉状、三江源公司其他应收、应付款明细表各一份，用于证明三江源公司因欠其报销款，其曾起诉至庐江县人民法院，后被法院以其请求系公司内部财务报销事宜、不属人民法院管辖范围为由被驳回起诉的事实；3、庐江县人民法院执行标的收款收据一份，用于证明2011年5月6日，其与卢荣发亲属共同凑了4万元交给法院，用于支付三江源公司与袁林案的执行款项，其中有1万元是其个人垫付的。卢荣发对陈善金所提交的上述证据的证质意见为：1、对证据1三性无异议；2、证据2与本案无关；3、对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2，陈善金提交的证据1、3，以及证据2中的民事诉状及民事裁定书，因各质证意见方对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。对于其他证据及证明目的，因均系复印件，且无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与朱国庆、陈善金均系三江源公司股东，各占该公司三分之一股份，原告系该公司法定代表人。2009年8月18日，三江源公司与袁林签订《商品房买卖合同》，将其开发的一套商品房出售给袁林，并收取袁林首付款12万元。2010年6月，袁林起诉至本院，要求解除合同并返还购房款12万元。案经调解，三江源公同意解除合同并在限期内返还袁林购房款。后因三江源公司未按期履行付款义务，袁林申请本院强制执行，该案在执行过程中，三江源公司将案涉执行标的款交至本院，本院亦向三江源公司出具了收据。另查明，三江源公司目前仍在存续期间。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。根据审理查明的事实看，首先，本案原告主张其为三江源公司垫付了案件标的款12万元，但其所提交的标的款收据载明的交款人均为三江源公司，且其提交的标的款收据金额也不足12万元，同时原告亦未能提供证据证明此款系其个人垫付，故本院不予认定；其次，即便原告为三江源公司垫付了部分案件标的款，其债务主体也应是三江源公司，而非本案两被告，原告将作为公司股东的朱国庆、陈善金列为被告并主张权利，系被告主体不适格；再次，原告在本案中主张的是追偿权，而其并无证据证明其与两被告之间有案涉债权，故不符合法定的追偿条件。综上，原告要求两被告各支付其垫付款4万元并承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢荣发的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告卢荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十二月十三日书记员  桑 妮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1631号之一申请执行人：孙佳，女,1989年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨峰,男,汉族,1987年10月4日生,住河南省确山县。被执行人：杨新民,男,汉族,1960年11月15日生,住河南省确山县。关于孙佳申请执行杨峰、杨新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙佳于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨峰、杨新民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向杨峰、杨新民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月25日向杨峰、杨新民发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，杨峰、杨新民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人杨峰、杨新民名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人杨峰、杨新民在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2019年11月9日查封、冻结了被执行人杨峰、杨新民名下的409550元财产,实际冻结0元，于2019年12月25日将0元发还申请执行人孙佳；八、本院于2019年11月4日向申请执行人孙佳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月25日再次对被执行人杨峰、杨新民提起网络查询，未发现被执行人杨峰、杨新民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人杨峰、杨新民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人孙佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨峰、杨新民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦营
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2328号 申请执行人柳州市荣和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市城中区雅儒路75号511室。 法定代表人：郑立文，该公司董事长。 被执行人李建仕，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人温丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行柳州市荣和房地产开发有限公司与李建仕、温丽商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人柳州市荣和房地产开发有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市荣和房地产开发有限公司与被执行人李建仕、温丽达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  刘翰璁
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执恢43号 辰溪县卫生健康局、覃圣涛、向贵凤： 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人覃圣涛、向贵凤计划生育征收一案中，被执行人覃圣涛、向贵凤自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审23号行政裁定书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1278号之一 申请执行人：方文，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人:杨好运，男，1989年11月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 申请执行人方文与被执行人杨好运欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民督42号支付令已经发生法律效力，申请执行人方文向本院申请执行，要求被执行人杨好运支付申请执行人方文欠款14000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年8月23日开始4次通过网络查询了被执行人杨好运名下相关财产信息，杨好运名下无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等信息。 3、本院于2019年8月28日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人杨好运无房产登记。 4、本院干警对被执行人杨好运原所在单位湖北欣兴洁环境技术有限公司武穴分公司现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 6、本院于2019年10月9日发出限制消费令，限制被执行人杨好运高消费。 经本院执行，申请执行人方文的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人杨好运暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1182民督42号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭献银
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4399号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人董某某，男。因本案，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曹某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4388号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人曹烈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年以来，被告人董某某在深圳市龙岗区房中通过手机微信收受他人微信好友等人投注六合彩单投注后，再转给其上家，从中获利。经统计，2018年3月5日至2019年7月11日间，董某某收受“wu燕h”、“缘来就是你”、“周”、“此情可待”、“知足常乐”5人的投注额总数为165835元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、检查、提取、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，收受凡某武等人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并建议对被告人董某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在本案中起到辅助和帮助作用,属于从犯；2、被告人认罪伏法，如实坦白自己罪行，有悔罪表现；3、被告人主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻微，没有再犯的危险；4、被告人是初犯，没有犯罪前科。综上，请求对被告人处以拘役或者适用缓刑。经审理查明，2018年以来，被告人董某某在深圳市龙岗区房中通过手机微信收受他人微信好友等人投注六合彩。经统计，2018年3月5日至2019年7月11日间，董某某收受“wu燕h”、“缘来就是你”、“周”、“此情可待”、“知足常乐”5人的投注额总数为165835元。上述事实，在庭审过程中，被告人董某某表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国家法律，收受他人六合彩进行投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董某某供述其上家是“马老板”，但未能提供上家的具体联系方式及投注给上家的微信聊天记录、转账记录等证据，故对辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的其他合理部分辩护意见，本院予以采信，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月11日至2020年3月10日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓璇二〇一九年十二月六日书记员  柴 杰书记员  刘佳俐
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保638号之二申请执行人：池州市贵池区九华一品鱼庄，住所地池州市贵池区，统一社会信用代码92341702L458297639。经营者：陈红果，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江兴球，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市贵池区九华一品鱼庄与被执行人江兴球餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1702执保638号执行裁定，冻结被执行人江兴球5079.6元的银行存款。申请执行人池州市贵池区九华一品鱼庄于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人池州市贵池区九华一品鱼庄解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人江兴球价值5079.6元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十二月十二日书记员  房 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1670号 申请执行人：张希虎，男，汉族，1989年10月19日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：兰州运鹏汽车维修有限公司，住甘肃省兰州市雁西路1899号。 法定代表人：牟科元，系该公司法定代表人。 本院执行的申请执行人张希虎与被执行人兰州运鹏汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案,甘肃省兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字【2018】039号仲裁裁决书已经发生法律效力。但赵万荣、王娴萍兰州运鹏汽车维修有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人张希虎向本院申请强制执行。执行标的13732.71元、执行费106.00元，共计13838.71元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，被执行人名下暂无任何可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8388号罪犯欧阳春，女，汉族，1986年4月3日生，初中文化，湖南省攸县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月11日作出（2017）粤1972刑初字第1133号刑事判决，以被告人欧阳春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。责令被告人欧阳春向各被害人退赔共计502150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧阳春确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧阳春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、广东省东莞市第二人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯欧阳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2130号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。委托诉讼代理人：许卿亭。委托诉讼代理人：王相。被执行人：任仁。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人任仁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初798号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告任仁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金46995.39元，支付利息、违约金及手续费29757.08元（利息暂算至2018年6月22日，此后利息以本金46995.39元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告任仁负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的为76752.47元，被执行人应负担的执行费1051元，合计77803.47元。本案执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人任仁居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月30日、10月11日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任仁名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人任仁名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月23日，因被执行人任仁拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月23日，本院委托江苏省灌云县人民法院调查被执行人任仁户籍地不动产，灌云县人民法院反馈被执行人名下不动产登记信息。6、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人任仁在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案6件（未履行完毕）。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额77803.47元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、拘留决定书、谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十日书记员  沈 怡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3686号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：韩伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张秀国，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告申友翔与被告韩伟、张秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告申友翔，被告韩伟到庭参加诉讼。被告张秀国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩伟因经营需要在2013年3月3日、7月1日分别向原告申友翔借款10万元、20万元，被告韩伟出具借条二份，由被告张秀国提供连带责任担保。在借款到期后，原告持借条及发函多次向被告索要借款，二被告均已没有钱还款为由拒绝偿还原告上述借款。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩伟辩称，我没有异议。被告张秀国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，于2019年11月19日提交书面答辩意见辩称：一、借款人韩伟于2013年3月18日向出借人申友翔借款十万元，我是担保人，该笔借款在2013年7月9日借第二笔借款的时候借款人韩伟告诉我第一笔借款十万元已还清，第二笔借款二十万元在2013年7月26日的时候，借款人韩伟告诉我款已还清；二、该两笔借款已过担保期，现已失效，该两笔借款从借款开始到2019年11月前出借人从未向我主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申友翔向本院提交如下证据：1.借款条二份；2.EMS回执；3.沂水县土地管理局文件与商品房预售协议。对于上述证据，被告韩伟均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告韩伟以偿还贷款为由与原告申友翔任负责人的临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处签订借款条一份，约定被告韩伟向临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处借款100000元，期限15天，到期日2013年3月18日，如到期不换每天支付违约金2500元，直至还清为止。2013年7月1日签订第二份欠条，约定被告韩伟向临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处借款200000元，期限10天，到期日2013年7月9日，如到期不换每天支付违约金2000元，直至还清为止。被告张秀国在借款条中签字、按手印为该笔借款提供担保。约定的还款期限届满后，被告韩伟一直未予偿还。临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处于2019年1月19日向二被告发出债权转让通知书告知二被告债权转让事宜并要求还款，二被告仍未偿还。为此，原告申友翔诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处向二被告送达了债权转让通知书，该债权已转让给原告申友翔所有。原告申友翔向法庭提交了借款条，被告韩伟亦对借款交付予以认可，能够充分证实双方的借贷合意，借贷关系成立的事实。约定的还款期限届满后，原告申友翔有权要求被告韩伟依约定履行还款义务。因此，对于原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金300000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借款条中未约定借期内利息，故视为未约定借期内利息。又依据第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的两份借款条中约定的违约金分别为每天2500元2000元，其利率均超过法律规定的年利率24％的上限，故对于利息超过24％的部分本院不予支持。关于担保人保证责任承担的问题。借条第二款的约定：如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及违约金。则保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原、被告双方签订的借款条中明确约定了：本担保效力至本借款全部还清为止。视为保证期间约定不明，因此，适用两年的保证期间。该两笔借款的履行期限届满之日分别为2013年3月3日，2013年7月1日，则保证期间分别为2013年3月4至2015年3月3日、2013年7月2日至2015年7月1日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为除斥期间，保证期间届满发生保证人免除责任的法律后果。因原告申友翔未提交证据证实在上述两个保证期间内要求担保人承担保证责任，现保证期间已届满。另，被告张秀国将其商品房预售协议抵押给原告申友翔，但双方未办理抵押登记。故被告张秀国免除对于该笔借款的保证责任。被告张秀国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，自2013年3月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。二、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2013年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。三、驳回原告申友翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减交收取计1075元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月十二日法官助理于翔书记员尹传磊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢358号 张海军、四川众志建筑劳务有限公司： 张海军与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，张海军向本院申请执行的(2019)川0921执恢358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日