wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0609刑初382号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李丰收，男，1973年6月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市。因犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2019年4月9日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审,同年10月1日被本院取保候审。辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人李丰收犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以该案证据不足为由，于2019年12月24日以保徐检公诉撤诉〔2019〕7号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前以证据不足为由决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王小丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5975号长沙坤颐物业管理有限公司、刘湘：关于申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司与被执行人刘湘服务合同纠纷一案，申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初4401号民事判决书，确定刘湘应当履行的义务，被执行人刘湘应当履行的义务，已于2019年12月17日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再130号上诉人（原审被告）：黄健，1979年2月22日生，经常居住地镇江。被上诉人（原审原告）：蔡巧平，男，1964年8月31日生，住镇江。原审被告：镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港港韩路18号。法定代表人：朱连福，总经理。上诉人黄健与被上诉人蔡巧平、原审被告镇江环宇科技建材有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏11民终636号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）苏11民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蔡巧平向一审法院起诉请求：1.判令环宇公司和黄健连带偿付借款本金3526258.15元并承担利息2679956.2元（从2015年6月1日暂计算至2018年7月31日，按照年息24%计算；此后的利息计算到付清时为止）；2.本案诉讼费用由环宇公司和黄健承担。一审法院认定事实：环宇公司设立于2005年12月9日，现为香港法人独资有限责任公司。黄健为执行董事。2014年7月31日，环宇公司和黄健（在甲方一栏分行记载），与乙方大地公司以及丙方吴桂兰签订了一份三方协议，约定的主要内容为：甲方指定乙方为水泥供应商，乙方按时按要求（向甲方）供应合格水泥，（甲方）按合同要求支付货款；丙方为甲方所需水泥垫资300万元，负责水泥货款结算并及时为甲方支付货款；如甲方停用乙方水泥，则甲方需自停用之日起2个月内付清全部货款，并承担所欠货款月息3分的利息。合同签订后，环宇公司和黄健又共同出具一份欠条给吴桂兰，载明主要内容为：今借到吴桂兰人民币300万元整（此款是为甲方垫资的水泥款，还款时间按2014年7月31日三方协议执行）。自2015年6月初，环宇公司和黄健已基本停用大地公司的水泥，吴桂兰分别于2017年7月1日、2016年7月21日两次函告环宇公司和黄健，要求环宇公司和黄健在两个月内（即自2015年7月1日至同年8月31日止）结清吴桂兰垫资的水泥款5008029.46元并按月息3分承担利息。2018年4月20日，环宇公司经结算，确认在抵减1481771.31元后，还欠吴桂兰垫资款3526258.15元。黄健于2018年6月9日在该结算单上签名确认并手写批注“此款由本人负责偿还”。但环宇公司和黄健一直未能偿还。2018年7月16日，吴桂兰与蔡巧平签订了一份债权转让协议书，约定“吴桂兰将为环宇公司购买大地公司水泥所垫支货款的全部债权本息转让给蔡巧平，并由蔡巧平向环宇公司和黄健代位主张权利”。同年7月30日，吴桂兰向环宇公司和黄健寄送了债权转让告知书。一审法院认为，2014年7月31日签订的三方协议，黄健和环宇公司是在甲方一栏分行列明的，黄健并非环宇公司的法定代表人，黄健也未提供证据证明其是以委托代理人身份在三方协议中签名，相反此后的欠条也是黄健和环宇公司共同出具，特别是黄健在结算单中又确认“此款由本人负责偿还”。因此综合以上情况，本院认为，黄健主体资格适格，应与环宇公司一起承担共同还款责任。吴桂兰为环宇公司和黄健垫资水泥款，环宇公司和黄健曾出具欠条，载明借款金额，证明双方之间存在民间借贷合同依法成立并生效。吴桂兰现将对环宇公司和黄健的债权本息转让给蔡巧平并履行了通知义务，该债权转让对环宇公司和黄健已经发生法律效力。蔡巧平有权向环宇公司和黄健主张权利。原合同中约定的月息3分超过了年息24%（月息为2分），现蔡巧平主张按年息24%计算，符合相关规定，本院予以认可。截止2018年12月25日的利息为2846865.75元（自2015年9月1日起，以3526258.15元为基数，按年息24%计算）。遂判决：环宇公司、黄健应于本判决生效之日起十日内给付蔡巧平本金3526258.15元及利息2846865.75元（自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。黄健不服，向本院提起上诉。因上诉人黄健未交纳上诉费，经书面通知后，黄健仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。本院于2016年3月21日作出（2019）苏11民终636号民事裁定，按黄健撤回上诉处理。本院再审查明，蔡巧平在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有7件。本院再审认为，蔡巧平以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2423号民事判决；二、撤销本院（2019）苏11民终636号民事裁定；三、驳回蔡巧平的起诉。一审案件受理费27622元，退还蔡巧平。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3553号原告：白建东，男。被告:郝润厚，男。原告白建东与被告郝润厚身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建东撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。审判员 荣筱姿 二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢234号之二申请执行人：杨慧，女，汉族，1974年9月15日生，住新蔡县。被执行人：靳振华，男，汉族，1985年10月3日生，住尉氏县。杨慧与靳振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尉民初字第2267号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告靳振华于2015年1月25日前支付原告杨慧5万元；剩下55万元，分三次还清，于2015年6月1日前支付20万、2015年12月30日前支付20万、2016年5月1日前支付15万元。若被告有一次不按约定偿还，原告有权一次性就剩余部分借款本金申请执行。因被执行人靳振华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳振华采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月23日、2019年5月15日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月6日、2019年12日9日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××，现已查封但为实际控制；3、2019年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年8月15日决定对被执行人靳振华采取拘留强制措施；5、2019年12月5日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳振华继续向申请执行人杨慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月五日书记员  刘 通
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4347号原告：徐杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑贤海，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告徐杰与被告郑贤海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐杰负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十日书记员  徐 凡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2424号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：谷慧丹，女，汉族，1985年11月14日生，住河南省开封市金明区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告谷慧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君、被告谷慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金共计15311.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米·月。被告系青年城小区12号楼3单元2603室业主，房屋建筑面积85.62平米。被告于2015年3月31日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年9月31日，被告共拖欠原告物业费5778元，滞纳金（逾期利率按业主手册约定日2‰计算）9533.7元，共计15311.7元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告谷慧丹辩称，不是不交物业费，是物业公司没有达到服务标准，我的地下室积水已经五年了，每次向物业反映，物业都承诺修，但是一直没有得到处理。本院经审理认定事实如下：被告谷慧丹系开封安联青年城12号楼3单元2603室房屋的业主，房屋建筑面积为85.62平方米。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务，但未达到合同约定的服务标准，存在瑕疵。被告因对原告物业服务不满，自2015年3月31日起未再交纳过物业费。2018年8月6日，被告将涉案房屋出售给陈永恒，并办理了过户手续。按合同约定的物业费收费标准，截至2018年8月5日，被告共拖欠原告物业费4301元。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、交费协议、承诺书、欠费计算表、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为,《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用，被告未按合同约定及时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告谷慧丹于2018年8月6日将涉案房屋出售并过户，故被告只需缴纳2015年3月31日至2018年8月5日的物业费共计4301元，此后的物业费应由新业主交纳，对原告诉求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，存在瑕疵需要改进，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷慧丹于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费4301元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担66元，被告谷慧丹负担25元（原告已垫付，被告支付物业费时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十二月二日书记员  周小倩
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执301号之四申请执行人兰某某，女，1967年1月2日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，住本村。被执行人董某某，男，1965年9月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县古城村。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10民终927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国农业银行622848129860725XXXX账户内存款人民币70169.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十六日书记员 贾鹏辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初439号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王洪强，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住湖南省株洲市荷塘区。2019年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年11月21日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人王洪强犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人王洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人王洪强无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至荷塘区交叉口时，因行驶轨迹可疑被民警拦下。于是对其进行吹气式酒精测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王洪强案发时提取的血液样品中检出乙醇成分含量为131.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王洪强能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述及辩解；3、鉴定意见。该院认为，王洪强实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪强到案后，能够如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人王洪强对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公直接字[2019]0647号接报案登记表，株洲市公安局直属分局株公直（交）立字[2019]0517号立案决定书，呼气式酒精测验单及照片，当事人血样提取登记表，当事人指认作案车辆照片及现场照片，查获材料，株洲市众一司法鉴定所[2019]机鉴字第1298号司法鉴定意见书，株洲市公安局株公直（交）检字[2019]第0628号现场检测报告，株洲市仲天司法鉴定中心[2019]毒鉴字第499号司法鉴定意见书，被告人王洪强的供述和辩解及户籍身份信息等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人王洪强在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪强犯危险驾驶罪的罪名成立。在庭审中，被告人王洪强自愿认罪，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王洪强适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人王洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月六日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6737号 原告:龚玲,女,汉族,1958年5月20日生,住定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告:姚广厚,男,汉族,1949年2月19日生,住定远县（火车票代售点南50米）。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告龚玲变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告龚玲撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告龚玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚玲负担。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈文飞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初396号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭俊林，男，1964年3月25日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被清丰县公安局取保侯审，同年12月11日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人郭俊林犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郭俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月18日20时30分许，被告人郭俊林饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“开瑞”牌小型普通客车，沿209省道自南向北行驶至清丰县巩营乡巩营街十字路口处，被公安民警查获。经检验，郭俊林的血液中乙醇含量为1.00mg/m1，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人郭俊林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭俊林的供述，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获情况说明等证据予以证明。被告人郭俊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭俊林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭俊林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭俊林自愿认罪认罚，依法从轻处罚。郭俊林悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十八日书记员  衡 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢184号之一申请执行人:曹家闹申请执行人：肖承华被执行人：曹拥敬本院在执行申请执行人曹家闹、肖承华与被执行人曹拥敬提供劳务着受害责任纠纷一案中，本院作出的[2015]鄂襄城民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月11日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人曹拥敬银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹拥敬进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[[2015]鄂襄城民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月九日书记员  邓子潭
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终619号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，住五河县。曾因犯诈骗罪于2013年1月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被五河县公安局取保候审，同年11月19日被五河县人民法院决定逮捕，由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖0322刑初400号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。五河县人民法院（2019）皖0322刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月六日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1731号申请执行人：王加洪，男，生于1973年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王加洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕353号仲裁调解书已发生法律效力。王加洪于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2830元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王加洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕353号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2699号 卢小飞、胡杰： 申请执行人卢小飞与被执行人胡杰合伙协议纠纷一案，（2019）浙1022民初2168号调解书已发生法律效力，申请执行人卢小飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2699号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲（该支行员工），男，1982年4月20日出生，汉族，住九江市柴桑区，特别授权。被告：欧阳宗科，男，1961年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区莲花池22号4栋702室，身份证号：360421196110170039。被告：王根娣，女，1963年1月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：欧阳睿，男，1986年12月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告欧阳宗科、王根娣、欧阳睿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行以被告暂无法联系为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行撤回起诉。案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行负担。审判员  曾庆胜二〇一九年十二月十日法官助理刘家奇书记员高放
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保180号申请人：滕连治，女，汉族，1947年6月25日生，住山东省宁津县宁津镇帽杨村47号。被申请人：路春旺，男，1981年7月12日生，住山东省宁津县长官镇辛庄村8号。被申请人：张宝勇，男，汉族，1967年10月18日生，住山东省宁津县刘营伍乡张安村116号。被申请人：张健，男，汉族，成年，住山东省宁津县刘营伍乡张安村116号。本院在审理申请人滕连治与被申请人路春旺等诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人路春旺所有的鲁NCE829号微型普通客车、被申请人张宝勇驾驶的张健所有的鲁NLS860号小型面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月11日起至2021年12月10日止）。案件申请费1020元，由申请人滕连治负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十一日书记员  齐荣业
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3228号之一 申请执行人昆山锦林光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路378号，组织机构代码:MA1NY2HGX。 法定代表人黄源。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人昆山锦林光电材料有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特680号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆山锦林光电材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人昆山锦林光电材料有限公司款项2339758.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费25798元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人昆山锦林光电材料有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2950号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市环翠区。负责人吴从勇，行长。被执行人王淑红，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王淑红信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初358号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、零售利息**元、分期手续费**元、案件受理费**元等的义务，本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人车万超未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月20日、2019年11月23日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人财付通账户存款**元，扣划被执行人建设银行存款**元，按比例收取执行费**元，余款**元转付申请执行人。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，查询到被执行人名下、位于黑龙江省大庆市经济开发小区**室不动产一套。本院委托黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2019年12月24日依法查封了上述不动产。因该不动产为案外人设定抵押权，抵押价值较大，故本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行到位**元，余款未到位。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的其他财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋振华
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初836号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张芹，女，1990年2月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2019﹞690号起诉书指控被告人张芹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张芹于2019年8月23日11时许，在东海县驼峰乡三汪村一卖衣服的摊位上，盗窃李佳丽的苹果XSMax手机1部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币5100元。被告人张芹归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人张芹判处六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。 被告人张芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张芹以非法占有为目的，盗窃公民财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张芹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人张芹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖彦清 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马玉婷 书 记 员 孙振丹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1697号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       张朝洪                       出生日期                       1990年6月24日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1891号                               指控事实                       2019年8月25日21时25分，被告人张朝洪饮酒后驾驶云XX号“劲隆”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市小康大道与霖雨路交叉口500米西口处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为179.59mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3024号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。委托诉讼代理人：高志伟，信用合作联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。被告：王志文，男，汉族，1972年6月24日生。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称吴家营信用社）诉被告王志文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴家营信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。被告王志文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王志文偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社贷款本金79842元及截止2019年5月31日利息5429.37元，本息合计85271.37元。2、请求判决被告王志文承担自2019年6月1曰起至贷款还清曰止的利息（按合同约定月利率按5.4375‰计算）。3、请求判决被告王志文承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用、其中公告费260元。事实和理由：经被告书面申请，原告于2017年12月23曰与被告签订编号0107060192171223140000006号《农户小额信用借款合同》约定原告向被告发放为100000元的个人贷款，期限自2017年12月23日起至2020年12月23日止。在合同期限内被告可一次或分次使用借款额度，发生的单笔借款，其最终到期曰不得超出本合同规定的贷款期限届满曰，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。贷款发放时的贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率3.625‰，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金100000元。被告于2018年11月9曰归还了贷款本金20158元。贷款现逾期，被告至今未按合同约定偿还贷款，为维护债权人合法权益特向人民法院依法提起诉讼。被告王志文在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2017年12月13日，被告王志文作为借款人与原告吴家营信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度有效期内最高借款金额为100000元，用途为生产经营，借款额度有效期限为3年，利息执行利率4.35%，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的月利率基础上加收50％确定。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2017年12月23日，原告吴家营信用社向被告王志文发放贷款本金100000元，到期日为2018年12月23日；2018年11月9日归还本金20158元。截止2019年5月31日，借款尚有利息5429.71元未归还。本院认为，原告吴家营信用社与被告王志文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王志文在合同到期后，未能足额偿还合同项下的借款，被告存在违约行为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告吴家营信用社主张偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志文于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金79842元，截止2019年5月31日的利息5429.37元，以上金额合计85271.37元；二、由被告王志文于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还自2019年6月1日起至款清之日止的利息，利息按月利率5.4375‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元及公告费260元，由被告王志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  毕会珍人民陪审员  贺大成二〇一九年十二月六日书 记 员  姚婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3644号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：戈清莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄顺波，男，1990年5月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，系该公司员工。被告：张晓，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业）与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世纪物业的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告张晓经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金世纪物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费用8204.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因购买坐落于湘潭市九华区（即金侨城17-19Ｄ），与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2009年7月1日，金侨房地产开发（集团）有限公司与原告签订了《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》，由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.38元。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2018年9月30日，一直未按约缴纳物业服务费（欠缴费用8204.4元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。故原告诉至法院。被告张晓未应诉，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，金侨房地产开发（集团）有限公司（甲方）与金世纪物业（乙方）签订《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》，就甲方将选聘乙方提供前期物业管理服务及事宜进行了约定，委托管理期限自2009年7月1日起至业主委员会成立之日。2013年10月27日，张晓（买受人）与湘潭金侨教育房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张晓购买湘潭市九华经济区富洲路1号教师公寓XX号楼X单元XXXXXXX号房（建筑面积112.23平方米），出卖人依法选聘的物业管理企业为原告，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.38元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按照季度收取。在原告金世纪物业履行合同期间，被告张晓自2014年8月1日起未再交纳物业管理服务费，至2018年9月30日，共计欠费7743.87元（112.23平米×1.38元/平米/月×50月）。本院认为，被告张晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。金侨房地产开发（集团）有限公司与金世纪物业签订《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告张晓在内的所有业主均具有约束力，且被告与湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》亦对前期物业服务进行了约定，原告金世纪物业履行了物业管理服务的义务，被告张晓应当按照约定支付物业管理费，现被告张晓拒交物业管理费构成违约，故对原告金世纪物业要求被告张晓缴纳物业管理费的诉讼请求，本院在7743.87元的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、由被告张晓在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司自2014年8月1日至2018年9月30日的物业管理费7743.87元；二、驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一九年十二月五日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执806号申请执行人蒋文喜，男，1975年12月30日，汉族，个体，住集贤丰乐镇太联村。被执行人孙淑敏，女，1975年6月12日出生，汉族，个体，住同江市泰之源小区2单元503室。本院在执行申请执行人蒋文喜与被执行人孙淑敏离婚纠纷一案中，经调查孙淑敏名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息，因本案为分期履行，经前案执行线索表明，孙淑敏在北京生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月十七日书记员  纪振华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10825号原告：周小平，女，1956年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：邢国臣（曾用名邢记群），男，1963年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告周小平与被告白旭、第三人邢国臣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告周小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小平撤诉。案件受理费25元，由原告周小平负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十九日书记员  张瑞霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2400号杨兵彭谷良：关于申请人杨兵与被申请人彭谷良执行前财产保全一案,杨兵于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1527号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭谷良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2978号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：任科，男，生于1989年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该行打古支行行长（特别授权）。 被告：袁平,男,生于1971年4月4日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：周世先,女,生于1973年10月28日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告袁平、周世先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6978号原告：张连群，男，1967年11月23日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告：张晓涛，又名张涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住长葛市。原告张连群与被告张晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宪军到庭参加诉讼，被告张晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，赔偿起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2.判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年5月19，原告向被告供应铝材包覆胶一批，价款为18000元，被告未支付货款，原告数次索要无果，诉至法院。被告张晓涛未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年5月19，原告张连群向被告张晓涛供应铝材包覆胶50组，每组20公斤，共计价款为18000元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告无奈，诉至法院。上述事实，有原告提供的收据、录音资料及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告张晓涛拖欠原告张连群货款18000元，有收据及录音资料为证，足以认定。原告要求被告支付货款18000元及逾期付款损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓涛于本判决生效后十日内支付原告张连群货款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日2019年11月14日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十日书记员  刘 晓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2986号原告：魏巍，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，恒远法律服务所法律工作者。被告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇工业路。法定代表人：张平，职务：董事长。第三人：黑河海中金经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙滨路地区A区商服一区。法定代表人：王德成，职务：总经理。原告魏巍与被告富裕县富鹤供热有限责任公司债权人代为权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金人民币800,000.00元。2.支付利息130,700.00元（此利息截止到2019年9月9日），自2019年9月10日起，以800,000.00元为基数，给付月利率1.5%的基本利息以及未按照哈尔滨道外区人民法院（2019）黑0104民初3196号民事判决书履行给付义务应支付的延迟履行期间的利息，直至给付之日止。本院经审查认为，因原告不能提供第三人准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定第三人的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏巍的起诉。本案受理费6,554.00元，退给原告魏巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 杨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3508号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐海峰，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告唐海峰对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2203号徐世亭：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3715号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11818号上诉人（原审被告）：姚晨，男，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：潘腾飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：崔家鲲，该分行行长。上诉人姚晨因与被上诉人潘腾飞、原审第三人招商银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚晨在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执590号之一   申请执行人：李国伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：梁伦根，男，1977年12月17日出生，汉族。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李国伟与被执行人梁伦根买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018）琼0108民初2529号民事判决，于2019年4月20日向被执行人梁伦根（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人李国伟支付货款110850元及利息（另计），公告费1170元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳诉讼费3601元、本案执行费1580元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人梁伦根未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人梁伦根名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人梁伦根名下有车牌号为×××（车辆识别代号：095003）奇瑞牌机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，公积金账户无余额，有少量银行存款。本院函请被执行人梁伦根户籍所在地辖区法院重庆市巫山县人民法院对被执行人在巫山县不动产登记信息、重庆市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据巫山县人民法院反馈，被执行人梁伦根在巫山县无不动产登记信息，无公积金账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人李国伟的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人梁伦根的若干银行账户，对被执行人梁伦根采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月四日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5261号 申请执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：林静，该公司总经理。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，实际经营地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司企业借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司借款本金35万元及利息（利息按年利率6%自2019年10月9日开始计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3275元、执行费5199元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2716号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘某冬,男,1975年10月5日生,汉族,农民,被执行人李某红,女,1976年1月14日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某冬、李某红行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2716号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14348号 原告：王兴娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路825号。 法定代表人：隆益利，职务不详。 原告王兴娟诉被告四川东益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王兴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡静撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖岳森
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2750号之一申请执行人：冯天祥，男，1994年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京阳光溢彩影视传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1616室。法定代表人：刁俊驰。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的京怀劳人仲字[2019]第294号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京阳光溢彩影视传播有限公司于裁决书生效之日起五日内支付冯天祥2018年10月1日至2018年11月30日工资17000元；二、北京阳光溢彩影视传播有限公司于裁决书生效之日起五日内支付冯天祥解除劳动合同的经济补偿6137.3元。因北京阳光溢彩影视传播有限公司未履行生效裁决书确定的义务，冯天祥于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京阳光溢彩影视传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，北京阳光溢彩影视传播有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，全部案款均未执行。冯天祥明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人冯天祥尚未实现的债权，应由被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯天祥发现被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司有可供执行财产或被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5608号之一 申请执行人：苏州畅聚源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富泰路10号金山苑四区1幢105。 法定代表人：何燕，董事长。 委托代理人：陈怡聪，该公司员工。 被执行人：秦国庆，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：秦志海，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司与被执行人秦国庆、秦志海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、秦国庆、秦志海偿付苏州畅聚源汽车销售服务有限公司98342.18元，并支付利息（以16179.94元为基数、自2017年5月28日起和以82162.24元为基数、自2017年8月18日起均计算至实际履行之日止按每日万分之六计算）。二、案件受理费收取2296元，公告费600元，合计2896元，由秦国庆、秦志海负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人秦国庆名下苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，反馈被执行人秦志海名下苏Ｅ×××××长安牌汽车、苏Ｅ×××××福特牌汽车两辆，本院于2019年8月5日轮候查封，查封到期日2021年8月4日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年8月14日，经向安徽省巢湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额101238.18元，实际执行到位0元，尚有101238.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱小飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17168号 原告：张启宗，男，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：薛永林，男，59岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司。地址：青岛市黄岛区。 法定代表人:刘润来。 原告张启宗诉被告薛永林、青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 张启宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还40000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告薛永林称可以安置原告亲属工作，收取原告现金40000元，后被告实际没有能力安置工作，原告要求被告返还40000元，被告推脱未返还，为此，特向法院起诉，请依法判决。 本案在诉讼过程中，因原告提供的二被告地址不明确，导致无法向送达诉讼材料，本院于2019年11月7日通知原告七日内补充提供二被告的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，在规定的时间内原告未能补充提供亦未缴纳公告费用，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，本院依法通知原告在规定的期限内未能补充提供二被告其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，期限届满后原告未能补充被告的其他送达地址或联系方式，亦未提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，属被告不明确，因此，依法应当驳回张启宗的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张启宗的起诉。 案件受理费800元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐腾超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢108号之一申请执行人平舆县某某小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道。法定代表人赵明，任该公司董事长。被执行人河南某某房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人王某某，任该公司董事长。被执行人河南省某某建设工程有限公司，住所地：平舆县振兴路。法定代表人李某某，任该公司董事长平舆县某某小额贷款有限公司与河南某某房地产开发有限公司、河南省某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫1723民初3195号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2500000元及利息。被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日作出的（2017）豫1723执328号执行裁定书终结执行。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南省某某建设工程有限公司名下存款，本院已冻结。案外人向我院提出执行异议之诉，我院已立案受理，现正在审理过程中，故暂无法处理。河南某某房地产开发有限公司名下有房产和土地，我院于2017年3月29日查封了河南某某房地产开发有限公司名下“盛世华府”二期5号、6号、7号、8号、9号、10号、12号、13号、16号、17号十幢楼及舞国用2013第345号土地。其中5号、7号、8号、13号、16号楼为平舆县人民法院首封，其他5幢楼为其他法院首封。5号楼及8号楼我院已评估、拍卖，7号、13号、16号三幢楼所占土地为违法占地，暂无法处置。其他暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2500000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6449号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙兆金，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙兆金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告魏建宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建宝撤回对被告孙兆金的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建宝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昌荣
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2755号原告：向学梅，女，1955年10月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：向登品，男，1956年12月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向学梅诉被告向登品排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向学梅及其委托诉讼代理人向军，被告向登品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告承包经营权的侵害，排除妨害，拆除修建在原告土地内的厨房及杂物间，恢复原状并赔偿经济损失；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2017年，被告未经原告允许，擅自在其房屋后属于原告的土地上修建了厨房等附属建筑物。同年9月，双方经镇规划办、社区两委组织调解后，被告于同年大寒期间及2018年农历5月20日按规划办划定的范围主动拆除了部分附属建筑物。因被告未同意调解意见，故仍未完全拆除。2018年8月8日和2019年8月22日，经镇、社区两级调解委员会调解双方均未能达成一致意见。综上，被告未经原告允许，占用原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了不能耕种青苗的经济损失。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告诉状上陈述的不属实，被告确实在案涉土地上修建了厨房和杂物间，但该地块是景阳政府规划办统一规划整平后划拨给被告用于修建房屋和杂物间。因此，案涉土地被政府统一征收，不属原告。本院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、恢复原状诉讼，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，原告陈述被告在其屋后原告承包的土地上修建了厨房及杂物间，被告辩称其修建厨房及杂物间所占用的土地已被政府征收，不属原告。但双方均未提供足够的证据来证明各自的主张。因此，根据双方的陈述、提交的证据以及本院调查勘验的情况来看，原告与被告就被告在其屋后修建厨房及杂物间所占用的案涉土地存在权属争议，而原、被告之间的土地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向学梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  崔婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书     （2019）新4223刑初306号     公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人肖茂强，男，1983年3月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，住石河子市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人肖茂强犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人肖茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日1时许，被告人肖茂强酒后驾驶×××号力帆牌小型普通轿车沿S115线由西向东行驶至沙湾县金沟河公安检查站时被公安民警查获。经鉴定，肖茂强血液中检出乙醇196.09mg/100ml。   被告人肖茂强对指控事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。   本院认为，被告人肖茂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖茂强自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人肖茂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄敏   二〇一九年十二月十七日   书记员 王佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，系该支行行长。被执行人：袁慎全，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人袁慎全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行同日立案执行。本院在执行过程中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询了被执行人的财产情况，查明被执行人袁慎全现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保99号之一解除保全申请人:灵宝市青少年业余体育学校，住所地灵宝市体育广场南。法定代表人：贺红波，校长。被申请人：许辉胜，男，1967年11月20日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人灵宝市青少年业余体育学校与被申请人许辉胜诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日查封被申请人许辉胜滞留在灵宝市体育馆南游泳池院内西两间门面房内价值5万元的财产予以查封，解除保全申请人灵宝市青少年业余体育学校于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人灵宝市青少年业余体育学校的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许辉胜滞留在灵宝市体育馆南游泳池院内西两间门面房内价值5万元财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇一九年十二月六日书记员  光鑫钊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4324号罪犯滕焕旭，男，1978年2月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0622刑初16号刑事判决，认定被告人滕焕旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯滕焕旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯滕焕旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯滕焕旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2102号朱立红、于英华、赵国：朱立红与于英华、赵国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人朱立红名下。至此，朱立红向本院申请执行得（2019）吉0113民初2442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更769号罪犯郭世林，女，1994年3月2日出生于山西省长治县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年7月14日作出（2015）郊刑初字第33号刑事判决，以被告人郭世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。被告人郭世林不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）长刑终字第342号刑事判决，以被告人郭世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。本院于2018年6月22日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警李某、闪敏出庭履行职务。罪犯郭世林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭世林减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。检察机关认为，执行机关对罪犯郭世林提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭世林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭世林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭世林减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢290号申请执行人：艾静,女,1988年2月2日出生,住济阳县。被执行人：汤斌,男,1986年6月22日出生,住济南市历下区。本院在执行艾静与汤斌民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2019年6月26日，济阳区人民法院向本院送达查封裁定书，查封艾静执行款119万元。2019年9月10日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年9月17日网络冻结被执行人银行账户存款。2019年9月21日将被执行人限制限制高消费。2019年11月28日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年12月17日，划拔被执行人银行存款并对申请人做终本约谈，其表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十七日书记员 孔国平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2261号上诉人（一审原告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李福生，男，1967年6月28日出生，住大冶市。被上诉人（一审被告）：余翠霞，女，1974年9月9日出生，住大冶市。共同委托诉讼代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人李福生、余翠霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5775元，减半收取2887.50元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十一日法官助理黄钟声书记员田梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8666号原告（反诉被告）:驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中原大道与北泉路交叉口西南侧凯悦工业园。法定代表人：黄玲，董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明洋，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告员工。被告（反诉原告）：李红轩，男，1947年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告（反诉原告）：冯世成，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。二被告委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：李全民，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告（反诉被告）驻马店市凯悦远东置业有限公司与被告（反诉原告）李红轩、冯世成、李全民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月13日当庭告知原告在庭审结束后七个工作日内补交诉讼费用2150元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。2019年12月24日，被告李红轩、冯世成、李全民向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告的反诉。本院认为，被告李红轩、冯世成、李全民在诉讼期间自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告驻马店市凯悦远东置业有限公司撤回起诉处理。二、准许被告李红轩、冯世成、李全民撤回反诉。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告驻马店市凯悦远东置业有限公司负担；反诉案件受理费2375元，由被告李红轩、李全民、冯世成共同负担。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡永发
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3339号罪犯温晓琼，女，1988年4月25日出生于石家庄市新乐市，汉族，大学本科。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0102刑初241号刑事判决，已被告人温晓琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀01刑终346号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温晓琼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯温晓琼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯温晓琼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初646号 原告：吴冠英，女，汉族，1938年12月30日出生，户籍地：广西玉林市玉州区。 法定代理人：苏某，女，汉族，1960年3月15日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：王金华，男，汉族，1991年5月21日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林样通快递有限公司西环营业部，住所地：桂林市象山区翠竹路15号彰泰城30#门面。 负责人:李进东。 被告：桂林祥通快递有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委会唐家村汽配厂第五排。 法定代表人：李江文。 原告吴冠英与被告王金华、桂林样通快递有限公司西环营业部、桂林祥通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴冠英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冠英以需要调取新证据为由，向本院申请撤回起诉。原告吴冠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴冠英撤回起诉。 案件受理费8466元，减半收取计4233元，由原告吴冠英负担。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3665号 申请人深圳市盈凯纸业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园C区鹏贵兴厂1层，统一社会信用代码91440300785272355W。 法定代表人张伟升，总经理。 被申请人深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路95号C栋301，统一社会信用代码91440300672954923N。 法定代表人李一平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保865号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东宏包装制品有限公司价值人民币239691元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文灿
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更776号 罪犯蜂学礼，男，1972年6月6日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0721刑初40号刑事判决，以被告人蜂学礼犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蜂学礼不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）云07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蜂学礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蜂学礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蜂学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蜂学礼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1388号申请执行人：殷雪婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人殷雪婷与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6821.8元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢626号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3133号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人刘某某偿还借款290000元及利息，并承担案件受理费2825元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月22日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人高某某名下有名爵牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆使用年限已久，查封无意义。4、本院于2019年11月27日查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某有房产一处。本院于2017年6月12日以（2017）陕0825民初3133号民事裁定书依法查封被执行人高某某所有的房地产一处（房产证号：某某县XX镇XX号，土地证号：定边县国用（99）字第XXXXX）。因该房地产处于轮候查封，无法处置。5、本院于2019年9月17日对被执行人高某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十二日   书记员  王小伟 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1773号申请执行人：于正梅，女，1956年5月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘秀红，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于正梅与被执行人刘秀红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1017号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘秀红于本判决生效之日起十日内赔偿原告于正梅各项损失14596.74元；案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告刘秀红负担273.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日受理。本院在执行申请执行人于正梅与被执行人刘秀红健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人刘秀红名下银行存款1019.05元已被本院冻结并扣划，扣除执行费123元，余款已发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院另到被执行人刘秀红户籍所在地调查，其村组干部表示，被执行人刘秀红已近两年多时间不在家中生活，举家均在苏南打工，具体地址不详。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶