浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复163号 复议申请人（被执行人）：李风洋，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 复议申请人（被执行人）：宣金霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 二复议申请人的共同委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 申请人：蒋翠芳，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：义乌市迈驰服装厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村。 经营者：蒋翠芳。 复议申请人李风洋、宣金霞不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2016）浙0782执11723号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人义乌市迈驰服装厂与被执行人李风洋、宣金霞加工合同纠纷一案中，申请人蒋翠芳申请变更其为（2016）浙0782执11723号案件的申请执行人。 义乌法院查明，义乌法院在执行申请执行人义乌市迈驰服装厂与被执行人李风洋、宣金霞加工合同纠纷一案过程中，申请人蒋翠芳于2019年8月23日向该院申请变更其为该案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、个体工商户营业执照、个体户登记基本情况等证据材料。经审查，申请人蒋翠芳为该案申请执行人义乌市迈驰服装厂的经营者，义乌市迈驰服装厂于2013年5月28日注册成立，于2017年8月11日注销。 义乌法院认为，申请人蒋翠芳作为义乌市迈驰服装厂的经营者，在义乌市迈驰服装厂注销后，其依法承受义乌市迈驰服装厂的相关权利和义务，故其变更申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定变更申请人蒋翠芳为该案申请执行人。 复议申请人李风洋、宣金霞向本院申请复议称，义乌法院作出的（2016）浙0782执11723号之三执行裁定书认定事实错误、适用法律错误、结果应予纠正。1、义乌法院作出的（2016）浙0782执11723号之三执行裁定书认定蒋翠芳依法承受义乌市迈驰服装厂的相关权利和义务，属于认定事实错误。根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。蒋翠芳已于2017年8月11日将义乌市迈驰服装厂注销，已经自认义乌市迈驰服装厂不再从事经营活动，诉讼活动作为经营活动的范围，蒋翠芳已经放弃义乌市迈驰服装厂在义乌法院（2016）浙0782执11723号案件中的权利和义务。2、义乌法院作出的（2016）浙0782执11723号之三执行裁定书适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。义乌市迈驰服装厂（注册号：330782609144687、统一社会信用代码：92330782MA2A7KM7XY）已经于2017年8月11日注销，蒋翠芳于2019年8月23日申请变更其为申请执行人，已超过执行时效，应视为蒋翠芳已放弃权利，蒋翠芳的申请不符合法定条件。3、义乌法院作出的（2016）浙0782执11723号之三执行裁定书适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条属于适用法律错误。义乌市迈驰服装厂作为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第二章的规定，不属于法人或其他组织。4、义乌法院未进行听证，径直作出裁定是违法的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对于蒋翠芳的变更申请，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。而蒋翠芳在复议申请人2019年8月18日向义乌法院递交《执行异议申请书》后，才向义乌法院递交变更申请，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，义乌法院未进行听证，径直作出裁定是违法的。综上所述，请求：撤销义乌法院作出的（2016）浙0782执11723号之三执行裁定书，撤销变更蒋翠芳为申请执行人的执行行为。 申请人蒋翠芳称，第一，《民法总则》第56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据权利义务相统一原则，个体工商户的债权应由经营者享有。现义乌市迈驰服装厂已经注销，其债权由其经营者蒋翠芳继受符合法律规定。且复议申请人在执行异议申请书中对此认可，在本案复议申请书中又主张事实错误，前后自相矛盾。第二，该案由义乌市迈驰服装厂在2016年申请执行，后因诉讼保全财产一时无法处置，并且无其他财产线索，义乌法院于2017年12月25日裁定终结执行，现申请恢复执行符合法律规定。第三，义乌市迈驰服装厂与李风洋、宣金霞加工合同纠纷从诉讼到现在执行，已经历时4年之久，过程中，李风洋、宣金霞多次滥用诉权，企图拖延时间、阻碍执行，浪费司法资源，拒不履行生效判决确定的义务，更是在2017年3月27日，因有履行能力而拒不履行法院判决被法院拘留，故有理由相信复议申请人本次复议是为了阻碍执行、拒不履行义务。综上，请求驳回复议申请人复议申请，维持义乌法院（2016）浙0782执11723号之三执行裁定书。 本院经审查查明，义乌市迈驰服装厂与李风洋、宣金霞加工合同纠纷一案，2016年7月4日，义乌法院作出（2015）金义苏溪商初字第1000号民事判决，判令：一、李风洋、宣金霞于该判决生效后十日内支付义乌市迈驰服装厂加工费5160000元，并赔偿逾期利息损失（从2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至该判决履行完毕之日止）；二、驳回义乌市迈驰服装厂的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，保全费5000元，由义乌市迈驰服装厂负担4898元，李风洋、宣金霞负担51802元。该判决发生法律效力后，义乌市迈驰服装厂向义乌法院申请强制执行，义乌法院于2016年12月7日立案执行，案号为（2016）浙0782执11723号。该案执行中，蒋翠芳申请变更其为该案申请执行人。 另查明，义乌市迈驰服装厂（注册号：330782609144687、统一社会信用代码：92330782MA2A7KM7XY）系个体工商户，经营者为蒋翠芳，于2013年5月28日注册成立，于2017年8月11日注销。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条之规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条亦明确规定，在诉讼中，个体工商户一般以营业执照上登记的经营者为当事人，即使有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，也应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，经营者享有个体工商户字号下的所有权利，亦承担全部义务。为此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》均作出规定，在执行案件立案时，立案部门应将生效法律文书注明的有字号的个体工商户经营者一并列为当事人，无需变更、追加，即可直接执行。本案义乌市迈驰服装厂作为个体工商户，无论是否注销，其经营者蒋翠芳均可作为当事人直接参与执行。义乌市迈驰服装厂在法定期限内已申请强制执行，本案申请执行时效因其申请执行而中断，复议申请人关于该案已过申请执行时效的复议理由不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，变更、追加申请应当听证审查，但该条亦明确“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件”除外，据此，听证并非变更、追加申请审查的必经程序，义乌法院书面审查并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。义乌法院（2016）浙0782执11723号之三执行裁定适用法律确有不当，但结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回李风洋、宣金霞的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782执11723号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞 兰