wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4314号 浙江美都海创锂电科技有限公司、深圳市金能电池股份有限公司： 关于申请执行人浙江美都海创锂电科技有限公司与被执行人深圳市金能电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5456号民事调解书，本院于2019年10月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1155号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人蒋立军、王淑华、程晓龙金融借款合同执行纠纷一案，被执行人蒋立军、王淑华、程晓龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行、强制执行完毕本院作出的（2016）辽0103民初2964号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人蒋立军、王淑华、程晓龙执行金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终823号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马培光，男，1975年8月9日出生于河南省温县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省温县，捕前住址河北省玉田县鸦鸿桥镇河西村。2019年3月15日因吸食冰毒被玉田县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵洪伟，男，1982年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住址河北省唐山市路北区常各庄村。2012年4月19日因吸毒成瘾被唐山市公安局路南分局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月14日因吸食冰毒被玉田县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人马培光、赵洪伟犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀0203刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人马培光、赵洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2019年3月3日1时45分许，被告人马培光伙同被告人赵洪伟预谋盗窃摩托车，携带作案工具来××区口处，使用作案工具破坏车锁，将被害人陈某停放在此处的一辆春风牌CF400型摩托车盗走，后将该摩托车骑至被告人马培光租住的唐山市××县一民房内。经认定，被盗的春风牌CF400型摩托车价值人民币24556元。2019年4月4日，公安机关已将涉案摩托车发还被害人陈某。案发后，被告人赵洪伟的亲属已赔偿被害人陈某因本案产生的经济损失，陈某对赵洪伟的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马培光、赵洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物证作案撬锁工具一把；被告人马培光、赵洪伟的身份证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人马培光、赵洪伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人马培光、赵洪伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马培光、赵洪伟能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵洪伟的亲属案发后已经赔偿被害人经济损失，被害人已对赵洪伟的犯罪行为表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人马培光、赵洪伟均曾因吸食毒品而被公安机关处罚，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人马培光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；随案移送的作案工具撬锁工具一把予以没收。宣判后，原审被告人马培光以原判量刑过重，罚金过高为由提出上诉。其指定辩护人张欣玉主要提出马培光当庭自愿认罪，在共同犯罪中处于从犯地位，其吸食毒品不属于法定从重处罚情节，原判量刑过重的辩护意见。原审被告人赵洪伟以其能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人并得到被害人谅解，其被强制戒毒不属于从重处罚情节，原判量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人赵嘉辉除提出与其上诉理由一致的辩护意见外，还提出赵洪伟在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马培光、赵洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人马培光、赵洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于二上诉人的指定辩护人所提二上诉人在共同犯罪中分别处于从犯地位的上诉理由。经查，卷内原审被告人马培光、赵洪伟的供述证实，二人在共同犯罪中分工合作、互相配合、作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见理据不足，本院不予支持。关于上诉人马培光的指定辩护人、上诉人赵洪伟及其指定辩护人所提因吸食毒品被强制戒毒不属于法定从重情节的上诉理由及辩护意见。经查，卷内相关证据证实，上诉人马培光、赵洪伟均因吸食毒品而被公安机关强制戒毒二至三年，原审法院将该情节认定为二人的劣迹行为从而酌情对二人从重处罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。关于二上诉人及指定辩护人所提其他上诉理由及辩护意见。经查，原判对二上诉人到案后能够如实供述、上诉人赵洪伟获得被害人谅解等量刑情节已经予以认定并依法酌情从轻处罚，结合二人的犯罪事实、数额所处刑罚并无不当。综上，二上诉人及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二O一九年十二月二日书记员 刘丽叶
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1458号申请执行人：刘杰，男，1993年1月27日生，汉族，住通化县二密镇西岔村六组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7573.80元。被执行人已自动履行7573.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8044号罪犯黄小琴，女，汉族，1964年4月7日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄小琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年09月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄小琴确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：张某，男，1984年10月3日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55610.61元，其中，贷款本金33236.82元、零售利息7178.68元、分期手续费1527.05元、年费0元、违约金12073.49元、滞纳金1594.57元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-10-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-2-26在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55610.61元（截至2018-10-20），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年10月20日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币55610.61元，其中本金33236.82元，零售利息7178.68元，分期手续费1527.05元，违约金12073.49元，滞纳金1594.57元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年10月20日的信用卡欠款本金33236.82元，零售利息7178.68元，分期手续费1527.05元，违约金12073.49元，滞纳金1594.57元，并承担自2018年10月20日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金33236.82元，零售利息7178.68元，分期手续费1527.05元，违约金12073.49元，滞纳金1594.57元及自2018年10月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年十二月七日书记员 张志慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执977号之一申请执行人：介保明，男，1969年4月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：王金奎，男，1982年7月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人介保明与王金奎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十日书记员  殷维国
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1686号申请执行人：占锦丽，女，1986年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：夏忠求，男，1995年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：燕菲菲，女，1988年5月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。占锦丽与夏忠求、燕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂1181民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占锦丽于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：夏忠求、燕菲菲应偿还的借款本金2万元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人夏忠求、燕菲菲应偿还申请执行人占锦丽的借款本金2万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人夏忠求于2020年1月22日前履行完毕。申请执行人占锦丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂1181民初3059号民事判决书（夏忠求、燕菲菲共同履行部分）终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十七日书记员  汪 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6050号申请人：胡强，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路8号2号楼305室。法定代表人：李志平。被申请人：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告胡强诉被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平损害股东利益责任纠纷一案过程中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币400000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平名下银行存款人民币400000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇一九年十二月十二日书记员 孙雅梅
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1734号 被执行人：彭金泳，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 彭金泳犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181刑初127号刑事判决书和刑事案件罚金移送执行表，于2019年10月28日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查询、对不动产登记部门及被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人彭金泳有可供执行的财产，现因被执行人彭金泳犯盗窃罪正在服刑，收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出（2019）鄂1181刑初127号刑事判决书关于罚金部分的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  刘水平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  倪蔼霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道800号。负责人：梅剑波，该行行长。被执行人：杨云，女，1984年8月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月23日作出的（2019）赣1002民初800号民事判决书，依法向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨云银行存款38100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十七日书记员  陈 维
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执783号申请执行人：王金玲。被执行人：徐延成。被执行人：窦彦平。本院执行的王金玲与徐延成、窦彦平物权保护纠纷一案，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月五日书记员 刘雪松
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执928号 申请执行人孙洪伟，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。 被执行人李达，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区。 被执行人陈幸，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区商服楼。 本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人李达、陈幸民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月29日作出的〔2019〕黑8111民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙洪伟于2019年8月20日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人李达、陈幸无财产可供执行，申请执行人孙洪伟又提供不了被执行人李达、陈幸的财产可供执行。被执行人李达、陈幸尚欠申请执行人孙洪伟人民币163051.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 刘国安 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑云飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1970号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行,住四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号,法定代表人:邓勇,机构代码:915101249024944174。 被执行人：王林,男,37岁,汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人王林借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据(2019)川0124民初2434号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额28479.3元。本案对被执行人王林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2434号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结、划拨）： 对登记在被执行人王林名下开户行为：四川省农村信用联合社，账号为62×××57的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月5日起至2020年12月5日止）。 对登记在被执行人王林名下的网络账户：财付通支付科技有限公司，账号为:085e9858ed0a654664b5f7363@wx.tenpay.com的账户予以冻结，并划拨到账240.85元。                                           需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的28238.45元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月五日 书记员 任龙飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2428号申请执行人；田良哲，男，1996年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：高亚军，女，1990年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人田良哲申请执行被执行人谷振振、高亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十五日书记员  王迎迎
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执524号本院于2019年12月24日立案受理的张婷、李军申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人张婷、李军支付逾期交房违约金8949元，承担案件受理费353元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。 负责人：白某。 被执行人：宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡川汽车投资有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏怡和盛大汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和时代汽车销售服务有限公司。 法定代表人：洪某。 被执行人：宁夏怡和顺通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和华贸汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和万福汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和天源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和天成汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和方正汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和兴源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：岳某2，职业不祥，住陕西省西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民初837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还借款本金9500000元、利息1034604.72元及2016年7月29日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》执行），共计10534604.72元及利息。另由被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2、宁夏怡和盛大汽车销售服务有限公司、宁夏怡和时代汽车销售服务有限公司、宁夏怡和华贸汽车销售服务有限公司、宁夏怡和万福汽车销售服务有限公司、宁夏怡和天源汽车销售服务有限公司、宁夏怡和天成汽车销售服务有限公司、宁夏怡和方正汽车销售服务有限公司、宁夏怡和兴源汽车销售服务有限公司支付案件受理费85008元、保全费5000元、向本院交纳执行费78025元，共计168533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2名下银行存款10534604.72元及利息； 二、冻结、扣划被执行人宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2、宁夏怡和盛大汽车销售服务有限公司、宁夏怡和时代汽车销售服务有限公司、宁夏怡和华贸汽车销售服务有限公司、宁夏怡和万福汽车销售服务有限公司、宁夏怡和天源汽车销售服务有限公司、宁夏怡和天成汽车销售服务有限公司、宁夏怡和方正汽车销售服务有限公司、宁夏怡和兴源汽车销售服务有限公司名下银行存款168533元； 三、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年七月五日 书记员  赵银强
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更851号罪犯牛寸先，女，1956年7月3日出生于山西省黎城县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第75号刑事判决书,以被告人牛寸先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元;追缴犯罪非法所得六百三十元。被告人牛寸先不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年2月19日以（2016）晋04刑终56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月4日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯牛寸先减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛寸先在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分479.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯牛寸先在减刑考核期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯牛寸先犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛寸先减去有期徒刑八个月，刑期自2015年12月21日起至2030年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执420号申请执行人：双柏县石咢嘉镇旺远通讯，经营场所：云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇嘉盛路70号。统一社会信用代码：92532322MA6KN3UK45。经营者：鲁学旺，男，1989年2月18日生，彝族，中专文化，云南省南华县人，云南省楚雄彝族自治州双柏县石咢嘉镇嘉盛路70号。被执行人：郭年富，男，1991年5月3日生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县石咢嘉镇旺通讯与被执行人郭年富买卖合同纠纷一案，执行标的2725元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因郭年富下落不明，无法送达；通过网络查询了郭年富的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了郭年富名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人郭年富下落不明，无法联系，无财产可供执行。已对被执行人郭年富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭旺军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25706号原告：李亮，男，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告李亮诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告李亮于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亮承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十七日书记员 何亦舒
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0306行初45号之一 公益诉讼起诉人:淄博市周村区人民检察院，住所地淄博市周村区新建东路207号。 法定代表人:陈宗成，该院检察长。 委托代理人:韩林，该院党组成员、员额检察官。 委托代理人:李美玲，该院检察官助理。 被告:周村区人力资源和社会保障局，住所地淄博市周村区市民之家三楼。 法定代表人:张开俊，该局局长。 出庭负责人:王亚宁，该局副局长。 委托代理人:任万洲，山东淄明律师事务所律师。 委托代理人:王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被告:淄博市周村区财政局，住所地周村区新建东路228号。 法定代表人:贺迎东，该局局长。 出庭负责人:程孝东，该局副局长。 委托代理人:刘新梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托代理人:王晶，该局工作人员。 第三人:淄博兰雁职业技术培训学校，住所地淄博市周村开发区联通路东临。 法定代表人:盛文中，该校校长。 委托代理人:王欣，山东靖安律师事务所律师。特别授权。 本院在审理公益诉讼起诉人淄博市周村区人民检察院诉被告周村区人力资源和社会保障局、周村区财政局、第三人淄博兰雁职业技术培训学校履行财政资金监管法定职责一案中，公益诉讼起诉人淄博市周村区人民检察院于2019年12月12日以被告已经依法全面履行法定职责，诉讼请求已经全部实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人淄博市周村区人民检察院以被告已经依法全面履行法定职责，诉讼请求已经全部实现为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人淄博市周村区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  孙现春 审 判 员  孙伯钧 审 判 员  毕晋军 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  满建清 书 记 员  王 娟
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执761号 申请执行人：李国容，女，1992年10月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省勐腊县。 被执行人：林从波，男，1990年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行李国容与林从波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林从波名下银行存款不足额执行，无林权、房产，车辆财产可供执行。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晓亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8513号原告：唐某，女，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。被告：冯某，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告唐某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款240000元并支付违约金（以240000元为基数，自2019年5月22日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告支付原告因本案支出的律师费14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原、被告经人介绍认识。同年3月，被告以有急事需要用钱为由向原告借款，并通过共同的朋友说情，称到期一定归还。原告碍于情面遂同意借款，被告于2019年3月22日向原告出具书面借条一份，约定借款金额240000元，借款期限为2019年3月22日至2019年5月21日，逾期未还，从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担实现债权发生的一切费用。双方还约定发生纠纷由连云港市东海县人民法院管辖。当日，原告在农行提取现金150000元交付被告，另通过中信银行转账45000元给被告、通过支付宝转账45000元给被告，合计支付了240000元。由被告出具收条一份，对上述情况予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，经原告及朋友多次催要仍未归还，故诉至贵院，请求依法判决。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2019年3月22日，被告向原告借款240000元，由被告向原告出具借条一份，载明借款240000元，借款期限60天，自2019年3月22日至2019年5月21日，被告承诺于2019年5月21日前一次性归还全部借款。同时约定，如有逾期还款，逾期部分自借款期之日起另行按同期银行利率四倍支付违约金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借条还约定，本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由连云港东海县人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到唐某现金人民币壹伍万元整（150000），银行转账玖万元整（90000），收款账号62×××52，户名冯某，中信银行，（中信银行收到ATM转账肆万伍仟元（45000））（支付宝收转账到中信银行卡壹万元（10000）整）（支付宝收到转账叁万伍仟元（35000）整），共计收到唐某转账玖万元整（90000元），如未能按时还清欠款，产生纠纷，法律文书邮寄到常熟市（视为送达）收款人：冯某2019.3.22日139××××0355”。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告作为个人，没有从事金融借贷业务的经营资格。原、被告之间订立的借款合同，违反国家法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因借款合同取得的尚未返还的240000元，应当返还。因借款合同无效，原告主张被告被告支付违约金及律师费，无法律依据，本院不予支持。但被告应当支付资金占用期间的资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某返还款240000元及资金占用费（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告负担249元、由被告负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5398元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年十二月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2324号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南茂龙房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦A座第8层802房。   法定代表人：刘松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永强，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈九妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文振吓，海南外经律师事务所实习律师。   原审被告：文家茂，男，1958年2月16日出生，汉族，住海南省海口市。   原审被告：林岸广，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。   原审第三人：海南千里投资有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼93号房。   法定代表人：许明。   再审申请人海南茂龙房地产开发有限公司（以下简称茂龙公司）因与被申请人陈九妮，原审被告文家茂、林岸广及原审第三人海南千里投资有限公司（以下简称千里公司）居间合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   茂龙公司申请再审称，（一）一、二审判决认定居间服务标的为土地使用权转让，认定茂龙公司为居间合同的委托人，系基本事实认定错误，且该基本事实的认定缺乏证据证明，属应当再审的情形。1.从陈九妮与文家茂签订的《委托书》来看，委托人是文家茂，委托事项是转让文家茂持有的茂龙公司100%股权，-、二审法院却认定委托人为茂龙公司，委托事项为转让土地使用权，系故意歪曲事实。2.从居间服务的促成事项以及土地使用权变更情况来看，本次居间服务的对象应当为茂龙公司原股东文家茂，而非茂龙公司。陈九妮提供居间服务促成事项为茂龙公司的股东文家茂将其持有的100%股权转让给乔同亮、许明，并办理了工商变更登记。而土地使用权依然登记在茂龙公司名下，一、二审法院忽略这一客观事实，在判决书中认定居间服务的标的为茂龙公司土地使用权。3.一、二审法院指鹿为马，将居间服务费的付款人认定为茂龙公司，但相关的证据显示的付款人是文家茂。根据文家茂、千里公司和中国建设银行海口世贸支行三方签订的《交易资金托管协议》，且陈九妮亦已认可收到该共管账户支付的200万元居间服务费。由此证明居间服务为文家茂与陈九妮，而非茂龙公司与陈九妮。（二）一、二审法院判决均认定本案以股权转让为名，实为转让土地用权，从而认定居间服务的委托人为茂龙公司，法律适用错误。一审判决第9页第三行认定：“从实际权益上看，根据土地使用权证所载，结合茂龙公司庭审陈述，涉案土地使用权一直登记在茂龙公司名下……”，也能说明茂龙公司名下的土地使用权并未因为此次居间服务而变更。一二审法院认定本次居间服务的标的为土地使用权转让，但土地使用权始终在茂龙公司名下，从未变更权利人，而是文家茂转让其100%股权给千里公司，文家茂丧失了股东权益，千里公司享有了股东权益。因此，本案的实质为文家茂转让其持有的公司股权，而非土地使用权转让。（三）本次居间服务的受益人为茂龙公司原股东文家茂，而非茂龙公司。如上所述，通过此次居间服务，文家茂个人获得股权转让款2200万，茂龙公司并未从中获取任何利益。委托人和实际获益人都是文家茂，故居间服务的付款人也应是文家茂。   陈九妮提交意见称，首先，涉及本案事实的有五个胜诉判决和三个生效判决，都确认了同一个事实即委托人是茂龙公司，委托事项就是30亩土地，股权转让是为了避免交税而通常的做法，不存在不是买卖土地的问题。第二，本案的居间代理义务已经完成，完成的根据就是从茂龙公司的名义股东文家茂转到了千里公司的许明。第二个标志就是给付居间费200万，也是由受让方支付的。另外，本案的二审判决已经执行完毕了。   本院经审查认为：茂龙公司的再审申请理由主要是认为其不是涉案居间合同的委托人，其不应支付居间服务费。对此，本院认为，首先，从《委托书》的签约主体来看，虽然《委托书》中抬头处载明的委托方为茂龙公司股东，但《委托书》落款处的委托方并没有茂龙公司股东文家茂的签名，而只有茂龙公司加盖的公章和时任该公司法定代表人林岸广的签字，据此可以认定《委托书》的一方主体为茂龙公司而非茂龙公司股东文家茂。其次，从居间的标的来看，《委托书》中约定的居间事项为办理茂龙公司100%股权和公司名下位于海口市迎宾大道30亩土地所有权的转让事宜。再次，从履行情况来看，经陈九妮介绍，茂龙公司100%股权转让到了千里公司名下，茂龙公司100%股权转让后公司所有财产包括30亩土地使用权均被新股东控制，应予认定以股权转让形式转让了30亩土地使用权。综上，陈九妮已完成了委托事项，茂龙公司应依据《委托书》的约定向陈九妮支付居间费。二审判决根据《委托书》的签约主体及约定的居间事项内容，认定茂龙公司为《委托书》中的居间委托人，并据此判令茂龙公司向陈九妮支付居间费并无不当。综上，茂龙公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南茂龙房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 唐林艳   审 判 员 梁永新   审 判 员 程 序     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 文 献   书 记 员 王闻珠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10104号 申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人黄钟超，系公司员工。 被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市先领科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司与被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司名下价值人民币326867.9元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司名下价值326867.9的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督737号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：朱冬雪，女，1988年12月6日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人朱冬雪申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督737号支付令，限令被申请人朱冬雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人朱冬雪收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督737号支付令自行失效。申请费366元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2474号原告：李忠彬，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：潘宝辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住大庆市林甸县。本院在审理原告李忠彬与被告潘宝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李忠彬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠彬撤回起诉。案件受理费288.00元，由原告李忠彬自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十二月二日书记员  李雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢358号 申请执行人：高清风，男，汉族，1987年5月6日出生，住福建省安溪县。 被执行人：王开明，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省南安市。 被执行人：刘璇，女，汉族，1983年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行高清风与王开明、刘璇借款合同纠纷一案中,兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初3773号民事调解书已经发生法律效力。但王开明、刘璇未按生效的法律文书履行义务，权利人高清风向本院申请强制执行。执行标的为34000.00元、执行费为410.00元，共计34410.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，查明被执行人王开明、刘璇名下仍暂无可供执行的财产。本院对被执行人王开明、刘璇采取限制高消费等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  张绍蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2673号罪犯李利娜，（曾用名李雪鸽，小名“妞”）女，1982年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫03刑初10号刑事判决，认定李利娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年8月29日起至2027年8月28日止。宣判后，李利娜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李利娜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李利娜与被害人张某长期同居生活。2015年8月28日23许，二人因琐事发生争执，李利娜因张某语言过分而生气，拿其室内桌上的水果刀吓唬张某，张某握住其双手又松开，李利娜将水果刀刺入张某左上胸部。见张某受伤流血，李利娜即拨打120电话，并将其送往医院。29日凌晨2时许，张某经抢救无效死亡。该犯系自首，其家属积极赔偿，取得谅解。罪犯李利娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、9月，2018年2月、7月、12月，2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李利娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利娜减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0124刑初330号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人金某某某，男。诉讼代理人金某甲，男。被告人李某，男。辩护人（诉讼代理人）刘某，某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）289号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法库县人民检察院检察员薛胜男、附带民事诉讼原告人金某某及其诉讼代理人金某甲、被告人李某及其辩护人（诉讼代理人）刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日18时许，被告人李某伙同李某1、刘某、孙某、聂某、王某（五人均另案处理）乘坐李某1驾驶的白色吉普车前往法库县法库镇榆树底村金某某家中，李某2等人使用拳脚，聂某等人使用棍棒无故对被害人金某某进行殴打，至金某某身体多处受伤。某某司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2015]法医临鉴字1155号）鉴定：金某某体表多发软组织挫伤评定为轻伤二级；头皮挫伤伤评定为轻微伤；眼部挫伤评定为轻微伤；面部裂伤评定为轻微伤。2019年7月9日，被告人李某被公安机关抓获归案。附带事诉讼原告人提出诉讼请求，要求被告人赔偿医疗费9500元、护理费6000元、营养费5000元、误工费105412元、伤残赔偿金103996元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，累计237908元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，已经尽最大努力赔偿了4万元，没有能力再进行赔偿。经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人李某伙同李某1、刘某、孙某、聂某、王某（五人均另案处理）乘坐李某1驾驶的白色吉普车前往法库县法库镇榆树底村金某某家中，李某2等人使用拳脚，聂某等人使用棍棒无故对被害人金某某进行殴打，至金某某身体多处受伤。2019年7月9日，李某被公安机关抓获归案。某某司法鉴定中心（辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1155号）法医临床鉴定意见书鉴定意见：金某某体表多发软组织挫伤评定为轻伤二级；头皮挫伤伤评定为轻微伤；眼部挫伤评定为轻微伤；面部裂伤评定为轻微伤。体表损伤性质为挫伤及挫裂伤，系钝体外力接触作用致伤。左后背部14×1.5cm中空样改变，提示系棍棒类物体打击致伤。2019年10月21日，附带民事诉讼原告人金某某收到被告人李某一次性赔偿款人民币4万元整。金某某表示对李某谅解，不追究李某任何法律责任。2019年11月27日，被告人李某签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中没有异议，且有书证：常住人口信息表、收款收条、认罪认罚具结书；被害人金某某陈述；同案犯证人孙某、刘某证言；被告人李某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被害人金某某的民事诉求因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共的国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年7月10日起至2020年2月8日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人金某某的民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一九年十二月九日书记员  孙 拓本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初627号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人吴俊彪，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧县人，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月20日被石家庄市公安局桥西分局抓获并羁押于石家庄市第一看守所，2019年8月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月17日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人吴俊彪犯信用卡诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人吴俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：为偿还欠款，吴俊彪于2014年4月16日在河北银行黄骅支行办理一张信用额度为10万元的信用卡。至2014年9月19日吴俊彪透支本金99960元后逃匿，2014年10月10日该卡逾期。经发卡行多次催要，吴俊彪至今未偿还恶意透支的本金及利息。被告人吴俊彪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，被告人吴俊彪在庭审中亦无异议，另有被告人吴俊彪的供述，被害人姜某的陈述，授权委托书（河北银行黄骅支行授权姜某代为立案）、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函（吴俊彪）三份、吴俊彪河北银行卡交易流水、河北银行黄骅支行说明、吴俊彪个人信用报告、受案登记表、行政处罚决定书、黄骅市公安局经侦大队说明、抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊彪作为信用卡的持有人，以非法占有为目的，恶意透支99960元后超过还款期限不归还，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人吴俊彪犯信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴俊彪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人吴俊彪予以从轻处罚。被告人吴俊彪非法占有的河北银行股份有限公沧州黄骅支行款99960元，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条判决如下：一、被告人吴俊彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。）二、责令被告人吴俊彪退赔河北银行股份有限公沧州黄骅支行损失人民币99960元。罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚长华二〇一九年十二月十八日书记员  孙华宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢563号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王存亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2007)龙民二初字第185号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人王存亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存亮在恒丰银行账户内存款人民币226100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5168号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。被告：冯文波，男，1979年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告冯文波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告冯文波还清欠款为由要求撤回对被告冯文波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇一九年十二月五日书记员  汪玉娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3761号 申请执行人何家成，男，汉族，1972年9月30日出生,住四川省绵阳市三台县。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人何家成申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0299号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何家成于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0299号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄涵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执938号 申请人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北区1016号。 被执行人：李燕，女，1976年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王玉君，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：陈阵，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与李燕、王玉君、陈阵金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李燕、王玉君、陈阵缴纳案款58222.79元。被执行人依法应当承担执行费1178元。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为58222.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚汉青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1233号泰州市金盛物业管理有限公司、朱永忠：申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司与被执行人朱永忠物业服务合同纠纷一案，立案标的10524.3元。经执行，被执行人朱永忠已执行到位10524.3元。至此，申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1144号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人范超围，男，1984年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因吸食毒品，于2015年被重庆市公安局南岸区分局行政拘留二日；因吸食毒品，于2019年5月被浙江省杭州市西湖区公安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。辩护人王旭，重庆轩正律师事务所律师。被告人周旺，男，1987年2月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，销售员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。被告人甘志勇，男，1984年7月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯非法拘禁罪，于2016年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。被告人周东亮，男，1980年8月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。因介绍卖淫，于2011年被重庆市公安局南岸区分局行政拘留5日因发色情卡片，于2017年11月被重庆市公安局渝北区分局行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮及范超围的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人戴鹤峰与田华祥、陈颖有债务关系，但一直未能偿还，其间，田华祥邀约被告人范超围帮忙向戴鹤峰索取债务，范超围同意。2015年1月5日上午，田华祥邀约戴鹤峰到重庆市江北区海洋之星C栋7-3房间商谈还款事宜，戴鹤峰同意，随后田华祥又电话联系范超围前来帮忙，同日10时许，范超围又将帮他人索要债务一事告知被告人周旺、甘志勇、周东亮并邀约三人前来，后四人在海洋之星C栋7-3房间采用吹冷风等方式要求戴鹤峰归还他人债务并限制戴鹤峰离开，期间，周旺多次用拳击打戴鹤峰头部，致戴鹤峰头部受伤。同日18时许，被害人姐姐戴易谋发现戴鹤峰受伤遂报警，公安机关接到报警赶至海洋之星C栋7-3，因戴鹤峰未讲述真实情况，民警登记后让戴鹤峰前往医院治疗，同时让仍在现场的甘志勇、周东亮离去。经医院诊断戴鹤峰右颧弓骨骨折、右眼球钝挫伤等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，戴鹤峰人体损伤程度属轻伤二级。2019年5月22日公安机关电话联系甘志勇接受调查，甘志勇于当日自行到公安机关投案；2019年6月6日公安机关将范超围抓获；2019年6月10日周东亮自行到公安机关投案；2019年6月23日周旺自行到公安机关投案。范超围、周旺、甘志勇、周东亮到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，范超围有坦白情节，周旺、甘志勇、周东亮有自首情节，甘志勇、周东亮系从犯，四被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处范超围、周旺有期徒刑八个月，甘志勇、周东亮有期徒刑六个月。被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范超围的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出范超围有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人戴鹤峰对范超围等四被告人表示谅解。上述事实，被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、病历资料、借条、转账凭证、协议、谅解书、接警单、刑事办案说明、被害人戴鹤峰的陈述、证人田华祥、陈颖、戴易谋、朱俊等人的证言、被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控范超围等四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范超围等四被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解；周旺、甘志勇、周东亮有自首情节，范超围有坦白情节；甘志勇、周东亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对四被告人依法予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。范超围的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范超围、周旺、甘志勇、周东亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人范超围犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人周旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人甘志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人周东亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年十二月十三日法官助理  王巧思书 记 员  周芩羽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1242号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项修来，男，1998年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因盗窃，于2013年5月14日被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃，于2013年7月4日被临海市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃，于2013年8月20日被临海市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃，于2013年8月21日被临海市公安局行政拘留十一日(不执行)；因盗窃，于2016年10月24日被临海市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被黄岩区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，宣判宣告后刑罚执行完毕前，因犯盗窃罪、诬告陷害罪，决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年9月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年9月30日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人项修来犯盗窃罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人项修来到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2019年9月10日中午，被告人项修来窜至临海市，推门进入502室未窃得财物，后推门进入601室内，窃走被害人王某放在地上的两盒月饼。 2、2019年9月21日晚上，被告人项修来窜至临海市内，窃走被害人张某放在衣柜里的现金6、7百元。 2019年9月21日被告人项修来被传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明，证人汪某、杨某的证言、归案经过，被害人王某的陈述，被告人项修来的供述，辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项修来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项修来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人项修来自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项修来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人项修来违法所得人民币六百元，发还给被害人；无法追缴的，责令被告人退赔。款限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周优优
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6526号原告：中山市广良物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区庆丰街中段奥兰天和家园5号楼，统一社会信用代码：91411600MA3X48FW3J。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：凡春伟，男，汉族，1988年8月1日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司诉被告凡春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司于2019年12月24日以要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢235号 申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路。 法定代表人：刘树宏，执行董事。 被执行人：史立新，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与史立新保证合同纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人史立新送达恢复执行通知书，责令其立即向申请执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司偿还借款人民币500000元及利息，并负担案件受理费10650元、申请执行费人民币7400元，但被执行人未履行。 另查明，2019年12月13日，本院通过网络查控对被执行人史立新的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，并于2019年12月24日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月13日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有购买收益类保险的行为，被执行人名下公积金缴存账户本院依法予以了冻结并扣划至本院执行款专户；2019年12月24日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱河生
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初171号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张庆林，男，1984年6月25日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）513号起诉书指控被告人张庆林犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉,被告人张庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月9日晚上，陈某与马某、罗某1、孔某等人在普安县XX镇XX大道“XXXX”3XX房间喝酒。因被告人张庆林与陈某之间有矛盾，陈某遂将同在“XXXX”KTV玩耍的张庆林叫到其房间，随后二人发生争执，陈某、马某对张庆林进行殴打，张庆林拿出随身携带的刀杀伤陈某、马某后逃离现场。经鉴定：（1）马某腹部损伤致胃破裂须手术修补治疗属于重伤二级。（2）陈某体表疤痕损伤达轻微伤；腹腔内损伤积血属于轻伤二级；腹壁穿透的损伤属于轻伤二级。 另查明，案发后，张庆林赔偿了被害人陈某、马某的经济损失，取得陈某、马某的谅解。 上述事实，被告人张庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、证人曹某、张某1、蒋某、孔某、廖某、张某2、罗某1的证言、被害人马某、陈某的陈述、被告人张庆林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆林无视国家法律和他人身体健康，持刀刺伤陈某、马某，致陈某受轻伤、马某受重伤，张庆林的行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控张庆林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张庆林到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被害人对案件引发具有一定责任，张庆林赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据张庆林的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，同时其符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  王东平 人民陪审员  向 倩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 晓
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执恢5号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司新青支行，住所地黑龙江省伊春市新青区。 负责人：吴天鹏。 被执行人：朱友春，男，汉族，伊春市友春木业有限责任公司经理，住黑龙江省伊春市新青区。 被执行人：伊春市友春木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市新青区。 法定代表人：朱友春。 本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2018）黑07民初23号民事调解书，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书中所确定的由其给付申请执行人借款本金14000000.00元及借款期内利息73500.00元，逾期利息自2018年1月21日起至款项还清之日止，以本金14000000.00元为基数，按照月利率11.8125‰计算，利息为3899175.00元，案件受理费56047.5元，评估费85000元，申请执行费59992.05元，合计人民币18173714.55元。如被执行人朱友春不能按时偿还民事调解协议第一项所列款项，申请执行人以被执行人提供的担保借款合同中载明的抵押物清单所列动产进行折价或以拍卖、变卖的价款在民事调解协议第一项所列款项范围内优先受偿。至今被执行人未能履行给付义务。本院于2019年8月28日委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对被执行人伊春市友春木业有限责任公司抵押物成品家具、半成品家具、板材及拼板进行评估作价，2019年11月18日黑龙江育林资产评估有限责任公司的黑育林（2019）评司鉴字52号司法鉴定意见书鉴定被执行人伊春市友春木业有限责任公司抵押物913项成品家具、半成品家具、板材及拼板价格为11640016.00元。评估报告送达后被执行人未提出异议，本院于2019年12月4日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对913项成品家具、半成品家具、板材及拼板进行拍卖，经二次拍卖无人竞买流拍，二次流拍价格6518409.60元。经申请执行人申请同意按二次流拍价格6518409.60元收回抵偿部分借款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定，裁定如下： 将被执行人伊春市友春木业有限责任公司抵押物913项成品家具、半成品家具、板材及拼板[详见黑育林（2019）评司鉴字52号司法鉴定意见书明细表]二次流拍价格6518409.60元给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司新青支行抵偿部分借款。 剩余款11655304.95元没有履行，经查被执行人暂无可供执行财产，待发现财产继续执行。 申请执行费59992.05元由申请执行人垫付。 终结伊春市中级人民法院（2018）黑07民初23号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        王 刚 审判员      耿树斌 审判员        陈志强 二〇一九年十二月三十一日                                                司法辅助     张峻铭                                                  书记员         张越
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3688号 申请执行人：兰州正泰不锈钢材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路2498号。 法定代表人：赵建春，系该公司总经理。 被执行人：吴昭胜，男，汉族，1972年6月23日出生，住安徽省枞阳县。 兰州正泰不锈钢材料有限公司与吴昭胜买卖合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初10240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州正泰不锈钢材料有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人兰州正泰不锈钢材料有限公司与被执行人吴昭胜自行达成执行和解协议，申请执行人兰州正泰不锈钢材料有限公司向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10240号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3805号原告：史亚东，男，1985年2月5日出生，汉族，住原阳县。被告：丁震，男，1993年6月1日出生，汉族，住原阳县。原告史亚东为与被告丁震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚东到庭参加诉讼，被告丁震经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息19200元（利息以40000元为基数按照月息2%，自2017年11月20日起计算至2019年1月20日），违约金900元。庭审中原告明确关于利息的诉讼请求为：分别自2017年11月20日、2017年11月26日起、以20000元为基数按照月息2分计算至实际还清之日止。事实与理由：原被告熟人关系，被告经营快递公司生意，2017年11月20日被告以生意周转急需用钱为由，要求原告借给现金20000元，承诺月利息2%，碍于面子原告如约将20000元现金借给被告，被告为原告出具借条，证明借原告现金20000元，月利率2%，如不能按时还款，愿意支付违约金600元。2017年11月26日，被告要求原告借给现金20000元，碍于面子，原告再次借给被告20000元，被告为原告出具欠条，证明借原告现金20000元，月利息2%，违约金300元，没有约定还款期限，现原告急需用款，多次联系被告，被告人不见面，电话不接。被告丁震未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告史亚东为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件两份。被告丁震未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友，被告因快递生意周转需要资金于2017年11月20日、2017年11月26日分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元，均约定利息月息2%，原告将40000元现金交付被告，被告分别为原告出具借条，2017年11月20日借条载明“借条因生意周转资金，借款人丁震于2017年11月20日向出借人史亚东借款人民币贰万元整，（小写20000元）月利率2%。如不能按时归还，愿付违约金600元。借款人（签章）丁震身份证号：借款日期：2017年11月20日”，2017年11月26日借条载明“借条因生意周转资金，借款人丁震于2017年11月26日向出借人史亚东借款人民币贰万元整，（小写20000元）月利率2%。如不能按时归还，愿付违约金300元。借款人（签章）丁震身份证号：借款日期：2017年11月26日”，被告丁震分别在上述借条上签字并按指印。后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁震向原告借款40000元，并为原告出具借条两份，后被告未偿还原告借款，故被告丁震应偿还原告史亚东借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方在借条中明确约定月利率2%，并约定违约金为600元、300元，原告主张被告支付利息、违约金的标准合计超过年利率24%，故被告应从2017年11月20日、2017年11月26日起分别以20000元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁震于本判决生效后十五日内偿还原告史亚东借款40000元及利息、违约金（从2017年11月20日起以20000元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止，从2017年11月26日起以20000元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告史亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，减半收取651.5元由被告丁震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月五日书记员  耿梦佳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6072号原告：程某，女，汉族，1980年6月16日出生，住项城市。被告：童某1，男，汉族，1981年10月5日生，住项城市。原告程某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告童某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女童文慧由原告抚养，次女童文婷、儿子童某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2001年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女童文慧，××××年××月××日生育次女童文婷，××××年××月××日生育儿子童某2，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告童某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2001年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女童文慧，××××年××月××日生育次女童文婷，××××年××月××日生育儿子童某2，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，共生育三个子女，双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告程某与被告童某1离婚。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月十七日法官助理田艳伟书记员凡迪心
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2181号原告王克英，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告上饶华日房地产开发有限公司，住所江西省上饶市信州区带湖路70号，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人吴国华，该公司执行董事。原告王克英与被告上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王克英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克英撤诉。案件受理费400元，由原告王克英负担。审判员 毛 伟二〇一九年十二月五日书记员 张江伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4237号原告：马宁，女，1982年2月28日出生，汉族，天津市南开区格调阳光健康信息咨询中心营养顾问，住天津市红桥区。被告：刘蓓，女，1990年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马宁与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告刘蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金94700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘蓓因资金周转需求，于2018年12月至2019年1月期间多次向原告借款共计94700元，后续刘蓓因资金压力堪忧与母亲许梅沟通想借些钱用于周转，许女士了解到刘蓓的账务情况后，不但没有借款给刘蓓，还将女儿刘蓓藏了起来不许与原告联系，现已有四个月之久。刘蓓母亲许女士去年因乳腺癌刚刚做完手术，父亲心脏病又很严重，上面还有80多岁的姥姥需要许女士照顾，原告多次电话与许女士沟通最后都是以血压高不舒服为理由挂断电话无果，没有面对面与原告协商解决过还款事由。目前许女士已经不接电话，也不再与原告进行沟通，原告也因为刘蓓的家庭成员身体情况未到家中要钱。许女士之前表示卖掉自己居住的北辰区瑞通里的房产作为还款来源，但此处的房产在2018年做了抵押贷款，因没有按时还款也在被有关机构催收，刘蓓名下拍拍贷、博民等贷款公司也因为没有还款在努力催款，目前也到了起诉阶段，现原告十分被动。因被告债款太多，其母亲又不配合沟通，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘蓓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年12月25日、2018年12月27日通过银行转账向被告交付50000元、3000元、17000元，分别于2019年1月2日、2019年1月3日、2019年1月4日通过支付宝转账向被告交付1100元、2400元、10000元、11200元，合计94700元。据原告所述，其与被告曾系同事关系，上述转账汇款系被告以偿还债务为由向原告所借，被告口头承诺三个月内归还，但被告至今仍未偿还借款。本院认为，原告依据其向被告转账汇款的交易凭证提起民间借贷诉讼，应视为原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，且被告并未提供证据证明该款项系基于其他法律关系产生，依据相关规定，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有偿还原告借款的义务。鉴于被告未能提供向原告还款的证据，故原告要求被告偿还借款本金94700元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款本金94700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，公告费560元，由被告刘蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  由文进人民陪审员  米江坡二〇一九年十二月十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4481号 原告：浙江旺科工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道。 法定代表人：周迎丽，系该公司总经理。 委托代理人：王洪光，系该公司员工。 被告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地：长沙市高新开发区。 法定代表人：马刚。 原告浙江旺科工贸有限公司与被告长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告长沙中联重科环境产业有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江旺科工贸有限公司撤回对被告长沙中联重科环境产业有限公司的起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告浙江旺科工贸有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执832号被执行人：孙某某（曾用名孙某），男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2018）辽1303刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行孙某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执832号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5817号 原告：达兴万，男，1963年7月24日出生，回族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：李开红，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上列原告达兴万与被告李开红追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，分别于2019年12月3日和2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告达兴万委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告李开红委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达兴万向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付我劳动报酬欠款18,300元并从2016年2月1日起按照年利率24%计付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包劳务，2015年期间我受雇于被告，后于2015年12月14日被告累计欠我人工工资共计18,300元。由于被告无钱支付，遂于2015年12月14日向我出示欠条一张，并约定2015年年底付清。嗣后，经我多次催收未果，现原告特依法诉讼催收工资欠款。 被告李开红辩称，对欠被告工资18,300元及向原告书立的欠条均没有异议，但原告主张权利已经过了诉讼时效。 本院经审理认定以下事实，被告在外承包劳务，2015年原告为被告提供劳务。2015年12月14日，原、被告经过结算，被告共计欠原告人工工资18,300元，因被告无力支付，原告同意被告下欠工资并由被告向原告书立欠条一份，欠条载明：今欠达兴万人工工资18,300元，大写壹万捌仟三佰元正，定于2015年年前付。被告李开红在欠条上签字。 同时查明，被告向原告书立欠条后，常年在外务工，原告于2018年1月到被告户籍所在地寻找被告催收人工工资，但无果。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、村委会证明和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案被告对欠原告人工工资18,300元无异议，本案争议的唯一焦点是原告主张权利是否已过诉讼时效的问题，本院认为，从原告的陈述和村委会证明来看，原告从未放弃主张权利，被告常年在外，原告更是在2018年元月到被告所在地的村委会催收过工资欠款，因此，应当属于权利人向义务人提出履行请求的范畴，依法应适用诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，因此被告应当承担及时足额的支付所欠原告工资的民事责任。故原告达兴万要求被告李开红支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告与被告就工资欠款明确约定了还款时间，故原告要求被告从逾期之日起支付利息的主张符合法律规定，原、被告未明确约定利率计算标准，本院按照年利率6%计付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李开红在本判决生效十五日内支付原告达兴万人工工资人民币18,300元，并以18,300元为基数，从2016年2月8日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告李开红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告李开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴莉萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3980号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨书成，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院执行的王晓婷与杨书成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3293号民事判决书，执行标的为被执行人杨书成向申请执行人王晓婷偿还借款本金35017.99元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人杨书成邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨书成至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杨书成名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人杨书成已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。虽查封被执行人杨书成名下有车牌号为鄂FKR661沃尔沃1999CC多功能乘用车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。本院于2019年11月28日对被执行人杨书成限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人杨书成的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1564号罪犯王明辉，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年8月3日作出(2010)岳刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王明辉犯抢劫罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳10000元），附带民事赔偿79842.2元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日、2016年12月28日经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王明辉在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王明辉在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分7次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯王明辉在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王明辉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月24日至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3008号原告杨春兰,女，汉族,1962年3月10日生,住开封市顺河回族区。被告张申,男，汉族,1976年8月30日生,住河南省开封县。原告杨春兰诉被告张申民间借贷纠纷一案,于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年12月6日和同年同月23日公开开庭审理了本案。原告杨春兰及被告张申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春兰诉称，被告张申在做生意时因资金短缺，于2017年3月6日向原告杨春兰借款200000元，被告向原告打借条一份，被告又于同年12月1日再次向原告借款一笔100000元、一笔50000元，并向原告打借条两份，被告向原告借款共计叁拾伍元整。现原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，迟迟不还，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告返还借款350000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张申辩称，1、原、被告双方是同事关系，被告借原告的钱数是300000元，而不是350000元，原告诉称的350000元其中的50000元不是被告借的；2、借条上没有约定利息，也未口头约定利息。从2017年到2019年，被告共17次向原告还款215980元，都有银行流水记录与转账凭证；3、每次借钱都把砍头息扣下来了。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月6日，张申向杨春兰借款200000元，并出具借条一张，该借条载明:“今借杨春兰现金贰拾万元整（￥200000）借款人张申2017年3月6日”。2017年12月1日，张申向杨春兰借款100000元，并出具借条一张，该借条载明:“今借杨春兰现金拾万元整（￥100000）张申2017.12.1”。2017年12月1日，张申向杨春兰借款50000元，并出具借条一张，该借条载明:“今借杨春兰现金伍万元整（￥50000）张申2017.12.1”。自2017年6月8日年至2019年1月15日，张申17次共向杨春兰还款215980元。张申至今欠杨春兰134020元未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水记录、转款凭证证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据有效证据，被告张申欠原告杨春兰借款134020元未予偿还的事实存在，被告张申应当偿还该借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。本案原告杨春兰诉求的借款利息，因借条上未显示，原告杨春兰对此亦未举证证明，故对原告杨春兰此诉称此借款存在约定利息的事实，本院不予确认，但被告张申应承担自原告杨春兰起诉之日即2019年9月10日至还清借款之日止，按国家有关规定的利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张申于本判决生效后10日内偿还原告杨春兰借款134020元及利息(利息以134020元为基数，自原告起诉之日即2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止)。二、驳回原告杨春兰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告杨春兰3570元，由被告张申负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李新愿
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2720号罪犯成建辉，男，1980年5月20日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0682刑初16号刑事判决,以被告人成建辉犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成建辉在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯成建辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年8月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵