四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3714号 原告：蒋素清，女，1947年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：杨文，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。川Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。统一社会信用代码：91510121902322930A。 负责人：廖志坚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告蒋素清与被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保金堂公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素清及其委托诉讼代理人冷辉、被告杨文、人保金堂公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。2019年12月10日，原告蒋素清当庭申请撤回对被告张荣茂的起诉，被告杨文、人保金堂公司对此均无异议；本院依法当庭口头裁定准许原告蒋素清撤回对被告张荣茂的起诉。本案现已审理终结。 蒋素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计75979.79元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日11时35分许，被告杨文驾驶川Ａ×××××号小型轿车从金堂县城出发沿中金快速通道往中江县城方向行驶，行驶至中金快速通道（中金渔府）外路段处与橫过道路的由被告张荣茂驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告蒋素清）发生碰撞，造成原告蒋素清、被告张荣茂受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告蒋素清被送往中江县人民医院住院治疗60天后出院，出院医嘱载明：门诊随访，全休三月，患肢避免负重，需人陪护，注意饮食营养。2019年3月21日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000032号道路交通事故认定书，认定：被告杨文承担本次事故的同等责任，被告张荣茂承担本次事故的同等责任，原告蒋素清不承担本次事故的责任。原告蒋素清被四川求实司法鉴定所鉴定为致残程度双十级。案涉川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司购买了交强险、100.00万元商业三者险及不计免赔且均在保险期内。因无号牌电动三轮车驾驶人、所有人张荣茂系原告之夫，张荣茂在本案中承担同等责任，故张荣茂应赔偿份额原告自愿放弃。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 人保金堂公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、肇事车辆在我公司购买了交强险、100.00万元商业三者险及不计免赔且在保险期内均无异议。本次事故应由对方负主要责任，因为是对方横穿马路造成的。 杨文辩称：同意人保金堂公司的答辩意见。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告蒋素清根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告蒋素清的身份证复印件1份、被告杨文的驾驶证、驾驶证复印件各1份、被告人保金堂公司工商信息打印件1份；2、保险单复印件2份、道路交通事故认定书1份；3、住院病案1套、出院病情证明书1份、用药清单1份3页、住院费用结算票据1张、门诊发票7张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。对原告蒋素清提供的前述第1-4组证据，经被告杨文、人保金堂公司当庭质证均称：对道路交通事故认定书、门诊医疗费发票有异议，对其余证据均无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认；对原告提供的对道路交通事故认定书、门诊医疗费发票，因符合证据的“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息、本次交通事故发生的基本事实、责任认定、原告住院治疗并产生相应住院费用及门诊医疗费、原告蒋素清因本次交通事故致伤被鉴定机构评定为双十级伤残、产生鉴定费1230、00元等事实。 二、被告杨文针对原告蒋素清的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 收条2张、微信转账记录复印件1份。对被告杨文提供的前述证据，经原告蒋素清、被告人保金堂公司当庭质证无异议，本院予以确认；证明被告杨文向原告蒋素清垫付医疗费15760.00元。 三、被告人保金堂公司针对原告蒋素清的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、银行转账打印件1份。对被告人保金堂公司提供的前述证据，经原告蒋素清、被告杨文当庭质证无异议，本院予以确认；证明被告人保金堂公司向原告蒋素清垫付医疗费10000.00元。 根据当事人的当庭陈述和经审理确认、采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日11时35分许，被告杨文驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车从金堂县城出发沿中金快速通道往中江县城方向行驶，行驶至中金快速通道（中金渔府）外路段处与橫过道路的由张荣茂驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告蒋素清）发生碰撞，造成原告蒋素清、张荣茂受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年3月21日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000032号道路交通事故认定书，认定：被告杨文承担本次事故的同等责任，张荣茂承担本次事故的同等责任，原告蒋素清不承担本次事故的责任。原告蒋素清因本次交通事故受伤后于2019年2月24日至2019年4月25日在中江县人民医院住院治疗并产生相应的医疗费。原告蒋素清的损伤于2019年2月24日在中江县人民医院门（急）诊诊断为：“锁骨骨折骨盆骨折-。”入院诊断为：“锁骨骨折骨盆骨折直肠恶性肿瘤。”出院诊断为：“主要诊断为骨盆骨折。其他诊断：骨盆骨折；直肠恶性肿瘤。”2019年4月25日，中江县人民医院出院病情证明书出院医嘱及建议均载明：“1、全休三月，患肢避免负重，需人陪护；2、出院后1.5、3、6、12月到医院复查ＤＲ，了解骨折愈合情况；3、注意饮食营养，适当摄入含钙较高食物，适当光照，促进骨折愈合；4、骨折不愈合，应行二期植骨再固定术；5、专科门诊随访，在指导下行功能锻炼，如有不适速就诊。”2019年9月4日，原告蒋素清的损伤被四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级。案涉川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司购买了交强险、100.00万元商业三者险及不计免赔且均在保险期内。张荣茂系原告蒋素清之夫。本次交通事故系列案件二个均系原告蒋素清直系亲属，原告蒋素清要求案涉车辆川Ａ×××××号小型轿车购买的交强险各赔偿项目不用按比例计赔，先就本案进行赔偿，剩余赔偿项目的份额再对另案进行赔偿。 另查明，原、被告各方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理。被告杨文向原告蒋素清垫付医疗费15760.00元。被告人保金堂公司公司向原告蒋素清垫付医疗费10000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、驾驶证及驾驶证复印件、被告人保金堂公司工商信息打印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、用药清单、住院费用结算票据、门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、微信转账记录复印件、银行转账打印件等证据在案佐证。 本院认为，被告杨文驾驶其所有的案涉川Ａ×××××号小型轿车行驶至中金快速通道（中金渔府）外路段处与橫过道路的由张荣茂驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告蒋素清）发生碰撞，造成原告蒋素清、张荣茂受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告杨文承担本次交通事故的同等责任，张荣茂承担本次交通事故的同等责任，原告蒋素清不承担本次交通事故的责任。对于原告蒋素清的损失，应当由被告杨文、张荣茂按照各自的过错责任承担相应的赔偿责任。鉴于被告杨文驾驶其所有的案涉川Ａ×××××号小型轿车在本次交通事故发生时，被告人保金堂公司就川Ａ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100.00万元的三者商业险（已投保不计免赔率）且均在保险期内。被告杨文应承担赔偿部分，应首先在交强险责任限额内由被告人保金堂公司依法予以赔偿，不足部分由被告人保金堂公司在三者商业险中赔偿；不属于被告人保金堂公司三者商业险赔偿范围的部分，再由被告杨文承担赔偿责任。张荣茂应承担赔偿部分，张荣茂系原告蒋素清之夫，张荣茂应赔偿份额原告蒋素清自愿放弃，是其对民事权利的自由处分，本院不持异议并予以准许。 一、关于原告蒋素清主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告蒋素清因本次交通事故受伤的损失评判分析认定如下： 1、医疗费。原告蒋素清在中江县人民医院住院治疗期间产生住院医疗费33938.78元、门诊票据7张金额为1450.00元，合计35388.78元；因符合证据的“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。原、被告各方均同意扣除18%的自费药，故自费药为6369.98元（35388.78元×18%）。 2、住院伙食补助费。原告蒋素清主张住院伙食补助费1800.00元（30.00元／天×60天），原、被告各方均无异议，本院予以确认。 3、营养费。原告蒋素清主张的营养费2700.00元（30.00元／天×90天），出院病情证明书出院医嘱及建议均载明：“1、全休三月，患肢避免负重，需人陪护；2、出院后1.5、3、6、12月到医院复查DR，了解骨折愈合情况；3、注意饮食营养，适当摄入含钙较高食物，适当光照，促进骨折愈合；…”结合医嘱、考虑到原告蒋素清年事已高及遭遇本次交通事故，其计算标准和天数有事实和法律依据，本院予以认定。被告人保金堂公司、杨文认可营养期60天、标准20.00元／天，因其辩解意见未提供相应证据佐证，故本院不予采信。 4、护理费。原告蒋素清主张的护理费16129.50元（107.53元／天×150天）。出院病情证明书出院医嘱及建议均载明：“1、全休三月，患肢避免负重，需人陪护；…”，结合医嘱、考虑到原告蒋素清年事已高及遭遇本次交通事故，其计算标准和天数（住院时间60天+全休三月陪护）有事实和法律依据，本院予以认定。被告人保金堂公司、杨文认可护理期90天、标准80.00元／天，但各被告均未提供相应证据佐证，故本院不予采信。 5、残疾赔偿金。原告蒋素清主张的残疾赔偿金11731.28元（13331.00元／年×8年×11%），其计算标准和方法，有事实和法律依据，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告蒋素清主张的精神损害抚慰金6000.00元，根据原告蒋素清的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金5500.00元，有事实和法律依据，本院予以认定。 7、鉴定费。原告蒋素清主张的鉴定费1230.00元，有鉴定费发票1张金额1230.00，能与司法鉴定意见书及本案其他证据相互印证，本院予以认定。 8、交通费。原告蒋素清主张的交通费1000.00因其是必然发生的费用，本院酌定600.00元。 原告蒋素清前述各项赔偿费用共计75079.56元（医疗费35388.78元+住院伙食补助费1800.00元+营养费2700.00元+护理费16129.50元+残疾赔偿金11731.28元+鉴定费1230.00元+精神损害抚慰金5500.00元+交通费600.00元），其中医疗类费用为39888.78元（医疗费35388.78元+住院伙食补助费1800.00元+营养费2700.00元），自费药为6369.98元；残疾类费用为35190.78元（护理费16129.50元+残疾赔偿金11731.28元+鉴定费1230.00元+精神损害抚慰金5500.00元+交通费600.00元）。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 原、被告双方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理；为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，可以在本案中一并处理。原告蒋素清前述各项赔偿费用共计75079.56元，其中医疗类费用为39888.78元，扣减自费药6369.98元，尚有医疗类费用33518.80元（39888.78元-6369.98元）；由被告人保金堂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋素清医疗费10000.00元，剩余医疗类费用23518.80元（33518.80元.75-10000.00元）由被告人保金堂公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告蒋素清50%即11759.40元（23518.80元×50%），其余50%由张荣茂赔偿，但原告蒋素清自愿放弃，本院予以准许。被告杨文垫付的医疗费15760.00元，被告杨文应当自行承担自费药3184.99元（6369.98元×50%），其余50%自费药由张荣茂赔偿，但原告蒋素清自愿放弃，本院予以准许；被告杨文实际垫付款为12575.01元（15760.00元-自费药3184.99元），品迭被告杨文实际垫付款12575.01元，由被告人保金堂公司直接支付给被告杨文。被告人保金堂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋素清残疾类费用35190.78元。被告人保金堂公司合计赔偿原告蒋素清56950.18元（交强险医疗类费用10000.00元+商业险医疗费类用11759.40元+交强险残疾类费用35190.78元），品迭被告人保金堂公司垫付的医疗费10000.00及被告杨文实际垫付款12575.01元，被告人保金堂公司实际赔偿原告蒋素清34375.17元（56950.18元-10000.00元-12575.01元）。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋素清因本次交通事故致伤所产生的各项经济损失共计34375.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨文支付垫付款12575.01元； 三、驳回原告蒋素清的其余诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.00元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡治繁