wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4485号申请执行人覃晓康，男，1972年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人姚胡成，男，1984年12月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人覃晓康与被执行人姚胡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晓康依法向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人姚胡成返还申请执行人借款本金50000元及，并支付该款自2016年9月2日起至款清之日止按年利率0.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人姚胡成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚胡成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚胡成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚胡成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚胡成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚胡成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚胡成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚胡成作出司法拘留的决定，并于2019年10月26日对姚胡成实施拘留15日。同时，已依法对被执行人姚胡成采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人覃晓康。综上，被执行人姚胡成民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王玲玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3400号申请执行人马玉鹏，男，回族，1997年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡彦平，男，回族，1977年3月26日出生，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马玉鹏申请执行胡彦平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6291号民事调解书，依法向被执行人胡彦平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人胡彦平已于2019年12月18日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终241号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉亭，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省单县，捕前住新疆维吾尔自治区沙湾县。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被沙湾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2018年7月5日因涉嫌组织卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月3日经沙湾县人民检察院批准逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张永彪，男，1980年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省单县，捕前住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年7月5日因涉嫌组织卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月3日经沙湾县人民检察院批准逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵泽彬，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省濮阳市清丰县，捕前住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年7月5日因涉嫌组织卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月3日经沙湾县人民检察院批准逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 辩护人杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王巧计，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省虞城县，捕前住新疆维吾尔自治区石河子市。2018年7月5日因涉嫌组织卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月3日经沙湾县人民检察院批准逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人孙玉亭、张永彪、赵泽彬、王巧计犯组织卖淫罪一案，于2019年4月24日作出(2019)新4223刑初26号刑事判决，认定一、被告人孙玉亭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人张永彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人赵泽彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；四、被告人王巧计犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；五、公安机关依法扣押的涉案避孕套一百个、账本十五册、白色OPPO手机一部、蓝色银联POS机一部，依法予以没收；六、对被告人孙玉亭、张永彪、赵泽彬、王巧计违法所得依法予以追缴。原审被告人孙玉亭、张永彪、赵泽彬、王巧计不服，均以原审认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223刑初26号刑事判决； 二、发回沙湾县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 刘 静 审判员 鞠珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 凯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12297号原告：成明鑫，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王功兰，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告之妻。被告：李泽远，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成明鑫与被告李泽远承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成明鑫的委托诉讼代理人王功兰到庭参加了诉讼，被告李泽远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成明鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元。事实与理由：2019年，原告在河南省商丘市夏邑县承包了被告的工地食堂，原告为此交给被告3万元作为水电费押金，被告承诺工地最少做1年以上，要做4万方。后被告只做了1万多方，工地就解散了。经双方协商，被告同意于今年8月份退还1万元，现付款期限已满，被告仍未付款。被告李泽远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，李泽远向成明鑫出具欠条一张，载明：“今李泽远欠到成明鑫现金10000元(壹万元整)于2019年8月底还给成明鑫。过期不还，一切费用由李泽远承担”。后李泽远一直未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，可知原告从被告处承包了食堂，双方由此形成承揽合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。承揽业务结束后，双方进行结算，被告就其应退还的费用向原告出具欠条，现被告在欠条中承诺的付款期限已满，仍未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李泽远于本判决生效后3日内支付原告成明鑫欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李泽远负担(此费原告成明鑫已预交，由被告李泽远于本判决生效后3日内直付原告成明鑫)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3105号之二大同市益生物业管理有限责任公司：大同市益生物业管理有限责任公司与刘斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1184.00元，其中，欠款1109.00元，案件受理费25.00元，执行费50元。本院已将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司。至此，大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0213执3105号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2031号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：影，董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙志婷，女，1991年8月11日生，住湖北省武汉市新洲区。原告一汽汽车金融有限公司与被告孙志婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 书二〇一九年十二月九日书记员 尚明明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8970号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：董青松，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告董青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4644号上诉人(原审被告)：赵秀峰，女，1971年3月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人(原审原告)：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区高新区千山路368号。法定代表人：王义，经理。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人赵秀峰因与被上诉人鞍山晟世物业管理有限公司（以下简称晟世物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀峰上诉请求：依法改判一审判决，依法判令晟世物业公司将小区绿化及房屋修复，本案诉讼费由晟世物业公司承担。事实和理由：晟世物业公司根木没为小区做任何服务性工作。从2016年到2017年把其工作人员调走一半，由于没人管理，小区绿化部分枯萎、车辆乱停导致小区经常堵塞。2017年下半年由于物业的不负责，被业主集体罢免。房屋屋内几处漏水至发霉，每次找晟世物业公司都不管。晟世物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。晟世物业公司向一审法院起诉请求：1、判令赵秀峰立即给付物业服务费2254元及滞纳金1000元；2、判令赵秀峰承担案件受理费。一审法院认定事实：2011年11月15日，赵秀峰(乙方)与晟世物业公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务收费标准为住宅物业费按1.4元每平方米每月收取。合同第五条约定，办理入住手续时甲方预收乙方一年物业管理服务费，以后每年按首次交费之同月同日提前10天一次性交纳全年度费用，逾期未交纳物业管理服务费的，按照应缴金额的3‰，按日加收滞纳金。合同第十一条约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天3‰，交纳滞纳金。另查，赵秀峰系远东·嘉山水二期业主，房屋建筑面积为161.05平方米，其于2011年11月15日办理了入住，但尚未交纳自2016年11月15日至2017年9月30日止的住宅物业服务费2254元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。晟世物业公司与赵秀峰签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵秀峰作为小区业主应当受该合同约束。因晟世物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，赵秀峰亦接受了晟世物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定履行交纳住宅物业服务费的义务，其不交纳上述费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对晟世物业公司要求赵秀峰给付拖欠的2016年11月15日至2017年9月30日止的住宅物业服务费2254元该院予以支持。关于晟世物业公司要求赵秀峰支付滞纳金1000元的诉讼请求。该院认为，晟世物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该项诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵秀峰于判决生效之日起十日内给付晟世物业公司自2016年11月15日至2017年9月30日止的住宅物业服务费2254元；二、驳回晟世物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵秀峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行。关于赵秀峰上诉称晟世物业公司根木没为小区做任何服务性工作，从2016年到2017年把其工作人员调走一半，由于没人管理，小区绿化部分枯萎、车辆乱停导致小区经常堵塞，2017年下半年由于物业的不负责，被业主集体罢免。房屋屋内几处漏水至发霉，每次找晟世物业公司都不管一节。案涉房屋存在墙体漏水情况，属于房屋质量问题，赵秀峰可向案涉房屋开发公司主张权利或使用住宅专项维修基金予以解决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，晟世物业公司的服务虽然在某些方面不能达到全体业主满意的程度，但晟世物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了前期物业服务合同约定的义务。赵秀峰未提供充分有效的证据证明晟世物业公司未履行前期物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵，且赵秀峰上诉提出小区内存在安全隐患、公共设施和公共部位的维修维护、绿化不达标等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，晟世物业公司对案涉小区履行了物业服务义务，赵秀峰作为该小区的业主，应当按照前期物业服务合同的约定向晟世物业公司交纳尚欠的物业服务费。赵秀峰拒绝交纳物业费的行为，违反了前期物业服务合同的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对赵秀峰提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于赵秀峰上诉称前期物业服务合同期限到小区业主委员会成立之日止，因此赵秀峰拖欠的物业费中有9个月是发生在合同期满后，晟世物业公司收费不具有合法性一节。根据双方签订《前期物业服务协议》第十七条“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止”的规定，晟世物业公司为案涉小区提供物业服务的时间至该小区成立业主委员会并与物业公司重新签订物业服务合同时止。一审中晟世物业公司主张其提供物业服务的时间截止至2017年9月30日止，故其主张业主给付拖欠物业费的时间亦至2017年9月30日止并无不当。而赵秀峰对其提出的此项上诉主张亦未提供充分有效的证据予以证明，故对赵秀峰提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，赵秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十七日法官助理詹智程书记员王娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1904号申请执行人蔡红梅，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭卫星，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人蔡红梅与被执行人谭卫星婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘1322民初1106号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭卫星于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人谭卫星邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月29日，本院对被执行人谭卫星适用限制高消费措施。于2019年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡红梅同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为2.45万元，尚有2.45万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡红梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月三十日书记员  唐文洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1888号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人巴浩宇，曾用名吴志宇，男，生于1991年2月5日，云南省昆明市人，户籍地昆明市五华区。被告人巴浩宇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1446号起诉书指控被告人巴浩宇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师王宗林为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人巴浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日22时31分许，被告人巴浩宇酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，巴浩宇静脉血中乙醇含量为112.56mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人巴浩宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为112.56mg/100ml；具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人巴浩宇判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人巴浩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴浩宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人巴浩宇如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人巴浩宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月三日书记员 唐小杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1684号 申请执行人：黎奔华，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县。 被执行人：黄琼庆，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黎某，男，2006年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人黎奔华与被执行黄琼庆、黎某共有物分割纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终969号民事判决书及平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初2477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄琼庆、黎某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄琼庆、黎某支付商品房折价补偿款57736.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并共同负担案件执行费766元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月9日依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人黎奔华同意只收取被执行人黄琼庆、黎某商品房折价补偿款57736.86元，自愿放弃本院（2016）桂0821民初2477号民事判决确定的一切债务利息；二、被执行人黄琼庆、黎某承诺在2019年12月31日支付20000元（本院已扣划其银行存款账户20766元，扣减被执行人承担本案执行费766元），在2020年12月31日支付20000元，剩下的17736.96元在2021年6月30日前付清；三、上述第二期、第三期款项由被执行人黄琼庆直接汇至申请执行人黎奔华在中国农业银行开设的银行存款账户上（卡号：62×××78）；四、本案执行费766元由被执行人承担；五、如被执行人黄琼庆、黎某有任何一期不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1503行初10号 原告：况显如，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队，住所地：宜宾市南溪区复兴路。 负责人：曹兴通，职务：大队长。 原告况显如与被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序。原告况显如于2019年12月26日向本院申请撤回对被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的起诉。 本院认为，原告况显如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告况显如撤诉。 本案诉讼费50元，由原告况显如承担。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 李 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1116号申请执行人段城烯，男，汉族，1993年2月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州林荫智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾兰花广场花果园项目M区4栋1单元2层2号，统一社会信用代码：91520102MA6HEHB22H。法定代表人：陈文祥。被执行人：陈文祥，男，汉族，1972年6月26日出生，住住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2434号民事判决书，受理了段城烯申请执行贵州林荫智能科技有限公司、陈文祥合同纠纷一案。执行标的为85740.00元、执行费1186.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月28日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州林荫智能科技有限公司、陈文祥应依据我院作出的（2019）黔0112民初2434号民事判决书向申请执行人段城烯继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十二月十六日书记员 杨茂华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4375号罪犯塔怀江，男，1971年7月11日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉0106刑初16号刑事判决，认定被告人塔怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔14000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯塔怀江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年7月27日因敲诈勒索罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币28.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯塔怀江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪次数多，造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯塔怀江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11707号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨晨，女，1989年9月3日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨晨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10629号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：陈伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人杜红涛、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈伟支付龙亨物业公司物业服务费4,415元，违约金1,572元，共计5,987元；2.诉讼费用由陈伟承担。事实与理由：陈伟为荥阳市五一路与康泰路交会处北50米路西江南小区1号楼1102室的业主，其房屋建筑面积为109.15平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日陈伟享受了龙亨物业公司提供的物业服务，却一直拖欠物业费及违约金未交纳。后经龙亨物业公司多次催交无果，龙亨物业公司诉至法院，请求依法支持其诉请。陈伟辩称：一、龙亨物业公司所诉物业费数额没有依据，《前期物业管理服务协议》是伪造，事实与理由系龙亨物业公司一面之词。1、陈伟自2016年至今多次与龙亨物业公司协商物业服务和物业费的问题，并多次代表业主与龙亨物业公司协商，至今仍无结果；2、《前期物业管理服务协议》上陈伟的签名不是本人所签，字迹特征严重不符合陈伟的书写习惯，且没有陈伟的指印，系他人冒名签署，陈伟对协议内容毫不知情，龙亨物业公司伪造陈伟签名的行为恶劣；3、陈伟接到龙亨物业公司的催缴物业费通知后，多次与龙亨物业公司沟通物业服务及物业费问题，但龙亨物业公司不但没有提高物业服务质量，还在未征得陈伟同意的情况下私自提高物业费用。二、物业服务质量不到位，小区脏乱差，车辆管理混乱，安全隐患频发。1、小区自2013年交房至今，小区监控设施形同虚设，陈伟的车辆在小区停放后被剐蹭，调取监控资料时却被龙亨物业公司告知无法查到；2、小区楼道电动车乱停乱放，存在严重安全隐患，反映到龙亨物业公司处却仍无人管理；3、小区电梯经常出现事故，陈伟曾在电梯内从11楼跌至7楼，对陈伟的身心造成阴影。小区内电梯经常停用，最长时间达十多天，业主反映到龙亨物业公司，龙亨物业公司以配件不好找为由，不予及时修理，给陈伟的生活造成极大不便；4、小区内电梯广告费，自陈伟入住以来从未见过龙亨物业公司公示该费用的数额及去向，陈伟连取基本的知情权也没有；5、小区管理不善，2016年11月，陈伟回家开门发现入户门有被撬痕迹，造成业主心理恐慌，反映到龙亨物业公司处，龙亨物业公司的人员却说：“东西没丢，没事！”令陈伟非常气愤。小区内人员混杂，财产安全得不到保障，入户门问题至今仍未整改；6、房屋出现质量问题，入住仅6年出现大裂缝，找龙亨物业公司反映，请求申请维修基金，至今2年仍未得到维修；7、地下停车场收费过高，陈伟已购买地下停车位，但每月仍要向龙亨物业公司交纳60元的服务费，但陈伟未得到符合该价位的优质服务。综上，请求法院依法驳回龙亨物业公司的起诉，以维护陈伟的合法权益。本院经审理认定事实如下：陈伟系江南小区1号楼1单元11层1102室房屋的业主，其房屋面积为109.15平方米。2013年龙亨物业公司进驻陈伟所居住的小区，为江南小区提供物业服务。2016年12月26日，龙亨物业公司作为乙方与江南小区的建设单位郑州豫建置业有限公司作为甲方签订《江南前期物业服务合同》一份。主要内容为：“第二章物业服务事项、标准及相关约定第五条物业服务期限为贰年，自2017年元月1日至2018年12月31日。第三章物业服务收费第十二条包干制1.物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：【高层住宅】：1.20元/平方米/月；【商业住宅】：2.00元/平方米/月；第十三条自合同签订之日起，物业服务费应当由相关业主按时全额缴纳相关费用；业主和物业使用人逾期缴纳相关物业服务费的，按从逾期之日（该季度第一个月15日后）按每天0.3‰缴纳滞纳金。”自2016年1月1日至2018年12月31日期间，陈伟未向龙亨物业公司交纳物业服务费4,415元。2019年12月5日，龙亨物业公司诉至本院，要求处理。本院认为：龙亨物业公司向陈伟所居住的江南小区提供物业服务，龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司约定的合同期限届满后，江南小区的业主委员会尚未成立，也未由业主大会选聘新的物业服务企业，龙亨物业公司又与建设单位郑州豫建置业有限公司签订《江南前期物业服务合同》，并不违反法律、行政法规的相关规定，龙亨物业公司继续对小区实施物业管理服务，故有权依服务合同的约定向陈伟收取物业管理服务费。陈伟作为小区业主应及时交纳物业服务费。龙亨物业公司要求陈伟支付物业服务费4,415元，因龙亨物业公司在履行合同义务过程中存在一定程度的服务瑕疵,导致陈伟作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于龙亨物业公司未全面履行合同义务,业主在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩,根据民法通则等价有偿和公平合理原则,即权利义务对等,综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况,本院确定陈伟应支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，参照本小区其他业主交纳的物业服务费标准，酌定自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费按合同约定的1.2元/月/平方米的85%即1.02元/月/平方米计算，故陈伟应支付龙亨物业公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为：12个月×109.15㎡×0.97元=1，270.5元，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费为:24个月×109.15㎡×1.2元×85%=2,671.99元，共计3,942.49元，对于超出部分，本院不予支持。关于龙亨物业公司主张违约金1,572元，因龙亨物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持，其应积极改善物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3,942.49元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  傅 娇
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执477-1号 申请执行人：尹利军,男,1969年6月6日出生,住兰州市城关区。 被执行人：刘生海,男,1972年6月8日出生,住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人尹利军与被执行人刘生海借款合同纠纷一案中，从被执行人帐户内扣划了14447元已支付申请人，剩余款项双方达成和解协议，被执行人按月分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  方瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11371号 原告：劳雅芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥恒美花式丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华公路安昌段，统一社会信用代码91330621723647115X。 法定代表人：王源祥。 原告劳雅芳与被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云飞、李蒋南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告劳雅芳向本院提出诉讼请求：请求确认被告在绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司处的履约保证金80000元及水电押金2000元的相关权益归原告所有。事实和理由：原告与被告之间关于中国轻纺城家纺市场第一层第E1107、E1108、E1120、E1121四间营业房的纠纷，绍兴市柯桥区人民法院及绍兴市中级人民法院分别在(2016)浙0603民初11243号民事判决书、(2017)浙06民终995号民事判决书中作出认定，原告与被告签订《营业房转让协议》，约定由被告将上述营业房的承租权转让给原告，转让时间从2011年12月26日起至过户至原告时止，被告的履约保证金20万元由原告一次性支付给被告，以后的有关费用都由原告承担，与被告无关，以上两判决均已生效。判决生效后，案涉营业房已过户（更名）至原告名下，前述20万元在扣除其他相关费用后仍余履约保证金80000元及水电押金2000元，原告特向法院起诉，要求确认上述履约保证金及水电押金相关的权益为原告所有，望判如所请。 被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司辩称，原、被告之间因《营业房转让协议》发生纠纷，并经柯桥区人民法院、绍兴市中级人民法院二审判决确认《营业房转让协议》合法有效系事实。原、被告签订《营业房转让协议》后，被告没有再向中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司支付过包括本案所述的履约保证金80000元和水电押金2000元等其他款项，案涉营业房的权利义务已一并转让给了原告。故，对于原告诉请的案涉营业房的履约保证金、水电押金如尚存在，已与被告无关，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉营业房为中国轻纺城家纺市场第一层第E1107、E1108、E1120、E1121四间营业房。2010年11月26日，承租方被告与出租方绍兴县中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司（该公司后变更为绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司，本院均简称其为市场公司）签订一份《中国轻纺城家纺市场营业房租赁协议书》，约定出租方将案涉营业房出租给承租方，租期自2010年11月18日至2011年11月17日止；原承租方交纳的履约保证金20万元，在本协议签订后转入本一轮期限中，不计计息；本协议期内免收租金，但承租方须正常开门营业，租赁期满后，如乙方要求续租，应在租赁期满前3个月以书面形式向出租方提出申请，承租方在同等条件下享有优先续租权等。 2011年12月19日，被告向市场公司提出退房申请。2011年12月26日，原、被告签订一份《营业房转让协议》，约定被告将案涉营业房转让给原告，转让时间从2011年12月26日起至过户至原告时止，被告的履约保证金20万元由原告一次性支付给被告，以后的有关费用都由原告承担，与被告无关。上述协议由被告授权秦忠兴与原告订立。嗣后，原告实际支付给被告205000元。 2014年3月17日，甲方市场公司与乙方被告签订一份《中国轻纺城家纺市场营业用房租赁协议书》，约定乙方向甲方承租案涉营业房，租期自2011年11月18日至2017年11月30日止；乙方在签订本协议时一次性向甲方缴纳租金、履约保证金、水电押金，其中租金104000元，履约保证金每间20000元（合计80000元），水电押金每户2000元；乙方没有营业房的所有权，只有承租期内的使用权和同等条件下的优先续租权等。 2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求：1.确认原、被告于2011年12月26日签订的《营业房转让协议》合法有效；2.要求被告协助原告办理中国轻纺城家纺市场第一层第E1107、E1108、E1120、E1121四间营业房的过户更名手续，同时将履约保证金更名至原告名下。本院于2017年2月8日作出（2016）浙0603民初11243号民事判决，判决内容为：一、确认原告劳雅芳和被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司于2011年12月26日签订的《营业房转让协议》合法有效；二、被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司应于本判决生效后十日内配合原告劳雅芳将中国轻纺城家纺市场第一层第E1107、E1108、E1120、E1121四间营业房的租赁权过户（更名）至原告劳雅芳名下（具体以绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司操作流程为准）；三、驳回原告劳雅芳的其他诉讼请求。后被告不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2017年4月28日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告于2011年12月26日签订的《营业房转让协议》已由生效判决确认有效。该合同的性质为租赁权转让合同，即权利义务的一并转让，故市场公司开具收据载明的履约保证金80000元、水电押金2000元的相关权利义务应已一并转让，现原告要求确认上述款项的相关权益归其所有，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认绍兴柯桥恒美花式丝有限公司在绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司处的履约保证金80000元、水电押金2000元的相关权益归原告劳雅芳所有。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3110号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会。 法定代表人：束晓伟，主任。 被执行人：潘玉阳，男，1969年5月12日出生，汉族，芜湖市惠源制冷厂（原白熊冰厂）职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会与被执行人潘玉阳排除妨害纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初345号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉阳名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴玉含
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10890号原告：邹前宗,男，1968年7月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱见冲，男，1974年4月生，汉族，住平度市。原告邹前宗与被告朱见冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告姓名不准确，本院按照原告提供的被告姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹前宗的起诉。案件受理费1525元，退还原告邹前宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执72号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。被执行人:马玉红,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:李发强,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初1015号民事调解书，被执行人应履行案件执行款206202.58元，负担案件受理费2350元、申请执行费2990元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年11月25日到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月三日书记员 肖红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18916号原告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孙某某，男，1990年1月17日，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行某某支行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行某某支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行某某支行向本院提出诉讼请求：1、孙某某向建行某某支行偿还借款本金15900元、利息1015.06元、罚息133.20元（利息和罚息暂计算至2019年11月4日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、孙某某向建行某某支行支付律师代理费1600元。事实和理由：2018年9月29日，孙某某与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行某某支行向孙某某提供15900元的借款额度，借款额度有效期间为2018年9月29日至2019年9月29日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由孙某某承担。合同签订后，建行某某支行依约向孙某某发放了贷款，但孙某某未能依约还款，截至2019年11月4日，孙某某尚欠借款本金15900元、利息1015.06元、罚息133.20元。孙某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：孙某某曾与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行某某支行向孙某某提供15900元借款额度，额度有效期间为2018年9月29日至2019年9月29日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如孙某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行某某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求孙某某立即清偿借款本息及相关费用，建行某某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由孙某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行某某支行于2018年9月29日向孙某某提供了借款本金15900元。借款期限届满后，孙某某未向建行某某支行偿还全部借款本息，截至2019年11月4日，尚欠建行某某支行借款本金15900元，利息1015.06元、罚息133.20元。另查明，2019年8月15日，建行某某支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费1600元。本院认为：建行某某支行与孙某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行某某支行已按约向孙某某履行了发放了借款本金15900元的义务，但孙某某在借款期限届满后，未向建行某某支行偿还全部借款本息，故建行某某支行起诉请求孙某某向其偿还截至2019年11月4日的借款本金15900元、利息1015.06元、罚息133.20元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金15900元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。建行某某支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了1600元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为852.41元，该费用按约定应当由孙某某承担，故建行某某支行起诉请求孙某某向其支付1600元律师代理费的诉讼请求，本院在852.41元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙某某向中国建设银行股份有限公司某某支行偿还截至2019年11月4日的借款本金15900元及利息1015.06元、罚息133.20元，之后的利息以借款本金15900元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。；二、孙某某向中国建设银行股份有限公司某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费852.41元。以上第一、二项金钱给付义务，孙某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。本案受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由中国建设银行股份有限公司某某支行负担5元，孙某某负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李密静,女，1971年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪薄君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞，男，1977年8月3日出生，汉族，鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司。法定代表人：韩飞，该公司总经理。再审申请人李密静因与被申请人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司(以下简称中凯公司)、韩飞、鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司（以下简称硕辉公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李密静申请再审称，（一）原审违背不告不理原则，判决内容超越李密静请求范围，程序违法；另原审将连带责任错误认定为共同责任。（二）一审关于解除案涉《商品房认购书》理由的阐述，缺乏法律逻辑。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被申请人承担原审诉讼费用。李密静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，当事人经协议一致，终止原债权债务关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本息转化为已付房款并经对账清算的，应属合法有效，但此种交易安排不具有消灭原债权债务的法律效力，在该商品房买卖合同关系被依法解除的情形下，购房人即原债权人应基于原债权债务关系提起诉讼。本案中，按照原审查明的事实，李密静与案外人恒睿房地产公司因民间借贷形成债权，韩飞亦与案外人恒睿房地产公司形成债权债务关系。之后，李密静同意由韩飞偿还案涉债务，韩飞于2011年9月9日以中凯公司民生C区1-5号楼项目部名义与李密静签订案涉《商品房认购书》，用于抵顶该债务。据此，应认定案涉《商品房认购书》是韩飞与李密静达成的以物抵债协议。因该《商品房认购书》所涉项目系中凯公司与韩飞合作开发，韩飞上述以物抵债的行为实际涉及中凯公司的利益，按照通常情形应征得中凯公司的同意。但中凯公司对上述认购书中加盖的“鄂尔多斯市中凯房地产有限责任公司民生C区1-5号楼项目部”印章疏于管理，致使李密静产生合理信赖，故需承担与李密静已订立商品房预售合同的法律责任，即中凯公司应负有与李密静订立正式商品房买卖合同的义务。鉴于，各方当事人对一审法院解除案涉《商品房认购书》的判项并未提起上诉，应视为各方对自己权利的处分，商品房预售合同终止履行，李密静应基于原债权债务向韩飞提起诉讼。另外，案涉购房款系涉讼债务转让后经相关借款转化而来，中凯公司并未实际收到该笔款项，而硕辉公司并非案涉《商品房认购书》的当事人，故李密静主张中凯公司、硕辉公司向其承担返还案涉购房款的连带责任，不具备事实基础，且过分加重中凯公司、硕辉公司的责任，原审驳回李密静该部分诉请并无不当。关于李密静主张原审违背不告不理原则，判决内容超越其请求范围，程序违法的问题。经审查，李密静在一审的诉请为“1.解除原告与三被告签订的《商品房认购书》并返还购房款382951元；……”，而原审判决结果为“一、解除原告李密静与被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2011年9月9日签订的《商品房认购书》；二、驳回原告的其他诉讼请求”，原审判决并不存在超诉请判决的情形，李密静该项再审申请不成立。关于李密静主张一审解除案涉《商品房认购书》的理由缺乏法律逻辑的问题。因该请求即使成立，亦不符合法定再审条件，且李密静对该部分判决并未提出上诉，故对其该项请求不予支持。综上，李密静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李密静的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1148号被执行人：刘志民，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行刘志民罚金一案中，已依法对其名下的三台车辆进行查封但并未实际控制，经网络查控及到房产部门查询未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十六日书记员  冷春鹤
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:牛亮，男，汉族，1991年6月18日出生，住山西省大同市平城区柳杭里小区9号楼4单元102号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人牛亮信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  王志龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保271号 广西玉林市伯利服装有限责任公司、玉林市钟立服装有限公司、付钟、蒲梦新、杨彬、邓笠： 本院在执行（2019）桂0903执保271号申请人广西玉林市伯利服装有限责任公司与被申请人玉林市钟立服装有限公司、付钟、蒲梦新、杨彬、邓笠合同纠纷财产保全一案，保全标的金额470892元，根据申请人广西玉林市伯利服装有限责任公司提出的财产保全申请及本院作出的（2019）桂0903财保9号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市钟立服装有限公司、付钟、蒲梦新、杨彬、邓笠名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人付钟在工行广西玉林市新民路支行账户（账号：21×××25）的存款170892元。冻结的期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月12日止。 二、冻结了被申请人邓笠在工行广西玉林市福绵支行账户（账号：21×××82）的存款300000元。冻结的期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1428号 申请执行人：孙玉秋,男,1964年3月3日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司,住铁力市桃山镇。 本院在执行申请执行人孙玉秋与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙玉秋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵耕仪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3579号 申请执行人：刘如亮，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘如亮与被执行人杨杰农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人刘如亮向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周建媛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7331号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇檀庄村。法定代表人：檀继友。该公司经理。委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢建新，男，1938年6月4日生，汉族，现住唐山市。（系卢翠娟父亲）被上诉人（原审原告）：高德友，男，1958年12月19日生，汉族，现住唐山市。（系卢翠娟丈夫）被上诉人（原审原告）：高艳洁，女，1982年11月13日生，汉族，现住唐山市。（系卢翠娟长女）被上诉人（原审原告）：高艳红，女，1984年5月3日生，汉族，现住唐山市。（系卢翠娟次女）被上诉人（原审原告）：高志远，男，1991年1月11日生，汉族，现住唐山市。（系卢翠娟长子）五被上诉人的委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司因与被上诉人卢建新、高德友、高艳洁、高艳红、高志远确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王素珍，被上诉人的委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。上诉人、被上诉人双方虽已确认卢翠娟于2014年开始在上诉人处上班事实，但实际上已于2018年11月份离职。一审庭审中，被上诉人提交的××区民委员会证明，以及高志民、高子山、高金武等证人出庭作证证实卢翠娟在上诉人处上班。村委会以及出庭证人并非上诉人单位员工，并不能证实卢翠娟在上诉人处工作，而上诉人方证人檀俊增、檀俊良、谭素琴均已证实卢翠娟已于2018年9月份不来上班，但法院未予认可。原告出具陈清海出具的考勤记录未标注具体时间，其真实性法庭未予认定。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。被上诉人卢建新、高德友、高艳洁、高艳红、高志远答辩称，上诉人主张与卢翠娟解除了劳动关系，但未提交相关证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。卢建新、高德友、高艳洁、高艳红、高志远向一审法院起诉请求：1、依法判决五原告近亲属卢翠娟生前与被告存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告负担。。一审法院认定事实：原告卢建新系卢翠娟之父，原告高德友系卢翠娟丈夫，原告高艳洁系卢翠娟长女，原告高艳红系卢翠娟次女，原告高志远系卢翠娟长子。被告唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司系自然人投资，2017年6月23日经丰南区工商行政管理局核准，经营范围木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，营业期限2013年6月8日至2033年6月7日。卢翠娟生前在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。庭审中，被告提出与卢翠娟解除劳动关系未举证。另查：2018年12月1日7时许，王保平驾驶×××面包车沿（大新庄-李毫10公里）大新庄镇高庄子街里马路由西向东行驶至一十字路口时，与由北向南卢翠娟驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成卢翠娟经医院抢救无效死亡，车辆受损。一审法院认为，卢翠娟生前于2014年开始在被告处上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案即卢翠娟与被告未订立书面劳动合同，但卢翠娟生前具备劳动主体资格，从事的工作属被告的业务范围，并受被告单位的劳动管理。原、被告劳动关系以用工之日起建立，被告主张卢翠娟在2018年10月到事故发生前没有来本单位上班，称已与卢翠娟解除劳动关系，未向本院举证证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告卢建新、高德友、高艳洁、高艳红、高志远的亲属卢翠娟生前与被告唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是卢翠娟生前与上诉人之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢翠娟生前具备劳动主体资格，从事的工作属于上诉人单位的业务范围，并受上诉人单位的劳动管理，上诉人对此亦予以认可，故卢翠娟生前与上诉人之间已形成了事实劳动关系。上诉人主张卢翠娟2018年11月份已离职，但无离职的相关手续，亦未提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上所述，唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区宇衡木材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安丽艳审判员 周 丽审判员 孙海双 二〇一九年十二月二十日书记员 杨莉琨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7652号原告：吴楠，男，1977年10月29日出生，回族，无职业，住天津市河东区。被告：陈颖，男，1972年9月29日日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴楠与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴楠到庭参加诉讼。陈颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴楠向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖偿还吴楠借款21500元，违约金11287元，合计人民币32787元；2.被本案诉讼费由陈颖承担。事实及理由：陈颖于2016年7月17日与吴楠签订《借款合同》，向吴楠借款21500元，期限至2016年7月21日。逾期还款需支付每日万分之五的违约金。到期后陈颖未偿还借款，故吴楠诉至法院，望判如所请。陈颖未出庭答辩。吴楠提交如下证据：1.借款合同原件、借条原件、收条原件各1份。陈颖未出庭质证，经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。陈颖未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，吴楠与陈颖签订《个人借款合同》，约定吴楠出借陈颖21500元。借款期限自2016年7月17日至2016年7月21日。如到期未按时偿还借款利息，陈颖应每日向吴楠支付借款金额及利息总额的万分之五作为违约金，直至还清借款为止，并承担一切法律责任。当日，陈颖又向吴楠出具借条，再次确认上述借款，并明确其中借款用于经营模特培训班生意。当日陈颖向吴楠出具《收条》，确认收到吴楠上述借款。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，吴楠就其主张的借款事实提交《个人借款合同》、《借条》及《收条》为证，借款21500元数额不大，吴楠主张以现金方式交付，具有可能性。陈颖未出庭答辩，亦未举证质证，应当承担相应不利后果。根据吴楠提交的证据，对其主张的借款事实，本院予以确认。《个人借款合同》约定于2016年7月21日还款，期限已过，陈颖应偿还吴楠借款本金21500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方《个人借款合同》约定如到期未按时偿还借款利息，陈颖应每日向吴楠支付借款金额及利息总额的万分之五作为违约金，不超过法律规定范围，应属合法有效，吴楠本案要求陈颖给付2016年7月21日至2019年6月21日的违约金11287元，不超过双方合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈颖于本判决生效之日起五日内给付吴楠借款本金21500元及2016年7月21日至2019年6月21日的违约金11287元,共计32787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理620元，公告费600元，由陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  李国德二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初261号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人乔坛西，男，1977年9月2日出生。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人乔坛西犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人乔坛西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日22时许,被告人乔坛西饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿东风快速路由南向北行驶，后沿永定快速路由西向东行驶至S35方向入口东侧时，与前方同向行驶的施某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人乔坛西负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔坛西血液中酒精含量为164.7mg/100mL。 案发后，被告人乔坛西明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人乔坛西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人乔坛西拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人卢某的证言、被害人施某的陈述、勘查笔录及理化检验报告等证据证实。 被告人乔坛西在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔坛西已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人乔坛西构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔坛西自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔坛西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月五日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3345号 申请执行人：随力力，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：闻北斗，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行随力力申请执行人闻北斗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱长林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6884号原告：潘青英，女，1967年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘新福，男，1954年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告潘青英之胞兄）。被告：襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所，住所地：襄阳市襄州区黄龙镇。负责人：蔡满学，该所主任。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告潘青英与被告襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所（以下简称黄龙法律服务所）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘青英的委托诉讼代理人潘新福，被告黄龙法律服务所的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告借款3000元人民币；2、支付本金3000元自1999年4月12日至今20年又一个月即243个月按照月息1.5%计算共计利息10935元，两项合计13935元人民币；3、费用全部由被告承担。事实及理由：1999年4月12日被告单位张伟以所在襄阳县黄龙法律服务所急需资金，提出向原告借款3000元使用，并约定月息1.5%，于当日向原告出具借条一份，据此原告将3000元现金交付被告。此后，原告多次找被告追讨，被告以无钱为由拒付。原告于2018年12月10日向黄龙镇人民政府上访。至今被告仍拖欠原告借款3000元及利息未还，为此诉至法院。被告黄龙法律服务所辩称，1、被告单位没有一个叫夏伟的人；2、原告诉请的欠款3000元本金，被告单位账上从未反映有向原告借款的登记，公章条据真实性也无法核实；3、原告起诉超过法定最长诉讼时效，法定最长时效应是1999年4月12日起至2019年4月11日止，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于庭审时向本院提交借条一张，载明：今借到现金3000元叁仟元整，月息1.5%，司法所（襄阳县黄龙法律服务所公章），经办人：张伟，99年4月12日。另查明，随着机构更改的不断变化，2001年9月19日，撤襄阳县为襄阳区，2010年12月9日襄阳区又更改为襄州区。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告要求被告偿还1999年4月12日的借款，因超过最长诉讼时效保护期限即20年，本院不予保护。被告黄龙法律服务所辩称原告起诉超过法定最长诉讼时效的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告潘青英的诉讼请求。案件受理费减半收取74元，由原告潘青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  吕亚威
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初791号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张洪岩，男，1982年12月15日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省聊城市高唐县，住天津市河西区。2017年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人澈亘，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张洪岩犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张洪岩及辩护人澈亘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日，被告人张洪岩以干工程周转为由，使用伪造的机动车登记证书（津Ｊ×××××）作抵押，骗取被害人蔡某1人民币75500元，所得赃款均予以挥霍。2019年5月28日，被告人张洪岩主动投案。另查明，2017年3月13日被告人张洪岩因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年3月24日起至2018年3月23日止。上述事实，被告人张洪岩在审理过程中均无异议，且有被告人张洪岩的供述，被害人蔡某1的陈述，证人陈某、郭某、吴某、蔡某2、杨某的证言，借款合同、车辆抵押合同、债权转让通知书、津Ｊ×××××车辆登记证书，银行交易记录，聊天记录截屏，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明、出入境记录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪岩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张洪岩当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张洪岩曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初8号刑事判决书中对张洪岩因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年8月27日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人张洪岩退赔被害人蔡某1经济损失75500元。三、随案移送伪造机动车登记证书（津Ｊ×××××）一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  高汝杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初269号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：北京嘉措国际文化发展有限公司。住所地北京 市朝阳区高碑店乡高碑店村三区38号楼。 法定代表人：黄露娟。 原告胡澍与被告北京嘉措国际文化发展有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2391号原告：秦某某,女,汉族,村民。被告:曹某某,男,汉族,村民。原告秦某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款410000元及利息（从2015年6月5日起至以410000元为基数按照利率1.5%承担利息至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月5日，被告找原告称因事急需资金周转，向原告借款410000元，约定还款期限至2017年12月30日（阴历年底），口头约定月利率1.5%，并立有借据。原告多次催要无果后，起诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中，被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，法院也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费3725元，退还原告秦某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  许建军人民陪审员  宁广林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3148号之一申请执行人：张芬，女，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：高敏，女，1972年6月11日出生，苗族，住海南省三亚市。申请执行人张芬与被执行人高敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1986号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又三次发起了查询；2019年7月17日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年7月19日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月30日，对被执行人发出限制消费令。2019年12月2日，向被执行人的住所地基层组织发函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为264491.17元，已执行到位0元，尚有264491.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十九日书记员 左 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2383号罪犯宋建朋，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年06月26日作出（2017）冀0635刑初17号刑事判决，以被告人宋建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币2340元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建朋在2018年5月21日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2012年7月17日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋建朋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91529号原告：上海铮钰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘先安，总经理。被告：上海狎鸥亭餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵健平。原告上海铮钰贸易有限公司与被告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告上海铮钰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海铮钰贸易有限公司撤诉处理。案件受理费638.38元，减半收取计319.19元，由原告上海铮钰贸易有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月十日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1831号申请执行人：于聚防，男，1964年4月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：于进彬，男，1975年4月20日生，汉族，住封丘县。申请人于聚防申请执行被执行人于进彬借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为5025元。本院于2019年8月8日向被执行人于进彬送达了执行手续，责令被执行人于进彬按照生效的（2019）豫07民终2633号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月8日，本院依法向被执行人于进彬送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于进彬未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月6日、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年11月20日、2019年12月11日，通过网络查控分别对被执行人于进彬名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、封丘县住房服务中心、中国人寿保险公司封丘县分公司，查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险、工商等，经查询被执行人于进彬名下无可供执行财产。四、本院多次到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，经询问封丘县应举镇东獐鹿市村村民委员会，该村委会表示被执行人于进彬在外务工长年不在家中，无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产。五、2019年12月15日，本院按照法律规定，依法将被执行人于进彬列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月19日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  郭 涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1392号 移送执行人：湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐强，男，1986年8月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 移送执行人湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）浙0502刑初1065号刑事判决书，于2019年03月27日移送执行，移送执行的标的为360000元。本院于同日立案执行，并于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月05日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月13日，被执行人尚有罚金60000元未缴纳，违法所得300000元未向受害人退赔，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1392号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理周猛 书记员金旭璐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1694号申请执行人马义海，男，住虎林市。被执行人李广金，男，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人李广金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初1692号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李广金未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人李广金买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3022号 申请人：淳成秀，女，汉族，1971年7月11日生，住福泉市。 委托诉讼代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙秀梅，贵州民尚律师事务所实习律师。 被申请人：福泉市路宝矿业有限公司，住所地：福泉市。 淳成秀与福泉市路宝矿业有限公司合同纠纷一案，申请人淳成秀于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值990504.80元的财产予以查封、扣押或冻结相同金额的银行存款。申请人淳成秀提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人淳成秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福泉市路宝矿业有限公司银行存款九万九千零五百零四元八角或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淳成秀预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十二月四日 书记员  滕树英 附：1、财产清单：银行存款、玄武石或其他财产； 2、相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1562号罪犯张润玲，女，1971年4月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年8月11日作出（2015）临渭刑初字第00218号刑事判决书，以被告人张润玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年9月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更589号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年1月23日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张润玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,2018年监狱改造积极分子，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯张润玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张润玲准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保404号 申请保全人王鹏，男1989年2月15日，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被保全人佟立聪，男，1994年9月16日生，住吉林省德惠市五台乡。 申请保全人王鹏与被保全人佟立聪民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初286号民事判决书，申请保全人于2019年12月6日申请立案保全。在保全过程中，未发现被保全人可供保全的财产。 二〇一九年十二月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2175号申请执行人魏煜，男，汉族，1999年12月21日生住曲靖市麒麟区。被执行人王蕊，男，汉族，1995年7月4日生住宣威市，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人魏煜与被执行人王蕊刑事附带民事一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云0302刑初134号民事判决书已发生法律效力，权利人魏煜于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为39293.64元，执行费490元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下所有中国工商银行（卡号：25×××85）312.28元已冻结，无车辆信息，无房产信息，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2175号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7011号 申请执行人张仕锋，男，1972年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。被执行人应支付人民币2408800元及违约金15000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费26710元，执行费26771.55元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7011号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异98号案外人：都玉可,男,汉族,1984年1月18日生，住洛阳市涧西区。申请人：杨奔，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：赵成林，男，1959年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：李欣娴，女，1992年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵强，男，1990年12月28日出生，回族，住洛阳市涧西区。在本院执行杨奔与赵成林、李欣娴、赵强合同纠纷一案中，案外人都玉可对本院执行赵成林名下位于洛阳市涧西区建设路119号院20幢4-102号房产向本院提出书面异议。要求解除对上述房产的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都玉可称，在2019年7月12日,赵成林因为着急用钱,将中桥绿城的房子以53万的价格卖给都玉可并在2019年7月12日赵成林与都玉可签订房屋买卖合同,同时付给赵成林6万定金(付款时间2019年7月19日,附有转账记录)。因为当时该房屋有抵押和继承税,不能过户,赵成林又急于用钱归还其房屋抵押款本金及利息,经双方协商由买方都玉可提前用房款先期归还赵成林房屋抵押款42万及三个月的利息,每个月利息为10500元,2019年7月2019年9月三个月利息共计31500元,2019年9月24口付给赵成林房款42万元(附有转账记录)，在代替赵成林付利息的三个月途中陆续支付给赵成林房款共计26500元(其中21500附有转账记录,5000以现金方式支付)，截止2019年10月13日都玉可付给赵成林房款共计507000元,双方约定在过完户将剩余的房款一次性付清。在2019年7月19日都玉可付给赵成林6万房屋定金,赵成林当天将房屋钥匙及该房屋使用权交付于都玉可,都玉可将此房屋的物业费及水电费并交完,买方都玉可在2019年10月12日上午在洛阳市××区市民之家将该房屋备案、缴纳契税、维修基金及过户。在2019年10月12日已经合法过完户完毕,在等待领不动产证的期间赵成林房屋被保全。都玉可已经付给赵成林房屋房款并合法备案过户，都玉可已实际拥有该房屋，为保护买房人的合法权益，并维护买卖合同的严肃性，特请求洛阳市西工区执行局将此房屋解除保全。申请人杨奔称，法院保全是有效的，不能以买卖对抗法院查封。本院查明，申请人杨奔于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成林、李欣娴、赵强银行存款10万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院做出（2019）豫0303财保613号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵成林、李欣娴、赵强银行存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年10月17日查封涉案房产。都玉可向本院提供居间服务合同（记载2019年7月12日，赵成林将涉案房屋以53万元价格卖于都玉可，并约定由于房屋抵押未到期，不能当时过户，由都玉可代为支付房屋抵押利息，每月10500元。都玉可为赵成林的抵押款视为房款，正常过户后，都玉可将剩余22500元房屋抵押金交给赵成林，赵成林收到定金后从房屋办理搬离）、房产买卖合同（记载2019年10月12日，赵成林将涉案房产以608000元卖于裴天成、张娜，该合同已由房管部门备案）、公证书（记载2019年6月25日，赵成林向都玉可出具委托手续，委托都玉可处置涉案房产）、银行卡交易明细、税收缴款书（记载纳税人为张娜、裴天成）、物业费缴费记录，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，本院可依法执行各被申请人名下财产，现涉案房产仍登记在赵成林名下。虽然都玉可提供居间服务合同、房产买卖合同、银行记录等证据证明自己的主张，但主要证据之间存在矛盾，房产部门登记的购买人以及纳税人均为张娜、裴天成，实际权利的主张者出现分歧，基础法律关系不明，都玉可依据现有证据不能证明其为案外人享有排除执行的权利。因此对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回都玉可的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张罗炜陪审员  牛武杰二〇一九年十二月五日书记员  王亮亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2828号罪犯王强，男，1992年5月25日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年4月5日作出（2014）川凉中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿5980.95元,与同案被告人相互承担连带赔偿责任，刑期自2013年5月20日起至2027年5月19日止。被告人王强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年7月16日作出（2014）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2190号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2026年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯王强减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯王强被判处的民赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年1月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微