黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3734号原告:刘春华，女，1968年12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人:姚敬宇，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。负责人:金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘春华与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司(以下简称人民财险哈尔滨市郊县分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告人民财险哈尔滨市郊县分公司委托诉讼代理人关大华、被告人寿财险哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金116,761.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金15,000.00元、义齿修复费4,800.00元，共计人民币137,561.00元，由被告投保的人民财险哈尔滨郊县分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人寿财险哈尔滨分公司在第三者责任商业险投保范围内赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，刘本宇驾驶证被暂扣期间驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在肇东市八道街由南向北行驶至新风小学北十字路口处超车时，与前方向由南向北张鹏程驾驶左转弯的黑Ｍ×××××号东风日产小型轿车相撞，后又将行人刘春华撞倒，造成两车受损，行人刘春华受伤的交通事故。2019年1月29日，肇东市公安局交通警察大队下发（2019）008号道路交通事故认定书，认定刘本宇负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2019年8月29日肇东市光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定原告九级伤残，义齿修复费800.00元，最低使用年限5年。其损伤与此次车祸存在直接因果关系。时至今日被告也未支付原告费用。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告。被告人民财险哈尔滨市郊县分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，刘本宇属于无证驾驶，我公司代为赔偿，并保持追偿的权利。在第一次诉讼中（2019）黑1282民初983号判决中我公司已经承担47，954.07元。本案中原告委托的司法鉴定伤残等级过高，对于义齿修复费过高，应以两次1,600.00元比较适宜。根据保险条例规定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告人寿财险哈尔滨市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次刘本宇为无证驾驶，根据道路交通安全法和保险合同，我公司对原告的损失不予赔偿。对原告主张损失赔偿顺序应先有有责车与无责车在交强险限额内赔付共计82，045.93元，诉讼费、鉴定费根据保险合同不在保险赔偿范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日16时47分许，刘本宇在驾驶证被暂扣期间驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在肇东市八道街由南向北行驶至新风小学北十字路口处超车时，与前方向由南向北张鹏程驾驶左转弯的黑Ｍ×××××号东风日产小型轿车相撞后将原告刘春华撞倒，造成两车受损，原告刘春华受伤的交通事故。刘春华受伤后，经诊断为右侧踝关节骨折（开放性）、右侧踝关节脱位、创伤性脑出血、外伤性牙齿缺血。肇东市公安局交通警察大队于2019年1月29日作出了道路交通事故认定书，认定被告刘本宇负此次交通事故的全部责任，张鹏程、刘春华无责任。原告刘春华于2019年8月29日肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见书认定原告九级伤残，义齿修复费800.00元，最低使用年限5年。刘本宇驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告人民财险哈尔滨市郊县分公司投保了交强险；在被告人寿财险哈尔滨市中心支公司投保了限额50万元不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期限内。对以上事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。另查明，肇东市人民法院（2019）黑1282民初983号判决已生效，判决被告人民财险哈尔滨市郊县分公司已在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10，000.00元，扣除无责车限额1，000.00元；误工费、护理费、交通费41,749.48元，扣除无责任车险应承担额3，795.00元，承担37,954.00元。关于被告针对原告的诉讼请求、有争议的事实、根据当事人举证质证意见认证情况：1、关于原告自行委托鉴定的效力问题，被告人民财险哈尔滨市郊县分公司和人寿财险哈尔滨市中心支公司质证意见均认为原告单方委托鉴定，不予认可鉴定的效力。本院认为，二被告均未提供足以反驳鉴定意见的证据，且均未书面申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对原告自行委托的肇东市光大司法鉴定所的鉴定意见予以采信。2、刘本宇驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故并逃逸，被告人民财险哈尔滨市郊县分公司和人寿财险哈尔滨市中心支公司是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘本宇在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车即属无证驾驶，导致原告刘春华的人身损害，其请求被告人民财险哈尔滨市郊县分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。被告人寿财险哈尔滨市中心支公司提供的商业三者险投保单声明及保险条款，刘本宇否认保险单是其本人签名。本院认为，被告人寿财险哈尔滨市中心支公司对该证据真实性未申请鉴定，本院不予认定该证据的真实性，亦无其他证据证明其对商业险免责条款做出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生法律效力，应在商业三者险限额内承担赔偿责任。3、原告的赔偿应按何标准，根据原告提供的街道证明，其已在肇东市城区内生活多年，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。根据本案案情及鉴定本院对原告合理费用认定如下：1、伤残赔偿金：116,761.00元（按九级伤残29，191.00元×20年×20%）；2、精神抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为10000.00元；3、义齿修复费：4,800.00元，（79年-51年=28年，每5年更换一次，推定更换6次）；4、因未提出交通费票据，交通费不予支持。原告合理的损失为131，561.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘春华在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书及肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘春华的各项合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在其承保的商业三者险50万限额范围内予以赔偿；但应扣除无责车在交强险无责限额范围内应承担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘春华的伤残赔偿金116,761.00元、精神抚慰金10，000.00元、义齿修复费4,800.00元，合计131561.00元，扣除无责任车险限额7，205.00元，即124,356.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险责任限额内予以赔偿72,046.00元，余款52,310.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担789.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担573.00元，原告负担144.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇一九年十二月三日书记员  王一兵