wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1917号申请执行人：左河山，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王见召，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。关于左河山申请执行王见召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人返还货款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查,但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王见召伟负有继续向申请执行人左河山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4195号 原告：张田付，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，河北省宽城满族自治县人，住承德市宽城满族自治县。 被告：辛宏洋，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。 被告：蔄茂勇，男，1987年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：刘尚昆，男，1985年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告张田付与被告辛宏洋、蔄茂勇、刘伟、刘尚昆、宋殿镇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张田付向本院提出诉讼请求：1.依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执异52号执行裁定书；2.将原告打入被告蔄茂勇在中国邮政储蓄银行62×××91账号内存款100000.00元人民币返还给我；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我以前与蔄茂勇有业务往来，2019年9月16日，我要给一客户转账，误将100000.00元打入被告蔄茂勇在中国邮政储蓄银行62×××91账号内。该10万元不是被告蔄茂勇应得的款项。我就此事向滦平县人民法院提出执行异议申请，滦平县人民法院做出了（2019）冀0824执异52号执行裁定书，驳回我的异议请求。故依法提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 本院认为：民事诉讼案件，必须有明确的被告。本案原告张田付在诉状中载明被告宋殿镇的联系电话不能接通，且住址为滦平县,本院在送达中发现被告宋殿镇并未在原告提供的住所地居住，原告未能提供被告的准确住址及联系方式，且其未要求公告送达，无法向被告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张田付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十二月二十一日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1268号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人王文斌、崔宝弟（以下简称二上诉人）因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初631号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二上诉人以及冯磊、李秀红诉至一审法院，请求法院：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]第103号《行政复议决定书》，遗漏了二上诉人以及冯磊、李秀红的复议请求2，程序违法。一种事实两种认定判诉不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书。2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第36号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知二上诉人以及冯磊、李秀红向村委会咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开二上诉人以及冯磊、李秀红申请的政府信息，因此告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，二上诉人以及冯磊、李秀红向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的法律依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害二上诉人以及冯磊、李秀红依法获取政府信息的权利，对二上诉人以及冯磊、李秀红的合法权益未产生实际影响。故二上诉人以及冯磊、李秀红的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于二上诉人以及冯磊、李秀红针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回二上诉人以及冯磊、李秀红的起诉。二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定驳回二上诉人对行政复议决定书不服提起的诉讼，认定事实不清，适用法律错误；三、一审裁定不符合法律文书构成要件；四、一审裁定系一审法院用司法权替代行政权所作。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，二上诉人要求公开的信息明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该申请实质上构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，小红门乡政府所作答复对二上诉人的合法权益不产生实际影响，二上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2159号之一 申请执行人江苏利通电子股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路），组织机构代码:142901496。 法定代表人邵树伟。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人江苏利通电子股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏利通电子股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人江苏利通电子股份有限公司款项2594303.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费3561元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况以已短信告知了申请执行人江苏利通电子股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3030号上诉人(原审原告)：雷明兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：甘志英，女，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人雷明兵、甘志英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5301号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷明兵、甘志英上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告甘志英、雷明兵与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告雷明兵、甘志英有线电视开通费265元；三、驳回原告雷明兵、甘志英其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月20日，上诉人雷明兵、甘志英与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费172.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人雷明兵、甘志英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷明兵、甘志英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8141号之一 原告：董立斌，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂华宸陶瓷有限公司，住所地：兰陵县大仲村镇（工业集中区大仲村镇政府北740米处）。 法定代表人：宋涛，总经理。 被告：宋涛，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住临沂。 被告：杨惠明，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住临沂。 本院在审理原告董立斌诉被告临沂华宸陶瓷有限公司、宋涛、杨惠明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董立斌撤回起诉。 案件受理费4724元，减半收取2362元，保全费1720元，由原告董立斌负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月十八日 书记员  李双超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破97号之四申请人：深圳联亚通信有限公司管理人。代表人：鲁畅，深圳联亚通信有限公司管理人负责人。2019年12月30日，深圳联亚通信有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳联亚通信有限公司（以下简称“联亚通信公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结联亚通信公司破产程序。本院查明，联亚通信公司成立于2004年11月29日，注册资本为5100万元，法定代表人王思全，股东为王思全、深圳天海富通股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳富亿通股权投资合伙企业（有限合伙），企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电脑软硬件、网络技术、数码产品、通信产品的技术开发与销售及其他国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；系统集成；国内多方通讯服务业务（许可证编号Ｂ1-20150639）；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）；通信网络工程上门维护；计算机及通信设备租赁。（企业经营涉及前置性行政许可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）因特网接入服务业务，呼叫中心业务，存储转发类业务，信息服务业务（仅限互联网信息服务和移动网信息服务）；国内因特网虚拟专用网业务（凭中华人民共和国增值电信业务经营许可证经营）。本院于2019年3月18日裁定联亚通信公司破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为联亚通信公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有14家债权人对联亚通信公司享有债权，债权总额为21978607.33元，均为普通债权。因联亚通信公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月4日裁定宣告联亚通信公司破产。2019年12月27日，本院裁定认可联亚通信公司《破产财产分配方案》。根据《破产财产分配方案》，联亚通信公司可用于清偿的破产财产为393602.16元，其中应优先支付的破产费用为61240.02元（包括案件申请费3602.02元、刻章费240元、快递费2400元、评估费3000元、租金2990元、装订费476元、管理人报酬47232元），职工债权清偿比例为34.58%，普通债权暂无财产可供分配。未决债权按照同类债权在本次分配中的清偿比例由管理人予以提存。截至管理人申请之日，除暂不具备受领清偿款条件的债权予以提存外，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人已经完成对联亚通信公司的接管、调查等清算工作。联亚通信公司现有破产财产除提存款外已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳联亚通信有限公司破产程序。本案申请费3602.02元，从深圳联亚通信有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月三十日书记员 王嫏嬛（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12778号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路5号（河南国际商会大厦）。负责人薛国兴。被执行人王俊霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告王俊霞金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初11410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日、2019年11月12日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执246号申请执行人湘潭中天建设有限公司：被执行人湘潭日报社：本院立案执行申请执行人湘潭中天建设有限公司与被执行人湘潭日报社建设工程施工合同纠纷一案，本院已执行到位100万元，申请执行人表示对生效法律文书确定的其它权利予以放弃，因此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第12号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2288号张立霞、隋洪志：张立霞与隋洪志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2474.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位2474.09元。至此，张立霞向本院申请执行的（2019）吉0113民初2292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初390号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人罗祖国，男，1967年10月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省光山县，住址同上。1990年因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑三年；1995年4月因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑九年；2004年3月17日因犯抢劫、盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于8月16日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］181号起诉书指控被告人罗祖国犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人罗祖国及其指定辩护人汪运胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月28日夜晚，被告人罗祖国到光山县泼陂河镇大西门“新日电动车”门口，盗走艾某一辆红色“新日”牌电动车。经光山县价格认定中心认定:被盗电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币200元。2.2019年7月29日夜晚，被告人到光山县泼陂河镇余庄小区盗走胡某一辆型号110枣红色嘉陵摩托车。经光山县价格认定中心认定:被盗摩托车在认定基准日的市场零售价格为人民币2111元。3.2019年7月31日1时许，被告人罗祖国到光山县泼陂河镇泼晏路国税所对面，盗走余某一辆荣事达牌两轮踏板式电动车。经光山县价格认定中心认定:被盗电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币1586元。4.2019年8月4日3时许，被告人罗祖国到光山县晏河街道，盗走向某两个冰棺制冷机。经光山县价格认定中心认定:被盗两个冰棺制冷机在认定基准日的市场零售价格为人民币4016元。上述事实，被告人罗祖国在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书，被害人艾某、胡某、余某、向某的陈述，被告人罗祖国的供述和辩解，辨认照片、辨认笔录、提取笔录，光山县价格认定结论书，视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人罗祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人罗祖国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人罗祖国被判处有期徒刑后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗祖国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故公诉人和辩护人提出被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。被告人罗祖国自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人依法可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人罗祖国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人罗祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十二月十七日法官助理熊国梅书记员陈涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任平和，男，1967年8月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐会杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。一审被告：陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。一审被告：郭玉玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人任平和因与被申请人齐会杰及一审被告陈延锋、郭玉玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任平和申请再审称，被申请人并非案涉房屋所有权人，（2016）冀0104民初6806号民事生效判决也未确认被申请人是案涉房屋所有权人。原审依据石家庄市桥西区人民法院在案涉房屋被查封后才作出的上述判决，支持被申请人提出的执行异议，明显不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被申请人就案涉房屋享有的权利尚不足以排除执行。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6806号民事生效判决，已经判令陈延锋、郭玉玲将案涉被执行房屋过户到齐会杰名下，即确认该房屋的所有权人为齐会杰。两审法院依法认定齐会杰对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，并无不当。任平和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任平和的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1766号 原告：杨锦华,男,生于1981年8月26日,汉族，住四川省汉源县。 被告：杨德洪，男，生于1974年7月15日,汉族，住四川省汉源县。 本院在审理杨锦华与杨德洪买卖合同纠纷过程中，原告杨锦华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨锦华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨锦华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦华负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 何思敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1472号申请执行人：韩桂华，女，1956年10月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王新生，男，1958年12月15日出生，汉族，住确山县。被执行人：邱琳，女，1959年8月15日出生，汉族，住确山县。遂平县人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫1728民初2463号民事判决书，判决如下：一、限被告王新生、邱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桂华借款本金194000元及利息（自2016年2月1日起至债务实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；偿还原告韩桂华借款本金550200元及利息（自2016年2月1日起至债务实际清偿完毕之日止，按月息0.011元计算）；二被告先期支付的50944元利息应从以上利息中予以扣除；二、二被告对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩桂华其他诉讼请求。案件受理费11242元，减半收取5621元，由被告王新生、邱琳负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告韩桂华向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王新生、邱琳有少量存款，已被冻结；有少量网络资金，已被冻结。王新生、邱琳无股权、无证券、无车辆登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人邱琳名下有房产登记信息，案件在诉讼中本院通过采取财产保全措施，已将邱琳位于确山县××国道中××路东房产进行查封登记，目前不具备处置条件。四、除财产保全中本院查封的财产外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已查封的财产尚不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1472号案件终结本次执行程序。被执行人王新生、邱琳负有继续向申请执行人韩桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十八日书记员  张家桢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，系公司董事长。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1986年11月13日出生，汉族，鄂尔多斯市共赢集团董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智飞，男，1979年1月12日出生，汉族，鄂尔多斯市铭远房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛斌，男，1958年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴向东，男，1984年3月14日出生，蒙古族，鄂尔多斯市国正路桥工程建设有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张珺，男，1966年12月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东华商贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余忠雄，男，1981年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭平，男，1981年12月25日出生，汉族，鄂尔多斯市天韵汽车销售服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘丽，女，1961年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：刘志军，男，1980年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯市凯韵工贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：张翠云，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（下简称鄂尔多斯农商银行）因与被申请人王建、李智飞、薛斌、柴向东、张珺、余忠雄、郭平、刘丽金融借贷合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案《个人借款合同》签署于2013年5月22日，而根据鉴定机构作出的鉴定意见，案涉《保证合同》保证人处“李智飞、余忠雄”的签字笔迹形成于2012年8月30日前后，即签字笔迹形成时间远早于《个人借款合同》及《保证合同》的签订时间，不符合合同通常订立的方式，保证人以此抗辩称其不应承担保证责任。对此，再审申请人负有就该事实的合理性作出解释说明的举证责任，再审申请人称保证合同中保证人签字时间早于借款合同落款日期符合银行放款操作的实际情况，但其未能提供充分证据予以佐证，亦未能对保证合同中空白处填写内容时间做出明确说明，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实驳回再审申请人要求被申请人承担保证责任的诉讼请求并无不当。综上，鄂尔多斯农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 高满忠审 判 员 李 霞二〇一九年十二月十九日法官助理 任 欣书 记 员 田淑娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2481号申请人：高源，住所地：海城市。被申请人：海城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：海城市。申请人高源与被申请人海城市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执恢30号 申请执行人：王学芹,女性,1963年9月7日出生,住西昌市。 被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,住冕宁县泸沽镇新塘工业园区。 被执行人：陈荣锋,男性,1966年9月27日出生,住冕宁县。 本院在执行王学芹与冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋借款合同纠纷一案中，需对冕宁县泸沽鑫利砖厂执行转破产，但因相关工作在短期内无法完成。经合议庭评议，本案中止执行，待破产相关工作完成后再恢复执行并移送审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川3433执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫静研 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱宗淮
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初482号原告:淮南市佳禾生态农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村，统一社会信用代码913404006742449173。法定代表人：孔进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。被告：淮南市山王镇人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码003066128-X。法定代表人：陶福雷，该镇镇长。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。法定代表人：何友发，该局局长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。被告：淮南市建设发展控股（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市陈洞南路21号金海大厦，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：曹宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。原告淮南市佳禾生态农业科技有限公司诉被告淮南市山王镇人民政府、淮南市重点工程建设管理局、淮南市建设发展控股（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告淮南市佳禾生态农业科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市佳禾生态农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市佳禾生态农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淮南市佳禾生态农业科技有限公司负担。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  郑文卿二〇一九年十二月五日书 记 员  朱冠永
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8935号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市波哥羊汤店，住所地莱西市南墅镇刘建村106号。本院在审理原告张志雷诉被告莱西市波哥羊汤店买卖合同纠纷一案中，原告张志雷于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告莱西市波哥羊汤店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准予张志雷撤回对莱西市波哥羊汤店的起诉。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4574号申请执行人：李彬，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市金洲乡双金村六组。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇通益路55号。申请执行人李彬与被执行人高彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0124民初4520号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人高彬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月28日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人高彬的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月28向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于高彬名下的位于宁乡市玉潭镇玉兴路2号的房屋及位于宁乡市玉潭镇一品江山的房屋，本院已经轮候查封，其他未发现有可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被执行人高彬采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李彬表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额252525元及后段利息、案件执行费3688元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43927号之三 申请执行人深圳市诺胜资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区xxx。 法定代表人陈泽伟。 被执行人李业伟，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈焕湖，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市诺胜资产管理有限公司与被执行人李业伟、陈焕湖借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金1190400元及利息、逾期利息，本院于2018年12月14日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李业伟名下粤Ｂ×××××车辆。在执行过程中，本院依法拍卖上述车辆后所得拍卖款为484371.30元；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李业伟、陈焕湖名下有银行存款18057.07元，本院已依法予以扣划，上述全部执行款项扣除评估费2907元、执行费7283.57元后剩余492237.80元已支付给申请执行人;被执行人陈焕湖所持有的深圳市银丰泰投资有限公司100%的股权、深圳市潮人网络服务有限公司80%的股权、深圳市刷卡宝数码科技有限公司30%的股权、深圳市达人国际货运代理有限公司50%的股权、深圳市诺胜资产管理有限公司29%的股权、深圳市诺胜控股有限公司49%的股权，被执行人李业伟所持有的深圳市价真赞实业有限公司20%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2400号申请执行人：吴湘丽，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市农业局宿舍。身份证号码：432503197002160068。被执行人：吴校林，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇新贺村新桥组。身份证号码：432503197204282194。委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。申请执行人吴湘丽与被执行人吴校林民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年9月4日做出（2018）湘1382民初1749号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴校林未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴湘丽于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于10月8日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人吴校林发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、11月22日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴校林无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年11月4日，本院对被执行人吴校林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人吴湘丽，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴湘丽对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为71550元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1960号申请执行人：张淑芳，女，1966年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李申玉，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李香文，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吕品全，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张淑芳与被执行人李申玉、李香文、吕品全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李申玉、李香文、吕品全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑芳于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李申玉、李香文、吕品全立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李申玉、李香文、吕品全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李申玉、李香文、吕品全在银行无存款，名下均无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李申玉、李香文、吕品全的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李申玉、李香文、吕品全的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2340号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4448号之一 申请执行人许妮,女,汉族,1979年4月21日出生,身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人谢小兵,男,汉族,1976年3月24日出生,身份证住址四川省岳池县。 被执行人深圳市安吉电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村279-5号701，统一社会信用代码91440300356424410E。 法定代表人谢永周。 申请执行人许妮与被执行人谢小兵、深圳市安吉电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初7395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 2019年12月17日，申请执行人许妮以与被执行人自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，《民诉法解释》第五百二十条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初7395号民事调解书终结执行。 终结执行期间，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1301号 本院在执行申请执行人邓静与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日移送执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，于2019年12月24日强制扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款50464元，本案于2019年12月25日执行结案 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初251号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              赵远富              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826197102075011                  户籍地              咸丰县黄金洞乡风背岩村五组                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年8月27日被刑拘,同年9月7日被逮捕                  罪名              盗伐林木罪                  辩护人              娄焕，湖北闳辩律师事务所律师                  查明事实              2018年8月,被告人赵远富行至咸丰县黄金洞乡风背岩村铁厂湾集体林场,在未经许可的情况下,擅自采伐林场内杉树35株,并制成原木售卖,其中部分木材被转卖给胡囡获款3600余元,剩余部分被运至一木材加工厂。      经咸丰县林业局认定，上述35株杉木的立木蓄积为7.1096立方米。                  量刑建议              公诉方                  拘役五个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              如实供述犯罪事实,自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。                  本院意见              以非法占有为目的，擅自采伐村集体所有的林木，数量较大，构成盗伐林木罪。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条,第四十四条。                  裁判结果                  一、被告人赵远富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年1月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人赵远富退赔黄金洞乡风背岩村集体财物3600元；扣押在案的汽油锯一把依法予以没收。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇一九年十二月二日                                 书  记  员    谭 代 勋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再119号再审申请人（原审原告）：陈琰，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被申请人（原审被告）：朱帝，男，1990年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。再审申请人陈琰因与被申请人朱帝不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27570号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）京03民申619号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈琰、被申请人朱帝之委托诉讼代理人王苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将诉争81万元中的9万元钱款认定为股权转让价款没有事实依据，缺乏基本证据支持。二、原审判决适用法律错误。原审法院驳回陈琰的诉求，不允许陈琰索回被朱帝挪用或侵占的委托钱款，显属适用法律错误。三、原审诉讼程序存在瑕疵。原审法院未依职权将王某追加为有独立请求权的第三人，亦未依法向王某释明其有权申请以第三人身份加入本案诉讼，最终引起各方当事人后续缠讼。四、有新证据证实申请人向被申请人所付81万元钱款属于申请人经济损失范畴。2018年7月，王某向法院起诉请求申请人给付全部股权转让价款80万元，法院支持了其该项诉求。综上，请求再审依法撤销原审判决，改判被申请人返还申请人股权转让款80万元，本案诉讼费用由被申请人承担。朱帝同意原判。本院再审认为，陈琰持另案生效判决称自己重复给付80万元价款，其利益受到损失，原审法院就此事实进一步核查，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27570号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 张 明二〇一九年十二月二十三日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思书 记 员 王 郁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2766号罪犯张岐，男，1991年7月22日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年7月26日作出（（2017）冀0223刑初106号刑事附带民事判决，以被告人张岐犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年1月23日起至2022年7月22日止。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张岐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张岐的减刑意见。经审理查明，罪犯张岐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张岐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张岐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月23日起至2021年12月22日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员   董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10233号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住南京市建邺区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。本院在审理原告韩文彬诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月二十五日书记员  朱颖青
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1671号之二 申请执行人泌阳县人民法院，住所地：泌阳县铜山湖大道东段。 法定代表人黄依群，任院长职务。 被执行人岳宗留，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈岗居委崔庄西组。 泌阳县人民法院与岳宗留罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初393号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳宗留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，泌阳县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日将本案移送执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人岳宗留仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人岳宗留名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余5000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1671号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 曦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更774号 罪犯梁长成，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2017年3月23日作出（2015）贵刑一初字第37号刑事附带民事判决，以梁长成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿被害人物质损失人民币50000元。梁长成不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）桂刑终436号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁长成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁长成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁长成减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁长成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁长成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁长成已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁长成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁长成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终932号 上诉人（原审原告）：苏丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛龙，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人苏丹因与被上诉人薛龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏丹上诉请求：撤销原判，依法改判为双方继续履行合同。二审诉讼费用由薛龙负担。事实及理由：1.一审认定双方合同解除的事实严重不清，证据不足；2.薛龙无权单方解除合同；3.一审认定薛龙双倍返还定金无事实和法律依据；4.本案无不能履行的情形，苏丹有权要求薛龙继续履行合同，办理过户手续。综上，一审认定事实不清，证据不足，严重侵害苏丹合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判。 薛龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回苏丹上诉请求，维持原判。一、二审诉讼费用由苏丹承担。 苏丹向一审法院起诉请求：1.判令薛龙依法履行配合将其名下位于四川省资阳市雁江区的房产过户到苏丹名下并将该房交付给苏丹；2.如果薛龙不履行合同，则赔偿苏丹购房之日起至起诉之日期间的房屋差价；3.本案诉讼费用及鉴定费用由薛龙承担。 一审法院认定事实：2017年3月27日，苏丹与薛龙签订《二手房买卖合同》，约定薛龙收取苏丹定金20000元，薛龙将位于四川省资阳市雁江区房屋出售给苏丹；房屋总价332000元，大写叁拾叁万贰仟元整。付款方式为：苏丹3月27日付定金20000元，在薛龙产权办理好之后，过户前，苏丹付首付款132000元（含定金20000元），剩余200000元由苏丹公积金贷款付给薛龙，薛龙收到苏丹全款后交付房屋……违约责任：苏丹中途悔约，不得向薛龙索还定金；薛龙中途悔约，双倍退还定金给苏丹。同时违约责任还包括：薛龙不能按期交付房屋给苏丹或者苏丹不能按时付清房款给薛龙……任何一方违约，按签订本协议之日起，每逾一日，由违约方向守约方给付相当于上述房产总价的千分之五的违约金。同日，薛龙向苏丹出具《承诺书》，承诺该房无论价格上涨或下跌只以332000元转让给苏丹。2017年8月7日，薛龙通过短信通知苏丹解除合同，至2018年4月，双方以短信和微信的方式协商无果。苏丹遂于2019年8月12日诉至本院，要求达请求目的。另查明，薛龙于2018年取得房屋权属证书。 一审法院认为，本案的争议焦点为：苏丹与薛龙之间的合同是否有效；合同是否解除；薛龙应承担何种责任。苏丹与薛龙在中介机构的见证下签订《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方订立的《二手房买卖合同》合法有效。合同有效成立后，在一定条件下当事人可通过单方行为终止合同效力，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，薛龙于2017年8月通过短信方式通知苏丹解除合同，应认定双方的合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故苏丹主张薛龙协助办理过户并交付房屋的请求，本院不予支持。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，薛龙单方解除合同并自愿承担双倍返还定金的责任，符合法律规定，本院予以确认。定金罚则实际为一种违约责任形式，合同法规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，薛龙在合同履行期限届满之前解除合同，适用定金罚则已足以使苏丹的利益得到充分保护。故苏丹主张薛龙赔偿其购房之日起至起诉之日期间的房屋差价的请求，本院不予支持。综上所述，为充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、薛龙在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还苏丹定金40000元；二、驳回苏丹的其他诉讼请求。案件受理费6280元，减半收取3140元，由薛龙负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点是案涉合同是否应继续履行。 本院认为，苏丹与薛龙签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违背法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于案涉合同是否应继续履行的问题。根据双方签订的《二手房买卖合同》第八条“违约责任：苏丹中途悔约，不得向薛龙索还定金；薛龙中途悔约，双倍退还定金给苏丹。”约定，双方均可中途悔约，但要承担相应的违约责任。同日签订的《承诺书》系对《二手房买卖合同》的补充，双方对上述违约条款未作变更。合同签订后，苏丹支付定金2万元，此后薛龙通过短信方式通知苏丹解除合同构成违约，按照合同约定薛龙应承担双倍退还苏丹定金的法律责任。一审据此认定双方合同解除，薛龙双倍退还苏丹定金4万元并无不当。苏丹请求应继续履行合同的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，苏丹上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5680元，由上诉人苏丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5235号原告：王玉腊，女，汉族，1980年7月13日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：姚安县适中河谷蔬菜种植专业合作社，住所地:云南省楚雄彝族自治州姚安县适中乡适中村大村三组121号。统一社会信用代码：93532325MA6MEQUQ91。法定代表人：杨应春。被告：杨应春，男，1975年5月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。姚安县适中河谷蔬菜种植专业合作社、杨应春共同委托的诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532367670719209。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰（公司员工），男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告王玉腊与被告姚安县适中河谷蔬菜种植专业合作社（以下简称姚安适中合作社）、杨应春、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告王玉腊委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告姚安适中合作社、杨应春、大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉腊向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚安适中合作社偿还原告借款本金31900元，并支付自2018年8月29日至2019年3月1日止以借款本金为基数按年14.4%的利率计算的借期内的利息及自2019年3月2日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2.判令被告杨应春在被告姚安适中合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对本案借款及利息承担清偿责任；3.判令被告大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司对本案借款及利息承担连带清偿责任；4.判令五被告赔偿原告支付的律师服务费525元。事实和理由：2018年8月24日，被告姚安适中合作社通过农金宝公司从原告处借款31900元，原告于2018年8月24日通过农金宝公司向第三方支付平台转入借款金额31900元，并于2018年8月24日与被告姚安适中合作社、大姚绿特公司、农金宝公司签订了借款协议，借款人为姚安适中合作社，担保人是大姚绿特公司，被告彭明顺对被告大姚绿特公司的担保承担个人连带担保责任。协议约定借款期限，借款利率及逾期罚息等。借款期限届满后，借款人未按时归还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为，被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王玉腊的起诉。案件受理费836元，退还原告王玉腊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14616号 原告：江苏坤凌拉链科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路1号。 法定代表人：陆荣根，总经理。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：上海意进拉链有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路52号11幢501室。 法定代表人：罗会龙。 本院于2019年11月12日立案受理了原告江苏坤凌拉链科技有限公司诉被告上海意进拉链有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏坤凌拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取512元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍毅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2328号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：韩某，1973年11月27日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3176号原告：李磊，男，汉族，1988年7月3日生，住郑州市金水区。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告李磊诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2543号罪犯卡秀加，男，1985年6月11日出生于青海省兴海县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。海南藏族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人卡秀加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年5月26日经本院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2017年3月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2032年9月25日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卡秀加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卡秀加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卡秀加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卡秀加减刑九个月（刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4818号 申请执行人骆可华，女，1970年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇大陈二村镇中北路86号，组织机构代码:06564021X。 法定代表人王玉良。 申请执行人骆可华与被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆可华向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司支付原告骆可华加工费76823.90元，并支付该款自2017年1月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费2745元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人义乌市恩瑞服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4818号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10306号原告：郑金岗，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：史怀现，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：柴光熠，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州兴冉机械设备有限公司，住所地：新密市来集镇黄寨村许沟寨12号。统一社会信用代码：91410183MA44JEGM19。法定代表人：于芝娜，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101—106、201—209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：黄鑫，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。原告郑金岗与被告史怀现、柴光熠、郑州兴冉机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑金岗于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金岗的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金岗撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑金岗负担。审判员 李 建二〇一九年十二月二十四日书记员 徐戈辉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1350号之三被执行人王冠锋，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王冠锋在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王冠锋在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执恢61号申请执行人：欧阳铖辉，男，2004年10月2号出生，江西宜丰县人，汉族，住宜丰县，法定代表人：欧阳爱萍，系其父亲。申请执行人：蔡宜安，男，1943年8月4日出生，江西宜丰县人，汉族，住宜丰县。申请执行人：刘欢英，女，1947年8月25号出生，江西宜丰县人，汉族，住宜丰县。申请执行人：欧阳爱萍，男，1969年7月9日出生，江西宜丰人，汉族，住宜丰县。被执行人：蒋树发，男，1980年1月19日出生，江西宜丰县人，汉族，住宜丰县。申请执行人欧阳铖辉、欧阳爱萍、蔡宜安、刘欢英依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2015）宜刑初字第88号刑事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人成有福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行37.43975万元，截止2019年12月30日已执行26672元，未执行34.77255万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月三十日书记员  晏宗庭
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢349号 申请执行人杨爱球，女，1972年8月5日出生。 被执行人唐伟俊，男，1972年6月26日出生。 被执行人赖泽锋，男，1977年11月6日出生。 杨爱球申请唐伟俊、赖泽锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，从化市人民法院作出的（2009）从法民一初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨爱球与被执行人赖泽锋达成执行和解协议，杨爱球向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结从化市人民法院作出的（2009）从法民一初字第304号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：胡孝东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6460号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1452号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费4400元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初596号公诉机关兰考县人民检察院。被告人王季春，男，1983年1月1日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌包庇于2019年11月6日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌包庇罪，于2019年11月11日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月25日，经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人王季春犯包庇罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王季春到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年7月24日，薛某（已起诉）驾驶渣土车行驶至青莲湖路段撞上一辆电动自行车，导致电动自行车车主抢救无效死亡。薛某因证驾不符，担心自己受到法律制裁，遂让被告人王季春顶替自己承认发生交通事故，王季春同意后到公安机关自首。办案民警讯问王季春发生事故的经过，并告知其被撞的电动车车主已经抢救无效死亡，王季春认识到事情的严重性，后向公安办案人员交待了顶替薛某发生交通事故的事实和经过，并打电话让薛某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王季春明知薛某为交通肇事的被告人而为其作假证明顶替薛某的犯罪行为，王季春的行为构成包庇罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人王季春系自首，可从轻处罚。建议判处被告人王季春拘役四个月。上述事实，被告人王季春在开庭审理过程中不持异议，且当庭自愿认罪，并有书证王季春户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、要求说明不立案理由通知书、通知立案书、案件来源及侦破报告、证人薛某、户璐阳、房某、侯某证言，被告人的供述与辩解、讯问视频光盘等证据证实。本院认为，被告人王季春明知薛某为交通肇事的犯罪嫌疑人，而故意为其作假证明顶替薛某的犯罪行为，王季春的行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人王季春犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王季春拘役四个月，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王季春犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王季春的刑期自2019年11月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一九年十二月八日书记员  李亚星
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更758号罪犯胡乃红，男，1984年1月29日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年5月30日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10刑初11号刑事附带民事判决，以被告人胡乃红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人胡乃红服判。经本院审理，于2017年5月10日以（2016）辽刑核56040242号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月10日起至2019年5月9日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡乃红，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡乃红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初148号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人张淑芳，女，1966年10月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月7日被本县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。被告人张淑芳被控容留卖淫一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月20日以长检一部刑诉（2019）21号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月间，被告人张淑芳租赁长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村三组村民刘某2的房屋开设旅店，并在该旅店内为卖淫女提供场所和食宿，容留荣某某、沈某等人从事卖淫活动。2019年8月27日，卖淫女荣某某在该场所内从事卖淫活动时，被本县公安机关当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张淑芳的身份信息、到案经过等书证；证人刘某2、刘某1等人的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及被告人张淑芳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张淑芳为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，提请依法处罚。建议对被告人张淑芳在有期徒刑六个月至一年之间适用刑罚，并处罚金。被告人张淑芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张淑芳系抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案开庭前，被告人张淑芳已预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人张淑芳为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张淑芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：被告人张淑芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日起至2020年3月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇一九年十二月二日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执724号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。负责人：董洁，该行行长。被执行人：杨植淳，男，1987年9月17日生，汉族，现住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被执行人杨植淳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未有可供处置的执行财产。三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年7月25日本院依法将被执行人限制高消费，2019年12月9日纳入失信被执行人名单。六、2019年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人可供执行和处置的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一九年十二月九日书记员  白金才
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7018号申请执行人：北京恒远信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：李稳波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：刘晓丹，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人刘晓丹仲裁执行纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01执912号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7018号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再108号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于士朋，男，1968年6月14日出生，汉族，住涟水县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人于士朋民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏0812民初7335号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监230号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再158号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再158号民事裁定，维持原一审调解书。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初7335号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初451号公诉机关深州市人民检察院。被告人陈朋伟，男，1986年9月15日出生，汉族，衡水市武邑县人，初中文化，农民，住武邑县。2013年9月29日因犯交通肇事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年8月15日因涉嫌犯变造身份证件罪被深州市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人陈朋伟犯变造身份证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏天，被告人陈朋伟委托他人将其兄陈某的驾驶证照片更换为自己的照片并使用。2018年12月11日9时许，陈朋伟持该证驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市蒲疃路口时被交警查获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈朋伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人陈朋伟判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人陈朋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年夏天，被告人陈朋伟委托他人将其兄陈某的驾驶证照片更换为自己的照片并使用。2018年12月11日9时许，陈朋伟持该证驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市蒲疃路口时被交警查获。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、陈朋伟变造的陈某驾驶证照片、北京市丰台区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋伟变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈朋伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈朋伟犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘晓静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1660号 申请执行人:陈上兵，男。 被执行人：何卫鸿，男。 本院立案执行的申请执行人陈上兵与被执行人何卫鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)湘0281民初2068号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年11月2日本院向被执行人何卫鸿送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年11月1日、2019年12月6日均发起司法网络查控，已冻结账户； 三、2019年11月10日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2019年11月10日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年11月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2019年12月20日，已将被执行人何卫鸿已纳入失信被执行人名单及限制高消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为400000元，已执行1300元，尚有398700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 巫小方
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初134号原告：泸州老窖股份有限公司。地址：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，北京经世律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁永清大街帅丰烟酒茶专营店。经营者：邵凤兰。委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿久昊，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司诉被告通辽市科尔沁永清大街帅丰烟酒茶专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月十三日书记员  隋春亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1947号之一申请执行人：鹰潭市广播电视台，统一社会信用代码123606005988917324，住所地江西省鹰潭市建设路3号。法定代表人：王有金。被执行人：江西秋实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，住所地江西省鹰潭市月湖区龙源小区3栋3单元302室。法定代表人：许剑荣。申请执行人鹰潭市广播电视台依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初164号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西秋实文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下财产已经被其他案件处理或处理中，现暂无其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行934134元，已执行234055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  左琳娜