wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3426号 上诉人（原审被告）：史国胜，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春兰，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原审被告：陈晓冲，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省广宗县。 上诉人史国胜因与被上诉人张春兰、陈晓冲民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 史国胜上诉请求：1、撤销（2019）冀0531民初65号民事判决书，驳回张春兰的诉讼请求；2、由张春兰承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、张春兰的行为是违法行为，不应得到法律保护。一审诉讼期间，主办法官曾经依职权调取了张春兰的银行交易记录，从交易记录上看张春兰向不特定当事人出借款项，并且数额巨大，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。显然张春兰的行为是非法的，应依法予以取缔，不应保护其非法利益。二、一审法院认定事实不清，经人民法院调取和当事人提供的银行交易记录，可以得知上诉人向被上诉人合计借款230余万元，偿还240余万元，对此一审判决却只字不提，明显是认定事实的错误，从交易记录上看很多时候我借款后三两天就归还，原告所持有的欠条时我被遣迫下出具的，被上诉人儿子持刀在我村村东摔我，被上诉人及其妻子等家人更是无数次去我家逼迫要账，是人人曾知的事情，这种行为下我才不得已出具欠条，至于683000元怎么来的连张春兰自己也说不清，第一次开庭时被上诉人称“2015年7月1日被告共欠我借款740000元，2018年1月1日经结算被告给我一部分借款后剩余863000元”，而在第二次开庭时被上诉人称“863000元是由借款和利息组成”。自2015年7月1日到2018年1月1日银行交易记录反映情况明显与被上诉人所称的事实不一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。很显然被上诉人张春兰没有举证证明借贷关系成立，应当承担举证不能的法律责任。三、被上诉人提供的录音中其中一份显示录音时间是1月4日，可是录音内容却像是对账时间是1月1日，且被上诉人没有出示原始载体。语气上上诉人明显有害怕的表现，不敢大声说话、畏畏缩缩，很明显是受胁迫的表现。总之，被上诉人的证据不能支持其主张，去并且其权利是非法的，故提起上诉，请求上级人民法院支持我的上诉请求。 张春兰答辩称，史国胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈晓冲未进行答辩。 张春兰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还我借款683000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张春兰与被告史国胜系同村居住村民，被告史国胜与陈晓冲系夫妻关系。被告因做生意，2015年前后，经常向原告以银行转账或现金交付方式借、还款。2018年1月1日，经双方核算，被告史国胜尚欠原告张春兰683000元，被告史国胜为原告张春兰出具欠条一张。 另查明，2018年春，被告史国胜通过同村村民史某手陆续偿还原告张春兰37500元。2018年6月18日，被告史国胜通过其名下尾号0776的银行卡向张春兰转账5000元，至原告起诉前，被告仍欠640500元。上述事实，有欠条证明双方借款金额，录音资料证实被告史国胜认可借款事实和借款数额，证人史某证实还款情况，5000元转账记录能证明欠条出具后被告还款事实，且原告提供的2015年7月1日借条复印件和银行流水记录证明原被告存在借款事实。 一审法院认为，合法借贷应当清偿。原被告之间的银行转账记录证明双方之间存在金钱来往，该转账记录截止于2018年1月1日前，原被告双方于2018年1月1日对之前的经济来往进行对账，经确认，被告史国胜欠原告款683000元，被告史国胜向原告出具欠条一张。后被告陆续偿还原告42500元，至今尚欠原告640500元，故原告要求被告偿还该款事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。被告史国胜主张2018年1月1日欠条系自己在受原告胁迫情况下出具，未能提供任何证据证明，故其所辩难以支持。关于利息问题，因欠条中双方未约定利息，根据法律规定视为无利息，在原告向被告主张权利后，被告应当承担逾期利息，利率应按照法律规定的年利率6%自原告向本院起诉之日起计算。被告陈晓冲作为史国胜妻子，未在欠条上签字，且该欠款数额明显超出家庭日常生活需要，根据法律规定，原告应提供证据证明该款系夫妻共同债务。因原告未能提供证据证明。故原告要求陈晓冲承担还款责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告史国胜于本判决生效之日起十日内支付原告张春兰人民币640500元及利息（利息自2019年2月9日起按年息6%计算至本息还清之日止）。二、被告陈晓冲不承担还款责任。三、驳回原告张春兰其他诉讼请求。案件受理费人民币10630元，由被告史国胜承担9000元，原告张春兰承担1630元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人史国胜所提其是在被胁迫的情况下所写的欠条及被上诉人张春兰存在非法出借问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，由于上诉人没有提供相关证据证明，故对上诉人所称其是在被胁迫的情况下所写的欠条及被上诉人存在非法出借意见不予采纳。关于双方借款数额问题，由于双方有多笔转账往来，经过双方对账确认，上诉人史国胜所写欠条证明欠被上诉人张春兰683000元，双方于2017年12月27日通话录音中上诉人对该欠款数额也予承认，故对上诉人所提其已偿还本案全部借款意见不予采纳。综上所述，史国胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10630元由上诉人史国胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月九日 法官助理张伟超 书记员张昕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8395号 原告叶某，男，汉族.被告王某某，男，汉族.原告叶某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，被告于2017年6月24日欠原告水泥款4400元，2017年10月20日欠原告水泥款10118元，共计14518元，口头约定如逾期承担2%的月利息。后经原告索要未果，现起诉，主张依法判令被告立即偿还原告水泥款人民币14518元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告叶某向法庭提交了以下证据：第一组证据：欠据一支，证明2017年6月24日被告王某某欠原告叶某水泥款4400元。第二组证据：欠据一支，证明2017年10月20日被告王某某欠原告叶某水泥款10118元，并备注原欠条4000元已付。第三组证据：发货明细一张，证明被告王某某2017年10月20日支付的4000元是付的2017年7月30日的欠款，当时原告的工人说被告将2017年7月30日的欠据收回，并在2017年10月20日的欠据上备注原欠条4000元已付。被告王某某辩称，2017年6月24日被告欠原告水泥款4400元，2017年10月20日被告偿还原告上述欠款4000元，当时原告工人没拿欠据，于是备注到2017年10月20日的欠据上了；2017年10月20日被告又欠原告水泥款10118元，现在下欠原告水泥款合计10518元。半年之内偿还原告欠款10518元。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告叶某所举第一、二组证据无异议，对原告所举第三组证据有异议，原告所述“2017年10月20日支付的4000元是付的2017年7月30日的欠款”不属实；2017年7月30日的欠款被告给原告的工人付的是现金，并且已经付清。本院对原告提交的证据认定如下：对原告叶某所举第一、二组证据，属原始条据，约定明确，且被告王某某对该证据无异议，本院予以采信。对原告所举第三组证据，被告有异议，且与原告所举第二组证据备注偿还金额不符，故本院在本案中亦不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年6月24日被告王某某欠原告叶某水泥款4400元，2017年10月20日被告王某某欠原告叶某水泥款10118元，共计14518元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告叶某持有欠据向被告王某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告王某某应当承担偿还欠款之民事责任。被告辩称4000元是偿还2017年6月24日欠款，但偿还数额与欠款数额并不一致，原告亦否认，本院不予支持。原告的其他主张无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后五日内支付原告叶某水泥款14518元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇一九年十二月三十日 书  记  员  王  森 1
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初265号公诉机关岷县人民检察院。被告人季某某1，男，生于1974年3月20日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年8月28日因本案被岷县公安局取保候审，2019年12月1日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2019〕62号起诉书指控被告人季某某1犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人季某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日，岷县公安局教场派出所民警在季某某1等人岷县岷阳镇东山顶放牧的帐篷内，查获季某某1非法持有的自制枪支一支，经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定，季某某1所持有的自制枪支为前装药式火药枪，具有杀伤力。2019年6月27日，岷县公安局教场派出所依法收缴该火药枪。另查明，被告人季某某1无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、常住人口基本信息、收缴物品清单等；证人季某某2、包某某证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人季某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季某某1归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，其持有的枪支未发生严重后果，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月十六日书记员 后胜刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执327号湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郑黎、滕爱莲、张立荣、张和莲：本院于2019年7月1日立案执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与郑黎、滕爱莲、张立荣、张和莲金融借款合同纠纷一案。因被执行人按生效法律文书所确定的义务以物抵债已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十二月三十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5235号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：孟金龙，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告孟金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月六日书记员  闵娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执641号之三 申请执行人:七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张宝，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张宝追偿权纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人张宝出执行通知书，责令被执行人张宝履行生效法律文书确定的义务，被执行人张宝至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人张宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝银行存款5000元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十日 书记员  张鑫磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8146号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李治双，女，1968年5月23日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人李治双房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：尚永超，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告尚永超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  刘亚萍二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1903号申请执行人常建庭与被执行人杨建珍、王亮则民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第03348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建珍、王亮则未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常建庭向本院申请恢复执行，要求被执行人杨建珍偿还申请执行人借款76000元，被执行人王亮则承担连带保证责任，案件受理费1030元及申请执行费1060元由被执行人负担。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，被执行人主动偿还申请执行人借款26000元，本院查明被执行人杨建珍在另案中作为申请执行人有执行到位的案款，本院依法提取另案案款50000元，并兑付申请执行人；案件受理费1030元及申请执行费1060元由被执行人负担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人杨建珍、王亮则已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢583号之二 申请执行人：随州市宏景纺织有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道266号。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 被执行人：张荣林，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 关于申请执行人随州市宏景纺织有限公司申请执行被执行人张荣林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第1035号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款584.68元并于2019年12月24日发放给申请人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢583号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭利洪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1643号 申请执行人:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。 负责人：毛旭，系分行行长。 被执行人：王成，男，汉族，1962年9月27日出生，住兰州市。 被执行人：王茜，女，汉族，1970年2月8日出生，住兰州市。 被执行人：刘虹，女，汉族，1962年7月26日出生，住兰州市城关区。 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与王成、王茜、刘虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成、王茜、刘虹未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行书面申请撤销本案执行。本院已对被执行人王成、王茜、刘虹发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二日 书记员 温 喆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保248号 申请人王立波，男，1987年9月10日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人赵连仲，男，1981年1月30日生，汉族，河北省衡水市安平县人，住，公民身份号码（户籍，车辆131125198101033215）。 申请人王立波于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵连仲的银行存款30万元或查封、冻结其它等值财产。申请人王立波并已提供诉讼财产保全责任保险30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵连仲名下号牌号码为冀Ｔ×××××号的汽车一辆，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人王立波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷 达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5252号申请执行人赵长开，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人王慎尧，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人赵长开与被执行人王慎尧建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8868号民事判决书判决：王慎尧于本判决生效之日起七日内返还赵长开工程款一万四千二百三十元及违约金一千五百五十元。案件反诉费二千九百七十五元，赵长开已预交，由王慎尧负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万八千七百五十五元整，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日、11月5日、12月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人王慎尧名下互联网银行账户及金融机构账户存款余额较少，不足以清偿债务，仅在中国邮储银行账户里有存款1657元，本院已扣划并发还给申请执行人，本院已将其名下账户予以冻结；被执行人王慎尧名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员于2019年11月11日委托山东省滕州市人民法院前往被执行人王慎尧住所地进行调查，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王慎尧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权17098元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依照法定程序，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十八日书记员  张云硕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15269号 原告：四川鑫川建筑机械有限公司，住所地成都市金牛区交大路191号。 法定代表人：李家奇，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，董事长。 四川鑫川建筑机械有限公司与湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告四川鑫川建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫川建筑机械有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月十日 书记员  王 霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2536号之一申请执行人：王善才。被执行人：孙杨。申请执行人王善才与被执行人孙杨合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7046号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告孙杨于本判决生效之日起十日内归还原告王善才借款本金9171.43元并支付利息（自2018年2月10日起，以9171.43元为基数，按年利率6％的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告孙杨于本判决生效之日起十日内支付原告王善才因实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告孙杨负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王善才于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13654.86元，被执行人应当负担的执行费105元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月9日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年9月9日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院查询其有无可供执行的不动产，查明无相关不动产登记信息。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款0元，尚有执行款13654.86元及执行费105元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5103号罪犯卢柱权，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年3月6日作出(2016)粤0183刑初1536号刑事附带民事判决，以被告人卢柱权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，同时判处被告人卢柱权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3744.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤01刑终703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢柱权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢柱权在服刑考核期间（2017年5月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得表扬4次、余576分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣160分，2017年10月6日因欠产被扣3分，2018年2月2日因欠产被扣24分，2018年3月9日因欠产被扣26分，2018年6月2日因欠产被扣28分，2018年7月31日因欠产被扣14分，2018年8月31日因欠产被扣6分，2018年10月30日因欠产被扣11分，2019年1月11日因欠产被扣33分，2019年2月4日因欠产被扣15分。民事赔偿款人民币3744.4元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢柱权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢柱权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24335号上诉人（原审原告）：杨国清。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨国清、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨国清与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨国清支付休息日加班工资17520元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨国清支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨国清支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨国清的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨国清、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨国清上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨国清支付经济补偿金。三、杨国清存在不定时加班时间，按照法律规定，正常工作时间以外被延长的工作时间应当认定为加班。四、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨国清所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。五、原审法院认定入职时间错误，杨国清入职时间应当以其主张为准。综上，杨国清上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨国清与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付杨国清2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额22870.42元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付杨国清2017年5月17日至2019年5月16日的未休年休假工资7147.01元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付杨国清2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2620.57元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨国清经济补偿金41452.64元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨国清入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨国清支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨国清、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨国清、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2071号原告中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文,系该行行长。地址：曲靖市师宗县丹青路。委托代理人张如映、李勇军，云南唯真律师事务所律师，一般授权委托代理。被告付勤孝，男，汉族，1961年3月30日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被告梁友芬，女，汉族，1964年6月18日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保，职务：执行董事兼总经理。住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告师宗县振华房地产开发有限公司、付勤孝、梁友芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日以被告付勤孝已死亡，暂不具备审理条件为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告中国银行股份有限公司师宗支行承担。审判员  周宗明二〇一九年十二月十三日书记员  陈 蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢412号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与合肥旺财旺建材有限公司其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥旺财旺建材有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。负责人：韩冬，行长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地磐石市。法定代表人：姜连君，董事长。被执行人：吉林省国信兴业投资有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张海涛，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林省永昌矿业集团有限公司、吉林省国信兴业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉02民初21号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）吉02执159号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十六日书记员 刘思佚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8606号上诉人（原审原告）:王紫澜，女，1992年11月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李根，男，汉族，住云岩区。委托诉讼代理人：何东，贵州熠众律师事务所律师。上诉人王紫澜与被上诉人李根买卖合同纠纷一案，因王紫澜不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王紫澜向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初7492号民事判决,发回重审或依法予以改判;2、本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同,但二人之间系客观存在买卖合同关系的,买卖合同的成立及生效不以是否签订书面的合同而认定。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的买卖合同,但二人的微信聊天记录、店面供货单据、店面员工均能明确的体现了二人买卖合同关系。上诉人每月月初都通过手机微信向被上诉人发出电子对账单进行对货款的确认,并每月供货到店都有被上诉人店面员工签字确认的对账供货单(该对账单在被上诉人或被上诉人员工所有)。通过上诉人与被上诉人的微信聊天记录体现,被上诉人系自认所欠上诉人货款的。未如期拖欠支付货款系其个人资金紧缺导致。原审法院在审理此案时忽略了该重要事实部分。结合手机数码配件市场的交易习惯,供货方将货物供到买方店面里面,买方次月在予以向供货方结算货款。该行为符合数码配件供货市场的交易方式与交易习惯的。在根据上诉人与被上诉人之间的聊天记录体现,上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系客观属事实存在。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释》规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的…对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持。”上诉人每月初都向被上诉人发出电子供货单子以对账。并在送货到店后由其员工签字认可,足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人在期间支付了27000元货款尚有60552未付与对账送货单系客观相对应的。被上诉人均不对该店面管理,均系其店面员工或其妻子为其打理日常生意往来。其次,案涉店面的每月供货金额均不大,根据行业内交易习惯来说,供货流程及其简单,所欠款项系累计一年的货款所导致。最后,现通过微信进行业务办公也符合市场交易方式、习惯。原审法院仅以被上诉人未签订任何书面对账往来就确认无买卖合同关系存于法无据。综上所述,原审法院事实认定不清、适用法律错误。损害了上诉人的合法权益。请求二审法院在查明事实的基础上对本案发回重或依法改判本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，尽管双方当事人之间没有书面的买卖合同，但双方当事人依口头形式履行合同。在二审庭审中，原告向本院提交了批发单，该批发单显示的主体为贵州睿施尚品有限公司，而王紫澜仅为公司股东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。虽然在与李根对账、结账都是由王紫澜用自己的微信进行，但合同的相对方应为贵州睿施尚品有限公司，而非王紫澜。对于王紫澜认为公司已冻结其60552元的行为，并不导致其取得诉讼主体资格，本案的利害关系人仍是贵州睿施尚品有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉人王紫澜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月二十七日书记员  丁星佑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5988号原告铁汉环保集团有限公司统一社会信用代码：9144010419049264X地址：广州市海珠区暄悦东街81号301-312房法定代表人：苗清平。委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安顺市城投房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520400662962970D地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼法定代表人：何文政。本院在审理原告铁汉环保集团有限公司诉被告安顺市城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告安顺市城投房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告铁汉环保集团有限公司在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告安顺市城投房地产开发有限公司的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁汉环保集团有限公司撤回对被告安顺市城投房地产开发有限公司的起诉。本案受理费人民币4725元，减半收取计人民币2362.5元，由原告铁汉环保集团有限公司负担。审判员  张红文二〇一九年十二月十六日法官助理包欣书记员杨恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初909号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人任高峰，男，1987年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年1月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2019年10月18日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人程抱英，浙江之江律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]867号起诉书指控被告人任高峰犯组织考试作弊罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任高峰及辩护人程抱英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月3日，被告人任高峰与聂某（另案处理）商定以6500元的价钱由被告人任高峰帮助聂某的学员周某以作弊的方式通过机动车驾驶人资格考试“科目一”理论考试，并由周某先行预付6500元给聂某，通过后某玉彪将其中的6000元支付给被告人任高峰。同月7日下午，被告人任高峰在绍兴市柯桥区为考生周某佩戴作弊设备及传授作弊方法，在考试时利用无线传输设备为周某提供答案。后周某被监考民警发现并被查获。 2、2018年9月至12月，被告人任高峰在机动车驾驶人资格考试“科目一”理论考试或“科目三”安全文明驾驶常识考试（俗称“科目四”）过程中帮助考生作弊。具体由考生通过手机拍摄题目并微信发送给被告人任高峰，被告人任高峰再将答案通过微信发送给考生。其中： （1）2018年9月10日、9月14日、12月28日帮助考生闫万友作弊3次； （2）2018年9月14日帮助考生杨某作弊1次； （3）2018年9月14日帮助考生“创美纺织”（微信昵称）作弊1次； （4）2018年9月20日帮助考生王华刚作弊2次； （5）2018年9月20日帮助考生李大妹作弊1次； （6）2018年9月25日、10月26日帮助考生“AA再让我为你醉一回”（微信昵称）作弊2次； （7）2018年10月9日帮助考生“美好的回忆”（微信昵称）作弊1次； （8）2018年10月11日帮助考生孙某作弊1次； （9）2018年10月11日帮助考生“Clement”（微信昵称）作弊1次； （10）2018年10月25日帮助考生“人生没有如果”（微信昵称）作弊1次； （11）2018年10月25日、10月30日、11月1日、11月7日帮助考生“水电装修”（微信昵称）作弊4次； （12）2018年11月2日帮助考生“猕猴桃”（微信昵称）作弊1次； （13）2018年11月14日帮助考生“平平淡淡”（微信昵称）作弊1次； （14）2018年12月4日帮助考生罗某作弊1次； （15）2018年12月17日帮助考生“向着太阳炫耀的女人”（微信昵称）作弊1次。 综上，被告人任高峰组织考试作弊23次。 上述事实，被告任高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等照片，微信名片、聊天记录及转账记录、扣押决定书及扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，聂某、王某、戴某、周某、罗某、孙某、杨某的证言，电子物证检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任高峰单独或结伙在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人程抱英关于涉案考试不属于法律规定的国家考试，且被告人任高峰的行为不符合情节严重的认定条件的辩护意见。经查，法律规定的考试，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律所规定的考试。本案中，机动车驾驶人资格考试“科目一”、“科目四”理论考，是《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车驾驶人取得机动车驾驶资格所必须参加的考试，属于法律规定的考试。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，多次组织考试作弊的，属于“情节严重”。被告人任高峰参与的组织考试作弊的次数达23次，应当认定为“情节严重”。不采纳辩护人程抱英的上述辩护意见。 被告人任高峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任高峰无法定减轻处罚情节，对其不宜减轻处罚，且根据其犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人程抱英建议对被告人任高峰减轻处罚、宣告缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任高峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的摄像头一个、震动器一个、名片一张、手机一只、信号发射器1部、终端一个，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  傅定初 人民陪审员  沈仁德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保671号 关于北京中京合创投资有限责任公司申请执行刘叔良、元氏中元经编厂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2885号 申请执行人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 被执行人：涂涛，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局与被执行人涂涛行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审21号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人应向申请执行人缴纳罚款13850元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年7月3日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审21号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  丛聪聪
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4458号原告：顾某，女，1990年10月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1990年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告顾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人曹卫华，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.判令其与陈某1离婚；2.婚生女陈某2由陈某1抚养；3.本案诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：其与陈某1经人介绍相识，于××××年××月××日在阜宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿陈某2。婚后因陈某1撒谎成性、不思上进，哄骗其把双方购买的房屋卖掉，房款也被陈某1用了，后又哄骗其在网上贷款8万多元，该款被陈某1使用，现也不还款，双方为此多次争吵、冷战，现其对陈某1彻底丧失信心，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。陈某1辩称，顾某所述不是事实，其卖房是为了偿还做工程所欠的高利贷，并没有乱用。现在双方日子比以前好过了，欠的债务也不多了，希望顾某能给其机会，给其一段时间，其尽可能做好一个丈夫的责任。经审理查明：2012年12月，顾某和陈某1经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江苏省阜宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名陈某2。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2019年11月8日，顾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决其与陈某1离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，顾某提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。顾某与陈某1虽经人介绍相识，但双方恋爱近二年时间方结婚，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，顾某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。陈某1表示其不同意离婚，说明陈某1希望和好的愿望强烈，顾某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。顾某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对顾某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告顾某与被告陈某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15254号原告:张呜放。委托诉讼代理人：王凤菊，系原告妻子。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会。负责人：卢小羊。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第八村民小组。诉讼代表人：郝永升、卢君、白璐。原告张呜放与被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年9月29日立案。原告张呜放于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张呜放撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张呜放撤诉。 案件受理费275元，原告已预交，减半收取计137.5元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二O一九 年  十二 月十八日   书  记  员       王  茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执425号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨碧良，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄灿灿，女，住湖南省会同县。被执行人：杨海，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙小军，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨碧良、黄灿灿、杨海、龙小军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨碧良、黄灿灿、杨海、龙小军暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1240号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，该公司法务。 被告：石乔成，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：侯锦霞，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告石乔成、侯锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  夏安平 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  余 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3207号原告：宁某，女，1975年5月30日出生，汉族，住临猗县居民。委托代理人：杨某，女，1953年7月11日出生，汉族，住临猗县，系原告宁某母亲。被告：胡某，男，1972年4月13日出生，汉族，住临猗县居民。被告：杜某，女，1971年7月29日出生，汉族，住临猗县居民，系被告胡某的妻子。二被告委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。原告宁某与被告胡某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某以资金紧张为由先后于2008年11月12日、2010年10月2日分别向原告宁某借款5万元，共计10万元，均出具有借据，且未约定还款期。故二被告应当清偿原告借款10万元及利息，关于利息应当自借款逾期之日按年利率6%支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告胡某、杜某辩称，原告起诉不属实，我们没有从原告手借过款，2008年11月12日我们从胡某手借款5万元，第二年就归还了该笔借款；2010年10月2日从胡某手借款5万元，2011年在云南通过邮政现存的方式汇至宁某的银行卡中。上述两笔借款均在借款后第二年予以偿还，双方的债权债务关系早已不复存在。另外，原告的诉讼主体不适格，原告现在持有的两张借据，均是其丈夫胡某在世时，我向胡某出具的，现胡某去世，依法应由胡某的继承人提起诉讼，原告仅是继承人之一，其诉讼主体明显不适格。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。2、2008年11月12日借条一份，主要内容为：“今借到现金伍万圆（50000元）.胡某”。3、2010年10月2日借条一份，主要内容为：“今借到现金伍万圆（50000元）.20010年2/10.胡某”。上述证据2、3用以证实被告向原告借款的情况。原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，确实是被告胡某出具的，但认为该两笔借款均已清偿，且2008年的借条能看出曾被撕毁。被告为证实其主张，提供了以下证据：1、闫某证明材料一份，用以证实被告曾向闫某借款用于归还胡某。2、经被告申请，我院于2019年12月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行调取的转账凭证和手续费收据各一份，用以证实被告已经向原告归还了2010年的50000元借款。原告对被告提供的证据进行质证，对证据1认为证人是被告胡某的小叔子，且证明内容与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为归还的并不是本案涉及的借款，而是之前的其他借款。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：被告胡某与被告杜某系夫妻关系，胡某与原告的丈夫胡某（已于2014年身故）系同胞兄弟。胡某因资金紧张，曾于2008年11月12日向原告夫妻借款50000元，2010年10月2日向原告夫妻借款50000元，上述两笔款项胡某均出具了借据。2011年6月5日，胡某在云南省昆明市的中国邮政储蓄银行虹桥营业所向宁某汇款50000元。本院认为，本案所涉债务发生在原告宁某与其亡夫婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债权，生存一方有权利作为原告提起诉讼，故原告宁某系本案适格的诉讼主体。就本案所涉的两宗债务，被告认可借款事实存在，其抗辩事由为已经就借款履行了归还义务，现债权债务关系已经不复存在。就2010年的借款，被告提供了详实的陈述和线索，并申请我院调取了相关凭证，可以证实其于2011年6月5日向宁某账户汇款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，此时应由原告举证证实借贷关系仍然成立，但原告并未提供相关证据，结合本案的实际情况，本院对被告关于该笔借款的抗辩事由予以认可。对于2008年的借款，被告并未提供证据以支撑其抗辩事由，本院对此不予采信，原告持有借据向被告索款，应当予以支持，二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应由二被告共同清偿。对于利息问题，借据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2019年11月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、杜某于本判决生效后十日内归还原告宁某50000元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月18日起计算至归还之日）。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担575元，原告宁某负担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十二月二十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2301民初8137号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。法定代表人：童欣，系公司董事长。委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。被告：段晓江，男，汉族，1978年9月11日出生，现住呼图壁县。被告：秦风兰，女，汉族，1980年2月14日出生，现住址同上。被告：朱广成，男，回族，1964年3月28日出生，现住昌吉市。被告：欧阳邵勇，男，汉族，1971年4月5日出生，现住呼图壁县。被告：王成，男，汉族，1994年12月6日出生，现住昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告段晓江、秦风兰、朱广成、欧阳邵勇、王成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。本案受理费2556元(已减半收取)，由原告负担。审判员  刘向新二〇一九年十二月六日书记员  杜彦侠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1521号之一申请执行人：黄昌现，女，汉族，1965年10月10日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：欧祥毅，男，汉族，1969年8月17日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄昌现与被执行人欧祥毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1521号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2631号原告：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：林苏，身份证号不详,女，住黑龙江省富裕县。原告张洋与被告林苏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张洋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张洋撤回起诉。案件受理费51.00元（实际收取26.00元），由原告张洋负担。审判员  吕涛二〇一九年十二月二十五日书记员  宋闯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2059号申请执行人孙振松,男，1976年12月31日出生于江苏省灌云县，汉族，住灌云县。被执行人张祥,男，1981年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，住灌云县。申请执行人孙振松与被执行人张祥附带民事赔偿一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0723刑初512号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张祥赔偿附带民事诉讼原告人孙振松经济损失计人民币28392.77元，限于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，2019年8月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月19日、2019年12月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。该案执行标的金额28392.77元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月六日书记员 赵晨光
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9461号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：刘美娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告刘美娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执627号     申请执行人：曹霞，女，1981年1月16日生，汉族，居民，住子洲县。   被执行人：马俊英，女，1961年7月19日生，汉族，居民，住子洲县。   本院在执行申请执行人曹霞与被执行人马俊英民间借贷纠纷一案中,依据发生法律效力的（2019）陕0831民初570号民事判决书，依法向被执行人马俊英发出执行通知书，责令被执行人马俊英履行下列义务：一、向申请执行人曹霞偿还借款本金10万元及利息，利息从2018年农历1月11日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1000元、执行费1884元。   执行过程中，2019年12月2日，申请执行人曹霞与被执行人马俊英经协商达成执行和解协议，由马俊英于和解之日向申请执行人偿还借款10000元，于2020年1月15日前偿还借款6万元，于2020年3月30日前偿还借款5万元。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行，如被执行人未按期履行，本案继续按原判决书执行，由郭银娜担保。达成和解协议后，被执行人马俊英负担了案件受理费1000元，交纳了执行费1884元，申请执行人曹霞向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人曹霞以已与被执行人马俊英达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执627号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月三日     书记员 霍越        1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6468号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张根来，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：马仙荷，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张根来、马仙荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨晔炜到庭参加诉讼，被告张根来、马仙荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张根来、马仙荷归还借款本金150000元及利息21401.39元，合计171401.39元（利息算止2019年10月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张根来于2017年8月3日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170013295号。约定借款到期日为2019年7月23日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息21401.39元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告张根来15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张根来向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张根来签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告张根来、马仙荷未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张根来、马仙荷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张根来之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告马仙荷承诺夫妻承担共同还款责任，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张根来、马仙荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张根来、马仙荷于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息21401.39元，合计171401.39元（利息已算至2019年10月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元（已减半收取），由被告张根来、马仙荷共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3728元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书记员 洪惠昌 -6- -5-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16579号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：赵文宇，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告赵文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司以需补强证据为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6463号原告：李春海，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张文，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李春海与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月17日，本院依法公开开庭审理本案，由于经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间原告李春海无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李春海撤诉处理。案件受理费75元，由原告李春海承担。审判员 于 洋 二〇一九年十二月十七日书记员 卢明月
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1276号之二申请执行人山东供销小额贷款有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇驻地。法定代表人叶军，董事长。被执行人临沂市河东区富安棉麻有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街南侧。法定代表人刘惠芹，总经理。关于申请执行人山东供销小额贷款有限公司与被执行人临沂市河东区富安棉麻有限公司借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第694号调解书已经发生法律效力，因被执行人临沂市河东区富安棉麻有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定自2020年3月1日至9月1日分三次还清借款本金及利息。本院认为，本案符合双方当事人达成执行和解长期履行的情形，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 于佃超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4305号之一 被执行人：梁建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初253号刑事判决书，于2019年10月24日立案执行被执行人梁建国诈骗罪一案。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人梁建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2694号罪犯陈江耀，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈江耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈江耀不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）鄂刑一终字第00042号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈江耀在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈江耀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈江耀减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4699号申请执行人：王琛，女，汉族，1990年7月10日生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：银团汇电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1357号裁决书已经发生法律效力。因被告银团汇电子商务有限公司未履行裁决书确定的付款义务，权利人王琛(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人银团汇电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付13，176.45元，但是被执行人银团汇电子商务有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，故本院轮候冻结了被执行人银团汇电子商务有限公司的银行账户，实际冻结金额为0.48元。二、因被执行人银团汇电子商务有限公司未完全履行裁决书确定的付款义务，本院将其列入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。三、另查，被执行人自原经营场所搬离，目前去向不明，而其法定代表人亦去向不明。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月15日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4699号案件终结本次执行程序。被执行人银团汇电子商务有限公司负有继续向申请执行人王琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1587号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任丽娟，甘肃法钰律师事务所律师。被执行人：李剑，男，汉族。被执行人：杨彦强，男，汉族。被执行人：宫大勤，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、杨彦强、宫大勤借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李剑、杨彦强、宫大勤给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款138761.39元及利息，并承担案件受理费1328元、执行费1981元。本案在执行过程中，本院将被执行人宫大勤名下房产一套予以查封，期限为三年。2019年12月22日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人宫大勤达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李剑、杨彦强、宫大勤的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十二日书记员  靳万通
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1140号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：马丽媛，女，汉族，住址河北省安国市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马丽媛借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19401号裁决书已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀06执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月二十七日书记员 周梦圆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特668号申请人：王冠，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘朵，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芬，北京恒都律师事务所实习律师。申请人王冠与被申请人刘朵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人王冠于2019年12月19日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王冠撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王冠撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人王冠负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢565号之二申请执行人胡某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某某，男，1988年1月11日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人胡某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民金初字第2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国工商银行上海长兴支行的存款的存款22800元，(账号：10×××72)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  郭红光
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6262号 原告：曹军。 原告：张青。 原告：高密丽美生物科技有限公司。 被告：徐晓丽。 被告：北京荣茂美联电子商务有限公司。 被告：徐清华。 原告曹军、张青、高密丽美生物科技有限公司与被告徐晓丽、北京荣茂美联电子商务有限公司、徐清华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告非法侵占的人民币14万元及利息；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告与原告因合作经营，被告徐晓丽代表公司向原告索取两次不当得利14万元。该款被告徐晓丽不允许从对公账户出账，且必须现金支付。原告第一次因没有现金，只得去朋友处借到现金9万元，给付了被告（有提款记录）；2019年7月11日，被告徐晓丽指定原告向其父亲徐清华山东省农村信用合作社银行账户：62×××45转款佣金5万元。给付后，再次索要原告支付不当得利现金30万，原告没有答应，被告徐晓丽单方终止了采购合同。但是在网络上仍然用原告生产的产品名称、图片，用日文标识的产品替代原告生产的产品售卖，严重违反合同法。 本院经审查认为，双方在签订的《产品委托加工合同》中第二十一条约定“本合同及其订货合同在履行过程中，双方均应本着友好的态度实施。如发生争议，则首先协商解决，如不能协商解决的，则由甲方所在地的人民法院管辖。”合同中，明确载明甲方地址为：上海市黄浦区雁荡路5路（号）。双方已约定管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告在签订的合同中约定，在合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，则由甲方所在地的人民法院管辖。该约定并未违反级别管辖和专属管辖。依据相关法律规定本院应将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 磊 审 判 员  李纪武 审 判 员  赵秀丽 二〇一九年十二月十日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2862号申请执行人：王学贤，男，1952年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：薛晓明，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王学贤申请执行被执行人薛晓明民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初186号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  李 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3816号 申请执行人:章宗保，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周成桂，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 章宗保与周成桂民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖02民终2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付264625元及利息，被执行人应承担执行费3869元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人已签收执行材料； 2、2019年11月15日对被执行人财产进行网络查控，已查封被执行人周成桂名下皖Ｂ×××××江淮牌车辆，未实际控制，未查询到可供执行银行存款； 3、2019年12月11日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人周成桂名下有房产信息，该房产在诉讼阶段已保全，本院已张贴腾房公告，现宽限期未到，申请人申请暂不予处置； 4、2019年12月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月9日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月24日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的264625元，未执行到位264625元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3145号之二申请执行人：宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区。负责人：杜筱丹。被执行人：江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘产国，该公司总经理。被执行人江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人李海良。被执行人郑培德，男，汉族，1952年7月3日生，住上海市卢湾区。被执行人马全法，男，汉族，1963年11月24日生，住江苏省江阴市。被执行人张根华，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省江阴市。申请执行人宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（以下简称君昊合伙企业）与被执行人江阴市华源科技有限公司(以下简称华源公司)、江阴美能达快速印刷有限公司(以下简称美能达公司)、郑培德、马全法、张根华、江阴兴鼎石油管具有限公司(以下简称兴鼎公司)金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2014)锡商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华源公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本金3000万元及相应利息；美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司对华源公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费200390元、财产保全费5000元、公告费600元，合计205990元，由华源公司、美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2019年4月19日立案受理，并于同年11月15日变更本案申请执行人为君昊合伙企业。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人马全法有位于江阴市××街道××花园××室的房地产；被执行人张根华有位于江阴市××××号的宅基地房屋；被执行人兴鼎公司的资产已被另案处置完毕，此外未发现可供执行的财产。本院对被执行人马全法上述房地产进行了处置，申请执行人受偿25万元。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已受理对被执行人华诺公司的破产清算，对该公司执行措施应予中止；对被执行人马全法的房地产进行了处置，申请执行人受偿25万元。依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张根华名下宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十二日书记员  徐茜茜
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑07执27号 申请执行人：伊春市中元小额贷款有限责任公司，住伊春市伊春区。 被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司，住所地伊春市伊春区。 法定代表人：赵德友。 被执行人：伊春市新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司，住所地伊春市乌马河区。 法定代表人：张凤山。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院(2018）黑07民初14号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书中所确定的给付义务，但被执行人拒不履行。2019年12月23日申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市中级人民法院(2018）黑07民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 韩玉红 审判员 辛志磊 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张峻铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10405号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹纪新，男，1962年10月18日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告詹纪新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34663.38元；2、被告向原告支付截止至2019年6月18日利息5028.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计6588.89元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：詹纪新信用卡卡号：62×××13发卡日期：2015年11月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：16000元“财智金”入账账号：62×××79欠款情况：截至2019年6月18日，被告尚欠本金34663.38元，利息5028.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计6588.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹纪新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34663.38元；二、被告詹纪新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，公告费130元,以上费用合计1087元由被告詹纪新负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告詹纪新随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3320号被执行人：孙和山，男，汉族，住荣成市。被执行人孙和山责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人退赔卢培刚300元、王晓菲200元、毕重喜70元、朱丹华1350元、王华港1350元、马家聚2080元、郭红琛3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月9日、2019年11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初151号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月六日书记员  丛聪聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6158号申请人乔秀芹，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。被申请人何华燕，女，汉族，1966年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人梁伟武，男，汉族，1966年3月6月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人茂名市天华房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市光华北路666号，统一社会信用代码91440900714825709K。法定代表人张亚拾。被申请人茂名市泉湖高岭土有限公司，住所地广东省茂名市茂南区山阁镇飞鼠岭，统一社会信用代码914409027331128511。法定代表人梁伟武。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币27140000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币27140000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何华燕、梁伟武、茂名市天华房地产开发有限公司、茂名市泉湖高岭土有限公司名下价值人民币27140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执800号申请执行人：王成焕，女，1965年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙。申请执行人王成焕与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第208号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州晨龙房产置业有限公司的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人王成焕申请执行（2018）扬仲裁字第208号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二日书记员  程文玉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1975号 本院于2019年6月24日对原告刘淑梅与被告马占河民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0381民初1975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0381民初1975号民事判决书中正文第一页第3行中“（2019）吉0381民1975号”补正为“（2019）吉0381民初1975号”。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施 洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3204号申请执行人：卢万超，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：付玉辉，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3786号民事调解书，于2019年9月20日立案受理申请执行人卢万超申请执行被执行人付玉辉买卖合同纠纷一案，被执行人付玉辉应支付申请执行人卢万超案款603000元，承担执行费8430元，共计611430元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人付玉辉无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人付玉辉已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人付玉辉无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执498号申请执行人李依响，男，1956年3月26日出生，汉族，福建长乐人，住长乐市，被执行人张四春，男，1978年3月13日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初200号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人张四春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张四春至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张四春银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；本院分别于2019年8月14日、2019年12月25日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 刘少军