wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12979号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张争先，男，1976年5月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市兴隆县，被告：张争兵，男，1978年9月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市兴隆县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张争先、张争兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张争先、张争兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金169196.28元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月4日，张争先（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20162070001490号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：张争先向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年8月4日始至2026年8月4日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月4日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.6%每月向张争先收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据张争先的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的张争先交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为72×××94）；张争先未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；张争先出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张争先承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月4日向张争先指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张争先足额偿还了2016年8月4日至2018年11月4日的借款本息并结清相关费用，其后再未还款。截至2019年6月20日，张争先尚欠借款本金169196.28元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张争先借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告张争先、张争兵未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张争先、张争兵未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年8月4日，张争兵与湖北消费金融签订《保证合同》，约定：为保障湖北消费金融公司与债务人张争先（即主合同债务人）签订的编号为20162070001490的《个人消费贷款借款合同》项下债权，张争兵愿意为主合同项下的债权（即主债权）向湖北消费金融公司提供保证担保；张争兵所担保的主债权为主合同债务人在湖北消费金融公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务为个人消费，本金为20万元，期限自2016年8月4日始至2026年8月4日止。保证担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张争先之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张争先未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张争先偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张争先按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张争先提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向张争先提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求张争先承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求张争兵对张争先的上述债务承担连带保证责任，符合保证合同约定，本院予以支持。被告张争先、张争兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张争先于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金169196.28元；二、被告张争先于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金169196.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张争先于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张争先于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告张争兵对被告张争先的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，保全费1365元，公告费560元，合计5608元，由被告张争先、张争兵（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张争先应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5971号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区中云电商小镇A区38号。负责人：刘晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):贾平长，男，住内黄县。委托诉讼代理人：贾义安（贾平长儿子）,男，住内黄县。被上诉人（原审被告）：牛会振，男，住内黄县。委托诉讼代理人：王闽平，男，住内黄县。内黄县城关镇西关南社区居民委员会推荐代理人。原审被告：王朝生，男，住内黄县。原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人贾平长、牛会振，原审被告王朝生、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司与贾平长庭下达成和解协议，贾平长在一审判决的基础上自愿放弃10000元，即渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿贾平长各项损失共计人民币78384.54元。渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2019年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张思光
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3656号罪犯穆振铎，男，1982年8月11日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0102刑初143号刑事判决，以被告人穆振铎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元，依法追缴赃款119800元，民事赔偿279100元。2017年6月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆振铎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费356元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯穆振铎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆振铎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2020年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4932号之一 申请执行人：姜雨辰，男性，1992年04月14出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人姜雨辰与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]25号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付18591.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3810号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：汪勤林，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址：江西省乐平市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金497元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月17日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××47）充值500元，原告审核通过后于2017年12月26日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月26日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月26日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月2日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勤林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元。二、被告汪勤林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月3日计至付清之日止）。三、被告汪勤林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1960号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：张怀亿，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张怀亿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在送达诉讼文书过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告张怀亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年8月7日，被告为购买容城县中跃通讯部的手机苹果6splus金色64G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6720元，其中商品价款4800元（由商家收取）,借款管理费1920元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年8月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9443.84元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院判如所请。张怀亿在本院公告送达诉讼文书后在法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2016年8月7日，被告张怀亿为购买手机苹果6splus金色64G，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6splus金色64G手机一部，商品总价6300元，首付金额1500元，借款金额4800元，分期期数为18期，月还款金额474元，首次还款日为2016年9月7日，每月7日为还款日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购手机一部。2016年8月8日，普惠快信公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融公司）运营的“有利网”平台以被告作为借款方与出借人“有利网”用户名“yufengts”“利友＿1907780”“zst8610”“fhyfjsxcb6616”“wenlanxia2804”“利友＿35561195”及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告出借金额为6720元，其中商品价款4800元（由商家收取）,借款管理费1920元；借款年化利率为10.00%，月还本息数额为403.58元；还款起止日期为2016年8月8日至2018年2月8日；如所约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款项，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止，约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现以上权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融公司承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台支付了被告购买手机的借款4800元及其他相关费用，而被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合金融公司代偿本息共计9443.84元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信公司、弘合金融公司等数家公司合作，向被告提供贷款服务，签署和订立的相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对协议的相关约定超出部分应予调整；其他内容各方自愿达成，应认定合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告所购手机实际价格为4800元，按年利率24%计算，自借款之日2016年8月7日计算至代偿之日2018年5月8日的利息应为2118元，故本息应依法认定6918元，该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，则有权依法向被告追偿。现原告代被告清偿该部分款项的事实清楚，证据充分，故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告的其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。被告张怀亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张怀亿于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本息共计人民币6918元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张怀亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雨兰审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30647号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。法定代表人张国强，董事长。委托代理人薛辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告河南建辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号大河商务楼611房。原告河南宏光正商置业有限公司诉被告河南建辉建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛辉到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月27日，原告与杨剑签订商品房买卖合同，约定杨剑购买原告开发的位于郑州市郑东新区××北、××西的正商祥钻17幢1单元5层504号房屋一套，房屋总房款为1918351元，付款方式约定为按揭贷款，首付款1158351元，剩余760000元办理商业贷款。之后，原被告和第三人签订合同冲抵房款补充协议，约定首付款中剩余房款1140106元以被告郑州建辉建筑劳务有限公司未到期工程款冲抵，具体抵扣数额以进度款支付确认单或竣工结算单确认数额为准，不足部分由买房人在房屋交付前支付全部房款。合同各方共同确认截至签订合同时没有可冲抵房款的工程款。同日，被告郑州建辉建筑劳务有限公司就所欠购房款1140106元向原告出具名曰借条实则欠据一张，杨剑予以签字认可。上述合同签订后，被告至今尚欠1140106元购房款没有支付给原告，原告多次催促还款，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告支付欠款1140106元及逾期付款违约金（自2013年12月27日按利率日万分之一计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:2013年12月23日，原告、被告、案外人杨剑签署了《合同冲抵房款补充协议》一份，合同约定：杨剑同意被告用工程款冲抵杨剑购买原告正商祥钻项目17号楼1单元5层04号房源，冲抵购房款或仅冲抵首付款共计1140106元。该协议与《商品房买卖合同》约定不一致的，按照协议执行。原告、被告、杨剑分别在合同上签字、盖章予以确认。2013年12月27日，案外人杨剑作为买受人，原告作为出卖人签署编号为D130××××7502《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将位于郑州市郑东新区姚桥路北，行健街西17幢1单元5层504号商品房出售给杨剑，房屋面积179.93平方米，总房款1918351元，首付款金额为1158351元，付款时间为2013年12月27日，贷款金额760000元。郑州市中级人民法院(2018)豫01民终12380号民事判决书显示:“2013年12月28日,原告向杨剑出具了1158351元的购房发票;2013年12月31日,杨剑向被告支付了60万元现金,被告出具的收据显示款项为工程款抵房款;2014年1月20日,王尽丽向王建辉交通银行账户转入54万元,汇款留言“华钻抵房款”。2014年5月22日,杨剑作为抵押人,华夏银行股份有限公司作为抵押权人,原告作为保证人签订了个人房屋抵押借款合同,向华夏银行贷款76万元。2014年5月31日,原告向杨剑出具了76万元的购房发票。”从而该院判决原告将涉案房屋交付杨剑并协助杨剑办理房屋权属证书。2013年12月23日，被告出具的借条显示被告借原告1140106元，用于支付杨剑购买的涉案房屋，此款项用工程款偿还，尾部由被告及杨剑签名、盖章。同日，被告向原告出具承诺书，显示被告指定杨剑购买正商祥钻项目17号楼1单元5层04号房源，房款剩余1140106元尚未支付。被告同意在不影响合作工期及质量的前提下，从与正商地产及关联公司合作工程应付款额中抵扣。具体冲抵金额以被告与原告共同签署的工程款（货款）抵房款确认单为准，同时承诺在交房前总房款用工程款或按揭款全部冲抵完成，如未全部冲抵，须现金补齐该房源欠款，否则不予交房。工程款抵房款确认单显示，涉案房屋工程款抵房款冲抵项目为幸福港湾三期D1#楼（车库）进度款，冲抵金额1140106元。庭审时，原告称被告未实际参与工程款抵房款确认单载明的项目，也不存在被告承包原告或关联公司其他项目工程款冲抵情况。另查明，王建辉系被告法定代表人。以上案件事实由商品房买卖合同、合同冲抵房款补充协议、工程款抵房款确认单、（2018）豫01民终12380号判决书、借条、承诺书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨剑购买涉案房屋，根据生效判决显示，杨剑购买涉案房屋，向被告支付了现金60万元，另由王尽丽向被告法定代表人王建辉转账54万元；被告代为收取杨剑购房款114万元用于冲抵工程款，并向原告出具借条和承诺书，承诺不足冲抵时用现金补足；庭审时原告称被告未参与抵房确认单载明的项目，也未实际履行，被告未提交有效证据证明该借条中显示的金额已经抵扣其应得的工程款，亦未提交证据证明应抵扣工程款金额，故被告应根据借条和承诺书的约定，向原告支付房款1140106元。关于该款项性质，原告称是欠款，但根据现有证据显示，该款项是被告代为收取的购房款，并非欠款，故对原告主张逾期违约金从2013年12月27日起算，本院不予支持。对逾期付款违约金，合同冲抵房款补充协议约定杨剑在商品房买卖合同约定的交房时间后30日内仍未付清全部房源欠款的，原告有权要求被告继续履行合同或单方解除合同。原告要求继续履行合同的，有权要求被告和杨剑就剩余房款承担连带责任，被告和杨剑并应按照商品房买卖合同约定向原告支付逾期付款产生的违约金。商品房买卖合同约定的交房日期为2016年7月30日，逾期付款的违约金计算标准为逾期应付款日万分之一，故本案逾期付款违约金应以1140106元为基数自2016年8月29日起按照日万分之一计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付1140106元及逾期付款违约金（以1140106元为基数自2016年8月29日起按照日万分之一计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由被告河南建辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十九日书记员  李 薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14134号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：石丽华，女，1978年12月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告石丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告石丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告石丽华的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保209号 民事审判庭、李弘琳、广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 本院在执行李弘琳申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1756号民事裁定书，于2019年12月18日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（户名：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组）的银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1756号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5630号原告：宋某1，女，2014年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：李某（宋某1母亲），女，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：宋某2（宋某1父亲），男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费40元，由宋某1负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月十日书记员  杨维田
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民特62号 申请人周国华，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人周国燕，女，1984年04月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人周国华、周国燕申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理审明：下落不明人周海莲（曾用名周国莲），女，1977年8月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县温泉镇兴和巷29号，原住广西壮族自治区陆川县温泉镇兴和巷29号，系申请人周国华、周国燕之姐。 另查明，周海莲未结婚，无子女。其父亲周岳权、母亲冯惠娟分别于2012年4月13日、2017年10月11日死亡。 再查明，周海莲从1999年10月开始与申请人失去联系至今。申请人周国华、周国燕申请宣告周海莲死亡后，本院于2018年12月22日在人民法院报（总第7563期）发出寻找周海莲的公告。公告期间为一年，现已届满，周海莲仍下落不明。 本院认为，周海莲从1999年10月开始下落不明，经本院于2018年12月22日在人民法院报（总第7563期）发出寻找公告（公告期间为一年），现已届满，仍下落不明。即周海莲下落不明已超过4年。申请人周国华、周国燕申请宣告周海莲死亡的请求符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周海莲死亡。 本判决为终审判决。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘华珍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3410号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人资勇，男，1977年1月10日出生，住四川省江油市。 本院作出（2019）浙0206刑初436号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计1395000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张国士
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初145号原告牛瑞灵，女，1981年11月25日出生，汉族，住内黄县。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地安阳市文峰区东工路北段13号。法定代表人王中华，职务局长。委托代理人陈永，男，1980年11月22日出生，回族，住安阳市文峰区。系该单位员工。原告牛瑞灵诉被告安阳市公安局文惠分局履行法定职责一案，本院于2019年12月16日立案。原告牛瑞灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十八日书记员  李惠文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保345号申请人：曾桂华，女，1971年8月4日出生，汉族，住云南省明市富民县。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓政权，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。申请人：谢国权，男，1965年7月20日出生，汉族，住云南省明市富民县。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓政权，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住云南省红河州泸西县。被申请人：杨香花，女，1990年6月25日出生，彝族，住云南省红河州元阳县。申请人曾桂华、谢国权于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞、杨香花所有的价值人民币356,000元的财产予以保全，申请人曾桂华、谢国权以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾桂华、谢国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵飞、杨香花所有的价值人民币356,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十二日书记员  高 月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：张浩，男，汉族，1986年9月1日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张浩自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9922.41元，利息1379.08元，逾期还款违约金587.79元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11889.28元。本案案件受理费94元，公告费600元，合计694元，由被告张浩负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的12583.28元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张浩发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张浩并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址不详且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张浩名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张浩名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月16日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，西郊村委会工作人员称上述地址已经拆迁并重新划分，村委会也没有被执行人的登记信息，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3430号谢柏福、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢柏福与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3319号原告：保定白沟新城泉润供水有限公司，住所地白沟镇魏庄村西。法定代表人：刘冬，职务：经理。委托诉讼代理人：王泽良，该公司员工。被告：保定白沟新城白沟镇东芦僧村村民委员会，住所地保定白沟新城白沟镇东芦村。法定代表人：兴保华。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。保定白沟新城泉润供水有限公司与保定白沟新城白沟镇东芦僧村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告保定白沟新城泉润供水有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定白沟新城泉润供水有限公司撤诉。案件受理费2802元（已减半收取）由原告负担。审判员  尹俊华二〇一九年十二月十二日书记员  褚佳佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5069号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：赵伟峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住新郑市。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行赵伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初8484号民事调解书已经发生法律效力，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年12月26日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3723号原告卫玉波，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨振强，系河南长浩律师事务所律师。被告成岩，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告卫玉波与被告成岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告卫玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫玉波撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1241号 申请执行人林文彬,男,1979年9月18日生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人穆伟,男,1982年2月4日生,汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人林文彬与被执行人穆伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆伟未履行该判决书所确定的义务，申请执行人林文彬向本院申请执行，执行标的为82180元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人无银行存款，银行账户有其他法院采取强制措施；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人穆伟纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  张 诚 1
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终274号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初147号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1785号 申请执行人：广西南兴房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区站前路。 法定代表人：孙将来。 被执行人：钟彭炎，男，1971年8月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行广西南兴房地产开发有限公司与钟彭炎房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3995号民事判决书，向被执行人钟彭炎发出执行通知书，责令被执行人钟彭炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟彭炎至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法作出协助执行通知书，让玉林市不动产登记中心、玉林市住房和城乡规划建设委员会协助强制撤销申请执行人广西南兴房地产开发有限公司与被执行人钟彭炎的房屋备案登记。另经依法查询被执行人钟彭炎的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明登记于2005年的桂Ｋ×××××号东南牌及登记于2015年的桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车属被执行人钟彭炎所有，但暂无法找到车辆进行处置；本院另案已对被执行人钟彭炎的银行账户进行冻结。另外被执行人钟彭炎没有其他可供执行财产。申请执行人广西南兴房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人钟彭炎的财产情况及线索。申请执行人广西南兴房地产开发有限公司尚有10196元诉讼费用未实现，本案执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 宇
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1109号 申请执行人赵增波，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。 被执行人凌海市同兴葡萄苗木种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市三台子镇四方台村。 申请执行人赵增波与被执行人凌海市同兴葡萄苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院2018年12月6日作出（2018）辽0781民初1375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌海市同兴葡萄苗木种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵增波于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐忠林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1351号申请执行人：陈福寿，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：陈月英，系该公司经理。被执行人：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈月英，男，1950年3月15日出生，汉族，不识字，公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人陈福寿与被执行人南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、安仁祥、陈月英民间借贷纠纷一案过程中，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）宁0521民初1035号民事判决，故该案据以执行的法律文书已被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十八日书记员  尹晓青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1398号 案外人：黄玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄玲对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄玲异议称，黄玲在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，黄玲与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黄玲，房屋价格为152597元，黄玲于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，黄玲与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄玲虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，黄玲签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此黄玲的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄玲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更791号 罪犯童文勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）德刑三初字第113号刑事判决，以童文勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。在执行期间曾于2018年2月8日裁定减刑二个月，减刑后刑期至2029年11月23日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童文勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯童文勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯为累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯童文勇减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯童文勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯童文勇未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又是累犯及毒品再犯，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯童文勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯童文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯童文勇未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度五个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯童文勇服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯童文勇减去有期徒刑四个月（刑期至2029年7月23日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执984号申请执行人苏井成，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地泊头市。被执行人陈永红，男，汉族，1980年4月6日出生，住所地河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0981民初334号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人陈永红发出执行通知书，责令被执行人按判决履行生效文书确定的义务，但被执行人陈永红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人陈永红名下冀Ｊ×××××东风牌车一辆。查封期间，被查封的财产由被执行人陈永红负责保管，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十四日书记员  李 雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1247号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谢守保，男，1949年10月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第362号行政处罚决定中“责令退还违法占用的238平方米土地至大林村谢组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第362号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的238平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的238平方米土地至大林村谢组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的238平方米土地至大林村谢组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第362号行政处罚决定中“责令退还违法占用的238平方米土地至大林村谢组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执696号之一申请执行人：呙君红，女，1967年12月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：李强，男，1972年2月15日出生，汉族，住公安县。申请执行人呙君红与被执行人李强借款合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初802号《民事调解书》确定的义务。2019年10月8日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人收到上述文书后，虽然在限定的期限向本院报告财产，但是，报告财产不实（报告无财产），经查，被执行人在斗湖堤有房屋一套，本院即于2019年11月10日依法作出拘留决定书，在实施拘留找寻被拘留人过程中，被拘留人通过电话向本院反映，自己在外打工，确无能力一次性履行义务，接到执行通知书后已分两期向法院账户汇款4000元，同时请求分期履行，每月支付2000元。本院认为，本案执行标的仅24000元，除房屋外，没有其他财产可供执行，现被执行人已支付4000元并有承诺，处置房屋没有必要。上述情况本院已反馈给申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行财产，口头同意终结本次执行程序。现本院已依法查封了被执行人名下的房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十五日书记员  向 然
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1882号 申请人李靖波，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人马克山，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人李靖波与被执行人马克山买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年08月06日作出的民事调解书，确定被执行人马克山偿还李靖波人民币65788元，执行费887元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人马克山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人马克山下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初4420号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人李靖波未实现的债权，应由被执行人马克山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵彦成
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6906号申请执行人：高科，男，汉族，1984年8月2日生，住昆明市官渡区。被执行人：夏善学，男，汉族，1982年4月20日生，住昆明市官渡区。申请执行人高科与被执行人夏善学劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月13日向我院申请执行，本案执行标的505,616.00元及利息，执行费7456.00元。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人夏善学邮寄送达了执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人夏善学未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人夏善学发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，未查询到被执行人夏善学可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年12月4日上午11时43分拨打申请执行人高科代律师黄兢晟电话187××××5473告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款505,616.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月四日书记员  付其银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3785号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。负责人：赵晓蕾，该公司总经理。被执行人：付金花，女，1965年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：河南省平顶山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人付金花信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）新0102民初2826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的82128.19元，已执行0元，未执行82128.19元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月17日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人付金花名下无房产。四、本院于2019年11月21日委托河南省平顶山市湛河区人民法院查询被执行人付金花在河南省平顶山市的房产、土地财产的相关情况并走访调查被执行人付金花在河南省平顶山市××区居住及财产情况。经平顶山市湛河区人民法院反馈，未发现被执行人付金花可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日依法作出（2019）新0102执3785号执行决定书，将被执行人付金花纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十八日书记员 依买 尔江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1606号申请人：富钿国际贸易（深圳）有限公司。法定代表人：黄文俊。委托诉讼代理人：陈群燕，系申请人员工。被申请人：宛黎求。申请人富钿国际贸易（深圳）有限公司与被申请人宛黎求申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案[2019]1555号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁裁决违反不告不理原则，被申请人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决支付其解除劳动合同经济补偿金；2、被申请人于2015年8月18日入职，2018年8月31日解除劳动合同，工作时限为3年零13天，仲裁裁决按照4年计算经济补偿金，适用法律错误；3、被申请人违反公司规定，申请人予以辞退合法合理。被申请人答辩称请求驳回申请人的申请。经审查查明，被申请人于2015年8月18日入职申请人处，2018年8月31日，申请人以被申请人旷工为由解除与被申请人的劳动合同。因双方均未能举证证明解除劳动合同的原因，仲裁委按照相关规定，认定由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同。本院认为，被申请人2015年8月18日入职申请人处，双方于2018年8月31日解除劳动合同，仲裁裁决对被申请人解除劳动合同经济补偿金的年限计算有误，属于适用法律、法规确有错误的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1555号仲裁裁决。申请费人民币400元，由被申请人宛黎求负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执955号申请执行人：赵洪波，男，1966年2月15日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：吕万俊，男，1965年6月15日出生，汉族，现住临漳县。赵洪波与吕万俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14423元。被执行人依法应承担执行费116.34元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十六日书记员  范冰洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2241号原告:李某，公民身份证号码×××，个体户，户籍地河南省新郑市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古棋盘井律师事务所律师。被告：安徽省纵某建设工程有限公司，统一社会信用代码91340600MA2N1C7JX2(1-1)。法定代表人：纵某。委托诉讼代理人：庞某，系内蒙古（鄂托克）律师事务所。原告李某诉被告安徽省纵某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告李某负担。审判员  代兄二〇一九年十二月十日书记员  闫凯
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0111执10464号 申请执行人：广州置强物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇联滘路自编6号之一。 法定代表人：刘炳富。 被执行人：广州市展浩环保设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇联滘路自编6号之8。 法定代表人：谭子熙。 广州置强物业管理有限公司与广州市展浩环保设备有限公司、谢亚军、谭伟成、谢定强、刘文奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14984号民事判决书已发生法律效力，权利人广州置强物业管理有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还场地及场地使用费1527992.55元，另本案执行费18180元。 在执行过程中，本院于2018年10月11日依法向被执行人广州市展浩环保设备有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人所有的一批设备（已移送拍卖），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人向本院反映其已于2018年8月1日收回了涉案场地，故关于判决中被执行人交还场地一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法对被执行人所有的一批设备予以处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且申请本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟灿杰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十三被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27049号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王云婕，女，该公司工作人员。 被告：杨眉，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘红梅、王云婕到庭参加了诉讼。被告杨眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业费14479.67元（2016年8月至2019年8月），违约金2895.93元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费，原告多次催收无果。 被告杨眉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨眉系房屋的业主，该房屋建筑面积为142.11平方米，系多层电梯洋房。 2010年5月18日，万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《X小区前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X小区提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至2013年5月17日止，合同到期后，未出现业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，则本合同继续有效；多层电梯洋房住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利与义务、违约责任等进行了约定。 2015年8月20日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明多层电梯洋房的物业服务费标准为2.8元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年4月5日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年8月至2019年3月期间的物业服务费12490.12元。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米。 上述事实，有房屋产权查询信息、X小区前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《X小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年4月至2019年8月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2016年8月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×142.11平方米×32个月=12733.06元。在原告提供的《律师函》中，原告确认被告欠交2016年8月至2019年3月期间的物业服务费12490.12元，系原告对自身权利的处分，故本院按照该数额予以主张。对于违约金，前期物业服务合同约定每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，现原告自愿调整为欠费金额的20%，即12490.12元×20%=2498.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨眉在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2016年8月至2019年3月期间的物业服务费12490.12元； 二、被告杨眉在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金2498.02元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担17元，被告杨眉负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘明哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4475号申请执行人：李春伟，男，1962年7月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李文秋，男，1971年3月8日生，汉族，住大连市中山区。李春伟与李文秋因不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初468号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月19日对被执行人李文秋采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年9月18日通过全国网络查询系统查询了被执行人李文秋名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年10月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李文秋名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月三十日书记员  尚书羽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1080号申请执行人巴彦县人力资源和社会保障局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人梁树斌，职务局长。委托代理人张炜，巴彦县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人黑龙江七合畜牧集团有限公司，住所地巴彦县西集镇繁荣村。法定代表人韩义文，职务经理。本院依据已经生效的（2019）黑0126行审1号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行方永伟行政处罚纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1080号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  魏宏力
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1440号 申请执行人：李玉坤，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。 被执行人：夏飞强，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇。 李玉坤与夏飞强机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏飞强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉坤于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人夏飞强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人夏飞强向申请执行人李玉坤赔偿车辆损失9000元，并承担案件受理费120元、执行费50元，被执行人至今未予履行。 2019年11月28日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，同日，本院向中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、中国农业银行桃江县支行、益阳市住房公积金中心桃江管理部进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月3日，本院到被执行人夏飞强所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月5日，本院将被执行人夏飞强纳入了失信被执行人名单，并限制消费。 2019年12月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人李玉坤，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人夏飞强应向申请执行人李玉坤赔偿车辆损失9000元，并承担案件受理费120元、执行费50元，未予履行。 本案被执行人夏飞强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏飞强新的财产线索，申请执行人李玉坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1104刑初310号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1970年5月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人张登美，河南鼎大律师事务所律师。被告人周嘎子，男，1971年12月20日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，住河北省安新县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月24日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月6日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人段素敏，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人周嘎子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、李喜华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人张登美，被告人周嘎子及其辩护人段素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2018年3月23日晚上，被告人周嘎子在漯河市召陵区邓襄镇圪垱张村村民张某家中，酒后用红色酒瓶将正在熟睡的被害人张某面部及头部砸伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人周嘎子的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人周嘎子适用认罪认罚从宽制度，并提出对周嘎子判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人周嘎子故意伤害罪的刑事责任；2、请求法院判令被告人赔偿原告医疗费50603.71元、误工费2850元、护理费3800元、伙食补助费950元、交通费500元、营养费570元、精神损失费30000元，共计89273.71元。被告人周嘎子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，愿意尽最大能力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。辩护人段素敏的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、周嘎子具有自首、初犯、偶犯、主观恶性较小等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：2018年3月23日晚上，被告人周嘎子在漯河市召陵区邓襄镇圪垱张村村民张某家中，酒后用红色酒瓶将正在熟睡的被害人张某面部及头部砸伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人张某受伤后在漯河市中心医院住院治疗19天，共花费门诊费、医疗费50603.71元。公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，刑事附带民事诉讼原告人张某提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明书、护理人员身份证复印件，证人证言予以佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周嘎子故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刑事附带民事诉讼原告人张某要求以故意伤害罪追究周嘎子刑事责任的请求，本院予以支持。被告人周嘎子自动投案，如实供述自己的罪行，系自首自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人周嘎子的量刑建议适当，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人张某的人身权利因被告人周嘎子的犯罪行为而受到损失，其提出要求周嘎子赔偿损失，本院予以支持。周嘎子应当赔偿张某的损失有：1、医疗费及门诊费票据为50604元；2、护理费，根据本案被害人的伤情，需1人护理，参照2018年河南省居民服务行业平均工资39522元/年计算，计算为2057元（45677元÷365天×19天×1人）；3、住院伙食补助费为950元（按每天50元计算，50元×19天）；4、营养费为380元（按每天20元计算，20元×19天）；5、误工费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年计算，计算为1659元；6、交通费酌定为380元，以上共计56030元。刑事附带民事诉讼原告人张某请求被告人赔偿其精神抚慰金3万元，不属于本案的受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人周嘎子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人周嘎子于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币56030元。逾期未支付加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 李广杰二〇一九年十二月十六日书记员 姬静静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2971号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：王明涛，1987年12月11日出生，现住威海市高区。被告：梁沥丹，1989年6月6日出生，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告王明涛、梁沥丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11952号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：张久东，男，1974年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告张久东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，同时向原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈洪涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6024号原告：王继明，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：陆启军，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省郸城县。原告王继明起诉被告陆启军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告王继明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付塔吊租金65000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告承包郸城县工会家属楼工程和2015年被告承包其社区安置房工程租赁原告塔吊，两次被告共欠原告塔吊租金65000元，经原告多次催要，被告至今以没有钱还为由，拒不支付原告塔吊租金，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，因原告提供被告的地址不详，本案中无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王继明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于周口市中级人民法院审判员  金建二〇一九年十二月二十五日书记员  张鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1450号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人左自朗，男，汉族，1998年4月22日出生，高中文化，农民，云南省丘北县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住址云南省昆明市西山区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1661号起诉书指控被告人左自朗犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人左自朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日2时许，被告人左自朗与朋友在本市西山区环城西路仟禧KTV饮酒后准备离开时，在门口遇到同样在该酒吧饮酒并准备离开的被害人赵某1（男，22岁）、矣某某（女，22岁）等人。被告人左自朗无故上前拉扯被害人矣某某，向其索要微信号码并邀约其一起去喝酒。在遭到拒绝以及被害人赵某1的劝阻后，被告人左自朗与被害人一方发生肢体冲突，并用拳头将被害人赵某1、矣某某头面部打伤。经鉴定，被害人赵某1伤情为轻伤二级，被害人矣某某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人左自朗饮酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左自朗归案以后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，赔偿被害人并取得被害人谅解。建议判处被告人左自朗有期徒刑十个月至一年零四个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人左自朗的供述和辩解、被害人矣佳瑶、赵某2的陈述、证人证言、鉴定意见及通某、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事谅解书及收据等证据证实。被告人左自朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左自朗已赔偿被害人矣佳瑶人民币2000元、赔偿被害人赵某2人民币15000元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人左自朗的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人左自朗到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于被告人左自朗已赔偿被害人矣佳瑶、赵某2并取得二名被害人的谅解，本院量刑酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左自朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月二日书记员 温晓兰
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执333号申请执行人李某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未按该生效法律文书确定的期限履行义务，权利人李某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张某某的妻子因妨碍执行被依法拘留七日,其间被执行人张某某的儿子张正代为被执行人履行了本次执行的全部案件标的款39824.85元（含执行标的款37000元、迟延期间的债务利息2369.85元、执行申请费455元）。本院认为，本案执行标的款已全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执333号案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1053号 申请执行人：董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：王淑丽，女，1956年11月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人董国娟与被执行人王淑丽民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2018年2月24日以（2018）辽0504执374号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3129号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督624号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：朱德喜，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督624号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督624号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10074号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。统一社会信用代码91310000746502808A。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金秋、霍玉佩，该公司合约法务部职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：恒力地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号21层。统一社会信用代码91210200550643908J。法定代表人：徐寅飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人恒力地产（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海宝冶集团有限公司于2019年10月21日递交了撤回上诉的申请。本院认为，上海宝冶集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海宝冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,440元，减半收取13,720元，由上诉人上海宝冶集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十二月五日书记员 宋 敏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4010号申请执行人：李秀英，女，汉族，住荣成市。被执行人：柳月阑，女，汉族，住荣成市。申请执行人李秀英与被执行人柳月阑买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付生猪款28980元及李秀英预交的案件受理费263元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年10月15日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1094号之一 申请执行人：叶吉英，女，1973年10月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人叶吉英依据已生效的(2017)桂0502民初4331号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为46214元及利息，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  何丽燕