wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1027号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚海军，男，1968年8月14日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住淅川县。因犯重大责任事故罪于2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。辩护人胡强法、丁彦展，河南定信律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人龚海军犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫1326刑初754号刑事判决。原审被告人龚海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）龚海军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.敲诈勒索的事实2017年7月18日，被告人龚海军之子龚石涛到淅川县上集镇钟观村河道内游泳溺亡。2017年9月8日，淅川县人民法院认为钟观村村支书杨某6因在事发河道内非法采砂未及时回填行为，与龚石涛的溺亡后果存在因果关系，判令杨某6赔偿龚海军夫妇损失113523.68元。杨某6不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院维持该判决。2018年6月4日，杨某6按照判决内容履行判决义务。后杨某6就该案提起申诉，被告人龚海军不满杨某6的上诉、申诉行为，于2018年9月份，以杨某6贪污霸占土地等为由到淅川县信访局上访，杨某6为做好稳控工作，遂委托他人与龚海军协商。龚海军向杨某6索要100万元，后又先后降至70万元、50万元。2018年10月18日，杨某6委托其哥哥杨某1与龚海军协商，在杨某2饭店内，杨某1付给龚海军3万元。2.危险驾驶的事实2019年1月25日13时许，被告人龚海军无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××报废两轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至淅川县友谊商场门口路段时被执勤民警查获。淅川县公安局交通警察大队对被告人龚海军血液提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，龚海军血液中检出乙醇成分，含量为118.82mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：到案经过，民事判决书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，血样提取登记表，户籍证明，鉴定意见，被害人杨某6陈述，证人杨某1、杨某2等人证言，被告人龚海军的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人龚海军以非法占有为目的，采取信访告状的方式对他人实施要胁，从而索取他人支付人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚海军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚海军一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此作出如下判决：一、被告人龚海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人龚海军退赔被害人杨某6人民币30000元。上诉人（原审被告人）龚海军上诉称：自己上访是因为杨某6乱收费、欺压外来工头等，收到钱后写的有收条，原判量刑过重。辩护人辩护称：原判认定上诉人曾向杨某6索要100万元、70万元、50万元的事实有误，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚海军以非法占有为目的，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；龚海军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。龚海军一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人（原审被告人）龚海军上诉称“自己上访是因为杨某6乱收费、欺压外来工头等，收到钱后写的有收条，原判量刑过重”的理由，经查，龚海军的儿子溺亡一事是引发龚海军与杨某6矛盾的起因，龚海军以杨某6贪污、霸占土地为由，多次信访告状，杨某6被迫给与龚海军钱款，是否写有收条不影响龚海军已实际收到该笔钱款的事实认定，原判认定事实并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称“原判认定上诉人曾向杨某6索要100万元、70万元、50万元的事实有误，原判量刑过重”的意见，经查，证人李军、杨某3、杨某4、杨某5、杨某2等人的证言证实龚海军多次向杨某6索要钱财，数额不一，该情节仅作为量刑情节予以考虑，并未作为定罪情节，原判量刑适当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十二月三十日法官助理王晨晖书记员刘扬帆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1061号 关于申请执行人丁召彦与被执行人付连忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人付连忠给付申请执行人丁召彦欠款47,000.00元，案件受理费244.00元、申请执行费609.00元，由被执行人付连忠承担。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月二日 书记员刘东林
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9822号原告：于松国，男，1961年10月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度成德法律服务所法律工作者。被告：朱光辉，男，1973年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张丕毅，男，汉族，1982年1月18日生。案由：建设工程施工合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱光辉于2019年12月24日当庭付给原告于松国工程款170000元整。原告于松国已当庭收到被告朱光辉给付的工程款170000元整。二、本案一次性了结，再无其他争执。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告于松国承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  雍延明二〇一九年十二月二十四日书记员  马雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15554号原告深圳市观兰圣都模具胚有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005571797654。法定代表人周某。委托诉讼代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邱某，系该公司员工。被告倪某，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址安徽省霍山县。原告深圳市观兰圣都模具胚有限公司与被告倪某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观兰圣都模具胚有限公司撤回起诉。审判员  蔡志满二〇一九年十二月二十七日书记员  雷诗妍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9382号原告：程建荣，男，汉族，1968年11月28日出生，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：董冬芽，女，汉族，1973年11月18日生，住江西省上饶市婺源县。系程建荣妻子。被告：郑州沐鑫锋建筑工程有限公司，住所：郑州市惠济区南阳路170号28号楼10层85号，统一社会信用代码91410100MA3X5FW20C。法定代理人：李泳杉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，系河南华融律师事务所律师。原告程建荣与被告郑州沐鑫锋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程建荣撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月十八日书记员  李慧萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1434号之一申请执行人：裴某1，男，汉族，2010年11月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：刘某，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：裴某2，男，汉族，生于1984年3月21日，住河南省三门峡市湖滨区。裴某2与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人裴某2未向裴某1支付抚养费，申请执行人裴某1向本院申请执行，经查，被执行人裴某2有豫Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人裴某2所有的豫Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十二月五日书记员  潘 婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3969号 申请执行人：方雪梅，男，1969年11月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吕兴华，男，1982年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人方雪梅与被执行人吕兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的178018元，本院于2019年7月23日立案受理。 本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月13日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年7月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月29日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款6218.24元，已经发还给申请执行人。2019年11月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月14日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在审理过程中查封了被执行人吕兴华与刘小青共有的位于南通市××镇星辰××都××室的房地产，该查封自动转化为执行中的查封，因该房地产存在抵押，且系被执行人与案外人共有，处置条件暂不具备，待条件具备后，再行处置。 2019年12月19日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10672号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2615号 原告:汉中市住房公积金管理中心。住所地： 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：李思、甘雅豪（实习），陕西锐博律师事务所律师。 被告:梁新茹,女,汉族, 原告汉中市住房公积金管理中心与被告梁新茹保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心委托诉讼代理人李思、甘雅豪以及被告梁新茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、请求判令被告承担连带担保责任给付原告借款本金64344.81元、逾期利息4052.06元、罚息643.56元（截止2019年11月20日），2019年11月20日以后的利息按合同约定计算至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，门海全（已死亡）、赵良霞因自建房屋资金不足，向原告下设的南郑管理部申请住房公积金贷款。原告同意后，双方于2019年9月2日签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定借款用途为自建房，借款金额10万元，月利率3.75‰，借款期限6年72期，还款方式为按月等额本息还款，应自借款之日起每月对应日归还本息。被告梁新茹自愿为借款承担连带责任担保并出据了担保书，合同对担保的相关事项作了约定。2013年9月3日，原告向门海全发放了10万元贷款，现借款期限已经届满，但借款人门海全未按约定还款且借款人已经死亡。截止2019年11月20日尚欠借款本金64344.81元、逾期利息4052.06元、罚息643.56元。根据《担保书》、《借款合同》保证条款以及《担保法》的相关规定，现依法提起诉讼。 原告提交了下列证据：1、原告单位法人证书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2、（2013）378号个人住房公积金借款申请审批表复印件、（2013）378号《个人住房公积金借款合同》复印件、担保书复印件；3、贷款发放凭证复印件；4、还款明细、还款计划清册、逾期本金利息罚息单、借款人公积金账户对账单（余额）。 被告梁新茹辩称：认可为门海全公积金贷款担保的事实，但认为借款人门海全死亡那么多年，原告现在才找被告，应该把借款人门海全公积金账户公积金提取情况等搞清楚，既然门海全死了，其民事行为能力自然消灭，被告的担保责任自然消灭。在合理的情况下，被告愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，门海全、赵良霞夫妇以自建房屋资金不足为由，向原告下设南郑管理部申请住房公积金贷款。原告经审查后，与门海全、赵良霞于2019年9月2日签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，被告梁新茹在该合同“保证人”栏目签字并出具了书面《担保书》。该借款合同约定借款用途为自建房，借款金额10万元，月利率3.75‰，借款期限6年72期，还款方式为按月等额本息还款，自借款之日起每月对应日归还本息。《合同》第四十条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定归还，贷款人将按人民银行有关罚息的规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50％罚息。该《担保书》载明：“梁新茹自愿作为本笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任，自愿将属于自己的住房公积金为借款人担保…”，《借款合同》中的保证条款对担保的形式、担保的范围、保证期间等相关事项作了详尽的约定。2013年9月3日，原告向门海全发放了10万元贷款，借款期限于2019年9月2日届满，期间借款人门海全死亡。除借款人门海全前期还款以及原告从门海全公积金账户扣收17000元外，截止2019年11月20日门海全尚欠借款本金64344.81元、逾期利息4052.06元、罚息643.56元。同时查明，截止2019年11月21日门海全个人住房公积金账户存款余额为12753.19元。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的原告法人证书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、（2013）378号个人住房公积金借款申请审批表复印件、（2013）378号《个人住房公积金借款合同》复印件、担保书复印件、贷款发放凭证复印件、还款明细、还款计划清册、逾期本金利息罚息单、借款人公积金账户余额对账单载卷，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。 本院认为，原告向借款人门海全发放了个人住房公积金贷款，到期后，借款人未能按照合同约定偿还借款。被告梁新茹自愿为该借款提供连带责任担保，依据《担保法》及相关解释，原告可以选择将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，因此对原告依据合同约定和法律规定，主张要求被告偿付借款本息、罚息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求在约定利率的基础上对逾期部分加收50％的罚息，符合合同约定。鉴于原告前期已从借款人门海全个人公积金账户上扣收部分本息，被告主张先行抵扣借款人公积金存款符合情理，为减少诉累，原告仍应对门海全个人住房公积金账户存款12753.19元先行予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下： 梁新茹在本判决书生效后十日内偿还汉中市住房公积金管理中心借款本金51591.62元（未包括应抵扣门海全公积金账户存款12753.19元）及截止2019年11月20日逾期利息4052.06元、罚息643.56元。2019年11月20日以后的利息按月利率3.75‰、并加收50％罚息计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由梁新茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月三日 书记员  许永强
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1906号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李华，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县。曾因吸食毒品，于2016年7月6日被湖南省衡阳市公安局石鼓分局处以行政拘留三日；因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人胡琼华，云南全鑫律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人李华犯运输毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人李华及其辩护人胡琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李华将毒品可疑物藏于裆部内裤里，欲将毒品可疑物从云南省景洪市带至湖南省长沙市。2019年7月15日14时许，被告人李华在景洪市嘎洒机场航站楼过安检时被查获，并当场查获其藏于裆部内裤里的毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重583.53克；经鉴定，上述毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。另查明，被告人李华因过安检时被安检员发现其裆部藏有可疑物而被带至机场安检检查室，后在安检员询问及民警盘问过程中均如实交代其犯罪事实。上述事实、罪名，被告人李华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华明知是毒品而予以运输，运输毒品氯胺酮数量达583.53克，其行为构成运输毒品罪，应予定罪量刑。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案被告人李华系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，在案无证据证实其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量大，应当以运输毒品罪对其定罪处罚。对公诉机关及辩护人均提出被告人李华系自首的意见，本院认为，根据公安机关出具抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述、证人证言等证据可证实，被告人李华系因形迹可疑被盘问时即如实供述自己携带毒品事实，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，故本院对上述意见予以采纳。被告人李华具有吸毒行政处罚劣迹，且在案无证据证实被告人李华系以贩卖为目的或为牟利而非法运输毒品，本院在量刑时将对此综合予以考虑。辩护人提出被告人李华系为自己吸毒而购买、运输毒品的意见仅有被告人一方供述，无其他证据予以印证，本院对此不予采纳。涉案毒品已因被告人李华的运输行为进入流通环节，其行为已侵害国家对毒品的正常管理制度，且毒品数量大，社会危害性较大，对辩护人提出本案毒品未流入社会、被告人行为的社会危害性较小的意见不予采纳。辩护人提出被告人李华系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人李华判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李华及其辩护人均无异议，但本院认为公诉机关所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人李华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2029年7月15日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮583.53克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 高琼芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员 展兴海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5752号 申请执行人:王辉,男,1982年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:马婷,女,1989年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人马婷劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王辉与被执行人马婷达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5678号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺竞铮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初571号自诉人李献镇，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人刘长磊，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。自诉人李献镇以被告人刘长磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李献镇自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李献镇在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李献镇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2159号原告：卢占波，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告卢占波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人民财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占波的委托代理人徐志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢占波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××的轿车车辆损失、施救费、评估费共计伍万元（以评估报告为准）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车在清苑县延与崔利强驾驶的冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应赔偿原告冀Ｆ×××××的轿车车辆损失、施救费、评估费等损失。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、冀Ｆ×××××车辆在我公司投保机动车损失险309140元，含不计免赔，保险期间自2018年8月19日-2019年8月18日24时。2、对原告主张的损失虽然经过评估公司予以确定，但我公司认为评估只是对车辆维修的大概估计，并不是原告的实际损失，原告应提供车辆维修发票、维修清单及向修理厂付款凭证来证明其因本事故产生的实际损失。3、诉讼费及评估费不属于我公司承担范围。我公司在本事故中申请因果关系鉴定，支付鉴定费15000元，鉴定费也应由原告承担。本院经审理查明：原告称，事故事实同诉状一致，提交原告身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、清苑区公安局交通管理大队出具的第130600420198011586号事故认定书（认定卢占波负此次事故的全部责任，崔利强无责任）。被告质证称：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书无异议。原告称，经法院委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失为60910元，支付公估费4260元，施救费500元，损失合计65670元，提交公估报告、公估费票据、施救费票据。被告质证称，对评估报告真实性没有异议，对评估价格有异议，公估公司对车损定损价格是比照4S店价格进行公估，原告未提供车辆维修发票和清单，不能确定车辆维修是否按照该价格在4S店维修，并且原告的车辆是使用长达5年之久的二手车，价格应按二类修理厂价格予以确定，以此杜绝原告在本案中获取不当得利。对评估费发票真实性无异议，但保险公司不承担评估费；对施救费不认可，事发时是2019年7月2日，票据开具时间是2019年12月5日，与本事故的关联性不能证明，原告未提供车辆施救地和终点地用以证明施救费的合理性。原告提交商业险保单，证明车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额309140元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告质证称，对保单没有异议。被告称，经法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的车损与本事故有关联性的项目进行了确定，产生鉴定费15000元，该费用应由原告承担，提交鉴定费票据两张。原告质证称对邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及两张票据真实性没有异议，鉴定意见书和鉴定费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。另查明，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书确认的机动车损失项目清单、维修项目清单与邯郸燕赵司法鉴定中心确认的具有关联性的合理的损失、维修项目清单一致。本院认为，2019年7月2日，原告卢占波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在清苑区延与崔利强驾驶的冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故，造成二车损坏，经交警认定，卢占波负此次事故的全部责任，崔利强无责任。本案所涉及交通事故的事实以及责任划分有清苑区公安局交通管理大队出具的第130600420198011586号事故认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以认定。本案冀Ｆ×××××事故车辆在被告中国人民财险公司投保有机动车损失保险（责任限额309140元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告提交机动车保险单，且被告认可，本院予以认定。原、被告双方成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。本案冀Ｆ×××××事故车辆的车辆损失，经本院依法委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告，认定车辆损失为60910元，经被告申请，本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对本次事故造成的投保车辆合理的损失维修项目进行因果关系鉴定，其出具的与本次事故具有因果关系的损失、维修项目的清单与河北天元保险公估有限公司出具的公估报告中机动车辆损失、维修项目清单一致，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书具有真实性、合法性、关联性，且车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在机动车损失保险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。公估费4260元、施救费500元系为确定原告损失及救援车辆支出的合理的、必要的费用，应为保险理赔范围，被告应当承担。因果关系鉴定费15000元系被告申请，且《邯郸燕赵司法鉴定意见书》出具的与本次事故具有因果关系的损失、维修项目的清单与河北天元保险公估有限公司出具的公估报告中机动车辆损失、维修项目清单一致，因此该鉴定费由被告承担。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计65670元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告卢占波车辆损失、公估费、施救费共计65670元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十二日书记员  王 娜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1076号申请执行人：刘元洪，男，1954年6月21日出生，汉族，住南县。被执行人：黄秋红（又名：黄小秋），男，1965年12月9日出生，汉族，住南县。本院在执行刘元洪与黄秋红租赁合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人黄秋红的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋红的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭朝红二〇一九年十二月十日书记员  刘 帅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢121号之一申请执行人张某正，男，汉族，1952年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人董某伟，男，汉族，1982年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。关于申请人张某正申请执行被执行人董某伟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某正于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，经查询，发现被执行人董某伟名下无可供执行的财产。经查询，未发现被执行人董某伟有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方自愿协商于2019年12月11日私下达成协议，现申请执行人以当事人双方私下已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫1723民初1089号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十一日书记员  崔亚威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终278号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审被告人罗某某，男，满族，1960年9月9日出生，半文盲，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人罗某某犯放火罪一案，于2019年9月29日作出(2019)辽0726刑初218号刑事判决，认定被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；在案扣押的作案工具打火机一枚，予以没收。宣判后，原公诉机关黑山县人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人罗某某，听取锦州市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初218号刑事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十二月三十日法官助理徐明哲书记员何广治
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1378号罪犯洪佳福。广东省普宁市人民法院于2009年7月14日作出(2009)普刑初字第263号刑事判决，以被告人洪佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪佳福在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪佳福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪佳福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪佳福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬5次，剩余510分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪佳福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪佳福予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2019年12月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29961号原告孟小云，女，1985年11月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告马任北，男，1971年1月6日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告孟小云与被告马任北买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小云到庭参加诉讼，被告马任北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款145530元并支付逾期付款利息374.44元（以未支付货款145530元为基数，按同期银行贷款利率4.75%上浮30%计算，自2019年10月1日起暂计至2019年10月15日，实际计算至清偿之日止）。事实及理由：2019年7月3日，被告就拖欠原告孟小云材料款向原告出具欠条，明确拖欠原告材料款190530元，至出具欠条日下余145530元款项未予支付，并承诺于2019年10月1日前付清。现被告逾期未向原告清偿上述剩余款项，系违约行为。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马任北未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告称其是开五金店的，被告多次去原告店里购买五金。2019年7月3日，被告马任北向原告孟小云出具欠条一份，上载明：今欠孟小云材料款共190530元，已付45000.00元，下欠145530.00元，大写壹拾肆万伍仟伍佰叁拾元整。10月1日前付清。后被告未支付该笔欠款。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告马任北支付货款145530元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告自2019年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。被告马任北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孟小云的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马任北于本判决生效后十日内支付原告孟小云货款145530元及利息（自2019年10月1日起至实际支付之日止，以145530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告马任北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二日书记员  李文广
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执929号之二申请执行人：徐本乾，男，1977年12月12日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人：王文杰，男，1950年8月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈林珍，女，1952年4月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王剑，男，1977年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人徐本乾与被执行人王文杰、沈林珍、王剑民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6573号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告王文杰、沈林珍、王剑确认结欠原告徐本乾借款本金、利息及律师费，合计881968元；被告分别自2019年1月至2020年9月每月月底前支付原告40000元，余款41968元于2020年10月31日前支付原告，如任一期未按期足额支付，原告可就剩余全部未支付款项及以尚欠借款本金为基数自上述还款方案逾期还款之日开始按年利率18%计算至实际付清之日止的逾期还款利息，一并申请强制执行。若未足额履行还款义务，原告有权就抵押房屋（江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥农贸南街14号）在债权数额65万元范围内拍卖、变卖，所得价款优先受偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告以下账户，户名：徐本乾；开户行：中国农业银行横塘支行；账号：62×××75）。二、被告按约付款后，原、被告就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费减半收取人民币6310元，由被告王文杰、沈林珍、王剑负担。（被告负担部分原告已自愿垫付，由被告于2020年10月31日前支付原告，本院不再退还）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐本乾向本院申请执行，申请执行标的900184.57元，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年3月25日前到庭并履行义务，但上述材料因“收件人地址有误，无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年3月14日、2019年12月11日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人王文杰、沈林珍名下位于苏州市相城区黄埭镇东桥农贸南街14号房地产，查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日，本院已于2019年10月12日委托南京同伦拍拍科技有限公司对该房屋涉及询价，因涉及公告、清场、拍卖等周期较长，本院将执行情况告知申请人，申请人同意暂不处置该不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、执行中，本院干警于2019年10月23日赴被执行人住所地苏州市相城区××南街××号进行实地调查，除上述已查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、由于被执行人王文杰、沈林珍、王剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施。6、本院于2019年12月27将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的900184.57元，执行到位0元，尚余执行标的900184.57元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十七日书记员  叶成敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1415号罪犯李正年，男，1954年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）望刑初字第00105号刑事判决，以被告人李正年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李正年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正年减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4297号原告：徐增良，男，1958年11月出生，汉族，农民，住河间市。被告：张占林，男，1963年12月出生，汉族，农民，住河间市。被告：高民安，男，1952年3月出生，汉族，农民，住河间市。原告徐增良与被告张占林、高民安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告徐增良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐增良撤诉。案件受理费1630元由原告徐增良负担。审判员  王伟二〇一九年十二月二十五日书记员  田鸽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1381号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地：四川省屏山县龙溪乡街村2号。 负责人：牟拆炳，支行行长。 被告:黄礼云，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告黄礼云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行撤诉。 案件受理费558元，由四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行负担。 审判员  杨东升 二〇一九年十二月六日 书记员  彭雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4594号之一 申请执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码：91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 委托诉讼代理人：曾祥芳，该公司员工。 被执行人：罗旭，女，汉族，1986年4月5日出生，住四川省珙县。 本院在执行宜宾海港城商业管理有限公司与罗旭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初2714号民事判决书申请执行，请求：1、被执行人罗旭给付申请执行人自2019年2月17日至2019年4月14日期间的租金8120元；2.被执行人罗旭给付申请执行人自2019年2月17日至2019年3月16日期间的违约金（计算方式：以4200元为基数，按银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3.被执行人罗旭给付申请执行人自2019年3月17日至2019年4月16日期间的违约金（计算方式：以8120元为基数，按银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）； 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，发现被执行人名下有一辆汽车（长安牌川Ｑ×××××），本院依法已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，发现的财产暂不能处置；在户籍地进行了财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1669号申请执行人：邹锦，男，1986年2月28日生，汉族，住开远市。被执行人：云南创冠装饰工程有限公司。法定代表人：秦金元。住所地：蒙自市。本院在执行申请执行人邹锦与被执行人云南创冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日以需进一步核实财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1669号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十日书记员  祁 奇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：钱俊，男，1981年10月12日出生，土家族，住湖南省常德市桃源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告钱俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费86元，撤诉减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄启慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保157号之一申请人：徐水远，男，1951年9月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈其忠，男，1969年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0304财保157号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月九日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1559号 申请人罗隆，男，1967年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，公民身份号码********。 被申请人黄继超，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区城北二路5号，现住云南省丽江市。 本院在执行罗隆与被执行人黄继超民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金110000元、迟延履行利息（待计）、案件受理费2020元，执行费1550元。本院已从被执行人黄继超银行账户共扣划了47268.56元，扣减执行费1550元，支付给申请人罗隆45718.56元，未执行款项62731.44元。现双方当事人达成和解协议：被执行人黄继超2020年1月2日前还2.9万元，2020年1月17日前还清本金，2020年5月30日前偿还利息。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁湛晖 审判员  郭耀坤 审判员  陆建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷宝珠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14149号 申请人：杨国荣，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西南宁聚量商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路35号阳光丽园2栋2单元102号。统一社会信用代码：91450107MA5KAFFC35。 法定代表人：郑惠芬，执行董事。 被申请人：马华清，男，汉族，1978年10月16日出生，住南宁市。 本院在审理申请人杨国荣与被申请人广西南宁聚量商贸有限公司、马华清租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币290686元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁聚量商贸有限公司、马华清名下价值290686元的财产。 本案申请费1973元，由申请人杨国荣预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王金泉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3296号之一申请执行人灌云县人民法院,住灌云县，统一社会信用代码：113207230142886151。法定代表人：李勇强。被执行人孙千明,男，1959年10月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人孙千明罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人孙千明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人孙千明在案违法所得人民币362644.5元（现存于灌云县纪律检查委员会账户），予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，2019年11月22日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年11月22日、2019年12月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，2019年11月26日，查封被执行人位于连云港市海州区瀛州南路1号兴隆国际商贸广场3号楼195号房产，查封期限为三年，因被执行人正在服刑期间，该房产暂不宜处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额200000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十八日书记员 赵晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17005号申请执行人张成云，男，1989年6月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于张成云申请执行付书安债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初16377号民事判决书，该判决生效后张成云申请执行付书安在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张成云向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）豫0191执17005号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年11月6日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月13日日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月13日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人张成云尚未实现的债240611.00及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初16377号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1711号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       陆显文                       出生日期                       1990年4月14日                       民族                       壮族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1882号                               指控事实                       2019年9月8日0时许，被告人陆显文饮酒后驾驶云XX号“斯柯达”牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路与金实路交叉口时被民警现场查获。呼气检测发现其有酒后驾车嫌疑。后将陆显文带往五华区人民医院抽取血样送检，经检测陆显文血样含有乙醇成分，定量分析乙醇含量为132.69mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人陆显文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初8681号 原告：西安和信实业开发有限责任公司，住所地西安市XX路XX号XX大厦XX室。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安成正工贸有限公司，住所地西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX幢XX层XX号房。原告西安和信实业开发有限责任公司诉被告西安成正工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安和信实业开发有限责任公司撤诉。                              审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                           二〇一九年十二月二十四日                           书  记  员    杨  迪  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1310号申请执行人陈永考，男，汉族，1968年11月14日出生，无固定职业，现住浙江省永嘉县上塘镇新民振兴北路86号。委托代理人图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人沈晓洁，女，汉族，1988年12月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路民生花园商业街207栋商服楼第九间。申请执行人陈永考申请执行沈晓洁租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1974民事判决书已经生效，因被执行人沈晓洁未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人沈晓洁无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人沈晓洁名下有存款21260.00元，我院已进行了冻结并且扣划。被执行人沈晓洁名下再无其他可供执行财产信息。4、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陈永考申请执行沈晓洁租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十七日书记员  金 鹰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终2711号上诉人(原审被告)：陈晓太，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：万彦敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：刘军芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：姜应旗，男，1967年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：漯河市泊岸酒店服务管理有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路338号。法定代表人：万彦敏，经理。上诉人陈晓太因与被上诉人万彦敏、原审被告刘军芳、姜应旗、漯河市泊岸酒店服务管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓太撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，由上诉人陈晓太承担。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十三日书记员  赵秋玲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3470号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋德启，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人蒋德启、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人蒋德启的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向蒋德启履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由蒋德启、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案蒋德启依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。蒋德启与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。蒋德启辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成蒋德启被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，蒋德启持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。蒋德启向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资3450元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。蒋德启在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月3日共欠蒋德启工资3450元，并出具欠条一份。欠条中“蒋德起”系笔误应为“蒋德启”另查明蒋德启于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠蒋德启工资款3450元，有其出具的欠条为证，事实清楚，蒋德启要求刘国刚支付工资款3450元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿蒋德启工资的连带责任。故蒋德启要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付蒋德启工资款3450元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用蒋德启在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠蒋德启工资款并出具欠条，蒋德启依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿蒋德启工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3309号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。负责人：王国平，董事长。被执行人：杨将，男，汉族，1986年9月16日出生，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与杨将为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3309号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  朱 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特623号申请人:王XX，女，1932年6月15日出生，汉族。申请人兼申请人王XX的委托诉讼代理人：张X3（张X1之二姐），女，1960年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张X1，女，1963年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：张X2（张X1之大姐），女，1956年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区.申请人王XX、张X3（以下分称姓名，合称二申请人）申请宣告被申请人张X1（以下称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。二申请人称：张X1患有精神残疾二级，无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜。故诉至法院，请求宣告张X1为限制民事行为能力人,并请求法院指定王XX为张X1之监护人。张X1之委托诉讼代理人称：二申请人所述属实，我同意王XX担任张X1的监护人。经审理查明，王XX和张X4共育有四个子女，分别为张X2、张X3、张X1、张X3。张X42008年1月12日去世。张X1持有精神残疾二级证，目前跟随母亲王XX共同生活。张X1生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护被申请人张X1的合法权益，特申请人民法院认定张X1为限制民事行为能力人，并指定王XX为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。对于张X1是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。该鉴定研究所出具法大【2019】医鉴字第1632号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张X1诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，张X1限制民事行为能力，故本院依法宣告张X1为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。”现本院已确认张X1为限制民事行为能力人，张X1的父亲张X4已经去世，现张X1的大姐张X2、二姐张X3、弟弟张X3均同意由张X1的母亲王XX为张X1的监护人，本院不持异议，且故本院依法指定王XX作为张X1的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张X1为限制民事行为能力人；二、指定申请人王XX作为被申请人张X1的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月十二日书记员  赵帛妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3510号之一申请执行人：戚朝阳，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省蔡县。委托代理人：梁庆艳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：冯飞平，总经理。本院在执行戚朝阳与大连正泰开宇装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人大连正泰开宇装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人大连正泰开宇装饰有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院执行过程中，第三人中国建筑第八工程局有限公司履行对被执行人大连正泰开宇装饰有限公司的到期债务1387935元，扣除执行费17900元后剩余1370035元，已返还至申请执行人戚朝阳指定的账户。因被执行人大连正泰开宇装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人大连正泰开宇装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大连正泰开宇装饰有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4498号 申请执行人陶刚锋，男，1988年1月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人鱼泓，女，1980年9月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶刚锋与被执行人鱼泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶刚锋依法向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人鱼泓返还申请执行人借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费911元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人鱼泓发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鱼泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鱼泓未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鱼泓名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鱼泓名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鱼泓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鱼泓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鱼泓作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人鱼泓采取了罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶刚锋，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人鱼泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3041号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系单位职工。 被执行人俞冬贵，男，1975年11月9日出生，其他，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人俞冬贵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人俞冬贵归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金19928.23元及利息，并负担案件受理费197元、执行费199元。 执行立案后，本院向被执行人俞冬贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞冬贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞冬贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞冬贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月21日，本案执行标的未到位。 鉴于被执行人俞冬贵不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人俞冬贵作出罚款200元的决定，并将被执行人俞冬贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞冬贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周昌志
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4107号罪犯袁维维，女，1983年9月18日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2012年10月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00179号刑事判决，认定被告人袁维维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出(2012)鄂刑一终字第00135号刑事裁定，准许袁维维撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁维维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁维维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁维维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁维维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁维维的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月7日起至2025年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执784号 覃艳芬、谭树燕： 本院执行的覃艳芬与谭树燕民间借贷纠纷一案，经被执行人谭树燕自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1290号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，支行行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：高喜双。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告高喜双抵押权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年十二月十二日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1043号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺健，男，1965年7月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1986年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，1990年11月刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年，2006年5月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人胡营，重庆立万律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人贺健犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）渝0103刑初1215号刑事判决，判决：一、被告人贺健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人贺健不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官任彦虹、检察官助理胡清坪出庭履行职务，上诉人贺健及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人胡营到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人贺健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人贺健要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺健撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十二月九日书记员  向 滔
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2623号原告：王占业，男，汉族，生于1975年11月11日，住西峡县。被告：周成保，男，汉族，生于1975年3月20日，住淅川县。原告王占业诉被告周成保合同纠纷一案，本院立案后，原告王占业于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王占业撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  邓文豪审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月五日书记员  王 明
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执676号之二 申请执行人：张宏春，男。 被执行人：阳绍义，男。 被执行人：周立，女。 本院在执行申请执行人张宏春与被执行人阳绍义、周立买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人阳绍义的XXX奥迪牌小汽车。现因申请执行人张宏春与被执行人阳绍义、周立已经达成执行和解，申请执行人张宏春同意解除对湘AMZ749奥迪牌小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳绍义的XXX奥迪牌小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督99号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：蔡常青，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢155号 申请执行人：雷道喜,男,1956年4月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：任志飞,男,1985年7月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行雷道喜与任志飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任志飞现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人雷道喜亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1964号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王春菊，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地河南省商水县，现住址漯河市。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人王春菊强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人王春菊以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人王春菊撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许王春菊撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初10号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由王春菊、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  周培培
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2062号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地：鱼塘镇王庄村兴浪租赁站内。 被执行人：皮成强，男，1966年09月12出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住都江堰市。 申请执行人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站申请执行被执行人徐伟、皮成强租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)川0181民初3300号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付120000元，案件受理费1560元，缴纳执行费1100元。本院于2019年07月29日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人皮成强名下房屋予以查封，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费名。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终476号 上诉人（原审原告）林玉兰，女，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人张伟，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人何鹏，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林玉兰因诉被上诉人四川省人民政府不履行行政裁决职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初557号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，林玉兰向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人林玉兰申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林玉兰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林玉兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘军甫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7333号原告：承红权，男，汉族，生于1969年8月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告承红权诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承红权收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3081号原告:岳培林,男,汉族,1949年10月28日生,现住河南省桐柏县。委托代理人：岳文令，女，汉族，1976年5月23日生，住河南省桐柏县。被告：刘辉,男，汉族，1980年4月18日生，住河南省桐柏县。原告岳培林与被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳培林及委托代理人岳文令、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失7419.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日下午，原告与被告之间因收取物业费发生争执，被告辱骂原告后殴打原告，导致原告受伤在桐柏县中医院治疗，花数千元医疗费。原告报警后桐柏县公安局对被告殴打他人行政拘留三天。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份.2、医疗费发票一张以及住院证、入院证，出院证及中医院病历等各一份，证明原告受伤及住院治疗的情况。3、桐柏县公安局（2019）10756号行政处罚决定出一份，证明被告殴打原告的违法事实及行政处罚情况。4、护理人员刘纪红身份证复印件和营业执照一份，证明护理人员刘纪红基本情况及从业类别和护理费用。5、桐柏县公安局城关派出所询问笔录4份。被告刘辉辩称，我不认可，本案发生的时间和住院时间不对，我没有打过被告，原告的伤我不知道怎么来的，我接受派出所处理是8月份。我不同意赔偿原告的损失。被告刘辉未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月5日，原告岳培林与被告刘辉因收取物业费发生纠纷，被告刘辉将原告岳培林推倒，导致原告受伤，桐柏县公安局对被告刘辉行政拘留三日。原告受伤后，在桐柏县中医院住院治疗8天，支出医疗费3809.37元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因收取物业费发生纠纷后，双方未能妥善处理，被告刘辉将原告岳培林致伤，存在过错，应承担侵权责任，而原告岳培林对损害结果的发生亦应承担一定责任。综合考量双方的过错程度及损害后果，酌定被告刘辉赔偿原告岳培林的各项损失的70%，其余部分原告自负。原告的经济损失为：1、医疗费3809.37元；2、误工费因原告未提供证据证实其收入状况，该项请求本院不予支持；3、护理费应按照河南省2018年公布的人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×8天=866.23元；4、交通费因原告未提供证据，该项请求本院不予支持；5、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；6、营养费因原告伤情未构成伤残，该项请求本院不予支持；以上合计5075.6元。被告赔偿原告经济损失为5075.6元×70%=3552.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳培林各项经济损失3552.92元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月九日书记员  张 炎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10777号原告：康鹏举，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区红专路政六街科技大厦8楼807。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：杨保军，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇凌沟村东岭41号。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。统一社会信用代码：91410221055957299L。诉讼文书送达地址：开封市龙亭区晋安路16号二层。负责人：韩敬星,系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告康鹏举与被告杨保军、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏举的委托诉讼代理人宁飞、被告杨保军、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的委托诉讼代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鹏举向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失46,422.26元。事实与理由：2019年7月21日，杨保军驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市坞罗加气站时，与行人康鹏举相撞，致使原告康鹏举受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队做出道路交通事故认定书，杨保军负全部责任，康鹏举无责任。杨保军驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司处投有交强险，应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。杨保军辩称，由保险公司在交强险范围内赔偿。浙商财产保险股份有限公司杞县支公司辩称，同意在交强险合理范围内赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10,000元，护理费、误工费要求过高，且提供工作证明的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日20时，杨保军驾驶车辆与原告康鹏举发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第410181420190005233号事故认定书，杨保军负本事故的全部责任，康鹏举无责任。被告杨保军驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险。原告本次起诉，其各项损失41,261.84元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨保军承担事故的全部责任，浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应赔偿31,461.37元，杨保军应赔偿9,800.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告康鹏举31,461.37元；二、被告杨保军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告康鹏举9,800.47元；三、驳回原告康鹏举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告杨保军负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十三日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保214号申请人:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设的账号×××中8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赵某在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设的账号×××中8万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月九日书记员  郭 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24179号上诉人（原审被告）：智改宪，女，1970年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1992年4月9日出生，汉族。上诉人智改宪因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27155号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人智改宪预交的二审案件受理费20712元予以退回。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十八日书记员  王 蕊