湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民再29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐水平，男，1968年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号上丁商务楼21楼。法定代表人：肖代华，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：向令，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。再审申请人徐水平因与被申请人颜智平、重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终997号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年3月5日作出（2018）湘民申2655号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。再审申请人徐水平申请再审称，请求撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终997号民事判决书，并依法改判。事实与理由:一、二审判决认定的事实确有错误。二、二审判决适用法律确有错误。请支持再审申请人全部再审请求。被申请人颜智平辩称，一、再审申请人申诉请求所陈述的事实与本案的事实相背离；二、被申请人出示的借条都是真实的，是双方真实意思表示，有大量的证据证实。请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司辩称，请法院依法进行审查。颜智平一审起诉称，1、判令被告徐水平偿还原告借款本金217万元及利息；2、判令被告重庆锦通建设（集团）有限公司在拖欠被告徐水平工程款的范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由两被告承担；4.利息的计算方式为：其中，217万元本金计算至2016年10月底利息为103万元，其余利息计算至本金付清之日止。徐水平辩称,一、原告主张偿还借款的依据不足。二、原告主张的利息存在虚假情形且违背法律的规定。合同法重庆锦通建设（集团）有限公司辩称,一、本公司不是合同相对方，不是本案适格主体；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条的规定，本案原告不能代位行使诉讼。吉首市人民法院一审查明：原告与被告徐水平系朋友关系。被告徐水平因工程需要资金，向原告提出借款。其中：1、2014年5月20日，借款70万元，实际转账60万元；2、2015年2月20日，借款49万元；3、2015年1月20日，借款30万元，该二张借条系被告徐水平出具，但没有原告转账凭据佐证；4、2015年11月20日，借款18万元,实际转款为15万元；5、2015年1月20日，借款50万元，原告陈述该款系给被告徐水平支付他人利息，但被告徐水平称该款已经转入乾城混凝土公司并予以认可。该系列借据均没有约定利息。原告对被告徐水平偿还的借款65万元予以认可。另查明，被告徐水平与被告重庆锦通建设（集团）有限公司于2013年9月13日签订《基础工程及基坑护坡专业分包协议》，工程名称为艾利尚信国际酒店工程。吉首市人民法院一审认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的实际借款金额应如何认定，利息是否应当支持；二、被告徐水平是否存在怠于行使到期债权的行为，原告在本案中行使代位诉讼是否妥当。一、本案的实际借款金额应如何认定，利息是否应当支持。本院对被告徐水平认可的转入乾城混凝土公司的借款50万元及实际转账的60万元及15万元共计125万元予以认可，另外二笔借款即“2015年2月20日借款49万元,2015年1月20日借款30万元”，虽然被告徐水平出具有借条，但由于该笔款项原告没有汇入被告徐水平的账户上，故不予认定。庭审中，虽原告只认可被告徐水平偿还其65万元，但由于被告徐水平向本院提交相关的转款凭证予以佐证，故认定被告徐水平偿还金额为95万元（该偿还款项原告并未提出系偿还以前的借款），故已偿还的95万元应从抵减借款本金，未偿还借款尚有30万元。关于利息，由于原、被告双方在借条上没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该利率的约定过高，违反了相关的法律规定，故原告要求被告按照月息3%支付利息，本院不予支持。二、被告徐水平是否存在怠于行使到期债权的行为，原告在本案中行使代位权诉讼是否有法律依据。二被告之间没有就相关的工程进行结算，原告也没有提交相应的证据材料进行佐证被告徐水平与被告重庆锦通建设（集团）有限公司公司有到期债权未主张。因此，原告在本案中行使代位诉讼，将重庆锦通建设（集团）有限公司作为本案的被告，并要求其在拖欠被告徐水平工程款的范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任，没有法律依据。被告重庆锦通建设（集团）有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐水平在本判决生效后3日内偿还原告颜智平借款30万元；二、驳回原告颜智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，保全费5000元，合计29160元，由原告颜智平负担18000元，被告徐水平负担11160元。颜智平不服一审判决，向本院上诉请求：1一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1108号民事判决；二、依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。徐水平辩称，一、上诉人要求被上诉人偿还本金217万元的主张，缺乏合法有效的证据，其诉求无事实依据与法律依据；二、上诉人主张利息无任何依据，不应得到支持。恳请法院依法查明事实，予以改判。重庆锦通建设（集团）有限公司辩称，一、我司在本案借款合同关系中不是适格的被告，原告无权在本案中对我公司提起诉讼；二、上诉人对我公司提起代位诉讼的条件并未成就，其要求我司在拖欠工程款范围内对徐水平借款本金及利息承担连带清偿责任，没有法律依据。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。本院二审认为，上诉人颜智平依据借条起诉被上诉人徐水平，要求其偿还借款本金217万元及利息103万元（计算至2016年10月底），徐水平抗辩认可转账数额125万元，已还款95万元，不认可2015年1月20日30万借款，2月20日49万借款等。债权凭证借条等是民间借贷关系成立的重要证据，基于双方存在长期多笔经济交往，在同一月、同一天出具多张借条，不排除双方结算出具借条的可能性。被上诉人徐水平不能提供充分证据证明借条不真实或者借款已偿还，在债权凭证存在的情况下，被上诉人徐水平应承担还款责任。徐水平借款217万元，还款95万元事实可以认定。因借条没有约定利息，上诉人颜智平主张利息不予支持。因重庆锦通建设（集团）有限公司不是本案民间借贷法律关系的主体，其承担还款责任没有法律依据，上诉人要求其连带偿还本案借款不予支持。上诉人上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体上处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1108号民事判决第一、二项；二、徐水平于本判决送达之日起3日内偿还颜智平借款人民币122万元。三、颜智平的其他诉讼请求不予支持。一、二审案件受理费，共计53320元，由颜智平承担23320元，由徐水平承担30000元。再审中双方当事人均未提交新证据，本院再审认定的事实与二审认定的事实一致。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，借款的金额如何认定，利息是否支持，代位诉讼是否成立是本案的争议焦点。再审申请人徐水平向被申请人颜智平借款217万元，有五张借条为证，再审申请人徐水平抗辩只认可125万元，但未提供充分证据证明借条不真实，故应承担还款责任。再审申请人徐水平提交了相关转款凭证称已偿还了95万元，被申请人颜智平辩称该还款系偿还以前的借款，但未提交相关证据，也未说明系偿还以前的借款。故二审判决认定再审申请人徐水平借款217万元还款95万元的事实是正确的。因所有借条均未约定利息，依照相关法律规定，二审判决对被申请人主张的利息不予支持，并无不当。再审申请人徐水平与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司之间没有就相关的工程进行结算，被申请人颜智平也没有提交相应的证据佐证，徐水平与重庆锦通建设（集团）有限公司有到期债权未主张，故代位诉讼的条件未成就。重庆锦通建设（集团）有限公司不是本案借贷关系的主体，不应承担连带偿还借款的责任。故二审判决对其主张不予支持是正确的。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持本院（2017）湘31民终997号民事判决。本判决为终审判决。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。