wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2978号 原告：农校业，男，1967年12月22日出生，壮族，农民，住广西田东县右江矿务局那读煤矿里拉井宿舍区。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：黄宁，男，1986年1月7日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告农校业与被告黄宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农校业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系佳乐斯门业的经营者。2016年12月起，被告陆续雇请原告负责为客户安装各种门、窗等。截至2017年7月，原告安装门、窗等劳务费共计11340元，经原告多次催讨，被告仅支付4000元，尚有7340元未支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告黄宁未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据《劳务费清单》、《聊天记录》与原件核对无异议，被告黄宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，不再赘述。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告黄宁雇请原告农校业负责为客户安装各种门、窗等，原告按照客户的要求完成了相应的工作后，被告应当按照双方约定向原告支付相应的劳务报酬。被告黄宁在《微信聊天》中主张原告安装门窗的工作受到客户投诉故而拖欠原告的劳务费，但其未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告支付劳务费7340元，本院依法予以支持。被告黄宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宁向原告农校业支付劳务费7340元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宁负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷月影
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初178号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人李春旺，男，1996年11月26日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新密市，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年2月28日刑满释放；因吸毒于2018年4月14日被巩义市公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年4月18日被巩义市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月6日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2018年6月11日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年8月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元,2019年6月19日刑满释放；因吸毒于2019年9月19日被上街区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年10月4日被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月21日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师所。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李春旺犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李春旺及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日16时许，被告人李春旺到被害人李某居住的郑州市上街区香园街9排1号504室，趁李某不在家之机，用手强行推门致门鼻脱落后进入房间，将李某放在床上枕头下面的700元人民币盗走。现赃款未追回。公诉机关认为，被告人李春旺以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李春旺系有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主动向郑州市上街区公安局干警供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；李春旺检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚或减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚。建议判处李春旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、结案报告，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人李春旺的供述等证据。被告人李春旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人有自首、立功情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月4日，被告人李春旺主动向郑州市上街区公安局的民警供述其盗窃犯罪事实。李春旺揭发吸毒人员苗建刚盗窃犯罪线索，经郑州市上街区公安局审查后，立为刑事案件，现苗建刚盗窃一案已被本院受理。本院认为，被告人李春旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。李春旺系有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主动供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李春旺退赔被害人李海龙700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十二月二日书记员  刘鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8050号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市阎良区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘晨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告刘晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2017年12月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.8万元，并于2017年12月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘晨立即向原告偿还贷款73509.47元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8504.21元，合计82013.68元；2、请求依法判令被告刘晨向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘晨未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告刘晨于2017年12月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.8万元，并于2017年12月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘晨应向原告偿还贷款73509.47元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8504.21元，合计82013.68元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘晨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币82013.68元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1850元、公告费800元，由被告刘晨负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初5784号原告：王满仓，男，1981年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：丁晓林，男，1962年X月X日出生，汉族，农民，住周至县。被告：张彩霞，女，1963年X月X日出生，汉族，农民，住周至县。原告王满仓与被告丁晓林、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满仓到庭参加了诉讼，被告丁晓林、被告张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王满仓向本院提出诉讼请求：请求判令被告方给付我货款128000元及利息。本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告方于2011年在西安市鄠邑区开火锅店，我为其供应蔬菜，2016年1月11日，被告方欠我蔬菜款128000元。经我的索要，被告方于2016年10月给付20000元，还欠108000元。我索要无果，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告丁晓林未作答辩。被告张彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王满仓提供欠条一份。本案经审理认定事实如下：2011年被告丁晓林在西安市鄠邑区开办龙腾火锅店，原告王满仓为其供应蔬菜，2016年1月11日经结算，被告丁晓林欠原告王满仓蔬菜款128000元，被告丁晓林向原告王满仓出具欠条。欠条载明“今欠到王满仓菜款壹拾贰万捌仟元整（128000.00）。龙腾火锅店   丁晓林  16年1月11日”。后经原告王满仓的索要，被告丁晓林于2016年10月给付原告王满仓20000元。本院认为，原告王满仓提供欠条，证明被告丁晓林欠其货款128000元，原告王满仓陈述2016年10月给付其20000元，被告丁晓林现欠原告王满仓货款108000元。被告丁晓林于没有履行给付货款的义务，应承担相应责任，给付原告王满仓货款108000元。原告王满仓提供的欠条没有载明约定的还款期限，原告王满仓主张的利息，不予支持。原告王满仓没有提供证据证明被告张彩霞系欠款人，故原告王满仓主张要求被告张彩霞承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、被告丁晓林于判决生效后二十日内给付原告王满仓货款108000元；二、驳回原告王满仓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3570元，由原告王满仓负担370元，由被告丁晓林负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   高晓青人民陪审员   李  科人民陪审员   温大强二0一九年十二月十日书  记  员   陈龙梅  1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2258号申请人：王永权，男，地址：海城市。被申请人：海城市西柳镇人民政府，地址：海城市西柳镇中心路。申请人王永权与被申请人海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26526号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1850号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：张荣涛，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行张荣涛金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁0304民初4309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告张荣涛自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还卡号为62×××34的信用卡本金66656.09元、利息6584.73元、违约金4251.84元、专项分期手续费6800.00元（截至2018年11月17日，以后的利息、违约金按照建设银行龙卡信用卡领用协议以及装修分期业务约定条款约定的方法计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.00元，公告费560.00元，均由被告张荣涛负担。”申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：87356.42元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月23日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月4日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记,已被他案查封,系不可执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日,本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。八、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。九、2019年12月2日到博山区赵家后门对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。十、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人张荣涛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9444号申请执行人:何某1，女，2009年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何某2，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行何某1与何某2抚养费纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权冻结被执行人名下银行账户，已执行并发还部分案款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5524号申请人张新田。被请人吴保平。本院在审理申请人张新田与被申请人吴保平合同纠纷一案中，申请人张新田向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张新田的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴保平名下价值213146.71元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1238号 申请执行人：黑龙江省北安农垦双赢玉米农业专业合作社，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：尉占东，男，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：刘伟，女，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1117号民事调解书申请人黑龙江省北安农垦双赢玉米农业专业合作社申请被执行人尉占东、刘伟、尹志敏民间借贷纠纷一案中，申请人黑龙江省北安农垦双赢玉米农业专业合作社与被执行人尉占东、刘伟、尹志敏达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1117号民事裁判书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1891号原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东中路。统一社会信用代码：9143062461706459XY。负责人郭少舟，行长。委托诉讼代理人蒋海振，公司职员。委托诉讼代理人李跃，公司职员。被告吴亚芳，女，汉族，1974年11月17日出生，住湘阴县。被告潘建平，男，汉族，1970年7月18日出生，住湘阴县，（系吴亚芳配偶）被告肖大南，男，汉族，1970年2月14日出生，住湘阴县。被告易平安，女，汉族，1968年12月8日出生，住湘阴县，（系肖大南配偶）原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告吴亚芳、潘建平、肖大南、易平安金融借款合同纠纷，本院依法受理后，2019年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行撤诉处理。案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行负担。审 判 长  黄坤人民陪审员  黄利人民陪审员  侯静二〇一九年十二月二日书 记 员  欧莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1939号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人陈大香，女，汉族，1974年3月8日出生，住西安市。被执行人吴兴明，男，汉族，1967年5月28日出生，住福建省寿宁县。被执行人胡光岩，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省寿宁县。关于招商银行股份有限公司西安分行与陈大香、吴兴明、胡光岩金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4747号民事判决书已发生法律效力。李涛未在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监508号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无土地、车辆、银行存款及证券。抵押房产因租赁问题暂不存在处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩、继续履行债务的权利，被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现陈大香、吴兴明、胡光岩有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17475号 原告：熊小莲，女，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托代理人：郭实，该公司员工。 本院在审理原告熊小莲与被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告熊小莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小莲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊小莲撤回起诉。 本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告熊小莲负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十二月二日 法官助理李娟 书记员何东
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保173号申请人：闫培祥，男，1964年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：杨晓，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人闫培祥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓在景泰县人民法院执行款93829元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓在景泰县人民法院执行款93829元，冻结期限为1年。案件申请费959元，由申请人闫培祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月十一日书记员  周俊彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5977号 罪犯黑么日俄，女，1984年3月21日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月13日以（2015）乌中刑一初字第118号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产5千元。被告人黑么日俄未提出上诉，刑期自2015年5月19日起至2030年5月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑么日俄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黑么日俄被判处罚金人民币5千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑么日俄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑么日俄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3328号之一申请执行人刘永坤，男，1964年3月26日出生，住黑龙江省宾县。委托代理人张榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被执行人：张丽荣，女，1978年10月4日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘永坤申请执行被执行人张丽荣机动车交通事故责任赔偿一案中，于2019年9月3日向被执行人张丽荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初1235号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张丽荣给付申请执行人刘永坤诉讼费3403元。截止到2019年12月11日，被执行人张丽荣尚未给付申请执行人刘永坤诉讼费3403元，执行费50元。本院于2019年10月14日、2018年11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张丽荣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张丽荣名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人刘永坤提供被执行人张丽荣其他财产线索，申请执行人刘永坤表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人刘永坤反馈被执行人张丽荣财产情况及本院执行情况，申请执行人刘永坤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月十四日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2159号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春兰、陈艳，系云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1994年2月9日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，因被告李磊下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，原告于2019年12月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告李磊的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 董正荣二〇一九年十二月四日书 记 员 管文娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民申3号申请再审人：李伟，男，汉族，1962年7月6日出生，住所：辽宁省黑山县。被申请人：王贵忠，男，汉族，1971年6月1日出生，住所：抚顺市东洲区。申请再审人李伟因与被申请人王贵忠买卖纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李伟申请再审称，申请再审人与被申请人从来未签订过房屋转让协议，房屋转让协议书是被申请人王贵忠在申请再审人毫不知情的情况下，与他人恶意签订“房屋转让协议”上的签字、签名及指纹均不是申请再审人本人的签名及摁指纹，证据中的“收条”也不是申请再审人书写，均系他人冒名伪造，被申请人向人民法院提供“房屋转让协议”及“收条”均系他人串通伪造。被申请人王贵忠未提出再审答辩。本院依申请再审人的申请，委托辽宁学苑司法鉴定中心对“房屋转让协议”及“收条”的签字及指纹进行痕迹鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心要求申请再审人提供原件检材进行鉴定，本院原审卷宗中无相关检材原件，经本院通知，配合查证，释明后果，申请再审人无法提供原件检材，辽宁学苑司法鉴定中心因无原件检材而终止鉴定并于2019年12月13日退回本院。本院认为，申请再审人未能提供证据证明自己的再审请求，依法应承担相应不利后果。综上，申请再审人李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人李伟的再审申请。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  史 雅人民陪审员  吕潇楠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨玉旸
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6545号原告：刘文立，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县，现住郓城县。被告：陈德重，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：韩丙村，鄄城法律援助中心律师。原告刘文立与被告陈德重身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文立、被告陈德重的委托诉讼代理人韩丙村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5085.32元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，交通费500元，合计8585.32元；要求被告赔偿后续治疗费7000元。事实和理由：2019年3月29日，原、被告因琐事在郓城县丁里长镇产生矛盾，争吵过程中被告殴打原告，致原头部多处受伤、牙齿脱落。原告受伤后被送往郓城县人民医院治疗，花去医疗费5000余元，今后还需要对牙齿进行修复。被告因殴打原告被郓城县公安局行政拘留10日。对原告的损失被告拒不赔偿。被告陈德重辩称，原告的身体损害并非由被告行为所致，与被告不存在因果关系，且原告具有一定的过错，因此被告不应当承担赔偿责任。被告曾于2019年3月底4月初被公安局行政拘留10日，但对拘留原因不明。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、医院医疗费收费票据1份；2、郓城县医院出院病例1份及用药清单1份；3、郓城县公安局鉴定文书1份。上述证据经被告质证，发表以下质证意见：对医疗费收据及住院病历的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该病例显示原告有治疗糖尿病，心脏病的记录，并非外伤；该证据不能证明与被告有因果关系；鉴定文书系复印件，对其真实性有异议，即使该鉴定文书是真实的也不能证明原告伤情是由被告行为所致。被告为证明其辩称，提交了行政处罚决定书复印件1份,拟证明原告因殴打被告，被郓城县公安局丁里长派出所处以行政拘留7日，并处罚款500元的事实，同时证实原告具有一定过错。上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议。庭审后，本院向公安机关调取了公安机关对原、被告的询问笔录、行政处罚决定书及郓城县公安局刑事科学技术大队对原告伤情的鉴定文书。上述证据经原、被告质证，对其真实性均无异议。对上述原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，公安机关对原、被告的调查笔录，系事发后第一时间对当事人作出的调查，可信度较高，本院予以采信。公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书系已生效的法律文书，本院予以采信。公安机关对原告作出的伤情鉴定文书，系司法机关所作，本院予以采信。原告提交的医疗收费票据、病历及用药清单，能够相互印证，且经被告质证，对其真实性无异议，虽被告提出病例显示原告有治疗糖尿病，心脏病，但未对原告的用药是否合理申请鉴定，对该证据本院予以采信。综合上述证据，可以确认以下事实：2019年3月29日14时43分许，原告刘文立与被告陈德重在郓城县八里河中石油加油站南门口因为琐事发生争执后相互殴打，致原告身体多处淤伤、1+冠折、2+松动Ⅰ，于当日入住郓城县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费5085.32元。因原、被告相互殴打，公安机关对原告处以行政拘留7日、罚款500元、对被告处以行政拘留10日、罚款500的行政处罚。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，原告刘文立与被告陈德重因琐事相互殴打，致使原告受伤住院治疗，原、被告在此事件中均负有责任，原告因此造成的经济损失，原、被告应共同承担，以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告的经济损失有：医疗费5085.32元，误工费536元（16297元/年÷365天×12天），护理费1200元（100元/天×12天），住院伙食补助费960元（80元/天×12天），共计7781.32元。原告请求被告赔偿500元交通费，未提交证据，对该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿后续治疗费7000元，未提供证据，且该费用未发生，对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈德重于本判决生效后十日内赔偿原告刘文立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5447元。二、驳回原告刘文立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告刘文立负担62元，被告陈德重负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一九年十二月九日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4009号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事实所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖南新华浯溪水电开发有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：周旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙成业，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司副总经理（特别授权）。上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人湖南新华浯溪水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，本案上诉人一直在催告被上诉人支付拖欠货款，诉请请求未超过诉讼时效。湖南新华浯溪水电开发有限公司辩称：已经过了诉讼时效，原判认定事实清楚。许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款本金92,579.40元及其利息35,173.23元，共计127,752.63元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年5月10日，原、被告双方自愿签订了《湖南浯溪水电站自动化元件设备采购合同》和《湖南浯溪水电站继电保护系统及直流电源系统设备合同》，合同约定，原告向被告供应电气设备产品，合同价款分别为251,840元和167,118元，共计1,922,958元。原告将合同约定的设备产品交付被告后，被告于2009年11月1日开始向原告支付货款，截止2013年2月4日，被告共支付给原告货款为1,830,378.60元，下欠原告货款92,579.40元。事后，原告一直未向被告催收拖欠的货款。2019年9月3日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠货款本金和支付逾期付款的利息。一审法院认为，原、被告自愿签订的两份设备采购合同，意思表示真实且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。被告应当依照合同的约定向原告支付货款1,922,958元，但被告至2013年2月4日止，仅支付原告货款1,830,378.60元，下欠货款92,579.40元，原告应当自2013年2月5日起向被告主张权利。原告在庭审中称，一直向被告进行了催收，但未向法院提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。被告在庭审中抗辩，原告自2013年2月4日后一直未向其催收拖欠的货款，原告在本案中主张权利已超过诉讼时效，对被告该辩称，法院予以支持。综上所述，被告拖欠原告货款92,579.40元，自2013年2月5日起至该案起诉时止，已达六年，原告的诉请已超过了法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第一百九十二条之规定，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。本案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告许继电气股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点：上诉人在本案中主张权利是否已超过诉讼时效。经查，双方自愿签订的两份设备采购合同，意思表示真实且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人应当依照合同的约定向上诉人支付货款1,922,958元，但被上诉人至2013年2月4日止，仅支付上诉人货款1,830,378.60元，下欠货款92,579.40元，上诉人应当自2013年2月5日起向被上诉人主张权利。上诉人在庭审中虽称一直向被上诉人进行了催收，但未向法院提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审庭审中以过诉讼时效抗辩应予以支持。故上诉人拖欠被上诉人货款92,579.40元，自2013年2月5日起至该案起诉时止，已达六年，上诉人的诉请已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。故对于上诉人许继电气股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人许继电气股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0212民初1602号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫明春，该银行行长。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：于炯，男，汉族，1991年12月4日出生，户籍地青海省民和回族土族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司旅顺口支行与被告于炯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司旅顺口支行的委托诉讼代理人李娜，到庭参加了诉讼，被告于炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司旅顺口支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金20000元，利息125元、罚息1285.43元，合计21410.43元（截止2019年4月15日）；二、判决被告承担自2019年4月16日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；三、判决被告承担案件受理费及一切相关费用。被告于2017年10月31日向原告申办信用贷款1笔，借款金额为20000元，期限1年，年利率为9%，贷款账号为：85001067006100000000XXXX，原告于2017年10月31日履约放款，现贷款期限届满，尚欠借款本金20000元、利息125元、罚息1285.43元，合计21410.43元（截止到2019年4月15日），经原告多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼。 被告于炯经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告的内设部门中国建设银行股份有限公司大连旅顺开发区支行与被告通过电子商务金融服务平台签订个人小额借款合同，约定原告出借给被告20000元用于被告个人消费，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，并且在合同的第四条约定了借款的利息及逾期还款的罚息，同日，原告将该20000元借款汇至被告的银行账户。借款到期后，被告未能还款，至2019年4月15日累计产生利息125元、罚息1285.43元。 本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告理应承担向原告偿还借款本金、利息和罚息的责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告于炯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金20000元； 二、被告于炯于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款利息125元、罚息1285.43元（计算至2019年4月15日）； 三、被告于炯于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年4月16日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的借款合同的约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费560元，共计896元，由被告于炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  李万年 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 杨 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5472号 原告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号，统一社会信用代码915100007091662270。 法定代表人：杨启厚，经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠城（成都）律师事务所律师，执业证号15101201810042989。 委托诉讼代理人：侯旭东，男，原告公司员工。 被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 委托诉讼代理人：夏强，男，被告公司员工。 原告四川省城市建设工程监理有限公司（以下简称城建监理公司）与被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建监理公司的委托诉讼代理人沈鹏、被告鼎城置地公司的诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建监理公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付监理费1172000元及相应滞纳金（按银行同期贷款基准年利率4.75%，从各期监理费逾期之日计算至款项付清之日止）；2.被告向原告退还履约保证金3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告监理“龙湾一号地块建设工程”，双方签订了该项目一期、二期、三期相应《四川省建设工程委托监理合同》。合同约定监理费共计2285000元。原告已按约履行全部监理义务，现该工程早已验收通过，但被告尚有余款1172000元未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告鼎城置地公司辩称，认可原告方的诉讼请求，关于保证金的金额以法院核实相关票据为准。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下：自2012年9月起，被告鼎城置地公司（委托人/甲方）与原告城建监理公司（受托监理人/乙方）就龙湾一号地块项目工程一期、二期、三期先后签订三份《四川省建设工程委托监理合同》（以下简称委托监理合同）。该三份委托监理合同均约定，由原告为前述龙湾一号项目工程提供监理服务；工程竣工验收合格后并协助甲方办理完工程结算，甲方支付监理费至合同价款的95%，剩余的5%合同价款在工程验收两年质保到期后，监理按照本合同履行全部义务后，委托人一次性无利息支付余款。合同第三部分第十九条约定，如果委托人未按规定期限支付监理报酬，还应向监理人支付滞纳金（滞纳金按银行当期利息计算），滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。此外，一期工程所涉监理合同还约定乙方即原告交纳履约保证金为10万元，履约保证金在工程实施阶段分期无息返还，基础备案后返还30%、主体完工后返还40%、装饰完工及收尾期间返还30%。原告陈述其在一期监理合同签订后实际向被告交纳的履约保证金为3万元，但未向本院提供保证金相关证据。 合同签订后，原告按约提供监理服务。双方均认可一期工程竣工验收时间为2015年10月22日，二、三期工程竣工验收时间均为2016年1月28日，一至三期工程结算完成时间均为2016年10月24日。2016年10月原、被告双方对一至三期委托监理工程进行对账、结算并共同出具了对应三份《龙湾一号工程造价结算确认书》，三份确认书载明一至三期工程监理费审定金额分别为83万元、90.9万元、54.6万元，共计228.5万元，并加盖有原被告双方公司印章。2017年5月，原告向被告出具一至三期《龙湾一号项目工程监理费对账单》三份，该三份对账单载明原告收到被告已支付的监理费分别为41.3万元、42万元、28万元，计111.3万元。被告对此不持异议。 本院认为，原被告签订的《四川省建设工程委托监理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于原告诉请被告支付差欠的监理费117.2万元，因被告应向原告支付的监理费总金额228.5万元及被告已支付的监理费111.3万元，有《龙湾一号工程造价结算确认书》、《龙湾一号项目工程监理费对账单》为证，且被告对此予以认可，故对该项诉请本院依法予以支持。 关于原告诉请被告支付从各期监理费逾期之日计算至款项付清之日止的滞纳金（按银行同期贷款基准年利率4.75%）。监理合同中明确约定滞纳金按银行档期利息计算，故原告诉请滞纳金标准按年利率4.75%计算，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金起算日期，根据监理合同中付款时间的约定，被告应在工程竣工验收合格并办理工程结算时支付监理费的95%，因双方均认可工程结算日为2016年10月24日，故被告应在该日期向原告支付95%的监理费即2170750元（228.5万X95%）。同时，监理合同约定被告于工程验收两年质保到期后支付监理费的剩余5%，根据双方认可的各期工程竣工验收时间，本院认定被告应于2017年10月22日支付一期监理费5%即41500元，于2018年1月28日支付二期、三期监理费5%即72750元。经本院核算，按年利率4.75%暂计算至立案之日即2019年9月24日，被告应向原告支付的滞纳金为156109元（以1057750元为基数计算1065天为146600元，以41500元为基数计算702天为3791元，以72750元为基数计算604天为5718元），2019年9月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的滞纳金以尚欠监理费1172000元为基数，按年利率4.75%计算。 关于原告诉请被告退还履约保证金3万元，因原告未提供相关支付依据，故对该项诉请，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省城市建设工程监理有限公司支付监理费1172000元及相应滞纳金（截至2019年9月24日的滞纳金为156109元，2019年9月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的滞纳金以尚欠监理费1172000元为基数，按年利率4.75%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日支付监理费，该滞纳金计算至监理费付清之日止。 二、驳回原告四川省城市建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17566元，减半收取计8783元，由原告四川省城市建设工程监理有限公司负担563元，被告鼎城置地公司负担8220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇一九年十二月十二日 书记员 李丹瑒
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3445号罪犯陈家才，男，1960年1月18日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄高新技术开发区人民法院于2013年12月21日作出（2013）石高刑初字第64号刑事判决，以被告人陈家才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金800000元，继续追缴赃款1300000元，返还被害人。原审被告人陈家才不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）石刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈家才在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费529元。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈家才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2024年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2484号原告：张某1，男，1995年8月2日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：张某2，山西君宜律师事务所律师。被告：李某，男，1981年5月14日生，汉族，泽州人，农民。原告张某1诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求泽州县人民法院判令被告李某双倍赔偿原告订金一万元正（10000.00）。事实和理由：原告于2019年7月5日以微信转账的方式支付给李某位于书院街的川味火锅，香辣虾、烤鱼饭店租房订金伍仟元（5000元）并口头约定年租金壹拾陆万元（160000.00元），李某第二天打电话就说壹拾陆万元不租，要壹拾捌万元，叫原告考虑，原告经过考虑，感觉不合适，就让被告退还订金，被告以其父亲住院为由，说没钱，等房子租出去再退订金，原告等了两个多月，现在房子已经租出去了，原告再和李某说退订金的事，被告说都好几个月了，拒不退还订金，按当初约定是李某反悔涨租金，不愿把房子租给原告，现在反而连订金都不想退，多次沟通无果，原告现在想请求法院给予公正判决，双倍赔偿原告的损失。当庭变更诉讼请求为：被告李某退还原告张某1订金5000元并支付逾期利息95元，并由被告承担案件受理费。被告李某向本院提交书面答辩意见：2019年7月5日，被告与张某1双方口头协定，本人将位于晋城市书院街川味火锅香辣虾饭店，以金额壹拾陆万元整（160000元）转给张某1，张某1以微信转账方式转给本人伍仟元（5000元）定金，并协商在一星期内（7月12日前）把余款壹拾伍万伍仟元（155000元）付清，超出规定时间视为张某1违约，定金不退还。7月12日后本人打电话追问张某1，张某1以各种理由推托，造成被告很大的经济损失，过后还追要伍仟元定金。被告相信法院会给予公正判决。经审理查明，原告张某1于2019年7月5日以微信转账的方式向被告李某支付位于晋城市城区书院街的川味火锅，香辣虾、烤鱼饭店租房订金5000元，双方口头约定转让租金壹拾陆万元（160000.00元），双方因租金数额协商未果，未按原协议履行，原告后要求被告退还租金，被告迟迟未退，原告遂诉至法院，请求泽州县人民法院判令被告李某双倍赔偿原告订金10000元。当庭变更为：被告李某退还原告张某1订金5000元并支付逾期利息95元，并由被告承担案件受理费。以上事实由原告张某1提供与被告李某微信聊天记录2页、转帐5000元记录截图、通话录音等及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，订金并非一个规范的法律概念,实际上仅具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,不具备担保合同成立和履行的担保性质。在双方交易未成功的情况下,订金交付方有权请求退还订金。本案中原告与被告口头达成饭店转让意向合同,系双方的真实意思表示,但未签订正式书面合同予以履行,原告现要求终止协议,且被告已将该饭店另行转让并实际同意终止,系双方对自己权利的处分,本院予以准许。转让意向合同终止后,根据原合同约定,订金无法折抵转让金,原告为租赁被告的房屋先行给付被告订金5000元,该订金系租房的预付款,且原告提供有微信转帐记录证实,事实清楚,证据充分,被告继续收取占有原告订金5000元就失去了事实依据,同时遵循公平原则,原告要求被告返还订金5000元的理由正当,本院依法予以支持。原告另主张被告应支付逾期利息95元，因双方未约定履行期限及利率，对原告该项主张本院依法不予支持。被告辩称因原告违约在先,该5000元属于定金不应返还,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,不予支持”,因双方未约定金性质,故被告该辩称本院依法不予支持。被告辩称即便是订金亦不应当返还,该辩称显失公平、于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定,判决如下:一、被告李某于本判决书生效后十日内退还原告张某1订金5000元；二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇一九年十二月十一日书记员 陈雅杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初2526号之一 原告：杨银珍，女，1934年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：李清慧，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：朱天元，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：曾本艳，女，1980年5月15日出我的一，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：郭连学，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 本院在审理原告杨银珍与被告李清慧、朱天元、曾本艳、郭连学赡养费纠纷一案中，原告杨银珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨银珍负担。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 麒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2243号 申请执行人：赵存喜，男，汉族，1956年9月12日出生，现住东胜区。 被执行人：耿毅（耿义），男，汉族，1973年10月07日出生，现住东胜区。 本院在执行赵存喜与耿毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵存喜依照（2015）东民初字第1742号民事调解书，申请法院执行借款本金及利息520400元、案件受理费5846元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日发出限高令;于2019年12年9日将被执行人耿毅纳入失信被执行人名单；于2019年12月13日查封了被执行人耿毅名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆及蒙Ｋ×××××号汽车一辆；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李苑君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘星
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更632号 罪犯张新锋，男，生于1985年XX月XX日，汉族，陕西省礼泉县人，因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院于2017年1月6日以（2016）陕0112刑初496号刑事判决书判处处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年2月4日起至2027年2月3日，于2017年3月13日送至陕西省黄陵监狱服刑27年2月3日,于2017年3月13日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张新锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张新锋能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在电子项目岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，爱护劳动工具，自觉维护生产车间卫生，尽力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2017年5月至2019年6月底止，累计获得1226.5分（含单项奖励25分、专项加分21.4分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张新锋在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张新锋减刑七个月（刑期执行至2026年7月3日止）,罚金5000元已缴纳，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8060号 申请执行人朱鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马惠坚，男，1977年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱鹏与被执行人马惠坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹏向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人马惠坚返还申请执行人朱鹏借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人马惠坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马惠坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马惠坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马惠坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马惠坚拒不履行，本院已在另案中对被执行人马惠坚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马惠坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨文雅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4734号 申请执行人：江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司，统一社会信用代码9132118132380533XB，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：朱国宝，该公司总经理。 被执行人：江苏厚德电子商务有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MXA858F。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：镇江市海纳互联九州电子商务有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321191MA1MKKKC88。 法定代表人：眭开琥，该公司董事长。 江苏有线网络发展有限责任公司丹阳分公司与江苏厚德电子商务有限公司、镇江市海纳互联九州电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年02月28日作出的（2018）苏1181民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为155849元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人眭开琥拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月03日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1063号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月九日 书记员 朱建峰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1132号申请执行人：沈四虎，男，生于1962年12月，住天水市麦积区。被执行人:胡丑娃，男，生于1962年6月，住天水市麦积区。本院在执行沈四虎与胡丑娃借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人胡丑娃征地补偿款到位之后，一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初695号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十一日书记员  侯娟儿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1146号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张振宝，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李洪梅，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与张振宝、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月30日作出的(2017)鲁0923民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金79147.99元及利息7544.58元（暂算至2017年5月24日，应按双方约定的各项利率、罚息计算至本判决确定的还款期满之日）及案件受理费1059元。 执行过程中，本院于2019年7月1日、7月17日、 8月2日、9月4日、10月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人银行存款2246.9元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年7月1日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2246.9元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初2428号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  邹春光
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2757号原告：王美苏，女，1988年11月3日出生，汉族，住农安县。被告：牛敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住长春市宽城区。原告王美苏与被告牛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王美苏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美苏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美苏撤诉。审 判 长  周 斌人民陪审员  金浩然人民陪审员  王利涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8740号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。（该单位员工）。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：潘丽，女，1984年9月1日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告潘丽物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4610号原告：江苏润硕管业有限公司，统一社会信用代码913203245602918036，汉族，住江苏省睢宁桃岚化工园经二路1号。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯玉磊，该公司员工。委托诉讼代理人:卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：江阴市金旺模塑有限公司，统一社会信用代码91320281718651419Q，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥勤丰路1023号。法定代表人：王兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。第三人：张家港市新鼎塑业机械有限公司，统一社会信用代码91320582798619987F，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路。法定代表人：袁彬。原告江苏润硕管业有限公司与被告江阴市金旺模塑有限公司、第三人张家港市新鼎塑业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。审理过程中，原告江苏润硕管业有限公司于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江阴市金旺模塑有限公司、第三人张家港市新鼎塑业机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏润硕管业有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润硕管业有限公司撤回对被告江阴市金旺模塑有限公司、第三人张家港市新鼎塑业机械有限公司的起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告江苏润硕管业有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2867号上诉人（原审原告）：湖南诚信鸿基房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西自治州凤凰县。法定代表人：陈海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伍朝阳，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：桃源县大润发商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人:伍向阳。上诉人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人伍朝阳、桃源县大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年6月12日向上诉人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司的特别授权代理人周文锋出具了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，湖南诚信鸿基房地产开发有限公司未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湖南诚信鸿基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2589号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司。地址:湖北省来凤县翔凤镇武汉大道国税大楼一楼,社会统一信用代码:914228276736637578。法定代表人:杨光波。委托代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：黄勇，男，生于1975年4月8号，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：谭立森，男，生于1974年7月5日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告黄勇、谭立森追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司于2019年12月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县中小企业贷款担保有限公司撤诉。审判员  田胜国二〇一九年十二月四日书记员  田 强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执862号之一 申请执行人：陶发学，男，汉族，1964年1月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：任建军，男，汉族，1964年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 陶发学与任建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3804号民事判决书生效后，因任建军未按期履行还款义务，权利人陶发学向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  商冠楠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4514号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇西大街，统一社会信用代码91341122578520272K（1—1）。 负责人：孙海涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李佳佳，该分公司物业服务中心负责人。 被告：童中杰，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司与被告童中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。来安碧桂园物业公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执606号     申请执行人王震,男性,汉族,1989年03月06日出生,住甘肃省天水市秦州区平南镇瓦资村１０５号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西农高建设工程有限公司,组织机构代码91610136MA6TYU351A，住所地：陕西省西安市灞桥区。    被执行人张义飞，男性，汉族，1987年07月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘少凡，男性，汉族，1985年11月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王震与被执行人陕西农高建设工程有限公司、张义飞、刘少凡建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0524民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西农高建设工程有限公司、张义飞、刘少凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王震于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人归还其案款保证金188000元，案件受理费、保全费共6000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法冻结陕西农高建设工程有限公司、张义飞、刘少凡银行账户，并扣划了其银行账户75338.44元，申请执行人王震于2019年12月16日以双方当事人已私下达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执606号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员  刘宏升                              二〇一九年十二月十八日      书 记员 贾超岳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1851号申请执行人张莲凤，女，1958年11月8日出生。被执行人钟长秀，女，1971年12月27日出生。申请执行人张莲凤与被执行人钟长秀借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4543号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人钟长秀于2019年9月20日前偿还申请人张莲凤借款本金100000元，利息30000元，本息共计130000元；若被执行人钟长秀在2019年12月30日前未清偿以上借款本息，则从2018年1月1日起以未偿还的金额为基数按月利率1%给付申请执行人张莲凤利息至借款实际清偿之日止。并支付申请执行人张莲凤垫付的案件受理费1870元。因被执行人钟长秀未履行，申请执行人张莲凤向本院申请执行本息共计130000元，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人钟长秀采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人钟长秀送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人钟长秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人钟长秀已向本院书面报告财产。2、本院通过网络查控系统查询，对执行人钟长秀银行账户、财付通账户（微信）、支付宝账户采取冻结措施，但上述账户无足额存款履行给付义务；被执行人在网络查控系统中无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无纳税信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人钟长秀财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、传统查控情况。通过传统查控，被执行人钟长秀在黔西县房产管理局登记有位于城关镇武装部后面P单元房产证号为1000X、1000X、1001X、1001X的房产，但上述房产中房产证号为1001X、1001X的房产在本院（2018）黔0522执173号、175号案件中已依法处理。房产证号为10008163的房产因在贵州省修文县农村商业银行股份有限公司有抵押贷款、该公司有优先受偿权，故该房产现由贵州省修文县人民法院处置，若处置后有余款将由修文县人民法院将余款划至本院。房产证号为1000X的房产，本院（2018）黔0522执173号案件在处置该房产过程中，案外人腾易向本院提出执行异议。本院（2018）黔0522执异33号执行裁定书已裁定对房产证号为1000X的房产中止执行，（2018）黔0522执173号案申请执行人彭梅提起执行异议之诉，已被驳回，故房产证号为1000X的房产不具备处置条件。本院到市场监管局调查，被执行人钟长秀作为法定代表人的黔西县长秀汽车美容装饰店、做为股东的黔西永盛房地产开发投资有限公司、作为监事的黔西县永盛汽车美容有限公司现均未经营。被执行人钟长秀现无可供执行的财产。4、本院已将被执行人钟长秀纳入最高人民法院失信被执行人名单、并纳入限制消费令。5、现本案执行到位标的额为0。本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张莲凤认可本院的财产调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8619号原告：吴某，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘冰，该公司员工。被告：王某，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告吴某诉被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告吴某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一九年十二月十一日书记员  徐 嘉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1328号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、谭有富、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行谭有富、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初176号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终266号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）马斌，男，1983年7月30日出生，个体经营饭店，住泰兴市。因寻衅滋事，于2009年11月11日被泰兴市公安局行政拘留十五日，同月13日被原泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月2日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月5日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人王景，男，1987年6月22日出生，网络销售员，住泰兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人王景、马斌犯非法拘禁罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏1283刑初659号刑事判决。马斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月23日13时左右，被告人王景、马斌为向被害人夏某索要高利放贷债务，强行将夏某从泰兴市济川街道佳源新天地“车易贷”公司带至黄桥镇汽车站南侧一车贷公司、三柳桥北侧鑫元浴室、大润发超市周边、保安公司西侧一棋牌室等处，王景在棋牌室采用脚踹、持衣架抽打、逼迫夏某晒太阳等方式索要债务。其间二被告人两次将夏某带至泰兴市公安局黄桥分局，逼迫夏某家属出面调解。在多次索债未果的情况下，王景电话请何某帮忙看守夏某，次日18时许夏某趁机逃脱。王景、马斌归案后，均如实供述了上述犯罪事实，王景的近亲属代为赔偿夏某经济损失人民币4万元，夏某对王景表示谅解。上述事实有被害人夏某的陈述，证人何某、吴某、陈某、王某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明等证据。原审法院认为，被告人王景、马斌为索取非法债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。王景、马斌归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。马斌具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。王景的近亲属代为赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对王景酌情从轻处罚。王景、马斌均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王景、马斌有期徒刑六个月、十个月。马斌上诉称，原判量刑过重。二审查明的事实与一审相同，原判认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人马斌伙同原审被告人王景为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。马斌、王景归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，均可从宽处理。马斌具有前科劣迹，酌情从重处罚。王景赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于马斌提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院准确认定其犯罪的事实、性质、情节，所作判决罚当其罪，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十二月二十三日书记员 丁 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2013号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：四川省聚宝投资有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号成都市天丰实业公司数字大楼。 法定代表人：徐明义。 本院依据发生法律效力的（2015）川民终字第1018号民事判决，移送执行被执行人四川省聚宝投资有限公一案，执行标的：一审案件受理费53721元。执行中查明，本案原告成都市三才实业有限公司已依据（2015）川民终字第1018号民事判决向本院申请执行，被执行人财产正在该案执行中。被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月四日 书记员  晏红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7233号原告：泰安鼎峰大成置业有限公司，住所地泰安岱岳区粥店街道办事处枣行社区。法定代表人：王俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李兴胜，男，汉族，1981年10月16日出生，住新泰市。被告：李丽，女，汉族，1973年11月3日出生，住宁波市鄞州区。原告泰安鼎峰大成置业有限公司与被告李丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安鼎峰大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费6020元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月十八日书记员  朱 洁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3960号申请执行人荆艳辉，女。被执行人郑州中元置业有限公司。本院在执行申请执行人荆艳辉与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3557号民事调解书，向被执行人郑州中元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过系统对被执行人郑州中元置业有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月20日申请执行人荆艳辉以与郑州中元置业有限公司达成和解协议为由，撤回对（2019）豫0108执3960号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  杜 江人民陪审员  武 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁艳明
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申36号郭联忠:你因犯玩忽职守罪一案，不服长治市潞州区（原郊区）人民法院（2017）晋0411刑初229号刑事判决书和长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑申2号刑事通知书。以原审判决认定事实和证据错误，依法提起申诉。本院审查认为，郭联忠作为国家工商行政管理机关工作人员，在工商行政管理工作中严重不负责任，不认真根据工商管理法律法规的规定履行市场监督管理和市场专项巡查职责，致使长治市金茂担保有限公司超越经营范围非法吸收公众存款的行为没有被发现，致使群众利益遭受特别重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言，郭联忠的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明郭联忠的犯罪事实。关于郭联忠以原判决认定的事实和证据错误、适用法律错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，长治市潞州区（原郊区）人民法院（2017）晋0411刑初229号刑事判决书和长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑申2号刑事通知书。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。郭联忠的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年十二月十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0105执1047号王一然、王虹:王一然与王虹离婚纠纷执行一案，申请执行标的额共计11000元。本院立案执行后，申请执行人已收到被执行人自动履行11000元，执行费65元被执行人已交付。申请执行人与被执行人对执行完毕均无异议。现王一然向本院申请执行的（2019）吉0105民初57号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1347号刘宸、李亚玲：申请执行人刘宸与被执行人李亚玲名誉权纠纷一案，被执行人李亚玲已向申请执行人刘宸履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘宸向本院申请执行的（2019）苏1202执1347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3291号之一 申请执行人:毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区，统一信用代码：9152050259418407XN。 被执行人郑亚林，女，汉族，1977年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2637号民事判决书，受理毕节创美房地产开发有限公司申请执行郑亚林商品房预售合同纠纷一案。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑亚林（共有人路金）位于七星关区××大道旁毕节市××片区合环境整治项目[城市棚户区改造安置区（××城五号地块）]二期工程第2幢2层6号房，房号为2-2-6，建筑面积：50.57平方米的商业用房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 凯
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢83号龙山长兴商业经营管理有限公司、刘某某：本院执行的龙山长兴商业经营管理有限公司申请刘某某租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议63000元，剩余部分申请执行人龙山长兴商业经营管理有限公司放弃，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执560号之三申请执行人：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。法定代表人：李开喜，该公司董事长。被执行人：澧县达旺化工厂，住所地澧县大堰垱镇白云寺居委会四组。法定代表人：李晚霞，该厂投资人。被执行人：李晚霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南澧县。被执行人：胡锋，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南澧县。本院在执行××人××银××额贷款股份有限公司与被××人××县达旺化工厂、李晚霞、胡锋小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人常德市银鑫小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执560号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1207号申请执行人：陈金章，男，1965年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：王为新，男，1973年12月3日生，住靖江市。申请执行人陈金章与被执行人王为新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏1282民初7653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王为新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人陈金章借款78000元。案件受理费1750元减半收取875元，由被执行人王为新负担。因被执行人王为新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金章向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过法院专递形式向被执行人王为新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王为新名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王为新名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月19日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人王为新持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年12月13日至被执行人王为新户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王为新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王为新名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人王为新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  刘 棋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保143号申请人：李桂秀，女，汉族，1951年4月12日生，住所地山东省胶州市。被申请人：吴川君，男，1977年1月16日生，住所地山东省胶州市。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车牌号为鲁XXXX号小型普通客车一辆（保全价值3万元），担保人吴志强以其名下的车牌号位鲁XXXX号小型普通客车，向本院提供担保。经审查，被申请人吴川君驾驶车牌号为鲁XXXX号小型客车与申请人李桂秀相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人吴川君承担本次事故的主要责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁XXXX号小型普通客车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人名下的车牌号为鲁XXXX号小型普通客车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人李桂秀预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1065号之一申请执行人：姚红,男,1990年12月1日出生,住赤壁市。被执行人：黄德天,男,1991年2月22日出生,住赤壁市赤壁镇。本院在执行申请执行人姚红与被执行人黄德天买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项发热规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1674号 原告：张恒，男，1992年1月15日出生，汉族，井陉县人。 委托诉讼代理人：张秋林，男，1956年6月10日出生，汉族，井陉县人，住本村，（系原告父亲）。 被告：王荣攀，男，1995年6月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人。 原告张恒与被告王荣攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审查。 原告张恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49000元，给付滞纳金25000元，共计74000元。事实和理由：被告在2017年11月25日与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款49000元，合同约定：借款自2017年11月25日至2017年12月25日，期限一个月，借期内未约定利息，逾期还款，每日按借款金额的1%支付滞纳金。《借款合同》签订后，原告给付被告借款49000元，被告出具了《收条》。借款到期后，被告未能偿还借款。原告认为：双方签订的《借款合同》合法有效，被告应当按约偿还借款并承担逾期付款滞纳金，因滞纳金约定过高，每日为借款总额的1%，即每日490元，自应付款的2017年12月25日至2019年8月25日，共计606天×490元=296940元，原告主张25000元。为此特提起诉讼，要求被告偿还借款49000元，给付滞纳金25000元，共计74000元。 本院经审查认为，经本院向原告代理人（原告父亲）释明，要求其向本院提供原告的详细住址及联系方式，让原告到庭以核实相关案情，原告代理人均无法提供，故本案诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张恒的起诉。 案件受理费1650元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘捧宇 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16638号申请人：大连信霆服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：卫茂琴，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）师事务所律师。被申请人：威海美源纺织服装有限公司，住所地威海经济区。法定代表人：张建，系该公司执行董事兼总经理。申请人大连信霆服饰有限公司与被申请人威海美源纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连信霆服饰有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连信霆服饰有限公司名下银行存款1,970,000.00元或其他等值财产。申请人大连信霆服饰有限公司愿以其自有财产为该申请提供担保，承诺如保全申请有误，同意根据法律规定承担相应赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人威海美源纺织服装有限公司名下1,970,000.00元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇一九年十二月十二日书记员  赵晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10142号原告：祝道民，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙涛，男，1986年4月14日出生，住安徽省亳州市。被告：亳州市谯城区徽达物流有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇减店行政村吴庄大街。统一社会信用代码：9134160234867812XD。法定代表人：赵杰，经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。统一社会信用代码：91340000705008192M。负责人：刘新宇，经理。本院在审理原告祝道民诉被告孙涛、亳州市谯城区徽达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝道民撤回起诉。案件受理费663元（已减半），由原告祝道民负担。审判员  程亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2282号 原告：李治虎，男，汉族，1978年6月7日出生，住山东省德州市德城区。 被告：郑姗姗，女，汉族，1986年1月6日出生，住德州市技术开发区. 被告：山东崇鼎投资有限公司，住所地，德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市03-04号。 法定代表人：徐伟，总经理。 本院在审理原告李治虎与被告郑姗姗、山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对郑姗姗的起诉。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  金文千