wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7583号上诉人（原审原告）：青县流河镇刘庄子村委会，住所地河北省沧州市青县流河镇刘庄子村。法定代表人：刘广华，主任。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广发，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住沧州市青县。上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人刘广发排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0983民初6793号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人其侵占的土地并承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。本案中，被上诉人侵占的土地面积虽然没有具体数字，但上诉人在起诉时即在诉状中注明以实际测量为准，且也向法院递交了测绘申请，一审法院在审理过程中应当就该事实着重查明，而不应当简单以上诉人诉请缺乏准确性驳回上诉人的诉求。一审法院在认定事实中载明“假设被告的侵权行为成立，原告对被告的行为存在放纵过错故对其主张，本院不予支持。”上诉人对该表述十分不解。如果被上诉人的行为不构成侵权，一审法院作出上述认定多此一举，如果被上诉人的行为构成侵权，被上诉人的侵权行为是持续存在的，何来过时一说。此外，被上诉人的哥哥刘广潮担任村主任多年，上诉人存在对被上诉人行为根本无从诉起，何来放纵。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，故请求二审法院在依法查明事实的前提下改判，或将本案发回重审，以维护集体利益不受侵犯。刘广发答辩称，青县流河镇刘庄子村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。青县流河镇刘庄子村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所有土地3亩（以实际测量为准）；判令被告支付土地占用费2万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：青县国土资源局在2015年8月5日出具证明，证明津保公路南侧与青王公路交叉口以西，至的土地系原告青县流河镇刘庄子村集体土地。2001年，原告村因修建排水沟占用了被告刘广发的耕地约1.5亩左右，通过时任的村主任刘广潮将津保公路南侧与青王公路交叉口以西，至的荒地5亩补偿给被告刘广发，双方并未签订土地流转合同。对上述土地流转时任刘庄子村委会村主任刘广潮、会计刘振杰在公证机关做了证言公证。自2001年起被告刘广发就实际占有该块土地，原告自被告刘广发占用土地之日起至本案起诉之日从未向被告刘广发主张过任何权利。原告为证实其主张提交了村民签字捺手印的证明，被告对该证明的真实性不认可，并申请对部分村民的签字及手印进行了司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明中刘春强、刘广松签名及手印均不是本人所签，刘振林、刘广彩、刘汝东等也在提交给鉴定机构的证明样本上书写，均未在村委会提交的证明上签字捺手印。另查，2015年原告刘庄子村委会以刘广发为被告在河北省青县人民法院提起排除妨碍之诉，青县人民法院在2015年12月25日作出（2015）青民初字第2535号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告刘庄子村委会不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院在2016年4月29日作出（2016）冀09民终1196号民事裁定书，撤销了河北省青县人民法院的（2015）青民初字第2535号民事判决书，驳回原告刘庄子村委会的起诉。上述事实，由证明、司法鉴定书、公证书、民事判决书、开庭笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，原告主张被告归还侵占的原告所有的土地3亩（以实际丈量为准），首先其并未举证证明被告占用的土地准确地亩数及土地四至，原告所提交的村民签字擦手印的证明，经被告申请，本院委托相关有资质的鉴定机构对部分人员的签字及手印进行了鉴定，鉴定结论为签字及手印均非本人所签，故对该证明的证明力本院不予采信。被告当庭陈述及刘庄子村委会原村主任和村会计证明，其实际占用的土地为5亩，占地时间是2001年，与原告所诉相差较大，印证了原告的该项诉讼请求并不明确，在被告举证证明了该争议地块系2001年因原告修建排水沟占用被告的耕地补偿给被告的，对此原告并未举出相应证据进行反驳，故原告的诉请既缺乏准确性也无证据支持其主张，故对其主张，本院不予采信。就双方所诉争的土地，虽系村集体所有，但被告现占有该土地系因原告占用被告的原承包地后而给被告调整补偿。且形成该现状至今将近二十年，故现原告要求被告返还无事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。原告还主张依法判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告造成的经济损失20000元，首先其并未提交证据证明被告的占地给原告造成哪些损失，也未提供其损失数额计算依据；其次被告的占地时间为2001年，而本案原告起诉的时间为2017年4月14日，相隔十几年，假设被告的侵权行为成立，原告对被告的侵权行为存在放纵的过错，故对其主张，本院不予支持。判决：驳回原告青县流河镇刘庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告青县流河镇刘庄子村村民委员会承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人是否侵占了上诉人的土地，应否返还并承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人归还侵占其所有的土地3亩（以实际丈量为准），但其未能举证证明被上诉人占用其土地准确地亩数及土地四至。被上诉人称案涉土地系因2001年刘庄子村挖排水沟占用了被上诉人耕地，上诉人给被上诉人调整而来，其实际占用的土地为5亩，被上诉人就其主张提交了时任村委会主任及会计的公证证明，上诉人虽不予认可，但未提供反驳证据。故上诉人主张被上诉人应返还土地并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，青县流河镇刘庄子村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  高 娜二〇一九年十二月四日书记员  潘艾平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3373号上诉人（原审原告）：扬州京华城中城生活置业有限公司,住所地扬州市博物馆路547号德馨大厦。法定代表人：骆俊福，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市京华城怡景苑业主委员会。被上诉人（原审被告）：扬州市万佳物业管理有限公司,住所地扬州市万鸿城市花园小区28楼东侧。法定代表人：杨德稳，该公司董事长。上诉人扬州京华城中城生活置业有限公司（以下简称京华城公司）因与被上诉人扬州市万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）、扬州市京华城怡景苑业主委员会（以下简称怡景苑业委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京华城公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.京华城怡景苑小区的第二届业主委员会已到期后已成立了新的业主委员会，只是在办）备案过程中发生争议。根据有关规定，新的业主委员会依以其选举产生之日为成立日期，业委会向街道备案，并不是行政审批，即使其合法性存在争议，在未经法定程序撤销前，其主体身份应当认定为有效存在，具有诉讼主体资格。2.即使新的业委员未能选举产生，一审法院也应向京华城公司释明将怡景苑业委会变更为怡景苑所在的新盛街办为被告作为诉讼主体。一审法院在未释明的情形下，就直接驳回起诉显然不当。二、一审法院适用法律错误。1.退一步讲，即使怡景苑业委会这一主体不存在，其他被告均明确、存在，京华城公司本次起诉也符合起诉条件。一审法院不应一并驳回京华城公司对其他被告的起诉。2.即使怡景苑业委会这一主体不存在，根据民事诉讼法第一百五十条第一款第三项的规定，在原业委会终止，尚未确定权利义务承受人的情况下，本案也仅应中止诉讼。京华城公司向一审法院起诉请求：1.万佳物业公司、怡景苑业委会立即将活动室迁出扬州市京华城路99号怡景苑60幢101号房屋，停止对其占用并将该房屋返还给京华城公司执管。2.万佳物业公司、怡景苑业委会向京华城公司赔偿将房屋实际返还之日止的损失（暂计算至起诉之日为4万元）。事实和理由：京华城公司为扬州市怡景苑项目的开发商，开发建设了位于扬州的怡景苑小区，该小区内的60幢101号房（面积为114.29平方米）为商业用房，其产权归原告所有（不动产证号为296063）。2016年8月，万佳物业公司开始为怡景苑小区提供物业服务。万佳物业公司与业委会将占用涉案房屋作为活动室使用。京华城公司认为，涉案房屋所有权归京华城公司，万佳物业公司、怡景苑业委会的行为侵害了京华城公司的物权，依照物权法的相关规定，应承担排除妨害、返还原物、赔偿损失等责任。一审法院认为：京华城怡景苑小区的第二届业主委员会已到期，但新的业主委员会尚未成立，现不存在怡景苑业委会这一主体，京华城公司的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，京华城公司可待条件具备后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回京华城公司的起诉。本院认为，京华城公司并非仅针对怡景苑业委会提起本案诉讼，在存在其他明确被告的情况下，一审法院仅以怡景苑业委会的主体资格存在问题为由裁定驳回上诉人的起诉属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3376号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 孙建瑢审判员 韩 冰二〇一九年十二月二日书记员 施亚芹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9447号原告：成龙龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：都二通，男，1989年10月6日出生，汉族，住济源市。原告成龙龙与被告都二通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成龙龙到庭参加诉讼，被告都二通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告以倒信用卡为由向原告借款25000元，并给原告出具了借条。后被告归还17000元，余款8000元被告以没有钱为由推诿不还。被告都二通未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告都二通向原告成龙龙借款25000元，于2017年4月26日给原告出具借条一张，载明：“今借到成龙龙现金贰万五仟元整（25000）都二通2017.4.26”。该借款原告认可被告归还17000元。现余款8000元被告至今未归还。以上事实有被告给原告出具的借条以及被告给原告微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为：被告都二通向原告成龙龙借款25000元，有被告给原告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现该借款原告认可被告归还17000元，并有原告提交的被告给其的转账记录印证，扣除已还款项，原告要求被告归还余款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告都二通于本判决生效后十日内归还原告成龙龙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十日书记员  张芳芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3561号之一 申请执行人：宁波文康包装制品有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区九塘路167号。统一社会信用代码：91330201567021582Y 法定代表人：苗文康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市周巷亿兴包装制品厂。住所地：慈溪市周巷镇谢家弄南7号。统一社会信用代码：92330282MA290Q1Q9J 经营者：谢增洪。 被执行人：谢增洪，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波文康包装制品有限公司（以下简称文康公司）与被执行人慈溪市周巷亿兴包装制品厂（以下简称周巷亿兴厂）、谢增洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文康公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周巷亿兴厂、谢增洪给付申请执行人货款55848.45元，并缴纳案件受理费598元、执行申请费738元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人周巷亿兴厂、谢增洪发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周巷亿兴厂、谢增洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巷亿兴厂、谢增洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并至被执行人周巷亿兴厂、谢增洪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周巷亿兴厂、谢增洪名下无不动产、无车辆、无有价证券，周巷亿兴厂名下无存款，谢增洪名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。被执行人谢增洪自动向申请执行人文康公司履行25000元，截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿25000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费598元、执行申请费738元。本院暂未发现被执行人周巷亿兴厂、谢增洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周巷亿兴厂、谢增洪违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人沈长苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巷亿兴厂、谢增洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 华珂琦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2029号申请执行人：钟海英，女，1970年1月10日出生，白族，住湖南省桑植县，现住张家界市。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人钟海英因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1159号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人钟海英申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人钟海英申请执行的本院（2018）湘0802民初1159号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1515号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张家康，男，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省沁阳市西向镇，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被查获，同年8月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人张家康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日22时34分许，被告人张家康饮酒后驾驶号牌为渝Axxxx的北京现代牌小型轿车，从重庆市南岸区出发往沙坪坝区方向行驶，当车行驶到本市渝中区菜园坝石板坡立交桥处时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人张家康静脉血液中乙醇含量为170.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张家康到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张家康的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张家康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张家康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0603执4256号申请执行人付平华，男，1973年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司，汉族，住所地绍兴市柯桥区柯桥大坂风情1-2幢0103-1号，统一社会信用代码：91330621329880701U。法定代表人马越峰。被执行人马仕林，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人徐佳音，男，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人马某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人马某2，男，2008年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人马小条，女，1957年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人付平华与被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、马仕林、徐佳音、马某1、马某2、马小条合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付平华向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司返还给申请执行人付平华购车订金50万元，并赔偿该款自2018年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条在继承被继承人马越峰遗产范围内对上述被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司第一项债务承担连带清偿责任；同时由被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司负担案件受理费8880元，且由被执行人徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条在继承被继承人马越峰遗产范围内对该笔诉讼费承担共同付款责任。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、马仕林、徐佳音、马某1、马某2、马小条发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、马仕林、徐佳音、马某1、马某2、马小条履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、马仕林、徐佳音、马某1、马某2、马小条逾期未履行。执行中本案被执行人马仕林、徐佳音、马某1、马某2、马小条向本院主动申报死者马越峰名下遗产情况，并书面承诺放弃对死者马越峰名下遗产的继承，故本院依法对上述被执行人终结执行。后本院通过网络查控系统对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马越峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查明，死者马越峰名下位于绍兴市××宝××坂风情××室、××室、××室、××室、××室的房地产已被本院另案查封，且设定银行抵押（抵押于绍兴银行股份有限公司柯桥支行），目前已由抵押案件启动评估拍卖程序。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马越峰名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付平华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0603执4256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇一九年十二月十三日书记员 钱水芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执599号申请执行人陈忠波。被执行人王大亮。本院在执行陈忠波与王大亮买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王大亮名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人陈忠波，陈忠波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1245号申请人杨倍,男性,1991年11月12日出生,住台前县。被执行人毛开亮,男性,1979年9月19日出生,住台前县；被执行人岳勇,男性,1973年3月21日出生,住台前县。本院在执行杨倍与毛开亮、岳勇借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1768号之三原告：翟金明，男，汉族，1955年9月21日出生，住河南省社旗县。原告：李秀奇，女，汉族，1954年1月5日出生，住河南省社旗县。原告：张春雪，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省社旗县。原告：翟某1，男，汉族，2005年12月14日出生，住河南省社旗县。原告：翟某2，女，汉族，2003年7月6日出生，住河南省社旗县。原告翟某1、翟某2的法定代理人：张春雪（原告翟某1、翟某2之母），女，住河南省社旗县。以上五原告的委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。被告：丁俊，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省信阳市息县。被告：赵国刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省梓潼县。被告：深圳市宏泽通物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区长隆三区一巷5号203、204室。法定代表人：李娓林。被告：深圳市中易达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光西纵一路深国际华通源物流中心一栋。法定代表人：易曦。委托诉讼代理人：唐望兴，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺及二楼。法定代表人：黄悦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所。原告翟金明、李秀奇、张春雪、翟某1、翟某2与被告丁俊、赵国刚、深圳市宏泽通物流有限公司、深圳市中易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告翟金明、李秀奇、张春雪、翟某1、翟某2于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟金明、李秀奇、张春雪、翟某1、翟某2以被告丁俊涉嫌刑事犯罪，将在刑事案件中另行提起附带民事诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟金明、李秀奇、张春雪、翟某1、翟某2撤诉。案件受理费10224元，减半收取计5112元，由原告翟金明、李秀奇、张春雪、翟某1、翟某2负担。审 判 长  唐志刚审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇一九年十二月二十三日法官助理周琴书记员黎雪伦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3481号 原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地在沅江市琼湖西路361号。 负责人：何慧军，该行行长。 委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：吴忠良。 被告：杨金荣。 被告：湖南金旺房地产开发有限公司，住所地在沅江市桔城大道。 负责人：陈旺贤，该公司股东。 本院2019年12月2日受理的原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告吴忠良、杨金荣、湖南金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沅江支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉处理。 审 判 员  蔡立平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执362号申请执行人：李子恒，男，1963年3月24日出生，住张家口市桥东区。被执行人：李中荣，男，1976年6月13日出生，住张家口市桥西区。申请人李子恒与被执行人李中荣买卖合同一案，本院作出（2018）冀0702民初1273号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人限制高消费，现查封财产不能处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月三十一日书记员  杨伟杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0421司救执7号 申请人陈文辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人陈文辉提出司法救助申请，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人陈文辉称，由于2009年10月发生的交通事故造成陈文辉受伤，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助金536456.28元。 经本院审查查明，2009年10月28日，被告陶吉锦驾驶的小轿车与原告陈文辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈文辉受伤的交通事故。经诊断陈文辉的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖。后经法院（2010）苍民初字第604号《民事判决书》判决被告陶吉锦应赔偿原告陈文辉各项经济损失541198.01元，本案案件受理费9409元由被告陶吉锦负担。 由于被执行人陶吉锦目前无财产可供执行，因此本院已终结申请人申请强制执行的执行程序。 本院认为，由于陈文辉因交通事故受伤，判决的赔偿义务人又无财产可供执行，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定，应予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对陈文辉给予国家司法救助89000元。 二〇一九年十二月十二日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执437号之四申请执行人：汪军顺，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人邓元元，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人邓元元在财付通支付科技有限公司085e9858edc625b861b******@wx.tenpay.com账户内余额人民币****元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓元元在财付通支付科技有限公司085e9858edc625b861b******@wx.tenpay.com账户内余额人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十二月二十三日书记员  张海莉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执631号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：马某某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人郭某某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年8月6日作出的(2018)陕0324民初1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某、王某某、马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社2019年10月28日向本院申请执行。执行中查明：郭某某、王某某、马某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执629号之一申请执行人：赵瑞祥，男，1953年12月26日出生，汉族，住南县。被执行人：杨邦国，男，1968年3月23日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人赵瑞祥与被执行人杨邦国民间借贷纠纷一案中。于2019年7月9日向被执行人杨邦国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨邦国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年7月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除已被本院冻结的杨邦国名下银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2019年12月18日申请人杨邦国向本院提出书面申请，双方就还款问题达成一致，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十八日书记员 段承佑
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初250号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人杨康波，曾用名杨飞鸿，男，1999年6月17日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，中铁三局职工，住开化县。因犯盗窃罪于2018年12月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年2月18日刑满释放。因本案于2019年8月27日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2019年11月2日被开化县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人杨康波犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人杨康波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1．2019年8月23日上午，被告人杨康波在海宁市，将床头钱包里的2635元现金窃走。 2．2019年10月30日下午，被告人杨康波溜门进入开化县音坑乡音铿村桥丰自然村135号，在一楼左边卧室窃得现金3400元。后被告人杨康波溜门进入开化县音坑乡音铿村桥丰自然村130号，在二楼左边卧室窃得一条硬红利群香烟、三包软黑利群香烟、四包硬红利群香烟。经鉴定，被盗香烟的价值为416元。 2019年11月2日，被告人杨康波被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨康波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨康波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人杨康波系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人杨康波有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨康波的供述，被害人王某、叶某、徐某的陈述，证人房某、柴某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录，路面监控，扣押决定书，价格认定结论书、鉴定书，发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。 被告人杨康波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨康波已退赔王某人民币2635元。2019年11月2日，公安机关扣押被告人杨康波人民币3400元、利群香烟（长嘴）十二包（指硬红利群香烟，单位价格22元）、利群香烟（软长嘴）一包（指软黑利群香烟，单位价格36元），同年11月7日发还叶某人民币3400元、发还徐某利群香烟（长嘴）十二包、利群香烟（软长嘴）一包。2019年12月19日被告人杨康波已赔偿徐某人民币116元。 本院认为，被告人杨康波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨康波是累犯，应当从重处罚。被告人杨康波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人被窃财物已退赔，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨康波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月17日止）。 二、被告人杨康波退赔被害人王某人民币2635元，退赔被害人叶某人民币3400元，退赔被害人徐某财物价值人民币416元（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶楚君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)陕09委赔2号 赔偿请求人：王三印，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 赔偿义务机关：陕西省旬阳县人民法院。 法定代表人：张文远，该院院长。 委托代理人：向林波，该院行政庭庭长。 王三印申请陕西省旬阳县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王三印申请事项如下：1.陕西省旬阳县人民法院应向申请人送达1990年2月28日扣押大衣柜等财产判决书；2.撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928法赔1号决定书；3.责令陕西省旬阳县人民法院返还扣押申请人的大衣柜等家具；4.由陕西省旬阳县人民法院赔偿申请人的诉讼、误工、交通、打印等损失共计64251.63元。 陕西省旬阳县人民法院辩称：王三印请求国家赔偿的案件为旬阳县XX乡XX村委会与王三印拖欠土地使用费纠纷案件，该案件系1994年12月31日前审理。《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，对施行前国家机关以及工作人员行使职权时侵犯公民合法权益的，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。故旬阳县人民法院对王三印提出的国家赔偿申请予以驳回。 经审理查明，1986年至1988年期间，因王三印与XX村XX组存在土地使用权争议，王三印遂拒绝交纳土地承包合同款。1990年2月26日，XX村XX组以王三印抗交合同款178.56元为由向旬阳县人民法院提起诉讼。根据时任XX村XX组生产队队长赵长根、村支书阮士营、村主任王怀新1990年2月28日出具的收条表明，该案经蜀河法庭裁决，王三印当场交现金100元，并用大桌三张折款80元，穿衣柜一台折款100元，100总计280元抵偿欠交款项。同时收条注明：抵押物限期在一个月内交清欠款，逾期由村委会变卖抵押物。2018年11月王三印以法院审理该案时未向其送达财物扣押判决书为由，向旬阳县人民法院申请国家赔偿，旬阳县人民法院于2019年5月20日作出（2019）陕0928法赔1号决定书，对王三印提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 本院赔偿委员会认为，本案当事人申请指控的行为虽发生在1990年2月，但该行为具有持续性，故应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》。根据该法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权之日起计算。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案申请人王三印指控的行为发生在1990年2月，但直至2018年11月13日才进入申请国家赔偿程序。王三印本人亦没有被限制人身自由及因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的相关情形，故王三印2018年11月申请国家赔偿时，已超过法定请求赔偿时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回王三印的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执122号之十 移送执行：云南省河口县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄金贵，绰号“古装”，男，1971年6月3日生，壮族，文盲，农民，云南省金平县人，原住金平县，因犯抢劫罪，现在监狱服刑。 被执行人李鸿超，绰号“阿姜”，男，1999年8月10日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，原住金平县，因犯抢劫罪，现在监狱服刑。 被执行人岑勇，绰号“阿天”，男，1999年5月24日生，壮族，小学文化，农民，云南省金平县人，原住金平县，因犯抢劫罪，现在监狱服刑。 被执行人冯英，曾用名冯涛，绰号“阿涛”，男，壮族，小学文化，农民，云南省金平县人，原住金平县，因犯抢劫罪，现在监狱服刑。 被执行人黄小二，男，1985年9月5日生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，原住金平县，因犯抢劫罪，现在监狱服刑。 黄金贵、李鸿超、岑勇、冯英、黄小二犯抢劫罪一案，河口县人民法院（2018）云2532刑初13号刑事判决书已发生法律效力。2018年4月2日，本院刑事审判庭移送执行，对黄金贵未缴纳的罚金4000元、李鸿超未缴纳罚金的6000元、岑勇未缴纳的罚金5000元、黄小二未缴纳的罚金3000元依法追缴，并对五人继续追缴赃款2170元。 本案在执行过程中，经采取强制措施，本院依法执行到位黄金贵的罚金4000元及本案赃款人民币2170元并向被害人发放。其余四人因各被执行人均在服刑，且无财产可供执行，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执122号执行案件，对李鸿超、岑勇、黄小二未缴纳的罚金，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。待发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将恢复强制执行。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月三日 书记员 盘小锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2531号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告柴学邦，男，汉族，1989年7月26日出生，农民，住府谷县，现住府谷县（租住），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝广平，女，汉族，1988年9月13日出生，农民，住府谷县，现住府谷县（租住），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告柴学邦妻子。二被告委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1982年1月26日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告柴学邦、郝广平、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告申请撤回对被告郝广平的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回对被告郝广平的诉讼。审判员 张 军二〇一九年十月三十一日书记员 王永鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保263号 关于白雪银2019年12月23日向本院申请诉讼财产保全姚海涛、王秋英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，汉族，1986年9月2日出生，居民身份证住址为河南省西平县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人李兵、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。李兵与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，李兵与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是李兵与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与李兵等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且李兵等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4004号原告：王江杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：胡雪丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住宜城市。被告：王文献，男，1967年3月22日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告王江杰与被告王文献确认合同效力纠纷一案，原告王江杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文献的起诉。本院认为：原告王江杰自愿申请撤回对被告王文献的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江杰撤回起诉。案件受理费3650元，由原告王江杰承担。审判员 王 丽二〇一九年十二月十二日书记员 李怡章
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初7018-2号申请人:汤冲，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：史留保，总经理。被申请人：莱州市丽莎置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：张立虎，总经理。被申请人:蔡清泉，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人汤冲与被申请人江苏天力建设集团有限公司、莱州市丽莎置业有限公司、蔡清泉建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2018年12月19日冻结了被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行账户存款1000万元；冻结被申请人蔡清泉银行存款665130.77元，原民事裁定书案号为（2018）鲁0683民初7018-1号。此案正在审理中，2019年12月9日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行账户存款1000万元；冻结被申请人蔡清泉银行存款665130.77元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月九日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2339号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：曾雪芳，女，1969年7月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告曾雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计2024.84元（其中物业欠费903.94元，滞纳金1120.9元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告曾雪芳是财富广场小区1-13A01号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计2024.84元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3748号罪犯刘振华，男，1959年10月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2017年4月28日作出（2016）冀0123刑初342号刑事判决，以被告人刘振华犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13万元，退赔被害人共计375.5536万元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘振华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项位未履行，狱内月平均消费237.57元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢982号 申请执行人潘灿，女，1967年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨建斌，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人潘灿申请执行杨建斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建斌强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘灿于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7777号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘荣状
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1190号 申请执行人:高密,女,汉族。 被执行人:蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组。 负责人：高铁昌，系该组组长。 本院在执行高密与蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院作出（2019）陕0122执1150、1190号执行裁定书，扣留并提取蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组2020年土地租金收益两案共计13556元。2019年12月5日申请执行人高密向本院申请撤回执行申请，待土地租金支付的时间到期后向我院申请恢复执行。经查，申请执行人高密撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 光
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1810号申请执行人李世君与被执行人湖南省第四工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行依据：长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1884号裁决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月19日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月十九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：郭亮。一审被告、二审被上诉人：郭瑞。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告郭亮、郭瑞金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人购房借款合同骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、签订抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。申请人并不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，故购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8393号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：东大街支行起诉请求：1、判令被告郭亮、郭瑞偿还原告贷款本金86817.73元、利息11341.91元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月21日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告郭亮签订了《个人购房借款合同》，约定被告郭亮借款580000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型1204号房产，借款期限30年，自2001年12月10日起至2031年12月10日止。当日，朱雀大街支行又与被告郭亮、郭瑞签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告郭亮发放了贷款，从2015年7月30日起被告郭亮不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息98159.64元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人郭亮与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，郭亮购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向郭亮交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人郭亮及郭瑞，但经一审法院查证郭亮名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  杜 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4339号之一申请执行人：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：喻晓琳，男，1968年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钱树生依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2104号，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行17595元，截至2019年12月9日未执行17595元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3787号罪犯张伟东，男，1994年1月2日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0104刑初273号刑事判决，认定被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1752号申请执行人：王科荣，男，生于1988年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王科荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕304号仲裁调解书已发生法律效力。王科荣于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2925.2元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王科荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕304号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢912号袁金英、刘作俊：袁金英与刘作俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109739.00元，其余部分申请人申请放弃。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人袁金英，袁金英已向本院出具书面结案说明。至此，袁金英向本院申请执行的(2009)茅民一初字第393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执985号 申请执行人：刘四清，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：李常学，男，1959年1月15日出生,汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州从化子谷新温泉酒店有限公司（原广州从化区子谷颐养老人院有限公司），所在地：广州市从化区温泉镇碧泉路57号。 法定代表人：黄翠婷，职务：总经理。 关于刘四清与李常学、广州从化子谷新温泉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2804号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资113700元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李常学未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法分别将被执行人李常学纳入失信被执行人名单及罚款2000元，被执行人广州从化子谷新温泉酒店有限公司纳入失信被执行人名单及罚款50000元。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及委托广东省翁源县人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执985号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年××月××日 书记员 李欣婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3124号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠某，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道南岸村。   委托诉讼代理人：李某，浙江禾泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，浙江禾泰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥东街M区1号。   法定代表人：秦某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。   法定代表人：郝某，该公司董事长兼总经理。   再审申请人屠某因与被申请人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3005号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   屠某的再审请求为：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初400号号民事裁定书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终3005号民事裁定书。2.裁定太原市迎泽区人民法院恢复审理（2018）晋0106民初400号号民事纠纷一案。3.诉讼费用由被申请人承担。   主要申请理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：（1）一审法院对中止诉讼的民事案件，直接作出“驳回原告起诉”的裁定，程序上违反《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，二审法院应当予以撤销。申请人与被申请人、太原银建房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院（以下简称一审法院）早在2017年3月22日就己经作出（2016）晋0106民初3485号民事判决。二审期间，因被申请人进入破产清算程序，太原市中级人民法院认为需要在破产管理人接管财产后再继续进行诉讼，于2017年10月20日作出（2017）晋01民终3234号民事裁定书，发回重审。后己经明确山西国华律师事务所为破产管理人，并完全接收财产，中止诉讼原因消除，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案诉讼程序应该继续进行。2018年6月4日，一审法院对发回重审的本案，曾作出（2018）晋0106民初400号民事裁定书，中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。一审法院在没有恢复诉讼的情况下，直接作出（2018）晋0106民初400号民事裁定，“驳回原告屠某的起诉”，程序错误。二审法院本应当予以纠正，但却裁定维持。（2）本案属于人民法院应当继续审理的民事纠纷，不应驳回申请人的起诉。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（三）项规定，“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理”。本案当中，被告不仅仅是山西超世纪商贸广场有限公司，还有太原银建房屋开发有限公司，一审法院驳回申请人起诉，事实上剥夺了申请人对太原银建房屋开发有限公司的诉权，明显错误。（3）一审法院以申请人己经向管理人申报债权为由，裁定驳回申请人起诉与事实不符。本案一审当中，申请人曾向被申请人破产管理人申报过债权，但在一审裁定作出之前，申请人以书面的形式要求撤回债权申报，后管理人向申请人表示同意申请人撤回债权申报，故申请人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。因此，一审法院据此来驳回申请人的起诉，缺乏事实依据。且申请人认为，申请人是否向管理人申报债权，不影响本案继续诉讼。（4）太原银建房屋开发有限公司与申请人签订的购房合同及补充协议是合同诈骗，山西超世纪商贸广场售铺案是、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行三方恶意串通、联合演绎的一场虚假售铺诈骗。（5）在此案整个审判过程中，人民法院没有对、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行这种私下串通、恶意诈骗，涉嫌操控违法发放贷款和假按揭，侵占巨额国有资金和购房人血汗钱的黑恶势力进行打击。   2.原裁定适用法律错误：一审裁定适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，法律适用错误。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人的诉讼请求当中，首先是要求判令申请人与两被申请人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议无效，其次才是要求被申请人退还购房款。因此，申请人要求确定合同无效的诉讼请求，不是财产清偿诉讼，不能通过债权申报解决，只能通过诉讼途径确定。而且，本案也不存在申请人“主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的”情形，根本不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一三“人民法院不予受理”的规定。一审法院适用该规定驳回申请人起诉，法律适用明显错误。   本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。山西省太原市迎泽区人民法院在发回重审后于2018年1月16日重新立案，因本案属于在破产申请受理后受理的案件，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回屠某的起诉于法有据，并无不当。屠某于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，属其自行处分权利的行为，并不能因此影响本案的法律适用和裁定结果。   综上所述，再审申请人屠某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人屠某的再审申请。   审判长 凌 宇   审判员 孙成宇   审判员 程庆华     二○一九年十二月二十日   书记员 胡 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3197号 申请执行人:李永江，男，汉族，1964年8月5日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：毕节市中豪房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路。统一社会信用代码：91520500709666088Q。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 被执行人：徐勇，男，汉族，1963年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：朱锐，男，汉族，1969年4月29日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的李永江申请执行毕节市中豪房地产开发有限责任公司、徐勇、朱锐股权转让纠纷一案。2019年12月27日，申请执行人李永江向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3197号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 周 宣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3004号罪犯赵天文，男，1990年12月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年7月3日以（2013）遵刑初字第99号刑事判决。以被告人赵天文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月27日起至2023年4月26日止。于2013年8月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑10个月，2017年12月27日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2022年1月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵天文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵天文的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵天文伙同他人身穿警服佩戴头盔、警棍驾车到遵化市张各庄田昌顺等人的租房处以假借清查传销为名，抢走田昌顺等人的手机现金等财物，价值两千余元。当晚21时许赵天文等人又到遵化镇东关村杨长城等外地人租房处抢劫现金、电脑、手机等财物价值约8400余元，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵天文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日至2021年7月26日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1299号罪犯黄加青，男，1970年10月29日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省隆回县人民法院于2011年5月8日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人黄加青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第599号、（2016）湘06刑更398号、（2017）湘06刑更568号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄加青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2939分。据此，执行机关认定罪犯黄加青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄加青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄加青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄加青减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3681号罪犯邓成丹，女，1993年8月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0381刑初259号刑事判决，以被告人邓成丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人邓成丹因违反社区矫正规定，云南省宣威市人民法院于2017年10月10日以（2017）宣刑执字第5号刑事裁定书，对邓成丹收监执行原判刑期有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元,财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成丹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。被执行人：苟循东，男，1976年9月10日出生，汉族，住：四川省南充市嘉陵区。被执行人：李喜苹，女，1983年5月15日出生，汉族，住：四川省南充市嘉陵区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人苟循东、李喜苹借款合同纠纷一案中，（2019）云昆国信执字第18号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月3日向我院申请执行，本案执行标的438191.57元及利息，执行费6473元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苟循东、李喜苹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人苟循东、李喜苹名下有房产，暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月十六日书记员  严贵芳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初743号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人赵某，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月6日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年9月3日00时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××白色吉普牌小型客车，在夏邑县沿秉礼路由东向西行驶至祥云街交叉口时，被巡逻民警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml，随后在夏邑县红十字医院抽取赵某静脉血样，经商普济司鉴所【2019】毒鉴字第504号检验鉴定，赵某血样中乙醇含量为130.22mg/100ml,属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金5000元至10000元。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人及车辆信息查询单、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人赵某认罪认罚自愿签署具结书，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年十二月三日书记员  苏国平
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执760号申请执行人：刘旗，男，汉族，1996年6月6日出生，宜丰县人，住址：江西省宜春市宜丰县。被执行人：郑耀星，男，汉族，1995年3月1日出生，上饶信州区人，住址：江西省上饶市信州区。申请执行人刘旗依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初318号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑耀星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.8525万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行4.8525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月九日书记员  晏宗庭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2546号之一申请执行人王彦军，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人付强，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范晓丽，女，1983年2月18出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王彦军申请执行付强、范晓丽民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2936民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付强、范晓丽执付申请执行人王彦军执行款96199.56元，向本院缴纳执行费1343元，以上共计97542.56元，申请人于2019年8月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人付强、范晓丽发出了执行通知书。后被执行人付强、范晓丽未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人付强、范晓丽名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人付强、范晓丽名下的账户采取冻结措施。被执行人付强名下车辆已报废故无法查封。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人付强、范晓丽股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人付强、范晓丽名下房产、土地信息，我院对被执行人付强名下房产进行预查封，申请人暂未申请对该房产进一步处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人付强、范晓丽采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中我院依法扣划被执行人范晓丽名下账户3976元已向申请人发放完毕，故本案到位金额3796元。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王彦军告知其享有要求被执行人付强、范晓丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付强、范晓丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 玥
黑龙江省宝泉岭人民法院 决 定 书 （2019）黑8101法赔1号 赔偿请求人：温永元，男，汉族，1973年5月4日出生， 赔偿请求人：张秀敏，女,汉族，1972年9月15日出生， 赔偿请求人温永元、张秀敏于2019年11月4日以宝泉岭人民法院在执行（2017）黑8101执534号执行案件中，申请执行人时文军未提供财产担保，错误查封宝泉岭龙源小区9号楼1层005号房屋对其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，宝泉岭人民法院原作出的（2017）黑8101执534号执行裁定书查封的是被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司所有的房产，在查封时赔偿请求人温永元、张秀敏并未依法取得该不动产的所有权证书，所以，宝泉岭人民法院法院的司法行为的理由及依据没有错误。关于赔偿请求人温永元、郑秀梅提出的申请执行人时文军在执行程序中应提供担保的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。行驶职权的行为是符合法定程序的，行驶职权适用的法律是正确的。赔偿请求人温永元、张秀敏的赔偿申请事项不属于错误执行的行为，不享有国家赔偿的权利，其赔偿申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下： 驳回温永元、张秀敏的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省农垦中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18804号 原告：临沂市永成物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：张保平，男，1972年12月03日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永成物业服务有限公司诉被告张保平物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永成物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永成物业服务有限公司申请撤回对被告张保平的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永成物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月五日 代书记员  温继春
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5657号 罪犯何燕，女，1986年9月30日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月16日以（2015）龙泉刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币二十万元，责令二被告人退赔被害人经济损失。被告人何燕未提出上诉，刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币二十万元，责令二被告人退赔被害人经济损失，有成都市龙泉驿区人民法院2019年6月21日出具的《办案情况说明》“关于本院执行何燕非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月25日执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何燕减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执363号之一申请执行人：黄家华，男，1964年11月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘村。被执行人：黄俊余，男，1972年1月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪街道红花村。本院在执行黄家华与被执行人黄俊余合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日以与被执行人达成口头协议为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十三日书记员  廖明波
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2530号 原告：武益炜，男，1989年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：董伟，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：代国兴，男，1980年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 原告武益炜与被告代国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武益炜及其委托诉讼代理人董伟，被告代国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武益炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需，于2018年7月1日向原告借款20万元，约定于2019年7月1日还清。到约定还款日期时，被告只偿还原告6万元。余款经原告多次催要被告至今未还。 被告代国兴承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告代国兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告武益炜欠款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告代国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇一九年十二月六日 书记员  苏 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 被执行人：黄常志，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄常志信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费合计248832.72元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下有房产，该财产另案处理，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫扬宁
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1499号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人文敬兵,男,1986年11月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审,同年11月21日被逮捕。文敬兵现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人罗冬军、李然，重庆知习律师事务所律师。 被告人向小川,男,1992年2月10日出生,苗族,初中文化,无业,户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审,同年11月21日被逮捕。向小川现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1514号起诉书指控被告人文敬兵、向小川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日22时许,被告人文敬兵、向小川在为重庆两棵树物资有限公司承运运输钢材途中,由文敬兵提议后，与向小川一起将所运输的钢材拉至重庆市沙坪坝区隆安大道大川建材城一钢材剪割门市,将钢材剪割下11045千克,销赃后文敬兵收取赃款24000元，后二被告人将剩余钢材运至中铁集团重庆蔡家项目部时被发现。经估价鉴定,被盗窃的钢材价值27612元。 案发后，被告人文敬兵赎回被盗钢材已发还被害单位。2019年9月2日，文敬兵赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对文敬兵、向小川表示谅解。 公诉机关认为被告人文敬兵、向小川的行为已经构成盗窃罪，建议对文敬兵判处有期徒刑一年，并处罚金，对向小川判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人文敬兵、向小川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议并签字具结。 被告人文敬兵的辩护人认为，文敬兵系自首，系初犯，已退赔了经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，建议对文敬兵适用缓刑。 被告人向小川的辩护人认为，向小川已退赔了经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，建议对向小川适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人文敬兵、向小川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于文敬兵的辩护人提出的文敬兵系自首的辩护意见，经查，2019年7月2日公安机关接到报案，后于次日将文敬兵抓获归案，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文敬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人向小川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汤娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈香
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执565号之三申请执行人李洪彬，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人吕刚，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2634号民事判决书，依法执行李洪彬与吕刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的115,750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吕刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划7883.27元给付申请人，且申请人对已查封的被执行人名下房产申请不予处置，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕刚确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李洪彬，申请执行人李洪彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申21号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 被申请人:浦江诚诺钢材有限公司，住所地:浙江省浦江县浦南街道巧溪村。 法定代表人:楼向阳。 2019年12月20日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行以资不抵债为由向本院申请对浦江诚诺钢材有限公司启动破产程序。本院于2019年12月20日通知了被申请人浦江诚诺钢材有限公司。被申请人浦江诚诺钢材有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江诚诺钢材有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726753030423K，注册资本为50万元，由自然人股东楼向阳、赵美芳投资成立。经营范围为钢材、铜材、生铁、五金配件销售。经审查，浦江诚诺钢材有限公司在本院共有被执行人案件5件，未履行金额11720422.4元。 本院认为：被申请人浦江诚诺钢材有限公司于2003年8月12日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浦江诚诺钢材有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员  何文浩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执259号申请执行人四平市宏基置业有限公司。法定代表人刘健，经理。被执行人王雅斌，男，汉族，1963年7月27日出生，现住北京市海淀区。第三人四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人王雅斌，执行董事。本院在执行申请执行人四平市宏基置业有限公司与被执行人王雅斌、第三人四平市宏信房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因被执行人王雅斌提出再审申请，吉林省高级人民法院于2019年11月20日做出了（2019）吉民再260号民事判决书，该判决书撤消了吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终754号民事判决和本院（2018）吉0302民初121号民事判决，因本案所执行的法律依据已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0302民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月五日书记员  孙 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11056号原告：刘兵，男，1985年2月10日生，汉族，住滑县。原告：刘百桥，男，1968年1月1日生，汉族，住滑县。原告：刘大利，男，1981年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨化锋，河南金太阳律师事务所律师。被告：张照卫，男，1969年10月05日生，汉族，住滑县。被告：田福群，男，1974年05月04日生，汉族，住濮阳市。原告刘兵、刘百桥、刘大利与被告张照卫、田福群不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兵、刘百桥、刘大利撤诉。案件受理费减半收取25元由原告刘兵、刘百桥、刘大利负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1090号罪犯李小元，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）保中刑初字第第409号刑事判决，以被告人李小元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2004年9月13日起，2004年10月25日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第991号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月16日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第408号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1702号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月26日经本院（2017）湘11刑更62号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬6次，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小元予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙