wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2822号 罪犯吕福财，男,1981年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）大刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯吕福财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。赔偿附带民事原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年4月8日作出（2008）辽刑四复字第3号刑事裁定，同意辽宁省大连市中级人民法院（2008）大刑一初字第9号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第920号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年5月18日经本院以（2016）辽02刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2030年5月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕福财予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯吕福财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯吕福财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕福财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕福财减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年8月15日起至2029年12月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初4052号 原告：周孝高，男，1962年6月8日出生，汉族。 原告：何冬姣，女，1962年10月9日出生，汉族。 原告：周权，男，1986年3月11日出生，汉族。 原告：周群，女，1989年4月3日出生，汉族。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。 被告：武冈市土地房屋征收办公室 法定代表人：杨爱华 原告周孝高、何冬姣、周权、周群与被告武冈市土地房屋征收办公室房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周孝高、何冬姣、周权、周群向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原告周孝高与被告签订的《武冈市法相岩城中村棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》；二、依法停止拆除原告位于法相岩街道办事处的房屋；三、依法重新与四位原告签订《武冈市法相岩城中村棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订的《武冈市法相岩城中村棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》，系行政机关为实现行政管理或者公共服务目的，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利、义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不属于民事协议。原告以该协议违法违规且补偿标准显失公平为由提出要求依法撤销该协议、停止拆除原告房屋并依法重新与四位原告签订协议的诉讼请求，应属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。根据行政诉讼案件集中管辖的相关规定，原告可向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周孝高、何冬姣、周权、周群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杜文池 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  苏 彪 代理书记员  王瑞玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审24号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长委托诉讼代理人任忠杰，绵山自然资源所所长被申请人介休市金丰选煤有限公司，住所地介休市绵山镇谢峪村东。法定代表人赵晓宏，职务总经理。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市金丰选煤有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）20号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12291号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。被告：郑世辉，男，汉族，1981年12月1日出生，住贵州省正安县。重庆恒泰汽车运输有限责任公司与郑世辉挂靠经营合同纠纷一案，重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  石波二〇一九年十二月二十日书记员  彭钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4800号之二王宏波：    你(单位)与申请执行人王晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初7864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款60000元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼650元、案件执行费42783元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1346号之一申请执行人：泰州春江金属加工有限公司，统一社会信用代码91321203557148053A，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘三兰，该公司总经理。委托代理人：季庚寿，男，该公司员工。被执行人：泰州市鑫泰来贸易有限公司，统一社会信用代码321203000013529，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请执行人泰州春江金属加工有限公司与被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州市鑫泰来贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州春江金属加工有限公司偿还借款200万元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为11400元，由被告泰州市鑫泰来贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月26日通过点对点网络查控系统及向泰州不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年11月实地走访了被执行人住所地泰州市××区金港××号，了解到被执行人目前已不在此处生产经营，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人陈国平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  唐 晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3618号申请执行人：金爱青，女，1964年7月20日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴建元，男，1953年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告金爱青与被告相迪龙、吴建元保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了(2018)沪0117民初8396号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告金爱青向本院申请，要求被告相迪龙、吴建元共同对(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书确定的上海金丽华房地产发展有限公司应偿还原告金爱青借款本金117,500元及利息、违约金310,200元(以470,000元为基数，自2014年4月20日起算至2017年1月20日，按照月利率2%计算)的付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费6,316元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过两案当事人彭星星联系被执行人吴建元，通知其到庭，至期被执行人吴建元未能到庭。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。鉴于被执行人相迪龙在本院涉及被执行案件众多，通过集中查询未发现其名下可供执行的存款线索。2019年12月17日下午14时，经本院通知，申请执行人和被执行人相迪龙到庭协商，并达成了一致的和解协议。据此，本案的执行须等待双方执行和解的达成和履行结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案的执行须等待双方执行和解的达成和履行结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，统一社会信用代码91500233908151773R。 诉讼代理人：谢文，当事人的近亲属或工作人员。 被执行人：黎会蓉，女，汉族，1972年05月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与黎会蓉信用卡纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2658号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款本金18442.49元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人名下的少量银行存款，其他未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人银行存款1703.19元予以冻结并划拨，扣除执行费242元后，将剩余款项1461.19元支付给申请执行人。本院将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本院执行到位金额为1461.19元，未执行到位金额为16981.3元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李中山
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4462号原告：母长青，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省延津县。原告：王灵云，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省延津县。被告：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼一楼4、5号。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。本院在审理原告母长青、王灵云诉被告河南晖祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告母长青、王灵云向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告母长青、王灵云自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母长青、王灵云撤回起诉。本案诉讼费190元，减半收取95元。由原告母长青、王灵云承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  魏媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2276号 申请执行人;广西建工集团冶金建设有限公司。住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：914502002729959100K 法定代表人：覃振华，董事长。 委托代理人：苏婉媮，该公司法务专员。 被执行人：彭安权，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨小勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 广西建工集团冶金建设有限公司与彭安权、杨小勇租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨小勇、彭安权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭安权、杨小勇的财产进行了查证，查明被执行人彭安权无房产、无汽车、无存款、无股权、无理财产品、无收益性保险。被执行人杨小勇无房产、无存款、无股权、无理财产品、无收益性保险。有一辆汽车，已对汽车进行轮候查封。 本案的申请执行金额为699322.27元，未执行金额为699322.27元。 本案已将被执行人彭安权、杨小勇列入限制高消费及失信被执行人名单。 被执行人彭安权、杨小勇目前无可执行的财产，以上财产调查情况已告知申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司未能向本院提供被执行人彭安权、杨小勇的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨小勇、彭安权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小勇、彭安权新的财产线索，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 胡 进 二〇一九年十二月三日 书记员 左文俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7860号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1291号之二申请执行人郭建华，男，汉族，1972年12月22日出生，住献县。被执行人俞泽清，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市和县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二日书记员  张会启
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执492号 被执行人：孟庆峰，男，1982年7月6日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡兴隆村。 本院在执行被执行人孟庆峰盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人孟庆峰送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人孟庆峰的财产情况，经网络查控，被执行人孟庆峰无存款、无证券，通过线下调查，被执行人孟庆峰无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9360号 原告西安市新城区江昊餐料商行，住所地西安市新城区XX路XX号XX楼XX号。 经营者朱昂，男，1972年11月19日，汉族，个体工商户，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人李永江，男，1973年3月25日，汉族，住西安市。 被告余学刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住汉中市城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未出庭） 原告西安市新城区江昊餐料商行与被告余学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区江昊餐料商行之委托诉讼代理人李永江到庭参加诉讼。被告余学刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告西安市新城区江昊餐料商行诉称，原告系餐饮食品的供应商。2014年5月11日，原告开始给被告供应所需食材。但被告拿货后未及时付款。2014年7月1日，双方核对，被告承认拖欠原告54000元，并承诺8月10日前先打24000元，8月30日前剩余30000元全部结清，若逾期每日按3分算利息。被告给付了24000元，2014年7月30日退了价值3774元的货。后被告对下余货款26226元一直未予支付。2019年8月4-7日原告微信联系被告，被告承认尽快还钱，但至今也未给付。现诉至法院，要求判令被告偿还货款26226元及从2014年9月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余学刚未到庭，亦未出具书面答辩意见。 经审理查明，原告系餐饮食品的供应商。2014年5月11日，原告开始给被告供应所需食材。但被告拿货后未及时付款。2014年7月1日，双方核对，被告承认拖欠原告54000元，并承诺8月10日前先打24000元，8月30日前剩余30000元全部结清，若逾期每日按3分算利息。被告给付了24000元，2014年7月30日退了价值3774元的货。后被告对下余货款26226元一直未予支付。2019年8月4-7日原告微信联系被告，被告承认尽快还钱，但至今也未给付，故诉至法院。 庭审中，原告提供证据1、2014年7月1日欠条一张，证明2014年7月1日，经原被告核对，被告承认拖欠原告货款54000元，并承诺8月10日前先打24000元，8月30日前剩余30000元全部结清，若逾期每日按3分算利息。后被告给付了24000元，并于2014年7月30日退了价值3774元的货。后被告对剩余货款26226元一直未予支付。证据2、微信聊天记录，证明2019年8月4-7日原告微信联系被告，被告承认尽快还钱，但至今未予支付 诉讼中，本院向被告邮寄了诉状，开庭传票等法律文书，被告签收，但到期后未到庭参加诉讼。 上述事实，有委托书、还款协议、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告提供的证据，证明了原被告间形成买卖合同的法律关系。欠条、微信聊天记录还证明了被告截止2014年7月1日尚欠原告54000元货款事实。庭审中，原告自认被告给付了24000元，并于2014年7月30日退了价值3774元的货。现尚有货款26226元未付，故原告的诉请要求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告支付从2014年9月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息的诉请，根据欠条中被告所写“若逾期每日按3分算利息”的内容，表明被告有支付利息的承诺，故该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余学刚于本判决生效后十日内一次性支付原告西安市新城区江昊餐料商行货款人民币26226元及从2014年9月1日起按年利率24%计算至付清之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告余学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  穆 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6679号 原告：彭玉玲，女，1966年10月6日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：耿文朋，男，1952年3月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：王秀侠，女，1951年5月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告彭玉玲诉被告耿文朋、王秀侠健康权纠纷一案中，彭玉玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭玉玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭玉玲负担。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月三日 书记员  张 鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1181号 申请执行人纪文深，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人蓝宗永，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人纪文深与被执行人蓝宗永民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初518号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人蓝宗永名下有粤Ｄ×××××号雅阁牌小汽车一辆，本院已在汕头市车辆管理所查封上述车辆，但无法实际控制上述车辆，申请执行人也无法寻找到该车的去向，表示可暂不处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄成杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4434号 上诉人（原审被告）：张和睦，男，1990年9月13日生，汉族，住启东市。 上诉人（原审被告）：苏赛红，女，1991年2月18日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。 负责人：陆建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：韩梅，女，该行员工。 上诉人张和睦、苏赛红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司启东市支行金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张和睦、苏赛红向本院申请撤回上诉。 本院认为，张和睦、苏赛红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张和睦、苏赛红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由上诉人张和睦、苏赛红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓春 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 牟森琳 书 记 员 杨 茜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初819号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西万寿宫工贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼15层1501室（第15层），统一社会信用代码：91360100685991897R。 法定代表人：龚涛，总经理。 被告：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区鹰潭市龙虎山大道1号，统一社会信用代码：91360600680948902D。 法定代表人：吴有保，董事长兼总经理。 被告：江西赣鹰投资有限公司，住所地：江西省余江县鹰西大道旁，统一社会信用代码：91360622578769385E。 法定代表人：吴有保，执行董事兼总经理。 被告：万寿宫集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号万寿宫商城第6层，统一社会信用代码：91360100550881762N。 法定代表人：吴有保，董事长。 被告：江西祥宇建筑装璜设计有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇养蜂园（度假区内新龚资线北侧），统一社会信用代码：91360600550869966J。 法定代表人：徐春华，总经理。 被告：熊建平，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李薇，女，1972年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐春华，男，1961年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告江西万寿宫工贸有限公司（以下简称万寿宫工贸公司）、江西大道乾坤旅游发展有限公司（以下简称乾坤公司）、江西赣鹰投资有限公司（以下简称赣鹰公司）、万寿宫集团股份有限公司（以下简称万寿宫集团）、江西祥宇建筑装潢设计有限公司（以下简称祥宇公司）、熊建平、李薇、吴有保、朱桂妹、徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万寿宫工贸公司向原告归还借款本金人民币38999971.13元、利息9791496.37元(截止到2019年11月6日),共计48791467.50元及自2019年11月7日起至借款本息付清之日止的利息(含利息、逾期利息、复利；按流动资金借款合同约定的利率计算)；2、抵押人乾坤公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告乾坤公司位于十分塘水库北侧国有土地使用权【他项权证号为:鹰景他项(2015)第005号、鹰景他项(2015)第006号】拍卖、变卖价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿；3、保证人赣鹰公司、万寿宫集团、祥宇公司、熊建平、李薇、吴有保、朱桂妹、徐春华对上述第一项款项承担连带清偿责任;4、案件受理费及实现债权费用均由十被告承担。事实与理由：2015年1月22日,万寿宫工贸公司与南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行(下称东湖支行)双方签订《流动资金借款合同》。约定借款本金人民币3900万元、期限至2017年1月21日、利率及结息方式、逾期利率的计算、实现债权费用的承担、双方的权利义务及违约责任等；由乾坤公司提供其位于十分塘水库北侧和位于龙虎山旅游功能区206国道北侧国有土地使用权(详见抵押物明细表)进行抵押担保,签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,依法取得了他项权证【他项权证号为:鹰景他项(2015)第005号、鹰景他项(2015)第006号】,他项权利人为南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行。由赣鹰公司、万寿宫集团、祥宇公司、熊建平、李薇、朱桂妹、吴有保、徐春华对上述借款本息等提供连带保证担保,签订了《最高额保证担保合同》。东湖支行于2016年1月5日向被告万寿宫工贸公司发放了贷款人民币3900万元、最后一笔期限至2017年1月6日。借款到期后,经协议签订了《借款展期协议书》，约定展期至2017年12月20日，年利率变更为9.5%。展期到期后，经多次催收，被告均置之不理。南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行不具有法人资格。故南昌农村商业银行股份有限公司作为主体起诉符合法律规定。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁处。 本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告提供的被告吴有保的工作单位、住所等信息，以及被告乾坤公司法人组织的住所均无法联系到此二被告，不符合有明确的被告的要求，故本院认定原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案中由南昌农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费285758元，本院全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19056号原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地:株洲市攸县攸州工业园。法定代表人：邓四中，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓红，女，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：湖南省宝华建设有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区。法定代表人：何观华，公司总经理。原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告湖南省宝华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司申请撤回对被告湖南省宝华建设有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤诉。案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初329号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张召锋（QQ昵称：张总），男，汉族，初中文化，务工，住江苏省东台市，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区。被告人张召锋因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人黄承坤（QQ昵称：Aries’桃子先生，微信昵称：AO婷婷网盘各种资源），男，1998年4月13日出生，壮族，初中文化，务工，住广东省中山市，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人黄承坤因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人卜锐（QQ昵称：小雨今天快乐了吗，微信昵称：三草两木-姬存希代理商），男，1997年9月21日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省昆山市，户籍所在地：河南省固始县。被告人卜锐因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人沈巍（QQ昵称：Angel-阿巍，微信昵称：丁小妞的小店铺），男，1999年7月14日出生，汉族，大专文化，华北科技学院学生，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地：江苏省姜堰市。被告人沈巍因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)301号起诉书指控被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年3月，被告人张召锋通过互联网购买带有大量淫秽视频的百度云盘，后通过QQ、自动发卡平台以每个百度云盘0.4元至1.5元不等的价格向崔某（已被徐州市鼓楼区人民法院判决）、黄承坤、卜锐、沈巍等人加价出售牟利。经鉴定，其出售给黄承坤、卜锐、沈巍等人的三个百度云盘中共有537部视频文件属淫秽视频。2018年8月至2019年4月，被告人黄承坤通过互联网从张召锋处购买带有大量淫秽视频的百度云盘，后通过微信以每个百度云盘10元至38元不等的价格向他人加价出售牟利。经鉴定，其卖出的一个百度云盘中有253部视频文件属于淫秽视频。2018年8月至2019年3月，被告人卜锐通过互联网从张召锋处购买带有大量淫秽视频的百度云盘，后通过微信以每个百度云盘5元至20元不等的价格向他人加价出售牟利。经鉴定，其卖出的一个百度云盘中有182部视频文件属于淫秽视频。2018年3月至2019年3月，被告人沈巍通过互联网从张召锋处购买带有大量淫秽视频的百度云盘，后通过微信以每个百度云盘20元至40元不等的价格向他人加价出售牟利。经鉴定，其卖出的一个百度云盘中有172部视频文件属于淫秽视频。2019年3月5日，被告人张召锋被抓获归案，同年3月29日被告人卜锐被抓获归案，同年4月11日被告人黄承坤被抓获归案，同年4月23日被告人沈巍被抓获归案。四被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张召锋、黄承坤、沈巍主动向公安机关退缴款项。上述事实，被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某、马某、李某的证言；电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单；淫秽物品审查鉴定书；百度云盘交易界面截图、支付界面截图、微信红包转账记录、付款记录；云盘数据拆封视频；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张召锋、黄承坤、沈巍主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张召锋、黄承坤、卜锐、沈巍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张召锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2019年7月25日起至2020年12月25日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄承坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2019年7月25日起至2020年6月23日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人卜锐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人沈巍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）五、对上列被告人退缴的涉案款物由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民催7号申请人永康市达蒙工贸有限公司。住所地浙江省金华市永康市芝英镇亳塘村。法定代表人应国强，该公司总经理。申请人永康市达蒙工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月9日立案后，依法于2019年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告永康市达蒙工贸有限公司持有的号码31400051/33413495、票面金额20000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永康市达蒙工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由永康市达蒙工贸有限公司负担。审判长  戴杜平审判员  俞卫忠审判员  金昌大二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 珊
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖467号     三亚市城郊人民法院：   关于被告人吉奎涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月二十日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3700号之一 申请执行人:王欣,女,1982年4月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王颖,女,1972年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王敏,女,1972年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:沈瑞,女,1990年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的143471元（含执行费2022元），已执行标的10000元，未执行标的133471元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.本院已扣划被执行人王颖名下账户存款10000元，王颖名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人王颖纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。2.被执行人王敏、沈瑞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人王敏、沈瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十八日 书记员  马 强
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1663号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某、秘某，该公司职工。被告：王某，男，汉族，1981年11月27日出生，住石家庄市新华区。被告：刘某，女，汉族，1982年1月26日出生，住石家庄市新华区。深泽县农村信用联社股份有限公司与王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月一日书 记 员  张 向
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5433号 申请执行人：程红光，女，1973年6月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人：薛耀刚，男，1985年3月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人程红光与被执行人薛耀刚房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初564号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5433号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7338号之一原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1218-01室，统一社会信用代码913205940831500462。法定代表人：孙炳良。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：刘申龙，男，1992年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏州阜顺融资租赁有限公司与被告刘申龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州阜顺融资租赁有限公司撤回对刘申龙的起诉。案件受理费减半收取计2406元，由原告苏州阜顺融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  金兴梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹艺馨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1615号上诉人(一审原告)安奎元，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)聂玉，女，汉族，1963年3月4日出生，住址同上，系安奎元之妻。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府，住所地：驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，该区区长。委托代理人聂学恒，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人安奎元、聂玉因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收决定一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：安奎元、聂玉系驻马店市驿城区老街街道办事处居民，在原老街乡老街三队各拥有一处宅基地，土地证号为驻市国用（2004）第3108号和驻市国用（2004）第3109号，在该处宅基地上建有房屋。2018年9月25日，驿城区政府作出《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》（驿政征（2018）57号），安奎元、聂玉的房屋在该次征收范围内。该棚户区改造项目被纳入驻马店市中心城区重点征地拆迁项目，2017年5月20日，驻马店市驿城区发展和改革委员会作出《关于老街办练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目可行性研究报告的批复》，同意实施该棚户区改造项目。2017年1月5日，驻马店市城乡规划局驿城分局出具证明，证明该项目选址符合驻马店市城市总体规划。2017年1月9日，驻马店市国土资源局城区分局出具证明，证明该项目用地符合驻马店市中心城区土地利用总体规划。2017年3月6日，驿城区老街办事处将该棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）在被征收项目区域内予以发布并征求意见。2017年4月7日，驿城区老街办事处将征求意见情况进行了说明和公示。2017年5月17日，该征收补偿方案经批示同意。2018年7月5日，驿城区老街街道办事处作出该棚户区改造项目社会稳定风险评估报告。2018年9月25日，驿城区政府作出驿政征〔2018〕57号房屋征收决定，并于当日发布了房屋征收公告和征收补偿安置方案。安奎元、聂玉不服该征收决定，提起本案行政诉讼，请求：撤销驿城区政府于2018年9月25日作出的驿政征〔2018〕57号房屋征收决定。驻马店市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，驿城区政府具有作出房屋征收决定的职责。驿城区政府对该围合区域项目内的房屋作出房屋征收决定后，安奎元、聂玉宅基地及地上所建房屋位于该征收决定拆迁范围内，安奎元、聂玉认为该房屋征收决定违法，在法定期限内提起行政诉讼，符合行政诉讼起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的市、县级人民政府作出征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”之规定，驿城区政府作出本案被诉的房屋征收决定涉及棚户区改造项目，是驻马店市重点征收拆迁项目，符合公共利益的需要。该项目符合驻马店市中心城区土地利用总体规划和驻马店市城市总体规划，在作出房屋征收决定前进行了入户摸底调查，拟定了征收补偿方案并进行了公示，进行了社会稳定风险评估等程序。但经审查，本案被诉房屋征收决定围合区域内涉及部分集体土地上的房屋，驿城区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未提供集体土地被批复征收的有关证据，也未提供符合国民经济和社会发展规划、符合城乡规划和专项规划、征收补偿资金足额到位以及经政府常务会议讨论决定的相关证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条的规定。因此，驿城区政府作出本案的房屋征收决定程序违法。但，由于本案围合区域房屋征收决定涉及项目属于棚户区改造项目，涉及被征收户346户，已经签订征收补偿协议167户，如撤销该房屋征收决定，将会给社会公共利益造成重大损害。因此，应确认驿城区政府作出的被诉房屋征收决定违法，综上，一审法院判决确认驿城区政府于2018年9月25日作出的《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》（驿政征〔2018〕57号）违法。安奎元、聂玉不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）上诉人及其他被征收人的房屋均非危旧房屋，不应列入棚户区改造项目。（二）驿城区政府在一审中提交的河南省人民政府关于驻马店市城市总体规划2011-2030年的批复，仅为复印件，缺乏真实性，不应作为认定事实的依据，且未提供相应的控制性详细规划及各类专项规划。（三）驿城区政府未提供涉案项目驻马店市城市总体规划、土地利用总体规划及图号、制定年份等基本资料，没有相应的《土地勘测定界技术报告书》。（四）驿城区政府在一审中提交的项目摸底汇总表未依法公示，并且缺乏事实依据，属程序违法。（五）涉案房屋补偿安置方案征求意见稿没有依法公示，补偿标准不公平不合理，且截至目前，本案征收决定涉及的被征收户没有安置房源，剥夺上诉人的产权调换选择权。（六）征收补偿费用不到位。（七）社会稳定风险评估报告等内容不真实。（八）一审判决中“涉及346户，已经签订征收补偿协议167户”没有事实依据，驿城区政府未提供任何证据予以证明。二、一审判决适用法律错误，不应适用《行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，应当适用该法第七十条规定。请求撤销一审判决，改判撤销驿政征〔2018〕57号房屋征收决定。被上诉人驿城区政府答辩称：驿城区政府有作出征收决定的职权，目前项目涉及346户，二审期间已拆除100户左右，签订协议210户，所以该项目因涉及公众利益不应撤销。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被诉房屋征收决定涉及棚户区改造项目，该棚户区改造项目被纳入驻马店市中心城区重点征地拆迁项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要。驿城区政府在作出被诉房屋征收决定前对征收范围内的房屋进行了调查登记并予以公布，拟定了征收补偿方案并进行公示，进行了社会稳定风险评估等程序，且涉案棚户区改造项目符合驻马店市中心城区土地利用总体规划和驻马店市城市总体规划。但被诉房屋征收决定围合区域内，既涉及国有土地又涉及部分集体土地上的房屋，对涉及的集体土地，驿城区政府未提交集体土地被批复征收等证据，该部分不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，故驿城区政府作出被诉房屋征收决定依据不足、程序违法。但由于被诉房屋征收决定涉及被征收户众多，且大部分已签订征收补偿安置协议，如撤销被诉房屋征收决定，将会给社会公共利益造成重大损害，故一审法院确认被诉房屋征收决定违法但不撤销并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安奎元、聂玉负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月二日法官助理张宝玲书记员董凯莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再2号原审原告：李滨，男，1974年7月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁杰，江苏中盟律师事务所律师。原审被告：陈红（已死亡）。原审被告：吴明好，男，1961年4月3日生，台湾人，住南京市江宁区。原审原告李滨与原审被告陈红、吴明好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏0105民初5371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0105民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，原审原告李滨于2019年12月9日向本院提出申请，以原审被告陈红以死亡为由，自愿撤回起诉。本院认为，原审原告李滨在本案审查期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初5371号民事判决。二、准许原审原告李滨撤回起诉。一审案件受理费7160元，减半收取3580元，由原审原告李滨负担。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 悦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢641号申请执行人:汪某，男，1969年5月18日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：董某，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住隆化县。申请执行人汪某与被执行人董某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款60000元，并承担案件受理费1800元，并承担执行费用827元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月3日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月10日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月3日、2019年11月11日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督7号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：夏发康，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县江西街乡戈衣村4组，身份证号码：5134261972××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2013年4月30日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2015年4月29日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49999.97元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏发康自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款49999.97元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费350元，由被申请人夏发康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十日 书记员  王 梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3734号之四申请执行人李俊清，男，1965年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人胡世华，女，1973年11月21日生，汉族，住宜兴市。李俊清与胡世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务。李俊清向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年6月18日以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人胡世华按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能按期履行。2、本院于2019年6月19日、10月31日、12月5日、通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世华名下的银行存款、车辆等财产信息，查明胡世华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另车牌为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车1辆，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡世华名下的不动产登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月4日，被执行人胡世华与申请执行人李俊清经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2685号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  陆 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19179号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 委托代理人：孙海波，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛康大物业服务有限公司职工。 被告：范敏，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告范敏物业服务合同纠纷，本院于2019年11月18日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛康大物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十日 书记员  李 萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6861号原告：张超超，住巨野县。被告：王小伟，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，居住，郓城县。公民身份证号码：3729281984××××××××。本院在审理原告张超超诉被告、王小伟劳务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告张超超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张超超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超超负担。审判员  马曾军二〇一九年十二月五日法官助理：李光军书记员何明旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执426号 申请执行人：赵丕烹，男，1949年7月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103房。 法定代表人：叶翔 被执行人：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住北海市。 申请执行人赵丕烹与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3003号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为4355273元及利息。本案在执行过程中，于2019年5月27日依法预查封了被执行人北海大山房地产开发有限公司名下位于北海市海城区江苏路以南、上海路西侧大山现代城500套房屋[预售许可证号：北建房预字第2011022号]，但本案查封为轮候查封，暂不能处置。因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执426号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋诗雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民申63号再审申请人（原审被告）：王申江，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人（原审被告）：王正韬，男，1991年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（原审原告）苏岩，女，1968年2月5日出生，汉族，西门子助听器厂员工，户籍地河北省涿州市。再审申请人王申江、王正韬因与被申请人苏岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0102民初字723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王申江、王正韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珍审判员 杨淑云审判员 李彦周二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 潮
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初32号原告焦方勇，男，汉族，1971年2月18生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师，特别授权。被告齐河县自然资源局，住所地齐河县齐晏大街471号。法定代表人王晓云，职务局长出庭负责人于瑶，副局长委托诉讼代理人万锋，系工作人员，一般代理。原告焦方勇诉被告齐河县自然资源局不服政府信息公开一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告焦方勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦方勇负担。审判长 李 超审判员 王 锐陪审员 马秀珍二〇一九年十二月九日书记员 朱 月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1319号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：刘家润，该分行行长。 被执行人：安徽炳宇工程机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨秀英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨秀英,女,1956年11月5日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任启志,男,1953年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与安徽炳宇工程机械销售有限公司、杨秀英、任启志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2026号民事判决书，依法向安徽炳宇工程机械销售有限公司、杨秀英、任启志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽炳宇工程机械销售有限公司、杨秀英、任启志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国银行股份有限公司淮北分行，要求其提供安徽炳宇工程机械销售有限公司、杨秀英、任启志其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权4280018.75元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽炳宇工程机械销售有限公司、杨秀英、任启志有可供执行财产，中国银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十二月五日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1087号陈慧：本院执行的申请陈慧罚金一案，经被执行人陈慧自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3439号罪犯白二飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏04刑初4号刑事判决，认定被告人白二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月18日至2030年4月17日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月11日交付江苏省镇江监狱执行，2017年6月21日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯白二飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白二飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯白二飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白二飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯白二飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3443号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：郑君炜，女，1990年11月25日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告郑君炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执504号申请执行人黄朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人王宜林，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院于2019年8月14日受理申请人黄朋申请执行被执行人王宜林民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出具有执行内容的（2019）赣1127民初122号民事判决书，被执行人王宜林应支付申请人黄朋案款83320元，承担执行费1149.8元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行余额等财产信息，并在房管部门、土地登记部门等不动产登记部门和公积金管理部门进行了查询。本院在办理（2019）赣1127执保4号保全案件时，对被执行人王宜林坐落湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路三峡别墅山庄1幢1单元010201号所有权证号鄂（2018）夷陵区不动产权第0005507号房屋进行了轮候查封。该房屋被宜昌市夷陵区人民法院进行了首封。本院已经向宜昌市夷陵区人民法院发出债权分配商请函，商请该法院在处置该房屋后进行债权分配。现本院无法处置该房屋。本院对执行案款尚未执行完毕。现因被执行人暂无履行能力，申请人不能提供到被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。长胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十六日书记员  姚莎敏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢313号申请执行人：陈林志，男，汉族，1980年出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：付宁湘，女，汉族，1982年出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人付宁湘、陈林志与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1797号申请执行人：河南盛鑫金融服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区聚源路东宏图街北1座13层1309号。法定代表人：苌生举，任公司经理。被执行人：李绍叶，女，1968年12月3日生，住河南省封丘县。被执行人：郭东峰，男，1970年5月2日生，住河南省封丘县。申请人河南盛鑫金融服务有限公司申请执行被执行人郭东峰、李绍叶借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为466883.35元。本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2019）豫0727民初1398号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人在本院指定期限向本院报告了财产情况。二、2019年7月30日、2019年11月22日、2019年12月27日，通过网络查控对被执行人名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月19日，本院经实地调查，对被执行人郭东峰长进行了调查，未发现申请人名下有可供执行的财产。五、2019年12月27日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月27日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十七日书记员  刘建豪
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9004号原告:临泉县中小企业融资担保有限公司,住地址:临泉县城关镇光明路81号建行5楼。法定代表人:韦省力。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告:宋洛阳,男,1983年4月7日出生,汉族,住临泉县。被告:李勤,女,1982年11月9日出生,汉族,住临泉县。被告:宋理昌,男,1959年8月28日出生,汉族,住临泉县。被告:宋德瑜,男,1961年4月7日出生,汉族,住临泉县。被告：临泉县强强建材销售有限公司，住所地:临泉县住所地:临泉县高塘乡高塘行政村高塘行政村法定代表人:宋洛阳。被告:宋盈昌,男,1958年3月10日出生,汉族,住临泉县。原告临泉县中小企业融资担保有限公司与宋洛阳、李勤、宋理昌、宋德瑜、临泉县强强建材销售有限公司、宋盈昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告临泉县中小企业融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：曹立霞，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安康乡大洲村02031号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曹立霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0723民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹立霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人曹立霞发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年11月7日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曹立霞的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人曹立霞的不动产登记信息，于2019年11月29日向沪、深市A股市场查询了被执行人曹立霞的沪、深A股市场证券信息，于2019年12月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人曹立霞的金融理财信息，于2019年12月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人曹立霞的住房公积金信息，未发现被执行人曹立霞有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人曹立霞的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人曹立霞适用限制高消费措施，同时，本院将被执行人曹立霞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹立霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月20日止，本案应当执行的标的金额为信用卡透支款本金、利息、逾期违约金和费用合计32181.12元及后续利息、逾期还款违约金，已依法执行到位1500元，尚有债权32181.12元及利息、逾期还款违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹立霞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月二十日代理书记员  谭 冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4969号 原告：孟祥年，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：张贤兵，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孟路，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住合肥市庐阳区。 原告孟祥年、张贤兵诉被告孟路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孟祥年、张贤兵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟祥年、张贤兵撤回起诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告孟祥年、张贤兵负担。 审判员  王劲松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4418号原告：朱华祥，男，1981年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：马培友，男，1972年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路1号，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号(好望山)13栋四层营业房1号，统一社会信用代码91500240768894048Y。主要负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓丽华，女，该公司职工。原告朱华祥与被告马培友、重庆品信建筑材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告朱华祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱华祥撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告朱华祥负担。审判员 张 军二〇一九年十二月六日书记员 马艳丽
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民申2号   再审申请人（原审被告）：张某，男，1971年7月19日生，汉族，住神池县。   被申请人（原审原告）：郑某，男，1956年5月12日生，汉族，住神池县。   再审申请人张某因与被申请人郑某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0927民初256号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某申请再审称，2018年12月12日，神池县人民法院开庭时，没有原告郑某与张某的买卖合同及2017年3月份原告郑某收货凭证和单据后面标有送一袋的证明，特提出再审申请。   本院经审查认为，本案中有再审申请人张某签名确认的购买化肥数量和款数，可以证实再审申请人向被申请人购买化肥的事实。再审申请人以没有买卖合同书及收货凭证和单据为由申请再审，理由不足，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某的再审申请。   审判长 张建国   审判员 陈 诚   审判员 刘 霞     二〇一九年十二月十九日   书记员 郭姣姣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:丁波，男，1989年12月4日出生，汉族，住山西省大同市城区柳港园B区9号楼202.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人丁波信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3992号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：余能，男，1987年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院执行的王晓婷与余能民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2795号民事判决书，执行标的为被执行人余能向申请执行人王晓婷偿还借款本金37043.35元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人余能邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人余能至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人余能名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结被执行人余能已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人余能限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人余能的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之二十八被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之二十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6227001685040215238_0103_9账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9066号申请执行人:李用秀，女，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告李用秀与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李用秀向本院申请执行，申请执行标的28842.57元，执行费333元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4492号罪犯贾方进，男，1972年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年5月26日作出(2017)鄂0114刑初136号刑事判决，认定被告人贾方进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾方进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯贾方进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾方进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾方进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾方进的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月28日起至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初3261号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：唐令环，该支行职工。被告：谢勇，男，1986年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢勇、重庆金港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈 洪人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2578号申请执行人万胜茂，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县。委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南大润发易购商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路1397号。法定代表人陈汉寿。万胜茂申请执行湖南大润发易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1302民初1995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南大润发易购商业管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万胜茂于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万胜茂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人湖南大润发易购商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日、2019年12月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人湖南大润发易购商业管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人万胜茂，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人万胜茂未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人万胜茂同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行标的金额为170000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人万胜茂也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4157号原告：郭六秀，女，1955年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：雷志荣，男，1962年08月17日生，畲族，福建省清流县人，住清流县。本院受理原告郭六秀诉被告雷志荣追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月20日，原告郭六秀以被告雷志荣已将所欠劳务工资清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭六秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭六秀负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2689号申请执行人：方明宝，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：邢亚杰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人方明宝与被执行人邢亚杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初24号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  梁维娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执992号之一申请执行人：董玉鑫，男，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张艳红，女，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董玉鑫与张艳红民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1075号民事调解书，调解内容为：被告张艳红于2019年6月1日前一次性给付董玉鑫60000元。现调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二日书记员 费丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5450号原告：汤海军，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兵，男，汉族，1981年5月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤海军与被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。汤海军向本院提出诉讼请求：1、判令解除汤海军与李兵签订的投资协议；2、判令李兵返还汤海军投资款220000元及利息92537.5元（利息以同期银行贷款利率为基准，暂计算至起诉之日）。事实和理由：2011年初，李建国把其在湖北挖沙的振兴号卖给了张立军，当时在振兴号上工作的李兵想以此次交易为契机入股张立军所有的振兴号。因李兵本人缺乏资金，所以找到同乡好友汤海军和陈国安寻求资金支持，并以挖沙能赚钱分红为由找二人投资，并承诺二人投资给李兵的钱两年就能回本。2011年5月29日，汤海军和陈国安对李兵合计投资250000元，李兵以货币和劳务（担任船长）出资入股成为振兴号占股10%的股东，并实际经营至2016年，其经营项目包括挖沙和洗金出包。汤海军和陈国安投资李兵后，李兵未如实告知该项目的实际经营情况，两人至今对振兴号、船舶股东和实际经营情况不知情。后两人多次找李兵询问和索要分红，李兵以各种理由推诿和拒绝。直到2016年，汤海军才从李兵处分得15400元，之后，李兵以经营亏损、船舶出售为由拒不支付任何款项。经双方多次协商未果，故汤海军诉至法院。本院经审查认为，汤海军于2011年5月29日交付李兵挖沙船投资款220000元，用于投资挖沙船“众鑫号”。李兵于2016年9月支付汤海军15400元。后双方就经营期间的经营情况多次协商未果，故汤海军诉至本院。本案在审理过程中，涉案挖沙船“众鑫号”的股东刘家宝、汤正新、郑绍忠、董传新因涉嫌非法采矿罪被湖北省松滋市公安局立案侦查，该案已由湖北省松滋市人民检察院于2019年12月6日向湖北省松滋市人民法院提起公诉。该笔投资款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10703号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：庄卉庭，女，汉族，1973年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄卉庭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金24616.11元；2、判令被告支付截至2019年4月8日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计21304.36元，之后从2019年4月9日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告庄卉庭于2011年12月15日填写《民生IN卡申请表》向原告申请办理原告民生IN卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告庄卉庭发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月8日被告共欠信用卡本金24616.11元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计21304.36元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金24616.11元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄卉庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24616.11元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告庄卉庭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告庄卉庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29357号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23947号上诉人（原审被告）：蔡武宗，男，1961年1月10日出生。委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南艺之美贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2310号。法定代表人：刘彩琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陶胜光，该公司员工。上诉人蔡武宗因与被上诉人河南艺之美贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡武宗于2019年12月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蔡武宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡武宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人蔡武宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓真