wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1251号原告：宜昌市高新区雅里水泥制品厂，统一社会信用代码92420500MA4B22Y66N，住所地宜昌市高新区白洋工业园骆家冲村一组。经营者：雷江华，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖北省枝江市。委托代理人：王军,湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。被告：徐勇华，男，汉族，1978年5月12日出生，住枝江市。委托代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。原告宜昌市高新区雅里水泥制品厂与被告徐勇华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告宜昌市高新区雅里水泥制品厂委托代理人王军，被告徐勇华及其委托代理人卞於清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告在2018年3月至2018年9月期间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告作为一个松散形式的个体工商户，仅就零星订单不定时、不定量由案外人雷全华为客户生产、送货。原被告之间没有建立事实劳动关系的客观事实。原告宜昌市高新区雅里水泥制品厂只与案外人雷全华签订了劳务分包合同，合同明确约定将造砖工作的劳务部分承包给雷全华，由雷全华自行负责承包后的人员招用、管理和安全责任。被告徐勇华与闫友炳、雷全华三人自行组成了一个生产小组合伙生产、共同分配。原告不干预其人员的组成、不负责工作时间考勤，只是按照与雷全华的劳务合同约定按合同产品的统计数计发劳务费。原告将劳务费发给雷全华后，由雷全华给其他劳务人员分解劳务费。被告徐勇华并不受原告宜昌市高新区雅里水泥制品厂控制，没有人身依附性，不考勤、不计量、不罚款。被告也并不直接从事原告安排的劳动，不受原告的劳动管理，故被告与原告雅里制品厂根本不存在事实劳动关系。事实上，被告徐勇华等人只是受雇于案外人雷全华，其与雷全华存在劳务关系，其应依据最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对雷全华进行索赔。鉴于此，特诉至贵院，请人民法院依法确认原被告在2018年3月至2018年9月期间不存在事实劳动关系。原告为支持其主张提供证据如下：1、《宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》1份，用以证明本案经过了劳动仲裁程序。2、证人证言1份，用以证明被告徐勇华在提供劳务过程中其自身存在操作过错。3、《劳务分包合同》1份，用以证明原告与被告没有劳动合同关系，双方只是劳务关系，应按人身损害赔偿审理。原告将一部分劳务分给了雷全华。被告徐勇华辩称，宜昌市高新区技术开发区劳动仲裁委员会得出的结论是正确的，原被告存在劳动关系。被告为支持其辩解提交证据如下：欠条1份（复印件），证明原被告实际上形成了劳动关系，原被告办理了结算，但是没有支付被告工资。经审理查明:原告宜昌市高新区雅里水泥制品厂于2012年10月25日注册登记，其经营范围为：水泥制品生产、批发兼零售等。2018年期间该水泥制品厂的生产由雷全华及雷江华的父亲雷全富等人组织，由雷江华和丁章飞进行推销。因为原告的订单不固定，故其生产并不持续，人员也不固定，参与水泥砖制作的人员多为附近的村民，被告徐勇华于2018年3月下旬加入水泥砖的制作生产。在生产过程中，原告对所有参与水泥砖生产人员的工作时间（包括每月的天数和每天的工作时间）和工作量没有强制性要求，也没有惩罚措施，不进行考勤。被告每天制作砖的数量由其自行记录后由雷全富或雷全华予以核实记录，原告按其生产砖的品种对应约定单价给付报酬。2018年8月14日，被告徐勇华在生产过程中受伤，后送往枝江市人民医院进行治疗，经诊断为右手桡骨骨折。被告住院期间的医疗费已由雷全富和雷江华支付，此外，雷全富另支付被告费用1万元。2019年3月24日，雷全富以雷江华的名义向被告徐勇华出具欠条一张，其内容有：今欠徐勇华2018年工资款16900元。壹万陆仟玖佰元正。雷江华。该欠条包括被告于2018年3月至2018年8月14日工作期间的所有计件报酬，并已扣除期间被告预支的1000元。此后，被告徐勇华向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原被告之间事实劳动关系成立。该委于2019年7月下达宜高劳人仲决字[2019]043号裁决书，确认2018年3月至2018年9月7日期间原被告之间事实劳动关系成立。上述事实，有宜高劳人仲决字[2019]043号裁决书、欠条、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此认定事实劳动关系的实质构成要件包括用人单位与劳动者之间在人格上、经济上和组织上是否形成支配或被支配关系。本案中，首先被告徐勇华是否到原告处劳动，什么时间去，并不受原告强制要求，可自行决定，原告不进行考勤；其次，原告对被告提供劳务的数量没有强制性要求，被告提供的劳动不具有日常性和持续性，原告对被告不存在处罚和限制。综上，被告与原告之间缺乏管理约束和人身依附。因此，原告主张与被告之间不具备事实劳动关系的实质性要件，原告诉请确认原被告在2018年3月至2018年9月期间不存在事实劳动关系的请求本院予以支持。但被告徐勇华确系向原告提供劳务时受伤，被告可另行主张相应的民事权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院〈567关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条规定之规定，判决如下：确认原告宜昌市高新区雅里水泥制品厂与被告徐勇华2018年3月至2018年9月期间不存在事实劳动关系。本案案件受理费5元，由被告徐勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一九年十二月十日书记员  高梦凡
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初657号原告：徐保云，男，1965年6月14日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被告：曹建光，男，1979年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：周玲玲（系曹建光之妻），女，1980年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。被告：万和集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。徐保云与曹建光、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告徐保云以与被告自行达成赔偿协议为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐保云撤诉。案件受理费150元，由原告徐保云负担。审判员  马书峰二〇一九年十二月十七日书记员  张树花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特626号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：袁清华，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人袁清华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00635号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 谢 剑 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执399号之一申请执行人：康援祖，男，1971年5月3日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县育才路振兴小区20-431号。被执行人：孔国斌，男，1975年5月20日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈银德，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2419号民事调解书，在执行申请执行人康援祖与被执行人孔国斌、陈银德民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人康援祖借款150000元，承担案件执行费2150元，上述共计152150元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人孔国斌履行58000元。现申请执行人康援祖与被执行人孔国斌就下剩执行款94150元达成执行和解协议，约定由被执行人孔国斌于2020年1月3日前履行34150元，于2020年3月30日前履行3万元，于2020年5月30日前履行3万元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十一日书记员  张小华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2660号申请执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，统一社会信用代码912102006870950688，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人赵法群，系该公司经理。委托代理人张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人徐洋，系辽宁华爵律师事务所律师。被执行人吉林省辽电纸业有限公司，统一社会信用代码91220400589472309T，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人张德权，系该公司厂长。被执行人包国秋，男，1960年10月20日生，汉族，住址吉林省东丰县。本院在执行大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与吉林省辽电纸业有限公司、包国秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇一九年十二月二十四日书记员  吴媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1101号之一 申请执行人：甘肃科诺设备集成有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区刘家滩394号。 法定代表人：刘天文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵坤锋，该公司职员。 被执行人：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。 法定代表人：王世民，该公司经理。 申请执行人甘肃科诺设备集成有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为甘肃省兰州市公证处作出的（2019）甘兰公强执字第12号执行证书，执行标的为17578029.05元（含欠款17493136.05元、案件执行费84893.00元，逾期违约金尚未计算）。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查且采取了限制消费措施。现申请执行人甘肃科诺设备集成有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃科诺设备集成有限公司向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢220号朱加宽：被执行人朱加宽罚金一案，立案标的6000元。经执行，被执行人朱加宽已执行到位6000元。至此，本院(2016)苏1291刑初84号刑事判决涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2635号被执行人刘黎明，男，1956年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘黎明贪污罪一案，本院作出的（2019）冀0828刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘黎明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘黎明在承德银行股份有限公司凤凰科技支行（账户：15×××86）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理郑国杰书记员徐昊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1119号之四 申请执行人李军生，男，1967年9月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司。 法定代表人张国强，该公司经理。 被执行人邯郸市溢华汽车销售服务有限公司。 法定代表人刘成兴，该公司经理。 被执行人武安市联华车业有限公司。 法定代表人王丽峰，该公司经理。 被执行人张海潮，男，1961年4月2日出生，汉族，河北省武安市。 本院在执行李军生诉邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3250民事判决书一案中。申请执行人于2019年6月30日向本院申请强制执行，请求邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮给付1000万元及利息，并负担执行费78224元。邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向对被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年7月19日通过全国总对总网络查控系统查询了邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮名下相关财产信息，发现邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年8月21日查询被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮到法院接受询问，邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮未到庭接受询问。 四、本案邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮尚有1000万元及利息，并负担执行费78224元未能执行。 五、2019年9月20日将被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李军生，并要求其提供财产线索，李军生表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，李军生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3250民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，李军生仍享有要求邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、武安市联华车业有限公司、张海潮负有继续向李军生履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李晓威
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执936号 申请执行人：李秀怀，女，1958年1月16日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：古玉欣，女，1971年9月13日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行李秀怀与古玉欣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人古玉欣给付申请执行人李秀怀借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李秀怀借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月六日 书记员 刘晓明
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执796号申请执行人：张华，男，1984年10月10日出生，汉族，住高碑店市被执行人：邢彬，男，1993年7月3日出生，汉族，住雄县被执行人：邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住雄县本院在执行申请执行人张华与被执行人邢彬、邢洋洋民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人先通过和解解决，现撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁 烨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14808号原告宋守保，男，1964年9月4日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告赵春学，男，1967年11月13日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告宋守保与被告赵春学买卖合同纠纷一案中，原告宋守保于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋守保向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋守保撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告宋守保负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旷怡
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执550之二号   申请执行人：史某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：镇安县职业高级中学，住所地：陕西省商洛市镇安县县XX街XX号。   法定代表人：陈世锦，系该校校长。   申请执行人史某某与被执行人镇安县职业高级中学合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初373号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安县职业高级中学在本判决生效之日起十日内支付原告史某某评估费用40000.00元。因被执行人镇安县职业高级中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，被执行人镇安县职业高级中学自觉缴纳履行金41832.00元（评估费40000.00元、迟延履行期间的债务利息532.00元、退还申请执行人史某某垫付的案件受理费800.00元、执行费500.00元），申请执行人史某某已将上述款项中除执行费外的其他款项领取。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执550号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。       二〇一九年十二月二十五日                  1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢279号 张晓建： 你申请执行李春好民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2013）泽民调初字第509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5223号罪犯林飞，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人林飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，四川省泸州市人民检察院及被告人林飞等人不服，分别提出抗诉、上诉。四川省高级人民法院于2012年5月23日作出（2011）川刑终字第279号刑事裁定，撤销四川省泸州市中级人民法院（2010）泸刑初字第45号刑事判决；发回四川省泸州市中级人民法院重新审判。四川省泸州市中级人民法院又于2012年11月20日作出（2012）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人林飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，四川省泸州市人民检察院不服，提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第448号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。裁定生效后，该犯于2013年12月24日投入四川省川南监狱（后更名为四川省邑州监狱）服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2019)豫1681执2524号王某某：王某某与童某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114022.00元。经本院立案执行，现已执行到位114022.00元，至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初1314号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  吴森森
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5845号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：任五臣，男，汉族，1966年2月15日生，住河南省禹州市。被告：许昌远通运输有限公司,住所地河南省许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人:李枫，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告任五臣、许昌远通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告王梦梦的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授信书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2%或2.4%的服务费。本案被告王梦梦为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月22日，在其他会员彭会东处消费20000元。以上原告替被告任五臣垫付的消费款项，被告至今未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因该案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇一九年十二月九日书记员  高春雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8082号罪犯张文杰，男，汉族，1988年11月23日生，中专文化，河南省潢川县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖0422刑初13号刑事判决，以被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万（已缴纳），违法所得一万元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张文杰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初13号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去自本裁定送达之日起至2020年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17396号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人刘朋飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘朋飞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人刘朋飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向刘朋飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向刘朋飞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人刘朋飞名下的不动产登记信息，于2019年12月前往住房公积金管理中心查询被执行人刘朋飞名下住房公积金信息。经调查被执行人刘朋飞在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查余额为0元且已销户；五、本院查封了被执行人刘朋飞名下所有的车牌号为豫Ａ×××××常光牌汽车一辆，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人刘朋飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2329号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高登敬，男，1987年6月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县，因涉嫌盗窃罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2447号起诉书指控被告人高登敬犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人高登敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月22日凌晨4时许，被告人高登敬到义乌市下门小区大山里私房菜饭店，趁无人之机翻窗进入饭店内，将被害人张某放在店内吧台上的一只白色华为手机、一条灰色连体裤盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗物品价格无法认定。 2、2019年5月22日下午13时许，被告人高登敬到义乌市，溜门进入被害人刘某的租房内，从房间的床上被子下面盗得1000元人民币，后逃离现场。 3、2019年6月29日下午15时许，被告人高登敬再次到义乌市，溜门进入被害人刘某的租房内，但未偷到东西，后逃离现场。 被告人高登敬于2019年7月1日在义乌市火车站被义乌市公安局抓获归案。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人高登敬具有完全刑事责任能力。现被告人高登敬家属已退赔被害人刘某人民币1000元并取得谅解。 指控认为，被告人高登敬的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高登敬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人高登敬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高登敬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高登敬部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高登敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年十二月十二日 代书记员  季青春
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初141号原告谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市山阳区人民路889号。法定代表人徐衣显，该市市长。委托代理人陈莹莹，该单位办公室工作人员。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。原告谷青素诉被告焦作市人民政府撤销行政复议决定书纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告谷青素、被告焦作市人民政府的委托代理人陈莹莹、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷青素诉称，2017年解放区人民政府在原告居住地址组织、实施建设南水北调中线解放段绿化带(道路)及提升区工程，之后原告依据《城乡规划法》向焦作市城乡规划管理局申请《政府信息公开》，根据回复得知：“原告所处地块的区域纳入城市规划范围内具体的城市总体规划和控制性详细规划”。但是，原告至今却没有得到合理，合法的补偿，无奈原告于2019年6月8日以邮寄的方式(邮寄单号XA47337006041)向解放区人民政府申请对征收补偿标准进行协调，解放区人民政府于次日收到原告申请后至今未作任何答复及处理。原告为了保障自己的合法权益，于2019年9月3日向被告提出复议申请，在当月11日原告收到被告《不予受理行政复议申请决定书》焦政复不受字[2019]10号，该决定书在并末查明事实的情况下就驳回了原告的复议请求，属于严重违法。综上所述，被告《不予受理行政复议申请决定书》焦政复决字[2019]10号存在认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销，原告特提出行政诉讼来保护自己的合法权利。请求：依法撤销被告《不予受理行政复议申请决定书》(焦政复不受字[2019]10号)；依法责令被告受理原告行政复议申请被告焦作市人民政府答辩称，经审查，2019年6月7日，申请人向被申请人解放区人民政府邮寄的《征收补偿标准协调申请书》申请内容为“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村142号所在土地对应的补偿标准进行协调”，申请书事实与理由部分表述为“申请人至今没有得到合理、合法的补偿，依据国家相关法律法规特申请对征收补偿标准进行协调”，因此，申请人邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求解放区人民政府对其已被拆除的房屋进行补偿。经调查了解，焦作市中级人民法院作出行政判决书(2018)豫08行初84号，判决确认解放区人民政府将申请人位于新店村房屋强制拆除的行为违法，2019年8月27日，焦作市中级人民法院就解放区人民政府违法强拆房屋的行政赔偿诉讼案件公开开庭审理，目前该案件处在审理阶段，因此，申请人被拆除房屋的损失赔偿将会在法院判决中予以确认。所以，解放区人民政府对申请人提起的协调申请是否处理以及如何处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，焦作市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》[焦政不受字[2019]10号)]，决定：不予受理申请人的行政复议申请。因此，焦作市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》[焦政不受字[2019]10号]事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被答辩人的诉讼请求及理由不能成立。综上所述，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》[焦政不受字[2019]10号]是合法妥当的，请求贵院驳回谷青素的诉讼请求。经审理查明，原告谷青素家在新店村有宅基地一处，在该宅基地上建有房屋。2017年7月22日，该房屋被拆除。2019年6月8日，谷青素向解放区人民政府邮寄《征收补偿标准协调申请书》，申请内容为“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村142号所在土地对应的补偿标准进行协调”，解放区人民政府收到申请后没有作出答复。2019年9月3日，原告谷青素向焦作市人民政府邮寄行政复议申请书，请求1、依法确认解放区人民政府行政行为违法；2、依法责令解放区人民政府对谷青素申请事项作出处理。被告于2019年9月10日作出焦政复不受字[2019]10号《不予受理行政复议申请决定书》，认定“申请人邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求被申请人对其已被拆除的房屋进行补偿。经调查了解，焦作市中级人民法院作出行政判决书〔(2018)豫08行初84号〕，判决确认被申请人将姬广年位于新店村房屋强制拆除的行为违法。2019年8月27日，焦作市中级人民法院就解放区人民政府违法强拆房屋的行政赔偿诉讼案件公开开庭审理，目前该案件处在审理阶段，因此，申请人被拆除房屋的损失赔偿将会在法院判决中予以确认。所以，被申请人对申请人提起的协调申请是否处理以及如何处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。”根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。谷青素对复议决定不服，向本院提起本案之诉。另查明，2019年9月16日，谷青素针对本案通过河南移动微法院提起行政诉讼。2019年10月8日，谷青素到本院立案庭进行立案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，谷青素向解放区政府申请的内容是“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村142号所在土地对应的补偿标准进行协调”。该协调应视为调解，应遵循自愿原则，不具备强制力，该协调行为是否作出不影响原告的权利义务，焦作市人民政府认为不属于行政复议的受理范围并作出不予受理决定并无不当。但焦作市人民政府在复议决定中认为原告邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求解放区人民政府对其已被拆除的房屋进行补偿的内容不当，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谷青素的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  马 捷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2399号原告：苑凤维，男，1953年12月5日出生，汉族,住平泉市。委托诉讼代理人：苑凤贵，男，1965年1月17日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李晓云，男，1960年3月16日出生，汉族，住平泉市。被告：承德华生电力工程有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。法定代表人：董友生，董事长。被告：承德兴平电力承装有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。法定代表人：柴艳伟，总经理。被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市老杖子村老兵洗车院内。代表人：刘广军，经理。原告苑凤维与被告承德华生电力工程有限公司、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，依据原告提供的承德市兴平电力承装有限公司的经营地址无法送达应诉通知及开庭传票，且原告不能提供承德市兴平电力承装有限公司的其他经营地址，导致无法送达应诉通知及开庭传票。本院经审查认为，原告苑凤维的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑凤维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  吴瑞民人民陪审员  刘丽娅二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘泽涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5022号原告：秦小琴，男，1975年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司总经理。被告：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。被告：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市。原告秦小琴与被告江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司）、陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。秦小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西路桥公司、陈海、王峰连带向原告秦小琴支付挖机租金776639.00元及逾期付款利息(其中150000.00元从2018年9月2日起按照年利率6%计算至付清日止；300000.00元从2018年12月1日起按照年利率6%计算至付清日止；326638.00元从2019年2月1日起按照年利率6%计算至付清日止)；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告江西路桥公司承建石柱土家族自治县悦崃至黄水（悦黄路）公路工程一标段工程，被告陈海挂靠该公司施工，被告陈海、王峰系合伙关系。被告从2016年1月起租用原告挖机到该工地施工。2018年6月7日，经双方结算制作《结算明细账单》，尚欠租金826638.00元，并约定于2018年9月1日前支付200000.00元，2018年11月30日前支付300000.00元，余款于2019年1月31日前付清。被告陈海、王峰在该结算明细账单上签字确认，结算后被告于2018年10月23日支付30000.00元，于2018年12月3日支付20000.00元后就再未支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。江西路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西路桥公司于1993年2月26日注册成立，其注册地为江西省上饶市信州区吉阳中路62号，根据江西路桥公司与原告于2016年1月22日签订的《机械设备租赁协议》第十五条第二款的约定：“双方约定在执行协议中发生争议时向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”。据此，本案的管辖法院为江西路桥公司所在地人民法院管辖，故本案应当由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告诉称的事实和提出的诉讼请求来看，本案系原告将机械设备出租给被告产生的纠纷，属租赁合同纠纷，双方当事人在租赁合同中约定发生争议时向甲方住所地即江西路桥公司所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告应当按双方租赁协议约定向江西路桥公司所在地人民法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖，故江西路桥公司的管辖异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：江西省现代路桥工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月五日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执异92号异议人：任利铭，男，1979年10月16日出生。申请执行人：陈爱平，女，1956年3月15日出生。被执行人：赵文英，女，1966年1月27日出生。被执行人：田丰收，男，1964年9月8日出生。本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案中，异议人任利铭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任利铭称：一、“被执行人不能清偿所有债权”的相关事实和理由，只要申请人在申请书中予以说明，执行法院形式审查后即应当准许其参与分配，参与分配申请人无需举证证明被执行人不能清偿所有债权；二、陈爱平仅仅提供了二被执行人的财产线索，这些财产线索能否落实、能否执行到位、财产价值能否足以清偿包括申请人在内的武桂霞、任利铭、任利铭等参与分配人员的巨额债权，请求淇滨法院维护我的合法权益，依法审查。异议人任利铭提供的证据有：1、（2018）豫0603民初1385号民事调解书1份；2、（2018）豫0603执583号执行裁定书1份；3、执行情况说明1份；4、参与分配申请书1份。本院查明：关于陈爱平与赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案，2016年9月9日，因当事人陈爱平申请诉前保全，被告赵文英名下位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户（房产证号：10××66）的房产予以查封。2017年6月29日，本院作出（2017）豫0611民初80号民事判决，判令：一、被告赵文英、田丰收于本判决生效后十日内向陈爱平偿还借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月25日至实际履行完毕之日止的利息；二、被告赵文英、田丰收于本判决生效后十日内向原告陈爱平偿还借款本金540000元，并按年利率6%支付自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止的利息。2018年5月21日，本院依据（2018）豫0611执392号执行裁定，拍卖被执行人赵文英、田丰收的房产。2019年1月14日买受人赵娟以1414530元竞得本院拍卖被执行人赵文英、田丰收的房产。异议人任利铭以被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权为由向本院申请参与分配，后本院作出（2018）豫0611执392号通知，被执行人赵文英、田丰收夫妻二人在户籍地鹤壁市鹿楼乡中窑头村有二层楼房一座，以及二人所经营的石料加工厂仍在生产，且其他债权人未提交证据证明被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”异议人任利铭在其参与分配申请书中没有证据证明被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权，且本院已经为异议人任利铭提供了被执行人赵文英、田丰收可供执行的财产线索，被执行人赵文英、田丰收并未达成不能清偿所有债权参与分配的条件，异议人任利铭主张的事实和理由，本院不予采信。综上，异议人任利铭所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任利铭的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 治人民陪审员  王玉强人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月十日书 记 员  梁亚军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4179号申请执行人于兴仁被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人于兴仁与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8892号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人于兴仁违约金776800元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人于兴仁对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于兴仁享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2613号 台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行、廖永军、凌全美、廖永峰、杨小翠: 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人廖永军、凌全美、廖永峰、杨小翠信用卡纠纷一案，（2019）浙0825民初1026号判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖永军、凌全美、廖永峰、杨小翠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2613号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1402号申请人：徐剑青，女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市夏铎铺镇高新社区八组，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇高新社区八组。负责人：许天锡，该组组长。申请人徐剑青根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2017）湘0124民初6845号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇高新社区八组的银行存款2565元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇高新社区八组的银行存款2565元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执801号之四申请执行人:连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：章飞，董事长。委托代理人：郑宏涛，该公司员工。被执行人:王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：匡怀勤，女，1965年4月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王友进，男，1986年3月13日生，公民身份号码320703198603131519，汉族，住连云港市连云区墟沟镇海滨城B座西单元305室。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初462号民事调解书。本院在执行连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与王庆成、匡怀勤、王友进金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人王庆成于2019年12月26日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十六日书记员  程豆豆
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2019）豫0223行初9号原告李栓柱。委托代理人许亚萍、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尉氏县医疗保障局。法定代表人张治军，局长。委托代理人苏海娜，该局工作人员。代理权限：特别授权。原告李栓柱诉被告尉氏县医疗保障局（以下简称医保局）行政不作为一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李栓柱及其委托代理人许亚萍、王琼、被告医保局的委托代理人苏海娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李栓柱诉称，原告妻子刘华针系尉氏县橡胶厂退休职工，在尉氏县社会医疗保险中心处参加基本医疗保险。自2016年原告妻子刘花针患有胆囊癌伴肝转移、××，于2016年11月5日到12月10日刘花针在郑州大学第二附属医院住院治疗，共支付医疗费50191.36元，原告妻子刘花针出院后住院收费专用票据丢失，原告按照被告的告知，到郑州大学第二附属医院将住院收费专用票据底联复印后加盖医院公章，原告及家属到被告处报销时，被告仍以没有住院收费专用票据的原件为由，拒绝审核报销。原告的妻子刘花针已经去世，刘花针的第一顺序继承人为其配偶即原告李栓柱、大女儿李慧、二女儿李慧丽、三女儿刘姗姗，三个女儿均表示放弃继承该笔医疗费。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告妻子刘花针医疗费予以审定报销。提供的证据有：基本医疗保障参保凭证，户籍注销证明，住院收费专用票据，出院证及病历一套，放弃声明及身份证明等证据。被告医保局辩称，根据河南省社会保障局《关于进一步简化基本医疗保险异地就医经办管理服务事项的通知》附件2《基本医疗保险异地就医非直接结算费用报销材料清单》第一条第二款之规定，申请人（刘花针）在申请报销时，应向我局提交原始收费收据、费用明细清单原件等相关材料，但直至今日原告方也没有向我局提交原始收费收据、费用明细清单等相关材料，故我局无法为其办理审核报销手续，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告医保局未向本院提供证据。经审理查明，原告妻子刘华针系尉氏县橡胶厂退休职工，在尉氏县社会医疗保险中心处参加基本医疗保险。自2016年原告妻子刘花针患有胆囊癌伴肝转移、××，于2016年11月5日到12月10日刘花针在郑州大学第二附属医院住院治疗，共支付医疗费50191.36元，原告妻子刘花针出院后住院收费专用票据丢失，原告按照被告的告知，到郑州大学第二附属医院将住院收费专用票据底联复印后加盖医院公章，原告及家属到被告处报销时，被告以没有住院收费专用票据的原件为由，拒绝审核报销。另查明，原告李栓柱的妻子刘花针于2017年1月18日去世，刘花针的第一顺序继承人为其配偶即原告李栓柱、大女儿李慧、二女儿李慧丽、三女儿刘姗姗，三个女儿均表示放弃继承该笔医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告医保局具有本行政区域内支付社会医疗保险待遇的职责，被告以原告的收费专用票据系复印件不予报销原告的医疗花费。医疗费票据是参保人员申请支付医疗费用的重要凭据，在医疗费票据丢失的情况下，相关医疗机构根据票据存根出具证明、在票据存根复印件上加盖印章，能够证实患者医疗费用支出情况，同时有相关病历、医疗费用清单等材料相互印证，可以作为参保人员申请支付医疗费用的证据，医疗保险经办机构应当设立更为严格的审核程序和审核标准，在确定无误的情况下，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案原告在医疗费票据丢失的情况下，提供了医疗机构加盖印章的票据复印件，同时有相关病历、医疗费用清单等相互印证，能够证明医疗费用的支出情况，被告应当履行法定职责对原告医疗费用予以审核报销。综上，被告以原告提供的并非医疗费用原件为由拒绝为其核定报销，实属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告尉氏县医疗保障局于本判决生效后三十日内履行法定职责，对原告李栓柱妻子刘花针的医疗费予以审定报销。诉讼费50元，由被告尉氏县医疗保障局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪人民陪审员  刘三喜人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月十日书 记 员  张亚丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10340号原告：李维平，女，1986年3月3日出生，户籍地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何玉娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇翔，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号8幢业委会。负责人：蒋辉容，主任。本院在审理原告李维平与被告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告李维平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维平自愿申请撤回对被告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维平撤回起诉。案件受理费80元，由原告李维平承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  杨显珍人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  廖荣鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3３82号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：杜兵，男，汉族，1989年11月10日出生，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜茂娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5183号原告：解建民，男，1962年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告解建民与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5102号之二原告：南京游密文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号28G。法定代表人：郭霆。被告：范鹏飞，男，1981年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈浩，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告南京游密文化传播有限公司与被告范鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月3日，原告南京游密文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京游密文化传播有限公司撤回诉讼处理。本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告南京游密文化传播有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  徐 亮人民陪审员  夏金云二〇一九年十二月四日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3883号申请执行人赵发才，男，汉族，1952年2月2曰生住曲靖市麒麟区。被申请执行人高连奎，男，汉族，1969年10月19日住云南省宣威市。关于申请执行人赵发才与被执行人高连奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0302民初148号民事判决书已发生法律效力，权利人赵发才于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的51665元，执行费675元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下银行账户无存款，其名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3883号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49881号原告：张丽红，女，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：兴隆县凤春商店，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇中心市场（个体工商户）。经营者：吴凤春，女，1966年5月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告张丽红诉被告兴隆县凤春商店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张丽红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽红撤诉处理。审判员  袁玥二〇一九年十二月五日法官助理麦应华书记员伍津君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保888号 申请人辽宁省绿行中老年骑行俱乐部，住沈阳市大东区文官街37号202室。 法定代表人高峰，系俱乐部主席。 被申请人辽阳光大国际旅行社有限公司，住辽阳市白塔区中华大街69号。 法定代表人张国晶。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1266号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款24292.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳光大国际旅行社有限公司的存款24292.48元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月三日 书记员  钱香孚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4115号原告：山东天信盛能源有限公司，住所地：山东省聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中心社区。法定代表人：金亚兰，职务：经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店市新驿建材有限公司，住所地：驻马店市确山县产业集聚区朗陵街道办事处。法定代表人：王建立，职务：经理。委托诉讼代理人：黄丽娇、杨舵（实习）河南德典律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告山东天信盛能源有限公司与被告驻马店市新驿建材有限公司供用气合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天信盛能源有限公司双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告驻马店市新驿建材有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东天信盛能源有限公司撤回对被告驻马店市新驿建材有限公司的起诉。案件受理费1900元，由原告山东天信盛能源有限公司负担。审判员  魏雪雁二〇一九年十二月二十六日书记员  唐秀丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3342号申请人：龚煜（曾用名龚昱），男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚景春与被告黄淑华、陈双桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月3日，龚煜向本院提出申请变更当事人。龚煜称，龚景春系龚煜父亲，已因病去世并于2019年12月2日被注销户口。龚景春的第一顺位继承人有龚景春之妻李爱云、龚景春之子龚煜、龚景春之母曹巧云，现李爱云与曹巧云均已提交书面声明，表示放弃对本案债权的继承。本院经审查认为，龚景春病故后，其第一顺位继承人中，李爱云与曹巧云均表示放弃对本案债权的继承，且已向本院提交书面声明，龚煜向本院提出申请变更当事人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许龚煜替代龚景春作为本案原告参加诉讼，龚景春退出诉讼。审判员  梅乐寒二〇一九年十二月三日法官助理杨丹书记员毛思嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7787号 申请执行人张学虎，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人沈红蕾，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王美凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张学虎与被执行人沈红蕾、王美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学虎向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人沈红蕾归还申请执行人张学虎借款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王美凤承担连带清偿责任。被执行人沈红蕾、王美凤负担案件受理费475元。 执行立案后，本院向被执行人沈红蕾、王美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈红蕾、王美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红蕾、王美凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红蕾、王美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈红蕾、王美凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈红蕾、王美凤未向本院报告财产，本院已对被执行人沈红蕾、王美凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈红蕾、王美凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张学虎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1316号之一 申请执行人：繁昌县鑫宇包装厂，统一社会信用代码：92340222MA2NC3H70X，经营场所：安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：程家银，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，统一社会信用代码：91340222MA2NC8ME3C，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：章习东，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3220号民事判决书，责令被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人章习东限制高消费。已告知申请执行人繁昌县鑫宇包装厂，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人繁昌县鑫宇包装厂发现被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2528号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：曹树清，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨北轩，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：李洪胜，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：樊丽丽，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟朝滨，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：袁凤贤，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：张东明，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告曹树清、杨北轩、李洪胜、樊丽丽、孟朝滨、袁凤贤、张东明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1369号 申请执行人兰州市城关区建信小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路284号（亚太名苑604室）。 被执行人郑志东，男，汉族，1974年1月26日出生，住甘肃省临洮县 被执行人金新文，男，汉族，1951年3月14日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，住甘肃省临洮县。 本院在兰州市城关区建信小额贷款股份有限公司申请执行郑志东、金新文、金炳生借款合同纠纷一案中，已执行到位标的15000元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人郑志东、金新文、金炳生采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初7614号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员 郝群艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1451号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人于文龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌诈骗，于2019年7月31日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月13日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人于文龙犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人于文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年6月份，被告人于文龙使用微信变换不同身份与被害人陈某聊天，以贩卖游戏脚本、安装游戏脚本需要购买U盘、使用游戏脚本需要缴纳代理费用为由，骗取陈某四次向其转账，共计17150元，据为己有。案发后，于文龙家属已代其退赔被害人损失。认定上述事实的证据如下：1、被告人于文龙的供述；2、被害人陈某的陈述；3、收条、人口信息、手机截图等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于文龙以非法占有为目的，使用电信网络诈骗公民个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应对以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于文龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年6月份，被告人于文龙使用微信变换不同身份与被害人陈某聊天，以贩卖游戏脚本、安装游戏脚本需要购买U盘、使用游戏脚本需要缴纳代理费用为由，骗取陈某四次向其转账，共计17150元，据为己有。案发后，于文龙家属已代其退赔被害人损失。上述事实，被告人于文龙在庭审中亦无异议，并有1、被告人于文龙的供述；2、被害人陈某的陈述；3、收条、人口信息、到案经过、前科查询、发还清单、手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文龙以非法占有为目的，使用电信网络诈骗公民个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于文龙认罪，可酌定从轻处罚。被告人于文龙亲属退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,判决如下:被告人于文龙犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十二日书记员  赵宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6100号申请执行人：孙成平，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人孙成平申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，现申请执行人孙成平已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1688-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执506号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：乔鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人乔鹏为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10038号裁决书已发生法律效力，被执行人乔鹏至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e2f6d00a23c565a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.6400元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月六日书记员  丁佳硕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执553号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道吴寨二手家具市场向北300米路西3号院二楼，统一社会信用代码：9141040367006189XB。法定代表人郭世伟，总经理。被执行人平顶山市升义源商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路街道吴寨村平安大道中段二手家具市场北路西4号院5号，统一社会信用代码：91410403087455234E。法定代表人李爱娜，总经理。被执行人河南省佰森商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设中路北72号院6号楼33号，统一社会信用代码：914104030700958850。法定代表人屈亚非，总经理。被执行人平顶山市瑞金源商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道吴寨二手家具市场向北300米路西3号院3楼，统一社会信用代码：914104030600131883。法定代表人朱艳丽，总经理。被执行人郭世伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人赵充许，女，1982年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人朱艳会，女，1972年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人贺鹏飞，男，1969年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018豫0402民初3592号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞应当履行偿还人民币787573.92元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市瑞金源商贸有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳会、贺鹏飞暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额87200元，未执行标的为700373.92元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁亚超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10754号 上诉人（原审被告）：黄庆林，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿言渊，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏顺，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县双凤开发区。 上诉人黄庆林因与被上诉人耿言渊、夏顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄庆林上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回耿言渊对黄庆林全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由耿言渊、夏顺承担。事实与理由：一、一审判决黄庆林向耿言渊返还52万借款没有事实依据。黄庆林不是本案民间借贷纠纷的适格当事人，黄庆林与耿言渊之间未产生任何借贷合意，黄庆林不是案涉52万元资金的借款人。该52万资金是耿言渊向安徽省庐州双凤公司支付的用于工程投标的保证金，耿言渊、夏顺、安徽省庐州双凤工程建设有限公司作为共同投资人，投标长丰县双墩镇下店社区夏店中心村美丽乡村建设道排工程，款到庐州双凤公司账户后，庐州双凤公司也专款专用于该项目投标使用，因未中标，该52万元返还到了庐州双凤公司基本账户。但因该基本账户被庐阳区人民法院冻结，导致52万元保证金无法及时返还给耿言渊。该52万元不是黄庆林的借款，黄庆林与耿言渊之间无借贷合意，耿言渊诉求黄庆林承担返还责任没有事实依据。 二、一审判决黄庆林向耿言渊归还52万借款没有法律依据。本案的案由不应当定为民间借贷纠纷，因黄庆林与耿言渊之间无借贷合意，无借贷事实。黄庆林只是耿言渊、夏顺与庐州双凤公司之间投资合作的中间人介绍人。耿言渊、夏顺与庐州双凤公司之间是投资合作关系，该52万元资金是耿言渊与庐州双凤公司之间形成的合同之债。耿言渊、夏顺与庐州双凤公司之间形成特定投资合作法律关系，耿言渊与黄庆林之间未形成借贷法律关系，耿言渊无权要求黄庆林履行返还义务，耿言渊应当向庐州双凤公司主张返还投资款。 耿言渊二审辩称：第一，黄庆林的上诉无事实和法律依据，纯属拖延时间，增加诉累。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。第二，黄庆林称其是介绍人，此不是事实，如黄庆林是介绍人的话，耿言渊就不需要将52万元打入黄庆林的账户，再由黄庆林转给投标公司法定代表人，经介绍人多一道手续，不符合常理。第三，黄庆林称及一审答辩辩称，称其为介绍人，而耿言渊即夏顺和所谓的投标公司均不熟悉，不熟悉个人或个人与公司之间共同投资合作工程项目，连份合作协议都没有，如果都是自然人之间，较为熟悉，还有可能。作为建筑工程公司，不可能在进行建筑工程合作时连合作协议都不签订，严重不符合常识。第四，黄庆林在一审答辩时，提到其打入的是保证金，而投标公司也承诺在2019年10月会给其退还此款项，故在一审期间法院也给予了原被告双方两个月的调解时间，但黄庆林一直未予以还款，如黄庆林所述属实，耿言渊起诉至今已有5个月之久的时间，投标公司早已应退还此保证金款项。第五，耿言渊与黄庆林的转账凭证再结合夏顺作为担保人，且借款的介绍人均认可借款事实及担保事实。目前证据足以证明双方之间存在借款合意及借款事实。第六，黄庆林对其主张此款项不是借款而是投资保证金应提供证据予以证明，举证责任在黄庆林。否则应承担不利的法律后果。请求维持原判。 夏顺二审辩称：我认可一审判决结果，愿意承担连带清偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。 耿言渊向一审法院起诉请求：1.黄庆林立即支付耿言渊借款本金520000元；2.黄庆林立即支付耿言渊借款利息52000元；3.夏顺承担连带偿还耿言渊本金及利息572000元；4.黄庆林、夏顺承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：夏顺与耿言渊、黄庆林系朋友关系。黄庆林因投标工程需要保证金通过夏顺介绍向耿言渊借款，夏顺承诺对借款承担连带保证责任；2019年2月15日，耿言渊通过银行转账方式向黄庆林支付借款520000元，黄庆林未就该笔借款向原告出具借条。后经耿言渊催要，黄庆林至今未还款。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿言渊与黄庆林之间的借贷关系虽仅有金融机构的转款凭证，但黄庆林提供证据不足以证明其抗辩事实，应当认定双方之间借贷关系成立；夏顺承诺对该借款承担连带保证责任，夏顺依法负有连带清偿义务。黄庆林、夏顺未能履行还款、保证责任，均已构成违约，依法应当承担违约责任。耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，符合法律规定；耿言渊要求黄庆林、夏顺支付利息52000元，未提供证据证明，缺乏事实依据。 综上所述，耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，予以支持；耿言渊的其他请求，依法予以驳回。黄庆林的相关抗辩无事实依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、黄庆林于判决书生效之日起十日内归还耿言渊借款本金520000元；二、夏顺对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回耿言渊的其他诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取4760元，由耿言渊负担433元，由黄庆林、夏顺负担4327元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，耿言渊主张其与黄庆林之间存在借贷关系，提供了其向黄庆林转款52万元的银行转账凭证，黄庆林虽抗辩称该款项为投资款，但并未提供任何证据加以佐证，即其对收到耿言渊52万元未作出合理解释，应当承担举证不利的后果。另，耿言渊与黄庆林并不认识，系经夏顺介绍发生经济往来，夏顺称耿言渊与黄庆林之间存在借贷关系，并自愿承担担保责任。故一审法院由此认定黄庆林、耿言渊之间借贷关系成立，并无不当。 综上，黄庆林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9000元，由黄庆林负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保739号 申请人：王茂兰，女，1948年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘宗荣，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王茂兰因诉前财产保全于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘宗荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵 月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1813号申请执行人代某，女，汉族，1982年，住平舆县古槐街道办事处解放街。被执行人河南某某锦程置业有限公司。住所地:平舆县富舆大道。法定代表人:秦某某，该公司法定代表人。代某申请执行河南某某锦程置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南某某锦程置业有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  霍亚莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：袁卫军，男，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告袁卫军信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3947号申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司：被执行人张文平：申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司与被执行人张文平劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币300000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币300000元，本院已于2019年12月24日将该款转付给申请执行人。至此苏州迅镭激光科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初8392、8669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执652号     申请执行人:陕西瀚腾电子科技有限公司,组织机构代码91610113MA6U2CMQ17。   被执行人:陕西翱翔实业有限责任公司,组织机构代码91610628071257508R。   本院在执行申请执行人陕西瀚腾电子科技有限公司与被执行人陕西翱翔实业有限责任公司合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西翱翔实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陕西瀚腾电子科技有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请标的为72666元及利息。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人陕西翱翔实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的72666元及利息5086元。申请执行人自愿放弃本案利息52元，现在本息共计77700，被执行人陕西翱翔实业有限责任公司于2020月1月15日缴纳20000元，于2020年2月30日缴纳20000元，于2020年4月30日之前缴纳37700元；   二、如果被执行人不能按期履行以上任意一笔案件执行款，申请执行人有权恢复原判决执行；   三、对于本案受理费800元、执行费980元由被执行人陕西翱翔实业有限责任公司承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执652号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月二十七日     书记员  孙冬冬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3792号罪犯李建，男，1976年11月8日出生于北京市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0104刑初457号刑事判决,以被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；依法追缴赃物折价款人民币109100元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月30日以（2017）冀01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费285.94元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执526号申请执行人：张晓艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王志亭，男，1966年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行张晓艳申请执行王志亭故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券，已扣划被执行人的存款3000元并过付申请人。查询被执行人无房产登记信息。已依法对被执行人做出了限高处理，暂无其他可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603刑初239号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月六日书记员  王 利
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1588号 申请执行人:陈文举，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省监利县。 被执行人：马玉，男，汉族，1977年7月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人陈文举与被执行人马玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马玉未自动履行。据此申请执行人陈文举向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人马玉名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人马玉发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温 喆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18364号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被执行人：张皓，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行张皓借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张皓的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人张皓名下有车牌号为×××号机动车一辆，法院已依法查封，查封日期为2019年12月12日至2021年12月11日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人张皓纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3505号 原告:于红军，男，1978年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：张阔，男，1993年4月13日生，汉族，现住址不详。 被告：潘建新，男，1993年7月21日生，汉族，现住址不详。 原告于红军与被告张阔、潘建新健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红军及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告张阔、潘建新经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 于红军诉称：2019年1月15日22时许，于红军驾驶出租车行驶在松原市经济开发区新宇小区附近，被告张阔驾驶吉JME014号小型车辆故意撞到于红军的出租车上，随后，张阔和潘建新殴打了于红军，于红军报警后，张阔和潘建新弃车逃跑。于红军随即被送到前郭县医院住院治疗，诊断为“头皮挫伤、腰部外伤、右侧大腿外伤”，住院治疗8天后于2019年1月24日出院。出院后，于红军于2019年2月20日经吉林大学第二医院诊断“双股外侧皮神经病变”。本案经松原市交警部门认定，张阔负事故全部责任，于红军无责任。松原市公安局经济开发区分局于2019年2月15日作出开公（巡）行罚决字〔2019〕20号行政处罚决定书，给予张阔行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚；于2019年3月13日作出开公（巡）行罚决字〔2019〕33号行政处罚决定书，给予潘建新行政拘留10日，并处罚款300元行政处罚。为了维护于红军的合法权益，故起诉至法院请求法院依法判令张阔、潘建新连带赔偿于红军医疗费：8388.75元；护理费140.12元X8天=1120元；误工费：260.19X8天=2081.52元；伙食补助费800元；交通费500元，以上共计12890.27元。 张阔未出庭、未答辩。 潘建新未出庭、未答辩。 经审理查明：于红军系松原市星源出租车公司的员工。2019年1月15日22时许，在松原市经济开发区新宇小区门口，张阔、潘建新与于红军因交通事故引发纠纷，后张阔、潘建新将于红军打伤。2019年1月16日，于红军于前郭县医院住院治疗8天，Ⅱ级护理6天，出院诊断为：“头皮挫伤、腰部外伤、右侧大腿外伤”，花费门诊费1138.64元，医疗费7039.75元。2019年2月20日，于红军于吉林大学第二医院门诊诊断为股外侧皮神经炎，花费医疗费211元。松原市公安局经济开发区分局于2019年2月15日，作出开公（巡）行罚决字〔2019〕20号行政处罚决定书，给予张阔行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚；于2019年3月13日作出开公（巡）行罚决字〔2019〕33号行政处罚决定书，给予潘建新行政拘留10日，并处罚款300元行政处罚。 以上事实有于红军的当庭陈述、病例、医疗费票据、门诊票据、公安机关治安卷宗、行政处罚决定书等在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。张阔、潘建新经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。本案中，根据公安卷宗中双方当事人的陈述及相关证据，能够认定张阔、潘建新将于红军打伤的事实，对其合理的经济损失，张阔、潘建新应承担连带赔偿责任。于红军主张医疗费8388.75元、误工费2081.52元、伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认；于红军主张护理费1120元，其提交的前郭县住院病历记载于红军住院期间Ⅱ级护理为6天，故护理费应为140.12X6天=840.72元；于红军主张交通费500元，根据实际情况，本院酌情保护200元。对于红军主张多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张阔、潘建新于本判决生效后立即连带赔偿于红军各项经济损失12310.99元（包括医疗费8388.75元、护理费840.72元、伙食补助费800元、误工费2081.52元、交通费200元）。 二、驳回于红军的其他诉讼请求。 一审案件受理费250元，由张阔、潘建新负担，于红军已先行预缴，本院不予退还，由张阔、潘建新在支付上述款项时一并给付于红军。公告费300元，由张阔、潘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  王玲玉 人民陪审员  赵艳丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苗雨顺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6293号原告：莱西市东方明珠石材加工有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇诵家庄村。法定代表人：于旭，该公司经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县南嘉中学对面发展大道163号。负责人：许万平，该公司经理。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。原告莱西市东方明珠石材加工有限公司（以下简称东方公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人左永波、被告人保公司的委托诉讼代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿东方公司车损258440元、施救费6000元、评估费18000元，共计282440元；2.诉讼费由人保公司负担。人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投保机动车车损险312200元，不计免赔，事故发生在保险期间内，人保公司在保险限额内承担东方公司的合理损失，对于施救费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、事故经过：2019年7月1日4时许，吴文辉驾驶鲁Ｕ×××××重型自卸货车沿诵家庄村石材厂矿区道路下坡时，因操作不当，将车驶入坑内，导致车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴文辉承担事故全部责任。二、车辆投保情况：鲁Ｕ×××××号车辆所有人为东方公司，东方公司在人保公司为鲁Ｕ×××××号车辆投有车损险，责任限额为312200元（不计免赔），保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。三、车损情况：2019年8月9日，东方公司支付施救费6000元。诉讼过程中，东方公司申请对车损价值进行鉴定。2019年10月8日，青岛大华保险公估有限公司出具机动车损失价格评估报告书鉴定评估意见书，评估结论为“鲁Ｕ×××××号车辆损失金额为人民币258440元”，支付评估费18000元。本院认为，东方公司与人保公司订立的保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，东方公司已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生交通事故时，造成本车损失时，人保公司应当按照合同约定对东方公司的被保险车辆的损失承担保险责任。故东方公司对人保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十日内向原告莱西市东方明珠石材加工有限公司支付保险金264440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元、评估费18000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十六日书记员 谭美娜