抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初481号原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。负责人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司工作人员。被告：李峰，男，1979年4月15日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区高湾街蓝天水岸3#-2-102。法定代表人：高桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，系该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）诉被告李峰、被告抚顺顺捷物流运输公司（以下简称“顺捷物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司委托诉讼代理人刘莹、被告顺捷物流公司委托诉讼代理人周文杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，与曹广友自西向东驾驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客郑桂敏、颜大维受伤，后郑桂敏经抢救无效死亡。本事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定徐滨负事故的主要责任，曹广友负事故的次要责任，郑桂敏、颜大维无责任。2018年1月3日，颜大维、颜启军（郑桂敏丈夫）、颜大维（郑桂敏女儿）分别将抚顺启运客运有限公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年2月23日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初25号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿颜大维损失12007.61元并承担案件受理费50元，共计12057.61元。同日，该院作出（2018）辽0422民初26号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿颜启军、颜大维损失670794.00元并承担案件受理费5254元，共计676048元。两案共计678105.61元。抚顺启运客运有限公司于2018年4月18日向颜启军于颜大维支付完毕。辽Ｄ×××××号大型客车在我公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每次事故每座每人保额70万元。事故发生后，抚顺启运客运有限公司为颜大维垫付医疗费19375.28元，为郑桂敏垫付丧葬费15300元。2018年4月25日，抚顺启运客运有限公司以财产保险合同纠纷将我公司诉至新宾满族自治县人民法院，该院于2018年6月14日作出（2018）辽0422民初472号民事判决书，判令我公司给付抚顺启运客运有限公司722780.89元并负担案件受理费5514元，合计728294.89元，我公司已于2018年9月17日支付完毕。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车系被告李峰实际所有，挂靠在被告顺捷物流公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，故我公司诉至法院，请求1、判令被告人民保险公司给付原告人寿保险公司已赔偿保险金728294.89元的70%，即509806.42元；2、判令被告李峰和被告顺捷物流公司承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。被告李峰未答辩。被告顺捷物流公司辩称，辽Ｄ×××××号大型客车在被告中国人寿财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每座每人保险限额为70万元，本案赔偿数额在保险理赔范围之内，是保险公司的职责所在。依据《中华人民共和国保险法》第46条的规定，原告人寿保险公司不应享有向第三者追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保保险公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但本起事故是4死20伤，新宾运输公司车损也没有诉讼。根据法律规定对于保险份额应为所有的死者和伤者在损失的范围内按比例予以赔付，而且对此案，我公司在交强险死亡、伤残限额内赔付了5万元，在三者险范围内赔偿了610267.35元，故在交强险限额内还剩7.2万元，其中2000元是财产损失，在三者险限额内还剩389732.65元，在剩余限额内应当为其他死亡及受伤人员预留相应份额。本案为追偿案件，根据法律规定应当是原告实际履行了赔付义务之后方取得追偿权，因此需要原告提供相应赔付的手续以及相关证据，否则无权追偿。原告所追偿的数额中，计算有误，因为原告所主张的已赔付的并非全部是保险金，当中包括诉讼费，诉讼费并不是赔偿交通事故中死、伤人员的实际损失，故对于诉讼费应该予以剔除。此案的诉讼费用不在保险范围内，所以我公司不予承担。经审理查明：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，与曹广友自西向东驾驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客张子华、郑桂敏经抢救无效后死亡，车内乘客多人受伤。本事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定徐滨负事故的主要责任，曹广友负事故的次要责任，尹立强、张子华、郑桂敏和辽Ｄ×××××号车上其他乘客无责任。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车与辽Ｄ×××××号重型罐车系被告李峰实际所有，挂靠在被告顺捷物流公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及道路危险货物承运人责任险（每次事故责任限额100万元，每人伤亡责任限额50万元，每次事故免赔额500元），事故发生时在保险期内。辽Ｄ×××××号大型客车所有人为抚顺启运客运有限公司，该车在原告人寿保险公司投保了道路承运人责任险，每人责任限额为70万元。另查，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客颜大维、乘客郑桂敏（经抢救无效后死亡）的丈夫颜启军及女儿颜大维（分别将抚顺启运客运有限公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年2月23日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初25号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿颜大维损失12007.61元并承担案件受理费50元，共计12057.61元。同日，该院作出（2018）辽0422民初26号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿颜启军、颜大维损失670794.00元并承担案件受理费5254元，共计676048元。两案共计678105.61元。抚顺启运客运有限公司于2018年4月18日向颜启军与颜大维支付完毕。再查，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客惠金亮将抚顺启运客运有限公司、本案原告中国人寿保险公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院。2018年9月18日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422民初630号民事判决书，认定惠金亮经济损失160433.70元，判令本案原告人寿保险公司赔偿该损失。再又查，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客张子华（经抢救无效后死亡）的近亲属张庆福、高俊全、房千东、房万奇、孟繁彬将李峰、顺捷物流公司、人民保险公司与人寿保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至抚顺市东洲区人民法院，该案经抚顺市中级人民法院出具（2018）辽04民终2118号民事判决书，认定乘客张子华近亲属的合理经济损失为921810.50元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5万元、在商业三者险范围内给付608027.35元。又再查，辽Ｄ×××××号大型客车上乘客何金玉将抚顺启运客运有限公司以公路旅客运输合同纠纷诉至新宾满族自治县人民法院，该院于2018年7月18日出具（2018）辽0422民初391号民事判决书，判令抚顺启运客运有限公司赔偿何金玉经济损失7.336425万元。后抚顺启运客运有限公司又将人寿保险公司以保险纠纷诉至新宾满族自治县人民法院，该院于2018年11月15日出具（2018）辽0422民初922号民事判决书，判令人寿保险公司赔偿抚顺启运客运有限公司保险金11.241805万元（包括抚顺启运客运有限公司垫付何金玉医疗费3.90538万元）。本院所确认的上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制、商业三者险及公众责任险保险单、民事判决书、银行转账凭证及当事人的庭审笔录等在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业险的保险公司进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人徐滨承担事故的主要责任、辽Ｄ×××××号大型客车驾驶人曹广有承担事故的次要责任，经审查该道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告李峰作为徐滨的雇主应对对方车辆乘客损失承担赔偿责任，被告顺捷物流公司作为挂靠公司，应与被告李峰承担连带赔偿责任，因该半挂牵引车在被告人民保险公司投保，被告人民保险公司应在保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，原告作为大型客车的保险公司，亦应按照保险合同及事故认定书对大型客车的乘客承担赔偿责任，依照责任认定，酌定由半挂牵引车方承担70%的责任、大型客车方承担30%的责任较为适宜。本案中，大型客车的乘客郑桂敏的近亲属及颜大维经济损失共计717476.89元（12007.61元+19375.28元+670794元+15300元），因诉讼费不属于直接损失，系双方因履行合同未达成一致意见而产生的间接损失，重型半挂牵引车车主及保险公司不应对诉讼费的损失承担赔偿责任。因本案伤者较多，交强险已经赔付一部分伤者，尚有部分伤者未理赔，交强险未赔付部分应为其他受害者预留，对本案所涉损失，直接由双方按照责任比例在商业险赔偿范围中予以赔付，酌定本案所涉损失由原告方自担30%即215243.06元，由对方车主、挂靠公司及保险公司承担70%即502233.83元。同时，虽张子华近亲属、惠金亮、曹金亮、何玉金等均已起诉，但其损失数额按照事故责任分配损失后，被告人民保险公司的商业三者险及承运人责任保险的保额暂足以支付伤者损失，故本案伤者损失应由被告人民保险公司扣除500元免赔额后予以承担，本案所涉诉讼费、保全费因属于间接损失，应由车主及挂靠公司连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险及承运人责任险限额范围内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司501733.83元；二、被告李峰给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司500元，被告抚顺顺捷物流运输公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8898元（原告已预交），由原告承担76元，由被告李峰与被告抚顺顺捷物流运输公司承担8822元；保全费3135元，由被告李峰与被告抚顺顺捷物流运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱审 判 员  苏庆坤人民陪审员  王鸶琦二〇一九年十二月二十日书 记 员  单 哲