北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复130号复议申请人（申请执行人）：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。法定代表人：赵明珠，董事长。委托代理人：宁起峰，该公司行政总监。委托代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：北京达康富华贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：魏文启，经理。复议被申请人（被执行人）：魏文启，男，1982年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二复议被申请人之共同委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。复议申请人北京直通家品家居用品有限公司（以下简称直通家品公司）不服北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0115执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行直通家品公司与北京达康富华贸易有限公司（以下简称达康富华公司）、魏文启一案中，被执行人达康富华公司、魏文启对债务的履行不服，向该院提出异议，请求停止执行并驳回直通家品公司的执行申请。执行法院查明，直通家品公司与达康富华公司、魏文启买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，直通家品公司向该院申请对达康富华公司的银行存款进行保全，该院于2017年3月24日对达康富华公司名下的银行存款2304119元予以冻结。2018年4月28日，该院作出（2017）京0115民初2673号民事判决书，判决：一、达康富华公司于判决生效之日起七日内给付直通家品公司货款2223209元及逾期付款利息损失（利息计算以2223209元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、魏文启对达康富华公司的上述第一项债务承担连带给付责任；三、驳回直通家品公司的其他诉讼请求。达康富华公司、魏文启不服，向本院提起上诉。2018年11月27日，达康富华公司、魏文启向本院申请撤诉。2018年12月7日，本院裁定准许撤诉。2019年4月25日，直通家品公司向执行法院申请强制执行，请求对（2017）京0115民初2673号民事判决书确定的债权予以执行。执行法院审查过程中，达康富华公司、魏文启为证明双方针对多起债权债务已全部达成和解，提交了其作为甲方与北京市大兴县青云福利塑料制品厂（以下简称青云制品厂）、夏晓光、北京市时钱力科贸有限公司（以下简称时钱力公司）、直通家品公司、北京同方世纪科贸有限公司作为乙方于2018年8月12日签订的协议书，内容为：甲乙双方自2014年开展商品贸易业务往来，至2016年因沟通交流问题，产生了严重的误会，并由此引发一系列诉讼案件、执行案件及未诉纠纷等。现双方针对历史业务的全部事项达成协议如下：一、协议目的。还原业务本质、避免割裂业务环节，进而将全部历史业务理顺、息争止讼，双方同意按照统一处理原则，一体化、一次性整体处理全部历史问题。二、协议范围。1.双方已发生的诉讼纠纷。（1）青云制品厂诉达康富华公司、魏文启合伙协议纠纷，诉讼金额5010177.46元，诉讼法院北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）。目前该案一审开庭审理阶段，案号（2018）京0116民初3569号。（以下简称1号案件）。（2）达康富华公司诉青云制品厂买卖合同纠纷，诉讼金额3833266.36元，诉讼法院怀柔法院，案号（2018）京0116民初4896号（以下简称2号案件）。（3）直通家品公司诉达康富华公司、魏文启买卖合同纠纷，诉讼金额2304119元，诉讼法院为执行法院。目前该案已有一审判决（2017）京0115民初2673号，现达康富华公司、魏文启上诉至本院。（以下简称3号案件）。（4）时钱力公司诉达康富华公司、魏文启买卖合同纠纷，诉讼金额5162079.84元，诉讼法院怀柔法院。目前该案一审判决（2016）京0116民初2216号已生效。（以下简称4号案件）。（5）达康富华公司、魏文启诉青云制品厂、夏晓光民间借贷纠纷，案号（2017）京0105民初29872号、（2018）京03民终3123号，诉讼金额（本金）800000元。目前该案处于执行阶段，执行法院北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），执行案号（2018）京0105执13277号。（以下简称5号案件）。（6）魏文启诉夏晓光民间借贷纠纷，诉讼金额（本金）388000元，诉讼法院朝阳法院。目前该案已有一审判决（2017）京0105民初9621号，现夏晓光上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。（以下简称6号案件）。（7）魏文启诉夏晓光民间借贷纠纷，诉讼金额（本金）510000元，诉讼法院朝阳法院。目前该案已有一审判决（2017）京0105民初20837号，现夏晓光上诉至三中院。（以下简称7号案件）。（8）达康富华公司、魏文启诉青云制品厂、夏晓光民间借贷纠纷，诉讼金额（本金）500000元，诉讼法院朝阳法院。目前该案处于一审审理期间。（以下简称8号案件）。（9）达康富华公司、魏文启诉青云制品厂、夏晓光民间借贷纠纷，诉讼金额（本金）1800000元，诉讼法院朝阳法院。目前该案处于一审审理期间。（以下简称9号案件）。2、双方开展历史业务而与第三方发生的相关诉讼纠纷。（1）苏州市鸿博家具有限公司（以下简称苏州鸿博公司）诉北京碧替葳电视销售咨询中心、达康富华公司买卖合同纠纷，诉讼金额179120元，诉讼法院江苏省常熟市人民法院（以下简称常熟法院）。目前该案已和解履行完毕，结案依据为民事调解书（2016）苏0581民初4986号。（以下简称10号案件）。（2）苏州鸿博公司诉达康富华公司、魏文启买卖合同纠纷，诉讼金额475787元，诉讼法院常熟法院。目前该案已和解履行完毕，结案依据为民事调解书（2016）苏0581民初4987号。（以下简称11号案件）。（3）常熟市隆力森家具有限公司诉家有购物集团股份有限公司（以下简称家有购物公司）、达康富华公司买卖合同纠纷，诉讼金额1283772元，诉讼法院常熟法院。目前该案已和解履行完毕，结案依据为民事调解书（2016）苏0581民初4491号。（以下简称12号案件）。（4）永康市西华工贸有限公司诉家有购物公司、达康富华公司买卖合同纠纷，诉讼金额288528元，诉讼法院浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）。目前该案已和解履行完毕，结案依据为民事调解书（2016）浙0784民初3275号。（以下简称13号案件）。（5）永康市中红家具有限公司诉家有购物公司、达康富华公司买卖合同纠纷，诉讼金额1117096.2元，诉讼法院永康法院。目前该案已执行和解履行完毕，执行案件案号（2016）浙0784执3620号执行案件。（以下简称14号案件）……三、合意结果。双方经协商后一致同意，对于双方历史业务中发生的所有纠纷、问题或遗留事项，不再互相追究责任，维持现状，各自承担损失，即：1.截止本协议签订之日前，双方对于各自在历史业务中支付、收取的款项均各自享有和承担，盈亏自负，不再向对方主张任何权利。2.对于本协议签订前所涉及的相关诉讼，各方均同意放弃权利主张（无论该等权利主张处于何种阶段，是否取得判决书及进入执行程序等），不再要求对方承担责任。具体案件的处理方式详见“后续事项安排”中相关约定。3.本协议签订并实际履行后，双方之间不再存在任何未结事项或纠纷，双方不得再向对方主张任何权利和权益。4.本协议签订后，双方在历史业务中发生的为历史业务服务但是系以自身名义产生的相关权利、义务，由各自独立承担解决，与对方无关。四、后续事项安排。1、对于1号案件，由青云制品厂在本协议签署后10日内办理完毕撤诉，并承诺对该案件所涉内容不再提起任何诉讼。同时甲、乙双方确认1号案件所涉事项无任何争议与未结事项。如青云制品厂确有必要需要取得判决结果的，则甲方同意配合青云制品厂进行开庭，但在审理中甲方不会放弃与变更自己的抗辩，青云制品厂也应依据本协议精神如实向审理法院反映情况，使甲方不承担法律责任。在前述情况下，如有关于1号案件的判决作出，则判决中取得胜诉权利一方无条件自动放弃全部权利，不对另一方进行后续权利主张。青云制品厂承诺积极尽早的解决该案件。2、对于2号案件，由达康富华公司在本协议签署后10日内办理完毕撤诉，并承诺对该案件所涉内容不再提起任何诉讼。同时甲、乙双方确认2号案件所涉事项无任何争议与未结事项。因2号案件与1号案件实为一个整体，故青云制品厂同意达康富华公司可以在撤诉后将2号案件采取合并审理的方式另行起诉后与1号案件一并处理。是否选择合并审理由达康富华公司决定。如采用合并审理的方式，则在判决中取得胜诉权利一方无条件自动放弃全部权利，不对另一方进行后续权利主张。3.对于3号案件，达康富华公司、魏文启与直通家品公司在本协议签订同时并行签署专项和解协议书。因该案达康富华公司、魏文启已提起上诉，故达康富华公司、魏文启可以选择继续上诉在二审中达成诉讼调解、由人民法院出具调解书的方式结案，也可选择撤诉结案。如达康富华公司、魏文启选择通过二审法院调解方式结案，则直通家品公司承诺给予充分配合，确保符合本协议及专项和解协议精神。无论采取何种方式结案，直通家品公司对于3号案件均不再向达康富华公司、魏文启主张任何权利。同时，达康富华公司、魏文启在3号案件中采取了诉讼保全措施，查封冻结了达康富华公司的账户。对此，直通家品公司承诺配合达康富华公司采取及时而必要的措施迅速解除诉讼保全措施。4、对于4号案件，乙方承诺不就该案涉及的相关内容另行主张权利。同时甲、乙双方确认4号案件所涉事项无任何争议与未结事项。5、对于5号案件，甲、乙双方达成执行和解，甲方不再追究乙方责任。6.对于6号、7号案件，魏文启与夏晓光在本协议签订同时并行签署专项和解协议书。因该案夏晓光已提起上诉，故夏晓光可以选择继续上诉在二审中达成诉讼调解、由人民法院出具调解书的方式结案，也可选择撤诉结案。如夏晓光选择通过二审法院调解方式结案，则魏文启承诺给予充分配合，确保符合本协议及专项和解协议精神。无论采取何种方式结案，魏文启对于6号、7号案件均不再向夏晓光主张任何权利。7、对于8号、9号案件，由甲方在本协议签署后10日内办理完毕撤诉，并承诺对该案件所涉内容不再提起任何诉讼。如在甲方申请撤诉前一审判决已经做出，则甲方同意放弃一审判决中所有权利并不再对乙方主张相关权利。8、对于10-14号案件，甲方已经通过诉讼和解、执行和解的方式处理完毕。上述案件所涉第三方及相关事实情况，如再发生相关争议或纠纷（因2016年3月之后甲方与第三方之间新合作业务产生的纠纷除外）的，由乙方负责出面解决并承担全部法律责任，与甲方无关。对于上述后续事项安排，各方同时一致确认:上述后续事项安排是一个综合整体，只有全部各项安排均实现后本协议的目的方为实现。因后续事项中部分涉及向相关法院的申请与配合，故在事项履行的时间上可能存在先后顺序或等待，所以如非因故意原因而导致完成延迟的，其他各方均给予充分的理解；但如一方故意拖延、全部或部分拒绝履行而导致后续事项安排无法全部实现的，则另一方有权对于已履行的内容予以撤销、解除本协议，并可以采取相关法律措施将已履行部分恢复至本协议签订前的状态且继续享有本协议签订前所涉内容项下的全部法律权利。协议书上加盖直通家品公司印章并有夏晓光手写签字。达康富华公司、魏文启为证明双方就本案已达成专项和解，提交了其与直通家品公司于2018年8月12日签订的和解协议书，内容为：一、直通家品公司自愿放弃一审诉讼时的全部诉讼请求，放弃一审判决中已确认的权利，即：直通家品公司对于一审判决所涉事项不再向达康富华公司、魏文启主张任何权利，并确认一审判决所涉事项经本次和解后已完全结清、无任何后续未结事项。二、因目前该案处于上诉后法院卷宗移送阶段，故无法通过法院确认本和解协议内容，故双方一致同意达康富华公司、魏文启可以选择如下方式结案：1.可以选择通过二审程序达成法院调解的方式结案，在此情况下直通家品公司承诺按照本和解协议约定内容给予配合；二审费用由达康富华公司、魏文启自行承担。2.可以选择通过撤回上诉的方式结案，在此情况下直通家品公司承诺严格履行本和解协议内容，并永久放弃一审判决及附属的对达康富华公司、魏文启的所有权利（包括但不限于传播一审判决、申请对达康富华公司、魏文启强制执行等）。三、关于（2017）京0115民初2673号民事案件的一审诉讼费用，直通家品公司已缴纳，对此直通家品公司承诺不再向达康富华公司、魏文启进行追讨。四、双方共同确认本和解协议系关于（2017）京0115民初2673号民事案件的最终、真实、唯一合意，不因未来任何事项、程序而改变。和解协议书上加盖直通家品公司印章并有夏晓光手写签字。达康富华公司、魏文启为证明双方已实际履行协议书、和解协议书的内容，提交了解除保全谈话笔录、民事裁定书、微信聊天记录。2018年8月24日，直通家品公司向执行法院申请解除财产保全，解除的原因为双方私下在和解的过程中。2018年10月18日，执行法院对达康富华公司名下的银行存款2304119元解除冻结。2018年11月27日，达康富华公司、魏文启向本院提交撤诉申请，内容为：因我方与直通家品公司达成庭外和解，现申请撤回上诉。2018年12月7日，本院作出（2018）京02民终11982号民事裁定书，内容为：达康富华公司、魏文启以与直通家品公司达成和解为由，于2018年11月27日申请撤回上诉，故裁定准许达康富华公司、魏文启撤回上诉。2018年8月14日，三中院作出（2018）京03民终9456号民事裁定书，内容为：因夏晓光与魏文启已经达成庭外和解，上诉人夏晓光于2018年8月14日自愿申请撤回上诉，故裁定准许夏晓光撤回上诉。2018年8月14日，三中院作出（2018）京03民终9528号民事裁定书，内容为：因夏晓光与魏文启已经达成庭外和解，上诉人夏晓光于2018年8月14日自愿申请撤回上诉，故裁定准许夏晓光撤回上诉。魏文启提交的其与夏晓光的微信聊天记录，主要内容为：自2018年7月16日至2018年12月3日，魏文启与夏晓光一直沟通本案处理事宜，双方共同协商包括本案在内的所有相关诉讼纠纷的和解、撤诉、撤回上诉、解除保全等问题。执行法院认为，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，虽然人民法院要对实体事由进行实质审查，但我国目前没有建立配套的债务人异议之诉制度，将其作为债务人异议案件，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人达康富华公司、魏文启以执行依据生效后双方达成协议书、和解协议书为实体事由提出异议，属于债务人异议……在（2017）京0115民初2673号民事判决书生效后，直通家品公司等与达康富华公司、魏文启签订协议书、和解协议书，对包括涉案债权债务在内的14个案件统一和解处理。根据协议书、和解协议书的约定，双方历史业务中发生的所有纠纷、问题或遗留事项，不再互相追究责任，各自承担损失。对于3号案件，即涉案买卖合同纠纷，由达康富华公司、魏文启向本院撤回上诉或调解结案，直通家品公司申请本院解除保全措施。对于6号、7号案件，即朝阳法院作出的（2017）京0105民初9621号、（2017）京0105民初20837号民事判决书，由魏文启向三中院撤回上诉或调解结案。协议书、和解协议书签订后，直通家品公司于2018年8月24日申请执行法院解除对达康富华公司的保全措施，该院于2018年10月18日解除对达康富华公司账户的冻结。达康富华公司、魏文启以与直通家品公司达成庭外和解为由，于2018年11月27日向本院申请撤回上诉，本院于2018年12月7日裁定准许撤回上诉。而6号、7号案件，夏晓光于2018年8月14日向三中院分别申请撤回上诉，同日三中院裁定准许撤回上诉。从上述双方后续行为来看，直通家品公司、达康富华公司、夏晓光均按照协议书、和解协议书的约定实际履行了各自义务，双方的债权债务经相互免除后消灭。因此，执行依据（2017）京0115民初2673号民事判决书确定的达康富华公司、魏文启的债务已消灭，（2019）京0115执5489号案件应停止执行。据此，执行法院认为达康富华公司、魏文启的债务人异议成立，应予支持，于2019年9月13日作出（2019）京0115执异199号执行裁定，裁定：一、停止对（2019）京0115执5489号案件的执行；二、驳回北京直通家品家居用品有限公司的执行申请。直通家品公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）京0115执异199号执行裁定并作出继续执行（2019）京0115执5489号案件的决定，理由为执行法院认定事实不清，适用法律错误。达康富华公司、魏文启认可执行法院的裁定结果。本院查明，直通家品公司诉达康富华公司、魏文启、第三人青云制品厂一案，达康富华公司、魏文启不服执行法院（2017）京0115民初2673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月15日立（2018）京02民终11982号案件审理,后于2018年12月7日作出（2018）京02民终11982号民事裁定书，裁定：“准许魏文启、北京达康富华贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。执行法院于2019年4月25日立（2019）京0115执5489号案件执行。本院认为，案涉协议书约定解决的事项包括甲乙各方之间已发生的相关诉讼纠纷共计九件案件、甲方因与乙方开展历史业务而与第三方发生的相关诉讼纠纷共计五件案件，以及甲方已经处理完毕的甲乙各方历史业务中所涉纠纷和甲乙各方未提起诉讼但可能存在的潜在纠纷等。协议书中的“后续事项安排”约定了上述十四件案件的处理方式，并特别约定上述后续事项安排是一个综合整体，只有全部各项安排均实现后本协议的目的方为实现，如一方故意拖延、全部或部分拒绝履行而导致后续事项安排无法全部实现的，则另一方有权对于已履行的内容予以撤销、解除本协议，并可以采取相关法律措施将已履行部分恢复至本协议签订前的状态且继续享有本协议签订前所涉内容项下的全部法律权利。执行法院在本案审查过程中只审查了上述协议书中3号、6号、7号案件的后续事项处理情况，并未审查其他案件的后续事项处理情况，甲乙各方是否已按照协议书的约定全部履行了各自义务尚不明确，故执行法院认定3号案件即本案的债权债务经相互免除已消灭，并据此裁定停止本案的执行并驳回直通家品公司的执行申请，显属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115执异199号执行裁定；二、发回北京市大兴区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月二十三日书记员  桑 林