wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2361号上诉人(原审被告)：李国球，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马志勇，男，1972年4月24日出生，回族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。上诉人李国球因与被上诉人马志勇健康权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人李国球向本院提交了桃源县公安局关于马志勇李国球纠纷一案的说明、李国球供述光盘等证据，本院认为，原判决对马志勇伤势的事实没有查清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初1707号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人李国球预交的二审案件受理费923元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月五日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1050号本院在执行申请执行人张君山与被执行马万雄买卖合同纠纷一案中，因被执行马万雄主动履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3855号罪犯侯拴友，男，1966年03月13日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀01刑初74号判决，以被告人侯拴友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年7月1日由交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯拴友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯拴友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯拴友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月23日起至2029年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初952号之二原告：张志扬，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：吴江市舜鑫工贸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇虹洲村。法定代表人：洪国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：朱宝玉，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。原告张志扬与被告吴江市舜鑫工贸有限责任公司、朱宝玉加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张志扬于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告张志扬负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  程 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  盛晓玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复590-603号 复议申请人（异议人）：钟国金等9人（详见附表）。 申请执行人：庄少华，女，1964年11月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：何方钦，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C座9楼A，统一社会信用代码91440300778789727E。 法定代表人：王路。 复议申请人钟国金等九人不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 宝安法院在执行××人××与被××人深圳市俊朗置业投资有限公司（以下简称俊朗公司）合同纠纷一案过程中，拟将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××房等××房产强制过户登记至案外人名下。异议人钟国金等23人不服提出异议称，异议人与深圳市兴东源实业有限公司（以下简称兴东源公司）于1996年至2006年间签订《房屋买卖协议》，约定兴东源公司将其位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼相应房产出售给异议人，异议人已向其付清房款，兴东源公司也已将房屋的钥匙交给异议人，异议人也对房屋做了相应的装修和改造，并由异议人一直在使用和管理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，特提出异议，请求中止对上述财产的执行。 宝安法院查明，申请执行人庄少华与被执行人俊朗公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民再62号民事判决书已发生法律效力，判决：“一、撤销本院（2015）深中法房终字第1251号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第253号民事判决；二、俊朗公司、深圳市明睿汽车销售有限公司、邱春莲于本判决生效之日起十日内协助庄少华将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产过户登记至庄少华名下，过户登记的费用由庄少华承担；三、俊朗公司、深圳市明睿汽车销售有限公司、邱春莲于本判决生效之日起十日内协助兴东源公司将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产过户登记到兴东源公司名下，过户登记的费用由兴东源公司承担；四、驳回兴东源公司，深圳市盛世纪网络科技有限公司的其他诉讼请求”。申请执行人向该院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0306执15245号。 宝安法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决。本案中，因被执行人俊朗公司未履行将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××房等××房产过户登记至庄少华名下，根据申请执行人庄少华的申请立案执行，符合法律规定。本案的执行内容为房产过户，异议人的异议请求事实和理由实质上是针对深圳市中级人民法院（2017）粤03民再62号生效判决不服提出的异议，并不属于民事诉讼法规定的执行异议审查范畴，不符合受理条件，其应另循法律程序处理。遂作出（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人钟国金等23人的异议申请。 复议申请人钟国金等九人不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，中止对异议房产的执行。其复议理由与异议理由基本相同，另补充理由如下：各复议申请人已就（2017）粤03民再62号民事判决书申请再审。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。生效法律文书是申请执行人申请强制执行的依据，同时亦是人民法院执行机构据以执行的依据。本案中，根据生效判决，被执行人应履行协助将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××房等××房产过户登记至庄少华名下之义务，因其未履行上述行为义务，宝安法院根据申请执行人的申请，立案强制执行，符合生效判决的内容及法律的规定。复议申请人的异议主张，实质是对生效判决之异议，并不属于执行异议、复议案件的审查范畴，就该主张其应另循法律程序处理。另，在执行依据未经法定程序裁定再审之前，复议申请人仅以其已申请再审为由请求中止对涉案房产的执行，无法律依据。综上，宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟国金等九人的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑君平 书记员 林丽美 书记员 许 多 附表：
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审531号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人屈万正，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的豫公交决字【2019】第410422-2800720206号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410422-2800720206号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终492号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟庆荣，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人牟庆荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0902刑初535号刑事判决，以被告人牟庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。原审被告人牟庆荣不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）牟庆荣申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。牟庆荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）牟庆荣撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初535号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 罗 斌 审判员 钟广夏 二〇一九年十二月十九日 书记员 明美彤
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初538号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋逢兵，男，1971年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2019]136号                  指控事实              2018年7月份，高申龙（曾用名高龙，另案处理）雇佣周和贵、杨玉海、马辉旺（三人另案处理）为管理人员，雇佣被告人蒋逢兵、熊长根和冯有林（二人另案处理）等人为工人，到灵宝市朱阳镇白桦四坑（属于灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司和灵宝市德鑫矿业有限公司所有，系已封堵的永久封停坑口，不允许开采），由周和贵带领工人从封堵的四坑上方扒一洞口，并放一木梯供被告人蒋逢兵等工人进出该坑口，在该坑口内盗采金矿石。2019年1月19日，被灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司和灵宝市德鑫矿业有限公司巡查人员发现，报案后，公安民警从该坑口中扣押金矿石54.61吨。经鉴定，被盗金矿石价值为182605元，已发还被害单位灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司和灵宝市德鑫矿业有限公司。2019年9月4日，被告人蒋逢兵到灵宝市公安局投案。      另查明，被告人蒋逢兵盗窃金矿石价值104772.03元，获得工资报酬18260元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金36000元                  被告人      意见              被告人蒋逢兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋逢兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋逢兵已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人蒋逢兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚; 被告人蒋逢兵系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被盗金矿石已追退被害人，可酌情从轻处罚；被告人蒋逢兵主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果               一、被告人蒋逢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币36000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋逢兵的刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人蒋逢兵违法所得18260元，予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    李艺华                                                                  二○一九年十二月十一日                   书  记  员    王永波
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初141号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王敬志，男，1987年3月17日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省灵石县，现住山西省灵石县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被灵石县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被灵石县公安局取保候审。2019年11月21日，经本院批准，对被告人王敬志取保候审。指定辩护人张海滨，山西省天石律师事务所律师。指定辩护人史红敏，山西省天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉【2019】131号起诉书指控被告人王敬志犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理杨玉蓉出庭支持公诉，被告人王敬志及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年8月18日16时15分许，被告人王敬志醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，在车站路段起步时，后溜碰撞驾驶员任某1驾驶的晋Ｋ×××××号吉利牌小型轿车前部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，灵石县交警大队对王敬志、任某1血液酒精含量进行委托鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的王敬志血样中检出乙醇成分，含量为294.47mg/100ml。从送检的任某1血样中未检出乙醇成分。2019年9月9日经灵石县交警大队会议研究决定出具（140729120190000210）号道路交通事故认定书，认定被告人王敬志应承担此事故全部责任，当事人任某1不承担此事故的责任。被告人王敬志于2019年9月24日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该民事部分已协商赔偿。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王敬志醉酒驾驶机动车，并造成他人财产损失。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某2提出量刑建议：建议判处被告人王敬志拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人王敬志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同意适用简易程序审理，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》被告人王敬志的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王敬志犯危险驾驶罪的定性不持异议。被告人王某2具有自首及赔偿被害人损失的法定和酌定的量刑情节；认罪态度较好；系初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆行车证复印件、受害人驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、受害人任某1的询问笔录、证人王某1的证言、被告人王敬志在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人王敬志对以上证据不持异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。案发后（2019年9月24日），被告人王敬志到灵石县交警大队自首。2019年9月18日，被告人王敬志与被害人任某1达成调解协议，被告人王敬志赔偿被害人车辆维修费1000元。本院认为，被告人王敬志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事发后，被告人王敬志主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人所提“被告人具有自首及赔偿被害人损失的法定和酌定的量刑情节；认罪态度较好；系初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；签署了《认罪认罚具结书》，望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，且有事实依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王敬志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金在本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十二月三日书记员 董倩云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4220号 原告：陶贵宝，男，汉族，1951年9月17日出生，海螺集团芜湖市建筑安装公司退休职工，住安徽省芜湖市。 原告：潘荣兰，女，汉族，1955年11月2日出生，无固定职业，住安徽省芜湖市。 两原告共同委托代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：张明，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶俊，男，汉族，1981年10月25日出生，格力电器芜湖有限公司职工，住安徽省芜湖市。 被告：葛娟，女，汉族，1983年2月26日出生，芜湖市第四人民医院护士，住所安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告陶贵宝、潘荣兰与被告陶俊、葛娟民间借贷纠纷一案中，原告陶贵宝、潘荣兰于2019年12月13日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陶贵宝、潘荣兰撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理沐先龙 书记员戴倩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1294号申请执行人：王玉秀,女,1970年8月10日出生,住赤壁市赤马港。被执行人：殷伟,男,1978年5月24日出生,住赤壁市蒲圻。本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人殷伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院神枪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12488号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：汪根刘，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告汪根刘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十二月二日书记员  杨艳梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告杜丽娜，女，1974年7月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杜丽娜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十日书记员  岳威
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3320号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。营业场所：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人:冯斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项琰、王静，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书智，男，汉族，1994年8月27日生，太谷县人，现住。委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张书智保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初658号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费3890元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申462号孙迎亮：你因原审被告人李根职务侵占一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2293号刑事判决和深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1791号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：原判认定李根职务侵占的事实不清，证据不足，不能形成证据链；证人大多与本案有利害关系，证言多为孤证，涉案黄金的去向至今不明，不能认定是李根侵占了黄金。综上，请求本院再审并改判李根无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：经查，原判认定原审被告人李根职务侵占第一批1815.52克的黄金饰品的证据有：证人王某顺、范某丹的证言证实，客户不在时，业务员办理了出库单和欠数确认单后可到结算中心取走货；编号尾数为896的出库单和经鉴定系李根假冒来某军签名的欠数确认单，证实该单货品由李根经手负责；金一公司的采购员黄某娜的证言证实2016年1月13日金一公司在粤豪公司订购了两批货，不包括涉案的1815.52克这批货，证人粤豪公司销售总监黄某的证言证实2016年1月13日公司出了三张货单送去打字印，唯独涉案这批金饰没有送打字印，不知所踪；原审被告人李根对上述证据证明的基本事实亦不予否认，但拒不交代金饰去向。综上，上述证据环环相扣，共同证实李根利用职务之便侵占1815.52克黄金饰品的事实。原判认定原审被告人李根侵占第二批2531.62克黄金饰品的证据有：编号尾数为792的出库单、由李根发给天成公司采购员王某瑞的总金额820万元的欠款确认信息（仅有金额，没有重量）、李根签名的尾数103货物出厂单，证实李根系该批黄金饰品的经手人，并做了将这批货带出公司的准备；天成公司采购员王某瑞证实2016年2月29日从粤豪公司订购19公斤货物，不包括该批2531.62克金饰，天成公司未收到这批金饰，且该批货物系通过邮寄方式送货，不需货物出厂单；原审被告人李根确认编号尾数103的货物出厂单是其签名，但对本不需货物出厂单的货物为何却签了货物出厂单无法作出合理解释，且在被害单位发现该批货物丢失找其对账时，于次日离开深圳，行为异常。上述证据相互印证，足以证实李根利用职务之便侵占2531.62克黄金饰品的事实。综上，李根利用职务之便侵占粤豪公司配送给客户的两批黄金饰品共计4347.14克的事实基本清楚，证据确实、充分，李根拒不交代黄金饰品的去向不影响对其定罪量刑。你提出原判定罪证据不足的意见，没有依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2262号上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司，地址三门峡市湖滨区五原路五街坊。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑霞，女，1966年7月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨智勇，男，1964年3月17日生，汉族，地址河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司因与被上诉人陈淑霞、杨智勇房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院人民法院（2019）豫1202民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人陈淑霞、杨智勇于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人陈淑霞、杨智勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许灵宝市越海房地产有限责任公司撤回上诉；二、撤销三门峡市湖滨区人民法院人民法院（2019）豫1202民初2955号民事判决；三、准许陈淑霞、杨智勇撤回起诉。一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由陈淑霞、杨智勇负担1420元，灵宝市越海房地产有限责任公司负担120元。二审案件受理费420元，减半收取210元，由灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 刘锦锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6568号之一 原告：江苏福盛机械管件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内，统一社会信用代码913212047473264124。 法定代表人：祝春根，该公司总经理。 被告：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗库伦苏木，统一社会信用代码91150927570642697N。 法定代表人：郭文举，该公司经理。 原告江苏福盛机械管件有限公司与被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告江苏福盛机械管件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款258000元及利息（自2017年4月26日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月、11月，被告向原告购买4x5000t/d熟料生产线膨胀节及余热发电膨胀节，总价款1480000元，后被告仅支付了部分货款。2017年3月31日，经双方对账函确认，被告支付了货款1212000元，尚欠货款268000元。后经原告多次催要，被告于2019年7月31日向原告支付了10000元，其余货款仍未结清。 被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年签订的膨胀节买卖合同第十一条第二款约定“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”，合同甲方即被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，故江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至被告住所地人民法院即内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2012年8月签订的4x5000t/d熟料生产线配套余热发电（膨胀节）买卖合同第十一条约定了解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。原、被告已协议约定了由甲方内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司住所地人民法院即内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 曹 士 平 二〇一九年十二月三日 法官助理 见习杭君 书 记 员 李 海 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2672号罪犯尚玲，女，1983年6月22日生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人尚玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚玲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月13日起至2030年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1197号之三申请执行人：王书元，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：牛玉群，男，1964年3月13日出生，汉族，农民住冠县。王书元与牛玉群建设工程施工合同纠纷一案，王书元依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初988号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求刘牛玉群返还欠款68000元、保全费700元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人牛玉群送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人牛玉群仅向本院申报财产情况，但未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月26日、2019年9月16日、2019年11月7日三次全国查控系统查询被执行人牛玉群银行存款、债券、工商登记、车辆等信息，发现牛玉群名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县东古城营业所账户为62×××88、62×××77有存款5009.77元、2810.83元，以上两笔款项已在诉讼中被本案保全冻结，本案于2019年12月23日扣划至本院账户，扣除本案执行费920元后，剩余案款6900.6元已过付给申请人；除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。发现被执行人牛玉群名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“长安”牌汽车登记信息，该车在诉讼中已被查封，因该车流动性大，未能实际控制该车。未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现其他被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人名下有其他住房公积金、不动产、保险、股权等信息。4、经到冠县东古城镇牛庄村调查得知牛玉群与其妻子在外地孩子家居住，家庭条件差，家里还有一个老母亲，无可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为欠款68000元、保全费700元，申请执行人已受偿6900.6元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月二十四日书记员  李国威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6846号 罪犯蒋艳华，女，1977年3月19日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2009年11月12日作出（2009）丰刑初字第1990号刑事判决，以被告人蒋艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2009年4月29日起自2024年4月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年6月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋艳华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋艳华被判处没收财产人民币20000元，已执行完毕（2017）川01刑更3763号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋艳华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2544号 原告:梁柱旭，男，1943年10月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：梁佐林，男，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县，系梁柱旭儿子。 二原告共同委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师，执业证号：14509201510576465。 被告：李春基，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：李明基，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：李坤基，男，1967年3月26日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：李进基，男，1964年8月30日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：李清基，男，1966年7月4日出生，汉族，农村居民，住容县。 五被告共同委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师，执业证号：14509201011351395。 本院在审理原告梁柱旭、梁佐林诉被告李春基、李明基、李坤基、李进基、李清基财产损害赔偿纠纷一案中，因原告考虑到诉讼风险，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告梁柱旭、梁佐林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月十七日 书记员 陆婷婷
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执378号申请执行人：周x，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx路x号x栋附x号。被执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0603民初97号民事调解书，在执行周x与杨x合伙协议纠纷一案中，因申请执行人周x于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张嘉曦
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执685号 申请执行人：沈辉，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住广东省恩平市。 被执行人：曾春洪，男，1981年1月7日出生，汉族，现住全南县。 本院在执行申请执行人沈辉与被执行人曾春洪买卖合同纠纷一案，双方于2019年12月11日达成和解协议，确认总还款金额56000元，2019年12月11日先还10000元给申请人，剩余的46000元在2020年3月至2020年12月期间每月1日付2000元，2021年4月至2022年1月期间每月1日付2600元。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾林文
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执890号 申请执行人时宝珍,女性,1959年11月17日出生,住顺城区。 被执行人时世国,男性,1977年4月9日出生,住顺城区。 被执行人刘兰英,女性,1982年2月14日出生,住顺城区。 被执行人吴树杰,男性,1958年9月8日出生,住新抚区。 被执行人尹晓梅,女性,1961年11月21日出生,住新抚区。 被执行人辽宁海韵实业集团有限公司,住顺城区。 时宝珍申请时世国、刘兰英、吴树杰、尹晓梅民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初1164号已经发生法律效力。时宝珍于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执890号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 安 杨
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4229号原告：谢志凌，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：宁茂忠，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：谢美秀（宁茂忠之妻），女，1968年8月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，谢志凌与宁茂忠、谢美秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告谢志凌于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权的正当处分，不违反国家法律规定，不侵害第三人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志凌撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告谢志凌负担。审判员 郭 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 廖丽珠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执456号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行，地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼；负责人：严明，副行长；统一社会信用代码：915303025527021822委托代理人：谭江梅，国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。被执行人：宜良县茂祥工贸有限公司，地址：昆明市宜良县匡远镇环城南路110；法定代表人：陈茂祥，执行董事；统一社会信用代码：915301257704736999被执行人：贵州图南矿业集团有限公司，地址：贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804；法定代表人：古明友，执行董事；统一社会信用代码：915223005841064221被执行人：云南九天投资控股集团有限公司，地址：昆明市高新区二环西路398号高科技广场；统一社会信用代码：915301007312282287法定代表人：冷天辉，执行董事；被执行人：陈茂祥，男，汉族，1968年4月20日生，住昆明市宜良县；被执行人：陈艳英，女，水族，1975年2月9日生，住昆明市宜良县；被执行人：霍明，男，汉族，1973年6月3日生，住云南省昆明盘龙区；被执行人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日，住云南省宣威市；以上被执行人的共同委托代理人：张晓辉、胡军，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴娅，女，汉族，1973年4月25日生，住昆明市宜良县；中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行宜良县茂祥工贸有限公司、贵州图南矿业集团有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、陈茂祥、吴娅、陈艳英、霍明金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年1月21日做出（2018）云民初字第165号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年向云南省高级人民法院申请执行，因案件执行的需要，云南省高级人民法院指定曲靖市中级人民法院执行,本院于2019年5月5日立案执行，立执行案号（2019）云03执字第456号。执行中，我院通过总对总冻结并扣划了被执行方银行账户内的人民币149232.42元，支付了本案的申请执行费人民币118620元后，还剩余人民币30612.42元，因该案属系列案件，故将剩余款项用于缴纳（2019）云03执455号案件的执行费。对判决书中所确定的债权，双方当事人本着自愿、协商的原则达成如下和解协议：一、由七位被执行人于2019年12月10日前偿还申请执行人债权人民币50万元（大写：伍拾万元）。二、由七位被执行人于2019年12月28日前偿还申请执行人在（2018）云民初165号民事判决书中所确定的全部债权。三、由七位被执行人承担该案在诉讼、执行中所产生的全部费用。四、付款方式：被执行人所需支付的款项，均由被执行人直接支付到申请执行人指定的账户内，待申请执行人收到款项后，将相关的凭证交由曲靖市中级人民法院予以确认。五、为保障申请执行人债权的实现，各方在履行本协议过程中，该案已查封的资产暂不解封。六、若被执行方有任何一期未按期足额履行还款义务，申请执行人立即向曲靖市中级人民法院法院申请恢复强制执行。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执456号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年十二月九日书记员 陈 智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9511号上诉人（原审被告）：南陵县医院，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城南新区。法定代表人：尹凤，该医院院长。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108）。法定代表人：厍春玲，该公司董事。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司法务经理。上诉人南陵县医院因与被上诉人宏泰国际融资租赁（天津）有限公司（简称宏泰公司）及原审被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，南陵县医院已另行提起（2019）辽0202民初1432号民事诉讼，请求解除案涉《直接融资租赁合同》和《购买合同》，虽然其相应诉讼请求已被一审法院判决驳回，但南陵医院已上诉至本院，一审法院在该案未审理完结时即作出本案一审判决欠妥，现本院已作出（2019）辽02民终9512号民事裁定，将（2019）辽0202民初1432号民事案件发回重审，本案发回重审后，一审法院仍应以该案的审理结果为依据，结合该案的处理情况对本案依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字6980号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人南陵县医院预交的二审案件受理费55760元予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月三十日书记员 张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7457号 杜玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9719号原告：云南华致电力有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城A36-40号。法定代表人：郑广强委托代理人：唐茜，女，汉族，1995年5月12日生，身份证登记住址四川省南溪县。系公司员工，特别授权代理。被告：雷阳建，男，汉族，1990年2月8日生，身份证登记住址云南省宣威市。被告：雷阳锋，男，汉族，1987年1月19日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告云南华致电力有限公司诉被告雷阳建、雷阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐茜到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，被告以支付农民工工资（云南金沙矿业股份有限公司各生活区“三供一业”供电户表改造总承包项目）为由从原告手中借款170000元。被告给原告出具借款合同一份，约定还款期限为2019年07月20日还清。被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告雷阳建拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款170000元。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借款合同、中国建设银行客户回单各一份，欲证明被告向原告借款的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，借款合同有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月20日，原告（甲方，出借方）与被告雷阳建（乙方，借款方）、雷阳锋（丙方，保证人）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款17万元；借款用途为发放东川区汤丹金沙小区“三供一业”改造项目工人工资；借款期间七个月，自2018年12月20日起至2019年7月20日止；保证人丙方对乙方的还款责任及违约责任均向甲方承担保证连带保证责任。2018年12月21日，原告通过其尾号为10264的中国建设银行账户向被告雷阳建尾号为48870的中国建设银行账户转款10万元、7万元，共计转款17万元，银行转款客户回单显示用途为借款。现原告以被告向其借款17万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告雷阳建向其借款17万元的事实予以确认，现原告要求被告雷阳建归还借款17万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告雷阳锋的责任，本院认为，原告与二被告签订的《借款合同书》中约定被告雷阳锋对被告雷阳建的债务承担连带保证责任，根据“《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院确定由被告雷阳锋对被告雷阳建所负债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷阳建于本判决生效之日起十日内归还原告云南华致电力有限公司借款170000元；二、由被告雷阳锋对被告雷阳建前述所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告雷阳建、雷阳锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 唐红杰二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1632号 关于苑芳芳申请执行河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2696号申请执行人：叶成，男，1968年4月25日出生，居民，住浙江省象山县。被执行人：周月驰，男，1977年12月11日出生，住浙江省象山县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李前秀，系公司董事长。被执行人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：裴昌虎，系该公司董事长。申请执行人叶成与被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初734号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人叶成的申请，本案的执行内容为：周月驰给付叶成工程款52440元及利息，宿迁市苏杭建筑工程有限公司承担连带责任，江苏正邦兴业房地产开发有限公司在欠付宿迁市苏杭建筑工程有限公司工程款范围内承担责任。周月驰承担案件受理费1212元。执行过程中，本院向被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日，本院以执行内容不明确为由驳回申请执行人叶成对江苏正邦兴业房地产开发有限公司在欠付宿迁市苏杭建筑工程有限公司工程款范围内承担责任的执行申请；2、2019年6月6日、11月25日，本院对被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月8日查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司所有的苏Ｎ×××××车辆；2019年12月3日委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人周月驰所有的浙Ｂ×××××车辆，上述车辆均未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；3、2019年6月10日，本院对被执行人周月驰限制高消费；2019年11月26日本院对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司限制高消费；4、2019年12月4日，本院委托象山县人民法院、泗阳县人民法院对判决书载明的被执行人住所地，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年12月4日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面、电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人叶成申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人叶成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月五日书记员 李宇环
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1599号 申请执行人宋连顺,男,汉族，住无棣县。 被执行人高希胜,男,汉族，住无棣县。 本院在执行宋连顺与高希胜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已执行0元。在执行过程中，经查询，被执行人虽在银行有账户，但无大额存款。无不动产登记、住房公积金等登记信息。虽有车辆登记信息，但不在本院掌控范畴内。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦同意延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3009号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  高文元 二〇一九年十二月九日 书记员  于泳东
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4051号 本院在执行申请执行人范亚彬与被执行人庄振南、秦单单借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄振南、秦单单拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人庄振南（身份证号码：3412021986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 （） 承办人：周彪联系电话：255×××5
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督207号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：郑敏，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何灵燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月19日，被申请人郑敏、何灵燕由被申请人王辉担保向申请人分支机构黄岩西门支行申请借款150000元，各方分别签订了《消费贷款分期还款借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止，借款利息为月利率7.8‰，按月结息，如延期支付利息，按中国人民银行规定计收复利；如未按约如期如数归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被申请人王辉负连带责任保证。同日，申请人向被申请人郑敏、何灵燕发放了贷款150000元。后三被申请人均未按约履行。现要求被申请人郑敏、何灵燕返还申请人借款本金150000元，并支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息，被申请人王辉负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑敏、何灵燕应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息，被申请人王辉负连带责任。 申请费1144元，由被申请人郑敏、何灵燕、王辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4550号原告：王国辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：蔡树元，男，1987年9月6日出生，汉族，住文安县。原告王国辉与被告蔡树元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130万元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系姻亲关系，原告从2016年开始陆续借给被告用于生产经营，截止至2019年4月份，被告尚欠原告借款130万元。此款经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，为维护自己合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告王国辉向本院提起诉讼，应向本院提供被告准确的送达地址，但本院送达时了解，被告蔡树元现在看守所羁押，无法送达。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月五日书记员  史胜男
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初1911号 原告：闫希民，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住突泉县 被告：王英波，男，1973年5月1日生，汉族，农民，原住突泉县。 原告闫希民与被告王英波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫希民到庭参加诉讼。被告王英波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫希民向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款78,000.00元。 事实与理由：原、被告系亲属关系。被告于2015年12月16日在吴凤仁处借款60,000.00元，约定月利率1.5%，约定2016年10月16日还款，并由原告提供担保。此款逾期后，吴凤仁要求原告承担担保责任，经突泉县人民法院调解，原告已代为王英波偿还给吴凤仁本金60,000.00元，利息18,000.00元，吴凤仁给原告出具收据一枚。现原告要求被告给付此款。 被告王英波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告在案外人吴凤仁处借款60,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年10月16日，被告连本带息给吴凤仁出具金额为69,000.00元借据一枚，原告为此款担保，在保人处签字。2017年8月31日，吴凤仁将原告诉至本院，要求其承担保证责任，经本院调解，双方达成一致调解意见（2017内2224民初2131号民事调解书）。2017年9月27日，原告代被告偿还吴凤仁本息共计78,000.00元，后吴凤仁给原告出具收据一枚。此款被告至今未给付。 另查明，“王大波”与“王英波”系同一人，常用名为“王大波”。 本院受理后，因被告王英波下落不明，于2019年9月11日在《兴安日报》向被告王英波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，原告作为保证人，代为偿还债务承担保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王英波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英波于本判决生效后三日内给付原告闫希民代偿款人民币78,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由被告王英波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包永利 人民陪审员  张显文 人民陪审员  安雅臣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈国旭 附法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4208号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人：戴兴中，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：彭娟燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴四友，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称“九华农商行”）与被告彭娟燕、吴四友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。被告彭娟燕、吴四友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出诉讼请求：1、被告彭娟燕、吴四友立即归还原告借款本金94233元及利息（按月利率7.98‰计算，从2005年12月27日计算至2011年9月9日以借款本金100000元为计算基数，从2011年9月10日计算至2019年10月28日以借款本金95000元为计算基数，从2019年10月29日以借款本金94233元为计算基数计算至实际付清日，扣除已支付利息4655元）、罚息（按合同约定贷款利率加收30%自2006年12月27日计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月27日，被告彭娟燕向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社），约定被告吴四友向原告借款100000元，同时，自2005年12月27日至2006年12月26日，月利率为7.98‰、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告彭娟燕发放了贷款。被告吴四友向原告出具承诺书对上述借款本息承担还款责任，经原告多次催讨，被告仍未归还贷款本息，已构成违约。截止诉时，被告吴四友尚欠借款本金94233元及利息等，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 彭娟燕未作辩称。 吴四友未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，彭娟燕与九华农商行（原池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社）签订一份《保证担保借款合同》，约定彭娟燕向九华农商行借款100000元，借款期限为2005年12月27日至2006年12月26日，借款月利率7.98‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%罚息。吴四友在该《保证担保借款合同》的保证人处签名。合同签订后，九华农商行依约向彭娟燕发放贷款，但借款到期后，彭娟燕仅分别于2006年2月27日归还利息2207.8元、2006年10月25日归还利息2447.2元、2011年9月9日归还借款本金5000元、2019年10月28日归还借款本金767元。2009年6月26日及2014年4月4日，吴四友均向九华农商行出具《承诺书》言明对上述借款本息承担还款责任，并承诺于2017年12月30日前还清借款本息。截止诉时，彭娟燕、吴四友尚欠借款本金94233元及其余利息未归还。 本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭娟燕、吴四友于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行借款本金94233元及利息、罚息（利息从2005年12月27日起以本金100000元为基数按照月利率7.98‰标准计算至2006年12月26日止并扣除被告彭娟燕已支付的利息4655元；罚息按照月利率7.98‰加收30%标准，自2006年12月26日起以本金100000元为基数计算至2011年9月9日止、从2011年9月10日起以本金95000元为基数计算至2019年10月28日、从2019年10月29日起以本金94233元为基数计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由彭娟燕、吴四友共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28844号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘文锐，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币4578元，减半收取计2289元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初229号 原告：李贤荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：吴忠奎，男，1964年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：李武先，男，1976年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：李贤琪，男，1982年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代表人：吴忠奎，男，1964年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：四川厚金建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇水井巷3号民中家属院三层。 法定代表人：杨华，系该公司董事长。 被告：任德华，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省安县。 原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪与被告四川厚金建筑工程有限公司（以下简称四川厚金建筑公司）、任德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤荣、吴忠奎、李贤琪、李武先的委托诉讼代表人吴忠奎、被告四川厚金建筑公司法定代表人杨华均到庭参加诉讼，被告任德华经本院依法传票传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付民工工资欠款40072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日至8月23，原告4人在被告任德华手下做工，做工地点位于昭觉县，具体工作是钢筋工、木工，任德华是从四川厚金建筑公司处承包的工程。被告任德华与原告4人约定工资为280元至300元不等，待工程完工当前一并结清。2019年8月23日工程完工，原告4人除去之前从被告任德华处借支的部分工钱以外，被告还欠40072元未支付，被告并于当天分别亲笔写下4份欠条。之后，被告未如期履约。 被告四川厚金建筑公司辩称，被告公司不同意给付劳务款，我公司通过绵阳的一个劳务公司找到任德华把劳务转包给劳务公司，劳务公司委派任德华来管理。并且我公司与原告之间无合同关系，之前通过政府部门协调，我公司才帮任德华向原告垫付了30%的劳务款。 被告任德华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结算单1张，原告拟证明：被告任德华与四原告经结算后，尚欠四原告的劳务款为40072元。被告四川厚金建筑公司质证意见为：该证据与被告公司无关，不予质证。经本院审查认为：该结算单有被告任德华的签字，其真实性本院予以确认，且该结算单上载明的内容具体明确，能证实原告做工的天数及金额，对该证据的三性本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告四川厚金建筑公司承建了昭觉县易地搬迁工程，并将该工程的劳务部分分包给了被告任德华。2019年5月6日至同年8月23日期间，原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪四人在被告任德华分包的涉案工程做工。2019年8月23日被告任德华向原告四人出具了结算清单，该清单载明了原告四人的工期、劳务费用及原告四人向被告的借支款，经结算所欠原告的劳务费用为40072元。 另查明：经政府部门协调，被告四川厚金建筑公司代被告任德华向原告四人垫付了30%的劳务费用。原告四人与被告厚金建筑公司无合同关系，亦不是被告公司员工。 本案争议焦点为：1、原告与被告四川厚金建筑公司是否存在劳动关系？2、若不存在，原告主张的劳务款应由谁承担给付责任？ 经本院审查，原告与被告四川厚金建筑公司之间未签订书面劳动合同，原告系基于被告任德华分包的工程劳务而形成的欠款，在庭审中，原告亦认可其非被告公司员工，故原告与被告四川厚金建筑公司之间无劳动关系。 原告主张工程劳务欠款40072元的诉求，向本院提交了由被告任德华签字确认的结算单予以证明，该结算单上载明了原告施工的工期、劳务费用及给付期限，其内容具体明确，能证实被告任德华所欠的劳务款为40072元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告任德华应向原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪支付劳务款，鉴于被告四川厚金建筑公司已代被告任德华垫付了30%的工程劳务款，故扣除30%后，被告任德华应向原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪支付工程劳务费共计28050.4元（即40072元-40072元*30%）。被告任德华对此未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。 原告主张被告四川厚金建筑公司应承担支付劳务费用的诉求，经审查，原告与被告四川厚金建筑公司之间无合同关系，亦未提供被告任德华是否系被告四川厚金建筑公司聘用人员的证据，故无事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果，对此诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告任德华向原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪支付劳务费共计28050.4元，此款限于本判决生效后三十日内给付； 二、驳回原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由原告李贤荣、吴忠奎、李武先、李贤琪负担240元，由被告任德华负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 蔡 阿 呷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2231号申请执行人：江晓丽，女，1992年1月31日出生，汉族，青岛牵牵手教育咨询有限公司员工，住青岛市市北区。被执行人：青岛德睿泽贸易有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号D座261室。法定代表人：李胜起。申请执行人江晓丽与被执行人青岛德睿泽贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初2559号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛德睿泽贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  吕雅丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1608号上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦901。法定代表人：王亚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳诚达公路工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇清水村。法定代表人：修文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆健，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。上诉人中北交通建设集团有限公司（以下简称中北公司）因与被上诉人沈阳诚达公路工程有限公司（以下简称诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于对案涉工程施工主体的认定一节，二审中双方当事人均提供了诸多新证据，那么，中北公司、诚达公司之间是否为一审法院认定的挂靠关系？案涉工程究竟是中北公司还是诚达公司施工完成？对于工程投资、设备采购及租赁、材料购入和人员组织等涉及实际施工具体环节的事实应予全面审查。修文成二审中作为诚达公司的证人出庭作证，其主张对案涉工程项目的施工代表诚达公司，作为诚达公司的股东与诚达公司之间存在劳动关系；而中北公司主张修文成为该公司东北分公司的负责人，也是案涉工程项目组的负责人，其施工代表中北公司。鉴于修文成在本案中具有多重身份，作为案涉工程的具体施工人与中北公司和诚达公司均存在一定关联性，故应综合全案事实对是否追加其参加本案诉讼作出判断,并审查其究竟代表谁施工案涉工程，以正确认定本案施工主体。关于工程款的给付一节，中北公司支付的两笔款项是否为中北公司向诚达公司支付？3729万元为何向案外人沈阳市鸿运兴基物资有限公司支付？3,360,229元农民工工资的支付是否针对案涉工程？相关事实应予进一步审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初726号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人中北交通建设集团有限公司预交的二审案件受理费145,778.28元，予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月三十日法官助理赵明娇书记员张博涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5925号之一 申请执行人陈秋，女，1970年8月8日出生，住瑞安市。 委托代理人方志威、林茜茜（特别授权），浙江司策律师事务所律师。 被执行人蔡春萍，女，1963年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人陈秋与被执行人蔡春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8316号民事判决书已于2019年08月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金384000元、已结利息169000元及后续利息4176元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡春萍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人向本院缴纳租金收入8万元，扣除本院诉讼费、执行费后，本案参与案款分配分得案款5426元；五、被执行人蔡春萍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5426元，执行到位诉讼费4665元、执行费7971.76元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡春萍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5925号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  韩增毅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3246号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：长葛市顺基超硬材料有限公司，住所地：长葛市金英大道中段东侧。统一社会信用代码：91411082566495188W。法定代表人：朱国杰。被执行人：长葛市军华板业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。统一社会信用代码：91411082753863054E。法定代表人：许松强。被执行人：朱国杰，男，1984年8月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：许松强，男，1986年1月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱登超，男，1976年12月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯万福，男，1962年8月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：李倩，女，1985年7月1日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市顺基超硬材料有限公司、长葛市军华板业有限公司、朱国杰、许松强、朱登超、朱清安、侯万福、李倩金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执3246号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定载明：被执行人长葛市顺基超硬材料有限公司、长葛市军华板业有限公司、朱国杰、许松强、朱登超、朱清安、侯万福、李倩于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金3900000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人长葛市顺基超硬材料有限公司、长葛市军华板业有限公司、朱国杰、许松强、朱登超、朱清安、侯万福、李倩未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市顺基超硬材料有限公司、长葛市军华板业有限公司、朱国杰、许松强、朱登超、朱清安、侯万福、李倩有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十二日书记员  何明杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7261号原告：于桂平，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水紫名都装饰工程有限公司，住所地涟水县中联壹城一新莲壹品Z03幢106室。法定代表人：周树权，该公司总经理。被告：周树权，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告于桂平诉被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于桂平到庭参加诉讼，被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玻璃款19380元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事玻璃经营。2016年被告从原告处购玻璃做玻璃门，欠款19380元并出具欠条。之后，原告多次向被告索要，被告一直未支付，故原告起诉至法院。被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权未做答辩，其电话陈述称原告所诉属实，年前支付一部分款项。本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃经营，被告由于装潢生意需要在原告处赊购玻璃。2017年6月15日，两被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠到余桂平壹万玖仟叁佰捌拾元￥19380周树权2017.6.15”，被告涟水紫名都装饰工程有限公司在欠条上加盖印章。欠条出具后，两被告一直未给付欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处赊购玻璃并出具欠条对欠款的事实及数额予以确认，对该欠款，被告应当给付。故原告要求被告支付玻璃款19380元的诉讼请求，本院予以支持。被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权在本判决生效后十日内支付原告于桂平玻璃款19380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇一九年十二月二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2180号之一申请执行人曲阳县森利达雕刻装璜有限公司。被执行人苏州洁邦环保工程有限公司。申请执行人曲阳县森利达雕刻装璜有限公司与被执行人苏州洁邦环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2945号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州洁邦环保工程有限公司应于2019年7月24日前向原告曲阳县森利达雕刻装璜有限公司返还1657235.17元。二、案件受理费13880元、减半收取6940元，保全费5000元，合计11940元，由原、被告各半负担5970元，被告负担部分应于2019年7月24日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。三、如被告未按期履行上述任何付款义务，则需另行向原告偿付利息损失（利息损失以1657235.17元为基数，自2019年7月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），原告并可就被告未支付的所有款项、诉讼费用、利息损失一并申请法院执行。”因被执行人苏州洁邦环保工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曲阳县森利达雕刻装璜有限公司于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1660038.77元，被执行人应负担的执行费19000元，合计1679038.77元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年8月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年8月6日、9月25日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下也无登记信息。5．2019年10月20日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人已不在原住所地经营。6．2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有1679038.77元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2945号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十日书记员  邢 嘉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4127号上诉人(原审被告、反诉原告)：连云港市新海机械厂，住所地连云港市海州区新坝镇新北路10号。法定代表人：杨庆祝，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：连云港丽得物流有限公司，住所地连云港市海州区海宁小区24号楼三单元301室。法定代表人：何春林，该公司经理。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人连云港市新海机械厂（以下简称新海机械厂）因与被上诉人连云港丽得物流有限公司（以下简称丽得公司）运输合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人新海机械厂上诉请求：改判上诉人少承担违约金50000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在已承担资金利息的情况下，另行判决承担违约金100000元，属于过分高于造成的损失，法院应予调减。被上诉人的损失是资金占用利息损失，约定的违约金高于利息损失的30%，故属于过高，应予调减。被上诉人丽得公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。双方合同经过结算，由上诉人订立还款计划。按照还款计划约定，在规定时间内还款，否则承担违约金。对不能按期还款的计算利息约定，均符合双方真实意思表示和法律规定。上诉人并未按期还款，法院判决违约金合理合法。2.上诉人的上诉理由没有依据。上诉人把过高理解为造成利息损失，而合同法解释二规定的是造成损失的30%。本案双方当事人的结算结果是103万元，按照103万元不能按时兑现的损失，违约金30%即不超过30.9万都符合法律规定。对于欠款不能按时兑现的利息，是双方当事人自愿约定的，上诉人认为一审判决违约金过高的理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。丽得公司向一审法院起诉请求：1.判决新海机械厂立即给付丽得公司运输费349659.94元及逾期利息（按约定利率1.25%计算，自2019年2月3日至全部给付之日止）；2.判决新海机械厂立即给付丽得公司违约金100000元；3.新海机械厂承担本案全部诉讼费用。新海机械厂向一审法院反诉请求：1.判决丽得公司赔偿新海机械厂损失153281元。2.丽得公司承担全部反诉诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月11日，双方签订《协议书》一份，约定新海机械厂委托丽得公司承担机械设备运输业务，并就垫付资金、付款方式达成协议。2015年11月27日，双方签订《还款协议书》一份，确认新海机械厂没有按照2012年8月11日签订的《协议书》执行，并制定还款计划。其中载明“一、还款要求：乙方（丽得公司）要求甲方（新海机械厂）在2016年9月10日前还清乙方欠款本金壹佰零叁万贰佰伍拾元和利息，利息按照月利息12.5‰支付（本金除去20万不结息。）二、还款计划1、甲方在2015年12月20日前争取还本金40-50万，确保在2016年1月10日前还本金50万元整，利息随本结清。2、甲方在2016年9月10日前还清本金和利息，利息随本结清。三、以上还款计划甲方若故意不能按照还款协议书履行，承担违约金10万元整。”还款协议书签订后，新海机械厂多次向丽得公司还款共计94万元，分别为：2016年5月6日还款40万元；2016年8月8日还款20万元；2017年3月2日还款5万元；2017年5月19日还款1万元；2017年9月29日还款5万元；2018年2月13日还款5万元；2018年6月20日还款5万元；2018年9月4日还款6万元；2019年2月2日还款7万元。上述事实，有双方提供的协议书、还款协议书、汇款明细及双方的当庭陈述予以证实，该院予以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订了还款协议书，新海机械厂应当按约定向丽得公司还款。本案中，双方对还款时间、还款金额无异议，丽得公司认为每次还款均应先冲抵利息，再冲抵本金；新海机械厂认为每次还款应先还本金并扣除20万元不计利息。该院认为，还款协议书中明确约定，还款时，利息随本结清，故每次还款应先冲抵利息。关于每次还款时是否应扣除20万元不计利息，该院认为，新海机械厂第一次还款40万元时已扣除20万元不计息，其余还款时不应重复扣除，故截至2019年2月2日，新海机械厂尚欠丽得公司本金349659.94元，丽得公司主张的逾期利率可以按双方约定的月利息1.25%计算。丽得公司主张的违约金10万元，可以和逾期利息一并主张，且未超过年利率24%，该院予以支持。新海机械厂反诉称，丽得公司造成其设备损坏及违约损失。该院认为，首先，新海机械厂主张的事实均发生在2012年8月11日双方签订协议之前，且2015年11月27日《还款协议书》也明确载明，丽得公司无法为新海机械厂承受垫款运输业务，新海机械厂尚欠丽得公司欠款1030250元，之后双方再无运输业务往来，该还款协议具有结算性质，新海机械厂主张的事实发生在双方结算之前；其次，新海机械厂无证据证明损失发生后向丽得公司主张过权利，其主张已超过诉讼时效。故对新海机械厂的反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、新海机械厂于判决生效之日起十日内给付丽得公司运输费349659.94元及逾期利息（自2019年2月3日至全部给付之日止按月息1.25%计算）。二、新海机械厂于判决生效之日起十日内丽得公司违约金100000元。三、驳回新海机械厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元（丽得公司已预交），由新海机械厂负担，于给付上述款项时一并给付丽得公司。反诉费1833元由新海机械厂负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉违约金约定是否过高，是否需要进行调整；如调整，应按什么标准调整。本院认为，案涉违约金约定并不违反法律规定，不应予以调整。理由：双方于2015年11月27日签订的《还款协议书》中明确约定上诉人应在2016年9月10日前还清欠款100余万元及利息，并制定了具体的还款计划，上诉人如违约则应承担违约金10万元，该违约金数额相对于本金而言，并不算过高，符合法律规定。还款计划共计三个还款节点，上诉人在约定的最后还款日之前只还款2次，且实际首次还款时间即比约定的首次还款时间晚4个多月，上诉人已构成违约，故一审依据双方约定条款进行判决，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人连云港市新海机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月十六日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3832号原告：四川美厦物业服务有限公司。地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层。法定代表人：秦敏。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：刘万焱，男，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。第三人：铜仁市祺霖房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：罗丽，女，1981年6月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘万焱、第三人铜仁市祺霖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年十二月四日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2628号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：王银生，男，1966年12月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人：姜菊妹，女，1970年1月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王银生、姜菊妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3425号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王银生、姜菊妹应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付90000元。本院于2019年11月12日向被执行人王银生、姜菊妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银生、姜菊妹限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王银生、姜菊妹纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王银生、姜菊妹的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王银生、姜菊妹有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人王银生、姜菊妹发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十七日书记员 甘      咏      华