wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8757号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振斌，山东国曜律师事务所律师。被告：焦慧，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告焦慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险负责人靳刚的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼;被告焦慧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令焦慧向中国太平洋财产股份有限公司济南中心支公司支付赔偿款16336元；2、案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，焦慧驾驶电动三轮车与案外人王宇阳驾驶的鲁ABM030发生交通事故，经市中区交警大队认定焦慧承担事故全部责任。鲁ABM030在原告处投保车损险及不计免赔，原告在车损险范围内代位支付鲁ABM030车辆维修费共计16336元，取得向焦慧代位求偿的权利，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告焦慧未作答辩。原告太平洋财险围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、保险人代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车辆估损清单、维修发票等证据，被告焦慧未到庭，未提供证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告焦慧驾驶电动三轮车与案外人王宇阳驾驶的鲁ABM030发生交通事故，经市中区交警大队认定焦慧承担事故全部责任。鲁ABM030在原告处投保车损险及不计免赔，原告在车损险范围内赔王宇阳鲁ABM030车辆维修费共计16336元，取得向焦慧代位求偿的权利。本院认为，本案被告焦慧驾车与案外人王宇阳驾驶车辆相撞，造成王宇阳车辆受损的交通事故，经公安机关认定焦慧负事故全部责任，因此被告应焦慧对王宇阳的损失承担全部赔偿责任。原告获得案外人王宇阳的代位求偿权。因此原告向事故的责任方即本案被告索赔的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款16336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，保全费183元，由被告焦慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月九日书 记 员  修维超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执恢118号申请执行人：隋五兵，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：张美春，男，1947年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人隋五兵与被执行人张美春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）岳法执字第190-1号执行裁定书终结了本案执行程序。申请执行人隋五兵于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行。2019年10月9日，本院向被执行人张美春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日、11月13日、12月17日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人张美春的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年10月10日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人张美春有可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人张美春适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的230000元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 杨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3996号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，1973年11月23日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：翟秀丽，女，汉族，1970年1月28号出生，身份证字：132322197001280305,住河北省晋州市。 被告：唐志辉，男，汉族，1972年4月19日出生，住河北省晋州市。系翟秀丽丈夫。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。系翟庆彬妻子。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库 注册号：13018360052609 经营场所：晋州市总十庄镇孔目庄村 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟秀丽、唐志辉、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告唐志辉到庭参加诉讼，被告翟秀丽、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟秀丽偿还原告借款10万元本金及相应的利息和罚息；二、判令被告唐志辉、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏对翟秀丽借款10万元本金及相应的利息和罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由五被告承担。 事实与理由：2016年7月29日，被告翟秀丽与原告签订晋州市联社农信循借字(2015)第12512016434359号个人循环额度借款合同，借款期限从2016年7月29日至2018年7月28日，利率为月息9.697916‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订了12502016782934号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，翟秀丽、唐志辉、翟庆彬、唐志敏签订了连带责任保证书，原告于2016年7月29日按约放款后，被告翟秀丽不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告唐志辉辨称，贷款是翟庆彬使用的，我们没有使用，和翟秀丽是夫妻关系，唐志敏是我堂姐。 被告翟秀丽、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月29日，被告翟秀丽与原告签订了晋州市联社农信循借字(2015)第12512016434359号《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告翟秀丽向原告借款本金10万元整，借款期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，借款利率为月利率9.697916‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日，翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库分别与原告签订了晋州市联社农信高保字第12502016782934号《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，被告翟秀丽、唐志辉、翟庆彬、唐志敏与原告签订连带责任保证书，承诺自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。2016年7月29日，原告依约放款给被告翟秀丽。至今，被告翟秀丽仍有借款本金10万元及利息和罚息没有归还。期限内偿还利息2001元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同三份4.自动划款协议书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.连带责任保证书一份7.担保意向书一份8.各被告身份证复印件一份 证据来源于本公司，证明目的：1.个人循环额度借款合同、借款借据证明原告履行了放款义务；2.担保意见书、连带责任保证书、家庭成员连带责任保证书、最高额保证合同证明了被告晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏应承担连带还款责任；3.其他证据均由借款时提供给原告。 被告唐志辉质证称，我没有去信用社签过字，也没有按过手印。 原告代理人称，记不清被告唐志辉是否签字了，撤回对唐志辉的起诉。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告翟秀丽签订的《个人循环额度借款合同》、与翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库签订的《最高额保证合同》、与被告翟秀丽、唐志辉、翟庆彬、唐志敏签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟秀丽亦应按约还款，逾期不还，构成违约。被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库应按保证合同及连带责任保证书的约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%。庭审中，原告撤回对被告唐志辉的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告翟秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697916‰计算自2016年7月29日至2018年7月28日止的利息（扣除期限内偿还利息2001元）； 三、被告翟秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697916‰上浮50%计算自2018年7月29日至实际履行之日止的逾期利息； 四、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟秀丽、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  康 聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4321号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王美初，女，1963年4月4日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王美初电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11736号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：甘兴旺，男，1997年1月31日出生职业不祥，住河北省唐山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告甘兴旺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18877号原告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年12月16日，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行某某支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行某某支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行某某支行向本院提出诉讼请求：1、张某某向建行某某支行偿还借款本金29747元、利息1029.29元、罚息7192.43元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、张某某向建行某某支行支付律师代理费2088元。事实和理由：2016年7月18日，张某某与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行某某支行向张某某提供34233.12元的借款额度，借款额度有效期间为2016年7月18日至2017年7月18日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张某某承担。合同签订后，建行某某支行依约向张某某发放了贷款，但张某某未能依约还款，截至2019年11月5日，张某某尚欠借款本金29747元、利息1029.29元、罚息7192.43元。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：张某某曾与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行某某支行向张某某提供34233.12元借款额度，额度有效期间为2016年7月18日至2017年7月18日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如张某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行某某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求张某某立即清偿借款本息及相关费用，建行某某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行某某支行于2016年7月18日向张某某提供了借款本金34233.12元。借款期限届满后，张某某未向建行某某支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠建行某某支行借款本金29747元，利息1029.29元、罚息7192.43元。另查明，2019年8月15日，建行某某支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费2088元。本院认为：建行某某支行与张某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行某某支行已按约向张某某履行了发放了借款本金34233.12元的义务，但张某某在借款期限届满后，未向建行某某支行偿还全部借款本息，故建行某某支行起诉请求张某某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金29747元、利息1029.29元、罚息7192.43元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金29747元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。建行某某支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了2088元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为1898.44元，该费用按约定应当由张某某承担，故建行某某支行起诉请求张某某向其支付2088元律师代理费的诉讼请求，本院在1898.44元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某向中国建设银行股份有限公司某某支行偿还截至2019年11月5日的借款本金29747元及利息1029.29元、罚息7192.43元，之后的利息以借款本金29747元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、张某某向中国建设银行股份有限公司某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1898.44元。以上第一、二项金钱给付义务，张某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由中国建设银行股份有限公司某某支行负担5元，张某某负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2027号申请人：刘善起，男，汉族，1953年7月1日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，总经理。申请执行人刘善起与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0702民初4488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘善起于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司给付劳动报酬97949.50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月22日依法向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十一日书记员  张成雪
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1756号 达州市达川区人民法院、岳蓉、昌邦寿： 达州市达川区人民法院清收（2019）川1703执173号案件执行费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，昌邦寿已主动交纳执行费50元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执576号江虹镜：本院执行江虹镜追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8753号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5931号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：亓宝林，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘国玲，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告亓宝林、刘国玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月3日向本院提出对被告亓宝林、刘国玲的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行对被告亓宝林、刘国玲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。                         审  判  员     邓卫民                二O一九年十二月十日法 官 助 理    张  鑫                  书  记  员     李  玉 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1607号申请执行人：张启林，男，1969年8月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：张树臣，男，1964年5月25日出生，汉族，住农安县。申请执行人张启林与被执行人张树臣农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张启林于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张树臣送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日、12月19日对被执行人张树臣的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人张树臣实施司法拘留因被执行人张树臣现下落不明未能实施。2019年10月16日本院对被执行人张树臣进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人张树臣纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人张树臣的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人张树臣名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张树臣有可供执行的财产，可以认定被执行人张树臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张启林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张启林发现被执行人张树臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2034号申请执行人高玲玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人高玲玲与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人高玲玲于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2766号原告：张凤珍，女，1960年1月5日出生，汉族，现住怀来县。被告：左志勇，男，1976年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张凤珍与被告左志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍、被告左志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款55357元。2、责令被告赔偿拖欠原告货款109个月的利息损失905086.95元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2010年8月9日商定，被告从原告处购进通风道2425.9米，价值人民币87357元。原告于当年8月17日至2011年5月31日将2425.9米的通风道用车送至被告处（河北省张家口市下花园区盛源小区9号至13号楼）被告收到货后截止2014年1月30日前已付款32000元，剩余货款55357元至今未付，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖欠货款至今未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告左志勇辩称：我和原告确实存在购买关系，但是我现在不清楚原告提供的具体数额到底准不准确，因为当时不是我经手的，等我回去对一下账，可以一次性给原告。至于利息部分如果能协商的话尽量协商。原告提供的出库单上王家荣和陈杰的签字我认可，其余签字的人我不认识，我需要回去确认一下是不是工地上的人。经审理查明：被告左志勇承揽了位于张家口市的建设工程，原告张凤珍生产经营楼房厨房和卫生间的排风道。2010年8月9日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应12号楼的排风道，规格型号320×240×2800的单价为33元；规格型号450×240×2800的为单价39元，合同第七条第一款第三项约定：必须按合同约定的结算期限与付款方式支付货款，逾期被告按本合同总价款支付日千分之五的利息及违约金。合同签订后，原告按约定向被告施工地供货，后原告又为被告承揽的9、10、11、13号楼继续供货，但双方未再签订合同，被告对此亦认可。现原告已向被告供货完毕，且该小区已入住多年，被告支付给原告部分货款，剩余货款至今未支付给原告。原告诉至本院，要求责令被告偿还原告货款55357元。2、责令被告赔偿拖欠原告货款109个月的利息损失905086.95元（即55357元×109个月×30天×5‰）。本院认为：原告张凤珍与被告左志勇签订了《产品购销合同》，虽然仅约定了12号楼的供货，但9、10、11、13号楼仍按该合同继续供货，且原告已于2011年5月31日完成供货，被告对上述事实亦认可，本院予以确认。原告根据出库单计算出被告尚欠货款55357元，被告认可未结清原告的货款，但具体数额不清，且被告未向法庭提供证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款109个月的利息，虽然原被告在合同中约定了“逾期被告按本合同总价款支付日千分之五的利息及违约金”，但因原告在供货完成后近10年的时间未积极主张其权利，且原告要求支付的逾期利息远远高于未付货款本金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年6月1日起至2019年10月28日止支付原告拖欠货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：被告左志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付拖欠原告张凤珍的货款55357元；被告支付原告拖欠货款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年6月1日起至2019年10月28日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告左志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一九年十二月六日书记员 杜新婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初46号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人时维成，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，户籍所在地山东省菏泽市，小学文化，原北京市中谊旅行社司机，捕前住北京市丰台区。曾因盗窃沙石，于2005年2月19日被北京市公安局丰台区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被阿尔山森林公安局网上追逃，同日，被北京市公安局海淀分局上地派出所民警抓获并临时羁押在北京市海淀区看守所，2019年11月4日，被告人时维成被押解回内蒙古阿尔山市看守所；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日经阿尔山市人民检察院批准，于2019年11月21日被阿尔山森林公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人时维成犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人时维成及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日，被告人时维成受雇驾驶京×××大客车拉载冯某某、陈某某等游客至阿尔山国家森林公园金江沟旅游，趁游客进入森林公园游玩时，其用之前所办理的POS机，分别以兴安盟山客林俗中餐餐馆的商户名称盗刷冯某某信用卡金额956元、盗刷陈某某信用卡金额6次，金额分别为860元、980元、960元、960元、998元和980元，盗刷成功2次，金额总计1978元，盗刷失败4次，金额总计为3760元，之后，时维成将所盗刷的钱款3000元从POS机绑定的建设银行卡（尾号为4589）转至其尾号为3147的邮政储蓄卡中，欲缴扣其个人保险金。   阿尔山森林公安局在侦查冯某某、陈某某信用卡被盗刷一案时，又发现被告人时维成于2019年9月16日，中国医学科学院医学信息研究所工作人员租用其驾驶的京×××大客车前往保利剧院彩排时，时维成适用POS机盗刷了乘客侯某某信用卡两次，金额分别为986元和980元，共计1966元，所盗钱款被其个人花销。案发后，被盗钱款已起返赃。   庭审中，公诉机关出示了作案工具POS机及照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、海淀区看守所临时羁押证明书、时维成户籍证明、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、时维成出具的说明一份、阿尔山森林公安局出具的收条一张、说明一份、工商银行汇款回单三份、冯某某、陈某某、侯某某三人出具的说明各一份、随案移送清单一份、调取自中国建设银行北京前门支行时维成的（尾号为4589）的银行交易明细、调取自工商银行兴安盟分行（尾号为1374）、调取自随行付支付有限公司时维成开户交易信息及商户号（尾号为20000）的随行付POS机信息、调取自招商银行信用卡中心（尾号为9255）的交易信息、调取自中国建设银行北京分行侯某某的信用卡开户信息及交易明细；证人段某某、张某某1、杨某某、张某某2的证言；被害人冯某某、陈某某、侯某某的陈述；被告人时维成的供述与辩解；检查笔录、搜查笔录、指认、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人时维成多次盗刷他人信用卡内钱款4900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时维成到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚，同时被告人时维成自愿认罪认罚并同意适用认罪认罚从宽制度，自愿签署具结书，案发后已起返赃并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人时维成拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人时维成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人时维成以非法占有为目的，盗刷他人信用卡4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人时维成如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。另被告人时维成及时赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。亦辩护人提出被告人具有坦白，应从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人时维成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、扣押的绿色POS机一台、尾号为3867的广发银行卡一张、尾号为3147的邮政储蓄卡一张、尾号为4589的建设银行卡一张依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 金 岩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5257号 原告：刘某，男，1970年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城文源法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，1972年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告魏某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金紧张为由向原告借款20万元，原告通过农行向被告转账20万元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款日期自2018年9月4日至2019昕9月3日，月息2分。至今，被告借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，原告刘某虽然在起诉书中提供了被告魏某的地址，本院按照原告提供的地址向被告邮寄了相关法律文书被退回，原因：“电话拒接，原址查无此人”。2019年12月23日，本院对原告委托诉讼代理人作了询问笔录，原告明确表示提供不了被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周思泽 ——
46（2019）粤19刑终33号上诉人:施某组织领导传销活动罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终505号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾玉玲，女，1988年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被海城市公安局刑事拘留，同年10月13日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审，2018年10月13日被海城市公安局监视居住，2019年7月10日被海城市公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月17日经海城市人民法院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人廖晓川，辽宁良友律师事务所律师。辩护人赵强，辽宁良友律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人顾玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月21日作出（2019）辽0381刑初574号刑事判决，认定被告人顾玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯罪工具苹果6手机一部、苹果6plus手机一部、银行卡三张，依法予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人顾玉玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381刑初574号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年十二月十三日书记员  梁晓婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初9947号原告云南瑞全永固贸易有限公司。法定代表人熊继龙，总经理。住所昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B5幢。委托代理人谭海锐、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告罗兴权，男，汉族，1987年1月27日生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告云南瑞全永固贸易有限公司（以下简称“瑞全公司”）诉被告罗兴权租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告瑞全公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告罗兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞全公司诉称：原、被告于2018年3月30日签订《设备租赁合同》，约定原告将550-13-008号柴动空压机一台租赁给被告使用，租金为每月9000元，自2018年3月31日起计收租金，租赁物使用地址为腾冲猴桥，还货地址为昆明。若被告未按合同约定期限支付租金和其他款项，每日按欠付金额的5‰向原告支付违约金，拖欠租金时间超过8日的，甲方有权解除合同，并收回租赁物等内容。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，后被告未向原告支付过任何款项。诉请判令：1、解除原、被告于2018年3月30日签订的《设备租赁合同》；2、被告向原告返还租赁物550-13-008号柴动空压机一台；3、被告支付原告截止至2019年6月30日的租金126,000元，以及自2019年7月1日起至实际归还租赁物之日止按每月9000元计算的租金损失；4、被告支付违约金37,800元，以及自2019年7月1日起至付清全部款项之日止以126,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告罗兴权未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告瑞全公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、设备租赁合同一份，欲证实原告瑞全公司与被告罗兴权于2018年3月30日签订的该合同及权利义务、违约责任；2、出货清单一份，欲证实原告瑞全公司将租赁设备交付给被告罗兴权；3、欠条一份，欲证实被告仅向原告支付了9000元租金，其余费用至今未付。被告罗兴权未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告瑞全公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告瑞全公司与被告罗兴权于2018年3月30日签订《设备租赁合同》，原告瑞全公司为出租方（甲方），被告罗兴权为承租方（乙方），租赁物为550-13-008号柴动空压机一台，月租金为9000元，自2018年3月31日起计收租金，租赁物使用地址为腾冲猴桥，提货地点和交货地点均为昆明。合同约定：乙方未按本合同约定期限支付租金和其他款项的，每日按欠付金额的5‰向甲方支付违约金，拖欠租金时间超过8日的，甲方有权解除本合同，收回租赁物。现原告以截止2019年6月24日被告欠付租金126,000元为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告瑞全公司与被告罗兴权之间于2018年3月30日形成动产不定期租赁合同关系，被告罗兴权在承租期间欠付租金，原告瑞全公司要求解除合同、收回租赁物的诉讼请求有合同及事实依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。原告计算的租金计算期间有误，本院予以纠正，原告主张的逾期利息无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南瑞全永固贸易有限公司与被告罗兴权于2018年3月30日签订的《设备租赁合同》；二、被告罗兴权于本判决生效后十日内一次性支付原告云南瑞全永固贸易有限公司租金126,000元，违约金25,200元，合计151,200元;三、被告罗兴权于本判决生效后十日内向原告云南瑞全永固贸易有限公司返还租赁物550-13-008号柴动空压机一台，并自2019年8月1日起按每月9000元的标准计付实际使用费至返还租赁物之日止；四、原告云南瑞全永固贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告罗兴权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十二月二日书 记 员  于 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9825号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：胡建军，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告以被告已支付物业服务费为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执413号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省项城市光武大道。法定代表人：董伟，该公司董事长。被执行人：河南省项城佳能热电有限责任公司。法定代表人:曹波，该公司经理。住所地：河南省项城市西大街94号。被执行人：河南省莲花味精集团有限公司。法定代表人：张文成，该公司董事长。住所地：河南省项城市莲花大道18号。河南项城农村商业银行股份有限公司与河南省项城佳能热电有限责任公司、河南省莲花味精集团有限公司确认合同效力纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终474号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书的规定，被执行人河南省项城佳能热电有限责任公司应偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金4300万元并赔偿损失。被执行人河南省莲花味精集团有限公司对其担保的借款3230万元本金及利息中河南省项城佳能热电有限责任公司不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人河南省莲花味精集团有限公司有车辆，申请执行人不要求法院采取查封措施。三、通过传统查控，查得被执行人河南省项城佳能热电有限责任公司名下有房屋所有权证存根字第169-3、169-5、169-6、170-2、170-6号房地产，本院已依法采取查封措施。现申请人以项城市人民法院已受理河南省项城佳能热电有限责任公司的破产申请为由，书面申请终结本次执行程序，故对所查封的财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人河南省项城佳能热电有限责任公司的房地产外，本院通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省项城佳能热电有限责任公司、河南省莲花味精集团有限公司负有继续向申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月五日书记员  赵 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13453号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：翟飞，男，1966年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10931号原告：河北耀谐商贸有限公司法定代表人：王贺森被告:甘肃裕邦建筑劳务有限责任公司法定代表人：袁小军，该公司董事长。原告河北耀谐商贸有限公司与被告甘肃裕邦建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告河北耀谐商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北耀谐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北耀谐商贸有限公司撤回对被告甘肃裕邦建筑劳务有限责任公司的起诉。已减半收取的案件受理费4858元，由原告河北耀谐商贸有限公司负担。审判员  李春彦二〇一九年十二月十日书记员  郭丽金
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5868号原告：科右中旗鑫丰田农资经销处经营者：徐秀敏，女，1982年5月10日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会976号。身份证号码：×××被告：卢海龙，男，1961年6月27日，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××被告：卢玉江（系卢海龙之子），男，1987年9月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰田农资经销处与被告卢海龙、卢玉江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十八日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰田农资经销处到庭参加诉讼，被告卢海龙、卢玉江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告于海龙与卢玉江系父子关系，于2016年4月6日从原告处赊购种子、化肥等共欠款7000.00元，给原告出具借据一枚为凭，借据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信用，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金7000.00元，并要求被告按约定的月息1.5%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告卢海龙、卢玉江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年4月6日，被告于海龙、卢玉江从原告处赊购种子化肥等农用物资合计折款人民币7000.00，并为原告出具一枚相同金额的借据为凭，借据上约定2016年12月1日前还款，如违约按2分给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还借款本息。本院认为，被告卢海龙、卢玉江从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币7000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写超期按2分计息的字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中原告要求被告从2016年12月2日起按月息1.5%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海龙、卢玉江在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰田农资经销处农资款本金人民币7000.00元，并从2016年12月2日起按本金7000.00元月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、被告卢海龙、卢玉江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告卢海龙、卢玉江负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二○一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1487号 原告：朱世军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 原告朱世军与被告胡炳江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱世军的委托诉讼代理人余学强、被告胡炳江的委托诉讼代理人左双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元）；2.本案费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年，被告因生意周转需要多次向原告借款，2017年11月25日被告再次向原告借款，原告向其支付了借款（现金）后，经双方对账，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金¥50000元（大写伍万元整），2017年11月25日。2018年7月起，原告向被告多次催讨还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款，最后甚至不接原告电话。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告胡炳江辩称，原告提交的借条是真实的，原、被告间的民间借贷关系成立，但却是被告先向原告出具借条后原告才向被告银行卡转账的，既然借条上已注明了被告的银行卡号，那么双方就没有必要再通过现金的方式交付借款了，而被告只收到了原告通过银行转账方式支付的20000.00元，所以原告是否向被告支付了借款5万元，需要进一步核实。 本院经审理认定事实如下: 以下当事人双方无争议的事实，本院予以确认： 原告朱世军与被告胡炳江系朋友关系。2017年11月25日，被告胡炳江向原告出具借条一张，借条载明“今借到朱世军现金50000元，大写（伍万元整）借款人：胡炳江2017年11月25日农村信用社.62×××85”。同日，原告朱世军通过其中国农业银行的银行账户（账号：62×××74）向被告胡炳江的银行账户（账号：62×××85）转账20000.00元。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细清单予以证实，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，并对上述事实予以认定。 原、被告双方争议的事实为： 原告依据借条、银行卡交易明细清单主张向被告出借借款50000.00元，其中30000.00元原告以现金方式在被告出具借条前向被告支付，其余20000.00元原告通过银行转账方式向被告银行账户（账号：62×××85）支付的事实。被告对此不予认可，认为原告并未以现金方式向其支付借款30000.00元，被告只收到了原告以银行转账方式支付的借款20000.00元。本院认为，原告提交的借条、银行卡交易明细单具有真实性、合法性，上述证据已形成证据锁链，能够证明原告向被告出借借款50000.00元的事实。被告胡炳江辩称其未从到原告出借的现金30000.00元，但被告胡炳江作为具有完全民事行为能力人，而且是工程承包人，长期从事商业活动，应该清楚向他人出具借条所产生的法律后果，更应该清楚出具借条载明内容的不同会导致不同的法律后果，但被告胡炳江却在借条上面注明是现金，且借条内容亦未反映出双方约定以银行转账方式交付全部借款，故被告胡炳江的上述抗辩理由与其出具借条的内容自相矛盾，加之被告胡炳江未提交证据对原告的证据和主张予以反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告胡炳江应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告胡炳江的上述抗辩理由不予支持。原告提交的证据达到了基本的证明力，故本院对原告提交的借条、银行卡交易明细单予以采信，且对原告向被告出借借款50000.00元的事实予以认定。 本院认为，关于原告要求被告胡炳江偿还借款本金50000.00元的诉求是否有事实依据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人在实际提供借款时双方借贷关系成立。本案中，原告提交了借条、银行卡交易明细单证明双方借贷关系成立，结合被告胡炳江在借条上注明收到的借款为现金的内容，原告的举证责任基本完成。被告虽在庭审中否认收到过现金，但既未提交证据对原告的主张予以反驳，也未提交证据对现金交付的形式予以反驳，所以应以被告在借条上自认的交付金额及交付形式确认本案借款金额及交付形式。原告已履行了交付借款的义务，被告胡炳江也应按约定时间还款，或者在出借人催告后及时还款，因被告胡炳江一直未偿还借款，故被告胡炳江应当承担偿还原告借款本金50000.00元的责任，对原告主张被告胡炳江归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡炳江在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱世军借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告胡炳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 滔 二〇一九年十二月三日 书记员 袁心怡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3696号罪犯王志强，男，1973年11月8日出生于河北省石家庄市，汉族，在职研究生学历，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市晋州市人民法院于2016年06月23日作出（2015）晋刑初字第00211号刑事判决，以被告人王志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金21万元，受贿所得赃款人民币1879270元，予以没收，上缴国库（扣于晋州市人民检察院）。2016年7月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某出庭履行职务，罪犯王志强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志强从入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励7次。罚金已缴纳。建议减去有期徒刑六个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯王志强减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯王志强，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人魏某、谢某、史某、刘某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1304号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏永清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民沙路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：张燕萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。再审申请人上海海怡建设(集团)有限公司(以下简称“海怡公司”)因与被申请人上海恒利益建装潢工程有限公司(以下简称“恒利益建公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4689号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海怡公司申请再审称：一审、二审法院对于本案系争工程的开工时间认定错误，实际开工时间应为2012年11月20日。首先，恒利益建公司在民事起诉状中自认了2012年11月20日为开工时间，海怡公司提出反诉后，恒利益建公司才主张开工时间为2013年4月20日。其次，海怡公司提供了2013年4月12日上海市上咨工程造价咨询有限公司出具的“工程进度款建议书”，记载“经审核施工承包单位的付款申请表和报表，建设单位本期支付工程款5,018,308元……”，海怡公司据此在2013年4月24日支付了相应进度款，这说明开工时间不可能是2013年4月23日。最后，“工程开工审批表”中海怡公司的盖章是材料章，图章显示“此章签订经济事宜无效”，因此该“工程开工审批表”不能反映海怡公司的真实意思表示。本案系争工程竣工时间是2013年9月30日，按照2012年11月20日为开工日期计算，工期为320天，超过合同约定工期140天，恒利益建公司应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为：首先，虽然恒利益建公司在民事起诉状中对开工日期表述为2012年11月20日，但在庭审过程中其否认该时间为实际开工日期，并提供了经双方盖章确认的“工程开工审批表”予以证明。海怡公司提出所盖图章是材料章，不具有证明效力的意见，依据不足，本院不予采纳。其次，海怡公司认为根据上海上咨工程造价咨询有限公司出具的“工程进度款付款建议书”所涉的付款内容可以推断出实际开工日期为2012年12月20日。本院认为，该证据不是确认开工时间的直接证据，不具有反驳双方盖章确认的“工程开工审批表”的效力。双方当事人的“工程开工审批表”的形式确认了开工日期，对一审、二审法院据此认定开工时间并无不当，本院予以认同。综上，海怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海怡建设(集团)有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇一九年十二月十八日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6644号 原告：林薇，女，1967年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：史云存，男，1973年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告林薇与被告史云存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史云存下落不明，本院于2019年9月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林薇到庭参加诉讼，被告史云存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云存立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告史云存未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2009年1月20日，被告史云存向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借林薇人民币壹万元借款史云存2009年20日……”。借款后，被告一直拖欠未还，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告林薇提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款10000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告史云存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史云存于本判决生效后15日内归还原告林薇借款 10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史云存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十二月九日 代书 记员  王 琰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5532号原告：夏永惠，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告夏永惠与被告马宣五买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永惠到庭参加诉讼。被告马宣五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款49000元及利息(自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至付清为止)。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买混凝土,经结算共欠99000元,并出具欠条,后支付50000元,尚欠49000元。原告多次催要,被告以各种理由推诿。被告马宣五在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买混凝土,经结算货款为149000元,之后被告支付10万元,被告承诺2019年8月15日付清，但是至今尚欠49000元未付。以上事实有原告提供的欠条等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行其义务，但是被告未付清货款，应当承担付清货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宣五自本判决生效之日起十日内支付原告夏永惠49000元及其利息(自起诉之日起即从2019年12月2日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至付清时止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告马宣五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十二月十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7533号申请执行人：咔么(上海)文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李长伟，职务执行董事。被执行人：陈平勇，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。关于申请执行人咔么(上海)文化传播有限公司与被执行人陈平勇租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院撤销申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1647号原告：余利民，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖北黄石市西塞区。委托诉讼代理人：陈卫星，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告郭红莲，女，1954年8月22出生，汉族，住湖北省黄石市。被告詹明涛，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告余利民诉被告郭红莲、詹明涛民间借贷纠纷一案中，原告余利民于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余利民提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余利民撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1150元，由原告余利民负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一九年十二月二十日法官助理黄晶晶书记员范可
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1260号申请执行人：纪喆，男，1989年2月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人纪喆与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人纪喆申请执行被执行人给付工资款8702.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8702.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4818号原告：冯会堂，男，1968年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。被告：张书丽，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。原告冯会堂与被告张书丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告冯会堂委托诉讼代理人张长军、被告张书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年6月26日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应猪肉，截止2016年10月14日，经原告与被告对账，被告共欠原告猪肉款65000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告猪头款65000元。后经原告多次催要，被告仍不付款，仅将欠条时间改为2019年5月15日。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张书丽辩称，被告原来经营大福酒店，2016年6月因三角关系，该酒店被他人所占，2018年时才将经营权要回，之前他人经营管理不好现为负债经营，现在被告在竭尽全力将酒店经营好，尽快将欠款还清。被告认可欠原告65000元猪肉钱，欠猪肉款时间是2015年、2016年，而且原告要求将被告向其出具的欠条时间由2016年变更为2019年。被告与原告沟通过，现在还用原告的货，之前也没有欠过原告货款，但是现在没有能力偿还，希望原告理解，缓一缓等有了钱被告会还的。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对该欠条真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告出具二联单据一张，载明：“2016年10月14日，今欠到猪肉款冯会堂65000，合计：陆万伍仟元正（应为整），张利”，该二联单据中“2016年10月14日”被勾画，重新由被告改为2019年5月15日。被告认可欠原告猪肉货款65000元，被告亦认可平时大家都叫其“张利”，因习惯在该二联单据上书写其姓名为“张利”。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，亦认可其欠原告货款65000元，故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结合原告主张，被告应当自原告向本院主张之日即2019年6月26日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告张书丽于本判决生效之日起十日内支付原告冯会堂货款65000元及利息（利息起算时间自2019年6月26日起计算至本判决实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告张书丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十一日代理书记员  王婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2157号 申请执行人赵英玫，女，1939年1月24日出生，住仙居县。 被执行人泮美云，女，1956年8月4日出生，住仙居县。 申请执行人赵英玫与被执行人泮美云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5046号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵英玫向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人泮美云返还申请执行人赵英玫借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1399元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人泮美云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮美云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮美云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人泮美云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮美云不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮美云作出罚款决定，并将被执行人泮美云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵英玫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 包剑宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8038号 申请执行人冯金佳，女，1969年12月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人孙华，男，1974年6月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人冯金佳与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金佳向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人孙华归还申请执行人冯金佳借款100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，应交执行费1435元。 执行立案后，本院向被执行人孙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月30日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙华拒不履行，本院已对被执行人孙华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  符筱彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24427号上诉人（原审原告）：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，统一社会信用代码91410103MA45L0AW98，营业场所郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号。负责人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：艾婧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙），统一社会信用代码91110102801446969B，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号301室。法定代表人：朱丽岩。原审被告：郑州方宇知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X61DF3U，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411、1412室。法定代表人：郭敏强，总经理。上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所因与被上诉人张文明、原审被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）、原审被告郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在审理过程中，上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十八日书记员 蔡玉龙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3132号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李翔罚金一案中。被执行人李翔自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3789号 原告：陈开吉，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：石衷银（曾用名石中荣），男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈开吉与被告石衷银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈开吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈开吉撤回起诉处理。 审判员  曾小敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉寿县光明纺织有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县百禄桥镇百禄桥居委会（派出所旁20米）。法定代表人：李光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县泰鑫贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙池书香一品二期七栋112-113号。法定代表人：陈志，该公司总经理。再审申请人汉寿县光明纺织有限公司（以下简称光明纺织公司）与被申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）、汉寿县泰鑫贸易有限公司(以下简称泰鑫公司)合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明纺织公司再审请求：1、撤销湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1102号民事判决和常德市中院（2019）湘07民终467号民事判决；2、改判撤销案涉《资产抵偿协议》及《资产转让协议书》，并判令一、二审诉讼费由两被申请人承担。事实和理由：一、二审判决依据的湘弘正评字（2018）第08-20号鉴定结论不准确，该鉴定结论将申请人产权为50年的房产，在仅使用10年的情况下，认定为5成新；鉴定结论的土地价格仅为汉寿县政府规定的基准地价的一半，为此，该鉴定结论明显依据不足，但一审法院没有准许申请人的重新鉴定申请，而依据该结论作出判决，其所作判决的基本事实缺乏证据证明。汉寿农商行、泰鑫公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，光明纺织公司主张案涉《资产抵偿协议》及《资产转让协议书》存在显失公平的情形，申请撤销两份协议依据不足。依据显失公平撤销合同的构成要件主要有两个：一、一方利用己方优势和对方劣势订立合同；二、合同订立当时，内容明显不公平。经研判，本案不存在前述情形，具体分析如下：第一，光明纺织公司的法定代表人李光明在签订合同时作为光明纺织公司多年的经营者，对光明纺织公司厂房及土地的价值具有一定的判断能力，其在订立合同当时并不处于劣势地位，合同当事方均为平等的民事主体，订立合同当时不存在一方利用优势地位、利用对方缺乏经验和判断力情形。第二，光明纺织公司与汉寿农商行签订《资产抵偿协议书》、与汉寿农商行、泰鑫公司三方签订《资产转让协议书》，将其所有的一宗土地及地上物抵偿其所欠汉寿农商行的贷款本息，加上光明纺织公司收取的汉寿农商行补偿款以及泰鑫公司代光明纺织公司缴纳的税款，抵偿金额合计5189654.26元。一审法院委托鉴定机构对光明纺织公司抵偿债务的资产进行评估，评估价值为7164000元。光明纺织公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定之情形，且评估价值仅为参考价格，其与能变现的价格本身也有差异，因存在短期处分导致购买群体受限等因素，存在处置价格比市场价值低的规律，案涉协议书在内容上不存在明显损害一方利益的情形，故光明纺织公司以鉴定结论依据不足申请再审的理由不能成立。综上所述，光明纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉寿县光明纺织有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月五日法官助理刘柳书记员石晓燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2740号 原告：何某，男,1992年11月05日出生，汉族。 被告：李某，女,1995年08月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告何某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某及其委托代理人陈奇峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某返还彩礼36114元（包括第一次去李某家中给李某爷爷1200元、奶奶1200元、爸爸1200、妈妈1200元、哥哥1200、嫂子1200、侄子2000元、伯伯1200、李某本人20000元以及李某第一次来原告家中给李某爷爷600元、爸爸600元、妈妈600元、哥哥600元、嫂子600元、侄子800元、伯伯600、李某本人1314元）；2.请求被告李某返还彩礼：价值29999元金器首饰(包括耳环、项链、手镯、戒指)以及玉石手镯一个；3.请求被告李某返还微信转账2714元和支付宝转账1480元，合计4194元；4.请求被告李某返还双方交往过程中人情花费11488元（过年大年三十红包1000元、初一红包600元、永州1000元、李某奶奶生日红包2000元、李某妈妈生日红包2000元、李某侄儿满百日红包2000元、端午节上门红包2888元）；5.原告退回被告李某的回礼：一个金利来钱包及现金8800元、第一次上门红包800元、李某妈妈生日回礼100元；合计9700元；6、诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称，原、被告之间不存在婚约，没有定婚一事。分手是原告自身的原因，人情花费都是捏造，被告的奶奶就没有办过宴会。被告父母经商，家庭经济条件优越，没有拿取原告钱财的意思表示，且具备按照风俗在原告赠礼基础上多有返回礼品。同时，原告诉请的第1、2、3、4项这些均为赠与，被告目前经济条件尚好，被告在原告没有证据证明的情况下应该驳回诉请；被告认为原、被告之间的微信转账及人情开销，没有证据证实，这些费用都带有特殊的意义，如520、1314、其次的费用都是双方交往都有支出转账，被告认为是赠与；原告诉请的金器举证不能，原告对于首饰的状况无法描述，应认定对被告的赠与；被告认为被告是第一次谈恋爱，双方分开，原告占大部分责任，作为原告本人还是需深刻思考。 本院经审理认定事实如下：2018年11月开始，原告何某与被告李某经人介绍认识并确立恋爱关系，在恋爱期间，原、被告之间存在人情往来，双方互见了家人，有一定的感情基础。期间，原告为被告李某购置了价值共计29999元的耳环一对、项链一条、手镯一个、戒指一对（其中男士戒指在原告处），原告的母亲给了被告玉石手镯一个。另原告给了被告及被告亲属见面红包礼金，被告李某的亲属也给予原告回礼了红包礼金。2019年9月，原、被告因性格不合分手。 上述事实，有增值税发票，银行流水以及当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告何某与被告李某系恋爱关系，经庭审查明在恋爱期间，原、被告之间以及同原、被告家人之间在节假日期间的红包礼金往来，以及原、被告恋爱期间的共同日常消费开支，属于恋爱期间的人情往来及日常生活消费，有利于巩固和增进原、被告之间的感情，不能直接认定为通常意义上以结婚为目的的彩礼赠予，故对于原告诉请被告返还36114元、转账金额4194元以及人情花费11488元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，未办理结婚登记手续的，应当返还给付的彩礼，结合原告提供的购置“老凤祥珠宝首饰”的税务发票，对于原告何某为被告李某购置的耳环、项链、手镯、戒指（男士戒指在原告处）共花费用29999元，该项费用系原告以结婚为目的，当结婚目的不能达成时，依据公平原则和诚实信用原则，被告李某应当返还上述款项或者购置的金银首饰。对于原告诉请被告返还玉石手镯一个，经查明该玉石手镯系原告母亲赠予被告，原告无权请求返还，对原告该项诉请本院不予支持。对于原告诉请中其自愿退还被告李某金利来钱包一个及回礼9700元，系原告的自行处分行为，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告何某价值29999元的金银首饰[包括耳环一对、项链一条、手镯一个、戒指一个（其中包含在总价款内的男士戒指除外）]； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 本案受理费801元，由原告何某负担507元，由被告李某294负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保175号 朱桂林： 你于2019年12月26日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保105号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已扣押被申请人包光荣驾驶的被申请人天小所有的蒙FAEXXX号丰田牌黑色轿车一辆（车辆识别编码：LVGBH42K6FG8XXXXX、发动机号码：G536XXX）。该车暂扣在科尔沁右翼前旗交通警察大队。扣押期限：2019年12月27日至2020年12月26日。 二、已查封申请人朱桂林以与担保人王艳共同共有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇某小区XXXXX住宅一套。查封期限：2019年12月27日至2020年12月26日。 审判员  张双喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢619号张晶石、杨书英、周景春、梅书豪、梅书菡、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司：本院受理张晶石申请执行杨书英、周景春、梅书豪、梅书菡、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2019年10月24日提取被执行周景春在本院（2018）豫1303执2446号案件房产拍卖款731352.18元，2019年12月26日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第610号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2674号 原告：韦耀标，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄水兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告韦耀标、黄水兰与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀标、黄水兰共同委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦耀标、黄水兰撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦耀标、黄水兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23958号原告：黄巧芳，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：刘张，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告黄巧芳与被告刘张民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告黄巧芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄巧芳撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陆晨曦二〇一九年十二月九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4665号 原告：王祥，男，1997年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处茶林路136号。统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人：陈波，该公司经理。 原告王祥与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王祥撤回起诉。 案件受理费54元，撤诉减半收取27元由原告王祥负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执392号之三申请执行人:临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司，住所地尧都区土门镇东涧北村。法定代表人：王根才，该公司执行董事。被执行人：刘红斌，男，1969年7月16日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新建路康祥苑小区12号楼中单元303室。被执行人：山西巨龙焦化有限公司，住所地襄汾县景毛乡北古县村北。法定代表人：陈计和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司与被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司向本院报告被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司限期履行2018年8月3日临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1522号民事判决确定的被执行人山西巨龙焦化有限公司支付申请执行人临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司合同价款2,211,030元，并自2012年6月1日起至2015年9月15日止按年利率7.3％计付2,687,029元的利息，自2016年8月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率7.3％计付2,211,030元的利息，被执行人刘红斌对上述山西巨龙焦化有限公司的支付内容承担连带清偿责任，负担案件受理费等义务。报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司未履行上述民事判决确定的义务。期间，本院发现被执行人山西巨龙焦化有限公司所有的动产、不动产及股东的股权，分别被吕梁市中级人民法院、晋中市中级人民法院、襄汾县人民法院等查封；2015年9月22日本院作出（2014）襄民执字第184-8号执行裁定，扣划被执行人刘红斌的工资收入1,129,050元，至另一案申请执行人李秀英的银行账户。2019年11月11日，本院作出（2019）晋1023执392号执行裁定，查封被执行人山西巨龙焦化有限公司的排污权，期限为三年，系轮候查封。2019年11月20日，本院作出（2019）晋1023执392号之一执行裁定，冻结被执行人刘红斌在工行山西省临汾襄汾县支行0510029201202733184账户存款2,300,000元，期限为一年，实际冻结余额为628.45元；2019年11月28日，本院作出（2019）晋1023执392号之二执行裁定，划拨被执行人被执行人刘红斌在工行山西省临汾襄汾县支行0510029201202733184账户存款625元，至申请执行人临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司银行账户。后本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司其他可供执行的财产，并已向被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司及其法定代表人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人临汾市尧都区鑫旺大丰煤炭储售有限公司表示无法提供被执行人刘红斌、山西巨龙焦化有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十二月二日书记员  王卓尔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2032号 上诉人（原审原告）：苏方方，男，1960年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：王稳，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 上诉人苏方方因与被上诉人王稳确认合同无效纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”同时，《最高人民法院》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”该意见第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。”本案在审理过程中，本院工作人员按上诉人苏方方提供的邮寄地址及电话向其邮寄送达开庭传票，邮件因收件地址迁移、收件地址查无此人被退回。依据上述法规的规定，本院向上诉人苏芳芳邮寄送达的开庭传票等法律文书，应当视为送达。因此，上诉人苏芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏方方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏方方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秀文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5285号 原告：卞宜，男，1955年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告：卞文，男，1982年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 本院在审理原告卞宜诉被告卞文赠与合同纠纷一案中，原告卞宜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卞宜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告卞宜负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 张声扬
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢370号之一 申请执行人：陈德春，男。 委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，住三原县，系村民。委托权限为特别授权。 被执行人：董武成，男。 委托诉讼代理人：董云，女。 本院在申请执行人陈德春与被执行人董武成农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出的(2018)陕0422民初701号民事判决书已发生法律效力。被执行人董武成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德春于2019年11月11日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月11日依法向被执行人董武成送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人董武成未实际履行。 2、本院分别于2019年11月12日、11月27日、2019年12月4日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人董武成的相关财产信息，发现被执行人董武成名下无无保险信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息、互联网银行账户有零星余额、银行账户有部分存款，本院于2019年11月29日依法划拨其银行账户存款26000元。申请执行人陈德春已将该笔案件款领取。 3、本院于2019年11月18日通过线下传统查控的方式查询了被执行人董武成的相关财产信息，发现被执行人董武成名下无房产信息。 4、本院于2019年12月4日对被执行人董武成依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院依法划拨被执行人董武成名下银行账户存款26000元外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈德春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢370号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2536号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1262号原告：周坤，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：李宽民，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周坤与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告周坤在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周坤撤回起诉处理。 审  判  员        孔  颖                      二0一九年十二月二十一日    法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫1