湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14312号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，该公司员工。被告：刘华中，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：武云，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：福州华中吊装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路183号昌闽商住楼1＃楼02＃店面。法定代表人：刘华中，该公司总经理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告刘华中、武云、福州华中吊装工程有限公司（以下简称华中公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告中联融资公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告刘华中、武云、华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华中向原告支付截至2019年9月20日已到期未付租金1682537.81元、罚息1533466.43元，合计3219004.24元；2、判令被告武云对被告刘华中的债务承担共同清偿责任;3、判令被告华中公司对被告刘华中的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联融资公司诉称：2012年4月21日，被告刘华中与原告签订编号为CNPK-RZ/PY2012FJ00001696号的《融资租赁合同》以及相关附件，约定被告刘华中以融资租赁的方式承租型号为QY25V532.2的汽车起重机1台、型号为QY25V431.3的汽车起重机2台，合同项下有3个租赁支付表，租赁期限均自2012年11月10日至2017年10月10日，共计60期；被告刘华中应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。被告武云向原告出具配偶承诺书，愿意对被告刘华中的债务承担共同清偿责任;被告华中公司与原告、被告刘华中签订连带责任保证合同，愿意对被告刘华中的债务承担连带清偿责任。原告按照约定向被告刘华中交付了租赁设备，但被告刘华中并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年9月20日，被告刘华中已拖欠原告到期未付租金1682537.81元、产生罚息1533466.43元。经原告派人多次催收，三被告拒不按约定支付租金，三被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘华中、武云、华中公司未予答辩。经审理查明：2012年4月21日，被告刘华中与原告中联融资公司签订合同编号为CNPK-RZ/PY2012FJ00001696的《融资租赁合同》及相关附件（首期款明细表、租赁支付表各3份），其中约定：被告刘华中以融资租赁的方式从中联融资公司承租型号为QY25V532.2的汽车起重机1台、型号为QY25V431.3的汽车起重机2台，合同项下有3个租赁支付表，每份租赁支付表的租期均为60期，租赁期限均自2012年11月10日起至2017年10月10日止；刘华中应于每月10日按照3个《租赁支付表》支付约定的租金。同日，被告华中公司与原告中联融资公司签订《连带责任保证合同》，其中约定：被告华中公司对被告刘华中在编号为CNPK-RZ/PY2012FJ00001696的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括：（1）债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金，违约金以及其他债务人应支付费用；（2）租赁物件的所有权或价值遭到侵害的损失；保证期间为从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2012年4月21日，为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订合同流水号分别为02-0007827、02-0007828、02-0007829的三份《产品买卖合同（工起公司与融资公司）》，向中联重科股份有限公司工程起重机分公司购买型号为QY25V532.2的汽车起重机1台、型号为QY25V431.3的汽车起重机2台，三台车辆价值总额为239.5万元。2012年4月27日，原告中联融资公司向被告刘华中交付了型号为QY25V532.2的汽车起重机1台、型号为QY25V431.3的汽车起重机2台。截至2019年9月20日，被告刘华中向原告中联融资公司付款共计1349208.75元，其中支付首期款37294.6元、续保保费145620.85元、罚息25157.36元、分期租金1141135.86元，尚欠付到期未付租金1682537.81元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告武云与被告刘华中系夫妻。2012年4月15日，被告武云向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，承诺同意被告刘华中与原告中联融资公司签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约定，同时承诺将与被告刘华中共同承担融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有原告提交的融资租赁合同及附件、租赁物件签收单、配偶承诺书、连带责任保证合同等证据，结合原告的陈述，予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中联融资公司与被告刘华中签订的CNPK-HZ/PY2012FJ00001696《融资租赁合同》及相关附件，均系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告提供的《租赁物件签收单》证明其已经向被告刘华中交付了涉案租赁设备3台，实际履行了出租方的义务，被告刘华中作为承租人应当按约支付相应租金。诉讼中，被告刘华中未能提交其已经向原告支付租金的相应证据，原告确认截至2019年9月20日被告刘华中欠付到期分期租金共计1682537.81元，被告刘华中已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告刘华中支付到期未付租金1682537.81元，本院予以支持。对于被告刘华中欠付的租金1682537.81元，原告按日万分之七的标准计付罚息为1533466.43元，该违约金计付标准明显过高，本院依法予以核减，酌定罚息为1073426元（1533466.43元×70％），超出部分的罚息，本院不予支持。原告诉请被告刘华中承担为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相应证据证明其已实际产生该费用的具体金额，本院不予以支持。被告武云向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告刘华中的涉案租金债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告武云对被告刘华中的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中联融资公司与被告华中公司签订的《连带责任保证合同》中约定，保证人华中公司对刘华中在涉案融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任的保证期间为从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止，租赁支付表约定的最后一笔租金支付时间为2017年10月10日，华中公司承担保证责任保证期间应为2012年4月15日至2019年10月10日。诉讼中，原告未能提供证据证明其在该保证期间内向保证人华中公司主张承担保证责任，因华中公司的保证责任在保证期间届满后已依法予以免除，现原告于2019年10月14日起诉要求华中公司承担保证责任，系在保证期间届满后主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘华中、武云自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金1682537.81元、罚息1073426元；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16276元，由被告刘华中、武云承担（此款已由原告先行垫付，被告刘华中、武云在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月三日法官助理罗敏书记员周艳娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。