wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1800号之一     申请执行人李琰，男性，汉族，1985年08月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘宗全，男性，汉族，1985年10月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李琰与刘宗全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1186号民事判决书已发生法律效力，刘宗全逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向李琰支付租赁费人民币58000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1265元，公告费600元。权利人李琰向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人刘宗全名下位于安康市汉滨区XX村XX幢XX单元XX室有房产一处，已依法予以查封。现因该房屋不变处理，待条件成熟时，再行变现处理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执1800号执行案件终结执行。。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 乐发波   审判员 冯超   审判员 崔周     二〇一九年十二月八日       书记员 李增辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2534号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。法定代表人：0。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘阳。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1712号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款89.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1279号之一申请执行人:杨景余，男，1970年11月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：但坚光，男，1968年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行杨景余与但坚光民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨景余于2019年12月2日向本院提出撤销对被执行人但坚光的执行申请。本院认为，申请执行人杨景余撤销对被执行人但坚光的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二日书记员  邓昌昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1573号之二解除保全申请人：王又来，男，汉族，1960年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：陈勇，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省大冶市。被申请人：陈昆，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理王又来诉李峰、陈勇、陈昆买卖合同纠纷一案中，王又来向本院提出财产保全申请，本院依据其申请作出了（2018）鄂0203民初1573号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。王又来于2019年12月24日向本院提交申请解除对陈勇财产的保全措施。本院经审查认为，王又来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对陈勇位于黄石市黄石港区黄石大道港城大厦C栋房屋（产权证号：黄房权证2007港字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十二月二十四日法官助理仲强书记员吴媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5508号罪犯郑秋月，女，1956年8月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年5月3日作出(2011)东刑初字第89号刑事判决，以被告人郑秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑秋月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑秋月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郑秋月获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑秋月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秋月减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月18日起至2022年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督129号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：李斌，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省荥阳市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人李斌为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2016年6月30日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人李斌给付物业管理费34413.77元、违约金43361.35元，共计77775.12元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费34413.77元、违约金43361.35元，共计77775.12元。申请费581元，由被申请人李斌负担。被申请人李斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3702号申请执行人：李立强，男，汉族，住荣成市。被执行人：袁相营，男，汉族，住荣成市。申请执行人李立强与被执行人袁相营借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1761号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金65万元及利息以及李立强预交的案件受理费5150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年9月11日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  丛聪聪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1736号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘耀信金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9939号原告范培昌，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告南阳市卧龙区王村乡方营村民委员会。住所地河南省南阳市卧龙区王村乡方营村。负责人高玉祥，身份证号码未提供。原告范培昌与被告南阳市卧龙区王村乡方营村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月5日通知原告在7日内交纳案件受理费172元，但原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李廷峰二〇一九年十二月二十日书记员  张子麟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保346号申请人：张xx，男，1975年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：南京永腾建设集团有限公司。住所地：南京市江宁区东山街道兴发路9号。统一社会信用代码：9132011574538618XC。法定代表人:焦臣凤，该公司经理。被申请人：南京永腾建设集团有限公司银川分公司。住所地：银川市西夏区大连路北侧润恒农副产品产业园商务办公综合楼1层。统一社会信用代码：91640105647687996。法定代表人：张长年，该公司经理。被申请人：宁夏润恒农产品市场有限公司。住所地：银川市西夏区大连路北侧润恒农副产品产业园商务办公综合楼。统一社会信用代码：916401000546237809。负责人：王学海，该公司经理。被申请人：石建明，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人张xx于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人南京永腾建设集团有限公司、南京永腾建设集团有限公司银川分公司、宁夏润恒农产品市场有限公司、石建明名下银行存款650000元或同等价值财产。申请人张xx以中国平安财产股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南京永腾建设集团有限公司、南京永腾建设集团有限公司银川分公司、宁夏润恒农产品市场有限公司、石建明名下银行存款650000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十二日书记员  韩伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11499号上诉人(原审原告)：梁悦力，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏光芒光伏电力有限公司，住所地江苏省。原审第三人：上海聚豪房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人梁悦力因与被上诉人江苏光芒光伏电力有限公司及原审第三人上海聚豪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，被上诉人江苏光芒光伏电力有限公司已于2019年3月6日注销。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，江苏光芒光伏电力有限公司在一审判决之前已经注销，自注销后不能作为当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20074号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇一九年十二月十七日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1004号缪年根：被执行人缪年根诉讼费收缴一案，立案标的1358元。经执行，现已执行到位1358元（执行费50元已缴纳）。至此，(2019)苏1291民初222号民事判决诉讼费收缴已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢669号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，行长。 被执行人：王增超，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市金冢子镇金兴街63号1排2号，现住安丘市向阳路水岸绿洲6号楼1单元501室,公民身份号码： 370702198105110718。 被执行人：孙艳，女，1980年8月23日出生，行长，居民，住所地安丘市金冢子镇金兴街63号1排2号，现住安丘市向阳路水岸绿洲6号楼1单元501室,公民身份号码： 370784198008230026。 被执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人王增超、孙艳、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日冻结了被执行人孙艳在山东省农村信用社联合社6223190741050899,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙艳在山东省农村信用社联合社6223190741050899,0101,0账户内存款人民币291160.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5403号申请人周口市东越秀体育宾馆有限公司。法定代表人：李玉平，系该公司董事长。被申请人九江阿缘立供应链管理有限公司。法定代表人：杨帆。本院在审理申请人周口市东越秀体育宾馆有限公司与被申请人九江阿缘立供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周口市东越秀体育宾馆有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市东越秀体育宾馆有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九江阿缘立供应链管理有限公司名下价值142500元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初121号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘俊永，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人刘俊永犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人刘俊永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日18时30分许，被告人刘俊永驾驶辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车承载废旧金属，在宏伟区沈环线由西向东行驶至“德森物资经销处”门前左转过程中，与邵某驾驶电动两轮摩托车在该路段由西向东行驶时发生交通事故，三轮摩托车厢体左后部分与两轮车右前部发生碰撞；又与韩某驾驶辽Ｋ×××××号普通两轮摩托车在该路段由西向东直行时发生交通事故，三轮摩托车车载金属管超出车厢部分与两轮摩托车左前部发生碰撞。造成电动两轮摩托车及辽Ｋ×××××号普通两轮摩托车受损，邵某及韩某受伤。2019年7月15日5时许，韩某因抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某系因重度颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。事故发生后，刘俊永在现场被公安机关带回接受检查。被告人刘俊永到案后自愿如实供述自己的罪行，并与其中一名被害人邵某达成和解协议，赔偿邵某损失17200元人民币，取得邵某谅解，被告人刘俊永负交通事故全部责任。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、刘俊永身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、刘俊永酒精呼吸测试照片、韩某、邵某采血照片、死亡证明、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、赔偿和解协议、收条、被害人邵某陈述、被告人刘俊永供述、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]检验鉴字第478号、479号血液中乙醇含量鉴定意见书、辽阳市公安局(辽)公(刑)鉴(法医)字【2019】1085号鉴定文书(附病历)、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司某所[2019]车某第0926号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘俊永违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘俊永具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿部分被害人损失并取得一名被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人刘俊永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊永与被害人韩某的家属达成和解协议，在保险理赔范围以外一次性补偿被害人韩某家属精神抚慰金27万元，取得了被害人韩某家属的谅解。上述事实，有和解协议、收条、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊永构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊永在交通事故发生后留在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，并在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘俊永符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一九年十二月二十六日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再165号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审原告）娄丙才，男，1963年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申诉人（一审被告）北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地:北京市房山区周口店地区周口店村。负责人:董永站，矿长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。申诉人娄丙才因与被申诉人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2006）房民初字第0834号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民（行）监[2019]11820000550号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）京02民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官王晓鸥、检察官助理许昊文出庭。申诉人娄丙才，被申诉人长沟峪煤矿之委托诉讼代理人米来福、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第二分院抗诉认为，现据以作出原判决的裁定文书已被原审法院撤销，本案应依法再审。北京市房山区人民法院（1999）房民初字第916号民事判决书认定长沟峪煤矿以合同期满为由终止与娄丙才之间劳动关系的行为违反法律的相关规定，应继续与娄丙才签订劳动合同，并支付至安排工作时止的工资。后虽因娄丙才与长沟峪煤矿因劳动合同的具体内容产生争议导致劳动合同未能签订，娄丙才未能到长沟峪煤矿实际工作，但长沟峪煤矿一直依据该判决执行，给付娄丙才相应的工资，人民法院亦一直要求长沟峪煤矿履行签订劳动合同的判决义务，双方之间的劳动关系并未终止，娄丙才与长沟煤矿在1999年10月18日之后依然存在劳动关系。本案中，（2006）房民初字第0834号民事判决认定娄丙才与长沟峪煤矿之间不存在劳动关系的主要证据为2000年3月17日作出的（2000）房执字第374号民事裁定书，而其据以作出原判决的裁定文书，现已被原审法院撤销。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。综上，北京市房山区人民法院（2006）房民初字第0834号民事判决，因现据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。娄丙才称，原判认定我与长沟峪煤矿不存在劳动关系是错误的，是采纳证据错误、认定事实错误、适用法律错误。自1999年至今，我与长沟峪煤矿存在工资的事实劳动关系。北京市房山区人民法院2010年9月14日作出的（2000）房执字第374号民事裁定书属于新证据。鉴于长沟峪煤矿已支付我截至2019年上半年的工资，我放弃要求长沟峪煤矿支付2005年9月1日至11月29日的工资及25%的经济补偿金的诉讼请求，坚持要求确认我与长沟峪煤矿存在劳动关系的诉讼请求。长沟峪煤矿辩称，不同意抗诉意见，要求维持原判。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2006）房民初字第0834号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一九年十二月十九日书记员 高美玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保198号申请人：三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系该公司经理。被申请人：张永成，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省渑池县。案由：追偿权纠纷申请人三门峡市华盛汽车贸易有限公司于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人张永成银行存款29875元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2019）豫1203民初1964号民事判决书。本院经审查认为，申请人三门峡市华盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永成银行存款29875元或查封同等价值财产。保全申请费318.75元，由被申请人张永成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执564号申请执行人：席文德，男，住略阳县。    被执行人:略阳县金琛矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：李美泵，系该公司执行董事。席文德申请执行略阳县金琛矿业有限责任公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0727民特39民事裁决书已经发生法律效力，但被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司至今未履行，申请执行人席文德向本院申请执行，申请执行标的额60000元。本院于2019年12月19日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司名下的银行存款60000元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司名下相当价值的财产。本裁定立即执行。 审  判  员   邢  刚二〇一九年十二月十九日书  记  员   张  盼
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执944号 申请执行人：袁安强，男，1975年11月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东鹏吉房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道却坡村。统一社会信用代码913711210730296484。 袁安强与山东鹏吉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终1063号判决书已发生法律效力。山东鹏吉房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人袁安强于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的42354.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费535元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人袁安强也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 涛 山东省五莲县人民法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2060号罪犯邓石祥，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广东省云浮市云安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月20日作出(2014)玉区法刑初字第6号刑事判决，以邓石祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万五千元，刑期自2013年7月30日起至2022年5月29日止。宣判后，被告人邓石祥不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）玉中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月29日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓石祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓石祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓石祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2016号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：许群玉，女，1952年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李超峰、王美美、许群玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十八日书记员  范心雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5294号原告：霍安波，男，1978年5月10日出生，住三门峡市。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨凤林，男，1962年5月6日出生，住三门峡市。原告霍安波与被告杨凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，因双方私下达成协议且已履行，原告霍安波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍安波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍安波撤诉。案件受理费1900元（已减半），由原告霍安波负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十三日书记员  陈 瀚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3620号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该物业服务中心职员。被告：李延生，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李延生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十日书记员 王珺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11118号申请执行人义乌市佳灵物流有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇百安街3号楼1楼。法定代表人叶建国。被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信大道627号一楼。法定代表人陆华。申请执行人义乌市佳灵物流有限公司与被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佳灵物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司归还申请执行人义乌市佳灵物流有限公司运费75541元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司法定代表人陆华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佳灵物流有限公司。综上，被执行人义乌市芙尚电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1161号申请人（被执行人）:西安同州物业管理有限责任公司，住所地：西安市高莲湖区西关正街南小巷55号宏腾大厦。法定代表人：郑玲，该公司总经理。委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:李京昊，男，1972年3月18日出生，住陕西省澄城县。西安同州物业管理有限责任公司与李京昊物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年1月8日作出的西仲裁字（2018）第1037号裁决书已经发生法律效力。因义务人李京昊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安同州物业管理有限责任公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人李京昊认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在执行异议审查期间，申请人李京昊又于2019年12月14日向本院书面申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人李京昊撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇一九年十二月十七日书记员  张韵浛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9002号上诉人（原审原告）：赵德兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住普兰店区。上诉人（原审原告）：张鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，住普兰店区。上诉人（原审原告）：张绪华，女，1999年8月30日出生，汉族，住普兰店区。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连雨田水利水电工程有限公司，住所地大连市普兰店区沙包镇奎兴村东屯。法定代表人：张小雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。上诉人赵德兰、张鹏、张绪华因与被上诉人大连雨田水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵德兰、张鹏、张绪华共同上诉请求：1.撤销大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3840号民事判决，依法改判确认张丕臣与被上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人在庭审中已承认其承包沙包街道吕店村的工程，而张丕臣系在该工地工作中，由于高温暴露作业而引发热射病死亡，张丕臣生前是在被上诉人处工作；2.案外人郭庆德系现场工长，其与被上诉人并无案涉工程的转包合同，不能证实被上诉人的转包行为。二、原审法院适用法律错误。无论被上诉人是否将案涉工程转包给案外人郭庆德，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《人社部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》，被上诉人与张丕臣存在劳动关系，并且由被上诉人依法承担工伤保险责任。大连雨田水利水电工程有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。死者之前在我们单位总承包工地上干活。郭庆德与我们单位有转包行为。赵德兰、张鹏、张绪华共同向一审法院起诉请求：要求确认张丕臣与被告自2018年7月1日自2018年7月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系沙包街道吕店村2016“一事一议”财政奖补硬化工程的中标单位。2019年1月2日，案外人郭庆德在大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会庭审时陈述：被告将沙包吕店村混凝土路面工程承包给我，承包后我自己招用人员，已经去世的张丕臣是我招用的，也是由我确定张丕臣的工资标准，工资也是由我发放，张丕臣是负责平混凝土面工作，是受我管理的，张丕臣于2018年7月31日中午休息时间患热射病，死亡后，我给过其家属50000元补偿。另查明，2018年7月31日6时，张丕臣在工作，12时左右因身体不适，送至沙包镇医院，诊断为热射病，120指示莲山分站出车，送往普兰店中医院救治，出发后十余公里处发生交通事故，120再次出车送至莲山医院，抢救无效于当日死亡。经辽宁省临床病理中心司法鉴定所鉴定，张丕臣符合热射病致猝死。再查，原告赵德兰系张丕臣妻子、原告张鹏系张丕臣长女、原告张续华系张丕臣二女，原告赵德兰向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其丈夫张丕臣与被告之间存在劳动关系，该委出具大普劳人仲裁[2019]32号仲裁裁决书，裁决驳回原告赵德兰要求确认其丈夫张丕臣与被告之间存在劳动关系的请求。现三原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为,本案的争议焦点为：张丕臣与被告是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽主张其亲属张丕臣与被告之间存在劳动关系，但被告均予否认，故原告应提供其持有的在被告处工作的工作证、工作服、就餐卡、工资卡等最基本的证据，用以证明张丕臣与被告之间存在事实劳动关系，原告未提供该证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据被告提供的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，案外人郭庆德已证实被告将案涉沙包街道吕店村混凝土路面工程转包给郭庆德，张丕臣系受其雇佣，从事混凝土面工作，因郭庆德已在仲裁委员会出庭接受质询，其陈述具有可信性，庭审中，原告亦认可收到郭庆德给付的赔偿款50000元，故一审法院对大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中郭庆德的陈述予以采信。本案中，张丕臣与被告雨田公司并无身份上的从属和依附关系，不受被告雨田公司各项劳动规章制度的制约，也不享有被告雨田公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。被告雨田公司没有就混凝土路面工程与张丕臣达成书面或口头协议，也未直接招用张丕臣和向其支付过劳动报酬。综合庭审时双方提供的证据材料及陈述，并结合相关事实，一审法院认为案涉工程由被告转包给郭庆德、郭庆德雇佣张丕臣从事劳务具有高度盖然性。故原告主张要求确认张丕臣与被告自2018年7月1日至2018年7月31日期间存在事实劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵德兰、张鹏、张绪华要求确认张丕臣与被告大连雨田水利水电工程有限公司自2018年7月1日至2018年7月31日期间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵德兰、张鹏、张绪华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人与张丕臣有事实上的劳动合同关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”张丕臣与被上诉人均具备建立劳动关系的主体资格，但上诉人现无据证实张丕臣接受被上诉人的劳动管理以及双方存在身份隶属关系，也无据证实其工作系履行被上诉人单位的职务行为并收取被上诉人支付的报酬。本院无法认定案涉双方存在劳动关系。综上，一审法院未予认定被上诉人与张丕臣之间存在劳动关系并无不当。综上所述，赵德兰、张鹏、张绪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵德兰、张鹏、张绪华负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月九日书记员  朱彦锡
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执516号 申请执行人:辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。 法定代表人:刘圣刚，该局局长。 委托代理人:李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。 被执行人:米仙玉，男，1982年9月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇罗新村4组。 被执行人:李秀花，女，1982年6月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇罗新村4组。 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人米仙玉、李秀花计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223行审11号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  米 多
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保305号申请人：刘春干，男，1974年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：苏庆明，男，1965年10月11日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被申请人：赵兴日，男，1963年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人刘春干与被申请人苏庆明、赵兴日民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏庆明、赵兴日银行存款人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8475号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行,统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集.法定代表人：李振国，委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李世杰，男，汉族，1985年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：贾艳飞，女，汉族，1987年5月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：李世让，男，汉族，1984年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：李世兵，男，汉族，1979年9月19日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李世杰、贾艳飞、李世让、李世兵金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二十七日书记员 张志威
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1685号申请执行人：曾曙光，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。曾曙光与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕670号仲裁调解书已发生法律效力。曾曙光于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8521.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人曾曙光与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕670号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2417号之五申请执行人许峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人张兴海，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人许峰与被执行人张贤彬、张兴海民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张兴海在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币106163元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永胜二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终132号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终132号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更486号 罪犯王国兴，男，汉族，1968年7月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第17号刑事判决，认定被告人王国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王国兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国兴减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1399分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳4000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王国兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月18日起至2023年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保213号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：青岛中旺华青能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路161号5号楼1单元101室。法定代表人：陈保理，执行董事兼总经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃借款纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃银行存款1600万元或查封被申请人同等价值的其他财产。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城盛世高科投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城盛世高科投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢1026号申请执行人：于学臣，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人于学臣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资9,633.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9,633.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2251号上诉人(原审被告)：付志辉，男，1981年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙占通辽市。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包淑娟，女，1967年6月4日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市。上诉人付志辉因与被上诉人包淑娟健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人付志辉上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担侵权责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：公安卷宗显示，现场有与上诉人无关的八人证明上诉人与被上诉人未有肢体接触，有五名被上诉人的亲属证明上诉人打了被上诉人，原审采信证据有误。上诉人与被上诉人没有肢体接触，被上诉人自己不慎滑倒，被上诉人自身存在重大过失或过错，上诉人承担40%责任不当。被上诉人包淑娟未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：原告包淑娟与潘志刚系母子关系，原告包淑娟、被告付志辉系同村村民。2018年8月3日15时许，本案被告付志辉与原告儿子潘金刚在乌额格其牧场牧一分场沙场洗澡时，发生口角争执后厮打在一起。对此乌额格其牧场派出所于2018年8月18日分别作出扎公（格）行罚决字[2018]473号、474号行政处罚决定书，对被告付志辉和潘金刚（原告儿子）各罚500元并拘留五日的行政处罚。原告因拉架受伤后到扎鲁特旗人民医院检查后被建议转院治疗就在通辽市医院住院治疗15天，被诊断为：左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节积液，并支出医疗费55961.80元。在原告申请伤残等级鉴定后经吉林瑞光司法鉴定中心作出被鉴定人包淑娟左膝前十字韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤为十级伤残的司法鉴定意见书。因此支出鉴定费1500元。另查明，经本院依职权向扎鲁特旗医保局调查取证后得知原告包淑娟未曾向该单位通过医保对涉案治疗费用进行过核销。再查明，原告对当时争吵厮打的潘金刚和付志辉中只对付志辉主张权利。原告因此次纠纷产生的其他损失有：1、医疗费：55961.80元；误工费13539.6元（112.83元×120天），护理费9777.6元（108.64元×90天），4、伙食补助费：1500元（100元×15天），5、对营养费变更为6000元（100元×60天）6、伤残赔偿金25168.00元(12584元×20年×10%)，7、鉴定费：1500元8、精神抚慰金3000.00元（30000元×10%）。以上各项合计：116447元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告付志辉与原告儿子潘金刚在乌额格其牧场牧一分场沙场洗澡时，发生口角争执后厮打在一起。原告看见后为阻止付志辉、潘金刚厮打进一步升级过去拉架。拉架过程中，原告包淑娟摔倒受伤。包淑娟拉架行为的目的是为了阻止被告付志辉、潘金刚争吵和厮打进一步升级，为了避免二人受到进一步的伤害或者伤害对方，故被告付志辉和原告儿子潘金刚系包淑娟拉架行为的受益人。包淑娟在拉架过程中受伤，付志辉、潘金刚均应承担一定的赔偿责任。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害、能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。包淑娟主张自己拉架时是付志辉踹了一脚原告而受伤，付志辉不予认可，双方当事人举证证据均不能证明包淑娟受伤是付志辉、潘志刚其中一人行为所致，故付志辉、潘金刚应对包淑娟的损失承担连带责任。包淑娟发现潘金刚、付志辉打架时积极劝阻，对积极劝阻行为予以肯定，但是，包淑娟作为完全民事行为能力的成年人，明知是在沙场，地面环境复杂，应当预见潘金刚、付志辉发生争执的危险性，拉架时摔倒受伤应自负一定的责任。根据法律规定，结合本案实际情况，包淑娟拉架受伤造成的损失，酌定潘金刚、付志辉承担80%的赔偿责任，包淑娟自负20%的赔偿责任比例为宜。关于原告主张的被抚养人生活费因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告付志辉辩称没有对原告实施侵权行为，原告的各项主张没有事实依据，应依法驳回包淑娟的诉讼请求。因付志辉系包淑娟拉架行为的受益人，故对其其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、23、25、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，民法通则109条，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期平定标准，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告付志辉赔偿原告包淑娟46578.8元[医疗费22384.72元（55961.80元×80%×50%）、误工费5415.84元（13539.6元×80%×50%）、护理费3911.04元（9777.6元×80%×50%）、住院伙食补助费600元（1500元×80%×50%）、营养费2400元（6000元×80%×50%）、伤残赔偿金10067.2元（25168.00元×80%×50%）、鉴定费：600元（1500元×80%×50%）、精神抚慰金1200元（3000.00元×80%×50%），计5869.56元]；以上赔偿款项于本判决生效后即时给付。二、驳回原告包淑娟其他诉讼请求。案件受理费1332元（已减半收取），由原告包淑娟负担799元，由被告付志辉负担533元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合被上诉人提交的病例、诊断证明，乌额格其牧场派出所行政案件卷宗等证据，形成了完整的证据链条，印证双方当事人发生肢体冲突的事实。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，酌情认定上诉人承担此起纠纷40%的赔偿责任并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人付志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十二月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢437号   申请执行人：安康城市建设开发（集团）有限公司。   住所地：安康市汉滨区江北火车站出站口（城北客运站）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3752。   法定代表人：郑平。   被执行人：姚博匀，（曾用名：姚可平），男，汉族，1981年07月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，在执行安康城市建设开发（集团）有限公司与姚博匀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司返还所租赁的（安康市汉滨区）XX庄XX号商铺遗一至四层房屋；二、自2015年1月日起至返还房屋之日按每平方19元的租金计算（第一层279.5平方米、第二层至第四层每层839.21平方米），向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司支付房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费8800元、反诉案件受理费3021元、执行费12127元。但被执行人逾期未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人姚博匀名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人姚博匀将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。经向被执行人姚博匀调查询问，该公司为姚博匀一人独资公司，并表明公司名下的财产就是其个人名下的财产，且同意用公司名下的财产予以处置后，用于向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司偿还房屋租赁费。申请执行人对此予以确认，并申请以（2019）陕安滨证民字第492号公证书清单为准，将姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的电子设备及家具进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的电子设备及家具（详见公证书清单）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 乐发波   审判员 崔周   审判员 冯超     二〇一九年十月二十八日     书 记 员 李增辉20190902437XXXXXXXXXXXXXX37521981071163612XXXXXXXXXXXXXXX20150124416201511927958392188003021
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1256号之一申请执行人：嘉禾县嘉仁生物科技有限公司。法定代表人：周甘霖。被执行人:周圣喜。本院在执行申请执行人嘉禾县嘉仁生物科技有限公司与被执行人周圣喜委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初576号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉禾县嘉仁生物科技有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人周圣喜送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年11月7日网络冻结了被执行人周圣喜所有可供冻结的银行账户。2019年11月21日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人周圣喜无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人周圣喜无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人周圣喜无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人周圣喜无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人周圣喜无工商登记。2019年11月12日，因被执行人周圣喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周圣喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人嘉禾县嘉仁生物科技有限公司，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为4.7975万元，已执行0元，执行费620元，尚未执行4.8595万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢184号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道58号，统一社会信用代码9136040015938187XX。法定代表人：顾海龙，董事长。被执行人：江西麟胜商贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路37号，组织机构代码59889023-8。法定代表人：朱尚勋，经理。被执行人：九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地九江市开发区浔阳西路以南、源丰紫庐项目以北地块，组织机构代码证094430705。法定代表人：朱尚勋，经理。被执行人：九江意美旅游咨询有限公司，住所地九江市浔阳区九江豪庭1栋一单元1301室，组织机构代码563846456。法定代表人：朱尚勋，经理。被执行人：九江麟胜物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区滨江西路37号农工商腾达卖场局部进大门口右手边，组织机构代码079035811。法定代表人：朱尚勋，经理。被执行人：朱尚勋，男，1986年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：熊敏，女，1986年7月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：单晖，男，1985年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：万鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。九江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3195号民事判决书于2018年8月9日向本院申请恢复执行。本院于2018年8月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西麟胜商贸有限公司、九江市鸿麟汽车销售服务有限公司、九江意美旅游咨询有限公司、九江麟胜物业服务有限公司、朱尚勋、熊敏、单晖、万鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司所有的位于九江市经济技术开发区浔阳西路以南、源丰紫庐项目以北的土地使用权及该土地以上的附属物（鸿麟汽车4S店），对此，本院采取了评估、拍卖、变卖等措施，因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债；查询被执行人未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款6514710.3元，承担执行费59973.55元，截至2019年12月22日已执行0元，未执行6574683.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5454号罪犯曾顺华，女，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0204刑初295号刑事判决，以被告人曾顺华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。曾因吸毒被行政拘留。另查明，罪犯曾顺华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾顺华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2143号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：方建传，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与段连闯、方建传借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月17日作出的（2018）鲁1724民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1714号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈敏峰，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：董建国，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：淮北市大地物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区1#102号。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司（以下简称人民财保淮北公司）因与被上诉人沈敏峰、董建国、淮北市大地物流有限责任公司（以下简称大地物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民财保淮北公司上诉请求：撤销原判，改判人民财保淮北公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，人民财保淮北公司就免责条款已尽到提示和明确解释说明义务，董建国对此无异议，人民财保淮北公司不当承担商业第三者责任险赔偿责任。首先，一审庭审后董建国提交的从业资格证查询记录单未经质证直接采信违反程序，该份查询记录单记载董建国从业资格有效期至2009年8月，本案交通事故发生于2018年5月，事发后董建国重新考试申领从业资格证，发证日期为2018年10月，一审认定董建国有从业资格条件错误，根据相关行业规定，经营性道路客货运输和道路危险货物运输从业人员必须取得相应资格，每年参加年检，超过有效期180日未换证的作废，需要重新参加考试取得从业资格证。其次，依据商业第三者责任险第二十四条第六款约定，无从业资格证不承担赔偿责任，该条款已经向投保人尽到提示及明确解释说明义务，董建国对此不持异议，该免责条款已经生效。2、沈敏峰未提供任何权属证明，其诉讼主体不适格，人民财保淮北公司不应承担交强险财产损失2000元的赔偿责任。3、人民财保淮北公司非侵权人，不应承担本案诉讼费。 沈敏峰辩称，1、房子被撞坏才导致诉讼，房子修缮费是专业机构鉴定的，即使房子修好了，也影响房子寿命；2、案涉房屋是农村盖的，农村是集体土地，没有房产证，父亲去世后，房子由长子即自己负责处理；3、董建国从业资格过期，只是没有年检，但是他有资格开车。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 董建国辩称，自己在2003年之前有过从业资格，因没有年审而过期，交通事故是帮别人开车发生的，不清楚保险合同的事情。请求驳回上诉，维持原判。 大地物流公司未予答辩。 沈敏峰向一审法院起诉请求：1、董建国、大地物流公司、人民财保淮北公司赔付沈敏峰房屋修缮加固费40840元；2、诉讼费用由董建国、大地物流公司、人民财保淮北公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月21日，董建国驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车，沿322省道行驶至97公里100米处，遇险情操作不当，车辆偏离至道路右侧，撞击沈敏峰房屋，导致房屋损坏。2018年6月1日，宣城市徽证价格评估有限公司作出徽证评估（2018）173号《价格评估结论书》，评估结论为：本次交通事故造成泾县丁家桥镇李元村沈敏峰个人房屋局部修缮加固的评估价值为40840元。董建国驾驶的车辆属大地物流公司所有，该车辆在人民财保淮北公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔。事故发生时，董建国于2003年8月28日领取的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证处于注销状态，其于2018年10月11日重新申领了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 一审法院审理认为：案涉交通事故，经公安交管部门认定董建国负事故全部责任，沈敏峰无责任，该责任认定合法、有效，应予以采信。沈敏峰因该交通事故所导致的房屋受损损失，应当获得赔偿。董建国驾驶的车辆系大地物流公司所有，董建国系该公司雇请的驾驶员，该车辆在人民财保淮北公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。沈敏峰的财产损失数额40840元均在保险赔偿限额范围内，故其损失均应由人民财保淮北公司予以赔偿。人民财保淮北公司所辩称的评估报告中二层广告牌费用2754元不属于房屋本身修缮所必然产生的费用，不可预见费3000元没有任何依据的意见，人民财保淮北公司对上述异议未申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据证明上述费用非必要费用，故对其抗辩意见不予采纳。人民财保淮北公司所辩称的董建国在事故发生时，没有有效的从业资格证，依据商业三责险免责条款约定，保险公司不承担商业险的保险责任的答辩意见，董建国于2003年8月28日领取过经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证因其未按时参加年检处于注销状态，但其于2018年10月11日又重新申领了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，说明董建国具备货物运输驾驶员从业资格条件。故对人民财保淮北公司该项答辩意见，亦不予采纳。据此判决：中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司于判决生效后十日内赔偿沈敏峰房屋修缮加固费40840元。案件受理费821元减半收取410.50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人民财保淮北公司在一审庭审中对沈敏峰提供的《道路交通事故认定书》及宣城市徽证价格评估公司出具的徽证评估（2018）173号《价格评估结论书》的真实性均无异议，上述证据材料中均载明沈敏峰系案涉受损房屋的房主，因此沈敏峰作为本案的原告，其诉讼主体适格。鉴于案涉房屋在农村，宅基地属于集体土地，没有办理房产证是我国农村房屋的现状，人民财保淮北公司以沈敏峰未提供房产证为由，主张沈敏峰诉讼主体不适格、一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第6项虽然载明了保险人不负赔偿责任有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形，但该条款中的“营业性机动车”包含哪些营业性（是客运还是货运）车辆并不明确，人民财保淮北公司亦未提供证据证明案涉车辆属于该条款所指的“营业性机动车”，因此，案涉车辆驾驶员董建在事故发生时持有合法驾驶证和车辆行驶证，不属于违反免责条款规定的情形，人民财保淮北公司以董建国在发生交通事故时未取得从业资格条件为由拒绝承担保险责任于法无据，对其要求改判其不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。此外，人民财保淮北公司系本案当事人，人民法院可以依照法律规定，依照案件当事人在诉讼中的胜诉比例，决定案件当事人承担合理的诉讼费用，一审据此确定人民财保淮北公司承担一审诉讼费用并无不当。 综上所述，人民财保淮北公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月六日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1467号之一申请执行人：马玉莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：田明，男，1973年11月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鑫魁经贸有限公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304754481883Y。法定代表人：田明，经理。申请执行人马玉莲申请执行田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2017）鲁0304民初2277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马玉莲货款230万元并支付逾期付款损失16720.68元；二、驳回原告马玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32987.00元，由原告马玉莲负担9641.00元，被告田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司负担23346.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2345066.68元，已执行12173.38元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月4日、2019年11月14日、2019年12月3日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年8月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年8月27日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记，已被多案查封，系不可执行财产。六、本院于2019年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年8月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年8月27日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区××虎山路、××过境路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街130号。负责人：张宏杰，职务行长。委托诉讼代理人；房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：周峰，男，住黑龙江省嘉荫县。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月五日书记员  王瑛娇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2322号 原告：浙江华洲国际设计有限公司（以下简称华洲设计公司），住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦南裙2-501室，统一社会信用代码91330106704751689E。 法定代表人：张建浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万伟，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司（以下简称南城卓冠公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。统一社会信用代码：91361021074294021F。 法定代表人:唐新成，该公司总经理。 原告华洲设计公司与被告南城卓冠公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华洲设计公司的委托诉讼代理人万伟到庭参加诉讼，被告南城卓冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洲设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1069140元及利息135854.01元（以欠付工程款1069140元为本金，按照年利率6%自2017年11月2日暂计至2019年12月15日，之后的利息按照年利率6%计算至本息付清为止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华洲设计公司于2013年8月20日与被告南城卓冠公司签订了《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》（以下简称“合同”），合同明确约定南城卓冠公司为发包人，华洲设计公司为设计人，南城卓冠公司委托华洲设计公司承担河东凤凰新城商业综合体建筑设计项目工程设计。同时，合同中明确约定了设计项目的内容（包括名称、规模、阶段、投资及设计费等）、发包人应向设计人提交的有关资料及文件、设计人应向发包人提交的有关资料及文件、双方责任（包括发包人责任、设计人责任）、违约责任等内容，其中合同第二条及第五条约定的设计费总计为3359140元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了设计义务，并在规定的时间内向被告提交了设计成果并得到被告的认可。被告陆续向原告支付了工程款2290000元，被告仍欠原告工程款1069140元。被告认可其欠付原告剩余工程款1069140元，原告此后一直向被告主张此款，但被告拒不支付。由于涉案项目凤凰新城出了问题，南城县人民政府于2017年11月2日组织设计方（指原告）、监理方、地勘单位、桩基检测等相关单位进行了协商，并促成上述方达成一致，使得涉案项目得以竣工。截止起诉之日，被告仍拒不支付剩余工程款。综上所述，原告认为，双方签订的合同系双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据我国《民法总则》和《合同法》等相关规定，原告已按照合同约定向被告履行了设计义务且得到被告的认可，而被告拒不支付原告工程款，并造成原告的经济损失，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求贵院依法作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。 被告南城卓冠公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告营业执照副本、工程设计资质证书、法定代表人身份证明书；证据二、被告的企业信息；证据三、《建设工程设计合同（民用建设工程合同）》签订时间为2013年8月20日，以下简称合同；证据四、《关于凤凰新城一起商住楼验收工作协调会会议纪要》南城县人民政府办公室城府办纪字（2017）98号；证据五、《南城县河东工业园凤凰新城一起综合体项目建筑面积表》两份（即设计成果汇总表）；证据六、单个设计成果电子版（已刻录光盘）及纸质版，分别为《商业暖通施工图》、《商业电气施工图》、《商业给排水施工图》、《酒店给排水施工图》、《酒店结构施工图》、《酒店建筑施工图》、《住宅5#-10结构施工图》、《住宅3#-7结构施工图》、《住宅8#-13结构施工图》、《住宅5#-10电气施工图》、《住宅11#-13结构施工图》、《住宅11#-13电气施工图》、《住宅给排水施工图》、《住宅地下室暖通施工图》。因被告南城卓冠公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据要件，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告华洲设计公司（设计人）与被告南城卓冠公司（发包人）签订《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》，合同明确约定南城卓冠公司为发包人，华洲设计公司为设计人，合同约定，发包人委托设计人承担南城县凤凰新城商业综合体建筑设计项目，工程名称为南城县凤凰新城，工程建设地点为河东工业园区，合同中还明确约定了设计项目的内容（包括名称、规模、阶段、投资及设计费等）、发包人应向设计人提交的有关资料及文件、设计人应向发包人提交的有关资料及文件、双方责任（包括发包人责任、设计人责任）、违约责任等内容，其中合同第二条及第五条约定的设计费总计为3359140元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了设计义务，并在规定的时间内向被告提交了设计成果并得到被告的认可。被告陆续向原告支付了工程款2290000元，被告仍欠原告工程款1069140元。被告认可其欠付原告剩余工程款1069140元，原告此后一直向被告主张此款，但被告拒不支付。 本院认为：原告华洲设计公司与被告南城卓冠公司订立的《建设工程设计合同（民用建设工程设计合同）》，系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告华洲设计公司与被告南城卓冠公司应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照约定完成了质量合格的设计成果，被告应当按照合同约定向原告支付设计费用，被告未按照合同约定支付设计费，经结算，被告南城卓冠公司共计应支付原告华洲设计公司设计费3359140元，扣除其已经支付的2290000元，尚欠设计费为1069140元，故原告要求被告支付尚欠的设计工程款1069140元，本院予以支持。被告未按约定期限支付设计费义务，还应承担相应的违约责任，原告主张逾期利息135854.01元（按照按年利率6%自2017年11月2日算至2019年12月15日），未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省南城县卓冠房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江华洲国际设计有限公司工程款1069140元及支付逾期利息135854.01元（按照按年利率6%自2017年11月2日算至2019年12月15日），逾期利息按年利率6%从2019年12月16起计算至工程款付清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15646元，减半收取7823元，由被告江西省南城县卓冠房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月十三日   书记员  饶敏孜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9537号原告：杨占刚，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨占刚与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占刚、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占刚向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还杨占刚工资款12,000元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到杨占刚，要求为其承包的上述工程工作。杨占刚按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠杨占刚工资12,000元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意杨占刚诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与杨占刚不认识，欠工资的事情与其无关。杨占刚是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与杨占刚不认识，欠工资的事情与其无关。杨占刚是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到杨占刚为其承包的工程施工，并于2019年9月10日为杨占刚出具证明，证实欠杨占刚工资款12,000元。上述欠款经杨占刚催要，至今未给付。另查，杨占刚民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨占刚为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨占刚提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付杨占刚工资款12,000元的事实。因合同具有相对性，杨占刚要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付杨占刚工资款12,000元；二、驳回杨占刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨占兵负担（此款杨占刚已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付杨占刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8966号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号(万达广场时尚楼201号)。被告：云南禾农食品开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县工业园绿色食品加工区。法定代表人：邹兴元。原告北京北大方正电子有限公司与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、云南禾农食品开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  赵 妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7648号申请执行人：刘学锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京昌平区。被执行人：杨伟伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。刘学锋与杨伟伟借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初10300号法律文书已经发生法律效力。刘学锋于2019年8月1日向本院申请执行，要求杨伟伟支付666004元。本院于2019年8月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨伟伟送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执7648号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员  郑 俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1840号之二权利人苏竹宁，女，1973年4月6日出生于甘肃省宁县，汉族，住陕西省西安市碑林区新文巷三五三八工厂楼10号院高层1号楼17层3号。系被害人陈洁之妻。权利人陈松煬，男，2000年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省西安市碑林区新文巷三五三八工厂楼10号院高层1号楼17层3号。系被害人陈洁之子。权利人陈金荣，男，1948年11月5日出生于陕西省富平县，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段五十号2号楼3单元3层3号。系被害人陈洁之父。权利人丁书云，女，1952年10月13日出生于陕西省富平县，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段五十号2号楼3单元3层3号。系被害人陈洁之母。被执行人刘保民，男，汉族，初中文化程度，1970年7月15日出生于陕西省西安市。捕前系西安转折点科技有限公司法定代表人，住西安市碑林区。刘保民因犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕01刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判处刘保民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人苏竹宁、陈松焬、陈金荣、丁书云医疗费7946.83元、丧葬费33716.5元、交通费200元，共计41863.33元。因刘保民未履行判决确定的义务，本院刑庭于2019年1月10日移送执行。执行中，本院依法向被执行人刘保民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人刘爱萍报告其名下没有财产。本院于2019年8月29日、2019年10月11日通过执行网络查控系统对被执行人刘保民的财产状况进行了查询和调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人刘保民的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人刘保民名下的车辆。3、通过执行管理系统对被执行人刘保民的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人刘保民无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云。本案尚有赔偿款41863.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云享有要求被执行人刘保民继续履行债务的权利，被执行人刘保民负有继续向权利人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云履行债务的义务。权利人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云在发现被执行人刘保民有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月十六日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5588号原告贺建成，男，汉族，1989年1月16日出生，住益阳市赫山区。被告刘睿，女，回族，1989年4月29日出生，住益阳市赫山区。原告贺建成与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告贺建成以与被告刘睿达成和解协议为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建成撤诉。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告贺建成负担。审判员  张跃飞二〇一九年十二月二十七日书记员  文 凯