湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初6801号原告：瞿某，男，1965年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：舒碧波（特别授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡穆（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡穆（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被告：任某，女，1943年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡穆（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。原告瞿某诉被告王某、刘某、任某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告瞿某向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102民初6801号民事裁定，裁定冻结王某、刘某、任某银行存款4,823,000元或者查封、扣押相应价值的财产。本案依法公开开庭进行了审理。王某于2019年7月30日提出笔迹鉴定，本案依法暂停审理。本院于2019年10月8日收到《关于终止“（2019）鄂0102鉴物证转273号”鉴定的函》，依法恢复本案审理。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金4,550,000元和利息273,000元，以及以4,550,000元为本金，按照月利率1.5%从2019年5月1日直至本金清偿期间的利息；2、判令被告共同负担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2011年5月开始，王某的配偶魏明向我共计借款4,550,000元，2018年12月31日出具借款凭证一张。现在魏明因故死亡，王某、刘某、任某作为其继承人，继承了魏明的遗产，王某、刘某、任某在继承财产的情况下，不仅没有还款意愿，反而以各种方式拒绝清偿债务。我为维护自己的合法权益依法提起民事诉讼，望人民法院判如所请。被告王某、刘某、任某辩称，1、若按照瞿某诉请，则我们均非适格被告，因为我们对魏明是否借款并不知情；2、魏明生前沉迷赌博，我们认为瞿某所称借款均为赌债且数额巨大，根据法律规定应不受法律保护；3、若瞿某诉请或审理事由为被继承人债务清偿责任纠纷，则根据魏明临终前交代并无借款，我们在魏明去世后无法取得魏明银行流水状况，我们至今无法确认魏明还款情况，若魏明还款数额超过瞿某所谓的借款本金，我们保留向瞿某追诉的权利。经审理查明：瞿某于2012年9月19日向魏明转款400,000元，于2012年12月12日向魏明转款200,000元，于2013年1月10日向魏明转款5,500,000元，于2013年3月6日向魏明转款500,000元，于2013年3月9日向魏明转款500,000元，于2013年3月27日向魏明转款500,000元，于2013年4月4日向魏明转款200,000元，于2013年4月10日向魏明转款250,000元，于2013年8月13日向魏明转款200,000元，于2013年11月27日向魏明转款1,000,000元。魏明于2013年1月12日向瞿某转款5,000,000元，于2017年4月10日向瞿某转款400,000元。瞿某在本案主张的借款本金中，不包含2013年1月10日的转款5,500,000元，瞿某陈述魏明2013年1月12日的转款5,000,000元系偿还2013年1月10日的5,500,000元中的部分款项，陈述2017年4月10日魏明的转款400,000元不是偿还的本案的本金或利息。王某、刘某、任某向本院提交洪湖市众森林业有限公司于2014年10月21日向案外人瞿久祥转款1,200,000元的银行流水、中国农业银行转账支票、中国农业银行湖北省分行进账单及中国农业银行转账支票存根，用以说明瞿久祥系瞿某的哥哥，魏明通过洪湖市众森林业有限公司向瞿久祥给付的款项，应视为向瞿某的还款。银行流水、中国农业银行转账支票、中国农业银行湖北省分行进账单及中国农业银行转账支票存根均为复印件，瞿某表示上述的1,200,000元转款与本案无关。瞿某向本院提交魏明出具的借条两份和还款承诺一份，其中2017年4月10日的借条写明“今借到瞿某人民币叁佰陆拾柒万陆仟柒佰叁拾捌元整。月息15‰”。2017年5月21日的还款承诺写明“本人承诺在2017年所欠瞿某现金分两期还清，第一期2017年九月二十日前还款壹佰万元整（￥1,000,000.00元）第二期在十一月二十日前还清本息”。2018年12月31日的借条写明“今借到瞿某人民币本金叁佰陆拾柒万元整（￥3,670,000元）。利息捌拾捌万元整（880,000.00元）。共计肆佰伍拾伍万元整”。王某对上述借条和还款承诺中“魏明”的笔迹有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托湖北两江司法鉴定所对“魏明”的笔迹进行鉴定，2019年9月26日，湖北两江司法鉴定所做出《关于终止“（2019）鄂0102鉴物证转273号”鉴定的函》，以样本不足无法形成有效结论为由，决定终止鉴定。魏明于2019年4月23日死亡，任某、王某、刘某系其继承人。魏明的父亲刘兴诗先于魏明死亡。经任某、王某、刘某申请，湖北省洪湖市公证处于2019年5月27日作出（2019）鄂洪湖证字第0835号公证书，公证书载明：一、被继承人魏明于二O一九年四月二十三日因病在洪湖市死亡。二、申请人任某、王某、刘某申请继承被继承人魏明的遗产是：魏明生前在洪湖市众森林业有限公司（统一社会信用代码：91421083676464016B，住所：洪湖市芦苇总站，法定代表人：魏明）享有的51%的股权及股东资格。三、据被继承人魏明的继承人任某、王某、刘某称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人魏明的法定继承人：配偶王某；儿子刘某；母亲任某；父亲刘兴诗（2009年3月22日去世）。五、公司章程中没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定。六、现任某表示要求继承被继承人魏明的上述遗产，王某、刘某均自愿表示放弃被继承人的上述遗产。根据上述事实及《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人魏明死亡时遗留的上述个人合法财产为魏明的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条和《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，被继承人魏明死亡后，其享有的股权及股东资格应当由其配偶王某、父亲刘兴诗、母亲任某、儿子刘某共同继承，因被继承人魏明的父亲刘兴诗先于被继承人死亡，王某、刘某均自愿放弃继承被继承人魏明的上述遗产，兹证明被继承人魏明死亡时遗有的上述股权及股东资格由任某继承”。案件审理中，经询问，任某、王某、刘某表示魏明的遗产有位于武汉市江岸区后湖大道21号怡菊院8栋2单元10楼1号的房屋及洪湖市众森林业有限公司的股份。审理中，因双方当事人意见不一致，本案调解未成。以上事实有原告瞿某提交的借条、还款承诺、中国农业银行股份有限公司交易明细、（2019）鄂洪湖证字第0835号公证书、洪湖市众森林业有限公司工商档案、补领结婚证档案信息、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉福华祥贸易有限公司营业执照、洪湖市全盛米业有限公司营业执照、国家企业信用信息公示系统查询信息、被告王某、刘某、任某提交的中国农业银行取款业务回单、本院依法调取的魏明银行交易明细经质证，本院予以采信的证据及双方当事人的陈述记录在案佐证。本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为瞿某和被继承人魏明之间的借贷关系是否成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件包括：一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。王某、刘某、任某对《借条》和《还款承诺》中“魏明”的签名有异议，但无法提供足够的比对材料进行鉴定，结合瞿某和魏明之间存在互相转款的情形，瞿某和魏明之间应当存在借贷关系，对瞿某提交的《借条》和《还款承诺》，本院予以采信。瞿某在本案中未主张2013年1月10日的转款5,500,000元，并认为2013年1月12日魏明的转款5,000,000元系偿还的2013年1月10日5,500,000元中的部分款项，对于2013年1月10日瞿某向魏明的转款5,500,000元及2013年1月12日魏明向瞿某的转款5,000,000元，在本案中不进行处理。瞿某认为2017年4月10日魏明的转款400,000元并非偿还本案款项的本金和利息，对于2017年4月10日魏明的转款400,000元，本案中不进行处理。本案中的案涉款项为瞿某于2012年9月19日向魏明的转款400,000元，于2012年12月12日向魏明的转款200,000元，于2013年3月6日向魏明的转款500,000元，于2013年3月9日向魏明的转款500,000元，于2013年3月27日向魏明的转款500,000元，于2013年4月4日向魏明的转款200,000元，于2013年4月10日向魏明的转款250,000元，于2013年8月13日向魏明的转款200,000元，于2013年11月27日向魏明的转款1,000,000元，以上款项共计3,750,000元。2017年4月10日，魏明确认欠款3,676,738元，月息15‰,此后又于2018年12月31日再次出具借条，写明借到本金3,670,000元，利息880,000元，魏明应按借条中载明的金额偿还本金和支付利息。从2019年1月1日起，魏明应以3,670,000元为本金，按月息15‰的标准支付利息至本金清偿之日。魏明已于2019年4月死亡，王某、刘某、任某作为魏明的继承人，应在其继承财产的范围内对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某、刘某、任某于本判决生效之日起十五日内在继承魏明遗产范围内共同偿还瞿某借款本金3,670,000元，及截止至2018年12月31日的利息880,000元，从2019年1月1日开始的利息（以3,670,000元为本金，按月利率15‰为标准，支付至本金清偿之日止）。二、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,200元、保全费5,000元，由被告王某、刘某、任某负担，因案件受理费和保全费已由原告瞿某预交，被告王某、刘某、任某在支付上述判决款项时，将案件受理费和保全费一并支付给原告瞿某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  何文萍人民陪审员  付 慧二〇一九年十二月二十日法官助理周郴书记员胡舒铭