安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5374号上诉人（原审原告）：吴红松，男，1978年6月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：吴杰，男，1970年7月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：李慧（卉），女，1973年2月12日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：郑田梅，女，1976年10月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：杨国红（曾用名崔秀进），男，1970年10月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：毛俊，女，1970年2月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：闫海梅，女，1976年8月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：马长静，女，1971年12月4日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：王玲，女，1971年5月19日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：马点斌，男，1972年8月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：李福，男，1974年1月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。以上十一上诉人共同推举诉讼代表人：吴杰、马点斌。上诉人（原审原告）：闫海琴（曾用名闫海燕），女，1977年6月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张进，系闫海琴儿子。被上诉人（原审被告）：颍上县塑料化工厂，住所地安徽省颍上县城北二里桥，组织机构代码15222060-0，注册号3421281000104。法定代表人：陈廷军。诉讼代表人：颍上县塑料化工厂管理人。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。原审原告：王莲，女，1970年4月24日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审原告：汪启凤，女，1971年11月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审原告：钱娟，女，1977年9月3日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人吴红松、吴杰、李慧、郑田梅、杨国红、毛俊、闫海梅、马长静、王玲、马点斌、李福、闫海琴为与被上诉人颍上县塑料化工厂职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴红松、吴杰、李慧、郑田梅、杨国红、毛俊、闫海梅、马长静、王玲、马点斌、李福、闫海琴上诉请求称：与颍上县塑料化工厂具有劳动关系，应享受职工破产待遇。要求二审法院改判支持其上诉请求。颍上县塑料化工厂辩称，各上诉人的职工身份尚不清楚，直接提起本案诉讼，违反法律规定，应驳回起诉，事实上双方现在也不具有劳动关系。吴红松等人向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认15名原告享有职工债权；2.依法判令被告将15名原告列入职工债权人清单，向15名原告支付应划入职工个人账户的基本养老金、基本医疗保险费（具体数额由清算组依法核算确定）；3.依法判决15名原告享有破产职工安置待遇；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：颍上县塑料化工厂于1992年11月6日成立，系集体所有制企业，由于该厂不能清偿到期债务，安徽省颍上县人民法院于2015年4月13日受理了颍上县塑料化工厂的破产申请，并于2015年7月10日作出（2015）颍民破字第00002-2号民事裁定书，宣告颍上县塑料化工厂破产。吴红松、吴杰等人因颍上县塑料化工厂未将其列入该厂职工名册，不断向有关部门反映情况。2018年12月24日，颍上县经济和信息化委员会做出颍经信字［2018］78号关于吴红松信访事项的处理意见书和［2018］81号关于吴杰信访事项的处理意见书，认为其属于农民招工，已形成事实劳动关系。2019年1月14日，吴红松、吴杰等15人向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，颍上县劳动争议仲裁委员会于当日做出颍劳仲不字［2019］第1号不予受理案件通知书。吴红松、吴杰等15人2019年1月28日诉至颍上县人民法院，颍上县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1226民初852号民事裁定书，驳回吴红松、吴杰等15人的起诉。为此，吴红松、吴杰等15人再次诉至本院。另查明，闫海琴于1992年8月以闫海燕（闫海琴、闫海燕系重复户口，闫海燕户籍2018年11月15日被公安机关注销）之名进入颍上县塑料化工厂工作，因自动辞职，1998年12月20日与颍上县塑料化工厂终止（解除）劳动合同；马长静系颍上县塑料化工厂劳动合同制工人，于1992年10月18日经批准进入该厂工作，因自动辞职，1998年12月20日与颍上县塑料化工厂终止（解除）劳动合同；王玲系颍上县塑料化工厂劳动合同制工人，于1992年10月18日经批准进入该厂工作，因长期不上班，1998年10月18日与颍上县塑料化工厂终止（解除）劳动合同。原审法院认为：认定是否存在劳动关系,应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,闫海琴、马长静、王玲虽然与颍上县塑料化工厂存在劳动合同关系，但闫海琴和马长静于1998年12月20日、王玲于1998年10月18日均与颍上县塑料化工厂终止（解除）劳动合同关系；虽然2007年5月27日的人事档案移交表中颍上县塑料化工厂在册人员有李福，但李福于2006年1月之前就已在其他单位就职并缴纳企业基本养老金，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。马点斌提供的申请报告证明了其与颍上县塑料化工厂曾签订了三年劳动合同，因期满而要求退还押金并于1995年9月18日获得批准，但提供的证据不足以证明其自1995年9月18日后与颍上县塑料化工厂仍存在劳动合同关系，也无证据证明颍上县塑料化工厂欠其工资，其应承担举证不能的不利后果。吴杰、王莲提供的考勤卡，毛俊提供的育龄妇女卡片、郑田梅提供的颍上县塑料化工厂1994年度操作能手荣誉证书，仅表明其与颍上县塑料化工厂曾存在工作关系，但工作时间起于何时、终止于何时、颍上县塑料化工厂是否欠其工资未付，吴杰、王莲、毛俊、郑田梅均未提供证据加以证明，其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。吴红松提供的颍上县人民医院病历，系医院根据患者自述所书写，不足以证明其与颍上县塑料化工厂间建立了事实劳动合同关系，李慧、杨国红、闫海梅、钱娟、汪启凤未能提供其与颍上县塑料化工厂存在劳动合同关系的证据；故，对吴红松、李慧、杨国红、闫海梅、钱娟、汪启凤的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回吴红松、吴杰、李慧、郑田梅、杨国红、毛俊、闫海梅、钱娟、马长静、王玲、马点斌、李福、汪启凤、闫海琴、王莲的诉讼请求。案件受理费80元，由吴红松、吴杰、李慧、郑田梅、杨国红、毛俊、闫海梅、钱娟、马长静、王玲、马点斌、李福、汪启凤、闫海琴、王莲负担。本院认为：本院经审理查明，吴红松等人因与颍上县塑料化工厂是否存在劳动合同关系存在争议，于2019年1月28日向安徽省颍上县人民法院提起劳动争议诉讼，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初852号生效民事裁定书已经明确本案劳动争议请求应根据法律规定先行向劳动争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，经仲裁前置程序后若有争议方可诉讼至人民法院，并依法驳回吴红松等人的起诉。吴红松等人在劳动争议尚未解决的情况下，不能直接以颍上县塑料化工厂职工身份提起本案职工破产债权确认之诉，应依法驳回其起诉。而原审法院将本案进入审理程序并在职工破产债权确认纠纷的案件中审理劳动争议事项，直接认定吴红松等人与颍上县塑料化工厂不具有劳动合同关系应属不当。吴红松等人应依照法定程序解决劳动争议事项。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5250号民事判决；二、驳回吴红松、吴杰、李慧、郑田梅、杨国红、毛俊、闫海梅、钱娟、马长静、王玲、马点斌、李福、汪启凤、闫海琴、王莲的起诉。一审案件受理费80元，予以退还；吴红松、吴杰、李慧、郑田梅、杨国红、毛俊、闫海梅、马长静、王玲、马点斌、李福、闫海琴预交的二审案件受理费240元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 鹏