wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民申10号再审申请人（一审被告）：门德超，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审原告）：赵平义，男，1952年10月1日出生，汉族，高唐县琉寺镇政府退休职工，住山东省高唐县。系受害人赵立喜之父。被申请人（一审原告）：董桂珍，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系受害人赵立喜之母。被申请人（一审原告）：许桂青，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系受害人赵立喜之妻。被申请人（一审原告）：赵寒振，男，1987年10月10日出生，汉族，高唐县农商银行职工，住山东省高唐县。系受害人赵立喜之子。被申请人（一审原告）：赵寒雪，女，1989年10月3日，汉族，无业，住山东省高唐县。系受害人赵立喜之女。被申请人（一审被告）：杨坤，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：马亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住高唐县。被申请人（追加被申请人）：山东省高唐县固顺工贸有限公司，法定代表人：潘秋生。住所地：高唐县经济技术开发区。再审申请人门德超因与被申请人赵平义等机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）高民一初字第448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案原由赵平义等于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日作出（2014）高民一初字第448号民事判决书。再审申请人门德超申请再审称，请求撤销（2014）高民一初字第448号民事判决书，请求依法立案再审。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原审判决、裁定认定的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。事实和理由：2014年4月9日，被申请人杨坤无证醉酒监事鲁Ｐ×××××号小型轿车，在高唐县滨湖路与受害人赵立喜相撞，赵立喜受伤后经抢救无效死亡。马亮为肇事车的车主，实际该车辆是公司以马亮的名字购买的，因在公司上班，涉案交通事故发生后，公司老板刘大海先叫我顶起来，实际本案交通事故的发生与我不存在任何关系，我只是公司的替死鬼，我承认我是法盲，应承担作伪证的法律责任，但我不是该车辆的车主，也不是我让杨坤开走的车，此次交通事故与我不存在任何关系。被申请人均未提交书面或口头意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”门德超以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项为由申请再审，则依法应于其知道或应当知道新证据之日起六个月内提出。经审查，再审申请人在原审审理期间自认其系该车的实际车主，后反悔，其对于是否是该车的实际车主是明知的，并不存在需杨坤证言证实的问题，杨坤证实的问题并非该案的新的证据，再审申请人的申请早已超过法定的期限，不应得到支持。关于门德超申请追加高唐县固顺工贸有限公司为被告的申请，门德超没有提交证据证实其与该企业的关系以及该企业与交通事故的关系，在有证据证实的情况下可以另案主张相关权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”对门德超的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回门德超的再审申请。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十六日书记员  王 彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1499号被执行人吴鹏，公民身份号码231005200004034518，男，2000年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路志华商城10栋D区C座5单元501室。本院在执行被执行人吴鹏因盗窃罪并处罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初175号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴鹏罚金3，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位3,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11764号 原告：黄某某，男。 被告：谢某某，男。 原告黄某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告黄某某负担。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十二月三日 代理书记员  段赛赛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2741号   原告：吴晶，女，1992年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县东海明珠小区4号楼2单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：桂芦斌，系新疆智瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所专职律师。   被告：于新男，男，1991年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门小区3号楼一单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：于国成，男，汉族，1958年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门小区3号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系被告于新男父亲。   委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。   原告吴晶与被告于新男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。   原告吴晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告于新男归还原告吴晶借款30000元；2、判令被告支付资金占有利息5550元；3、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向我借款30000元，用于购买车辆，因被告负债累累，存在不能还款的风险，原告遂要求被告立即履行还款的义务，后原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，无奈诉讼法院。   被告于新男辩称，1.对借款事实不认可；2.如果借款属实，双方约定的还款时间还没有到；3.借款利息不认可，双方约定的还款时间和利息的支付条件不成就；4.原告曾联系被告的父亲于国成，谎称被告欠其借款55000元，于国成于2019年1月17日向原告转帐40000元，同年2月16日转帐15000元，共计55000元，对此于国成保留诉权；综上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   1.2016年11月5日借条1张。拟证明：被告向原告借款60000元的事实。经质证：被告不认可，认为该借条系打印件。本院对该组证据的真实性不予确认。   2.2016年8月1日借条1张。拟证明：经双方结算，被告尚欠原告30000元。经质证：被告不认可，认为借款约定的还款期限是2021年。本院对该证据的真实性予以确认。   3.微信转帐截图3张。拟证明：原告给被告借款部分资金往来的事实。经质证：被告不认可，认为没有转账双方的真实姓名，且只是部分。本院对该证据结合其他证据认定。   4.律师函2张，快递回单2张。拟证明：原告通过委托律师的方式向被告催款。经质证：被告不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   5.微信截图1份3张。拟证明：被告多次被金融机构拉入征信名单，有不能给付的危险。经质证：被告不认可。本院对该证据的真实性不予确认。   6.通话录音1份。拟证明：被告认可向原告借款6万元的事实，双方就还款期限做了变更。经质证：被告不认可。认为是转发的录音，不是原始载体。本院对该证据综合认定。   7.转款记录1张。拟证明：被告于新男的父亲分两次向原告转帐55000的事实。经质证：原告不认可。本院对该证据综合认定。   本院经审理认定事实如下：   原、被告原系情侣关系，双方之间有经济往来。2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人于新男，身份证号×××，于2016年8月1日借吴晶30000元，用于买车，于2021年一次性将此钱还清。如到期不还，按千分之十五的利息计算。往后十年将此钱连月利息一次性还清。借款人于新男2016.8.1”。后原告认为被告无力还款，诉至法院。   本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。双方达成的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利履行义务。按照协议约定，被告应于2021年一次性付清借款。该履行期限不仅对债务人被告有约束力，对债权人也同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满，债务人有拒绝履行的权利。原告要求被告提前还款，没有合理原因。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吴晶的诉讼请求。   案件受理费688元，减半收取344元，由原告吴晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月四日   书记员 王晓月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1558号 申请执行人：宽甸信益建筑工程有限公司,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县仁泰公寓宾馆,住宽甸满族自治县。 被执行人：张长菊,男,1968年8月4日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸信益建筑工程有限公司与被执行人宽甸满族自治县仁泰公寓宾馆、张长菊建设工程合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月27日作出（2019）辽0624民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县仁泰公寓宾馆、张长菊发出执行通知书，报告财产令。对宽甸满族自治县仁泰公寓宾馆、张长菊限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸信益建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十九日 书记员 何 明 琛
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执253号申请执行人：张本苫，男，1941年10月19日出生，汉族，灵丘县落水河乡乐陶山村人，现住该村。被执行人：白生明，男，1964年3月8日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住汇丰小区1号楼1单元3楼西门。我院于2019年10月9日立案执行张本苫与白生明金钱给付一案。本院在执行张本苫与白生明金钱给付一案过程中，我院已对被执行人白生明采取如下措施：1.本院已向被执行人白生明送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院已将白生明纳入失信人名单。5.2019年12月30日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月三十日书记员  李 先
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9556号 原告：大连戎旅物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：孙荣华。 被告：刘云鹏，男，1971年8月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连戎旅物业管理有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连戎旅物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连戎旅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连戎旅物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民监14号二审被上诉人（一审原告）：焦作市光源电力集团有限公司。住所地：河南省焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：秦峰，总经理。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：焦作市厚海置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。法定代表人：刘晓莉，执行董事。二审被上诉人焦作市光源电力集团有限公司因与二审上诉人焦作市厚海置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫08民终1220号民事判决，已经发生法律效力。因焦作市光源电力集团有限公司申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月三日书记员  靳 笑
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初866号原告：焦作市源安建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路波源花园4号楼3单元1号楼，统一社会信用代码：91410800330148059G(1-1)。法定代表人：岳勇，总经理委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所实习律师。被告：白军才，男，1976年7月15号出生，汉族，住焦作市山阳区（户籍地：焦作市解放区）。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司与被告白军才租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人崔闪闪到庭参加诉讼，被告白军才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司的诉讼请求为:1.要求被告支付租赁等费用50000元及利息（利息从2018年1月1日起算，按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月15日签订塔吊租赁合同，租用原告的QTZ5009型号塔吊一台。在2017年12月，经结算被告共拖欠租赁等费用50000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望法院判归所请。被告白军才在答辩期间内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年12月15日签订塔吊租赁合同，约定被告租用原告的QTZ5009型号塔吊一台，使用在中站区多氟多厂区，租金每月6000元，租用时间从2016年12月12日开始收取租金，到设备送回前一日止，被告使用至2017年10月1日将设备返还。2017年12月，经双方确认后，原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司同意被告白军才支付费用50000元，被告白军才在《塔吊租赁合同》下方签字确认了总欠款合计50000元并署名。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的《塔吊租赁合同》、被告身份证复印件予以证实。本院认为：原、被告签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司主张被告白军才欠付租金等费用50000元的事实，有原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司提供的《塔吊租赁合同》及被告在该合同下方签字确认的书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司要求被告白军才支付其租赁等费用共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司要求被告白军才自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算利息至实际付款之日止，因双方对欠款的还款日期及利息的标准没有明确的约定，故应当予以调整，本院确认利息按年利率6%为标准，自原告起诉之日起即2019年8月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白军才于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司租金等费用共计50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1160元，由被告白军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  许来文人民陪审员  周苗苗二〇一九年十二月四日书 记 员  李婷婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2600号之一原告：于某，女，1986年6月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告：孙某1，男，2010年5月12日生，汉族，山东省东营市东营区。法定代理人：于某，女，1986年6月3日生，汉族，系原告孙某1之母，现住山东省东营市东营区。原告：孙某2，男，2017年12月23日生，汉族，现住山东省东营市东营区。法定代理人：于某，女，1986年6月3日生，汉族，系原告孙某2之母，现住山东省东营市东营区。原告：康某，女，1962年10月8日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告：孙某3，男，1963年9月6日生，汉族，现住山东省东营市东营区。五原告共同委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营阳光体育发展有限公司，住所地：东营区汾河路229号157号楼胜宏靓都生活馆，统一社会信用代码：9137050234896795XH。法定代表人：孙友男，经理。被告：东营市河口宾馆有限责任公司，住所地：河口区海宁路与中心路交汇处，统一社会信用代码：91370503854495417X。法定代表人：郭守勤，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理原告于某、孙某1、孙某2、康某、孙某3与被告东营阳光体育发展有限公司、东营市河口宾馆有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于某、孙某1、孙某2、康某、孙某3于2019年12月30日向本院申请撤回对被告东营市河口宾馆有限责任公司的起诉。本院认为，原告于某、孙某1、孙某2、康某、孙某3在本案审理期间自愿撤回对被告东营市河口宾馆有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某、孙某1、孙某2、康某、孙某3撤回对被告东营市河口宾馆有限责任公司的起诉。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  赵云霞二〇一九年十二月三十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异165号 案外人：夏永妹，女，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 申请执行人：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路64号，统一社会信用代码91370303788463464Q。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。 被执行人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号，统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇张北路1555号，统一社会信用代码91370321664443074D。 法定代表人：梁加恒。 被执行人：山东顺鑫置业有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号，统一社会信用代码91370323698086407C。 法定代表人：林卫星，董事长。 本院在执行申请执行人刘培华与被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏永妹针对本院查封的位于杭州市国都公寓4幢1408室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏永妹称，位于杭州市国都公寓××室的房产（房权证号03××33）系案外人所有，淄博市中级人民法院认定为被执行人刘凡的财产不当。第一，涉案房产系由案外人出资购买，购买时登记在案外人名下，后因案外人自身原因，与被执行人刘凡私下达成协议，将涉案房产挂靠登记在刘凡名下，但房产实际所有权人仍然为案外人。第二，涉案房产购入至今，一直由异议人在居住使用，实际使用权人亦为异议人，相应的物业管理费、水电煤气费、宽带费等所有费用全部由案外人在支付。综上，虽然涉案房产登记在刘凡名下，但是该房产的实际所有权人为案外人，案外人请求解除对涉案房产的查封，停止进入拍卖程序。为证明其异议主张，案外人向本院提供了以下证据材料：1、物业公司于2019年10月21日出具的物业费发票及物业出具的证明，拟证明案外人长期居住在涉案房屋，物业由案外人缴纳；2、被执行人刘凡于2019年10月21日出具的证明，被执行人刘凡认可涉案房产实际系案外人所有，其仅是挂名登记。 本院查明，针对刘培华诉淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）鲁03民初272号民事判决，判决内容如下：“一、被告淄博金五福餐饮有限公司偿还原告刘培华借款本金22919342.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告刘培华借款期内利息124.60万元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告刘培华自借款期限届满次日至起诉之日（2017年10月24日）的逾期付款利息4351444元，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告刘培华自2017年10月25日起至实际给付之日的利息（以借款本金2100万元为基数，按年利率24%计付；以1919342.50元为基数，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。五、被告林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司在承担保证责任后有权向被告淄博金五福餐饮有限公司追偿。六、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行，执行案号为（2018）鲁03执859号，该案进入执行程序后，本院查封了被执行人刘凡名下位于杭州市国都公寓××室的房产。 上述事实，有执行卷宗材料在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。本案中，坐落于杭州市国都公寓××室的房产系登记在被执行人刘凡名下，因被执行人刘凡未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其名下的财产进行执行。案外人虽主张涉案房产系由其出资购买，购买后与被执行人刘凡私下达成协议，将涉案房产挂靠登记在刘凡名下，但案外人并未提供有效证据证实其与被执行人刘凡之间存在协议，亦不能对抗涉案房产在不动产部门的登记效力，因此，案外人主张其系涉案的真正所有权人，并以此要求排除本院对涉案房产的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏永妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6657号 罪犯余涛，女，1979年10月28日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2014年7月14日作出（2014）彭山刑初字第55号刑事判决书，以被告人余涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人余涛退赔被害人潘某1、潘某2的经济损失人民币155万元，明小鸿的经济损失人民币15万元，陈荣根的经济损失人民币5万元，侯兴国、侯春羽的经济损失人民币16.5万元。刑期自2014年1月13日起至2025年1月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金100000元、退赔六名被害人经济损失共计191.5万元；已执行20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初9539号原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区52号小区湾里东。法定代表人：谷安宁。被告：佟振林，男，1974年5月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告佟振林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇一九年十二月三十日书记员  王嘉明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再116号上诉人（原审原告）：龚品文，男，1981年12月27日生，汉族，现正在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：马德华，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地安徽省广德县，居住地江苏省常熟市。原审原告龚品文与原审被告马德华民间借贷纠纷一案，（2013）熟虞民初字第1230号民事判决已经发生法律效力。常熟市人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0581民监26号民事裁定，再审本案。常熟市人民法院再审后于2019年10月20日作出（2019）苏0581民再137号民事判决。龚品文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人龚品文不服上述民事裁定，其上诉称：1、一审法院未对事实了解清楚，就盲目下判。2、一审法院在2019年1月3日涉黑刑事案件开庭现场向我作的关于三个民间借贷案件调查，因当时本人满脑子都是涉黑问题，故所作回答并不准确，与事实不符。3、整件事情我已与律师交代清楚，周国明也是倪金兰让以我的名义起诉的，律师也是倪金兰找的。被上诉人马德华未作答辩。一审法院（2013）熟虞民初字第1230号民事判决认定案件事实：2013年7月21日，马德华向龚品文出具借条一份，载明“今马德华向龚品文借款人民币壹拾陆万元整（捺印）￥：160000元（捺印）借款人：马德华（捺印）”等内容。同日，龚品文通过其妻子杨芹的农业银行帐户向马德华交付了人民币16万元的借款。庭审中，龚品文方明确，双方除本案外，无其他债权债务关系；在其起诉后的2013年8月底，其收到了马德华给付的人民币1万元的款项，但该款项系双方约定的利息，不应计算在本金之内。一审法院原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但是，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，龚品文要求马德华归还借款的主张，有马德华出具的借条及银行转帐记录为证，故对龚品文要求马德华立即归还借款的主张予以支持。但对龚品文认为马德华支付的人民币1万元系利息的主张不予采纳，该款项应在借款总额中予以扣除。遂判决：一、马德华归还龚品文借款人民币15万元，此款于本判决生效后十日内履行。二、驳回龚品文其他诉讼请求。案件受理费人民币3500元减半收取人民币1750元，财产保全费人民币1345元，合计诉讼费人民币3095元，由龚品文负担人民币100元，由马德华负担人民币2995元。原审法院再审认定案件事实如下：龚品文、刘海涛、赵杰等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等一案，原审法院于2018年10月19日作出（2018）苏0581刑初1121号刑事判决，其中关于龚品文的判决如下：被告人龚品文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2038年3月24日止。没收财产、罚金部分于本判决生效后立即缴纳）。因龚品文、刘海涛、赵杰等人不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2019年1月7日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1055号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。原审法院在再审复查期间，龚品文在2019年1月3日接受一审法院调查时陈述：借款的月利率是6分，在支付借款时应该扣除了第一个月的利息9600元。马德华在2019年2月18日接受原审法院调查时陈述：交付借款时预扣了1万元利息，事后其先后归还了8万元左右，但具体每次还款时间、金额记不清了。应当还欠6-7万元。原审法院再审认为：龚品文、刘海涛、赵杰等人因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等被本院判刑，现正在服刑之中。龚品文与马德华就案涉借款约定月利率6分，明显超过法律保护的范围。结合龚品文提起诉讼的其他民间借贷案件中的情形，借款人亦反映存在高利率、预扣利息、出借款项时以其他名义占有对方财产等情况，故龚品文的行为涉嫌套路贷虚假诉讼违法犯罪,原审法院依法将案件线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1230号民事判决；二、驳回龚品文的起诉。原审案件受理费1750元，退还龚品文。财产保全费1345元，由龚品文负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人龚品文认为一审法院未查清本案事实，以及其向一审法院所作陈述并非事实的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人龚品文的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月二十七日书记员  冯岚
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执245号之二申请执行人：华夏之星融资租赁有限公司。法定代表人：顾清波，该公司董事长。被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司。法定代表人：周海清，该公司经理。被执行人：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。法定代表人：倪炜光，该公司经理。被执行人：周金华。被执行人：周博伟。被执行人：肖红慧。被执行人：湖北枫丹能源有限公司。法定代表人：周海清，该公司经理。被执行人：咸宁市风行广告有限公司。法定代表人：周海清，该公司经理。华夏之星融资租赁有限公司申请执行咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司融资租赁合同纠纷一案。北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01157执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司应偿还华夏之星融资租赁有限公司到期未付租金37748628.80元，截至2019年5月10日的逾期利息、罚息12759036.56元，剩余租金47185786.02元，自2019年5月11日至实际偿还日的逾期利息，以到期未付租金37748628.80元和剩余租金47185786.02元为基数，按每日万分之五计算，违约金22680000元，公证费211680元，律师费910051.42元，每年产生的逾期利息、罚息、违约金，合计不应超过期未付租金、剩余租金之和的24%，湖北枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司就上述债务向华夏之星融资租赁有限公司承担清偿责任；周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司就上述债务向华夏之星融资租赁有限公司承担连带保证担保责任。因咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，华夏之星融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费105149元，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况。二、到不动产登记机构查询咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司不动产登记情况，发现被执行人咸宁市枫丹公交有限公司有不动产（不动产权证号为：10017173、10017174）；湖北枫丹能源有限公司有不动产（不动产权证号为：鄂﹝2018﹞咸安区不动产权第0023585号、10040244、10040245、10040246、10040247、10040248）；肖红慧有不动产（不动产权证号为：00030712、00048832、00023615、10013960、00044208、00044210、00044209、00044211、00048831、00049845、00048833、00044206、00044207号）；周博伟有不动产(不动产权证号为：咸宁市房权证咸安字第10023622)。上述房屋及土地使用权均被其他法院多轮查封。本院轮候查封上述房屋及土地使用权，因本院不是首封法院而无权处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心现场查询。经调查，发现被执行人咸宁市枫丹公共交通控股有限公司有公交客运车辆，因该车辆为咸宁市公交客运车辆，无法处置，本院对其中的103辆广通牌停运公交客运车辆进行了查封。另外，咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、湖北枫丹能源有限公司系涉民生企业，长期靠咸宁市政府补贴勉强维持咸宁市公交车辆的运营，其在银行账户有少量资金，本院未采取强制冻结扣划措施。未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人华夏之星融资租赁有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华夏之星融资租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执245号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司负有继续向申请执行人华夏之星融资租赁有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十二月十七日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文锋，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晓琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李毅清，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人吴文锋因与被申请人冯晓琼、李毅清民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文锋申请再审称：李毅清借款100万元在2016年5月19日至7月24日短短两个月期间即全部用完，且李毅清取款都是同一天分多次取款5000元，与其参与赌博的情况相印证，而李毅清长期在平昌生活，有收入，吴文锋则长期生活在重庆，经营有自己的公司，平昌县嘉华商贸有限责任公司证明2016年5月19日至7月24日期间李毅清未向公司投资，冯晓琼提交的证据不能证明借款用于夫妻共同生活生产经营支出或基于夫妻共同意思表示，应承担举证不利的后果，故二审认定借款用于夫妻共同生活生产经营支出错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，冯晓琼提交的证据证明案涉借款发生于吴文锋与李毅清夫妻关系存续期间，且双方在夫妻关系存续期间共同经营公司。李毅清的银行卡流水记录确实存在分多次支取小笔金额的情况，吴文锋、李毅清虽均辩称该支取方式证明李毅清是支付赌债，但并无其他证据证实，且李毅清账户银行记录中亦存在其他交易情况，而进入李毅清账户的借款并非特定物，故原审认定该借款属于夫妻共同债务，并无明显不当。 据此，本院认为，吴文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文锋的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  骆 锐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3139号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号幢一楼1153室。负责人：梁晓伟，行长。被执行人：吴振山，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴振山借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案（2019）G第1662号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人吴振山向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金32585.17元并支付逾期当月利息382.84元；被申请人吴振山以所欠借款本金32585.47元为基数按每日0.05%的标准从2018年09月04日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；仲裁费用800元由被申请人吴振山承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人吴振山在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。以上应由被申请人吴振山向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付的款项，被申请人吴振山应在本裁定书送达之日起五日内一次性付清。如义务人未能按本裁定指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1300号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 被执行人李清春,男性,1960年8月10日出生,住东丰县。 被执行人穆春仁,男,1974年2月20日出生,住东丰县。 被执行人姜志国,男,1964年4月10日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李清春、穆春仁、姜志国借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张哲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2977号 申请执行人：张予州，男，汉族，1963年9月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：朱文轩，男，汉族，1981年6月7日出生，住兰州市七里河区，现在江苏省高淳监狱服刑。 张予州与朱文轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11155号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为1127999.00元。张予州向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人朱文轩在工商登记、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，其银行账户有13500元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初809号原告：张亚东，男，汉族，1967年11月29日,住沈阳市于洪区。委托代理人：王会玲，女，汉族，1968年1月7日,住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告许晓光诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月九日法官助理时少华书记员张明伦
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1311号之一申请执行人辛某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化，某某市广播电视台干部。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化，某某机关事务局职工。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日将被执行人李某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二日书记员  何建辉
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执230号申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx县人，个体户，住贵州省铜仁市xx县xx乡xx村xx组。被执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx市xx区xx街x号单元x号。被执行人：秦x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省xx市人，无业，住贵州省xx市xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初383号民事判决书，在执行李xx申请执行杨x、秦x借款合同纠纷一案，本案于2019年6月11日立案执行，7月26日通过邮寄方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令杨x、秦x自收到执行通知书之日立即向申请执行人李xx偿还借款xxxx元及利息xxxx元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人杨x、秦x未有自动履行。2019年7月26日本院将被执行人杨x、秦x纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过对杨x、秦x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。而申请人又不能提供被执行人的财产线索。2019年12月5日本院将采取的执行措施向申请执行人李xx进行了全面反馈。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月五日书记员  张嘉曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4867号原告：汪波，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：余崇寒，男，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市石柱县。原告汪波与被告余崇寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告汪波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款400万元整及利息(从2016年2月28日起至本息还清为止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不超过年利率6%)。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金周转向原告借款400万元并出具借条。经原告多次催收未果，诉讼请求主张权利。被告余崇寒辩称：我是因非法吸收公众存款被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑，且刑事判决退出资金发还57人，原告的借款也在其中，我终身都具备还款责任。本院认为，原告汪波出借给被告余崇寒的款，因被告余崇寒犯非法吸收公众存款罪经重庆市渝北区人民法院刑事判决追究刑事责任并判决责令余崇寒退出非法吸收的公众存款发还57名投资人尚未追回的经济损失。而本案原告系该刑事案中的57名投资人之一。因此，原告汪波现以民间借贷诉讼主张权利不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 樊 平二〇一九年十二月三日书记员 刘青容
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执216号 申请执行人浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人阙定康，公司职员。 委托代理人韦燕，公司职员。 被执行人何启东，男，1993年3月29日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人何启东追偿权纠纷一案,玉林市仲裁委员会于2019年8月13日作出的（2019）玉仲字第021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人何启东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江易顺担保有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人何启东支付：一、代偿款10900元及违约金（违约金以万分之五计算，自2019年4月11日起以10900元为基数计至代偿款支付完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费64元。本院依法受理。 本院在执行中，经依法查询被执行人何启东的户籍、银行存款、房地产登记、工商等登记情况，未发现其有可供执行财产。对被执行人何启东机动车登记编号为桂Ｇ×××××吉利美日牌汽车一辆进行了查封，查封期限为二年，现该车未能实际控制，目前不具备拍卖变现条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执216号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年九月十八日 书记员  邓淞尹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1110号 关于谷春生申请执行李雷、吕正国物权保护纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年12月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执584号之一 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被执行人：兰海平,男,汉族,1980年7月8日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：吕海燕,女,汉族,1979年6月11日出生,住凤翔县。 被执行人：程合运,男,汉族,1979年3月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨静,女,汉族,1983年5月8日出生,住凤翔县。 本院依据(2019)陕0322民初118号民事判决书在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人兰海平、吕海燕、程合运、杨静借款合同纠纷一案，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无车辆信息、被执行人程合运名下位于宝鸡市渭滨区宝光路东段60号院1幢A座1单元1601号房产一套已经查封，暂时无法处置。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 张宗让 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2244号陈伏明袁玉辉、陈合军：关于申请人陈伏明与被申请人袁玉辉、陈合军执行前财产保全一案,陈伏明于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1111号民事裁定书，要求执行前保全被申请人袁玉辉、陈合军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2428号 原告：何畅华，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告何畅华诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何畅华委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何畅华向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠何畅华的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到何畅华来做除草、施肥等工作。邓胜元与何畅华达成约定，何畅华为邓胜元提供劳务。2016年5月份，何畅华完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经何畅华多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠何畅华等12人劳务费24700元，其中何畅华应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付何畅华劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告何畅华对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠何畅华等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何畅华提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，何畅华和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但何畅华为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠何畅华等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。何畅华等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何畅华已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对何畅华主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向何畅华支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（何畅华已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终49号上诉人(原审被告)：秦晓刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：李东明，男，1963年5月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人秦晓刚因与被上诉人李东明买卖合同纠纷一案不服黑龙江省桦南县人民法院作出的（2019）黑0822民初2424号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。秦晓刚上诉请求：要求二审法院依法裁定本案移送黑龙江省依安县人民法院审理。事实及理由：1、双方争议标的属买卖合同约定的货物的质量及履行行为，合同履行地在哈市。2、被上诉人的户籍所在地虽然××桦南县，但其经常居住地在哈尔滨××××号，即便双方属于单纯的给付货币纠纷，该案也应当由其经常居住地哈尔滨市南岗区法院管辖。3、被上诉人对上诉人提出的管辖权异议未提出书面意见和主张，原审法院就驳回了上诉人的管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案原告李东明起诉时提交的欠条并未约定合同履行地，原告李东明诉请被告要求给付种籽款，原告为接受货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告住所地即黑龙江省，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人秦晓刚的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  李 宽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执958号 被执行人：张伟英，男，1985年4月29日出生，汉族，住北海市银海区。 关于被执行人张伟英罚金一案，北海市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2019）桂05刑终25号刑事判决已发生法律效力。北海市中级人民法院于2019年9月6日移送本院强制执行，本院于2019年9月6日依法立案，申请执行标的为罚金30000元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日依法向被执行人张伟英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟英至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人张伟英工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人张伟英发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张伟英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢405号本院申请执行丁力罚金一案，申请标的为1000.00元，实际执行1000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1259号罪犯于志全，男，1964年11月28日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年9月25日作出(2012)长刑初字180号刑事判决，以被告人于志全故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1156号裁定减刑一年。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑250号裁定减刑八个月。现刑期至2020年9月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于志全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分332分，狱内月均消费1,029.31元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于志全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且其狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于志全减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年5月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1641号申请执行人：魏在田，男。申请执行人：高培花，女。被执行人：秦友永，男。申请执行人魏在田、高培花于2019年8月8日向本院申请执行的魏在田、高培花与秦友永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：20000元。被执行人秦友永于2019年12月18日两次分别履行20000元、200元，本院于2019年12月24日发放申请执行人魏在田20000元。本案执行费200元，由被执行人秦友永承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的魏在田、高培花与秦友永机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执1641号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保161号申请人高永刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人董保伟，男，1978年11月28日出生，满族，住承德市双滦区。申请人高永刚于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董保伟银行存款50000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董保伟银行存款50000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 举
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1441号申请执行人：孙婷婷，女，1976年2月28日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人孙婷婷与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6016.53元。据此（2019）吉0521执1441号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4008号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：葛某，男，1969年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：雷某，女，1969年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1978年8月22日生，汉族，住东海县。被执行人：魏某，女，1978年3月9日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与葛某、雷某、李某、魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日申请撤销对(2019)苏0722执4008号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：崔永林，男，1955年9月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：陈淑兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孟凡财，男，1954年7月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：曲立芹，女，1955年10月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人：胡小卫，男，1978年5月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：曹艳辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2452号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人崔永林、陈淑兰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金7000.00元及利息，被执行人孟凡财、胡小卫、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人孟凡财、曲立芹给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金21220.13元及利息，被执行人崔永林、胡小卫、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人胡小卫、曹艳辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金26015.74元及利息，被执行人崔永林、孟凡财、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费823.00元、执行费1008.00元由被执行人崔永林、陈淑兰、孟凡财、曲立芹、胡小卫、曹艳辉、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2452号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执839号申请执行人周旭峰，男，1988年12月5日出生，汉族，太原市村民。被执行人黄志，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省汉寿县岩汪湖镇周文庙社区居民，住湖南省汉寿县。关于申请执行人周旭峰申请被执行人黄志其他案由纠纷一案，本院于2019年8月14立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初393号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告黄志偿还原告周旭峰借款本金20000元，于判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2310号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,所在地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人罗爱莲，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与刘兵、罗爱莲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1809号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人刘兵、罗爱莲发出执行通知书，责令被执行人刘兵、罗爱莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘兵、罗爱莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵、罗爱莲的银行存款计人民币4018990.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十二月二日书记员  周丽琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保782号申请人：黄兴洋，男，汉族，1976年7月出生，住长春市南关区。被申请人：王群，女，汉族，1988年10月出生，住长春市南关区。2019年12月16日，延边仲裁委员会作出关于（2019）延仲字第（1411）号仲裁案财产保全函，本院于2019年12月19日收到申请人黄兴洋向本院提交的此函。申请人黄兴洋请求查封、冻结被申请人王群名下的银行存款人民币610000.00元或其他等值财产。申请人黄兴洋以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王群名下的银行存款人民币610000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十二月十九日书记员  苗瀚文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更810号罪犯肖志，男，1969年9月29日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月12日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第35号刑事判决，以被告人肖志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖志不服，提出上诉。经本院审理，于2015年9月22日以（2014）辽刑四终字第11号刑事判决，认定被告人肖志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖志，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯肖志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1919号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段899号。法定代表人：符林强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩双群（特别授权），男，1967年9月9日生，住鲁山县。系公司项目部经理。被执行人：鲁山县东诚实业有限公司，住所地：鲁山县人民路西段（原食品公司院内）。法定代表人：董超，执行董事。关于申请执行人河南省鑫河建设有限公司与被执行人鲁山县东诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1919号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月三十一日书记员  刘鑫源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2647号罪犯陈新凤，女，1970年5月16日生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年5月31作出(2016)豫17刑初13号刑事判决，认定陈新凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。已收缴毒品予以没收。刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。宣判后，陈新凤等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫刑终479号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2016年10月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈新凤自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月底，任树林、李红、李心意商定于2015年1月30日进行毒品交易。陈新凤按照李心意的安排在其租房处接待了任树林、李红二人，后李心意赶回与任树林、李红进行毒品交易。在毒品交易过程中，陈新凤积极为李心意等人购买食物等物品。该犯系从犯。罪犯陈新凤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、11月，2018年5月、9月，2019年2月、7月共获得表扬六次。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新凤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2502号申请执行人曾群州，男，1975年9月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人戴四环，女，1975年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡光辉，男，1968年5月15日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人郭巧配，女，1967年2月9日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人曾群州与被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘1321民初2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群州于2019年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月4日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对戴四环、胡光辉、郭巧配采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7842号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：于福河，男，住址瓦房店市。公民身份号码：2102811970××××××××原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于福河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特223号申请人∶新疆晨报速达物流有限公司。法定代表人：郝磊，新疆晨报速达物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，女，1974年8月31日出生，汉族，新疆晨报速达物流有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王魁生，男，1973年8月29日出生，汉族，现无固定职业。住乌鲁木齐市。申请人新疆晨报速达物流有限公司（以下简称晨报速达物流公司）与被申请人王魁生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。晨报速达物流公司申请请求：申请撤销沙劳人仲字（2019）第534号仲裁裁决。事实和理由：我公司于2017年1月5日成立，2017年1月5日与王魁生签订为期三年的劳动合同，2019年3月20日，王魁生辞职后向乌鲁木齐沙区劳动人事争议委员会提起仲裁申请，请求我公司支付2008年7月至2019年3月的经济补偿金17820元（1620元×11个月），在庭审中，王魁生认可其2017年3月入职，2019年3月离职的时间，我公司成立至今才3年，仲裁裁决我公司支付王魁生11个月解除劳动合同的经济补偿金且计算标准中未扣减王魁生个人应承担的社会保险费金额，实属适用法律错误，应予撤销该仲裁裁决书。王魁生辩称，2017年1月与晨报速达物流公司签定的合同里有明确记载要将我在消费晨报工作的工龄一并计算。新疆大晨报也给我补缴了2008年7月-2009年1月的工伤保险。晨报速达物流公司不计算我在消费晨报工作年限没有依据，请求法院予以驳回。经审查查明：2019年10月8日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字〔2019〕第534号仲裁裁决：一、晨报速达物流公司支付王魁生解除劳动合同经济补偿金共计17010元（1620元/月×10.5个月）；二、驳回赵伟的其他申请请求。2009年2月至2011年7月王魁生在新疆都市消费晨报社有限公司工作。2011年8月至2017年2月王魁生在新疆大晨报股份公司工作，2017年3月起王魁生在晨报速达物流公司工作，王魁生的工作岗位均未发生变化。2019年3月20日王魁生向晨报速达物流公司邮寄送达了解除劳动关系告知书，以晨报速达物流公司严重违反劳动法规定，发放工资低于最低工资标准，未及时足额支付劳动报酬为由，解除劳动关系。新疆大晨报股份公司给王魁生补缴了2008年7月-2009年1月的工伤保险。新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司、晨报速达物流公司均系关联企业。本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案，晨报速达物流公司申请认为王魁生2017年3月入职其公司，2019年3月王魁生离职，在其公司工作3年，仲裁裁决由其公司支付王魁生11个月解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律错误。本院认为，新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司、晨报速达物流公司系关联企业。王魁生2009年2月入职新疆都市消费晨报社有限公司，2011年8月被安排至新疆大晨报股份公司工作，2017年3月起王魁生在晨报速达物流公司工作，王魁生的工作岗位均未发生变化。仲裁委依据上述查明的事实，将王魁生在新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司、晨报速达物流公司的工作年限合并计算王魁生解除劳动合同经济补偿金，并不存在适用法律错误。故晨报速达物流公司的申请撤销请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆晨报速达物流有限公司撤销申请。申请费400元，由新疆晨报速达物流有限公司负担（已交）。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月九日书记员 海里曼奴尔买买提
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3719号 罪犯陆海涵，男，1989年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年10月22日作出(2013)兴刑初字第311号刑事判决，以被告人陆海涵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月19日作出(2013)南市刑二终字第228号刑事判决，以原审被告人陆海涵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年8月5日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更684号刑事裁定，对罪犯陆海涵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年7月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第885号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆海涵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆海涵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆海涵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币四万元，该犯于2019年7月25日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆海涵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆海涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆海涵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4063号原告：遵义市茂乾商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂汇兴物流分公司办公楼二楼。法定代表人：高腾学，职务总经理。被告：贵州恒邦鼎建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B地块17层12号。本院在审理原告遵义市茂乾商贸有限责任公司诉被告贵州恒邦鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市茂乾商贸有限责任公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市茂乾商贸有限责任公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告遵义市茂乾商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费15910元免收。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十八日书记员 杨承志
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1369号 申请执行人杨兵，女，回族，1989年11月9日出生。 申请执行人卜永江，男，汉族，1986年9月1日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人杨兵、卜永江与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终528号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓芳，女，1989年2月13日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，案发前系郴州市A贸易有限公司法定代表人，住河南省许昌市魏都区。因犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月29日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月16日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘晓芳犯非法吸收公众存款罪一案,于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘1002刑初409号刑事判决：一、被告人刘晓芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与之前因犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元；二、依法追缴本案违法所得发还给投资参与人（见附表）。原审被告人刘晓芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓芳认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘晓芳撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘晓芳撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十二月五日法官助理李诚诚书记员敬勤佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1856号罪犯罗志康，男，汉族，1993年3月7日出生，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初276号刑事判决，以被告人罗志康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（2018年7月已缴纳）；罗志康等被告人的违法所得予以追缴（罗志康的违法所得已全部退缴）；责令罗志康等被告人退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖18刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗志康在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯罗志康所在监区提供2017年8月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费548.52元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志康减去自本裁定送达之日起至2020年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5857号原告：王玉玺，女，1989年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：吕品三，男，1954年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吕洁，女，1983年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1984年5月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司青岛分公司员工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈浔，男，1987年8月19日出生，汉族，太平财产保险有限公司青岛分公司员工，住青岛市崂山区。原告王玉玺与被告吕品三、被告吕洁、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托诉讼代理人刘肖霞和张维嘉、被告吕洁、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王瑞和陈浔到庭参加诉讼，被告吕品三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉玺向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费45899.94元，住院伙食补助费4900元，护理费14135.14元，鉴定费2000元，残疾赔偿金101634元，精神损害抚慰金3000元，交通费1246元，病历复印费20元，病员服费50元，以上共计172885.08元，扣除保险公司垫付的10000元，原告实际主张162885.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日7时50分许，被告吕品三驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿四流南路由北向南行至萍乡路时，与沿四流南路由西向东过斑马线的原告王玉玺发生交通事故，造成原告受伤的事实。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告吕品三承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，被告吕洁为肇事车辆在被告太平保险青岛分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。吕品三未答辩。吕洁辩称，对原告合理的费用无异议。太平保险青岛分公司辩称，我公司同意在保险合同的限额内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：吕品三驾驶车辆沿四流南路由北向南行驶至事故地点时，王玉玺沿四流南路由西向东过斑马线。吕品三车前头与王玉玺身体相撞，造成车辆受损，王玉玺受伤。二、交警部门的责任认定结果：吕品三承担事故全部责任，王玉玺无责任。三、王玉玺之伤构成十级伤残。误工期限为90-120日。护理期限为60-75日。四、各类人身损害费用：1、医疗费45899.94元。2、护理费14135.14元（68791元÷365天×75天）。3、住院伙食补助费4900元（100元×49天）。4、交通费1246元。5、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费2000元。8、病历复印费20元。9、病员服费50元。五、垫付费用情况：被告吕洁垫付5484元，被告太平保险青岛分公司垫付医疗费10000元。六、车辆保险情况：在被告太平保险青岛分公司处投保交强险和30万第三者责任保险。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，吕品三驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，王玉玺不承担事故责任。因涉案车辆已在被告太平保险青岛分公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为300000元）与被告吕品三、吕洁依据合同约定予以赔偿。被告吕洁垫付医疗费5484元，没有包含在原告主张的医疗费中；被告太平保险青岛分公司垫付10000元，包含在原告主张的医疗费中。原告的医疗费总额为51383.94元（45899.94元＋5484元），被告太平保险青岛分公司扣除已垫付的10000元，应赔偿原告医疗费41393.94元，其中5484元由被告吕洁领取。原告主张住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金101634元、病员服费50元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费20元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院49天计算较为合理，故原告的交通费为490元。原告主张护理费，结合鉴定报告，本院认为原告的护理时间以68天为宜，故原告的护理费为12815.86元（68791元÷365天×68天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺医疗费41393.94元（其中5484元由被告吕洁领取）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺护理费12815.86元。三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺住院伙食补助费4900元。四、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺交通费490元。五、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺病员服费50元。六、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺残疾赔偿金101634元。七、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王玉玺精神损害抚慰金3000元。上述应支付费用，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内付清。八、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，鉴定费2000元，合计5558元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月四日书 记 员  张 翔
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1266号申请执行人：俞志富，通化化工股份有限公司被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人俞志富与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10148.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10148.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1614号罪犯黄智，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年9月4日作出(2017)湘0181刑初497号刑事判决，以被告人黄智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄智在服刑期间,遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄智在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯黄智在服刑期间,虽能遵守监规，但其未积极履行财产附加刑，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄智不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0106执3565号 申请执行人：石嘴山市银行股份有限公司银川支行 负责人：赵喜，系该分行行长。 被执行人：胡仁毅，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：范文，女，1969年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 本院于2017年12月12日立案执行石嘴山银行股份有限公司银川分行与胡仁毅、范文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初6526号民事调解书，本案应执行标的476526元（含执行费6944元）。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定按照和解协议的内容履行，并且和解协议的履行期限超过法定执行期限，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6526号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年二月十三日 书记员  郭鉴尧
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢39号申请执行人：胡秀礼，男，1948年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡秀礼与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人2256.05元。剩余10158.15元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金6095元，申请人胡秀礼自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢469号 吉林省海外经济技术合作有限公司、路宏伟： 申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司与被执行人路宏伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的13300元。经本院立案执行调解，被执行人路宏伟一次性给付申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司执行款10000元，申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司自愿放弃剩余的所有款项及利息、迟延履行期间的债务利息等，至此，吉林省海外经济技术合作有限公司向本院申请执行的（2014）梅民初字第2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日