河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3027号原告：吴广生，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省舞阳县。原告：王秋红，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：邢晓伟，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。公司地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所专职律师。原告吴广生、王秋红与被告邢晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称：郑州财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴广生及其吴广生、王秋红的委托诉讼代理人张玉兰，被告邢晓伟，被告郑州财险公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广生、王秋红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙补、营养费、误工费、护理费、二次手术费、财产损失、评估费、交通费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共152675元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日17时10分许，邢晓伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳文峰乡谢庄村北十字路口时，与由南向北吴广生驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成邢晓伟、豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人邢梓轩、豫Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人王秋红受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定邢晓伟负事故的主要责任，吴广生负事故的次要责任，邢梓轩、王秋红不负事故责任。另豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险，且出险时尚在承保期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郑州财险公司辩称：一、事实属实，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，在没有免赔事由的情况下，在保险限额内，商业险按照责任比例赔偿。二、原告起诉数额偏高，部分项目及数额需要进一步确定。三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告邢晓伟辩称：对事故发生的事实无异议，车辆投的有保险，一切损失保险公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、交通事故认定书。二、诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单各一份。三、司法鉴定意见书一份；中心医院内固定费用约5000元的参考意见一份。四、鉴定费票据3张。五、王秋红身份证、户口本复印件、护理人员的身份证、户口本复印件（原告丈夫）、营业执照。六、原告儿子吴俊彤身份证、户口本复印件、学生证。七、价格评估书、评估票据、施救费票据、修车明细。八、肇事车辆驾驶证、行车证。故，请求赔偿：一、医疗费：25347.54元。其中吴广生585.14元；王秋红24762.4元。二、住院伙食补助费：700元（住院14天×50元／天）。三、营养费：1800元（90天×20元／天）。四、误工费：24173.1元（127.9元／天×189天，事故自2019年5月4日开始，于2019年11月13日定残，按批发零售业标准计算）。五、护理费：11511元（127.9元／天×90天，按批发零售业标准计算）。六、残疾赔偿金：63748.38元（20年×31874.19元／年×10%）。7、二次手术费：5000元。八、精神抚慰金：6000元。九、鉴定费：1900元。十、被抚养人生活费：3187.4元（31874.19元／年×2年×10%÷2人）。十一、交通费：500元。十二、吴广生的财产损失：19530元。十三、吴广生的评估费：1200元。十四、吴广生的施救费：800元。合计：162440元。原告请求：152675元。针对原告提供的以上证据及赔偿清单，经当庭质证，被告郑州财险公司综合提出如下七点异议：1、医疗费部分，应扣除20%的非医保用药。2、二次手术费问题。待实际产生郑州财险公司再据实赔偿。3、原告请求的精神抚慰金6000元，认为过高，请法院酌处。4、对赔偿标准有异议。认为，原告虽提供了工商营业执照副本，但经营人是吴广生而不是王秋红，所以，王秋红的赔偿标准不应按批发零售业标准计算。5、车损鉴定系个人委托，车损评估过高，公司保留重新评估的权利。6、误工费、护理费、营养费天数过长、费用过高。因无医嘱，应按原告王秋红实际住院天数14天或鉴定报告评估的天数，按低的标准计算为宜。7、交通费问题。根据原告住院天数，法院可酌处。被告邢晓伟对以上证据及赔偿清单、标准无异议。本院根据原、被告的诉辩意见和当事人提供的证据，经审理查明并认定事实如下：1、原、被告对2019年5月4日发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告齐晓飞负事故的主要责任，原告吴广生负次要责任、原告王秋红无责任。2、事故发生后，原告受伤被送往舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右胫骨骨折、右膝关节损伤。2019年5月4日入院，2019年5月18日出院，计14天。支出医疗费共25347.54元：其中吴广生585.14元；王秋红24762.4元。3、经法院委托，2019年11月13日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王秋红右胫骨骨折、右膝关节损伤构成十级伤残；误工期为120天-180天、护理期为30天-90天、营养期为60天-90天。支出鉴定费1900元。4、原告吴广生个人对外委托河南张诚评估有限公司对自己的事故车辆损坏程度进行了鉴定，车损价格为19730元。支出评估费1200元。5、事故发生后，支出车辆施救费800元。6、被抚养人生活费3187.4元。7、豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州财险公司投有交强险和商业三责险，出险时均在承保期间。本院认为，原告吴广生、王秋红在本次交通事故中受伤及车辆坏损，其依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：1、医疗费部分，应扣除20%的非医保用药问题。本院认为，机动车交通事故发生后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，无论是作为伤者还是作为投保人以及保险公司，均没有决定权。就本案而言，医生在伤者住院期间的用药，是根据伤者病情并确保其早日康复所采取的必要的、合理用药，是符合法律规定的。而被告郑州财险公司除了口头答辩外也未提供有效证据，证明原告用药哪些是非医保用药，哪些是属于不合理、不必要的治疗开支。所以，对被告郑州财险公司该辩称，本院不予采信。对原告的医疗费25347.54元，本院予以支持。2、关于被告郑州财险公司辩称的原告二次手术内固定物的取出意见，只是一个参考性建议，费用过高且二次手术还未发生，待二次手术产生后，根据实际发生数额保险公司愿意承担。对被告郑州财险公司该辩称，本院认为合情合理合法，予以采信。对原告二次手术费的请求，本院暂不予支持。待二次手术费用实际产生后，可另行起诉。3、精神损害抚慰金过高问题。被告郑州财险公司的辩称，本院予以采信。本院根据被告的答辩意见及原告的伤残程度，酌定支持5000元为宜。4、误工费赔偿标准问题。本院认为，原告提供的工商营业执照，证明经营业主是原告吴广生，而不是原告王秋红，其误工赔偿标准不能统一均按批发零售业标准计算，应根据原告各自的身份性质依法去计算。故，对被告郑州财险公司该辩称，本院予以采信，原告王秋红的误工赔偿标准按农林牧渔业标准计算为宜。5、被告对车损鉴定结论不认可的问题。本院认为，车损鉴定虽是原告个人对外委托，被告保险公司对此有异议，但却未在法定时间内提出重新鉴定申请，故，对保险公司该辩称本院不予采信。对原告吴广生的车损、鉴定、施救费等予以支持。6、护理期、误工期、营养期时间过长，费用过高问题。本院认为，原告因此次交通事故造成胫骨骨折，住院治疗14天后出院，出院医嘱为：1、注意院外康复与休息；2、定期复查，不适随诊；3、加强锻炼…。按照河南省道路交通事故损害赔偿相关规定，医嘱护理期间评残的，可计算至评残前一天。但原告王秋红的出院证医嘱上并没有显示院外需继续护理的医嘱，更不是医嘱护理期间评的残，所以，对保险公司该辩称，本院予以参考，其原告的：（1）护理期：应参照漯宏峰司鉴所《2019》临鉴字第83号鉴定书规定的30-90日标准，本院酌定以60日计算为宜。（2）误工期：参照漯宏峰司鉴所《2019》临鉴字第83号鉴定书规定的120-180日标准，本院酌定以150日计算为宜。（3）营养期：参照漯宏峰司鉴所《2019》临鉴字第83号鉴定书规定的60-90日标准，本院酌定以90日计算为宜。7、交通费问题。本院酌定280元（14天×20元/天）。综上，本院确定二原告因此次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费：25347.54元（其中吴广生585.14元；王秋红24762.4元）。二、住院伙食补助费：700元（住院14天×50元／天）。三、营养费：1800元（20元/天×90天）。四、误工费：16845元（112.3元/天×150天）。五、护理费：计7674元（127.9元/天×60天）。六、残疾赔偿金：63748.38元。七、精神抚慰金：5000元。八、鉴定费：1900元。九、被抚养人生活费：3187.4元。十、交通费：280元。十一、吴广生的车辆损失费：19530元。十二、吴广生的车辆损失评估费：1200元。十三、吴广生的车辆施救费：800元。合计：148012.32元。按交通事故认定书划分的责任，被告邢晓伟应承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告郑州财险公司投保有交强险和商业三责险，被告郑州财险公司作为保险人对二原告因此次交通事故造成的各项损失应予赔偿。故，被告郑州财险公司应在交强险保险限额内赔偿二原告各项损失110634.78元；在商业险保险限额内赔偿二原告各项损失26164.28元。共计136799.06元。因二原告的合理损失已得到赔偿，被告邢晓伟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告吴广生、王秋红各项损失共计136799.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由被告邢晓伟承担（已扣减缴纳）。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  丁春霞二〇一九年十二月三十日书记员  郑 冰