wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1809号申请执行人江长华，男，1966年4月16日出生。申请执行人刘锦秀，女，1969年10月4日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人江长华、刘锦秀申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢317号之一申请执行人崔刘俊，男，1988年1月17日生，汉族，住汝南县。被执行人武洪涛，男，1981年1月20日生，汉族，住汝南县。崔刘俊与武洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3919号民事调解书发生法律效力后，于2019年8月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱32000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月26日、12月3日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），没有查到可供执行财产（其中银行存款余额最多为20.05元，网络资金余额最多为13.65元）。2、2019年9月4日，本院向被执行人武洪涛送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年10月16日，向不动产登记机构查询，未查到相关登记信息；向住房公积金机构查询，被执行人武洪涛的住房公积金余额为190元，本院于2019年10月22日予以冻结，冻结期限二年。4、被执行人武洪涛未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，崔刘俊认可，申请终结本次执行程序。崔刘俊未实现金钱债权数额为32000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3919号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月四日书记员  王建功
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执321号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市。法定代表人：周立群，该行行长。被执行人：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李广峰，该公司董事长。被执行人：天合石油集团股份有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：李广峰，该公司董事长。被执行人：李广峰，男，汉族，住址牡丹江市西安区。被执行人：周怡帆，女，汉族，住址牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黑10民初72号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、周怡帆发出执行通知书，责令被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、周怡帆在三日内履行（2017）黑10民初72号民事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人进入破产重整阶段，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8011号 原告：崔强，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘学华，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：崔伟，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告崔强诉被告刘学华、崔伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔强负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月十七日 书记员  李双超
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初258号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李魁，曾用名李必成，男，1985年10月19日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地：金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国、田梦华出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人李魁酒后驾驶云Ｇ×××××号白色越野车载郭某由金平县翻车湾方向沿环城北路驶往金平县金福苑方向。当车辆行至金平县环城北路老文明诊所路段处与罗某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后李魁被民警查获。经鉴定，李魁血样定性检验检测出乙醇，含量为222.02mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李魁明知他人报警而在现场等待民警前来处理，并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李魁自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李魁二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人李魁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李魁系初犯、偶犯，且具有自首情节和自愿认罪认罚，并积极交纳罚金人民币3000元，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1096号申请执行人高晓良，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人杜鑫，男，汉族，1993年7月24日出生，住所地邢台市桥西区。高晓良申请杜鑫借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款30000及利息，高晓良于2019-7-8向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人杜鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年7月9日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（账户余额不足）2019年7月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，与申请人进行了约谈，被执行暂无可供执行的财产。同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1096号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十九日书记员  王西良
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7928号 原告：黄开义，男，1961年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告黄开义与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄开义及其委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开义向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资6100元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事杂活工作，工资2800元/月，并每月补助养老金500元。原告工作了三个月，但被告仅支付7月份工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告6100元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕黄开义的诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下： 2018年7-9月，黄开义等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠黄开义工资的6100元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬6100元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付6100元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告6100元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以6100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄开义支付6100元，并以6100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告黄开义已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于本判决生效之日起十日内迳付原告黄开义。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                                           法 官助 理                                                         徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执769号 张建华： 张建华与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计326842.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，你们双方当事人达成和解分期履行协议，现已结案（终结执行）。 履行期限届满被执行人未按照和解协议履行，申请人可申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初123号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人贠某某，男，1991年6月30日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）86号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察员万智强出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月5日22时许，贠某某酒后驾驶二轮摩托车，在潼关县汽车站十字被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到99mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人贠某某血液中的乙醇含量达到99.89mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人贠某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给贠某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人贠某某也已供认。据此认为，被告人贠某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人贠某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贠某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贠某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人贠某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4329号 原告：胡小梅，女，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇胡巷村清沟组78号。 被告：蚌埠市淮上区特步产业园皇室尊尼木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路968号附15-18号。 法定代表人：叶加伟，经理。 原告胡小梅与被告蚌埠市淮上区特步产业园皇室尊尼木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡小梅撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢283号之一申请执行人：郏县某某合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王某某,理事长。委托代理人：吴某，河南长顺律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河南长顺律师事务所律师。被执行人：葛某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住郏县。被执行人：顾某某，女，1968年1月9日出生，汉族，住郏县。被执行人：葛某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住郏县。被执行人：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，住郏县。本院在执行郏县某某合作联社与葛某某、顾某某、葛某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向我院提出书面申请，称申请执行人郏县某某合作联社与葛某某、顾某某、葛某某、刘某双方自行协商，请求撤销执行，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月二十六日书记员 连帝淇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1094号 申请执行人肖建强，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人贺文命，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人肖建强与被执行人贺文命民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺文命未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建强向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺文命偿还借款本金80000元，利息12800元，另按月息1%的标准支付从2019年7月10日起至实际付清之日止的利息，负担案件受理费1050元、执行费1292元。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月23日向被执行人贺文命送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年9月19日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺文命名下无工商登记、无证券开户信息，名下有湘H5P107东风牌小车一辆，因未实际查控，暂无法处置；名下有坐落在农村的自建房一栋，土地系集体土地，暂无法处置；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、保险公司查询被执行人贺文命的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2019年12月19日，本院到被执行人贺文命户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月30日，本院对被执行人贺文命适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人委托代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月30日，被执行人贺文命应偿还借款本金80000元，利息17333.33元，承担案件受理费1050元、执行费1292元，上述款项共计99675.33元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人贺文命经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人肖建强亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱俐妍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2316号申请人：徐金龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人徐金龙与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执684号 申请执行人：温宝军，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场幸福小区。 被执行人：徐占彪，男，1983年6月13日出生，汉族，黑龙江省建设农场副主任，住黑龙江省建设农场。 被执行人：范秀文，女，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。 被执行人：赵远，男，1987年10月6日出生，汉族，黑龙江省建设农场副主任，住黑龙江省建设农场。 被执行人：刘志勇，男，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。 本院在执行申请执行人温宝军与被执行人徐占彪、范秀文、赵远、刘志勇借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年10月17日作出的〔2018〕黑8106民初1085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温宝军于2019年7月8日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人徐占彪、范秀文、赵远、刘志勇无财产可供执行，申请执行人温宝军又提供不了被执行人徐占彪、范秀文、赵远、刘志勇的财产可供执行。被执行人徐占彪、范秀文、赵远、刘志勇尚欠申请执行人温宝军人民币346125.50元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 刘国安 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑云飞
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终208号上诉人（原审被告）柘城县盐业管理局，住所地柘城县黄山路621号，统一社会信用代码12411424MB1A74553L。法定代表人岳巍，该局局长。出庭负责人王鹏，该局党组成员。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）李如银，男，1962年8月12日出生，个体经营如银超市，汉族，住河南省宁陵县，委托代理人刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托代理人李贤勇，河南宁璋律师事务所律师（实习）。上诉人柘城县盐业管理局与被上诉人李如银行政处罚纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人柘城县盐业管理局出庭负责人王鹏及其委托代理人孙计划，被上诉人李如银之委托代理人刘军谊、李贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月16日，上诉人柘城县盐业管理局执法人员段德民、李秋峰在如银超市执法，如银超市当时有经营者李如银妻子安秀勤在场，执法人员对安秀勤问话后，当场即以违法购进食盐为由以简易程序对如银超市进行行政处罚，出具（柘）盐简罚字【2019】第0061269号盐业简易程序行政处罚决定书，决定给予：1、责令改正；2、没收剩余食盐67小袋的行政处罚。被上诉人李如银对行政处罚不服，于2019年5月23日向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销前述行政处罚决定，返还被没收的食盐。原审法院认为，根据国家《食盐专营办法》，国家对食盐实行专营管理，县级以上地方人民政府确定的盐业主管部门负责管理本行政区域的食盐专营工作，故柘城县盐业管理局有对本辖区食盐经营的监督执法权。《食盐专营办法》第二十八条规定“有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府盐业主管部门责令改正，没收违法购进的食盐，可以处违法购进的食盐货值金额3倍以下的罚款：…；（二）食盐零售单位从定点批发企业以外的单位或者个人购进食盐。”。本案中，上诉人柘城县盐业管理局执法地点在如银超市，如银超市实际经营人是李如银，在李如银没在场的情况下，仅询问了李如银妻子安秀勤，没有对李如银进行核实，即认为如银超市违犯《食盐专营办法》第二十八条第（二）项的规定，以简易程序对如银超市进行了处罚。柘城县盐业管理局认为，其处罚的是当事人安秀勤，但该局执法人员当场出具并交于当事人的盐业简易程序行政处罚决定书，明确被处罚单位是如银超市，签字当事人安秀勤，虽然其在内部备案显示处罚的当事人是安秀勤，处罚地点在如银超市，但行政处罚决定书应当以公开交于当事人的为准，故柘城县盐业管理局此观点不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》关于适用简易程序的第三十三条规定：违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。本案中，柘城县盐业管理局对李如银的行政处罚是不符合《中华人民共和国行政处罚法》关于适用简易程序规定的，其对李如银以简易程序作出的：1、责令改正；2、没收食盐67小袋的处罚，违反了行政处罚的程序规定。综上，李如银诉求撤销柘城县盐业管理局作出的（柘）盐简罚字【2019】第0061267号盐业简易程序行政处罚决定书，原审法院予以支持。李如银要求判令柘城县盐业管理局返还扣押的产品即处罚决定书第2项所没收的食盐67小袋，该内容包含在处罚决定书之内，无需单独主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销柘城县盐业管理局作出的（柘）盐简罚字【2019】第0061267号盐业简易程序行政处罚决定书的行政处罚措施；上诉人柘城县盐业管理局称，原审法院认定被上诉人李如银主体资格适格属于认定错误，李如银不是涉案行政处罚的相对人，其不具备本案原告主体资格；原审法院撤销被诉行政行为属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人柘城县盐业管理局的上诉请求。被上诉人李如银答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，关于上诉人柘城县盐业管理局主张被上诉人李如银不具有本案原告诉讼主体资格的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案个体工商户李如银系如银超市登记的经营者，且营业执照上登记经营场所为柘城县惠济乡尚寨加油站西即如银超市实际地址，上诉人、被上诉人对该事实均予以认可，故李如银作为营业执照上的经营者具备作为原告的资格。上诉人柘城县盐业管理局该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》关于适用简易程序的规定，只有违法事实确凿并由法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。本案中，柘城县盐业管理局作出的处罚内容为：1.责令改正；2.没收剩余食盐……，共计67小袋。该处罚内容不符合适用简易程序的相关规定，其作出行政处罚程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人柘城县盐业管理局所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人柘城县盐业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十二月十三日书记员  潘思辰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2669号之三申请执行人：张惠娜，女，汉族，1980年12月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李全威，男，汉族，1987年7月11日出生，住上蔡县。本院在执行张惠娜与李全威刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人李全威发出执行通知书，责令被执行人李全威赔偿申请人张慧娜医疗费等共计18944.11元。但被执行人李全威未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李全威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李全威在财付通支付科技有限公司085e9858e5c6435bbf9d8eb9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2239.76元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贝贝
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十七 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在山东省农村信用社联合社62xxxxxx,0101,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10253号 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司,住深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室，统一社会信用代码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印 申请执行人东莞市鸿德电池有限公司与被执行人深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3205号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币5851.00元移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人深圳市欧唯科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 聪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审24号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：钟荣军，男，1991年11月7日生，瑶族，住江华瑶族自治县。系江华瑶族自治县自然资源局工作人员。 被执行人：江华瑶族自治县博森音响设备厂，住所地：江华瑶族自治县白芒营镇浊水塘村三组。统一社会信用代码：92431129MA4PBDYRXJ。 经营者：廖能信，男，1984年3月26日生，瑶族，住江华瑶族自治县。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行江自然资罚字〔2019〕第11号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：请求强制执行被执行人江华瑶族自治县博森音响设备厂缴纳罚款43645元。事实与理由：被执行人江华瑶族自治县博森音响设备厂未经自然资源行政主管部门批准，于2018年2月在江华瑶族自治县白芒营镇浊水塘（现齐心村）村3组台子地处，擅自占用集体土地水田2182.27平方米（折3.27亩）用于博森音响设备厂项目建设。目前土地已全部平整，生产厂房及附属设施占地面积961.2平方米，水泥硬化面积1101.43平方米，其它使用土地面积119.64平方米，并已正式投入生产经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。江华瑶族自治县自然资源局于2019年4月26日将《自然资源行政处罚决定书》（江自然资罚字〔2019〕第11号）送达当事人，做出了以下行政处罚：1.责令30日内将非法占用的2182.27平方米土地退还给白芒营镇浊水塘（现齐心村）村民委员会；2.限15日内自行拆除在非法占用的2182.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的2182.27平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款43645元。该决定于2019年4月24日送达给被执行人，并于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人已将非法占用土地上的建筑物和其他设施已拆除，非法占用的土地已退还给白芒营镇浊水塘（现齐心村）村民委员会，但至今尚未缴纳对非法占用土地的罚款43645元，未完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请人民法院强制执行。 被执行人江华瑶族自治县博森音响设备厂未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。 本院认为，被执行人江华瑶族自治县博森音响设备厂未经自然资源行政主管部门批准、未取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用集体土地建设博森音响设备厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人江华瑶族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江华瑶族自治县博森音响设备厂进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人应当按照行政处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县自然资源局申请强制执行被执行人江华瑶族自治县博森音响设备厂缴纳行政处罚罚款43645元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  石燕娥 二〇一九年十二月十七日 法官助理  程兰棉 书 记 员  岑红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1695号申请执行人张俊华，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。被执行人青岛聚合物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路178号1层3020户，注册号：370213230115047。法定代表人张吉波。本院在执行申请执行人张俊华与被执行人青岛聚合物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初3249号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛聚合物业管理有限公司返还申请人张俊华车位使用费22万元及利息（自2017年8月15日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费450元，共计6670元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3249号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢605号 申请执行人：李秀联，女，1964年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：刘森源，男，1962年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄美玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘汉霄，男，1975年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李秀联、刘森源与被执行人黄美玲、刘汉霄民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄美玲、刘汉霄于判决生效之日起10日内向申请执行人李秀联、刘森源支付借款本金920000元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。本案一审受理费13800元，财产保全费5000元，合共18800元，由两被执行人负担17000元；本案二审受理费13800元，由被执行人刘汉霄负担12700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘汉霄有位于清远市新城××路××号（复式）房屋，本案依法查封上述房屋，并移送评估拍卖。在评估过程中，因案外人刘树才、刘南爱就上述房屋的处理向本院提起执行异议之诉，且案件尚在处理过程中，故本案暂无法处理上述房屋。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10892号 原告：赵建建，男，1993年5月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵建建诉被告唐涛合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建建庭参加诉讼，被告唐涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建建向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告劳务费及机械费26400元，利息6336元（利息按月利率1.5%从2018年7月18日起计算至起诉之日），本息合计32736元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受聘于被告为其位于阜南县区域河道清淤工程，原、被告达成口头协议，约定由原告开自己的挖掘机清淤，每天劳务费及机械费800元，至2017年9月1日，尚欠41000元。被告于2018年6月18日为原告出具欠条一张，并承诺于2018年7月18日全部付清。付款期限到期后，被告仅支付原告欠款14600元，仍欠26400元未支付。按照法律规定，被告逾期不偿还欠款应当支付欠款利息，现原告按照月利率1.5%计算利息。期间，原告多次向被告主张偿还欠款，被告承诺给付，但却以各种借口推脱搪塞，至今不履行给付金钱义务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告唐涛未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告承包阜南县区域河道清淤工程，租赁原告的挖掘机，每天租赁费800元，至2017年9月1日被告尚欠原告41000元。并为原告出具欠条一张。被告承诺于2018年6月18日付20000元、于2018年7月18日付清。后经原告催要，被告于2018年6月18日支付14600元，仍欠原告26400元未付。 本院认为，被告唐涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的债务关系受法律保护，被告欠原告租赁费有欠条记录在案佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告请求支付利息，自逾期之日起，应当分段按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建建租赁费26400元及利息（利息以下欠款26400元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元（原告已预交），由被告唐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2603号乌秉政：本院受理的你与中宁县公安局不履行法定职责一案，本院向中宁县公安局发出执行通知后，中宁县公安局已对你报案情况依法作出处理，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  尹晓青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11752号原告：昆明垠创房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张晓，女，汉族，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢红姣，女，彝族，系该公司法务，特别授权代理。被告：吴昆，女，汉族。原告昆明垠创房地产开发有限公司与被告吴昆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用普通程序审理，于2019年11月28日向原告送达案件受理费补交通知。原告昆明垠创房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明垠创房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1509元，由原告昆明垠创房地产开发有限负担。审 判 长  王琴丽人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月九日书 记 员  坝绍莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3541号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周红庆，男，1969年5月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人张宝华因与被上诉人周红庆民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2025号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝华于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 蔡胜友审 判 员 陈晓珺二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执413号 申请执行人馆陶县付云水泥制品经销处，住所地：馆陶县柴堡镇齐堡村。 法定代表人：吴付云，男，1968年5月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被执行人牛占民，男，1976年7月14日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人张青堂，男，1980年4月20日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行馆陶县付云水泥制品经销处申请执行牛占民、张青堂买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛占民、张青堂全部未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县付云水泥制品经销处向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 1、本院于2019年7月12日通过邮寄送达方式向被执行人牛占民、张青堂送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。 2、2019年7月11日，通过法院执行办案系统查询了被执行人牛占民、张青堂银行存款信息，发现牛占民、张青堂有银行账号，但未发现可供执行财产，未发现被执行人在银行有其他可供执行的线索。 3、2019年7月12日通过法院执行办案系统查询被执行人牛占民、张青堂证券交易信息，未发现有被执行人开户信息。 4、本院于2019年7月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人牛占民、张青堂的名下车辆登记信息，反馈查询信息显示牛占民、张青堂名下未登记车辆信息。 5、2019年7月12日，通过协查单位中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人牛占民、张青堂收益类保险情况，通过查询未发现被执行人牛占民、张青堂名下有收益类保险登记信息。 6、2019年7月15日，通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人牛占民、张青堂公积金情况，通过查询未发现被执行人牛占民、张青堂名下有公积金登记信息。 7、2019年7月16日，通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人牛占民、张青堂名下未登记房产及土地登记信息。 8、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人牛占民、张青堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、2019年12月24日，本院通过谈话方式告知申请执行人馆陶县付云水泥制品经销处查询到被执行人牛占民、张青堂财产情况，申请执行人对查询结果表示认可，告知申请人提供被执行人财产线索。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过面谈的方式告知了申请执行人馆陶县付云水泥制品经销处的代理人，并要求其提供被执行人牛占民、张青堂其他可供执行财产线索。 2019年12月20日，以面谈方式向申请执行人馆陶县付云水泥制品经销处释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1713号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  武文丽
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1540号原告：海南六鑫汇诚建筑劳务有限公司，住所地海口市琼山区南海大道1号汇宇金城6栋1503室，统一社会信用代码：91460100MA5RCCXB9E。法定代表人：李红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。被告：刘志洪，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省宣汉县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈邦妙，海南瑞来律师事务所律师。原告海南六鑫汇诚建筑劳务有限公司诉被告刘志洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后；原告海南六鑫汇诚建筑劳务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南六鑫汇诚建筑劳务有限公司以真实、自愿的意思表示向人民法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南六鑫汇诚建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告海南六鑫汇诚建筑劳务有限公司负担。书记员陈小慧附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林道正撰稿：林道正校对：陈小慧印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}书记员 陈小慧附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终930号上诉人（原审原告）陈乐平，男，1973年7月17日出生，住址湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局玉塘派出所，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白路3083号，统一社会信用代码11440300K31726547K。负责人易永志，该所所长。上诉人陈乐平因诉被上诉人深圳市公安局玉塘派出所行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉被上诉人要求被上诉人出具其在办理上诉人作为受害人的治安行政案件中上诉人受伤的照片。上诉人的起诉实质是查阅治安行政案件的案卷材料，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月四日书记员  赖普微
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2602号罪犯刘开明，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年2月1日作出（2013）丹刑初字第00027号刑事判决，认定被告人刘开明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘开明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘开明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2022年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执130号之一申请执行人：王祖成，男，1967年9月12出生，汉族，住四川省泸州纳溪区。委托代理人：高泽容，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省德江县城北经济开发区。法定代表人：李长坤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初110号民事调解书，依法向被执行人贵州德治江置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请执行人保证金310万元、赔偿款300万元及执行费。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书,报告财产令,责令履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法对被执行人贵州德治江置业有限公司名下的贵州省德江县玉水办事处新寨社区微企业园城北B3-11号土地使用权及地上在建工程评估、拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍。本院对申请执行人王祖成的委托代理人高泽容做了终本约谈,征询意见，其同意以物抵债，但因无力缴清剩余价款,不符合以物抵债条件，并告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人认可本院的执行措施,本案符合终结本次执行程序的法定条件。本院认为，在执行中本案已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执130号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向执行法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月一十八日书记员  吴汶斌
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执103号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3464号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：朱五一，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告朱五一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更987号 罪犯范加波，男，1987年11月10日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0702刑初242号刑事判决，以被告人范加波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人范加波不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）云07刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范加波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯范加波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯范加波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范加波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范加波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3128号上诉人（原审被告）：吴秀文，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝仁，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉森，男，1942年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。原审第三人：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。主要负责人：郭向军，总经理。委托诉讼代理人：于向君，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。上诉人吴秀文、张宝仁因与被上诉人冯玉森，原审第三人国网天津市电力公司滨海供电分公司（以下简称“国网公司”）返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴秀文、张宝仁上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回冯玉森一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由冯玉森承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。吴秀文与国网公司之间存在租赁关系。2002年11月5日吴秀文、张宝仁与国网公司签订了房屋租赁协议，且吴秀文和张宝仁一直居住涉案房屋至今，在这十七年，冯玉森从未向吴秀文、张宝仁主张过任何权利，国网公司也从未要求吴秀文、张宝仁一家搬走，但一审判决对上述事实均未予以认定，存在错误。二、一审法院适用法律错误。本案吴秀文当时因为家庭困难向国网公司申请住房，且于2002年11月5日与吴秀文签订了房屋租赁合同，即吴秀文对涉案房屋的占有系基于合同形成的合法占有，而非无权占有。冯玉森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。原审法院认定冯玉森是涉案房屋的房屋所有人，该事实认定正确，基于物权法判令吴秀文、张宝仁限期腾清房屋，适用法律正确，该判决公平公正。国网公司述称，现有证据不能反映出国网公司与涉案房屋有关联，国网公司对一审判决及上诉请求不发表意见。冯玉森向一审法院起诉请求：1.判令吴秀文、张宝仁腾空坐落于天津市滨海新区房屋并交付冯玉森；2.本案全部诉讼费由吴秀文、张宝仁负担。一审法院认定事实：冯玉森、吴秀文原为塘沽供电局职工，滨海新区成立后，塘沽供电局并入天津市电力公司滨海供电分公司，该公司后更名为本案第三人国网公司。诉争房屋天津市滨海新区房屋的原产权单位为第三人国网公司，经辗转，冯玉森于2014年8月22日取得了该房屋的所有权证书。一审法院认为，不动产以登记方式产生公示效力，冯玉森已经取得房屋的所有权证书，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。冯玉森主张吴秀文、张宝仁腾出房屋的诉请，有事实依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：“被告吴秀文、被告张宝仁于本判决生效后三十日内腾清天津市滨海新区房屋。案件受理费40元，由被告吴秀文、被告张宝仁承担。”二审中，吴秀文、张宝仁提交涉案房屋产权证一份，拟证明涉案房屋产权证一直在吴秀文、张宝仁手中，吴秀文、张宝仁对涉案房屋有合法占有的权利。冯玉森、国网公司对该证据真实性没有异议，但不认可吴秀文、张宝仁的证明目的。本院质证认为，该证据不属于二审期间新证据，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。双方当事人对涉案房屋所有权人登记在冯玉森名下的事实均无异议。本案争议焦点为吴秀文、张宝仁是否对涉案房屋享有合法占有使用的权利。吴秀文、张宝仁上诉主张，其二人基于合法租赁关系对涉案房屋享有占有使用权，不应腾空房屋。但吴秀文、张宝仁两审期间不能提交充分证据证明其与原房屋产权人国网公司以及现房屋产权人冯玉森有租赁合同关系，其应当承担举证不利的法律后果，且其二人亦非涉案房屋所有权人。故吴秀文、张宝仁对涉案房屋合法占有使用没有事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。冯玉森作为房屋所有权人诉请吴秀文、张宝仁腾空并交付房屋，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，吴秀文、张宝仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人吴秀文、张宝仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月十九日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6106号原告：王祥民(又名王民)，男，1984年4月13日出生，汉族，住曹县，户籍地。被告：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地曹县，住曹县。原告王祥民与被告赵德亮定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥民到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还定金5000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年3月4日被告收原告烟道定金5000元，后被告不履行到锦红时代广场A区安装烟道的工程，经催要被告只是答应尽快还款就是不履行。赵德亮未提交书面答辩状，也未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月4日原被告约定被告为原告生产400x450的烟道，单价是38元/米，被告将货送到工地，原告应付80%工程款，安装完毕付清，原告预付定金5000元。被告赵德亮出具收到条一份，载明：“今收到烟道定金5000元伍仟元正A区2-3号楼锦红时代广场收款人赵德亮2019.3.4号”。后因被告不能生产该型号烟道，双方不再履行约定，被告也没有退还原告定金，原告诉至本院。本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、原被告签订的供货合同、定金收到条及本院（2010）曹刑初字第126号刑事判决书在卷为凭，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照中华人民共和国担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定,定金应当以书面形式约定。原告王祥民与被告赵德亮约定由被告生产安装锦红时代广场楼房的烟道，原被告间是承揽合同关系，被告收取原告定金5000元事实清楚。因被告未按照合同约定将定作物交付原告,被告只是口头答应退还而迟迟不履行，属被告违约，根据法律规定被告应当双倍返还原告定金为10000元。现原告要求被告返还5000元，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未超出法律规定范围,其请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告赵德亮于本判决生效后5日内返还原告王祥民定金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3994号原告：宋文义，男，1957年2月27日生，汉族，住河南省确山县。被告：臧艳青，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋文义与被告臧艳青提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋文义于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文义、被告臧艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行原被告签署的“工伤赔偿协议书”，一次性支付原告赔偿款60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份受雇于被告处，为被告提供劳务服务。2019年8月1日原告在向被告提供劳务期间受伤，原被告经过协商达成一次性赔偿协议，被告约定2019年10月19日前向原告一次性支付赔偿金60000元。原被告协议签订后，被告在约定期限后拒不履行双方所签的赔偿协议约定的义务，经原告多次催要，被告以种种理由相互推诿并拒绝履行自己偿还该款项义务。综上所述，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告臧艳青辩称，是我签的协议，如果我给他钱的时候收条必须有带工人（周千举）签字。经审理查明，原告受雇于被告，为被告提供劳务。2019年8月1日原告在向被告提供劳务期间受伤，原被告经过协商达成一次性赔偿协议，被告约定2019年10月19日前向原告一次性支付赔偿金60000元。被告在约定期限届满后没有履行双方所签的赔偿协议约定的义务。本院认为，原告和被告经过协商达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告臧艳青于本判决生效后十日内赔偿原告宋文义60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告臧艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月三日书记员  刘俊哲
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0822执1808号被执行人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初309号判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书缴付罚金，审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行中，迫于执行压力，刘某某主动向本院缴纳将了罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部强制执行完毕。二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6304号 罪犯伍辉，男，1992年8月5日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)成刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人伍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人伍辉未提出上诉。刑期自2014年12月9日起至2029年12月8日止。于2015年8月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2068号上诉人（原审原告）凌建红，女，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人易林，女，汉族，1985年3月1日出生，住址同上，系上诉人之女。委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）株洲云龙示范区管理委员会。住所地湖南省株洲云龙示范区管理委员会云龙大道88号。法定代表人邹志超，主任。委托代理人彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会公职律师。委托代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。上诉人凌建红因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）确认收回土地承包权行政行为无效一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年8月3日，2014年6月24日株洲市人民政府根据湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》分别发布《征收土地公告》，决定征收株洲云龙示范区太平桥社区集体土地10.5575公顷作为云龙医院项目用地。凌建红的承包土地在征收范围内。凌建红不服，提起本案诉讼，请求：1、确认云龙管委会实施收回凌建红土地承包权的行政行为无效；2、判决本案诉讼费用由云龙管委会负担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云龙管委会既没有发布征收土地公告，也没有作出收回集体土地行政决定，凌建红所称云龙管委会作出收回集体土地使用权的行政决定，既无证据证实，也无事实根据，系凌建红主观推断。凌建红的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。据此裁定驳回了凌建红的起诉。凌建红不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、凌建红承包经营的涉案土地为基本农田，因云龙医院项目建设征收该土地，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，须经国务院批准，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》应认定为违法。且根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）和《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发（2004）237号）中“农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年”的规定，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》也已自动失效。2、凌建红提起本案诉讼有相应的事实根据和明确的被告，符合法定的起诉条件。原审法院如认为本案错列被告，应进行释明并要求变更，不能径行裁定驳回起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。云龙管委会辩称：1、云龙医院项目征地拆迁依法进行，凌建红所称云龙管委会实施了收回其土地承包权的行政行为，没有事实根据和法律依据。2、凌建红以毁坏涉案项目征收范围的基本农田已向人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理中，凌建红提起本案诉讼系重复诉讼。综上，凌建红提起本案诉讼没有事实根据，且系重复诉讼，其起诉依法应裁定驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。二审中，凌建红向本院提交株洲市自然资源和规划局对凌建红作出的株资规公开告知（2019）42号《政府信息公开告知书》和对言治国、言云弼、易跃军作出的株资规公开告知（2019）71号《政府信息公开告知书》，及云龙管委会学林项目指挥部对云龙医院项目涉征青苗户作出的《公告》，拟证明云龙管委会实施了被诉行政行为。云龙管委会对凌建红提交的该材料的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能实现其证明目的。经审查，根据凌建红所提材料载明的内容，不能证明云龙管委会实施了被诉行政行为，本院对该材料的证明目的不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2014年9月1日，株洲市国土资源局为涉案项目作出《征地补偿安置方案公告》。凌建红以云龙管委会学林街道办事处、云龙管委会行政管理综合执法局毁坏其承包的涉案项目征收范围内的基本农田违法为由现已提起了行政诉讼，该案尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，凌建红承包的涉案土地，系因云龙医院项目的建设，经湖南省人民政府批准后，被株洲市人民政府及其土地行政主管部门予以征收。云龙管委会未实施凌建红所称的收回涉案土地承包权的行政行为，凌建红提起本案诉讼请求确认该行政行为无效没有事实根据，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应裁定驳回。综上，原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。凌建红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月十一日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初742号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人许某某（曾用名许豹），男，1987年2月5日出生于安徽省毫州市利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省毫州市利辛县。因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨2时许，被告人许某某与一外号“平头”的男子携带插片等作案工具至本市东西湖区xxxx小区E区11栋2单元503室被害人杨某家处，采取由被告人许某某望风、“平头”男子使用插片开锁进入室内盗窃的方式，将该室内人民币1300元盗走，被告人许某某分得人民币650元，赃款已挥霍。同年7月9日凌晨3时许，被告人许某某与“平头”至本市东西湖区xx小区C区1号楼401室被害人颜某家处，由被告人许某某望风，“平头”使用插片打开房门时，被被害人颜某发现，被告人许某某与“平头”逃离现场。同年7月21日凌晨2时许，被告人许某某与“平头”至本市东西湖区吴家山街XX小区E区2栋2单元801室被害人张某家处，采取上述同样方式将该室内财物盗走。被告人许某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许某某具有累犯、如实供述自己罪行、多次入户盗窃的量刑情节，建议判处被告人许某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其是累犯，应当从重处罚。其多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。其部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许某某向被害人杨某退赔人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十三日书记员  王 菁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特611号申请人：司徒晓南，男，汉族，1983年10月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一林，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。申请人司徒晓南与被申请人吴飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人司徒晓南称，请求撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1690号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），并判令吴飞承担申请费用。事实和理由：该仲裁案件中，因《仲裁申请书》以及《授权委托书》中仲裁申请人和委托人吴飞的签名皆系伪造，并非吴飞的真实意思，据此作出仲裁裁决属于严重违反法定程序。具体理由为：一、《仲裁申请书》以及《授权委托书》中仲裁申请人和委托人吴飞的签名皆系伪造，该《仲裁申请书》以及《授权委托书》均为无效。司徒晓南委托天津市中胜物证司法鉴定所对吴飞致北京仲裁委员会的《仲裁申请书》以及《授权委托书》中“吴飞”的签名字迹与吴飞与司徒晓南所签《合作协议》中“吴飞”的签名字迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所出具的《签名笔迹司法鉴定意见书》认为：《仲裁申请书》以及《授权委托书》中“吴飞”的签名字迹与二人所签《合作协议》中“吴飞”的签名字迹不是同一人的笔迹。二、北京仲裁委员会根据伪造的《仲裁申请书》以及《授权委托书》受理并开庭审理该仲裁案件，属于严重违反法定程序，应予撤销。被申请人吴飞称，司徒晓南申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。经审查查明，北京仲裁委员会仲裁裁决载明：北京仲裁委员会根据吴飞向该会提出的仲裁申请书，以及吴飞与司徒晓南于2017年7月25日签订的《合作协议》中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年3月6日受理了双方因《合作协议》所引起争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第0881号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）关于普通程序的规定。在仲裁审理阶段，河南澜清律师事务所律师康同印作为吴飞的委托代理人参加了仲裁。2019年7月19日，北京市仲裁委员会作出如下仲裁裁决：（一）司徒晓南返还吴飞合同款700万元；（二）司徒晓南支付吴飞利息119297.26元，并支付以700万元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算的利息；（三）本案仲裁费……。在本院审查阶段，司徒晓南申请本院向出入境主管部门调查吴飞（身份证号：×××）的出入境证件信息及自2019年1月至今的出入境记录；向北京市第二中级人民法院调取司徒晓南执行异议申请一案中吴飞代理人康同印律师签署的《送达地址确认书》以及其递交的《授权委托书》。在本院组织的询问过程中，申请人司徒晓南及其委托诉讼代理人牛佳靖、赵一林，被申请人吴飞的委托诉讼代理人康同印参加了询问，被申请人吴飞通过微信在线视频连线的方式参加了谈话调查。本院对吴飞的身份情况进行了核对，其所陈述的自然人情况与其身份证所载内容一致，吴飞通过视频出示了护照号为×××的护照原件，并声称本人在菲律宾，所有书面材料都是其邮寄或转交委托诉讼代理人。吴飞确认其委托诉讼代理人向本院出示的吴飞录制的视频声明（口述内容为：“吴飞，护照号：×××，身份证号：×××，《仲裁申请书》以及《授权委托书》都为我本人签字，我认可这些。我签订了《合作协议》，协议过程中产生纠纷，全权委托康同印律师，委托权限为代为提出、撤销、变更请求，代为约定仲裁方式、选择仲裁员、代为开庭、代为调解和执行和解等。康同印律师有权作出与本案有关的各项决定。关于对方的质疑完全不认可，上面的签字为我所写，康同印律师享有该案的各项权利”）的真实性，并确认《仲裁申请书》以及《授权委托书》系其本人签字，是其真实意思表示。另北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1211号执行裁定书确认，经该院前往北京市公安局出入境管理总队查询身份证号为×××所对应的护照，查询结果：护照号为×××，与本案中吴飞所提供的护照号码相一致。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对司徒晓南提出的申请撤销事由，本院分析认定如下：本案中，对于司徒晓南主张《仲裁申请书》以及《授权委托书》中仲裁申请人和委托人吴飞的签名皆系伪造，并非吴飞的真实意思，据此作出仲裁裁决属于严重违反法定程序，本院认为，依据本院查明的事实，吴飞本人认可《仲裁申请书》以及《授权委托书》的签字，并确认《仲裁申请书》以及《授权委托书》所载内容是其真实意思表示，故司徒晓南该项申请撤销仲裁裁决事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于司徒晓南向本院申请调查事项，本院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回司徒晓南的申请。申请费400元，由申请人司徒晓南负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月二十三日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢14号申请人肖建华，男，1964年12月22日生，住大连市金州区斯大林路。被执行人滕喜年，男，1969年8月27日生，住大连市甘井子区西南路芳林园。申请人肖建华与被执行人滕喜年买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2010）甘民初字第7312民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人630750.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年1月4日立案恢复执行。在执行过程中，查封被执行人名下辽B9335N号车辆，期限两年（2019.12.3-2021.12.2），查封了被执行人滕喜年名下位于甘井子区西南路芳林园14号1-12-1号房屋（2019.2.13-2022.2.12）。上述房屋和车辆暂时不具备处置条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第7312民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  蔡国华二〇一九年十二月十三日书记员  王静文
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358393166，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。 负责人：褚立宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：张道军，男，1964年11月16日生，住南京市高淳区。 被申请人：丁红香，女，1972年3月23日生，住南京市高淳区。 申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农行高淳支行”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张道军、丁红香名下价值550000元的财产。申请人农行高淳支行自愿以其自有资产为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人农行高淳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张道军、丁红香名下银行存款550000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10705号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：贾爱侠，女，汉族，1968年3月8日出生，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告贾爱侠物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审    判    员    高  琪 二〇一九年十二月四日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2073号原告：盐城天圣橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320913774661830M，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆南路5号。法定代表人：孙桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈扣华，该公司职工。被告：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心人民南路369号。法定代表人：洪厚军，该公司执行董事。原告盐城天圣橡塑制品有限公司与被告江苏瑞能防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告盐城天圣橡塑制品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城天圣橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城天圣橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告盐城天圣橡塑制品有限公司负担。审 判 员 许建兵二〇一九年十二月二十日法官助理 刘雅男书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2076号 申请执行人杨林，男，汉族，1972年8月24日出生，住江西省九江县。 委托代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 本院执行的申请执行人杨林申请执行北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2409号民事判决书向本院申请执行。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人在2019年12月31日前向申请执行人支付执行款82697元以了结本案的执行。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李永证
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1461号 原告：程旭涛，男，1985年5月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：陈波，女，1970年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告程旭涛与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告程旭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程旭涛撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭新宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6677号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：李成平，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：段金凤，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李成平、段金凤、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4112号之二 解除保全申请人：裴灿，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府中居民组A区023号。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被申请人：王圣，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人裴灿与被申请人王圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖0311民初4112号民事裁定，查封被申请人王圣名下位于蚌埠市淮上区上河时代外滩花园小区32号楼1单元11层1101号房屋（合同编号：201502140058），期限三年。裴灿于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案因裴灿已经撤诉，房产无继续查封必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对王圣名下位于蚌埠市淮上区上河时代外滩花园小区32号楼1单元11层1101号（合同编号：201502140058）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆叶 二〇一九年十二月二十日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行终544号上诉人（原审原告）：沈凌锋，性别××年××月××日出生，××族，居民。被上诉人（原审被告）:盐城市大丰区西团镇人民政府，住所地盐城市大丰区西团镇东塘路。法定代表人：郁冰，该镇人民政府镇长。上诉人沈凌锋因与被上诉人盐城市大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）撤销《信访事项不予受理告知书》一案，不服东台市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0981行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人沈凌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年1月27日，原告沈凌锋从网上向盐城市信访局局长信箱投递“人民来信”的信访件一份。2019年1月28日，盐城市信访局将原告的该信访件转送大丰区信访局，大丰区信访局于同日转送至被告西团镇政府办理。2019年1月31日，被告针对原告2019年1月27日的信访件作出并送达了《信访事项不予受理告知书》（以下简称《不予受理告知书》）。该告知书的主要内容是：“您提出的土地确权相关信访事项，经查，镇农经站及所在村就您反映问题已经实地进行了重新丈量核实，调整的面积您亦已经签字认可，如有质疑可依据《土地承包法》向大丰区仲裁机构提出仲裁或者向大丰区人民法院提起诉讼。另外，您提出的法院假造事实，颠倒黑白、枉法裁判的信访事项。根据《信访条例》规定，不属于信访部门受理的范畴。特此告知。”2018年11月20日，原告曾向大丰区政府邮寄《农村土地承包经营权证》面积变更申请书一份，请求大丰区政府对原告承包的地块（河南4号田）据实登记实测面积为2.38亩。2018年11月22日，大丰区政府收到该申请书后，转至被告处理。2018年12月3日，盐城市大丰区西团镇农经站出具《关于沈凌峰4号田反映情况》，主要内容是：针对沈凌峰反映情况，镇农经站会同北团村对该地块再次到现场复核，经复核，该地段实际丈量面积为2.38亩，与沈凌峰反映情况基本一致。为妥善处理好土地确权过程存在的不足，镇农经站将待测绘公司将测绘的数据返回本站后给予修改调整。另查明，目前原告所持有的《农村土地承包经营权证》中地块名称为河南4号田的承包地的实测面积已变更登记为2.38亩（东至丰产沟、西至水泥路、南至机耕道、北至范正根）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。本案中，原告提起的诉讼缺乏诉的利益，被告作出的《不予受理告知书》对原告的权利义务明显不产生实际影响，其合法权益并未受到被诉行为的侵害，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起的诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告沈凌锋的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退给原告沈凌锋。沈凌锋上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实与理由：1.被上诉人作出《不予受理告知书》与上诉人网上信访无任何关联。被上诉人于2019年1月31日针对上诉人2018年11月20日向大丰区政府提交面积变更申请书，作出并送达了《不予受理告知书》。2.一审法院认定上诉人提起的诉讼缺乏诉的利益完全颠倒黑白。上诉人发现承包地的实际面积与经营权证的登记面积不符。关于沈凌锋4号田反映情况，只是西团镇农经站调查情况，上诉人签字只代表认可此调查。上诉人是针对被上诉人不予受理而提起诉讼，而且起诉时沈凌锋的请求目的面积变更并没有实现。虽然上诉人于2019年5月24日收到土地确权面积更改的《农村土地经营权证》，但根据《行政诉讼法》第62条及司法解释第50条规定，人民法院应当作出确认其违法的判决。3.一审法院将履职申请书当着信访案件处理无任何法律依据。西团镇政府未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。第十五条规定，办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。第十六条还规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈凌锋提起的本案行政诉讼所涉及的实际权益，是解决其承包地的实际面积大于登记面积而应重新登记为实际面积的问题。西团镇政府收到沈凌锋的相关申请后，其下属部门农经站经现场复核，认为与沈凌峰反映情况基本一致，作出了《关于沈凌峰4号田反映情况》，明确待测绘公司将测绘的数据返回本站后给予修改调整。此后，沈凌峰虽于2019年5月24日才收到土地确权面积更改的《农村土地经营权证》，但西团镇政府的上述行政行为既不违反上述规定，也维护了沈凌锋依法取得的土地承包经营权。因此，沈凌锋提起本案行政诉讼所涉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回沈凌锋的起诉并无不当。综上，上诉人沈凌锋的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇一九年十二月五日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。第十五条办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。第十六条乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。