文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2279号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾文，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾亚男，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人曾文因与被上诉人曾亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾文上诉请求：1.请求撤销(2019)湘1302民初4151号民事判决书,依法驳回被上诉人在一审中的所有诉讼请求,支持上诉人在一审中的反诉请求。2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，曾亚男终止妊娠系其主动选择，由此所产生的费用应当由其自己承担，从视频资料来看曾文没有主动侵权行为，曾亚男阴道流血系其自身原因造成与曾文无关，即使具有一定因果关系，阴道流血也不等于先兆流产，更不等于需要终止妊娠。若阴道流血停止、腹痛消失、B超证实胚胎存活,完全可以继续妊娠打架。而根据阴道彩超检查,曾亚男腹中的胎儿是正常的。曾亚男在得知胎儿是活体后,短短十分钟曾亚男及其家属就做出了流产(终止妊娠)的选择，说明其完全没有做好要第三个小孩的打算,于是在得知胎儿完好后匆匆选择流产。故曾亚男流产的损失与曾文没有因果关系。被上诉人曾亚男辩称，被上诉人的先兆性流产系上诉人殴打造成，2019年3月27日11时许，上诉人与被上诉人在村委会开会时发生争吵，且上诉人对被上诉人进行了殴打，导致被上诉人阴道流血，后被上诉人丈夫将被上诉人送至娄底市中医院治疗，整个过程有曾孝一、颜平富的陈述为证。被上诉人的先兆流产系上诉人造成，在上诉人无证据证明被上诉人的先兆流产系自身原因或其他原因引起的情况下，被上诉人的先兆流产与上诉人的侵权行为之间具有因果关系。一审判决正确，依法应予维持。曾亚男向一审法院起诉请求：1、被告曾文赔偿原告曾亚男医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金共计40520.91元；2、本案诉讼费用由被告曾文承担。曾文向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告曾亚男赔偿医疗费781.1元；2、本案诉讼费用由反诉被告曾亚男承担。一审法院认定事实：原告曾亚男与被告曾文均系娄底市娄星区石井镇村民。2019年3月27日上午10时许，娄底市娄星区石井镇新瓦组友谊小组在村部召开村民小组会议，商量征地拆迁款分配事宜。原告曾亚男与被告曾文因意见存在分歧，两人发生争执，进而引发双方对骂。对骂过程中，原告曾亚男冲上前去扯被告曾文的头发，被告曾文也扯住原告曾亚男的头发，并用手在曾亚男的头上脸上乱抓。后双方被村干部及在场的村民劝开，双方均有不同程度受伤。纠纷发生后，娄底市公安局娄星分局石井派出所出警进行了处理。当天15时许，原告曾亚男被送往娄底市中医医院住院治疗。原告曾亚男先在普外科住院治疗，入院诊断为头痛、气滞血瘀、脑外伤后反应、颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、阴道流血查因；后诊断为头痛、气滞血瘀、脑外伤后反应、颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、宫内早孕7＋周、先兆流产。2019年3月29日，原告曾亚男转入娄底市中医医院妇产科住院治疗，并终止妊娠。原告曾亚男共住院29天，花去医疗费用10620.91元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告曾亚男受伤的损失具体有医疗费10620.91元、护理费3804.56元（47885元／年÷365天×29天）、误工费3094.18元（38944元／年÷365天×29天）、住院期间伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费290元（10元／天×29天），以上共计21579.65元。反诉原告曾文于2019年3月28日前往娄星区人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、颈椎病，共花去医疗费用781.1元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对原告进行殴打，使原告人身受到损害，应当按照上述规定承担赔偿责任。但在双方对骂过程中，原告未能控制好自己情绪，主动冲向被告去扯被告的头发，进而引发双方打斗，故原告对自己人身损害的发生也有过错。根据本案的实际情况，冲突原因及经过，一审法院认为被告对原告本次受伤的损失承担60%为宜，即12947.79元。反诉被告对反诉原告进行殴打，使反诉原告人身受到损害，也应当按照上述规定承担赔偿责任。冲突过程中，反诉原告也对反诉被告进行辱骂及殴打，故反诉原告对自己人身损害的发生也有过错。根据本案的实际情况，冲突原因及经过，一审法院认为反诉被告对反诉原告本次受伤的损失承担60%为宜，即468.66元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的问题，因原告的损伤未构成伤残等级，且原告在本次纠纷中也存在过错，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称没有证据显示原告曾亚男的先兆性流产是由被告造成的，原告因流产所产生的医疗费等所有损失与被告无关的问题，原告受伤后，发现阴道流血，诊断为先兆流产，在没有证据证明先兆流产系原告自身身体原因及其他原因引起的情况下，一审法院认为原告的先兆流产与原告受伤具有一定因果关系，故一审法院对被告的该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告（反诉原告）曾文在本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）曾亚男各项经济损失12947.79元；二、反诉被告（原告）曾亚男在本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告（被告）曾文各项损失468.66元；三、驳回原告（反诉被告）曾亚男的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）曾文的其他反诉请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费75元，已减半收取，合计225元，由原告（反诉被告）曾亚男负担145元，其余由被告（反诉原告）曾文负担。二审中，上诉人曾文提交下列证据：证据一，住院病案首页，证据二，3月27日《会诊记录单》，证据三，3月29日《会诊记录单》，上述三份证据共同拟证明被上诉人在娄底市中医医院出院的中医诊断为“堕胎”，被上诉人在病状好转的前提下仍然转科，去接受清宫术，要求放弃本次妊娠，被上诉人的损失是自己选择流产的结果。证据四，住院证，证据五，先兆流产的概念以及该病的预后及预防，上述两份证据共同拟证明被上诉人入院时并未有先兆流产的诊断，先兆流产的诊断不正确，被上诉人的损失是自己造成的。被上诉人曾亚男对上诉人曾文提交的证据经质证后认为，上述五份证据均不属于二审中的新证据，均达不到相应的证明目的，被上诉人一开始的诊断就是先兆流产，不是堕胎，因一开始住院是外科治疗，后外科医生要求被上诉人转去妇科就诊。经审查，上诉人曾文提交的证据均不属于二审程序中的新证据，将结合其他证据及一审查明的案件事实予以综合认定。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案上诉争议的焦点是：（一）上诉人曾文的行为与被上诉人曾亚男的流产损害之间是否具有因果关系的问题。上诉人曾文上诉提出曾亚男流产系曾亚男主动选择，与曾文无关。本院认为，曾文与曾亚男在村民小组会议上商量征地拆迁款分配事宜时因存在意见分歧发生争执，进而发生厮打，造成双方不同程度受伤，曾亚男受伤后在医院诊断为先兆流产，在本案没有证据证明曾亚男的先兆流产系其自身身体原因及其他原因引起的情况下，可以认定曾文与曾亚男厮打的行为是导致曾亚男先兆流产的原因，曾亚男出现先兆流产，行终止妊娠手术，一审认定曾文的行为与曾亚男的流产损害之间具有一定因果关系并无不当。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）一审对本案当事人损失的责任承担划分是否妥当的问题。上诉人曾文上诉提出其不应对曾亚男的损失承担责任，曾亚男应对曾文的损失承担全部责任。本院认为，在本案中上诉人对被上诉人进行了殴打，被上诉人在争吵过程中未能控制自身情绪，首先引起肢体冲突，双方均存在过错，一审法院根据本案实际情况判令上诉人对被上诉人的损失承担60％的责任、被上诉人对上诉人的损失承担60％的责任并无不当，上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，曾文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由曾文负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二○一九年十二月二十五日代理书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。