湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民申2号再审申请人(原审被告)：镇江宝杰管业有限公司，住所地：江苏省场中市油坊镇老郎村386号，统一社会信用代码91321182MA1MR1C99U。法定代表人：王成荣。被申请人（原审原告）：许洪生，男，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（原审原告）：邓先斌，男，汉族，1992年5月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人镇江宝杰管业有限公司因与被申请人许洪生、邓先斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0611民初879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江宝杰管业有限公司申请再审称：请求撤销湖南省岳阳市君山区人民法院(2018)湘0611民初879号民事判决,重新审理,依法驳回被申请人的全部诉讼请求,事实和理由如下：一、原审判决认定的事实不清,证据不足,认定结论严重错误，是典型的地方保护主义或其他人为因素所致。新证据及系列证据表明申请人不应返还预付款10万元;应驳回被申请人的诉讼请求。1、2017年7月12日，申请人与被申请人二签订《产品购销合同》份,已成立且已开始履行。（1）双方在附件中明确约定了产品的名称、规格、型号数量、单价,合同价款总额等,该附件虽然被申请人方未予签字,但根据签订的《产品购销合同》的内容及被申请人付款等条款综合看应视为双方的约定。交货期:是合同签署效后(预付款到账合同生效),7天内发货;结算方式:预付款先付15万元后合同生效,安排生产,货款30万元到账后发货,余款货到付清。（2）被申请人方根据《购销合同》的约定已支付15万元(2017年6月22日,任武兵付款人民币5万元,2017年7月12日被申请人许洪生汇款10万元)。申请人收到上述款项后按约定安排公司员工进行采购、生产,且已在2017年7月底前全部生产完毕合同附件约定的所有产品(见新证据货物照片等)此后多次通知被申请人方按合同约定带款提货,支付30万元,但被申请人此后杳无音信。2、按原审查明的事实，买卖合同未能完全履行的原因是:被申请人的合伙人任武兵未将湖北某地天然气管道安装工程承包给被申请人一，原审中未有任何证据予以证明，这属于被申请人一转嫁风险,恶意诉讼。3、虽然程序上申请人未在原审中提起反诉,确认合同成立并要求合同继续履行并赔偿申请人的所有损失,但并不妨害原审查明购销合同的成立、履行之事实。在原审诉讼前被申请人正常的通知、协助义务没有履行,不符合正常的交易习惯。被申请人即使得知购销合同不能履行并没有采取任何措施,防止损失的扩大,而是放任损失的继续,申请人的损失应当由被申请人承担。4、申请人提供新证据证明:任武兵付款人民币5万元系为履行2017年7月12日《产品购销合同》的首付款15万元中的一部分,申请人提供的已生产制造完毕的照片、与其他客户签订履行的合同、支付的款项等均证明《产品购销合同》已履行完毕。二、原审判决主体不当,程序不合法,被申请人一不是买卖合同的诉讼当事人,即不能成为原告。1、被申请人一仅是汇款的人员,非购销合同的合同签订人,如按原审判决,合同签订人为两人,被申请人一没有提供相应的授权委托书给申请人证明委托他人签订合同,履行合同。2、原审程序不当,对申请人代理人的代理资格未予审查,申请人的代理人为基层法律工作者由于超出法律法规规章规定的代理区域,违反了司法部令第19号【1991年9月20日《乡镇法律服务业务工作细则》】及《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》【司复(2015)4号,2015年6月25日】法律工作者代理的区域仅限于其所在的县级行政区城和直辖市的区(县)行政区划辖区的规定。3、原审判决适用法律法规不当,滥用司法裁判权。原审未适用《合同法》第6条、第60条、第107条、131条等条款,在合同是否成立上完全听从被申请人单方言辞;导致判决明显不公,损害了申请人的合法权益。被申请人许洪生提交意见称：一、对方的再申请已经超过诉讼时效、应当驳回。(2018)湘0611民879号判决书生效已经超过六个月，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定：“当事人申请再审、应当在判决、裁定发生法律就内后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的、自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”被答辩人的再审申请已经超过诉讼时效、应当驳回。二、《产品购销合同》中来对《合同法》中所规定的数量、质量规格等必要条款进行约定,《产品购销合同》未成立。根据相关法律规定,标的、数量等作为合同的心备条款、需由当事人明确约定,当事人没有约定或约定不明确的、合同内容无法确定合同不成立。原案《产品购销合同》中来见标的、数量、质量，规格等必备条款,被答辩人提供的PE燃气管价格表也为其单方说辞,并无答辩人方签字。即该合同内容无法确定,该合同不成立。三、原审认定事实清楚,适用法律准确,答辩人许洪生只向被答辩人支付过10万元订金,未达到合同生效要件。另外任武兵向被答辩人支付的五万元款项一无答辩人授权证明,二无任武兵到庭说明,并非答辩人委托任武兵支付,该款项与本案无关。四、被申请人一和被申请人二,是委托代理关系,原审中答辩人有提交授权委托书,并不存在主体资格不适格一说。五、申请人所提交产品照片并不是申请人与答辩人所约定产品。综上所述,一审法院判决认定事实清楚,适用法律准确,请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的再审申请。本院经审查查明：一、原判决事实清楚。2017年7月12日，申请人和被申请人签订《产品购销合同》，合同约定：第一条、产品名称、数量、金额、供货时间及数量：详见合同清单（内容空白，亦未见附件）第三条，交货期：合同签署生效后（预付款到帐合同生效）7天发货。第七条结算方式及期限：预付款先付15万后生效，安排生产，货款30万到帐后发货，余款货到付清。被申请人预付15万元预付款后，合同生效。被申请人在当日下午通过银行汇款10万给被告作预付款。后被申请人以合同不成立要求退款，原合同中未见标的和数量，申请人向本院提供的PE燃气管价格表用以证明双方所采购的管材价格、型号、数量，但没有双方的签名，日期也在签订合同前，从该证据看不出指向的是诉争合同的标的和数量。因此，在合同内容无法确定的情况下，本院认为该合同不成立。其次，该合同是附生效条件的民事法律行为，双方约定汇款15万合同生效，而合同签订后原告仅汇10万，未达到合同生效条件。故该合同未生效。2、申请人镇江宝杰管业公司提供2017年7月22日产品已生产制造完毕照片，微信聊天记录以及相关发票作为新证据，以证明与申请人的合同已履行完毕，此项证据不能充分证明申请人与被申请人之间合同是否生效，并不能推翻原判决认定的事实以及判决。二、原审案件原告主体适格，被告诉讼代理人委托合法。1、被申请人一许洪生和被申请人二邓先斌,在原审案件中提交了授权委托书作为证明，在签订《产品购销合同》是委托代理关系，原审原告主体适格。2、关于原审原告的代理人的资格，方礼成是为扬中市长旺法律服务所的法律工作者，受申请人镇江宝杰管业有限公司委托代理原审民事案件，因申请人住所位于江苏省扬中市，其代理的区域并没超出法律法规规章规定的区域，代理资格合法。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院(2018)湘0611民初879号判决书已于2019年2月18日发生了法律效力，申请人提出的申请时间为2019年11月，已超过了原判决生效的的六个月，并提出的申请的理由也符合在该条规定的情形。综上，镇江宝杰管业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江宝杰管业有限公司的再审申请。审 判 长  梁 良审 判 员  彭岳翔人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月十三日法官助理王嘉书记员周欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。