wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执117号之一申请执行人曾涵，男，1989年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张俊勇，男，1975年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾涵与被执行人张俊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0781民初3306号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息、承担案件受理费2900元。本案执行过程中，1.本院于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张俊勇名下有少量的银行存款，已被其他案件冻结。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2019年1月27日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，1.发现被执行人张俊勇名下在瑞金市××镇××水村谢屋有房产一栋，但该房产的土地还属第三人所有，且属划拨用地，已被本院另案查封，2019年6月26日本案轮候查封该房产。2.发现被执行人张俊勇在赣州市章××新区××路北侧××江××室××房产××套，但该房产不能交易，且与案外人共同共有，已被另案查封，本案于2019年7月2日轮候查封该房产。4.本院于2019年6月18日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人张俊勇无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人张俊勇适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日本案未能执行到位标的为300000元及利息、案件受理费2900元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2243号 原告：季永芳，女，汉族，1962年11月2日生，住淮安市洪泽区。 被告：于江，男，汉族，1978年10月29日生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告季永芳诉被告于江民间借贷纠纷一案中，原告季永芳于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季永芳撤回起诉。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告季永芳负担。 审判员  高洪洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张甜甜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4357号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：万娟，女，汉族，生于1986年11月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告万娟物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14091号原告：艾迪宝体育用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖居委清湖工业城辉盛达办公楼3栋四层406室，统一社会信用代码91440300668520815T。法定代表人：林世丰委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告：李静，女，1964年7月8日出生，汉族，住址被告：吉林市船营区盛丰体育用品商店，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街150号，统一社会信用代码92220204MA15FC5Y8F。法定代表人：李嘉。法定代表人：王妍。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告艾迪宝体育用品（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告艾迪宝体育用品（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾迪宝体育用品（深圳）有限公司撤回对被告李静、吉林市船营区盛丰体育用品商店、吉林市昌邑区盛丰体育文化用品商店的起诉。案件受理费704元，由艾迪宝体育用品（深圳）有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十一日书记员 谢佳鑫（兼）
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十八申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初102号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人贺军，男，1948年10月27日出生于临河区，汉族，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌开设赌场罪于2019年2月23日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年3月25日被杭锦后旗公安局取保候审，6月25日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，11月28日本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人李昊，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告人齐春萍，女，1969年12月28日出生于临河区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌赌博罪于2019年2月23日被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，同年10月16日被杭锦后旗公安局取保候审，10月23日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，11月28日本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人贺军、齐春萍犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人贺军及其指定辩护人李昊，被告人齐春萍及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，在内蒙古巴彦淖尔市临河区某村五社贺军家和内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗某村铁路三产业果树园张某家，被告人贺军多次组织赌博，30余人参与赌博。被告人贺军为赌博人员提供场所，维持赌场秩序，雇佣放哨的人，并从中抽头渔利8000多元，被告人齐春萍帮助贺军管理赌博场上的秩序，通过微信帮参赌人员兑现金，指挥放哨人员。2019年2月22日杭锦后旗公安局民警当场抓获贺军、齐春萍、参赌人员，现场查获42800元现金，扣押齐春萍10000元，扣押贺军现金10000元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单等书证；证人证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实。认为，被告人贺军以营利为目的，组织3人以上赌博（掏宝），参赌人数累计达到30余人，抽头渔利数额达8000元。被告人齐春萍明知被告人贺军组织赌博，而帮助收取抽头的费用，为参赌的人提供微信兑换现金服务，指挥放哨人员，系赌博罪的共犯。被告人贺军、齐春萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究贺军、齐春萍的刑事责任。被告人贺军、齐春萍到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人贺军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金8000元至20000元。建议判处被告人齐春萍有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元至20000元。提起公诉，请依法判处。 被告人贺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：贺军到案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯，年满71周岁身体状况不佳。综上，对贺军从轻减轻处罚，判处缓刑。 被告人齐春萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：齐春萍归案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿签署认罪悔罪具结书。综上，对齐春萍从轻减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺军以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到30余人，抽头渔利数额达8000元；被告人齐春萍明知被告人贺军组织赌博，而帮助收取抽头的费用，为参赌的人提供微信兑换现金服务，指挥放哨人员，二人的行为构成赌博罪。属共同犯罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺军辩护人辩护意见：贺军到案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯，年满71周岁身体状况不佳。综上，对贺军从轻减轻处罚，判处缓刑。被告人齐春萍辩护人提出的辩护意见是：齐春萍归案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿签署认罪悔罪具结书。综上，对齐春萍从轻减轻处罚，判处缓刑。经查证，二被告人案发后如实供述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。但二被告人曾因赌博二次被行政处罚，二人不思悔改，适用缓刑势必不利于社会稳定，故不适用缓刑，辩护人的部分辩解理由本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起作用大小不同，故在量刑时予以区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 二、被告人齐春萍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 三、依法没收非法所得8000元，由扣押机关上缴国库。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，贺军的刑期即自2019年11月28日起至2020年3月27日止；齐春萍的刑期即2019年11月28日起至2020年3月12日止） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝睿鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  吴浩哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12612号原告：韩国，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市石矿有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇城西无名山石矿院内。法定代表人：吕清青，董事长。原告韩国与被告天津市石矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。韩国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2017年12月28日天津市石矿有限公司自愿协商解除劳动合同人员信息表中是否放弃特岗退休待遇一栏中原告所表述的“放弃”行为无效；2、诉讼费用由被告承担。原告于1983年开始在被告处工作，从事驾驶推土机开转机露天作业的工作岗位。2017年由于国家环境政策的调整，原告所从事的工作开始停止。2017年12月28日被告以买断工龄的方式对本企业职工进行下岗分流，并给原告进行了部分经济补偿。当日原、被告签订了天津市石矿有限公司、自愿协商解除劳动合同人员信息确认表。因原告从事的工作岗位属于特岗，应享受55周岁退休的待遇，2018年2月原告已满55周岁时，原告即找到蓟州区社保局办理退休时，社保局工作人员告知原告需找被告出具原告的特岗证明。故此，原告找到被告要求被告出具特岗证明时遭到被告拒绝，被告还声称已和原告解除了劳动合同关系，没有义务为原告出具任何证明。后经原告多次找有关部门信访均被告知原告可以向人民法院起诉解决。原告认为原、被告于2017年12月28日所签订的天津市石矿有限公司自愿协商解除劳动合同人员信息确认表违反了劳动合同第四十二条五款和劳社部（1999）第10号文件及合同法第五十二条规定，该信息确认表中原告所表述的“放弃”行为当属无效，故原告起诉。天津市石矿有限公司未答辩。本案在审理过程中查明，2019年9月24日原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院出具了津蓟劳人仲不字[2019]第82号不予受理通知书。后原告持该不予审理通知书向本院提起养老保险待遇纠纷的诉讼。2019年11月5日，原告申请撤诉，本院作出（2019）津0119民初11331号民事裁定书，准许原告撤诉。本次诉讼前，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经仲裁前置程序，直接提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一九年十二月三十日书记员 刘金鸽附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4199号原告谢长福，男，1973年7月8日出生，汉族，住遂平县。原告谢志民，男，1962年3月8日出生，汉族，住遂平县。被告王国华，男，1977年1月17日出生，汉族，住遂平县。原告谢长福、谢志民诉被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后,原告谢长福、谢志民于2019年12月23日向本院提出对被告王国华的撤诉申请。本院认为，原告谢长福、谢志民自愿撤回对被告王国华的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长福、谢志民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长福、谢志民负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月二十三日书记员  苗瑞光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10122号 原告：秦立春，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：王志，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告秦立春与被告王志买卖合同纠纷一案，原告秦立春于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立春到庭参加诉讼，被告王志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款69,247元及利息计算至判决日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦立春与被告王志系债权债务关系。2016年4月之前被告王志欠原告秦立春货款87,066元，2017年11月16日经过双方核算，被告王志尚欠货款79,247元，当天被告向原告出具欠条。2018年4月29日，被告给付原告货款10,000元，至今被告尚欠货款69,247元未还。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 王志未出庭、未答辩。 秦立春围绕诉讼请求依法提交了证据，因王志未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对秦立春提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：秦立春系玩具批发商，王志系玩具经销商，王志从秦立春处进货。王志于2017年4月15日为秦立春出具欠条，载明欠秦立春车模货款87,066元。后双方继续发生业务往来，王志于2017年11月16为秦立春出具欠条，载明欠秦立春货款79,247元，自2018年3月末起开始还款。王志于2018年4月29日给付秦立春货款10,000元，尚欠货款69,247元未付。 另查明，秦立春于庭审中放弃对利息部分的主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王志为秦立春出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立、合法有效。王志从秦立春处进货，秦立春履行了供货义务，王志应当给付货款。综上所述，对秦立春要求王志给付货款69,247元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志于本判决生效之日立即给付原告秦立春货款69,247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765.59元，原告已预付，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1062号申请执行人：张忠明，男，1974年1月20日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县新城镇东方村民委员会本院在执行张忠明与桦川县新城镇东方村民委员会承揽合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月27日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈大威
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1283号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人郭庆文，男，1968年9月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第254号行政处罚决定中“责令退还违法占用的409.87平方米土地至三溪镇立中村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第254号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的409.87平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的409.87平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的409.87平方米土地至三溪镇立中村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的409.87平方米土地至三溪镇立中村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第254号行政处罚决定中“责令退还违法占用的409.87平方米土地至三溪镇立中村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申37号再审申请人（原审被告）：孟光胜。被申请人（原审原告）：王新怀。再审申请人孟光胜对孟光胜与王新怀排除妨害纠纷一案中作出的（2019）陕0881民初5807号民事判决书不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。孟光胜申请再审称：（2019）陕0881民初5807号民事判决生效后，经过再审申请人多方努力，从原房屋出让人王智军、边翻平及王智军、王彦军、王建军父亲王尚文处取得相关证明。此证明确定了两个事实：一是当初王尚文给王智军、王彦军、王建军分家析产时，并没有将涉案厕所作为三家的公共设施来进行定义；二是在再审申请人向王智军、边翻平购买神木镇东山坡路东18巷6号房屋时，并未被告知院内厕所系三家的共用设施，而是明确此厕所在2015年转让时包括在内，为再审申请人所有。所以，再审被申请人所持辩解理由没有法律依据。因此，再审申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当进行再审。现请求人民法院准许再审申请人的再审申请，以维护自身合法权益。经本院审查认为，再审申请人提供的王尚文出具的证明，王尚文、王智军、边翻平出具的证明，在原审中就可取的该证据，故并不属于新证据，且仅凭该证据不能证明申请人对案涉厕所有所有权。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟光胜的再审申请。审 判 长 冯耀武审判员乔广艳人民陪审员 李   子   录二〇一九年十二月五日书 记 员 刘   毛   霞
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执114号申请执行人：哈尔滨万宝饲料科技开发有限公司,住哈尔滨市松北区万宝镇万宝街163号。法定代表人：孟祥敏，职务总经理。被执行人：刘伟,男,1970年1月17日出生,汉族，住肇东市太平乡庆丰村1组12号。被执行人：王立军,男,1967年4月24日出生,汉族，住肇东市德昌乡光明村黑家屯230号。本院依据（2017）黑0109民初1692号民事调解书执行哈尔滨万宝饲料科技开发有限公司与刘伟、王立军合同纠纷一案，申请执行标的604900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘伟、王立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人刘伟银行账户内存款12900.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘伟、王立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨万宝饲料科技开发有限公司，申请执行人哈尔滨万宝饲料科技开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  吴宪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2537号罪犯王后芳，男，1980年8月6日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月21日作出（2014）文刑初字第84号刑事判决，以被告人王后芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王后芳不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）文中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王后芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王后芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王后芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7070号肖干良：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的肖干良申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1850号申请执行人：谭庆山，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：杨素然，女，1989年6月3日出生，汉族，住文安县。谭庆山与被执行人杨素然委托合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月5日作出的（2018）冀1026民初3509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1850号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2207号 申请执行人:杨树根，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被执行人：朱村，男，1965年12月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐国义，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查多英,女,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨树根与被执行人朱村、唐国义和查多英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱村、唐国义和查多英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱村、唐国义和查多英财产价值人民币130万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年八月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执272号申请执行人：王文博，男，汉族，1972年12月2日出生，甘肃省清水县人，清水县审计局职工，住清水县。被执行人：陈彦文，男，汉族，1967年3月11日出生，甘肃省清水县人，清水县农机监理站职工，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终36号民事调解书，在执行王文博申请执行陈彦文民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人陈彦文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈彦文于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王文博给付借款50000元，向本院交纳执行费650元。截止2019年12月11日，本院执行到位40650元，40000元支付给申请执行人王文博，650元交纳执行费。2019年12月11日，申请执行人王文博向本院提出申请，要求撤回对剩余10000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十一日书记员 吴志杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2993号 申请执行人：徐磊，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姜彬，男，1985年5月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 徐磊与姜彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初754号民事判决书确认：被告姜彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐磊借款本金49000元及利息15908.67元（计息至2019年6月10日），共计64908.67元；驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜彬负担。徐磊于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1217号之一申请执行人：胡保清，男，1965年1月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人胡保清与被执行人林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）鄂0117民初1472号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人林更爽送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人林更爽的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林更爽应继续履行（2019）鄂0117民初1472号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  丁昌旺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2791号 申请执行人潘百胜，男，1975年12月12日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人潘肖霞，女，1973年9月25日出生，住邹平市。 被执行人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马学梅
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申39号石松团：你因吕双平犯集资诈骗罪一案，不服本院（2018）豫08刑终474号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，借款全部是亲友和单位内部人员，没有对外宣传，未面向不特定的对象吸收存款，根本没有违反国家法律规定，是正常的民间借贷，不构成犯罪。本院经审查认为：集资参与人陈留福、刘成轩、翟社红等人的报案材料及陈述，均证实吕双平以公司经营情况良好可以获取高息为由，让同事或身边的人介绍社会其他人将闲散资金存放到吕双平处，并有借据等书证予以佐证。上诉人虽然没有通过媒体、传单等途径进行宣传，但其是通过让同事或身边的人向社会公开宣传，其吸收资金的对象并不特定，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0526刑初123号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年11月12日出生，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系四川省遂宁市蓬溪县村民，2018年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人朱富强，陕西信果律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日，在XX镇XX工地，木工陈拥与架子工刘某某因扣件问题发生口角，引发相互撕拉。被告人黄某某等木工看见后就去给陈拥帮忙，被害人武某某等架子工也前来给刘某某帮忙。后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人黄某某就地拾起一根钢管，在被害人武某某的头部打了一下，致使武某某头部受伤。经对武某某损伤程度鉴定，该武所受伤情构成重伤一级、达到十级伤残。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人黄某某案发后能如实供述案件事实，认罪态度好，提起公诉后在审理阶段已赔偿、谅解，建议判处被告人黄某某三年至三年六个月有期徒刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，希望对其从轻处理。其辩护人辩称，被告人黄某某因法律意识淡薄，意气用事构成了犯罪，案发后认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，无前科劣迹，请给被告人黄某某一个改过自新的机会。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中被告人黄某某家属与被害人武某某达成赔偿协议，除前期被害人获得的医疗费等赔偿费用外，被告人黄某某再赔偿被害人武某某105000元，被害人武某某对被告人黄某某表示谅解，建议法院对其从轻、减轻或者免除处罚。审理中，陈拥再赔偿了被害人武某某5000元。后被害人武某某撤回对附带民事诉讼被告人黄某某、陈拥、宴军、廖某甲、何某某、李某某、蔡某某、陕西有色建设有限公司、澄城县圣源工程咨询有限公司民事部分的起诉。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，证人何某某、廖某甲、宴军、王某甲、冉某某、廖某乙、徐某某、石某某、李某某、王某乙、刘某某、杨某某、蔡某某的证言，陕西省蒲城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2018]79号鉴定文书，陕西省蒲城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]28号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，蒲城县公安局蒲公（孙）行罚决字[2018]595、596、597、598号行政处罚决定书，蒲城县公安局孙镇派出所情况说明，赔偿协议、谅解书，户籍、表现证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因琐事与他人发生冲突，并用钢管殴打他人，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人黄某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪，认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，并结合四川省蓬溪县司法局的社会调查评估意见，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  长    张    维                           人民陪审员    刘 学 利                           人民陪审员    王 孝 武    二〇一九年十二月十九日                         书  记  员    张 红 影     1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10758号之一原告：刘云萍，女，1978年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：马根度，男，1951年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆国琴，女，1956年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：马凯，男，1977年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告刘云萍诉被告马根度、陆国琴、第三人马凯所有权确认纠纷一案，原告刘云萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马根度、陆国琴、第三人马凯的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘云萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云萍撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取）、保全费5000元，合计5080元，由刘云萍负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢58号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人陈浩，男，汉族，1972年1月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余丽霞，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司，统一社会信用代码913606816834988472，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301。法定代表人汪媚，总经理。被执行人汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1463民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2171079.86元，已执行450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  许灵辉
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初134号 原告：张登红，男，1972年11月17日出生，汉族，现住陕西省橫山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告张登红诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张登红、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告张登红作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告张登红诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3700号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告张登红于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告张登红以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张登红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10595号原告：彭增坤，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所。被告：蒋家毅，男，身份信息不详。被告：昌吉龙象矿业有限公司，住所地：昌吉州昌吉市。法定代表人：卓毅。被告：卓颖，男，汉族，住昌吉市。原告彭增坤与被告蒋家毅、昌吉龙象矿业有限公司、卓颖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日日立案。原告彭增坤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭增坤的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭增坤撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交11047元），由原告彭增坤负担，退还原告11022元。(此页无正文)审 判 长  张 莉审 判 员  王 艺人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 玉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初436-1号再审申请人（原审被告）：李爽，女，1993年9月23日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告李备生之女。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，执业证号为13607201710970503，一般代理。被申请人（原审被告）：李备生，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，被申请人（原审被告）：刘屹，女，1975年7月15日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告李备生之妻。被申请人（原审原告）：宁都县信成担保有限责任公司，住所地为江西省宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西边）。法定代表人：温春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋石生，男，1972年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系该公司股东，特别代理。再审申请人李爽因与被申请人李备生、刘屹、宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0730民初1586号民事调解书，向江西省赣州市中级人民法院申请再审，该院于2018年8月13日作出（2018）赣07民再8号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因原审原告宁都县信成担保有限责任公司涉嫌刑事犯罪，本案所涉及的借款本金57万元已计入刑事犯罪金额，故原审原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原审原告宁都县信成担保有限责任公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤回起诉。二、撤销本院（2016）赣0730民初1586号民事调解书。一审案件受理费10731元，减半收取计5366元，诉讼保全费5000元，以上合计10366元，由原告宁都县信成担保有限责任公司负担。审 判 长  曾雪平人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5501号罪犯祁月，女，1965年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)营刑初字第第27号刑事判决，以被告人祁月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祁月死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祁月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯祁月获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祁月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁月减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2391号之一申请执行人：郑诗模。被执行人：生荣机械（苏州）有限公司。申请执行人郑诗模与被执行人生荣机械（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3771号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告生荣机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑诗模工程款26万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149193365。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担。原告郑诗模预交的案件受理费2600元，本院予以退还，被告生荣机械（苏州）有限公司应当负担的2600元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，帐号6228400406139032367）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人郑诗模于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的260000元，被执行人应当负担的执行费3800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月20日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2019年8月20日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E99C99机动车一辆，查封期限截至2021年9月1日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置，除此之外，未查到被执行人名下有其他财产线索。四、2019年8月27日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人名下位于苏州高新区金山路187号不动产已被本院依法拍卖且拍卖款已分配完毕，故本院不再赴上述地址实地调查。五、2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示已申请临控无需悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款0元，尚有执行款260000元及执行费3800元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11594号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：韩某某，男，1981年8月2日生，住济南市原告山东某某物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十九日书记员  马翔宇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初291号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人姜可学，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人姜可学犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人姜可学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时44分许，被告人姜可学醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌小型汽车，沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶至瀍涧大道路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人姜可学当时血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜可学醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人姜可学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜可学已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人姜可学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜可学系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜可学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋蓓蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初5621号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：贺虎林，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘婷婷，女，1986年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:倪昕，男，1970年3月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:马林军，男，1964年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺虎林、刘婷婷、马某某、倪昕、马林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告贺虎林、刘婷婷、马某某、倪昕、马林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告贺虎林、刘婷婷立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息166795.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告马某某、倪昕、马林军就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年6月24日，被告贺虎林、刘婷婷与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告贺虎林、刘婷婷向原告借款400000元，借款期限从2016年6月24日起至2017年6月23日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告马某某、倪昕、马林军与原告签订《保证担保合同》，约定：被告马某某、倪昕、马林军同意就被告贺虎林、刘婷婷借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年6月24日将借款400000元发放给被告贺虎林。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告贺虎林、刘婷婷、马某某、倪昕、马林军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告贺虎林、刘婷婷共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年6月24日至2017年6月23日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告马某某、倪昕、马林军为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年6月24日将借款400000元发放至被告贺虎林的银行账户。被告贺虎林、刘婷婷未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息166795.2元及本金400000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺虎林、刘婷婷、马某某、倪昕、马林军之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告贺虎林、刘婷婷是否应当承担还款责任及被告马某某、倪昕、马林军是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告贺虎林、刘婷婷是否应当承担还款责任问题。经查，被告贺虎林、刘婷婷作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告贺虎林、刘婷婷应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息166795.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告马某某、倪昕、马林军是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告马某某、倪昕、马林军为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年6月24日起至2019年6月23日止。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人马某某、倪昕、马林军应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺虎林、刘婷婷共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息166795.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告马某某、倪昕、马林军就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告贺虎林、刘婷婷、马某某、倪昕、马林军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    周利娥人民陪审员    王艳梅人民陪审员    吴天全   二○一九年十二月二十一日 书  记  员    李  飞 1
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1057号 原告：林龙，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号。统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅,湖南泰阳律师事务所律师。 原告林龙诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元军、被告委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告一个月的经济补偿1307元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原告于2013年9月开始在被告处工作，月平均工资为1307元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2014年3月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被政府征用，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作半年有余。根据《劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告一个月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，被告与怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地的被征地对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告诉称于2013年9月底开始在被告处工作与客观事实不符，原告的主张没有事实依据。原告从未在被告处工作，被告也从未与原告建立过劳动关系，没有签过劳动合同，也没有给原告发过工资。原告提供的账户明细中可以看出，原告自始至终均在怀化鸿福木业有限公司领取工资，被告与怀化鸿福木业有限公司分别属于不同的企业法人、不同的用人单位。原告没有证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求经济补偿没有事实依据，请求依法驳回。 本院经审理确认的法律事实：原告林龙于2013年9月起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。原告工作至2014年3月。2018年8月26日，被告的场地被征。原告林龙于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿1307元。该委认为原告主张经济补偿因证据不足不予支持。原告提供劳动服务的对象是怀化鸿福木业有限公司，其所提交的证据材料均没有与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]69号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求”。原告林龙不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]69号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告林龙于2013年9月起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告林龙的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告林龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6318号 原告：邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：卢孔善，男，1966年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵毓丽与被告卢孔善买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告邵毓丽的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告卢孔善经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邵毓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系服装批发商。被告因经营需要，从2012年4月份开始多次向原告购买衣服，被告陆续会支付部分货款，至2014年4月1日前一直还拖欠着部分货款。被告最后一次向原告购买衣服是2014年4月14日，当时被告支付了部分货款，还剩欠10000元货款。被告向原告出具了《欠条》。出具欠条后，被告一直未主动支付该10000元。原告多次向被告催讨，要求支付剩余货款10000元，被告就是以各种理由推托。为了维护自己合法的权益，原告依法提起诉讼。 被告卢孔善未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该欠条为原件，纸张虽然存在上、下部分缺失，外观形式上存在瑕疵，但表示欠款内容清楚，现被告未提出异议，故可证实被告拖欠原告货款的高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日，被告卢孔善出具一份欠条，载明：“南通狼山超市，欠条，10000元（壹万元正），卢孔善，2014年4月14日，188××××2500”。2019年9月9日，原告邵毓丽持该份欠条向本院提起诉讼。 本院认为，原告邵毓丽提交有被告卢孔善出具的欠条主张被告卢孔善在2014年4月14日结算后尚欠货款10000元，被告卢孔善未提出异议，故本院对原告主张的前述事实予以确认。被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。因欠条未载明付款时间，依法视为未约定具体的付款时间，故原告可以依法随时要求被告在合理期间内支付货款。经原告催讨后，被告未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款10000元及利息损失，逾期付款利息损失自起诉之日即2019年9月9日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢孔善于本判决生效之日起十日内支付原告邵毓丽货款10000元并赔偿逾期付款损失（利息从2019年9月9日起算至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵毓丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢孔善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  周星巧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1174号申请执行人：刘艳丽，女，1981年3月22日出生，住吉林省珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李金良，总经理。申请执行人刘艳丽与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）吉2404民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳丽于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款27258元及利息，申请执行费309元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆信息。被执行人名下有房产，均被另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复190号复议申请人(异议人)：周闯，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人周闯因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人周闯的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人周闯以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人周闯异议请求。复议申请人周闯申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异43号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人周闯提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、周闯对执行标的具有物权权利。周闯作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异43号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3416号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆维护，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆维护刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0402刑初404号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆维护应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金四千元。因陆维护未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆维护邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人陆维护的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月11日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3416号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的4000元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11262号 申请执行人诸暨市九久龙管件有限公司 被执行人刘迪勇 本院在执行申请执行人诸暨市九久龙管件有限公司与被执行人刘迪勇买卖合同纠纷一案中，刘迪勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终531号上诉人（原审原告）：马保祥，男，1955年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宝龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人马保祥因与被上诉人曾宝龙买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马保祥及委托诉讼代理人于廷坤、被上诉人曾宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保祥上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1240号民事判决；2.改判曾宝龙支付马保祥货款4万元，支付截止2017年12月14日按年利率6%计算的利息14400元及自2017年12月15日至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1.曾宝龙自认结算清单的原件其已收回，这是不争的事实。在马保祥追索货款时，曾宝龙以自己复印留存一份结算清单从马保祥手中骗走原件，后将复印件交给马保祥。试想，在曾宝龙既未付清货款，双方又未重新结算的情形下销毁涉案结算清单，不符合基本生活常理。一审仅以马保祥提交的书证为复印件驳回马保祥诉讼请求，违反证据裁判规则。2.曾宝龙在几次庭审中的陈述自相矛盾，而事实上曾宝龙在出具结算清单当日并未向马保祥现金付款2万元，双方也并未达成减价2万元的合意。曾宝龙辩称，在付清货款的同时，其将结算清单原件收回，双方债权债务清结。一审判决正确，请求予以维持。马保祥向一审法院起诉请求：1.曾宝龙给付马保祥货款4万元、支付自2013年10月20日至2017年12月14日止按年利率6%计算的利息14400元及2017年12月15日至欠款付清之日的利息。2.曾宝龙赔偿马保祥为索款支出的费用6920元。一审法院认定事实：2013年10月20日，马保祥与曾宝龙达成供货协议，约定：由马保祥向曾宝龙供应床头及床头柜等，曾宝龙在每年年底12月15日前，与马保祥结算并支付已卖货款。马保祥向曾宝龙供应价值128135元的货物，扣除运费15000元，下欠113315元。2017年1月17日，双方经对账结算，确定曾宝龙尚欠马保祥货款6万元。2017年12月27日、2018年1月17日，曾宝龙向马保祥各付款1万元。马保祥为索款往返河北、金昌产生住宿费300元、交通费684元。一审法院认为，马保祥提供的结算清单为复印件，再无其他证据相印证的情况下，该复印件不能证实双方之间仍存在债权债务关系，对马保祥诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回马保祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于曾宝龙现在是否欠马保祥货款4万元的问题。马保祥据以主张债权的结算清单是复印件，其不能证明结算清单原件被曾宝龙以欺骗手段收回的事实。马保祥所持结算清单复印件不具有证明力，不应作为证据采信。马保祥主张的债权无据证实，本院不予认定。本院认为，马保祥已丧失债权凭证，其所持结算清单复印件因不具有证明力而不能证实曾宝龙现仍对其负债的事实，应由马保祥承担举证不能的不利后果。马保祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人马保祥负担。本判决为终审判决。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月六日书记员 冯玉霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保838号 申请人：宣城市天扬广告装饰有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄S8（A9）幢7室，统一社会信用代码91341800MA2RJQ704T。 法定代表人：颜杰，该公司经理。 被申请人：宣城市瑞美商贸有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园，统一社会信用代码91341800MA2MXKJY4Y。 法定代表人：陈忠华，职务不祥。 被申请人：王海锐,男,1988年1月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在审理申请人宣城市天扬广告装饰有限公司与被申请人宣城市瑞美商贸有限公司、王海锐广告合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初5001号民事裁定书，对宣城市瑞美商贸有限公司、王海锐的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人宣城市瑞美商贸有限公司在中国农业银行账户上存款人民币900000元的冻结； 二、解除对被申请人王海锐在徽商银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币900000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1960号上诉人（一审原告）杨淑清，女，1933年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人宁凤霞（杨淑清之女），1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河司法所所长。一审第三人赵冬梅，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人杨淑清因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）宅基地证明一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨淑清向一审法院诉称，杨淑清与琉璃河镇李庄村人宁汉卿于1949年结婚，婚后一直生活在琉璃河镇李庄村7队71号（后改为李庄村北区75号），杨淑清一直为该户户主。2017年琉璃河镇进行棚户区改造拆迁，将杨淑清的宅基地确权给了赵冬梅，杨淑清并不知情，直到拆迁人员找到杨淑清要求搬家时，杨淑清才知道琉璃河镇政府将杨淑清的宅基地确权给了别人。2019年4月18日杨淑清通过EMS向琉璃河镇政府交付了确认宅基地使用权的申请，至今琉璃河镇政府未作出任何答复，故诉至法院，请求撤销赵冬梅为北京市房山区琉璃河镇李庄村北区75号宅基地使用权人的宅基地证明。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉宅基地证明并非琉璃河镇政府依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，不产生改变涉案宅基地使用权的法律效果，与杨淑清没有行政法律上的利害关系。杨淑清针对被诉宅基地证明提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨淑清的起诉。杨淑清不服一审裁定，向本院提起上诉，认为宅基地使用权人一直是杨淑清，未发生过变更，一审法院认为杨淑清要求撤销宅基地证明不属于受案范围明显不当，故请求撤销一审裁定，依法审理。琉璃河镇政府未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨淑清起诉要求撤销琉璃河镇政府作出的宅基地证明，但被诉宅基地证明并非琉璃河镇政府依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，不产生改变涉案宅基地使用权的法律效果，对杨淑清的权利义务不产生实际影响。杨淑清所提事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。综上，一审法院裁定驳回杨淑清的起诉是正确的，本院应予维持。杨淑清的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢151号申请执行人：唐焱华，女，汉族，1965年4月20日，住邵阳市。被执行人：黄平平，女，汉族，1961年7月23日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人唐焱华与被执行人黄平平民间借贷纠纷一案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7150号莫霞瑞：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的莫霞瑞申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2371号泰州世通利方公关策划有限公司、泰州市泰艺文化传播有限公司：申请执行人泰州世通利方公关策划有限公司与被执行人泰州市泰艺文化传播有限公司委托合同纠纷一案，共执行到位人民币4000元，执行费50元被执行人泰州市泰艺文化传播有限公司承担。至此，申请执行人泰州世通利方公关策划有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202执2371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执991号申请执行人：董智国，男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼。负责人：王伟。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层1号。法定代表人：李建保。申请执行人董智国与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0654号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人董智国向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在苏州工业园区人民法院辖区内，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0654号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十二月十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2394号之一 申请执行人：资阳市燕东商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段154号，统一社会信用代码91512000MA65QNAHX4。 法定代表人：李成勇。 被执行人：唐玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市燕东商贸有限公司与被执行人唐玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川2002民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月23日，权利人资阳市燕东商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐玲履行法律文书确定的给付申请执行人货款5758元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人唐玲仍欠申请执行人资阳市燕东商贸有限公司货款5758元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 勇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2788号罪犯张波。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出(2011)鼓刑初字第133号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币22000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第4963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张波减去有期徒刑二个月一日剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑二个月一日（刑期自2011年5月26日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初263号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人张永山，男，汉族，1969年1月24日出生，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2018年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月27日被本院决定取保候审。 指派辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张永山犯过失致人死亡罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人张永山及辩护人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月30日22时许，被告人张永山驾驶甘Ｊ×××××号“陕汽华康”单某自卸车在定西市安定区残疾人抚养中心项目工地卸砖后离开时，由于其疏忽大意，未将货车车厢降落原位，将工地北门的横梁、大门、门柱撞塌，致门卫王永柱被扎当场死亡。事故发生后，车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司给予死者家属经济赔偿404382.6元。被告人张永山承诺给死者家属赔偿3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人张永山在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨某,4、剡强、剡李平的证言，被告人张永山的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书，谅解书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永山驾驶自卸货车在作业完毕后，因其疏忽大意没有将车厢降回原位，出门时将大门墩撞塌致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。案发后，张永山主动投案自首，如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张永山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑意见符合法律规定，予以认定。张永山的辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张永山的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张永山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  马淑萍 人民陪审员  黄旭霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 娣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6015号申请执行人：广州爱菲图珠宝有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王科，公司董事长。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新。本院在执行(2018)沪0101民初15698号广州爱菲图珠宝有限公司与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十二月十九日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14097号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：闫某某，女，汉族，1980年10月07日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月二十二日书记员  邵明轩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执959号申请执行人邹焕全被执行人莱西市水集街道隋家屯村民委员会关于申请执行人邹焕全与被执行人莱西市水集街道隋家屯村民委员会追偿权纠纷一案，该案执行过程中，本院对被执行人财产进行评估，现正在送达中，因村委会集体用地问题，正与莱西市自然资源局进行沟通，故该案在本次执行程序中债权无法实现。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年十二月十三日书记员 郑全军
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执749号之一申请执行人李同善，男，1954年11月24日出生，住扶风县。被执行人吕永东，男，1977年9月16日出生，住凤翔县。本院在执行申请人李同善与被执行人吕永东借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)陕0322民初1517号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕永东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李同善于2019年8月27日向本院申请执行。执行中查明被执行人吕永东外出打工，具体下落不详。被执行人吕永东在银行、工商股权、互联网金融、车辆、证劵均无可供执行的财产，该案在诉讼中查封了被执行人吕永东名下位于凤翔县的房产，因该房产处置涉及腾房等事宜，需较长时间，经征询申请人李同善同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  侯永利二〇一九年十二月二十三日书记员  郭雅倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2853号 原告：肖凤珍，女，1952年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所。 被告：大庆龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市大安市南湖家园售楼处。 法定代表人：张保起，该公司经理。 原告肖凤珍与被告大庆龙腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告肖凤珍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成和解，原告肖凤珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖凤珍撤诉。 案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由肖凤珍负担。 审判员  张明兢 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思逊