wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督525号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李宾，男，1989年7月22日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人李宾申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，发出（2019）豫0108民督525号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费23元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2964号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地靖江市。负责人：于懿，行长。被执行人：黄正国，男，1975年1月31日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张红云，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与黄正国、张红云为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2964号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十日书记员 陆立铭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2240号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8687号民事判决书，于2019年05月23日立案执行申请执行人浙江一统针织印染有限公司与被执行人桐乡市祺一贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为192022.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人桐乡市祺一贸易有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年11月7日依法扣划被执行人桐乡市祺一贸易有限公司单位银行存款69925.71元。2019年12月24日，申请执行人浙江一统针织印染有限公司与被执行人桐乡市祺一贸易有限公司达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2240号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5619号申请执行人：唐君，女，1993年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人唐君与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2843号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人唐君申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资16,000元及解除劳动合同经济补偿19,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2240号申请执行人：：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：李宏波。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李宏波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鲁1102民初372号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对李宏波名下位于日照市开发区金港佳园×××幢×××单元1×××号房屋[产权证号：20090917×××，不动产权证号：日国用（2012）第11×××7号]抵押登记顺序享有优先受偿权，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的抵押财产被执行人李宏波名下位于日照市开发区××单元××号房屋[产权证号：2009091×××，不动产权证号：日国用（2012）第116×××号]，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年8月4日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张栋三
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初938号原告：周秀梅，女，汉族，1962年12月21日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：余某1，男，汉族，1986年8月12日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：董某，女，汉族，1988年2月6日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，原告：余亿斌，男，汉族，2011年5月28日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，法定代理人：余某1，男，汉族，1986年8月12日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山街办华光村周家湾3号，余亿斌之父，公民身份号码：420704198608121651。法定代理人：董某，女，汉族，1988年2月6日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区西山街办华光村周家湾3号，余亿斌之母，公民身份号码：230902198802062125。原告：余某2，男，汉族，1989年4月22日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：余义，男，汉族，2016年2月24日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，法定代理人：余某2，男，汉族，1989年4月22日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山街办华光村周家湾3号，余义之父，公民身份号码：42070419890422003X。上列六原告共同委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。被告：鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组。代表人：周克贵，该组组长。原告周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义诉被告鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组（以下简称华光村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅及其委托诉讼代理人郭慧，原告余某1、董某、余亿斌、余某2、余义的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告华光村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应分配给上列原告的农村土地补偿费84,000.00元；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2018年5月20日，原告因与被告侵害集体成员权益纠纷一案，原告诉至鄂城区法院，请求判令原告享有农村土地补偿分配权，并判令被告立即支付应分配给上列原告的农村土地补偿费9万元。经审理，于2018年8月14日作出判决，原告与被告的其他村民享有同等土地补偿款分配权，但因判决时涉案土地款未实际分配，具体数额无法确定，故未支持原告要求被告支付9万元的土地补偿款的请求。2019年1月3日，被告制作了华光村九组分钱明细表，确认按人均14000元的标准核发土地补偿款，然而上列原告均不在此列，故原告诉至法院。被告华光村九组在答辩期限内未提交答辩意见。原告周秀梅余某1东董某雪、余亿斌余某2龙、余义为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告周秀梅余某1东董某雪、余亿斌余某2龙、余义的户口登记资料各一份。拟证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二，湖北省鄂州市鄂城区法院（2018）鄂0704民初1487号民事判决书一份。拟证明原告依法享有与华光村九组村民同等的土地补偿款分配权。证据三，华光村九组分钱明细表一份、华光村九组领款表。拟证明被告已经按人均1.35万元的标准向原告支付土地补偿款。证据四，律师费发票一张。拟证明原告为维权产生的律师代理费用。被告华光村九组在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告周秀梅余某1东董某雪、余亿斌余某2龙、余义提交的证据相互印证，能反映客观事实，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：1962年12月21日，周秀梅出生于华光村九组，结婚后其户口亦未迁出。婚后育有两子余某1东（1986年8月12日出生）余某2龙（1989年4月22日出生），两人户口于2003年1月7日经补报至华光村九组董某雪余某1东结婚后，生育一子余亿斌董某雪于2015年10月19日因夫妻投靠户口迁至华光村九组，同时余亿斌户口随母一并迁入余某2龙之子余义出生后随其父落户至华光村九组。2003年12月余某1东应征入伍，2005年12月1日退役。2004年12月31日，艾仁华（周秀梅母亲，已去世）、周秀梅余某1东余某2龙获取华光村九组面积为5.81亩农村土地承包经营权证，该证载明，承包期限2004年12月31日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包；艾仁华、周秀梅余某1东余某2龙为承包经营权共有人。2014年7月14日，周秀梅获取位于华光村九组面积为140平方米的农村宅基地使用权，并已建成房屋。因政府建设需要，对被告华光村九组部分土地进行征用，华光村九组出台《土地安置补偿费分配方案》，因原告不在分配人员之列，故其诉至法院，要求1、判令原告享有农村土地补偿费分配权，被告立即支付应分配给上列原告的农村土地补偿费9万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及保全费、律师代理费。本院于2018年8月14日作出（2018）鄂0704民初1487号民事判决，判决：一、周秀梅余某1东董某雪、余亿斌余某2龙、余义与被告华光村九组其他村民享有同等土地补偿款分配权；二、驳回周秀梅余某1东董某雪、余亿斌余某2龙、余义其他的诉讼请求。该案原、被告均未上诉，已发生法律效力。2018年12月25日，华光村九组向鄂州市西山街道办事处华光村民委员会请示，要求对征地款进行分配，应分配人员85人，人均分配额13500.00元，同时附分钱明细表，因原告未在明细表名册内引起纠纷。另查明，因本案诉讼，原告支付律师费5000.00元。本院认为，已生效法律文书（2018）鄂0704民初1487号民事判决认定六原告与被告华光村九组其他村民享有同等土地补偿款分配权，六原告具有该村民小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，六原告要求被告按已确定的分配方案支付补偿款的请求，依法应予支持，但数额有误，应为81000.00元（6人×13500.00元/人），超出部分不予支持。原告诉请的律师费用，属合理支付费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华光村九组于本判决生效之日起十五日内支付原告周秀梅余某1东董某雪、余亿斌余某2龙、余义土地补偿款81,000.00元，支付律师费5,000.00元。二、驳回原告周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义其他的诉讼请求。本案案件受理费1,900.00元，由原告周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义负担100.00元，被告华光村九组负担1,800.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十二月十二日书记员 ：何欢欢
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1294号曹美微、蔡彦、曹雪微：曹美微与蔡彦、曹雪微婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇铁西街6委62-31遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢252号 申请执行人周奇军，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人杨梅，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路祥龙郡小区2栋1楼。 法定代表人罗长城，系该公司董事长。 申请执行人周奇军、杨梅与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案恢复执行，执行案号（2015）郴北执字第1520号，于2016年6月25日裁定终结本次执行程序，2019年5月29日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭毅君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8883号之一原告：张玉珍，女，1954年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗伟，贵州灜黔（贵安新区）律师所律师。被告：熊国强，男，1954年6月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨秋云，男，住贵阳市云岩区。第三人：张新才，男，1959年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：刘振群，女，1966年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：张玉仙，女，1946年9月27日生，住贵阳市南明区贵阳铁路分局宿舍。第三人：贵州力铭房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区鹿冲关路18号。法定代表人：谭国庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭金花，女，系公司员工。原告张玉珍诉被告熊国强，第三人张新才、刘振群、张玉仙、贵州力铭房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2019年12月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告张玉珍承担（已交）。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  廖书英人民陪审员  涂正玲二〇一九年十二月九日书 记 员  杨雪莲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1107号 申请执行人:江苏洪泽农村商业股份有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：徐华顺，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张波，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐华顺、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0813民初1133号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告徐华顺于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2014年11月14日起至2015年5月13日止按年利率11.16%计算，自2015年5月14日至实际给付之日按年利率14.508计算）；二、被告张波对被告徐华顺的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2990元，由被告徐华顺、张波负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的171390元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未收到。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况。因被执行人徐华顺未按要求报告财产状况，本院决定对徐华顺拘留15日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人徐华顺、张波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产进行了调查，经查被执行人徐华顺、张波名下均没有可供执行的房产、车辆等登记信息，划拨徐华顺存款2401元，划拨张波存款2387元。余额较小的银行存款已经冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人徐华顺欠债较多，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产，被执行人张波在外打工，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的2317元，未执行到位标的169073元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1133号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保52号 申请人：昆山卡斯特高分子材料有限公司，住所地：昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园1号楼。 法定代表人：郭豪杰。 被申请人：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。 法定代表人：徐伟。 申请人昆山卡斯特高分子材料有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司所有的财产，保全金额354965.32元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江新迪在龙涂料科技有限公司所有的财产，保全金额354965.32元。 案件申请费2295元，由申请人昆山卡斯特高分子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 舒诗晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3652号 罪犯冶恒，男，1993年11月5日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月19日作出(2012)深宝法少刑初字第266号刑事判决，以被告人冶恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人冶恒不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)深中法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更979号刑事裁定，对罪犯冶恒减去有期徒刑一年；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4565号刑事裁定，对罪犯冶恒减去有期徒刑八个月。刑期至2020年8月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第818号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冶恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冶恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冶恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冶恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冶恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冶恒减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1994号之二 申请执行人：贺州华润燃气有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：李雪松。 委托代理人：于松朝，该公司员工。 委托代理人：陈勇，该公司员工。 被执行人：贵港千秋物流有限公司，住所地：广西贵港市。 法定代表人：黄耀华。 申请执行人贺州华润燃气有限公司与被执行人贵港千秋物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还保证金80000元及逾期违约金，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人贵港千秋物流有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号红岩牌重型半挂牵引车四辆，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 媚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5897号原告：刘彦伟，男，委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：刘荣图，男，被告：高得诚，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住莒县。原告刘彦伟与被告刘荣图、高得诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘彦伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦伟撤诉。案件受理费25元，由刘彦伟负担。审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5965号原告：郭丽伟，女，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘友增，男，1988年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区新洲十一街万基商务大厦1楼。被告：青岛顺丰速运有限公司四方分公司第二营业部，住所地青岛市市北区瑞昌路168号丙。法定代表人：薛仁亮，经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，青岛顺丰速运有限公司职工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：毛志鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，青岛顺丰速运有限公司职工，住青岛市城阳区。原告郭丽伟与被告刘友增、被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司、被告青岛顺丰速运有限公司四方分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郭丽伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽伟负担。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 翔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1734号之六申请执行人：罗露，女，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖开维，男，生于1970年6月7日，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：肖亮，男，生于1995年8月4日，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：张汉敏，女，生于1970年7月25日，汉族，住重庆市秀山县。关于申请执行人罗露与被执行人肖开维、肖亮、张汉敏租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4496号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖开维、肖亮、张汉敏应当支付申请执行人罗露租金449500元及资金利息，并承担本案诉讼费、公告费560元合计9040元以及本案执行费。但被执行人肖开维、肖亮、张汉敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗露于2018年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖开维、肖亮、张汉敏发出了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法限额冻结了被执行人肖开维、肖亮、张汉敏的银行账户，但未实际控制金额。经本院查询被执行人车辆、不动产、住房公积金、工商等财产信息如下：一、本院依法查封了被执行人张汉敏名下车牌号为渝HLXXXX的汽车以及肖开维名下车牌号为渝HAXXXX的汽车；二、经核查申请执行人提供被执行人肖开维财产线索，本院依法冻结了被执行人在贵州省同人路桥工程公司的未结工程款171855.97元（以最终结算为准），因该工程未验收完毕，该工程款暂不具备提取条件；三、本院依法查封了被执行人肖开维所有的位于重庆市秀山县X镇X村X组的房屋，并依据申请执行人的申请对该房屋进行了评估拍卖，两次拍卖以及变卖程序均为流拍，申请执行人不接受以物抵债;四、本院工作人员前往被执行人户籍所在地居委调查，当地居委证实被执行人在其户籍地除自建房外无其他财产，且人长期在外。因本案查封被执行人肖开维、张汉敏名下车辆暂不具备处置条件，查封房屋处置程序完毕，被执行人肖开维、肖亮、张汉敏暂无其他财产可供执行。本院依法约谈申请执行人罗露，告知其本案办理情况，其未受偿金额为449500元及资金利息，申请执行人表示不能提供新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人肖开维、肖亮、张汉敏采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并依法移送公安机关协查。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人肖开维、肖亮、张汉敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初293号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人孙球，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县临城镇临山东英路地方公路管理站。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人孙球犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于2019年12月20日立案。并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官段港、检察官助理李秀怡出庭支持公诉，被告人孙球到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，孙贤勇（已判决）一家与被害人谢某11一家因位于××县的一块土地的使用权属产生纠纷。2018年11月26日下午，孙贤勇得知谢某11一家在纠纷地上施工建房，与其儿子孙浩（已判决）等人来到纠纷地阻止谢某11一家施工。被告人孙球（孙贤勇儿子）知道后，与朋友许不进（已判决）等人也前往现场参与阻止施工。在阻止过程中，双方发生打架，致使被害人谢某11、谢某12、谢某13、谢某14等人被孙贤勇、孙球一方殴打受伤。经鉴定，谢某12所受损伤属轻伤一级，谢某13、谢某14、谢某11所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙球参与故意伤害他人，致使被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙球有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了常住人口信息表，抓获经过，病历，刑事判决书，释放证明，证人方某、罗某、谢某12、谢某13、谢某17等人的证言，被害人谢某12、谢某14、谢某13、谢某11等人的陈述，被告人孙球的供述与辩解，同案犯孙贤勇、孙然、许不进、王彬任、唐木军、谢卓出等人的供述与辩解等证据证实。被告人孙球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙球于2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。本院认为，被告人孙球构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙球曾因犯罪被判过刑，系有犯罪前科人员，酌情对其从重处罚。被告人孙球到案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人孙球从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇一九年十二月二十七日书记员 王一颗附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6356号原告：洪亮，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周长恩，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地山东省东阿县。原告洪亮与被告周长恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪亮及其委托诉讼代理人宋佳博到庭参加了诉讼，被告周长恩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告货款3172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告通过网上联系，原告购买被告的钢管，计货款4272元。原告将货款4272元支付给被告后，被告没有向原告发货。经协商，双方解除买卖合同，被告将货款4272元返还给原告。后被告向原告返还货款1100元后，余款至今未给付。被告周长恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买被告钢管，于2018年5月8日通过微信转账的方式先向被告支付相应的货款4272元。因被告未向原告发货，经双方协商，解除该买卖合同，由被告退还原告支付的货款4272元。后被告向原告退还货款1100元，下欠的货款3172元至今未给付，原告依法起诉。本院认为，原告购买被告的钢管，先向被告支付了相应货款4272元，双方之间形成买卖合同关系。由于被告未向原告发货，双方解除了该买卖合同，合同解除后，被告应返还原告支付的货款4272元。被告向原告返还部分货款后，下欠款未给付，原告请求被告返还下欠货款3172元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周长恩于本判决生效后五日内返还原告洪亮货款3172元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周长恩负担。本判决为终审判决。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  张云鹏二〇一九年十二月十九日书记员  邓高权
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1631号原告：刘某，女，1980年9月18日出生，汉族，母婴护理师，住锦州市凌河区。被告：常某，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘光宇人民陪审员  戎必硎二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈玉鑫
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保216号申请执行人：石门汉唐生态农业有限公司，住所地石门县三圣乡山羊冲村2组，统一社会信用代码91430726329444846W。法定代表人：黎静，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1989年6月28日出生，土家族，住石门县。被执行人：黄丽，女，1993年10月8日出生，汉族，石门县。本院在执行申请执行人石门汉唐生态农业有限公司与被执行人刘建军、黄丽种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建军、黄丽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军、黄丽在银行存款400000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋文彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 成
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初262号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王社军，男，1971年10月7日出生，汉族，初中毕业，中共党员，原开封市祥符区人大代表、开封市祥符区西姜砦乡大王村委党支部书记，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2019年3月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2019年5月24日经本院决定取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告人王帅，男，1994年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2018年7月2日被取保候审，于2019年3月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2019年5月24日经本院决定取保候审。指定辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2019】191号起诉书指控被告人王社军、王帅犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人王社军及其辩护人王国岭、被告人王帅及其辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月16日晚上9时许，被告人王社军酒后驾驶车辆行驶至开封市祥符区西姜寨乡杨岗村至大王村公路上，至杨岗村西地时，看到杨岗村村民魏某2、魏某1父子浇地，王社军以二人浇地冲坏路面为由对其辱骂，并打电话纠集被告人王帅等人赶到现场对魏某2父子实施殴打，并对路过该处前去劝架的被害人陈某2实施追逐、殴打，将魏某2、陈某2打伤。经法医学鉴定：魏某2、陈某2的身体损伤程度均属轻微伤。2014年7月1日，被告人王社军在西姜寨派出所与被害人达成了调解协议，共赔偿二被害人各项损失11000元。2018年6月26日，被告人王帅到公安机关投案，2018年12月27日被告人王社军主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有书证：到案证明、户籍证明；证人魏某1、陈某1、肖某等人对寻衅滋事情况出具了证言；被告人的供述与辩解；被害人魏某2、陈某2被打伤经过的陈述；视听资料、相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王社军、王帅逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王社军的辩护人认为，王社军属于自首、赔偿被害人经济损失、系初犯偶犯、被害人有一定的过错，建议对王社军从轻处罚并适用缓刑；被告人王帅的辩护人认为，王帅主动投案自首，其家人赔偿了被害人经济损失，无前科，本案中可认定为从犯，建议对其免于刑事处罚。二被告人投案后，均未如实供述自己的罪行，对其构成自首的辩护意见依法不予认定，二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对二辩护人为其当事人提出的符合事实和法律规定的建议本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人王社军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王社军刑期自2019年12月20日起至2020年4月19日止）。二、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十日书 记 员  张闪闪
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审352号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人卢川，男，汉族，1987年6月12日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319190号行政处罚决定：一、责令将非法占用的455平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319190号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319190号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319190号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1301号原告：张建业，男，1980年11月6日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1977年2月7日出生，汉族，住顺平县。原告张建业与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业及委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款153780元及自借款日至2019年6月18日利息25378元，利息按月息一分五至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于×××年7月18日向原告借款153780元，被告所就借款给原告出具了借条，借条约定给付利息，利息按一分五计算，原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益故依法起诉，请判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告赵雪松未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告有生物制药项目需要投资，×××年7月至×××年11月，原告通过微信向被告转款（投资）共计153780元，该项目至年底一直未能启动。2019年2月3日（腊月二十九），经原、被告商议达成一致意见，被告就之前收到的原告投资款转换为被告向原告的借款，并为原告出具借条1张，内容为：今借到张建业拾伍万叁仟柒佰八（153780元）有微信×××年年底付20000元，余款两个月付清带利息×××年7月18日赵雪松。本院认为，原、被告自愿将投资款转换成借款的行为不违反法律规定，本院予以支持。原告为证实被告借款153780元的事实，提交了被告书写的借条及原、被告微信转账截图，本院予以认定。原告要求被告按照月息一分五给付原告自借款之日至还清为止的利息，因借条上对利息约定不明确，应视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。被告赵雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪松于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建业借款153780元；二、驳回原告张建业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告张建业负担509元，由被告赵雪松负担3375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘松贺人民陪审员  张树培人民陪审员  宫志平二〇一九年十二月十三日书 记 员  齐 皓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1552号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被执行人:张国辉，男，1972年3月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:宋占媛，女，1973年2月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:宋长久，男，1945年5月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款150000.00元并负担案件受理费2065.00元、执行费2974.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2561号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1572号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人牛欣，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人牛欣拒不偿还信用卡欠款73207.78元，其中本金48000元、利息25207.78元（暂计至2019年7月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人牛欣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计73207.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金48000元、利息25207.78元，合计73207.78元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费543元，由被申请人牛欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2192号 申请执行人宋运动，男，1972年12月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司。住所地：东营区北一路103号。 法定代表人印振同，该公司董事长。 申请执行人宋运动与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的额为2138390.05元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月21日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户已被其他案件冻结，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月5日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年11月27日，将被执行人限制消费。2019年12月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初2175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2589号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：戚忠勇，男，1965年12月11日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与戚忠勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3205号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人的其他财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与戚忠勇信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执749号 申请执行人：陈江，男，1987年9月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：粟仁恩，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行陈江与粟仁恩劳务合同纠纷一案中，因粟仁恩未能履行生效法律文书确定的义务，陈江已向本院申请执行。在执行过程中，本院另案查封了粟仁恩名下位于龙胜镇桂龙路156号3幢1单元602室房屋，该房屋系粟仁恩与他人共有，无法确定份额，有抵押，暂无法处置经过财产调查暂未发现被执行人粟仁恩有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8588号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：雍小婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雍小婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告雍小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元，利息、罚息16821.15元、复息1543.87元，共计人民币98365.02元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年4月23日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年原告向被告发放贷款8万元，利率为15.84%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告雍小婷未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年4月23日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雍小婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金80000元，利息、罚息16821.15元、复息1543.87元，共计人民币98365.02元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，公告费800元，由被告雍小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终684号 上诉人(原审原告)熊宗琪，男，1990年11月10日出生，苗族，户籍所在地云南省昭通市威信县。现住浙江省嵊州市。 被上诉人(原审被告)嵊州市人力资源和社会保障局。住所地浙江省嵊州市剡城路369号。 法定代表人陈君，局长。 出庭行政机关负责人陈玉萍，副局长。 委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)嵊州市陆部劳务有限公司。住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城7号楼02。 法定代表人陈柏意，执行董事。 委托代理人张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 上诉人熊宗琪因诉被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊宗琪以“与被上诉人嵊州市陆部劳务有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊宗琪申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊宗琪撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊宗琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈亚红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴广永，男，1958年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴佳伟（吴广永之子），1983年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴秀琴，女，1963年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人吴广永因与被申请人吴秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴广永申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。本案中侵权人与被侵权人认定错误。本案是吴秀琴为实施报复吴广永及家人采取的又一次侵权行为，吴秀琴才是真正的侵权人，吴广永是被侵权人，互殴不能证明吴秀琴的伤是由吴广永造成。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。刑事判决认定吴广永为被害人，不存在过错。本案认定吴广永有过错，承担80%赔偿责任错误。医疗费并非公安机关认可指定医院，不能证明与本案有直接关联性。（三）原判适用法律确有错误。故请求法院依法查明事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，吴广永提供的另案开庭笔录、保证书等不属于新证据。本案因吴广永和吴秀琴互殴引起。吴广永虽因伤势较重，吴秀琴因此获刑，但不影响吴秀琴要求吴广永赔偿医疗费的权利。原判酌定责任比例判决结果并无不当。吴广永的现有证据不足以证明其再审主张。吴广永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴广永的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2598号申请执行人张希莹，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人张希莹与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第335号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人张希莹待岗生活费共计8414元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3921号之一申请执行人：陈淑伟，女，1982年4月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：胡明健，男，1981年5月8日生，汉族，山东省禹城市交通局职工，住山东省禹城市城区。申请执行人陈淑伟与被执行人胡明健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9785号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、胡明健于判决生效之日起十日内向陈淑伟偿还借款本金23万元；二、胡明健于判决生效之日起十日内支付陈淑伟以23万元为基数，自2018年12月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；案件受理费5130元，由原告陈淑伟负担210元，被告胡明健负担4920元。因胡明健未履行法律文书规定的义务，经权利人陈淑伟申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，依法扣划了被执行人胡明健名下银行存款14706.80元，并过付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、网络资金、住房公积金等其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制胡明健高消费。并于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初9785号民事判决书除已执行的14706.80元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  周晓燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3866号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。组织机构代码91371600706183523J法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王君华，男，该公司客户经理。住。特别授权。被告：吴光，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠民县。被告：吴环，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠民县。被告：高延杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告吴光、吴环、高延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华，被告吴光、高延杰到庭参加诉讼，被告吴环经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金199765.23元及利息（利息自2015年1月14日起至2016年1月4日止按合同期内约定利率10.7333‰收取。逾期后利息自2016年1月5日起至付清之日止按约定利率10.7333‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴光于2015年1月14日在我行贷款200000元，到期日为2016年1月4日，并有担保人吴环、高延杰作为担保，附连带清偿责任。经我行催收，截止原告起诉之日，被告吴光偿还借款本金6564.77元，剩余借款本金及借款利息，至今尚未偿还。请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告吴环未到庭，未提交书面答辩状。被告吴光辩称，原告所诉借款情况属实，现没有能力一次性偿还，请求与原告协商分期偿还。被告高延杰辩称，被告高延杰为本案被告吴光的贷款担保情况属实，我没有使用贷款，我也没有能力偿还本案贷款，该贷款应由吴光分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，惠民农商行与吴光签订借款合同，约定吴光向惠民农商行借款200000元，借款到期日2016年1月4日，月利率为10.7333‰，逾期在月利率10.7333‰的基础上加收50%。被告吴环、高延杰于借款当天与惠民农商行签订保证合同，自愿为被告吴光的以上借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告向吴光账户发放借款200000元。借款后至本案开庭，被告吴光共计偿还原告借款本金6564.77元。其余借款本金193435.23元及借款利息至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，惠民农商行与吴光签订的借款合同，与吴环、高延杰签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告吴光发放了贷款，被告吴光未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告吴光尚欠惠民农商行借款本金193435.23元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；吴环、高延杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告吴环经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金193435.23元及利息（利息自2015年1月14日起至2016年1月4日止按合同期内约定利率10.7333‰收取。逾期后利息自2016年1月5日起至付清之日止按约定利率10.7333‰+50%收取）；二、被告吴环、高延杰对上述款项负连带清偿责任。被告吴环、高延杰在承担连带保证责任后，有权向被告吴光追偿；三、驳回山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告吴光、吴环、高延杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月二十日书记员 刘金淼
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青27民终74号 上诉人(原审被告)曲久，男，1953年5月7日出生，藏族，青海省杂多县昂赛乡热情村兽医，现住青海省杂多县昂赛乡。 被上诉人(原审原告)日桑才总，女，1987年6月24日出生，藏族，无业，现住青海省杂多县。 上诉人曲久因与被上诉人日桑才总抚养纠纷一案，不服青海省杂多县人民法院（2019）青2722民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提交新的证据，本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。 曲久上诉请求：1、请求依法判令长女俄某及次女桑某的抚养权归上诉人所有；2、请求依法判令将被上诉人已故丈夫，上诉人儿子的工伤赔偿金300000元，用于逝者法事；3、请求依法判令被上诉人承担与已故丈夫生前产生的共同债务共计200000元整。事实和理由，被上诉人诉上诉人抚养权一案，经杂多县人民法院作出一审判决，该判决没有肯定长女俄某及次女桑某自小在上诉人夫妻照料下成长，并且两个孩子都能自主表示自己的意愿，两个孩子都非常愿意跟上诉人一起生活。而且被上诉人和已故丈夫在生前曾说过“长女俄某交由上诉人夫妇抚养，为上诉人夫妇养老送终”，而工伤补偿金属于逝者的个人财产不是夫妻共同财产，上诉人认为这笔钱应该用于逝者，为逝者做法事是藏民族从古到今的习俗。而之前产生的债务，被上诉人也应该承担一部分。 被上诉人日桑才总辩称：1、请求驳回上诉人的全部上诉请求；2、本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由:（一）答辩人日桑才总对子女有抚养权和教育的义务，从子女生活环境、教育环境、医疗环境上说都有利于子女的健康成长。被上诉人要求抚养子女，自身没有任何能力，不能给孩子一个温暖的家庭。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回其上诉请求；（二）被答辩人称将已故丈夫的工伤赔偿金300000元(大写:叁拾万元)用于逝者法事，无法律依据，此工伤赔偿金应由日桑才总所有，用于抚养子女的教育及其他费用。上诉人曲久没有权利主张120000（壹拾贰万元）亲戚所筹慰问金，该慰问金也应属于日桑才总所有，上诉人提及的200000元共同债务，作为己故逝者的妻子日桑才总只知道债务总额为50000元（伍万元），其余债务一概不知。没有共同承担的责任及义务。 被上诉人日桑才总向一审法院起诉请求：1、依法判令原告的长女俄某、二女桑某抚养权归原告所有；2、依法判令该案的诉讼费由原、被告共同承担。 一审法院认定事实：2007年原告日桑才总因与丈夫更某（已故）结为夫妻，便与丈夫更某的父母共同生活，原告丈夫更某（已故）与被告曲久系父子关系，原告日桑才总与被告曲久系公媳关系。原告与丈夫更某（已故）以夫妻名义共同生活期间共生育四个子女，分别为长女俄某，现年11岁，二女桑某，现年9岁，幼女卓玛拉毛，现年6岁，幼子仁增旺索，现年3岁。长女俄某、二女桑某现与曲久夫妻共同生活，幼女卓玛拉毛和幼子仁增旺索现由原告抚养。 另查明2019年3月16日原告丈夫更某在昂赛乡被棕熊咬伤致死。 一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，而有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。在本案中，婚生女生父更某虽已去世，但原告作为婚生女俄某、桑某的生母，其依法享有抚养子女的权利和义务。被告曲久系婚生女俄某、桑某祖父，婚生女俄某、桑某现与被告曲久和妻子共同生活，但被告曲久与妻子措忠经常居住地为杂多县昂赛乡，且人二人已年迈，与原告相比，虽然原告需要抚养四个孩子，但是不论从生活环境、教育环境、医疗环境以及从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合双方的抚养能力和抚养条件等诸多方面考虑，由原告日桑才总在杂多县县城抚养婚生女俄某、桑某更有利于二人的今后的成长，据此，原告主张由其抚养婚生女俄某、桑某的诉求依法予以支持，被告曲久继续抚养婚生女俄某、桑某的主张，依法予以驳回。关于原告日桑才总庭前提出与被告曲久一方分割财产的诉讼请求，经法庭释明，本案中原告已明确表明放弃此项诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为抚养权纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务,有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。在本案中，婚生女俄某、桑某的生母，依法享有抚养子女的权利和义务。原审认定由被上诉人日桑才总抚养婚生女俄某、桑某的处理并无不当，应予维持，故上诉人曲久继续抚养孙女俄某、桑某的主张，依法予以驳回。本案属于抚养权纠纷，上诉人请求依法判令将被上诉人已故丈夫，上诉人儿子的工伤赔偿金300000元，用于逝者法事；请求依法判令被上诉人承担与已故丈夫生前产生的共同债务共计200000元以及慰问金的分配等诉求，不属于本案审理的范围，故在本案中不予审理，可以另行起诉。 综上所述，曲久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人曲久承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑炜 审 判 员 玛当 审 判 员 索南江措 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 玉 珍 书 记 员 达哇卓玛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2830号原告：李雪鹏，男，1998年1月6日出生，汉族，无职业，住乾安县。被告：鞠海洲，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住乾安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司法定代表人:段立国，系中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司经理原告李雪鹏与被告鞠海洲、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李雪鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪鹏撤诉。案件受理费25.00元由李雪鹏负担。审判员  于凤军二〇一九年十二月十六日书记员  姜天雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2325号申请人湖南格润德管业有限公司诉被申请人浙江双正管业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南格润德管业有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2944号之三申请执行人：张艳凤，女，1987年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：霍永月，女，1979年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张艳凤与被执行人霍永月租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但因抵押权数额大于评估拍卖底价，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执496号 申请执行人王小莉，女，汉族，1985年4月9日出生，住澄城县居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王世亮，男，汉族，1973年5月1日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王小莉与被执行人王世亮追偿权纠纷的（2019）陕0525民初88号民事判决一案，该案执行标的169751元。执行中，本院依法扣划了被执行人王世亮的住房公积金57000元并已兑付给申请执行人王小莉，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月三十日 书  记  员   王      哲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执642号之一 申请执行人：鲁志英，女，1976年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：龚喜嘉，男，1956年5月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁志英与被执行人龚喜嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁志英于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为30350元（含执行费350元）。 本案在执行过程中，经对被执行人龚喜嘉名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1623号之二申请执行人：湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被执行人：杨雪，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北枣阳市兴隆镇刘畈村二组。被执行人：王朝明，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇李老湾村一组。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司与杨雪、王朝明融资租赁合同纠纷一案中，杨雪、王朝明未自动履行（2019）鄂0683民初953号民事判决书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人杨雪xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴佶奇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3871号原告：徐发义，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，男，系河南宇楼律师事务所律师。被告：雷前伦，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告徐发义诉被告雷前伦民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案。原告于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告答应分期归还借款，为减少矛盾为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐发义撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告徐发义负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  王志军人民陪审员  侯名生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张金力
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初259号原告：齐红军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：闫秀英，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：代养勇，副区长。委托代理人：李悦凯，茌平区房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：李恒印，茌平区人民政府法律顾问。原告齐红军不服被告茌平区人民政府于2019年5月27日作出的茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告一案，于2019年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告齐红军及其委托代理人闫秀英，被告茌平区人民政府负责人代养勇、委托代理人李悦凯、李恒印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红军诉称：2019年5月27日，被告茌平区人民政府发布《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》，确定由第三方负责组织实施该项目具体征收工作，对信诚家苑片区棚户区项目范围内的房屋进行征收，原告的房屋被划入征收范围。原告认为，被告越权征收集体土地上的房屋，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》。原告向本院提交了以下证据：1聊城市人民政府于2019年8月26日作出的聊政复决字（2019）第107号行政复议决定书；2．原告齐红军集体土地使用证。被告聊城市茌平区人民政府辩称，一、聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府）为进一步改善群众生活居住条件，完善城市基础设施建设，加快旧城区改造步伐，根据茌平区城市总体规划及山东省住房和城乡建设厅等四厅委联合下发的鲁建住字（2017）8号文件的通知，为建设好案涉棚户区改造工程，依法采取了系列措施，采取的措施均是在争取广大居民意见的基础上确定的，是在居民完全同意的前提下对房屋进行的征收拆迁。茌平区人民政府依据茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》；茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》精神，在广泛征求片区群众的基础上作出了《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》并及时进行了公示。公告的发布符合茌平区城市建设的总体规划，符合有关棚户区改造的政策规定，符合区域内广大群众的民意。二、茌平县人民政府于2019年5月27日发布《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》，信诚家苑片区包括南薛村和齐刘村。6月7日起依法委托的评估机构经申请入户测量进行评估，区域内居民积极响应。南薛村已签署协议实际拆迁363户，未签协议拆迁的6户；齐刘村已签署协议实际拆迁389户，未签协议拆迁的13户。原告的诉求不符合棚户区改造的有关规定，也不符合改造项目的实际情况。请求依法裁判。被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1．茌平县人民政府拟征收土地公告【茌征公告（2019）4号】。2．山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号]3．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。4．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。5．茌平县人民政府于2019年5月27日发布《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》。庭审中，被告提交了《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》一份。经庭审质证、辩论，本院查明：茌平县人民政府于2019年5月27日发布《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》，原告齐红军的房屋在上述公告范围内。原告不服上述公告，向本院提起诉讼。被告在法定期限内提交了以下证据、依据：茌平县人民政府拟征收土地公告【茌征公告（2019）4号】；山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》[鲁建住字（2017）8号]；茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》；茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。被告以上述证据证明其作出公告的合法性。本案经合议庭合议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告茌平区人民政府作出的《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》，并未提交作出上述征收公告的事实证据，其提交的上述证据只是规范性文件，不能证明其作出被诉公告的合法性，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：撤销被告聊城市茌平区人民政府于2019年5月27日作出的《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李扬人民陪审员  王凯人民陪审员  康敏二〇一九年十二月七日法官助理高世宁书记员路普光
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执426号之三申请执行人：贾某某，男，汉族，现住化德县七号镇。被执行人：李某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：张某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行贾某某与李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某、张某某履行生效法律文书给付义务，但被执行人李某某、张某某拒不履行。依照《中华人民共被执行和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款。本裁定立即执行。审判长  肖学锋二〇一九年十二月二日书记员  罗飞宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1358号申请人张继红，女，生于1967年1月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人毛志明，男，生于1979年12月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于张继红申请执行毛志明民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂2826民初1588号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张继红于2019年12月19日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月十九日书记员  黄白鹭
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执331号 申请执行人：辰溪县修溪镇万家垴村一组。 负责人：阳兴浦，男，1970年9月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇万家垴村一组。 被执行人：刘明应，男，1948年11月1日生，汉族，农民，住辰溪县修溪镇征溪口村3组。 被执行人：刘代发，男，1966年7月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇征溪口村4组。 本院在执行申请执行人辰溪县修溪镇万家垴村一组与被执行人刘明应、刘代发山林侵权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1246号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谌君成
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6439号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成,江苏苏南律师事务所律师。 被告：周伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周伟保险保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2304元，减半收取计1152元。 审 判 员  赵东平 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘晨明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1032号原告：布尔津县新渝机电建材商行，经营场所：布尔津县喀纳斯南路。经营者：梅春兰，女，汉族，1985年7月6日出生，“布尔津县新渝机电建材商行”，住布尔津县喀纳斯南路。被告：冯国宝，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县新渝机电建材商行诉被告冯国宝买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县新渝机电建材商行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县新渝机电建材商行以被告冯国宝已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告布尔津县新渝机电建材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告布尔津县新渝机电建材商行负担（已交纳）审判员 王        丽二○一九年十二月十三日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执635号申请执行人：高随平，女，1959年7月16日出生，汉族，文盲。委托代理人：吴勇，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人：张竹梅，女，1966年3月8日出生，汉族，小学文化。申请执行人高随平依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初767号民事判决书，申请强制执行与张竹梅民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金51000万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人张竹梅未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高随平于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2019年12月20日，申请执行人高随平与被执行人张竹梅在执行人员的主持下，双方自愿达成以下和解协议：由被执行人张竹梅于2019年12月30日之前给付申请执行人高随平壹万元整（10000），剩余借款肆万壹仟元（41000）于2020年1月23日前一次性付清，直至付清全部借款伍万壹仟元整，诉讼费、执行费由被执行人张竹梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执635号民间借贷纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十四日书记员  白 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4013号之一申请执行人：孙金法，男，1968年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙金法申请执行刘军荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初249号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告刘军荣于本判决生效之日起三十日内给付原告孙金法劳务费人民币39200元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币390元（减半收取），由被告刘军荣负担。逾期被告刘军荣未履行生效法律文书确定的义务，根据原告孙金法的申请，本院于2019年11月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘军荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘军荣履行法律义务和申报财产，但被执行人刘军荣未履行。执行中查明：被执行人刘军荣在本案中无财产可供执行。2019年12月25日，本院依法向被执行人刘军荣发出限制消费令。2019年12月21日，本院向申请执行人孙金法发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人孙金法亦未提供被执行人刘军荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初249号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保179号申请保全人黄成富，男，1960年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被保全人吴玉添，男，1978年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人。被保全人蒋犁坪，女，1974年10月4日出生，汉族，吉林省敦化市人。关于申请保全人黄成富与被保全人吴玉添、蒋犁坪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1126民初3879号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月09日对被保全人吴玉添、蒋犁坪提起网络查控进行财产查询。经查询反馈，被保全人吴玉添、蒋犁坪的各银行及互联网银行账户仅有零星存款。本院认为，（2019）湘1126民初3879号民事裁定确定的保全事项，经查询反馈，被保全人吴玉添、蒋犁坪的各银行及互联网银行账户仅有少量存款，无可供保全冻结存款的金额。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫二十一的规定，现通知如下：宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3879号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十八日
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1656号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月经济开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。 法定代表人：田佐平，该公司总裁。 委托代理人：代晓会，该公司员工。 被告：王丽鹏，女，1975年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 长春高地物业服务有限公司与王丽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春高地物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春高地物业服务有限公司撤回对被告王丽鹏的起诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告长春高地物业服务有限公司负担。 审 判 员  时 秋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初931号原告（案外人）：余万里，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。被告（申请执行人）：宫本基，男，汉族，1924年4月14日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳东升，北京市诚辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：广西利海房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：王宏菊。第三人（被执行人）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。法定代表人：王勇。第三人（被执行人）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。第三人（被执行人）：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。第三人（被执行人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人：谢海榆。原告余万里诉被告宫本基、第三人广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告余万里于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，以南宁市中级人民法院裁定受理了广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，其拟向管理人申报权利为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余万里申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余万里撤回起诉。案件受理费48116元减半收取为24058元，由原告余万里负担。审判长  柳玮玮审判员  李 民审判员  黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员  莫善友
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终204号上诉人（原审被告）：陈景民，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：山东凯奇餐饮有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路高发大厦附楼一层东侧。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。上诉人陈景民与被上诉人山东凯奇餐饮有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。陈景民上诉称，1、上诉人作为本案被告，其居住地经常居住地在山东省菏泽市牡丹区。根据民事诉讼法的规定，应由合同是牡丹区人民法院审理。2、双方于2016年9月27日签订的供货质量协议书，签订地、履行地、签订协议时被上诉人所在地均是菏泽市牡丹区。供货质量协议第13条约定，双方发生争议向甲方所在地人民法院起诉，也应为菏泽市牡丹区人民法院。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在供货质量协议中约定了发生争议，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。该协议载明被上诉人的住址位于威海市高区，上诉人主张签订协议时，被上诉人的住所地在菏泽市牡丹区事实不符。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9168号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：周旋，女，系该公司副经理。被告：何文，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：贺丽良，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：何文（系贺丽良丈夫），住湖南省宁乡市（特别授权）。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告何文、贺丽良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军、周旋及被告何文（被告贺丽良委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费2583元（诉讼过程中，原告陈述因计算错误，实际应为2582元），城市生活垃圾处理费150元，违约金2000元，共计4733元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区XX栋XXX室业主，房屋面积为134.53㎡，按约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2582元，城市生活垃圾处理费150元，违约金2000元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告何文、贺丽良辩称：一、恒瑞物业公司物业管理履职未到位。1、服务质量未达到承诺标准：《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》第五章第十条第2款承诺恒瑞物业公司“自正式入驻山水华庭起30日内，完成西车道、消防通道、北门人行门禁系统处增加32个数字红外线视频监控点。”监控点数量未达到，未落实到位，原有损坏监控也未维修，导致业主所属车辆刮擦事件难以找到责任人。本人及403业主等车辆均出现过此类问题；合同第五章第十条第5款“自正式入驻山水华庭起12个月内，把小区西边车道围墙处600米中近200米长、60公分宽底层绿化带移走…可以另外划定约30个停车位。”未按时间落实到位，所属车辆上下班一位难求；合同第六章第十一条第2款“公共楼道楼梯每天清扫一次、2天拖洗一次、楼梯扶手3天抹洗1次…”未落实到位。2、针对业主合理诉求，未及时有效处理。自被告入住山水华庭以来，该栋B座门禁系统一直未启用，加之小区门禁形同虚设，导致进出单元门人员极为杂乱，多次向原告反映均未得到有效解决；对底层门面烹饪油烟影响健康，要求全部设置下行排烟道的诉求，虽得到了部分处置，但仍有部分门面烹饪油烟未协调处理好，导致底层烹饪油烟上行进入住户阳台、室内，上层住户人员晾晒物品被污染、人员健康受威胁；本单元204室长期开设一培训机构，进出人员较多，导致杂屋乱丢乱放，更有孩童制造多种垃圾，严重影响住户正常生活秩序。二、原告未就业主提出的合理解决问题的办法及时协调衔接处置。针对上述问题我们多次反映，希望得到原告有关领导的高度重视与有效处理，但一直未接到原告任何联系，更谈不上协调和合理有效处置；针对双方几次矛盾，我们均以电话形式与原告衔接，如原告不能就我们的合理诉求予以有效处理，就应当降低物业管理费收费标准，我们可以按协调后的有关收费标准予以交纳。本院认为，被告何文、贺丽良系宁乡市玉潭镇一环路山水华庭小区XX栋XXX室业主，房屋建筑面积为134.53㎡。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订的《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》合法有效，该合同对山水华庭全体业主均有约束力。原告在2016年1月1日至2018年12月31日期间为小区业主提供了物业服务，两被告自2017年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，原告对上述物业服务费进行了书面催收，两被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（0.8元/月/㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告辩称因小区物业服务不到位、未就业主提出的合理问题进行衔接，故没有交纳物业费。经查，49栋门禁一直未启用属实，原告虽称系开发商遗留问题，但其作为物业服务机构，应尽其职责沟通处理或采取其他有效措施，如提出维修基金使用方案；对于49栋底层门面油烟问题扰民未完全有效处理的问题，原告虽称向城管部门反映过情况，但未向本院提交证据，故原告在对49栋业主提供物业服务过程中，存在服务不到位的情况。综上，对于两被告所欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2582元，本院酌情予以减少10%，即被告应支付的物业管理费为2324元。鉴于原告服务存在不到位的地方，两被告不属于恶意拖欠，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收山水华庭小区区域内2017至2018年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2017、2018年城市生活垃圾处理费150元，故被告应将该笔费用支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何文、贺丽良于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费2324元、城市生活垃圾费150元，共计2474元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文、贺丽良负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5616号原告：魏新成，男，1968年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：商保安，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。原告魏新成与被告商保安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏新成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告以资金周转困难为由借原告款30500元，并约定到5月1日前还清，后经催要，被告未偿还。被告商保安未作答辩。本院认为，被告因购买原告的建材货款未付清，原告为此提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效。原告主张的欠款由被告商保安出具的欠条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告商保安于判决生效后十日内给付原告魏新成款30500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月五日书记员  焦 阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3632号 原告：王翠英，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：万军兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王翠英与被告万军兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王翠英撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。