wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25197号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。负责人:李迅，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文涛，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：吕花果，女，1958年7月7日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：XX，男，2011年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：彭伟，系XX父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。原审被告：梁战彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：贺艳霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。二原审被告共同委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王文涛、吕花果、XX、原审被告梁战彬、贺艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初25949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人霍亚飞，被上诉人XX的法定代理人彭伟,被上诉人王文涛、吕花果、XX的委托诉讼代理人史文科，原审被告梁战彬、贺艳霞的委托诉讼代理人韩培五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉称，本案肇事司机梁战彬肇事后逃逸，属于商业险免责事由，保险公司对于上述肇事逃逸等商业险免责事由，已经尽到了提示义务，请求二审法院依法改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人王文涛、吕花果、XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金12万元，超出交强险部分商业险不承担赔偿责任；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。梁战彬、贺艳霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。王文涛、吕花果、XX向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计62万元。一审法院认定事实，2018年12月1日21时50分许，梁战彬驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由东向西行驶至郑东名筑小区门口时与王红侠发生碰撞，后又驾驶车辆继续向西行驶至大雍庄安置区前与石伟驾驶的豫AD82187号车发生碰撞致王红侠受伤，两车受损，造成交通事故。交通事故认定书载明：梁战彬负事故全部责任；王红侠无责任；石伟无责任。事故发生当日，王红侠前往河南省直第三人民医院住院治疗13天。2018年12月14日出院记录显示，出院诊断为：车祸伤：1、低血容量性休克；2、特重型颅脑损伤，脑疝形成，弥漫性轴索损伤，创伤性脑梗塞，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅内积气，颅骨多发骨折，鼻窦内积血；3、闭合性胸部损伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，右侧第4、5、6、11根肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染；4、闭合性腹部损伤，腹膜后大血肿，肝挫裂伤，肠系膜挫裂伤，小肠破裂穿孔，肠粘连，腹腔积液；5、口腔软组织撕脱伤，牙外伤；6、所处皮肤软组织损伤；7、急性肾损伤；8、急性肝损伤。出院医嘱：继续治疗。当日，王红侠被送往郑州大学第一附属医院，住院治疗4天。2019年12月18日，郑州大学第一附属医院死亡记录显示：死亡原因：脑疝；死亡诊断：1、脑疝；2、多发伤，重度颅脑损伤，去骨瓣减压术后，肺挫伤；3、剖腹探查术后；4、肺部感染；5、脓毒症；6、泌尿系感染；7、腹腔感染；8、肝功能异常；9、贫血。原告花费医疗费共计292705.74元。郏县薛店镇薛庄村民委员会出具证明显示，本村村民王文涛与吕花果夫妻二人共育有子女两人，女儿王红侠，儿子王国垒。出生医学证明显示XX系王红侠、彭伟之子。刑事案件审理期间，三原告（甲方）与梁战彬、贺艳霞、梁国军（乙方）于2019年5月5日签订协议书约定：乙方于本协议签订当日在其投保的交强险和商业三责险外，一次性支付甲方赔偿款105万元，乙方已于2018年12月4日向甲方支付10万元，乙方共计向甲方支付补偿款共计115万元；甲方通过提起单独民事诉讼向豫Ａ×××××号车辆投保的保险公司主张权利，乙方予以配合。但无论生效法律文书是否判决豫Ａ×××××号车辆投保的保险公司承担保险赔偿责任或判决保险公司承担多少保险赔偿款项均与乙方无关，且甲方不得再以任何理由向乙方提出索赔要求。另甲方提起诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由甲方自行承担与乙方无关。甲方收到本协议第二条的补偿款项后，应出具对乙方的刑事谅解书，甲方对乙方的犯罪行为表示谅解，并自愿不再追究乙方的刑事责任及民事责任。庭审中原告称“被告梁战彬、贺艳霞在交强险和商业三责险限额外另行补偿原告115万元，约定诉讼费由原告承担。”另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元，包含不计免赔）。一审法院认为，本案中，原告诉请的医疗费292705.74元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费535223.33元、精神损害抚慰金10万元，经审查并无不当，该院予以支持。被告梁战彬对本次事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称梁战彬肇事后逃逸属于商业险的免责事由，鉴于保险公司提供的保险条款不能证明保险公司已向原告告知商业险免责事由，故对于保险公司该项意见，该院不予采纳，其应在保险限额内承担保险责任。即被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿三原告62万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕花果、王文涛、XX62万元。案件受理费5000元，由原告吕花果、王文涛、XX负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司应对该项免责条款已做出提示及明确说明承担举证证明责任，因上诉人未提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  高凯
安徽省巢湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0181行初92号 原告：王思明，男，1954年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市夏阁镇人民政府，住所地巢湖市夏阁镇巢柘路，统一社会信用代码：11340181003269523Y。 法定代表人：翟亚兵，该镇镇长。 委托代理人：粱安文，该镇政府工作人员。 原告王思明诉被告巢湖市夏阁镇人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王思明、被告巢湖市夏阁镇人民政府委托代理人粱安文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王思明诉称，2016年，因高铁建设，被告征用原告王思明0.23亩土地，但征地补偿费未予支付，原告多次追讨，被告巢湖市夏阁镇人民政府均借故拖欠拒付。为此，依法起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告征地补偿费7573.9元、青苗费460元，合计8033.9元。 被告巢湖市夏阁镇人民政府辩称，因建设商合杭高铁需要，政府依法征收了案涉土地0.23亩属实，被告在向原告发放征地补偿款时，其他农户也对该地块承包使用权主张权利，被告组织协调多次，均未达成一致意见，以致案涉补偿款至今未能发放。 原告王思明向本院提供以下证据：1、耕地承包合同书，2、农村集体土地承包经营权证。证明被征收的案涉0.23亩土地，原告享有合法承包经营权。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告夏阁镇人民政府向本院提交以下证据：合肥市人民政府关于调整巢湖市被征收土地上房屋其他附着物及青苗补偿标准的通知。证明征收案涉土地及青苗费补偿标准。 原告对该征收补偿标准无异议。 经审理查明：2015年，国务院批复同意建设商合杭高铁，被告巢湖市夏阁镇人民政府征收其境内部分农用地作为高铁建设用地，原告王思明承包耕种的门前地块0.23亩土地，在征收范围内。被告在发放征地补偿款时，其他农户也对该地块承包经营权主张权利，被告经协调未果，致案涉补偿款至今未能发放。原告向本院提起诉讼，要求被告支付征地补偿款。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告王思明与村集体经济组织巢湖市夏阁镇竹柯经济合作社于1994年签订的《耕地承包合同书》中，明确约定门前地块0.3亩土地由王思明承包经营，王思明依法取得该地块承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。被告征收原告承包经营权的土地，依法应予补偿，根据征收补偿标准，被告应当支付原告征地补偿费7573.9元、青苗费460元，合计8033.9元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告巢湖市夏阁镇人民政府于本判决书生效后五日内支付原告王思明征地补偿费7573.9元、青苗费460元，合计8033.9元。 案件受理费50元，由被告巢湖市夏阁镇人民政府负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  孔冉冉 人民陪审员  卜华丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵子月
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3890号 原告：李卫国，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：高少金，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 原告李卫国与被告高少金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日以简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫国到庭参加诉讼，被告高少金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告未付货款8400元及逾期付款损失；2．被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年底至2018年期间，被告从原告处购买板材，价款为8400元，被告未支付该款，仅于2018年6月24日出具了该数额的欠条。经原告多次催要，被告推诿拒付。无奈原告提起本案诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确逾期付款损失以8400元为基数，按同期银行贷款利率，从出具欠条之日起计算至开庭之日止。 被告高少金未到庭应诉，未答辩。 原告李卫国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠条一份。被告高少金未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年底至2018年期间，被告从原告处购买板材，后双方于2018年6月24日对账，被告共欠下原告货款8400元，同日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李卫国板款捌仟肆佰元正（￥8400元），欠款人：高尉杰，2018.6.24”。庭审中，原告自述因被告曾用名为高尉杰，故欠条上的署名为“高尉杰”。因被告未支付该款，致原告提起本诉。 本院认为，被告高少金从原告李卫国处购买板材，双方形成买卖合同关系，原告交付了板材，被告应及时足额支付货款，现被告欠下原告板材款8400元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还8400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以8400元为基数，按同期银行贷款利率，从出具欠条之日（2018年6月24日）至开庭之日（2019年11月21日）计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高少金经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高少金于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫国欠款8400元及相应利息（以8400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月24日起计算至2019年8月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计算至2019年11月21日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费120元，共计170元，由被告高少金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高 芳
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0581行审8号 申请执行人南宫市人民防空办公室，住所地南宫市东进大街8号。 法定代表人关兵，男，该办公室主任。 委托代理人周世明，男，该办公室科员。 委托代理人张亚其，男，该办公室科员。 被执行人河北德凯纺织有限公司，住所地南宫市五一路普济桥路南，统一社会信用代码130581000002562。 法定代表人王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。 申请执行人南宫市人民防空办公室于2019年12月17日向我院提出申请，要求被执行人河北德凯纺织有限公司履行已生效的南人防易缴决字【2019】01号防空地下室异地建设费征收决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对该征收决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年3月15日河北德凯纺织有限公司向南宫市人民防空办公室递交了《河北省南宫市结合民用建筑修建防空地下室项目申请表》，同日南宫市人民防空办公室作出2013-01《南宫市人民防空办公室受理通知书》，其中载明：“经审查，你单位申请有关事项属于本机关职权范围，申请材料齐全，符合法定形式，根据《中华人民共和国许可法》第三十二条规定，现予以受理。”同日作出的2013-01《准予行政许可决定书》载明：你单位于2013年3月15日向本机关提出的申请，本机关已依法受理，经审查，符合法定条件、标准，根据《中华人民共和国许可法》第三十八条第一款、《中华人民共和国防空法》第三十二条和《河北省办法》第三十条、第十四条的规定，准予你单位的申请。同日该办公室还向该公司出具了《南宫市结合民用建筑修建防空地下室项目审批表》和《南宫市人民防空办公室结合民用建筑修建防空地下室意见书》。 南宫市人民防空办公室于2013年10月20日对河北德凯纺织有限公司作出南人防办字﹝2013﹞4号《关于整改防空地下室工作的通知》其中载明：2013年以来，你公司已申请办理了人防审批手续，涉及地上建筑面积16804.5平方米，承诺人防工程就地建设，应建防空地下室面积336.09平方米，设计完成的人防施工图337.98平方米已在邢台市人防工程备案。截至目前，已设计备案的人防工程始终未开工建设。请接通知后尽快按规定进行人防工程的开工建设。根据《河北省办法》第十二条及省政府［2011］第22号令等相关规定，如不按要求进行整改落实，你公司在办理后续工程规划许可证和施工许可证时，我办将不出具人防审批意见；2014年11月25日该办公室向该公司下达《关于整改防空地下室工作的通知》，要求其尽快按规定进行已备案人防工程的开工建设；如不按要求进行整改落实，在办理后续工程规划许可证和施工许可证时，我办将不出具人防审批意见，将协调规划部门对已建工程不予组织竣工验收，亦将给予相应处罚；2015年4月3日该办公室向该公司下达《关于责令建设人防工程的告知函》，告知其已被纳入全省定期整改对象，要求尽快进行人防工程建设，否则将按照《河北省实施办法》的相关规定作出相应处理；2016年3月11日该办公室向该公司送达了《关于责令建设人防工程的告知函》，告知其已被纳入全省定期整改对象，要求尽快进行人防工程建设；2017年5月9日该办公室向该公司送达了《关于责令建设人防工程的告知函》，告知其设计完成的人防工程施工图已在邢台市人防办备案，但设计备案的人防工程始终未开工建设，要求尽快进行人防工程建设；2018年9月6日该办公室向该公司送达了《关于整改防空地下室建设的告知函》，告知其尽快到市人防办完善人防工程建设手续，如不能实现就地建设，可申请转为异地建设。2019年2月28日该办公室向该公司送达了《防空地下室异地建设费缴纳通知书》。因该公司未按通知要求缴纳，2019年3月12日南宫市人民防空办公室依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第十二条、第三十一条的规定，作出南人防易缴决字【2019】01号《防空地下室异地建设费征收决定书》，要求被执行人于2019年3月18日前到申请执行人南宫市异地建设费504135元，并告知其享有的行政诉讼权利的期限为六个月。因被执行人河北德凯纺织有限公司拒收该决定书，申请执行人于2019年4月16日通过《河北法制报》对该决定书进行了公告送达；申请执行人于2019年8月14日通过《河北法制报》公告送达了南人防强字〔2019〕001号《履行行政征收决定催告书》，催告被执行人河北德凯纺织有限公司在催告书送达10日内履行义务。南人防易缴决字【2019】01号《防空地下室异地建设费征收决定书》现已生效，该公司在法定期限内，既未向人民法院提起行政诉讼，也未申请行政复议。经催告该公司至今拒不履行上述征收决定书确定的义务。 本院认为，南宫市人民防空办公室作出的南人防易缴决字【2019】01号《防空地下室异地建设费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确、处罚得当,符合申请强制执行条件，应准予执行。被执行人南宫市河北德凯纺织有限公司在法律规定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南宫市人民防空办公室作出的南人防易缴决字【2019】01号防空地下室异地建设费征收决定准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵英军 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  常 亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1934号申请执行人：张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张鹏荣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张国平与杨海平、张鹏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00257号民事调解书，责令：一、由被执行人杨海平、张鹏荣偿还申请执行人张国平借款本金58.02万元及利息；二、由被执行人杨海平、张鹏荣负担案件受理费4900元、执行费8250元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨海平、张鹏荣发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨海平、张鹏荣至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨海平、张鹏荣名下的财产，未发现被执行人杨海平、张鹏荣有可供执行的财产。三、通过对被执行人杨海平、张鹏荣所在社区居住地进行调查，未发现被执行人杨海平、张鹏荣有可供执行财产及其下落。四、因被执行人杨海平、张鹏荣拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人杨海平、张鹏荣拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张国平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国平在指定期限内不能向本院提供被执行人杨海平、张鹏荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2873号 原告：董烂，女，1966年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：时高峰，男，1988年11月20日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。 被告：王德启，男，1949年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。 法定代表人：王凯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。 原告董烂诉被告时高峰、王德启、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董烂及其委托诉讼代理人潘义，被告时高峰及其委托诉讼代理人赵红艳、被告王德启、被告大地保险周口公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董烂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4750.6元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，原告乘坐被告王德启驾驶的电动三轮车在204省道自北向南行驶至此处时，与被告时高峰驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在界首市人民医院接受治疗，后该交通事故经界首市交警大队认定，被告时高峰负此次事故的主要责任，被告王德启负此次事故的次要责任，原告无责任。 本案被告时高峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，事故发生时尚在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告时高峰辩称，1、答辩人在大地保险周口公司投保有交强险，应当先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分答辩人愿意在合法合理的损失范围内承担60%的赔偿责任；2、被答辩人主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。 被告大地保险周口公司辩称，1、原告应当提交其身份证原件，被告时高峰应提交其身份证原件，行驶证驾驶证原件，保单原件以证明是本案适格当事人，且不存在保险免责情形；2、涉案道路交通事故认定书认定，本案存在另一侵权人王德启，原告的相关诉请应由王德启先行负责30%，保险公司应在交强险各项理赔限额内针对时高峰承担70%赔偿责任，同时基于本案存有另案当事人，故应当在交强险各项限额内，按各方损失比例，为另案当事人预留赔偿费用；3、本案原告的各项赔偿要求过高，在必要合理的部分予以保险理赔；4、诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2018年12月4日10时许，时高峰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿204省道自北向南行驶至2KM+380M处，与王德启驾驶的“北方永盛牌”电动三轮车（车载董烂、郭某、王某）发生交通事故，致董烂、郭某、王某受伤，电瓶车受损。事故发生后，原告董烂随即入住界首市人民医院住院治疗5天。2019年1月7日经界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，时高峰负此次事故的主要责任，王德启负此次事故的次要责任，董烂、郭某、王某无责任。 另查明，被告时高峰驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在大地保险周口公司处投保有交强险。 上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、住院收费票据、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告双方发生交通事故并经公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，时高峰负此次事故的主要责任，王德启负此次事故的次要责任，董烂无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。本案中被告王德启所驾电动车，考虑到该车在当地无法上牌，也无法取得该车型的驾驶证，且双方当事人均未提出证据证明被告王德启所驾驶车辆投保有交强险和商业险，故被告王德启作为直接侵权人自行承担原告董烂的30%的赔偿责任。被告时高峰驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在大地保险周口公司处投保有交强险，本院确认由大地保险周口公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告时高峰作为直接侵权人自行承担70%的赔偿责任。 本院根据庭审查明事实，确定原告董烂的合理损失如下：1、医疗费2970.8元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、误工费565.4元（113.08元/天×5天）；5、护理费617.4元（123.48元/天×5天）；6、交通费，根据原告的诉讼请求和当地交通条件等酌定为50元，以上各项损失共计4603.6元。由于涉案交通事故董烂及王德启、郭某、王某均受伤住院治疗，故董烂的损失应由大地保险周口公司在交强险限额内按比例赔偿，根据董烂及王德启、郭某、王某损失数额（王德启、郭某、王某损失数额由本院（2019）皖1282民初2872号民事判决书确认），由被告大地保险周口公司在交强险医疗限额内赔偿1300元，在死亡伤残限额内赔偿原告董烂1020元，合计赔偿2320元。超出交强险部分的2283.6元，由被告时高峰承担70%的赔偿责任，即1598.52元，由被告王德启承担30%的赔偿责任，即685.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董烂各项损失共计2320元； 二、被告时高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董烂各项损失1598.52元； 三、被告王德启于本判决生效之日起十日内赔偿原告董烂各项损失685.08元。 四、驳回原告董烂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董烂承担1元，被告时高峰承担21元、被告王德启承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十二月五日 书记员  尹一豪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审545号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人高运红，男，1967年11月20日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人高运红土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]50号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定高运红“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高运红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]50号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保96号申请人：刘峰，女，汉族，住所地河北省保定市竞秀区话剧院街6号楼2单元401室，身份证号130106197501053042。被申请人：宇能电气有限公司，住所地保定市高新区火炬产业园四号楼西侧四层，统一社会信用代码：911306057434070987。法定代表人：赵宗哲，该公司总经理。关于刘峰与宇能电气有限公司的诉前财产保全一案，本院2019年12月24日作出的（2019）冀06财保17号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘峰于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宇能电气有限公司名下银行存款人民币4376万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4376万元的其他财产。在执行中，本院采取了如下保全措施：1、于2019年12月26日冻结了被申请人宇能电气有限公司在中国农业银行保定高开区支行账号50×××93内的存款人民币709719.34元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月26日止。2、于2019年12月26日冻结了被申请人宇能电气有限公司在邢台银行保定高新区支行账号89×××13内的存款人民币2153383.66元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月26日止。3、于2019年12月27日冻结了被申请人宇能电气有限公司在河北银行保定高新区科技支行账号07×××35-0001内的存款人民币886.99元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月27日止。4、本院于2019年12月30日查封了被申请人宇能电气有限公司名下坐落于乐凯北大街辅路西侧，规划路北侧土地，不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0023797号(轮候查封）。查封期限3年，自2019年12月30日至2022年12月29日止。本案保全完毕。申请延长冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请。否则，冻结、查封期限届满后冻结、查封措施自动解除。二〇一九年十二月三十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6367号之四 原告：吴超群，男，1977年3月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：东阳市北麓建筑劳务有限公司，住所地东阳市巍山镇长安路81号，统一社会信用代码91330783MA28QLDBXW。 法定代表人：吴月萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦，统一社会信用代码91330000712561789G。 法定代表人：邵文年，董事长。 委托诉讼代理人：骆云娟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国健，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江杭海城际铁路有限公司，住所地海宁市钱江西路178号钱江大厦1603室，统一社会信用代码91330000MA27U09916。 法定代表人：杨晓法，董事长。 委托诉讼代理人：戴育江，男，系公司法务。 被告：浙江北麓实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天际大厦703室，统一社会信用代码91330106MA28LL6U3N。 法定代表人：赵龙翔，总经理。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 原告吴超群诉被告东阳市北麓建筑劳务有限公司、被告浙江交工集团股份有限公司、被告浙江杭海城际铁路有限公司、被告浙江北麓实业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月24日，原告吴超群向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超群撤诉。 案件受理费14129元，减半收取7065元，保全费5000元，合计12065元，由原告吴超群负担。 审 判 长  王宗强 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  沈 琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭坚鸿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10353号原告：许风仙，女，1971年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闻常捷，男，1978年9月22日生，汉族，住河南省周口市项城县。原告许风仙与被告闻常捷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风仙到庭参加诉讼，被告闻常捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许风仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻常捷支付原告劳务费25410元及利息（以25410元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告双方达成口头协议，被告为原告承包的象湖一号卫生间部分提供劳务，被告承诺男工一天160元、女工一天130元，按天结算。2018年8月18日，被告为原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费2万元，后承诺待完工后多退少补。2018年9月7日完工，被告共计欠原告劳务费25410元。原告催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告闻常捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：许风仙为闻常捷提供劳务。后许风仙向闻常捷追要劳务费，2018年8月18日，闻常捷向许风仙出具《欠条》一份，该欠条显示：“今欠许风仙象湖壹号卫生间劳务费用约贰万元整，干完活确定工费，多退少补”。落款处有被告闻常捷的签名。工程结束后，原、被告未另行结算。原告称，被告实际应付劳务费为25410元。现许风仙以向闻常捷追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请劳务费超过20000元的部分，因证据不足，本院不予支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻常捷于本判决生效之日起十日内支付原告许风仙劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许风仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告闻常捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17739号原告：长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道隆平高科天雄皮革鞋业商贸城第3栋第117、118号门面。法定代表人：黄美意。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部（以下简称广浪兴经营部）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浪兴经营部的委托诉讼代理人彭定群、吕江林，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广浪兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某返还广浪兴经营部货款本金73985元及逾期付款利息（利息以未支付货款本金为基数，自本案立案之日起按年利率6%的标准，计算至货款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：刘某某因生产经营需要，长期在广浪兴经营部处购买做鞋所需的鞋料等相关货物，但货款一直未予结清。至2016年1月31日，刘某某签字确认其累计拖欠货款73985元。广浪兴经营部多次催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。刘某某辩称，1、对欠款事实不否认，但对欠款金额有异议；2、对编号为0000118、0000119的两张发货清单有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：广浪兴经营部所诉基本属实。另查明，在编号为0000118、0000119的两张发货清单上签字确认的系刘中华，而刘某某与刘中华系夫妻关系。2016年1月31日，刘某某、刘中华向广浪兴经营部出具欠条一张，载明“今欠广兴浪货款（73985元）柒万三千玖佰捌拾伍园整”。截止起诉之日，刘某某、刘中华尚未履行支付义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，广浪兴经营部向本院提交了刘某某签字确认的发货清单及欠条，且刘某某对欠款事实不予否认，故本院对双方的买卖关系予以认可。刘某某辩称对欠款金额有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对此答辩意见不予采纳。此外，经查明在编号0000118、0000119的两张发货清单上签字确认的系刘某某的爱人刘中华，且欠条系刘某某与刘中华共同出具，故本院对该两张清单予以认可。广浪兴经营部作为出卖人按约定履行了自己的义务，刘某某尚未支付货款，故广浪兴经营部要求刘某某支付货款73985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广浪兴经营部诉求刘某某按年利率6%的标准支付从立案之日即2019年11月13日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部支付货款73985元及利息（利息以73985元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月13日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月二十七日法官助理周曼书记员秦渊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1696号 宋国英： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到85888.15元，我院以（2019）浙0282执恢1696号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1696号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2341号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8105号之三 解除保全申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:庄会民，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市。 被申请人:尚小惠，女，1988年2月13日生，汉族，住临沂市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）与被申请人庄会民、尚小惠金融借款合同纠纷一案，平安银行上海瑞虹支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄会民、尚小惠价值243647.95元的财产一宗，本院于同日作出（2019）鲁1302民初8105号之一民事裁定书，查封了被申请人庄会民、尚小惠共有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室房产一套，查封了被申请人尚小惠所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城××室房产一套。2019年11月25日，平安银行上海瑞虹支行向本院申请解除对被申请人庄会民、尚小惠共有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室房产一套的查封，本院于同日作出（2019）鲁1302民初8105号之二民事裁定书，于11月26日解除了该房产的查封。2019年12月13日，平安银行上海瑞虹支行向本院申请解除对被申请人尚小惠所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城××室房产的查封，提供本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1302民初8105号民事判决书，主张被申请人名下系争贷款已结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人尚小惠所有的位于临沂市兰山区××新区××水城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 严
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12581号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：杨峰，男，1987年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案。2019年12月26日，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提出对杨峰的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十七日书记员  司佳铭
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执568号之二申请执行人：江西郑顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇工业园，统一社会信用代码：91360926705726709K。被执行人：刘明，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。本院在执行申请执行人江西郑顺实业有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘明（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执568号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8062号原告：王于芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：魏攀，湖南清枫律师事务所律师。被告：杨喜，女，1963年11月11日出生，汉族，住张家界市永定区。原告王于芳与被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王于芳及其委托诉讼代理人魏攀到庭参加诉讼，被告杨喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王于芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币6万元；2、判令被告以人民币6万元为基数，向原告按照月利率2%的标准支付自2017年3月16日起至借款全部还清之日止的违约金，暂计至2019年5月16日为3.12万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月至2016年12月16日之间多次向原告借款，期间归还了部分，尚欠6万元，原、被告双方在2017年2月28日约定被告在2017年3月15前归还全部借款，未还款的违约金按每日千分之二十计算。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨喜未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（以下简称银行流水）可以显示，原被告自2016年10月7日起至2016年12月16日有资金往来，原告向被告通过银行转账共计149000元，被告向原告通过银行转账共计49000元。原告自认被告还另外支付其现金40000元。现原告诉请被告还欠其60000元，原告提交了借条复印件及银行流水作为证据，但原告提交的借条复印件字迹模糊不清，难以辨认。原告庭审解释因原告与被告是好朋友，基于双方的关系和诚信，涉案借条是被告写下来后拍照发给原告，故原告未持有借条原件。庭审后本院也给了原告充分的时间让其提供借条原件或者其他证据证明原被告之间的民间借贷关系，但原告至今未能提交。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。自然人之间的借贷关系为实践性合同关系，资金到达借款人时借贷合同生效。原告诉请民间借贷，应该提供借条等债权凭证或者其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉请被告偿还借款6万元，但提供的借条为复印件，虽原告诉称因为双方是朋友，基于信任未索要借条原件，但原告也未提供其他证据证明，与其提供的银行流水未能形成一个完整的证据链条。因此原告的诉讼请求没有事实和证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王于芳的全部诉讼请求。本案受理费2080元，由原告王于芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十二月十九日法官助理刘玥书记员廖沙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1389号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐瑞丽，女，1988年7月25日出生，汉族，初中文化程度，××KTV营销经理，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。原审被告人詹倩，女，1993年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，××KTV人事经理，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。原审被告人杨彦琼，女，1989年11月24日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化程度，××KTV营销经理，住武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽犯协助组织卖淫罪一案，依法适用简易程序，于2019年9月24日作出（2019）鄂0105刑初716号刑事判决。原审被告人唐瑞丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取武汉市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，杨海泉等人在承包经营武汉市汉阳区“××”KTV期间，协助杨某2（另案处理）等人在该KTV内组织卖淫活动。为逃避打击，该团伙采取嫖客在KTV正常消费一定金额后，以购买“棒棒糖”等虚拟货物的名义向收银台交纳嫖资后将卖淫女带出开房的方式进行卖淫嫖娼活动。所得嫖资由卖淫女提成40%或者50%后，剩余均归公司所有，进行整体分配。在上述过程中，被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽明知是卖淫嫖娼活动，仍按照岗位分工，协助完成了卖淫嫖娼活动。其中，詹倩担任人事经理，负责该店内的员工和客户信息的录入、维护以及员工考勤等工作；杨彦琼、唐瑞丽担任营销经理，负责对组内卖淫女进行培训和管理等相关事宜。经审计，仅2018年7月29日至同年9月28日期间，以“棒棒糖”销售名义收取的嫖资共计人民币118.84万元。2019年４月18日，被告人詹倩主动向公安机关投案；同年5月3日，被告人杨彦琼在四川省乐山市被公安民警抓获；同年5月17日，被告人唐瑞丽在湖北省丹江口市被公安民警抓获。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表、在逃人员登记信息表、羁押证明，手机及电脑数据恢复的电子证据，司法会计鉴定意见书，证人汪某炼、胡某1、熊某1等人的证言，同案犯杨某1、王某1、王某2等人及被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽的供述等证据证实。原审认为，被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽明知他人组织卖淫仍提供帮助，协助他人进行组织卖淫活动，非法获利人民币100余万元，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人詹倩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人杨彦琼、唐瑞丽到案后均能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，第五条第四项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人犯协助组织卖淫罪，判处被告人詹倩有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨彦琼有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐瑞丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人唐瑞丽诉称原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人唐瑞丽、原审被告人詹倩、杨彦琼协助组织卖淫的事实清楚，证明案件事实的证据经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐瑞丽、原审被告人詹倩、杨彦琼明知他人组织卖淫仍提供帮助，协助他人进行组织卖淫活动，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。詹倩、杨彦琼、唐瑞丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。詹倩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。杨彦琼、唐瑞丽到案后均能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人唐瑞丽、原审被告人詹倩、杨彦琼的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，唐瑞丽提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 施 茜二〇一九年十二月十七日书记员 聂雨浛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执878号申请执行人李军生，男，汉族，1976年5月20日出生,住河南省武涉县。被执行人河南雪牛集团有限公司,住台前县产业集聚区兴业路南中兴大道西。法定代表人：田道和。本院在执行李军生与河南雪牛集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执878号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特400号申请人：岳德军，男，1973年6月28日出生，汉族，务农，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。申请人：辛欣，男，1964年1月9日出生,汉族，自由职业，住徐州市泉山区。申请人：徐州市乾程驾驶员培训有限公司，住所地徐州市鼓楼区鼓楼工业园李沃社区。法定代表人：林京良，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，男，1978年1月26日出生，汉族，该公司工作人员，住徐州市鼓楼区。本院于2019年12月13日立案受理申请人岳德军与申请人辛欣、申请人徐州市乾程驾驶员培训有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、辛欣于2019年12月28日前将坐落于徐州市鼓楼区鼓楼工业园李沃社区内的徐州市乾程驾驶员培训有限公司西墙的所有洞口填堵完毕；二、辛欣于2019年12月16日前一次性赔偿岳德军损失5000元；三、对于辛欣已补种的葡萄树苗，在2020年6月底前未成活的，由辛欣重新补种直至成活，所有费用由辛欣负担；四、上述事项履行完毕后，各方关于本案的纠纷一次性全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳德军与申请人辛欣、申请人徐州市乾程驾驶员培训有限公司经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十二月十三日书记员 刘闻博
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2019）晋07刑更921号山西省女子监狱于2019年11月25日以（2019）女监减建字第507号提请减刑建议书，建议本院对罪犯金张瑞减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年12月24日以罪犯金张瑞的原职务级别尚不明确，需要核实为由书面向本院申请撤回对罪犯金张瑞的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯金张瑞减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省女子监狱撤回对罪犯金张瑞的减刑建议。二〇一九年十二月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5952号原告：季勇，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李仁华，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李仁建，男，1976年10月15日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。原告季勇与被告李仁华、李仁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季勇及其诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告李仁华、李仁建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁华立即归还原告借款30000元，并承担从2012年1月7日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告李仁建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2011年7月6日向原告借款人民币30000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条，被告李仁建自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告李仁华仅支付利息至2012年1月6日，借款本金及之后利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。现诉至法院。被告李仁华、李仁建未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告季勇与被告李仁华原系同事关系。被告李仁华因需资金向原告借款30000元。2011年7月6日，被告李仁华向原告出具借条，借条载明借款30000元，约定利息2分。被告李仁建在借条下方以担保人身份签名。上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仁华向原告季勇借款，有借条证明，借贷关系成立，被告李仁华应依法履行还款义务。关于原告季勇提出的支持其借款月利率为2%的请求，借条上明确约定，本院予以支持。原告自认被告李仁华归还借款利息至2012年1月6日，要求被告利息起算日为2012年1月7日，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁建在借条上担保人处签字，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁华、李仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁华限本判决书生效后十日内一次性归还原告季勇借款30000元及利息（从2012年1月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告李仁建对上述款项承担连带清偿的保证责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告李仁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1945元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  梁 娟人民陪审员  许一峰人民陪审员  曹开美二〇一九年十二月五日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2758号申请执行人：庄高，男。被执行人：郭长岩，男。被执行人：费义环，女。申请执行人庄高与被执行人郭长岩、费义环民间借贷纠纷三案，本院（2018）鲁1102民初4491号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人费义环名下有登记时间为2005年的鲁Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，年限较久残值较低且未能找到该车辆下落，暂无法处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十一日书记员  辛 冰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1581号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：覃某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告覃某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初229号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李振峰,男,1975年1月19日出生,公民身份号码1301051975××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被赵县公安局刑事拘留；于2019年10月29日被赵县公安局取保候审；于2019年12月12日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检公诉刑诉［2019］218号。 公诉机关指控事实：2019年10月10日18时20分许，被告人李振峰饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县处，被赵县交警大队民警当场查获。经鉴定李振峰静脉血液乙醇（酒精）含量为106.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人李振峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李振峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十二月十三日 书记员  高园园
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4587号原告：易蓉梅，女，1970年11月6日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张懿（曾用名：张燕），女，1973年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张继今（曾用名：张吉今），男，1966年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告易蓉梅与被告张懿、被告张继今民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易蓉梅到庭参加诉讼。被告张懿、被告张继今经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易蓉梅向本院提出诉讼请求：1．被告张懿、被告张继今立即归还原告易蓉梅借款14.60万元，并按月利率2%支付原告易蓉梅自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息；2．律师费由被告张懿、被告张继今承担。事实和理由：被告张懿、被告张继今因经营需要向原告易蓉梅借用信用卡，原告易蓉梅将五张信用卡交给被告张懿使用。被告张懿承诺在使用信用卡期间按时还款，并承诺于2018年12月7日归还清五张信用卡的本金及利息后，将信用卡归还原告易蓉梅。因被告张懿未按承诺履行，原告易蓉梅接银行通知，信用卡已透支近14.60万元，原告易蓉梅已将被告张懿透支的14.60万元还清，但被告张懿未将其透支的14.60万元偿还给原告易蓉梅。因二被告系夫妻关系，原告易蓉梅曾多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以各种理由推脱。被告张懿、被告张继今未作答辩。原告易蓉梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同、信用卡账单（华夏银行、招商银行、中国民生银行、平安银行）、信用卡（卡号：62×××15、43×××39、42×××14、52×××31、62×××24）、还款凭证、证人朱某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。从2016年开始，原告易蓉梅将其名下卡号为62×××15（华夏银行）、43×××39（招商银行）、42×××14（中国民生银行）、52×××31（平安银行）、62×××24（中国工商银行）的信用卡交给被告张懿使用，被告张懿按月支付了原告易蓉梅部分利息。2017年12月7日，原告易蓉梅与被告张懿签订借款合同一份，约定被告张懿因经营周转需要向原告易蓉梅借款22.10万元，其中中国工商银行信用卡10万元、华夏银行信用卡5.50万元、平安银行信用卡3万元、招商银行信用卡5万元、民生银行信用卡2.60万元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月7日。2018年12月9日，被告张懿通过邮寄方式将上述信用卡返还给了原告易蓉梅。在被告张懿将上述华夏银行、招商银行、中国民生银行、平安银行信用卡返还原告易蓉梅时，上述信用卡尚欠借款本金、利息、手续费、违约金等合计140531.49元，其中华夏银行51918.97元（46248.02+2388.33+206.36+1700+146.88+326.60+902.78）、招商银行52053.51元（50763.17+328.97+961.37）、中国民生银行20223.04（18630.40+1474.12+118.52）、平安银行16335.97元（20569.32+1000+429+167.34+1700.58+133.66－2000－6000+336.07）。后被告张懿未还款。另查明，订立借款合同时，被告张继今与被告张懿系夫妻关系。本院认为，原告易蓉梅与被告张懿签订借款合同，约定被告张懿向原告易蓉梅借款，原告易蓉梅将其名下的信用卡交付被告张懿使用，被告张懿使用了信用卡并产生欠款140531.49元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告易蓉梅与被告张懿之间成立民间借贷关系，被告张懿应按约定于2018年12月7日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告张懿未还款，其行为已构成违约，现原告易蓉梅要求被告张懿还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告易蓉梅要求被告张懿支付还款费用6720元的诉讼请求。本院认为，诉讼过程中，原告易蓉梅主张被告张懿曾承诺每月支付840元的还款费用，但是原告易蓉梅未举证对其主张的该事实予以证明，故原告易蓉梅的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告易蓉梅要求被告张懿支付律师费的诉讼请求。本院认为，原告易蓉梅未举证产生了律师费，故其该项主张无事实依据，本院依法不予支持。关于利息问题。本院认为，原告易蓉梅未举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告易蓉梅可按年利率6%主张从逾期还款之日亦即2018年12月7日起至借款还清之日止期间的逾期利息；原告易蓉梅要求按月利率2%计算逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告易蓉梅要求从起诉之日亦即2019年4月25日开始计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告张继今是否应承担责任的问题。本院认为，本案债务系被告张懿以个人名义所负，双方在借款合同中载明借款系用于“经营周转”，原告易蓉梅未举证证明本案借款用于被告张继今与被告张懿的夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款系基于夫妻双方共同意思表示所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应认定为被告张懿的个人债务，原告易蓉梅要求被告张继今承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张懿（曾用名：张燕）于本判决生效之日起十日内返还原告易蓉梅借款本金140531.49元；二、被告张懿（曾用名：张燕）于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告易蓉梅上述借款从2019年4月25日起至借款还清之日止期间的逾期利息；三、驳回原告易蓉梅对被告张继今（曾用名：张吉今）的诉讼请求；四、驳回原告易蓉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张懿（曾用名：张燕）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 李  波人民陪审员 白 云 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员 纪元淳然
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保700号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王美盈，女，汉族，1986年12月8日出生，住临邑县临南镇夏口村，身份证号371424198612082160。 本院经审查认为，本案作出判决已生效，且已进入执行程序申请人向本院提出解封申请，请求解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于2019年12月11日解除对被申请人王美盈名下车牌号为鲁Ａ×××××小轿车的查封。 至此，申请人中国平安财产保险股份有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保700号一案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2619号罪犯陈小勇，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0681刑初222号刑事判决,以被告人陈小勇犯强奸罪判处有期徒刑十年二个月，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元,决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小勇在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年1月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6951号原告巴彦淖尔XX有限公司，住所巴彦淖尔市。法定代表人安XX，公司董事长。委托诉讼代理人刘XX，巴彦淖尔市XX有限公司员工。被告翟XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告吕XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告菅XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告菅XX，男，汉族，1现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告巴彦淖尔市XX有限公司与被告翟XX、吕XX、菅XX、菅XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XX有限公司撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十八日书记员  韩双双
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执794号申请执行人：高世祥，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：鲁维林，男，1984年6月21日出生，汉族。被执行人：王东娃，男，1971年9月18日出生，汉族。申请执行人高世祥依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初710号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人鲁维林、王东娃民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年11月14日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月26日，申请执行人高世祥以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执794号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973财保1740号 申请人：东莞市松彩实业有限公司。 法定代表人：黄忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉涛。 委托诉讼代理人：姚玉叶。 被申请人：东莞市城佳五金制品有限公司。 法定代表人：杨玉堂。 被申请人：李伦强，男，汉族。 申请人东莞市松彩实业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市城佳五金制品有限公司、李伦强相应价值122538元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市城佳五金制品有限公司、李伦强价值122538元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1133元，由申请人东莞市松彩实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月二日 书记员  邵雪文 李晓幼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8539号罪犯周志君，男，汉族，1988年1月27日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖0102刑初441号刑事判决，以被告人周志君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人周志君不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周志君确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志君减去自本裁定送达之日起至2020年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(20119)津0115民初9443号原告：北京思博迪科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601-2。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳音，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：解雪利，女，1992年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告北京思博迪科技集团有限公司与被告解雪利名誉权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告北京思博迪科技集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思博迪科技集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京思博迪科技集团有限公司负担。审判员  郑善礼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 猛
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1699号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       李发达                       出生日期                       1981年11月21日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       个体经营者                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月25日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1886号                               指控事实                       2019年3月3日21时52分许，被告人李发达饮酒后驾驶云XX号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口处时被交警查获，其拒绝配合交警进行酒精呼气测试，后对其强制抽血检测，其血样中乙醇含量为129.24mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李发达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0323财保173号之一解除保全申请人王秀慧，女，汉族，系吉A×××A0小型客车登记所有人，现住吉林省柳河县。被申请人刘文发，男，汉族，现住吉林省柳河县。刘文发与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0323财保173号民事裁定，扣押王秀慧的吉A×××A0小型客车。王秀慧于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请保全时，未在三十天内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人王秀慧对吉A×××A0小型客车的保全。退回被申请人刘文发已交担保金15,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计奎二〇一九年十二月三十日书记员  魏琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢339号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：陈军辉，老街基信用社职员。被申请执行人董凤英,女，1970年2月6日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人谷凤军,男，1973年3月30日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人王娴,女，1974年5月20日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人陈景富,男，1971年7月16日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1133号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人董凤英、谷凤军、王娴、陈景富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1332417.31元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执962号之三申请执行人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。被执行人：强仙蚕，女，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。本院在执行井陉县古城汽车贸易有限公司与强仙蚕、张建军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双发达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对强仙蚕中国建设银行6227000260624387869_156_1存款140000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  宋力东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢660号申请执行人:四川仁海通用机械制造有限公司,公司地址：四川省邻水县经济开发区二区。法定代表人：邵惠雪，公司总经理。被执行人：长葛市明乐机电有限公司，公司地址：长葛市大周镇王皮庙村。法定代表人：李书花，公司总经理。四川仁海通用机械制造有限公司与长葛市明乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告长葛市明乐机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川仁海通用机械制造有限公司货款318548元，退回汽油发动机530台。因长葛市明乐机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川仁海通用机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市明乐机电有限公司负有继续向申请执行人四川仁海通用机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  程东波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6285号 原告：付永善，男，汉族，1969年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县官仓镇人民政府，住所地桐梓县官仓镇太平社区政府大院。 法定代表人：陈发荣，该镇镇长。 原告付永善与被告桐梓县官仓镇人民政府（以下简称“官仓政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地征用赔偿款408385.88元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告以乙方名义与本村签订协议，同意以获得5万元补偿金，将自己承包的责任地(小地名：年青树)、林地(小地名：龙洞湾)和28棵梨树等让与太平村用于“一事一议”公路用地。该协议第四条明确载明“如果以后该公路被征收涉及到征地补偿时，乙方已经领取的上述费用不在征地补偿费用中扣除，乙方被占地的土地补偿费应当按照标准全额获得”。2018年7月，官仓镇政府“绿地康养项目”征收原告11.91亩土地及果树，按《桐梓县官仓镇绿地康养小城镇项目土地房屋拟征收补偿安置方案》标准，原告应获得的补偿款为490005.2元。官仓镇政府提出要扣除原告在与村协议时获得的5万元补偿款，原告不认可遂产生异议，在支付原告81619.32元后无理拒付余款。为此原告提起诉讼，望支持原告诉求。 本院经审查认为：征地行为是一个多阶段的行政行为。被告官仓政府因“绿地康养项目”征收原告付永善户承包经营的土地，原告根据《桐梓县官仓镇绿地康养小城镇项目土地房屋拟征收补偿安置方案》标准，主张其应获得的补偿款为490005.2元，现被告支付部分补偿款后未支付余款双方发生纠纷，此系被告在实施上述补偿安置方案，支付征地补偿费阶段双方发生的争议，并非平等主体之间的财产关系争议，不属民事受理范围。原告对被告上述行为不服，属行政诉讼受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告付永善的起诉。 已减半收取的案件受理费3713元，退还原告付永善。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇一九年十二月三日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更902号 罪犯樊桂何，男，1992年8月24日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省。 河北省孟村回族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0930刑初35号刑事判决，以罪犯樊桂何犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年9月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯樊桂何在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯樊桂何符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯樊桂何在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表扬5次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯樊桂何在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯樊桂何减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3299号   原告：于建武，男，1968年1月29日出生，汉族，现住唐山市滦南县。   原告：于超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，现住唐山市滦南县。   原告：李秀芝，女，1934年10月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。   三原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：刘继有，男，1981年5月27日出生，汉族，现住迁安市。   委托诉讼代理人：王小辉（系被告刘继有的妻子），1982年7月14日出生，汉族，现住迁安市。   被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：9113029MA085GIT96。住所地：河北省沧州市新华区东环中街59号东安商厦61号509房间。   负责人：何旭广，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。统一社会信用代码：91130283XXXXXXXXXXA。住所地：迁安市迁安镇祺福大街350号。   负责人：胡小艳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   本院在审理原告于建武、于超凡、李秀芝与被告刘继有、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建武、于超凡、李秀芝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于建武、于超凡、李秀芝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于建武、于超凡、李秀芝撤回起诉。   案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告于建武、于超凡、李秀芝负担。已交纳。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十二月三日   书记员 宿 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9245号申请执行人：夏重福,男,1986年12月27日出生,汉族,户籍地贵州省瓮安县永和镇垛丁村水溪口组2-18号。被执行人：蔡俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31980号民事判决，在执行夏重福与蔡俊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人蔡俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人蔡俊名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人蔡俊名下有其他可供执行的财产，被执行人蔡俊目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人蔡俊采取限制高消费的执行措施、将被执行人蔡俊列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人夏重福，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0523民初7759号 原告：季成芳，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张淑杰，女，1961年3月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告季成芳与被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的地址和联系方式，向被告送达应诉诉讼文书，因被告未在该地址居住，且电话打不通，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的住所地或电话联系方式，致使本案无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告季成芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 禹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督361号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：万顺才，男，1976年11月11日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人万顺才申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告燕长明，1962年8月25日。被告王加杰，1969年4月14日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告燕长明、王加杰借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2359号之二 申请执行人：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店。 被执行人：杨殿江，男，1965年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈海峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李腾与被执行人杨殿江、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初772号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款15万元。案件执行费2150元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人杨殿江、陈海峰纳入失信及限制高消费。 六、2019年11月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本并且签字。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月九日 书记员  陈志杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2969号申请执行人周梦婷，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吴志云，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周梦婷与被执行人吴志云民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴志云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梦婷于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月3日向被执行人吴志云发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人吴志云无财产可供执行的。本院于2019年12月9日向宁远县不动产登记中心查询被执行人吴志云的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月9日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月9日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人吴志云未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月9日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3121号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  乐后生
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保332号 关于申请人周洪发、隋胜举与被申请人李吉军民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1753号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对被申请人李吉军的退休工资的冻结。 在执行过程中，向抚松县社会保障局发出协助执行通知书，解除对被申请人李吉军的退休工资的冻结。。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1753号之一民事裁定书的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年12月4日作出的（2018）吉0621民初1753号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月七日 书记员杨怀涛
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10028号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金100439元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4115户房屋。暂定总房价为1004390元，2018年3月15日前支付购房款200878元，2018年6月13日前支付100439元，2018年9月11日前支付100439元，2018年12月10日前支付102634元，2019年3月10日前支付500000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款200878元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052860），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4115户房屋，暂定总房价为1004390元，2018年3月15日前支付购房款200878元，2018年6月13日前支付100439元，2018年9月11日前支付100439元，2018年12月10日前支付102634元，2019年3月10日前支付500000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（100439元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4115户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金100439元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052860）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4865号原告：张家周，男，1965年12月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告张家周诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家周负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗