山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1949号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区大有广场14层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1985年8月31日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：焦某，男，汉族，1955年10月28日出生，工人，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某，男，汉族，1996年1月16日出生，住大同市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同分公司、中国平安财产保险股份有限公司大同支公司因与被上诉人吴某、焦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同支公司的委托诉讼代理人赵某、中国大地财产保险股份有限公司大同分公司的委托诉讼代理人刘某、被上诉人焦某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被上诉人吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋02l4民初1046号民事判决,依法改判让上诉人少承担32749.6元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算错误,使我司多承担32749.6元。一、焦某已年满62岁,一审法院判决误工费无事实依据。焦某已到丧失劳动能力的年龄阶段,一审法院判决其妻子被抚养人生活费明显不合常理。焦某护理人员未提供相应收入证明,我司主张护理费按照100元/天计算。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。焦某辩称，一审时提交了两份证明，一份是华亿摩尔城人事部的证明，证明被上诉人在华亿摩尔城商场下夜，月工资1100元。另一份是大同市平城区天畅汽车服务中心的证明，证明被上诉人在该单位送货、取货，工资是每日70元，一审支持误工费正确。关于被抚养人生活费问题,被上诉人虽60多岁，但老伴年事己高，且有病，儿子虽已成年但无工作，并且离异，儿子、孙子都需要靠被上诉人养活，生活异常困难，故一审支持被抚养人生活费正确。中国大地财产保险股份有限公司大同分公司述称，同意中国平安财产保险股份有限公司大同支公司上诉请求。中国大地财产保险股份有限公司大同分公司虽提交上诉请求,但未按规定时间交纳上诉费用,本院对其上诉请求按撤回上诉处理。焦某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失126795.5元；2、判令被告平安财保、大地财保在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日10时许，被告吴某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路由西向东行驶至恒安新区J区北门路段处时，将同方向推行二轮电动车的行人焦某碰撞，造成原告焦某受伤的交通事故。事故发生后，原告焦某被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，共住院20天，花费医疗费28882.9元。大同市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告吴某承担本次事故的全部责任，原告焦某无责任。原告焦某向一审法院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费予以鉴定，经委托大同市中级人民法院技管中心，鉴定意见结论为原告焦某为十级伤残，后续治疗费约需7000元，原告支出鉴定费2500元。另查明，事故发生后，被告平安财保为原告焦某垫付医疗费10000元，被告吴某垫付了6000元。再查明，被告吴某驾驶的×××号起亚牌小型轿车的所有权人系吴雅丽，该车在平安财保投有交强险、在大地财保投有第三者责任保险，第三者责任保险的限额为100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。被告吴某驾驶车辆与原告焦某发生交通事故，原告焦某无责任，被告吴某承担全部责任，其车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内，应由被告平安财保在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保在第三者责任险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴某承担。本案原告焦某的各项合理损失为：1、医疗费28882.9元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费7675.6元（46693元／年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金55863元（31035元／年×18年×10％）；5、误工费19200元；6、鉴定费2500元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费一审法院酌定支持300元；9、被扶养人生活费11874元；10、车辆损失费300元，以上共计133595.5元。其中，护理费7675.6元、残疾赔偿金55863元、误工费19200元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、交通费300元、被扶养人生活费11874元、车辆损失费300元，由被告平安财保保在交强险分项限额内赔偿原告焦某102712.6元。被告大地财保在第三者责任险限额内赔偿原告焦某医疗费12882.9元、住院伙食补助费2000元，赔付被告吴某垫付的医疗费6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内赔偿原告焦某102712.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告焦某14882.9元，赔付被告吴某垫付的医疗费6000元；三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元（原告已预交2300元），由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。本案的争议焦点为，1、误工费的问题，2、被扶养人生活费的问题，3、护理费的问题，4、诉讼费用承担的问题。关于误工费的问题。上诉人对焦某送取货的工作不认可，对误工期及赔偿标准有异议。本案中，大同市平城区天畅汽车服务中心出具的证明，欲证明焦某在发生交通事故之前从事送取货工作，日工资为70元。本院认为，焦某生活所需，从事该工作实属正常，且上诉人无相关证据证明自己的主张，故一审法院对该事实认定正确。另，一审法院根据相关评定规范，结合焦某两处骨折的伤情，酌情认定误工期180天并无不当，一审法院根据焦某收入状况即两份工作工资之和确定赔偿标准正确。故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于被扶养人生活费的问题。上诉人上诉称焦某已到丧失劳动能力的年龄阶段,一审法院判决其妻子18年被抚养人生活费不合常理。本院认为，我国相关法律规定，夫妻双方之间有互相扶养的义务，故焦某有义务对其妻子进行扶养，另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由该条可看出被扶养人生活费和扶养人劳动能力有关，本案中，焦某年龄虽超过国家规定的退休年龄，但其提供的证据证明其仍有劳动能力，一审法院判决支持其被扶养人生活费正确。故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于护理费的问题。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，应按照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，焦某没有提交护理人员的收入状况证明，一审法院按照2018年度居民服务业标准赔偿护理费并无不当。故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于诉讼费用承担的问题。上诉人上诉称自己并不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人虽不是本案的直接侵权人，但作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 李伟英