wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3151号申请执行人王永富，男，1975年6月19日生，住四川省泸县，被执行人:盘州市第十中学，住所地：贵州省盘州市翰林街道干沟桥环东线外侧，统一社会信用代码：125202026927424508。法定代表人：郭景标，系盘州市被执行人徐盘江，男，1977年4月1日生，住贵州省盘州市，王永富申请执行徐盘江、盘州市第十中学劳务合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币150819元，案件受理费4867元，本案执行费2162元，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年9月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2019年12月23日，盘州市第十中学向本院达成还款计划：（2019）黔0222执3151号、（2019）黔0222执3150号，2020年1月底支付3万，2020年2月中旬支付3万，2020年3月中旬支付5万，2020年4月中旬支付10万，2020年5月中旬全部支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2019）黔0222执3151号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月二十四日书记员  包 润
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3378号之一申请人上海先荣建筑集团有限公司,住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢8666室。法定代表人：吴其荣，该公司董事长。委托代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层0区727室法定代表人：赵昌连，该公司董事长。被执行人赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告上海先荣建筑集团有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8215号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、原告上海先荣建筑集团有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》于2018年8月29日解除；二、被告上海紫恒投资发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海先荣建筑集团有限公司履约保证金90万元，并赔偿相应的利息损失（以90万元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告赵昌连对本判决主文第二项所确定的被告上海紫恒投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海先荣建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7156元，诉讼保全费5000元，合计12156元，由原告上海先荣建筑集团有限公司负担756元，由被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连共同负担11400元。被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海先荣建筑集团有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月9日立案执行，立案标的为946765元，执行费11868元。案件执行过程如下:1、2019年4月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有部分扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆信息。（4）被执行人无证券、有工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托二被执行人户籍、工商所在地的人民法院协助调查二被执行人在其户籍、工商所在地的不动产登记信息，经反馈，二被执行人无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、执行中，申请执行人向本院提供被执行人赵昌连名下持有江苏英煌建筑工程有限公司、徐州觅盟会房地产有限公司的部分股份的信息，本院已依法对被执行人赵昌连持有的股份进行查封并前往上述公司进行实地调查。发现上述公司已关门歇业且不再经营，该公司的股份已无实际价值。经征求申请执行人意见后，本院不再处置上述公司股份。6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款20318.88元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位20318.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8215号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆 洲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初53号原告：梁伟，男，1985年1月2日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告梁伟与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告梁伟于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告梁伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费413.9元，减半收取207元，由原告梁伟负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4512号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：张冉，女，汉族，1990年9月30日出生，住河北省泊头市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告张冉物业合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告张冉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告张冉的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1847号之三解除保全申请人：天津圣源丹瑞斯阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（朝日能源有限公司马路对过100米）。法定代表人：王玉敏，经理。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号。法定代表人：李凌日，董事长。被申请人：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号。法定代表人：陈振丰，董事长兼总经理。被申请人：安徽日基焊接装备有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园（二环线与振兴大道交界处）。法定代表人：叶绍志，执行董事。被申请人：咸阳鑫迪橡胶制品有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路北段。法定代表人：张忠录，执行董事。被申请人：凯迪西北橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路一号院内。法定代表人：张冬阳，董事长兼总经理。被申请人：天津一化化工销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村（原南王平乡政府院内）。法定代表人：许大庆，经理。被申请人：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。法定代表人：许大庆，经理。被申请人：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。法定代表人：许大庆，执行董事。被申请人：四川凯创机电设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新升大道7号。法定代表人：杨凯，执行董事。被申请人：成都鸿林杰克贸易有限公司，住所地成都市成华区三友路187、189号3栋1楼102号。法定代表人：赵帅，执行董事。被申请人：四川隆阀科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元13层1号。法定代表人：李碧燕，经理。申请人天津圣源丹瑞斯阀门有限公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆元创汽车整线集成有限公司、安徽日基焊接装备有限公司、咸阳鑫迪橡胶制品有限公司、凯迪西北橡胶有限公司、天津一化化工销售有限公司、天津东方现代化工集团有限公司、天津华曼泵业集团有限公司、四川凯创机电设备有限公司、成都鸿林杰克贸易有限公司、四川隆阀科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）津0113民初1847号之一民事裁定，保全被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆元创汽车整线集成有限公司、安徽日基焊接装备有限公司、咸阳鑫迪橡胶制品有限公司、凯迪西北橡胶有限公司、天津一化化工销售有限公司、天津东方现代化工集团有限公司、天津华曼泵业集团有限公司、四川凯创机电设备有限公司、成都鸿林杰克贸易有限公司、四川隆阀科技有限公司名下银行存款210000元或其他等价值的财产。天津圣源丹瑞斯阀门有限公司陆续撤回对北汽银翔汽车有限公司、安徽日基焊接装备有限公司、咸阳鑫迪橡胶制品有限公司、凯迪西北橡胶有限公司、天津东方现代化工集团有限公司、天津华曼泵业集团有限公司、四川凯创机电设备有限公司、成都鸿林杰克贸易有限公司、四川隆阀科技有限公司的起诉，且重庆元创汽车整线集成有限公司已履行了判决确定的给付义务，天津圣源丹瑞斯阀门有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人财产的全部保全措施，本院于2019年11月27日收到天津圣源丹瑞斯阀门有限公司寄来的解除财产保全申请书。本院经审查认为，天津圣源丹瑞斯阀门有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆元创汽车整线集成有限公司、安徽日基焊接装备有限公司、咸阳鑫迪橡胶制品有限公司、凯迪西北橡胶有限公司、天津一化化工销售有限公司、天津东方现代化工集团有限公司、天津华曼泵业集团有限公司、四川凯创机电设备有限公司、成都鸿林杰克贸易有限公司、四川隆阀科技有限公司名下银行存款210000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十二月二日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3405号原告：刘彦雷，男，汉族，1992年1月5日出生，住淅川县。被告：朱可仁，男，汉族，1992年1月20日出生，住淅川县。被告：何延峰，男，汉族，1981年2月8日出生，住淅川县。原告刘彦雷诉被告朱可仁、何延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告刘彦雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款5000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告朱可仁以资金周转不灵为由向原告借款5000元整，被告承诺在2016年5月1日前还清，同时约定由被告何延锋承担担保责任，并立下借据。数月后原告向两被告要求偿还借款，而被告以各种理由推拖不还。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉请请求。本院经审查认为：被告朱可仁辩称本案2015年12月6日出具的借条反映的5000元款项系其在赌场所借。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，由于本案当事人涉嫌赌博犯罪，应移送公安机关侦查。若公安机关侦查后认定本案不构成犯罪的，原告可就本案另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦雷的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一九年十二月六日书记员  郑 阳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2674号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：朴深哲，行长。被告：刘静岩，女,汉族，住吉林省梨树县树勤东区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘静岩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  刘天舒二〇一九年十二月十一日书记员  王宇琪
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执825号张俊生、刘随理：本院执行的申请执行人张俊生与被执行人刘随理买卖合同纠纷一案，经对被执行人刘随理执行，被执行人已履行标的4804.8元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈园洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1992号之一申请执行人：姜镇伟，男，汉族。被执行人：徐建功，男，汉族。被执行人：王晓燕，女，汉族。关于姜镇伟申请执行徐建功、王晓燕借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11953号判决书已发生法律效力。申请执行人姜镇伟于2019年3月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金205880元及利息，案件受理费2988元，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月12日提起网络查询，未发现被执行人徐建功、王晓燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年3月12日向徐建功、王晓燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月12日向徐建功、王晓燕发出传票传唤与2019年4月10日到本院接受询问，但徐建功、王晓燕；四、本院于2019年3月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐建功、王晓燕名下的不动产登记信息，经查询被执行人徐建功、王晓燕名下无不动产登记信息;五、2019年12月17日我院干警前往郑州市车管所查封被执行人名下车辆，但未实际扣押无法处置；六、本院于2019年11月29日再次对被执行人徐建功、王晓燕提起网络查询，未发现被执行人徐建功、王晓燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年12月18日对申请执行人姜镇伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐建功、王晓燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  陈会阳二〇一九年十二月三十日书记员  张钧博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2794号申请执行人张大红，男，1987年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵兴亮，男，1987年4月30日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。张大红申请执行赵兴亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5171号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金80000元，案件受理费900元，执行费1100元。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4054号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，男，1988年8月28日出生，公司员工。 被告:池瑞君，男，1973年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张占华，女，1975年11月2日出生，满族，农民，住址同上，系池瑞君之妻。 被告：尹兆东，男，1968年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王凤瑞，男，1964年9月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张喜祥，男，1967年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张占强，男，1981年1月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告池瑞君、张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人李原华到庭参加诉讼，被告池瑞君、张占华、尹兆东经公告传唤未到庭，王凤瑞、张喜祥、张占强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付借款本金37万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告池瑞君向原告丰宁农商行借款人民币37万元并签订了借款合同。此借款由张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强提供担保，一并签订了保证合同。经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、最高额保证合同3份。 池瑞君、张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告池瑞君向原告丰宁农商行借款人民币本金37万元并签订了《个人循环额度借款合同》一份，约定期限一年，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款用途为买牛。此借款由张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强提供最高额保证担保，约定保证方式为连带保证。被告在借款后没有归还本金及利息，原告为此提起本案诉讼，诉讼期间，池瑞君、张占华、尹兆东下落不明，本院公告向其送达了起诉状等法律文书。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告池瑞君负有清偿到期债务的义务。被告张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强为借款提供保证担保，应当对借款承担连带保证责任。被告池瑞君、张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强经本院依法公告及传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池瑞君应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金370000.00元，并按照约定利率支付自2015年11月26日起至清偿之日止利息。 二、被告张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850.00元，由被告池瑞君、张占华、尹兆东、王凤瑞、张喜祥、张占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  张宏华 人民陪审员  商起坤 二〇一九年十二月六日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初548号 原告：罗正贵，男，1962年5月21日生，汉族，住四川省叙永县。 原告：赵松涛，男，1964年12月27日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。 法定代表人：陈昌华。 被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地叙永县叙永镇乡镇企业大楼。 负责人：税光武。 被告：李德平，男，1973年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：石建中，男，1955年6月13日生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗正贵、赵松涛与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、李德平第三人石建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗正贵、赵松涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正贵、赵松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗正贵、赵松涛撤回起诉。 案件受理费本院减半收取6385元，由原告罗正贵、赵松涛负担。 审判长 徐 建 审判员 王开梅 审判员 陈 佳 二〇一九年十二月四日 书记员 许 可
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1840号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人袁艾彬，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年5月20日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日被昆明市公安局官渡分局取保候审，取保候审期限从2019年6月4日起算。辩护人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人袁艾彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文到庭支持公诉，被告人袁艾彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人袁艾彬等人至云南省昆明市官渡区岔街某某KTV075号包房内唱歌，于5月19日2时许，被告人袁艾彬饮酒后误将被害人匡某误认为是之前发生过矛盾的人，拿起包房内桌子上的啤酒瓶将被害人匡某头部打伤。经鉴定匡某的伤情为轻伤二级。另查明，2019年5月20日被告人袁艾彬的母亲张某与被害人匡某达成赔偿协议书，支付人民币16000元，被害人表示谅解被告人袁艾彬。对于上述事实及罪名，被告人袁艾彬在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的户口证明、抓获经过、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人袁艾彬随意殴打他人致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁艾彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人袁艾彬将被害人打伤致轻伤二级；赔偿被害人1.6万元，并取得谅解；坦白，自愿认罪认罚”的公诉意见。辩护人提出“被告人袁艾彬初犯，有自愿认罪认罚，取得被害人谅解”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人袁艾彬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。综上，本院决定对被告人袁艾彬从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人袁艾彬一年以上至一年零六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑”的量刑建议。被告人的辩护人提出“建议判处被告人袁艾彬一年有期徒刑，适用缓刑”的辩护意见。本院认为，被告人袁艾彬有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，具有悔罪表现，依法可以宣告缓刑，上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人袁艾彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人袁艾彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月三日书记员  罗鼎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6594号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住址湖南省双峰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吴雅娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住址长沙市望城区。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告吴雅娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。2019年12月25日，原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告吴雅娟的起诉。 本院认为：原告湖南百家汇投资有限公司申请撤回对被告吴雅娟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告吴雅娟的起诉。 本案受理费11362元，因撤诉结案减半收取5681元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10841号原告：滑县奥奇丽实业有限公司，住所地：滑县新区富民路与黄河路交汇处东北角1号厂区。法定代表人：李树分。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。被告：滑县爱利达电动车有限公司，住所地：滑县产业集聚区奥奇丽园区12号院。法定代表人：张乃旭。被告：河南彩骅新能源车业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县产业集聚区奥奇丽园区20号院。法定代表人：张利华。原告滑县奥奇丽实业有限公司诉被告滑县爱利达电动车有限公司、河南彩骅新能源车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县奥奇丽实业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告滑县奥奇丽实业有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王云惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3757号 申请人深圳市誉诚芯微电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路荣泰大厦612，统一社会信用代码91440300306191444C。 法定代表人王云云，总经理。 被申请人宁波光显电子有限公司，住所地余姚市凤山街道九垒山村下畈78号，统一社会信用代码91330281580534008U。 法定代表人顾孝华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保890号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宁波光显电子有限公司价值人民币92012.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初925号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯静辉，男，1977年10月7日出生于河南省邓州市，汉族，专科文化程度，河南亚佳特绿建科技股份有限公司生产经理，户籍地河南省邓州市，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人冯静辉犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人冯静辉具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人冯静辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人冯静辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯静辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯静辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1559号申请执行人:张馥艳，女，1968年7月15日出生，汉族，中农安县。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林，职务经理。本院在执行申请人张馥艳与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人张馥艳向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122执1559号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘明吉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1016号 刘鹤林、陈红萍： 本院以（2019）浙1102执恢1016号原案号为（2015）丽莲执民字第542号立案执行的申请执行人刘鹤林与被执行人陈红萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初243号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人乔长林，男，汉族，1971年5月7日出生，初中文化，中共党员，系七台河市热力总公司万宝分公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。被告人乔长林危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年12月3日以七桃检诉刑诉（2019）199号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人乔长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日18时许，被告人乔长林在总医院东门一小吃部吃饭时喝了三两白酒。当晚21时20分许，乔长林驾驶号牌为黑Ｋ×××××长安牌小型普通客车，在桃山区风华街由东向西行驶至山湖路交叉路口附近时，被桃山交警大队民警现场查获。经七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】244号鉴定意见鉴定：被告人乔长林血液中乙醇含量为165.7毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2019年10月4日21时20分，七台河市公安局桃山区交警大队侦查员在巡逻时，发现被告人乔长林涉嫌酒后驾车，带回交警队接受调查，乔长林对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人乔长林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人乔长林对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人乔长林在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、侦破经过、证人孙某、伊某的证言、被告人乔长林的供述、血液中酒精含量的鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔长林无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人乔长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日始至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十二月六日书记员  张丽莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19993号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：印显东，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告:辜雪琴，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告印显东、辜雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯，被告印显东、辜雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年2月1日至2019年7月31日物业服务费2989.80元；2.判决被告支付原告以166.10元/月为基数，自2018年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金425.80元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告印显东、辜雪琴共同辩称：未支付物业服务费的时间属实，具体金额记不清，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；小区装修，噪音严重，影响居住；车库停车收费过高。现只同意按0.80元/月/平方米的标准支付，原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告印显东、辜雪琴未提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告印显东、辜雪琴系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积103.80平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年2月1日至2019年7月31日物业服务费2989.44元(103.80平方米×1.60元/月/平方米×18月)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告印显东、辜雪琴认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年2月1日起至2019年7月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水、小区噪音大等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告印显东、辜雪琴于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业服务费2989.44元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告印显东、辜雪琴负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告印显东、辜雪琴在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月六日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1014号原告（申请人）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道625号金华大厦7层10号。负责人：吴普查，该公司经理。委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告（被申请人）：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。本院于2018年12月27日作出了（2018）鄂0192财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司名下银行存款2413300.48元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本院于2019年1月17日立案受理了原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司武汉分公司诉被告武汉开来建设集团有限公司、武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司武汉分公司向本院申请续延上述裁定的查封期限。经审查，本院认为，原告（申请人）中建远泰幕墙装饰工程有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被告（被申请人）武汉开来建设集团有限公司名下银行存款2413300.48元（1、开户行：中国建设银行郭茨口支行；账户：42×××45；2、开户行：汉口银行龙阳大道支行；账户：02×××05），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇一九年十二月二十三日书记员  季清香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6144号申请人：童国柱，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省如东县。申请人委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人童国柱诉被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案中，申请人童国柱向本院提出申请，要求查封被申请人孙鹏名下银行存款人民币53万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人童国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏银行存款人民币53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1642号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路73号。 负责人师习巍，系该支行行长。 被执行人李叙町，男，汉族，1991年9月9日出生，住甘肃省金昌市金川区。 中国建设银行股份有限公司金城支行申请执行李叙町信用卡纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2731号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2731号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1312号原告：李勤，男，1977年12月13日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告李勤诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤及其委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资5812元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事管工工作，工作期间工资总额为9840元，被告支付4028元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符，并原告收到1万元；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为证据2中收到1万元是之前工资。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事管工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资5812元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告李勤的工资5812元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8145号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋承智，男，1984年6月22日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋承智信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋承智支付44852.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宋承智未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4711号原告：张志远，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司。统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，总经理。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。原告张志远与被告孙雷锋、周口名门家具有限公司借款合同纠纷一案，2019年12月10日向张志远送达了催交诉讼费通知书，原告张志远在收到诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志远撤回起诉处理。审 判 长  韩俊立人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李冬青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5455号 原告：蔡恩红，女，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈某，女，2005年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：蔡恩红，系原告陈某之母。 被告：王一，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司，统一社会信用代码91331003662862574A，住所地：台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3#楼东1号一楼。 代表人：潘佳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工 原告蔡恩红、陈某与被告王一、阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王一、阳光保险公司赔偿原告蔡恩红交通事故损失15997.49元，赔偿原告陈某医疗费288.87元；被告阳光保险公司在保险范围内赔付。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理。原告蔡恩红（原告陈某的法定代理人），被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼；被告王一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月5日20时37分许，被告王一驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在黄岩区中钢世纪对出路段处，自东往南左转弯与由南往北方向行驶的由原告蔡恩红载人（后座乘坐原告陈某）驾驶的备案号黄岩HY257787号电动自行车发生碰撞，造成原告蔡恩红、陈某受伤及车辆部分机件损害的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王一负全部责任，原告蔡恩红、陈某无责任。 三、受害人情况：原告蔡恩红因本次交通事故受伤后，于黄岩中医院就诊。2019年10月17日，被告阳光保险公司申请对原告蔡恩红的误工休息时间进行鉴定，后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，鉴定意见原告蔡恩红因2018年11月5日道路交通事故致全身多处软组织挫伤，其损伤后的误工期拟为15日。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告蔡恩红主张2319.49元，原告陈某主张医疗费288.87元，经本院审核发票金额，确认原告蔡恩红医疗费为2327.79元，其中非医保部分为504.05元；原告陈某医疗费289.87元，其中非医保部分为28.7元。 六、误工费：原告主张12740元（70天×182元/天），根据鉴定意见，本院对该项费用确认为2730元（15×182元/天）天符合规定标准，本院予以确认。 七、交通费:原告主张258元，本院结合两原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为100元。 八、施救费：原告主张80元，有票据为凭，且为必要费用，本院予以确认。 九、财产损失：原告起诉主张电动自行车损失600元，本院予以确认。 上述第五项至第九项合计6177.66元。 裁判理由与结果 本院认为：原告蔡恩红、陈某因本案事故产生合理损失6177.66元，被告阳光保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失5594.91元。原告交强险外损失（即非医保部分532.75元），因本次事故被告王一负全部责任，故应由被告王一承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告蔡恩红、陈某因本次交通事故造成的经济损失5594.91元。 二、被告王一赔偿原告蔡恩红、陈某医疗费532.75元。 三、驳回原告蔡恩红其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元（已由被告阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司垫付），由原告蔡恩红负担616元，被告王一负担74元，被告阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十日 法官助理林威 代书记员 周旖旎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1970号之一 申请执行人：河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505，统一社会信用代码91130100563207697C。 被执行人：石朝辉，女，1990年5月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：新乐市飞云超市中心店，住所地新乐市鲜虞街，统一社会信用代码130184300001179。 被执行人：新乐市爱尚购物广场有限公司，住所地新乐市新开路与鲜虞街交叉口西北角，统一社会信用代码91130184559066801N。 被执行人：河北金苗商贸有限责任公司，住所地新乐市鲜虞街60号，统一社会信用代码91130184676012124K。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：刘志飞，男，1963年10月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：杜占立，男，1958年5月14日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：张卫肖，女，1957年2月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：刘翠玲，女，1967年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨宝林，男，1971年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘石，男，1987年8月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：杜杏杏，女，1991年6月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：刘苗，女，1990年12月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：刘攀，男，1986年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 河北任柱担保有限公司与石朝辉、杜云肖、刘志飞、杜占立、张卫肖、刘翠玲、杨宝林、刘石、杜杏杏、刘苗、刘攀、新乐市飞云超市中心店、新乐市爱尚购物广场有限公司、河北金苗商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行标的为80.23万元，已执行0元，未执行80.23万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已依据申请人意见轮候查封被执行人刘苗名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执1970号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕晓锋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2117号申请执行人：刘林基，男，1968年1月6日生，住靖江市。被执行人：李跃枫，男，1962年3月13日生，住靖江市。申请执行人刘林基与被执行人李跃枫为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282民初179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李跃枫欠刘林基借款100000元，于2019年4月1日前付清；若李跃枫未按约履行，则被告还应给付原告自2019年4月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费2150元，由李跃枫负担。因被执行人李跃枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林基向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。发现并查封了李跃枫名下位于的不动产、不动产，因上述不动产被泰州市高新区人民法院首查封，本案已经函告泰州市高新区人民法院处置完毕上述不动产后，本案参与分配。4.本院于2019年8月5日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话谈话方式告知申请人本院在执行过程中发现并查封了李跃枫名下位于靖江市的不动产、靖江市不动产，因上述不动产被泰州市高新区人民法院首查封，处置权属于泰州市高新区人民法院，本案已经函告泰州市高新区人民法院处置完毕上述不动产后，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282民初179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  张丽云审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  许 立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11764号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：唱悦，女，1993年10月17日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告唱悦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1686号申请执行人：刘竹英，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：邓印明，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈道娥，女，汉族，生于1969年10月24日，住四川省达州市达川区。本院在执行刘竹英与邓印明、陈道娥民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4268号民事判决书，被执行人邓印明、陈道娥应向申请人刘竹英支付案款。本案在执行过程中，申请执行人刘竹英向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月十八日书记员  王子翰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28977号上诉人（原审被告）：雷永珍，女，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址:贵州省普定县，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人雷永珍因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人雷永珍的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16818号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，雷永珍立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由雷永珍承担；2.判令雷永珍向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年3月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照5500元/月的标准支付，暂计至2019年6月30日止，占有使用费为22000元；3.判令雷永珍向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费（暂计2019年1月1日至2月28日水电费1594元，3月1日至31日水电费850元，4月1日至4月30日水电费990元，5月1日至5月31日水电费679元，6月水电费861元）；4.判令雷永珍承担诉讼费。一审判决主文：一、雷永珍应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、雷永珍应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币22000元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照5500元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费237元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担44元，雷永珍承担193元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费237元，雷永珍应于判决生效之日起十日内将193元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫雷永珍等人搬离，雷永珍等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间雷永珍等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人称因自身也不懂法律程序，当时也没有仔细看，提交的证据也不是很足，后来补充的时间已经来不及了，就撤诉了，当时我们也没有看什么条款就签名了。在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人雷永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人雷永珍负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十五 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐启成在山东省农村信用社联合社622xxxxx8,0101,0账户内存款人民币82.37元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐启成在山东省农村信用社联合社62232xxxxx8,0101,0账户内存款人民币30835.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢223号之一 申请执行人：通河县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地：通河县通河镇。 法定代表人：石景波，该公司经理。 被执行人:哈尔滨爱鑫生物技术有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：刘纯玉，该公司经理。 本院于2019年8月27日依据已生效的（2016）黑0128民初1585号民事调解书，受理了通河县亨达基业混凝土制造有限公司申请执行哈尔滨爱鑫生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：2397629.00元。在执行过程中，申请执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司于2019年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郭光举
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10500号原告：许云龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：新化县经之瑞劳务分包有限公司，住所地湖南省娄底市新化县维山乡石屋村13组。法定代表人：杨进仁，总经理。被告：李结，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省新化县石冲口镇龙王池村第一村民小组009号。关于原告许云龙与被告新化县经之瑞劳务分包有限公司、李结建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。原告许云龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云龙撤回起诉。案件受理费1958元（已减半收取），由原告许云龙负担。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十六日书记员 梁子涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢400号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作社中心分社，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：高春友，该分社主任。被执行人：朱亚峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：刘学梅，女，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作社中心分社与朱亚峰、刘学梅借款合同纠纷一案中，本院依法对朱亚峰所有的坐落于双鸭山市集贤县福利镇建工小区（集房权证繁荣字第00033091号，面积为129.49平方米）住宅房屋、坐落于双鸭山市集贤县福利镇建工小区（集房权证繁荣字第00031646号，面积为21.51平方米）车库进行司法拍卖，经二次拍卖流拍后，以保留价396816元抵债给申请执行人两处房屋，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十九日书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7446号之一 申请执行人葛杰超，男，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人葛杰超与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议一案中，本院(2018)粤0304民初43320号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法继续轮候冻结被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司名下招商银行深圳分行75×××58账户及中国工商银行深圳分行40×××31账户，上述账户到期日为2020年10月28日，上述账户为轮候查封，本院暂无法处理。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1673号被执行人：史金鑫，男。被执行人史金鑫因犯非法经营罪，山东省莒县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1122刑初354号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人史金鑫缴纳罚金60万元)。本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。在执行期间，我院对被执行人史金鑫名下的存款、不动产、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人史金鑫在招商银行股份有限公司的存款229433.46元，冻结并扣划被执行人史金鑫在财付通支付科技有限公司的存款9826.56元，被执行人无其他银行存款可供执行；被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘中华
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6486号 原告：常州市金坛酿造机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道办汤庄集镇。 法定代表人：赵佩玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴锁富，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：安徽五河春生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城东路1号。 法定代表人：左春水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李二鹏，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县(系公司员工)。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 原告常州市金坛酿造机械有限公司与被告安徽五河春生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛酿造机械有限公司委托诉讼代理人戴锁富、被告安徽五河春生物科技有限公司委托诉讼代理人李二鹏、邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市金坛酿造机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月4日和5月9日签订了购销合同，原告按照合同要求交付货物并开具发票给被告后，被告给付了部分货款，另给付200000元电子银行承兑汇票。承兑日期到期后，发现该承兑汇票无法兑付。故起诉主张权利。 被告安徽五河春生物科技有限公司辩称，原、被告发生买卖关系属实，被告背书转让承兑汇票给原告是双方真实意思表示，被告已经按照合同履行了付款义务，不存在争议。本案案由应定为票据纠纷。原告作为票据持票人不先行行使请求权而先行行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。原告没有提供承兑人的拒付证明、退票理由及其他合法证明，丧失了对前手即被告的追索权。同时，原告作为票据持票人对前手的追索权应在被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月内行使，原告未在6个月行使，对被告的追索权已丧失，应当驳回原告的诉讼请求。另本案涉案票据的承兑人涉嫌票据诈骗已被刑事立案，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交:1、电子银行承兑汇票一份（打印件）；2、电子票据交易信息两份；3、转让背书清单一份；4、无锡市锦绣不锈钢有限公司出具的证明一份；5、电票交易流水查询单一份，主要证明原告电子银行承兑汇票的持有人和权利人及该承兑汇票无法兑现的事实。 被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证明力不够，不能证明承兑汇票无法兑现。对证据4、5有异议，认为证据4没有法人签字，不能证明原告系承兑汇票的权利人。证据5并未显示拒付。 被告提交下列证据：1、企业网上银行截图2份，证明承兑汇票的票据状态不是拒付而是逾期提示付款待签收。2、网上截图转让背书信息，证明原告已将该承兑汇票背书转让给下一手无锡市锦绣不锈钢有限公司，原告并非票据权利人。3、山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2328号民事裁定书（打印件）一份，证明承兑汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据诈骗已被刑事立案,本案应驳回起诉，移送公安处理。 原告对被告提交的证据1有异议，认为网上截图不能代表真实情况，应当以银行出具的电子票据交易信息为准。对证据2无异议，由于无锡市锦绣不锈钢有限公司兑不到款，又通过背书转让退给原告。对证据3有异议，认为与本案合同法律关系无关。 本院对原告提交证据1、2、3的真实性予以确认。结合证据1显示的票据状态和证据3背书回转信息，本院对证据4、5的证明力予以确认。对被告提交的证据1，因与原告提交的证据1、2相矛盾，结合承兑汇票到期后未能兑付的事实，本院对该证据的证明力不予确认；对被告提交的证据2，与原告提交的证据3一致，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不能证明原告非承兑汇票权利人的事实，故本院对该证据的证明力不予确认。对被告提交的证据3，因本案原告基于买卖合同关系起诉主张货款，并非基于票据关系主张票据权利，票据承兑人涉嫌犯罪与本案原被告之间的买卖合同并无关联，故本院对该证据的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生螺旋板换热器买卖关系。原告按约供货后，被告除支付部分货款外，于2018年3月29日通过背书转让商业承兑汇票支付原告货款200000元。2018年8月16日原告因业务往来将该承兑汇票背书转让给无锡市锦绣不锈钢有限公司。因该汇票到期后未能兑付，无锡市锦绣不锈钢有限公司于2018年9月19日背书回转给原告。原告于2019年6月24日向被告发起追索通知，被告未付款。原告以买卖合同被告未付款为由，诉至本院主张权利。 另查明，案涉电子银行承兑汇票的出票日期为2017年9月11日，到期日为2018年9月11日。票据状态为非拒付追索待清偿。票据号码：13081000051412017091110901056。出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。 诉讼中，原告表示放弃对被告的票据权利，将票据权利转让给被告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付了200000元的货物，即取得了要求被告支付200000元货款的权利。因原、被告在买卖合同中没有约定背书转让商业承兑汇票即视为收到货款。因此，被告向原告背书转让了商业承兑汇票，不能视为其履行了付款义务。原告虽因交易活动将该承兑汇票背书转让给无锡市锦绣不锈钢有限公司，但该公司因无法兑付又将承兑汇票背书回转给原告，原告又取得票据权利。因该承兑汇票到期后未能兑付，导致原告并没有实际收到货款。现原告放弃对被告的票据追索权，基于买卖合同关系提起给付之诉，符合合同法的规定，与票据法的规定和立法精神不相冲突，亦符合公平原则。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽五河春生物科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市金坛酿造机械有限公司货款人民币200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1620元，合计人民币3770元，由被告安徽五河春生物科技有限公司负担。该款原告常州市金坛酿造机械有限公司已预交，被告安徽五河春生物科技有限公司应与上述义务同时履行，一并给付原告常州市金坛酿造机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审判员  王建军 二〇一九年十二月六日 书记员  汤陈楚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7409号刘威、天津市企商创汇科技有限公司：申请人刘威与被执行人天津市企商创汇科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初4240号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7409号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执793号之一申请执行人贾建涛，男，1979年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人左良伟，男，1993年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人赵欣佟，女，1991年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人贾建涛与被执行人左良伟、赵欣佟借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾建涛于2019年7月9日立案执行，要求被执行人给付16000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无存款、证券及车辆及不动产信息。2019年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15257号 原告：上海纬清贸易有限公司，统一社会信用代码91310112703330284E，住所地上海市闵行区古美路461号。 法定代表人：贾济香。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟松盛实业有限公司，统一社会信用代码91320581793301814J，住所地常熟市古里镇坞坵村。 法定代表人：孙宝松。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告上海纬清贸易有限公司与被告常熟松盛实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告上海纬清贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海纬清贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海纬清贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取622元、保全费620元，合计1242元，由原告上海纬清贸易有限公司负担。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61334号原告：罗某，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月月，北京市智先律师事务所实习律师。被告：尤某，女，1984年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗某（以下简称原告）与被告尤某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武浩、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋补偿款50万元。事实与理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和，双方于2015年11月6日办理了离婚登记，协议离婚。双方还就子女抚养和夫妻共同财产签署了协议。离婚协议第三条第1项约定，原告名下位于北京市朝阳区雅成而立22号楼X层X单元XXX号的房屋，离婚后归被告所有，待房屋过户后，被告支付原告185万作为补偿。2015年11月3日，双方对上述房屋进行了过户处理。之后被告陆续向原告支付了补偿款135万元，现仍欠50万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经足额支付了原告房屋补偿款165万元。在办理离婚登记前，双方已经签好了一份协议，但是办理离婚登记时又要求在工作人员面前重新签订一份协议。买房时我们找我父母借了20万元，这20万是共同债务，我和原告各负担一半，这样的话，我只需要向原告支付175万元就可以了，我父母的债务就不用原告清偿了。我已经给付了165万元，我现在还需给付原告10万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，双方于2015年11月6日办理了签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》：“三、男方双方婚后共同财产分配为：1、男方名下有两处房产，第一处位于：朝阳区雅成二里22号楼X层X单元XXX（以下简称涉案房屋），离婚后归女方所有（待房产过户后，女方支付男方人民币185万元作为补偿）。第二处位于：朝阳区朝阳路5号院10号楼X层X单元XXX（该房有房贷，离婚后由男方负责偿还），离婚后归男方所有……四、男女双方婚后无共同债权债务。”2015年11月5日，原告与被告在北京市朝阳区不动产登记事务中心签署了《关于房屋归属的约定》：“坐落于朝阳区雅成二里22号楼X层X单元XXX的房产，产权人为罗某，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记到尤某一人名下，产权归其单独所有。”被告于2015年5月21日向原告转款5万元、于2015年9月22日向原告转款5万元、于2015年10月12日向原告转款20万元、于2015年11月7日向原告转款20万元、于2015年11月13日向原告转款15万元，共计65万元。审理中，原告认可被告在2015年11月7日、2015年11月13日的转款共计35万元系给付涉案房屋的补偿款，称2015年5月21日、2015年9月22日、2015年10月12日的转款30万元与本案无关。被告父亲尤国华于2015年11月4日向原告转款50万元、2015年11月5日向原告转款50万元，共计100万元，原告分别于2015年11月5日、11月6日收到了上述款项。双方均认可此100万系涉案房屋的补偿款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《离婚协议书》中约定涉案房屋过户后，被告给付原告185万元的补偿款。涉案房屋于2015年11月5日过户，自2015年11月5日起，被告先后支付给原告135万元房屋补偿款。现原告要求被告支付剩余的50万元房屋补偿款，合理合法，本院予以支持。被告称其分别于2015年5月21日、2015年9月22日、2015年10月12日支付的30万元系房屋补偿款，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，对于被告的抗辩本院不予采信。被告称原告应负担共同债务10万元，其主张以共同债务10万元冲抵10万元房屋补偿款的主张没有相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效之日起三十日内给付原告罗某房屋补偿款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由被告尤某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月十六日书记员  辛丽颖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3626号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李春香，女，1963年1月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄艳，女1982年9月3日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理，系被告女儿。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告李春香委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款本金50,000元及利息15,050.08元（利息暂计算至2019年9月8日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.92492‰的标准自2019年9月9日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，沅江市农村信用合作联社与被告签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款5万元给被告用于农业服务，借款期限为36个月，从2016年10月31日起至2019年10月30日止，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告李春香没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、业务凭证、欠款明细表，证明原被告之间签订了借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任承担等进行了约定，原告履行了放款义务，被告未按时履行还款；2、开业批复，证明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告李春香提交了以下证据以支持其辩论理由：李伟证人证言，拟证明被告李春香仅仅只是被案外人张国球叫去信用社签字，并没有收到该笔贷款。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，被告李春香提供的证人证言不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以确认。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年10月31日，沅江市农村信用合作联社与被告李春香签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告用于农业服务，借款期限为36个月。借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，被告李春香于2016年11月1日从沅江市农村信用合作联社处借款50,000元，借款到期后，被告没有按约偿还借款本息，截至2019年9月8日止，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息15,050.08元。 另查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告李春香签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告李春香提供了借款，被告李春香应依约向原告偿还借款本息。被告李春香作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，且被告李春香提供的证人证言不能达到其证明目的，故对被告李春香的辩论意见不予以采纳，对原告要求李春香偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李春香于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息15,050.08元（利息暂计至2019年9月8日，后段利息从2019年9月9日起，以未付本金为基数，按月利率10.92492‰支付利息至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，财产保全费680元，由被告李春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1860号申请执行人杨付强，男，汉族，1979年12月28日生，住尉氏县。申请执行人梁丹，女，汉族，1982年1月18日生，住尉氏县。被执行人河南元和新农建设工程有限公司。统一社会信用代码：914102230547464060（1-1）法定代表人杨士宏住所地开封市龙亭区。申请执行人杨付强、梁丹与被执行人河南元和新农建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2729民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南元和新农建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人杨付强违约金116025元。二、被执行人河南元和新农建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人梁丹违约金116025元。三、第三人河南小子置业有限公司在二申请执行人购买的房屋验收合格并缴的剩余购房尾款后将合同编号为（JHLY-4）、（JHLY-6）两套房屋分别交付给二申请执行人。四、驳回二申请执行人的其它诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被执行人河南元和新农建设工程有限公司承担。因河南元和新农建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨付强、梁丹向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人河南元和新农建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南元和新农建设工程有限公司名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明河南元和农建设工程有限公司有第三方债权纠纷，现冻结236974元（届满期限2020年8月7日）。申请人应于解除冻结前十五天书面向本院提出继续冻结手续，现暂无法处置。三、对被执行人河南元和新农建设工程有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南元和新农建设工程有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南元和新农建设工程有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨付强、梁丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南元和新农建设工程有限公司的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余236974元案款及3455元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查除已冻结的236974元被执行人涉及第三方债权，现暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南元和新农建设工程有限公司负有继续向申请执行人杨付强、梁丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十三日书记员  黄 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执1836号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人王依洲、湖南天和品牌营销管理有限公司借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初498号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇一九年十二月二十六日书记员 石登波