wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5669号罪犯傅臻，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1004刑初785号刑事判决，以被告人傅臻犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人傅臻不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙10刑终1011号刑事判决，以被告人傅臻犯故意杀人罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯傅臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅臻减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1803号申请执行人：钱永富，男，汉族，生于1973年3月14日，四川省会东县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。钱永富与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕312号仲裁调解书已发生法律效力。钱永富于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3164元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人钱永富与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕312号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31617号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告李敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告李敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、叶素苗到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款50000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为330元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2017年6月27日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款42306.89元、逾期保费1197.45元、违约金23724.37元（违约金以保险理赔款及保费43504.34元为基数，自2017年6月27日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计67228.71元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告李敏未到庭答辩。经审理查明：2016年8月7日，李敏通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人狄志新签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，李敏共借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。李敏以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后李敏未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2017年6月27日向现出借人偿还理赔款共计42306.89元，被告李敏尚欠保费1197.45元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李敏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李敏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款42306.89元，被告李敏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告李敏偿还理赔款42306.89元及逾期保费1197.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金23724.37元(违约金以保险理赔款及保费43504.34元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2017年6月27日向现出借人偿还理赔款共计42306.89元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款42306.89元自2017年6月27日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42306.89元及逾期保费1197.45元，共计43504.34元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款42306.89元为基数自2017年6月27日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申232号宋红勇：你因你父亲宋子芳犯寻衅滋事罪一案，不服孝昌县人民法院（2018）鄂0921刑初30号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09刑终153号刑事裁定、（2019）鄂09刑申23号驳回申诉通知，以该案事实不清，适用法律错误，宋子芳的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查完毕。本院审查认为，宋子芳诉宋某某、许某某合伙结算纠纷一案，孝昌县人民法院于2005年7月14日作出（2005）孝昌民初字第288号民事判决，驳回宋子芳的诉讼请求。后该案经孝昌县人民法院、湖北省孝感市中级人民法院及本院多次、多审级的审查，认为基本事实清楚，适用法律正确，诉讼程序已经穷尽，信访事项亦终结并报最高人民法院备案。自2014年起，宋子芳违反信访规定，就相同事项，先后16次到武汉、北京等非信访场所走访，被北京市公安机关训诫6次，孝昌县公安局行政拘留5日。期间，宋子芳以上访为要挟，先后4次向孝昌县花园镇信访维稳工作人员索要钱财共计人民币6100元。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，宋子芳在信访终结后，仍以终结的信访事项为由多次越级非正常上访，并在上访过程中索要财物，且数额较大，严重扰乱社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。你提出的申诉理由即宋子芳在原审对自己的行为的辩解，原裁判以及湖北省孝感市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你提出宋子芳患有严重疾病，原审法院未对其暂予监外执行的申诉理由，不属本案的审查范围。你的申诉请求，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1378号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：努尔兰别克·哈那提，男，1987年1月26日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被执行人:巴合提别克?木哈买提汉，男，1984年6月12日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被执行人:库丽沙拉?吾汗，女，1984年10月28日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被执行人:阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。法定代表人：柳松山。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人努尔兰别克·哈那提、巴合提别克·木哈买提汉、库丽沙拉·吾汗、阿勒泰森茂源商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1053号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，划拨被执行人库丽沙拉·吾汗名下存款4997.29元,扣除本案执行申请费2899元，剩余2098.29元已全部发还申请执行人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初727号原告：常玉霞，女，汉族，1969年9月3日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：佟兴和，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告常玉霞不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告常玉霞，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人佟兴和、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告合法租用土地一处，建设了两个看护房。被告强制拆除原告一处30平方米、一处35平方米的看护房。被告的强制拆除行为在事实认定上缺乏法律依据，没有告知原告申辩权，更不具备强制执行的主体资格，给原告造成了经济损失，请求法院判决被告的强制拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议及收款收据三份，证明原告从案外人王哲处租赁案涉土地并有土地合法使用权。2.照片六张，证明看护房拆除前及拆除后现状。3.新建农事项目备案审批表；4.沈北新区财落街道证明，证据3-4证明案外人王哲有建设看护房的依据。被告答辩称，原告土地编号为东二区××道东侧，因原告看护房面积超标并且未自行整改到位，根据相关文件这类房屋属于违法违章建筑，故我单位实施了强制拆除。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.设施不完整“大棚房”专项清理整治档案（业主：常玉霞），2.照片三张，证据1-2证明原告被拆除的建筑物属超标，未自行整改。3.《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》，4.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，5.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，6.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》，7.《通知》，8.《沈北新区设施农业管理实施细则》，9.《辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复》。证据3-9证明政府制定了相关文件，确定了大棚房整改标准，被告具备对违法违章建筑予以拆除的主体资格，职权依据合法。10.《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，11.《通告》，12.《“看护房”整改通告》，13.《关于大棚建设标准的公告》，14.《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》，15.《“大棚房”专项清理整治补充通告》，16.《“大棚房”专项整治标准》，17.《关于加紧恢复设施农业生产的通知》，18.《通知》，19.《关于“大棚房”整治告知情况》，证据10-19证明案外人王哲，均在上述10份文件上签字确认，违章建筑在被拆除之前，被告已履行了告知义务。经庭审质证，本院对原、被告提交的真实性均予以确认。经审理查明，原告分别于2007年3月11日、2010年11月17日与案外人王哲（又名王宏）签订三份《租赁协议》，租用财落一社区土地5.98亩，土地位置在东二区××道东侧，租赁协议上记载的流转用途为花卉棚菜生产。原告自述在该土地上自行建设一处30平方米、一处35平方米的看护房，被告将这两处房屋拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉、棚菜生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中出租人王哲收到了一系列的公告及通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告常玉霞房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区财落街道东二区五道东侧5.98亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  戴及英二〇一九年十二月四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2353号申请执行人周吉建，男，汉族，1966年7月29日出生，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。被执行人黄家红，男，汉族，1967年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人周吉建与被执行人黄家红买卖合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘0524民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄家红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉建于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人周吉建送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日向被执行人黄家红送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人黄家红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人黄家红适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人周吉建并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日约谈申请执行人周吉建告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为33211元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一九年十二月二十七日书记员  湛 瀛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3360号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：陈永波，男，汉族，1982年9月20日出生，住宜城市板桥店。本院执行的王晓婷与陈永波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5146号民事判决书，执行标的为被执行人陈永波向申请执行人王晓婷偿还借款本金40280元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人陈永波邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陈永波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人陈永波名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人陈永波名下车牌号为鄂FGB285雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人陈永波名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人陈永波限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人陈永波的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初228号原告：苗景春，男，汉族，1956年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗景春与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苗景春于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗景春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗景春撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告苗景春负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1187-2号申请执行人：南阳新型钢结构有限公司。住所地西峡县丹水镇工业园区。法定代表人：张迪，公司董事长。被执行人：王清运，男，汉族。本院执行的南阳新型钢结构有限公司与王清运承揽合同纠纷一案，本案在诉讼中于2018年9月19日查封被执行人王清运位于都兰县察苏镇希望路土地一处，证号为：都国用（2013）257号。现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王清运位于都兰县察苏镇希望路土地一处，证号为：都国用（2013）257号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 陈虹宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1757号申请执行人：蒋坤，男，1986年7月14日出生，汉族，五星电器仓储员，住徐州市鼓楼区。被执行人：拾峰，男，1987年10月28日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。蒋坤与拾峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2592号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书拾峰应支付给蒋坤款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋坤的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户扣划发还申请执行人7764.43元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人车辆登记但无法确定具体位置，故暂未扣押。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审531号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人尚群卓，男，汉族，生于1967年5月8日，住河南新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人尚群卓为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月4日向被执行人作出编号为411329-1021072225的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021072225的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021072225的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5319号原告：郑某，男，1982年12月10日出生，住宁城县。被告：辛某，女，1988年5月19日出生。被告：孟某，女，1969年9月9日出生。关于原告郑某与被告辛某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“无法联系被告”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费579元，邮寄费44元，总计623元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月二十六日书记员 王久梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十五被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国农业银行95×××16账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4456号 原告：扶余市新城局玉丰种业，住所地吉林省。 法定代表人：程少刚，经理。 被告：宾县帮农种子化肥经销处，住所地黑龙江省。 法定代表人：杜洪伟，经销处负责人。 本院在审理原告扶余市新城局玉丰种业诉被告宾县帮农种子化肥经销处买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告宾县帮农种子化肥经销处的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市新城局玉丰种业的起诉。 案件受理费275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李香凝
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3598号原告：张山，男，1987年2月11日出生，汉族，住文安县。被告：杨雷光，男，1984年3月12日出生，汉族，籍贯：山东省成武县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告张山诉被告杨雷光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张山到庭参加诉讼,被告杨雷光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板款180000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日，经原、被告清算，被告累计欠原告模板款180000元。经原告催要，被告未履行货款给付义务。被告杨雷光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2019年1月20日，被告为原告出具一张欠条及照片二张，欠条内容：“今欠到张山模板款180000元（壹拾捌万元整），于2019年8月30日前付清”。被告在欠条上署名、按印并注明身份信息。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于原、被告的清算单，是被告对尚欠原告货款的确认。该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：原、被告之间存在买卖建筑模板口头合同关系。2019年1月20日，经原、被告清算，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到张山模板款180000元（壹拾捌万元整），于2019年8月30日前付清”。被告在欠条上署名、按印并注明身份信息。履行期限届满，经原告向被告催要，被告未履行向原告给付货款的义务。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告杨雷光确认欠原告张山货款180000元，并在欠条上署名、按印并注明身份信息，是被告对该欠款真实性的确认。原告请求被告给付上述货款的主张，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告给付模板款180000元的诉讼主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雷光于本判决生效后五日内给付原告张山模板款180000元。被告杨雷光如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元由被告杨雷光负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月二日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2330号申请执行人：王春平，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李金霞，男，1966年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王春平申请执行李金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3571号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  韩盈盈
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0428民保令1号申请人：王岩，女，1992年出生，住元江县。委托代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：李么者，男，1985年出生，住元江县。申请人王岩与被申请人李么者申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王岩称，申请人欲向贵院提起离婚诉讼要求与被申请人离婚，起诉前被被申请人多次殴打。2019年12月9日被申请人因酒醉再次殴打申请人，申请人及其父亲于2019年12月11日逃出家中，现暂住在元江县城妹妹家中，期间被申请人多次打电话威胁申请人，还与其父亲一起打砸申请人与父母位于某县村委会某组83号的房屋，使得申请人有家不敢回，严重影响到申请人及其父母的正常生活。故向人民法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，李么者与王岩系夫妻，2019年以来李么者因怀疑王岩出轨双方发生争吵，期间李么者对王岩实施家庭暴力，2019年12月9日李么者与岳父争吵并发生扭打，后李么者用石头打砸岳父房屋，造成屋顶石棉瓦损坏，王岩及父母至今不敢回家。王岩的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李么者对申请人王岩实施家庭暴力；二、禁止被申请人李么者威胁申请人王岩及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请，撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李么者违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱 玉二〇一九年十二月十七日书记员 郑海蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8335号原告：靖江市华发实业有限公司，住所地靖江。法定代表人：刘兰华,董事长。被告：于玉华，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：葛抗献，男，1952年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：葛于新，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：靖江市捷尔佳轿车修理厂，住所地靖江市。投资人：赵雷。原告靖江市华发实业有限公司与被告于玉华、葛抗献、葛于新、靖江市捷尔佳轿车修理厂为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市华发实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 员 朱成良二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特35号申请人：傅水华，男，汉族，1959年11月7日出生，住浙江省嵊泗县。申请人傅水华以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资70537元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费823元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1238号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人傅水华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人傅水华债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人傅水华负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与成都市飞越机械制造有限公司、何仁举、刘君英、古文学、黎诗婷、何文熠、苏燕忠、张某的（2019）浙0206执3758号金融借款合同纠纷一案，被执行人成都市飞越机械制造有限公司、何仁举、刘君英、古文学、黎诗婷、何文熠、苏燕忠、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9820号上诉人（原审原告）：王垂范，男，1941年10月17日生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市木材干燥设备制造厂，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号。负责人：高振东，职务厂长。上诉人王垂范因与被上诉人哈尔滨市木材干燥设备制造厂（以下简称木材干燥厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日立案后，依法组织合议庭进行了审理。上诉人王垂范，被上诉人木材干燥厂负责人高振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王垂范上诉请求：1.要求企业办理医疗保险问题；2.企业解决拖欠社保费的问题；3.要求企业报销取暖费问题；4.查高振东将集体企业变成个人独资企业的违法违纪问题。事实和理由：该企业1998年改制后，企业不执行哈尔滨市政府第59号《哈尔滨市城镇职工基本医疗保险暂行办法》的文件，不给职工办理医疗保险，在职工多次要求下，于2004年高厂长让每人交7800元给办能去买药和住院用的医保，但过一段时间把钱退回不给办，这是欺骗职工。2006年100多名改制前退休的职工到南岗区政府反映，2007年给这些人办了，这件事在商务局信访办两次诉求的结论是2007年给职工办医保时因王垂范没按要求交纳费用，放弃了办理住院医疗参保手续，这与事实不符，而47名改制后的职工没人接到企业告知给办医保。拖欠社保费问题，2001年，王垂范退休时有文件规定中级职称，工龄满30年，退休后按100%开社保，给我办的退休审批表就是按文件要求办的，但当时社保负担80%，单位负担20%，但企业不执行20%的社保，到2003年社保局全部承担100%，但企业在2005年才给补办，企业欠了近四年20%的社保费。企业不给退休职工报销包烧费问题。商务局给的结论是企业改制时《企业产权制度制定方案和企业产权出售协议》等相关材料中均未体现有关包烧费事项，故不支持。王垂范退休前企业给报包烧费，但退休后企业就不给报了，企业产权出售协议是高振东自己制定的，应是无效违法的协议，这个协议没有改制时全体职工代表参与制定和签字。高振东个人独资企业1980的营业执照是不合法的，那时企业还不叫哈尔滨市木材干燥设备制造厂，后来改制全体职工投票，没当场宣布结果，1980年高振东还没来这个厂子，营业执照改为个人独资企业太荒唐了。木材干燥厂辩称，医疗保险、社保费的问题，王垂范一审时已经承认了当时给厂子管劳资的李秀玲的是身份证复印件,再找王垂范联系不上，所以没有没办，以现在政策来说已经过时了，谁也办不了,再一个他说的社保费,这个用不着陷害诽谤，因为到社保局一查就知道了，企业效益不好，所以干项目挣点钱维持，要不然企业早就不行了。关于包烧费的问题，是职工代表大会上定的，集体企业是自负盈亏的。企业定的是退休只管工资，其他什么都没有了,一直延续到改制，职工的包烧费没有一个人报的。王垂范向一审法院起诉请求：1.要求企业办理医疗保险问题；2.企业拖欠20%工资问题；3.要求企业报销取暖费问题。一审法院认定的事实：王垂范系木材干燥厂职工，2001年10月10退休。王垂范主张要求木材干燥厂为其办理医疗保险及给付拖欠工资、报销取暖费诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位因故未缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳。本案王垂范诉请木材干燥厂办理医疗保险费，应当由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，一审法院对于该项诉请予以驳回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王垂范主张木材干燥厂拖欠20%的工资，但未提交证据证明，故对王垂范该项诉请不予支持。王垂范诉请要求报销取暖费，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王垂范的诉讼请求。案件受理费10元，由王垂范负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王垂范上诉请求木材干燥厂为其办理医疗保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位因故未缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳。应当由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院民事案件的审理范围，一审法院对王垂范该项诉请予以驳回并无不当。而王垂范上诉主张拖欠社保费即20%工资差问题，因王垂范未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于王垂范主张企业拖欠包烧费的问题。本案中，王垂范一审所诉请的包烧费系单位的一项福利政策，其是否发放以及如何发放应由该项政策的制定者或者实施者决定，由此引起的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院对王垂范该项诉请所作裁判，亦无不当。对于王垂范提出的高振东将集体企业变成个人独资企业的违法违纪问题系二审增加的请求，该请求并不是民事案件审理范围，本院不予处理。综上所述，王垂范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王垂范负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十二月十七日法官助理杨波书记员刘晶
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人王健，男，1972年3月18日出生，汉族，赤峰市制药厂工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区三东街头北原市防疫站一号楼142室。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终132号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人产权中心申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。王建通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，王建是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十二月十日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初757号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人顾聚伟，男，1982年7月12日生，汉族，中专文化。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人顾聚伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人顾聚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2019年9月23日晚23时许，被告人顾聚伟酒后驾驶苏E03XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区晋源路青春路附近时被公安机关查获。经鉴定，顾聚伟血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人顾聚伟归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人顾聚伟自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人顾聚伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾聚伟，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人顾聚伟对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月23日晚23时许，被告人顾聚伟酒后驾驶牌照为苏E03XXX的小型汽车行驶至苏州市虎丘区晋源路青春路附近时被公安机关查获。经鉴定，顾聚伟血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 案发后，被告人顾聚伟如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人顾聚伟自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；在案件审理期间，被告人顾聚伟已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人顾聚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，车辆轨迹及现场图，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书、情况说明，被告人顾聚伟的身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾聚伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人顾聚伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其认罪认罚，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人顾聚伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人顾聚伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人顾聚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅俊维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢116号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：刘玉林，女，1969年7月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：林秉森，男，1967年2月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：阳宁，男，1984年9月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：林婉婷，女，1990年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。 本院作出的（2017）桂0305民初72号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初72号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1338号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李捷，男，1984年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院办理的杜向光申请执行李捷民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10958号 原告：邵国良，男，1977年8月13日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：金传华，男，1967年3月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈仙美，女，1966年7月8日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告邵国良诉被告金传华、陈仙美买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵国良的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告邵国良负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 奕
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初344号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人陈霄雨，男，1988年5月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学文化，个体，现住黑龙江省宝清县（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市）。2014年10月10日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人陈霄雨犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人陈霄雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控：2018年12月24日19时许，在黑龙江省八五三农场场部“荣昌”二手车中介屋内，刘某1（另案处理）因对被害人牛某（男，32岁）殴打谢某（另案处理）不满，与牛某厮打在一起，被告人陈霄雨见状从后面抱住牛某、方某见状上前拉住牛某的胳膊，刘某1趁机上前用拳头打了牛某头部和面部，谢某趁机上前用金属杆殴打牛某。经鉴定，牛某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧颧弓骨折，均属轻伤二级。被告人陈霄雨于2019年6月30日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人刘某1、方某、王某1、常某、谢某、顾某、张某、辛某、王某2的证言，被害人牛某的陈述，被告人陈霄雨的供述和辩解，法医学活体检验鉴定书，公安机关现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人陈霄雨故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，陈霄雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。陈霄雨有前科，可酌情从重处罚。陈霄雨到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对陈霄雨在六个月至七个月区间内量刑。被告人陈霄雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月24日19时许，在八五三农场新客运站住宅楼一楼“荣昌”二手车中介室内，被害人牛某向在场的刘某1（另案处理）的“干妈”谢某（另案处理）借钱未果，便将赌桌掀翻，并将谢某打倒在地。刘某1闻讯冲上前与牛某发生厮打，在场的刘某1的朋友方某（另案处理）、被告人陈霄雨见状上前帮助刘某1殴打牛某，谢某用金属杆殴打牛某，造成牛某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧颧弓骨折。经鉴定，牛某所伤属轻伤二级。另查明，案发后，被害人牛某与被告人陈霄雨自愿达成民事赔偿协议，陈霄雨赔偿牛某各项经济损失14万元，牛某对陈霄雨表示谅解。被告人陈霄雨于2014年10月10日被黑龙江省红某农垦法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。被告人陈霄雨于2019年6月30日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事谅解书、收条各一份，证人刘某1、方某、王某1、谢某、顾某、张某、辛某、王某2的证言，被害人牛某的陈述，被告人陈霄雨的供述和辩解，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书一份，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈霄雨伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，陈霄雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。陈霄雨当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后，陈霄雨积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈霄雨有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合决定对陈霄雨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈霄雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  董龙涛审判员  王艳艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7819号原告：余朝琴，女，汉族，1970年11月14日生，住云南省昆明市官渡区。被告：吴祥东，男，汉族，1982年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告余朝琴与被告吴祥东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告余朝琴到庭参加了诉讼。被告吴祥东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余朝琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金900000元（大写：人民币玖拾万元整）及未支付利息13500元（大写：人民币壹万叁仟伍佰元整），计算方式：以借款本金900000元为基数，按月利率1.5%计算。900000×1.5%=13500元。二、请求法院判令被告支付原告自2018年1月2日起至还清款项之日止的利息（按以90万元为本金，月利率1.5%计算利息，截止2019年6月25日利息为253350元）。以上金额共计1153350元（大写：人民币壹佰壹拾伍万叁仟叁佰伍拾元整）。三、请求法院依法判令本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告吴祥东曾系昆明市呈贡区万兆电脑屋苏家塘店的法定代表人，因经营公司需要资金，被告分三次向原告借款共计90万元，2015年2月28日借款20万元，2015年3月20日借款50万元，2016年6月29日借款20万元。原告均于当日通过银行转账方式交付。双方协商确定月利率为1.5%。利息按月付，还款期届满被告未还款，原告同意延长还款期限，双方于2017年12月1日续订借款协议确定被告向原告借款90万元，利息为月利率1.5%，借款期限为一个月，之后被告并未还款，原告诉至本院主张其权利。被告吴祥东经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，原告向被告转账汇入借款200000元。2015年3月20日，原告向被告转账汇入借款500000元。2016年6月29日，原告向被告转账汇入借款200000元。2017年12月1日，原告与被告签订《借款协议》约定：“兹有苏家塘万兆网咖企业法人吴祥东因网吧经营扩展需要现特向原告借到现金900000元，大写（人民币：玖拾万元整），双方就借款事宜协商达成如下相关约定。由被告一次性向原告借到现金900000元，大写（人民币：玖拾万元整），双方约定借款期限为期壹个月，如遇原告有特殊原因需要提前还款时需提前壹个月通知被告。双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月利息为900000元×1.5%=13500元，大写（壹万叁仟伍佰元整）。”由于被告未偿还本息，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告已依合同约定向被告交付了借款，双方借款合同合法有效，故依据上述法律规定，本院对于原告该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告于《借款合同》内约定借息以月利1.5%计算，未超出上述法律规定，故本案借款利息应当按照月利1.5%计算。对于利息的计算期间，由于被告未偿还借期内利息及逾期利息，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥东于本判决生效之日起十日内向原告余朝琴偿还借款本金900000元及利息13500元；二、被告吴祥东向原告余朝琴支付上述借款本金自2018年1月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；三、驳回原告余朝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元由被告吴祥东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张春凤人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡龙坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初558号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏伟，男，汉族，高中文化,户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市新城区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。指定辩护人孙世民、李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人苏伟犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人苏伟及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月26日03时14分许，被告人苏伟驾驶一辆号牌为晋HXXXXX白色骐达牌小型轿车沿东二环由北向南行驶至金花隧道南口时被交警查获。经鉴定：被告人苏伟血醇浓度为193.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人苏伟到案后能如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人苏伟的供述等证据。据此认为，被告人苏伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人苏伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人苏伟具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人苏伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十四日                                      书 记 员 何  坤
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1647号 原告：伍伟军，男，1992年1月2日出生，汉族，住洪湖市。 被告：肖永刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住洪湖市。 原告伍伟军与被告肖永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟军到庭参加诉讼，被告肖永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款88300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月22日，原被告双方签订设备转让合同一份，合同约定原告向被告转让相关机器设备，价款88300元。然而到了付款日期后，被告以各种理由拒付货款。 被告肖永刚未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《机器设备转让合同》一份、证人黄某出庭作证证言。 被告肖永刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日，原被告双方签订《机器设备转让合同》一份，合同约定原告向被告转让价值6万元的筛沙机80型号一台、价值24800元的三相电机（全铜芯、碳刷、100千瓦变速）、价值3500元的08-10的滚动筛网、黄油、柴油、筛机配套零件，合计价款88300元。合同还约定被告在合同签署后10天内付清所有货款。合同签订当天，被告委托案外人黄某将上述设备跟车送货至武汉联盟建筑混凝土有限公司。之后，原告向被告多次催讨货款未果。 本院认为，原告与被告之间签订的《机器设备转让合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付机器设备的义务，被告未按照合同约定的期限支付88300元货款，构成违约。原告要求被告立即清偿所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖永刚于本判决生效之日起10日内清偿原告伍伟军货款88300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2007.5元，财产保全费1070元，共计3077.5元，由被告肖永刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  万平玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  晏兵华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1303号 申请执行人：朱朝学，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:张燕妮，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王震，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行朱朝学申请执行张燕妮、王震民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1134号民事调解书的执行。 被执行人如不履行协议，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  于文和 审判员  孟凡永 二〇一九年十二月十五日 书记员  郑显强 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1098号申请执行人：谭旭，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被执行人：雷泽柱，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭容，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭旭与被执行人雷泽柱、谭容民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3395号民事调解书，被执行人雷泽柱、谭容共同偿还申请执行人谭旭借款本息6.6万元，负担案件诉讼费725元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人雷泽柱、谭容下落不明且已因另案被提起刑事自诉，申请执行人谭旭自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执1098号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月六日书记员  苏静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2990号申请执行人：吴兆娟，被执行人：高志鹏，本院在执行吴兆娟与高志鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴兆娟于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61990.00元，执行费830.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款61990.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1352号之一申请执行人:李国旺，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：饶运宗，男，1974年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人李国旺与被执行人饶运宗买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2736号民事判决书已发生效力，判令被告饶运宗于本判决生效后十日内支付原告李国旺货款10142元。案件受理费27元、保全费122元，均由被告饶运宗负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人有辽Ａ×××××汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2020年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶运宗继续负有向申请执行人李国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇一九年十二月三十日书记员  司文星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执157号之一 申请执行人:董某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 申请执行人董某与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金4580000元、利息3272867元、向本院交纳执行费66664元，以上共计7919531元。但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下共计263套房产、5宗国有土地使用权，均系轮候查封，其中261套房产及5宗国有土地使用权均设定了抵押权，暂无法处置。另查封了被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下车牌号为×××号、×××号、×××号车户，系轮候冻结且未能实际控制暂无法执行。本院依法将被执行人限制高消费。2019年7月29日，本院对申请执行人董某进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年七月三十日 书记员  段佳怡
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执788号申请执行人：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：巫金林，董事长。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州。法定代表人：毛红，总经理。申请执行人中机环建集团有限公司与被执行人扬州荣城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第296号裁决书已发生法律效力。中机环建集团有限公司于2019年10月29日向本院申请执行上述裁决书，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中查明，本院已于2019年10月10日作出（2019）苏10破申15号民事裁定书，受理蜀岗-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部对中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院遂于2019年11月9日约谈了申请执行人中机环建集团有限公司的执行代理人顾新成，其在谈话笔录中向法院陈述，向本院递交的授权委托书与强制执行申请书上的印章，系中机环建集团有限公司法定代表人巫金林授权中机环建集团有限公司印章管理人员杨涛于2019年10月29日所盖。即本案强制执行申请书等系中机环建集团有限公司的意思表示，形成于中机环建集团有限公司破产案件受理之后，依法不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中机环建集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月五日书记员  陈登峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2780号之一 申请执行人：李桂祥，男性，1984年12月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：古建忠，男性，1975年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李桂祥与被执行人古建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2225号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人李桂祥向本院申请强制执行，要求被执行人古建忠支付借款本金29498.00元及利息，并承担本案执行费342.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古建忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古建忠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古建忠名下的财产，但未查找到被执行人古建忠有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人古建忠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人古建忠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李桂祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古建忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2780号申请执行人李桂祥与被执行人古建忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1756号申请执行人:郑伟伟，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：罗衍魁，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人郑伟伟与被执行人罗衍魁民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗衍魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟伟于2019年10月14日向本院申请强制执行由被执行人罗衍魁归还债务131450元，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人罗衍魁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人罗衍魁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人罗衍魁至今未自动履行。本院于2019年10月5日对被执行人罗衍魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1724执1756号限制消费令，对被执行人罗衍魁限制高消费。本院于2019年10月14日向申请执行人郑伟伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑伟伟未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑伟伟，申请执行人郑伟伟同意终结本次执行程序。申请执行人郑伟伟的债权131450元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1756号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的131450元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初357号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月10日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月10日，原告在平阳县××大道交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布英伦首府房地产开发公司的牌面内容为“英伦首府，总价45万元”的房地产营销活动信息。2019年9月26日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月26日强制拆除原告位于与××大道交叉口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保381号 王伟： 本院于2019年12月26日立案受理你与张艳军借款合同纠纷一案，你申请保全的内容未发现可供保全的财产线索。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4857号之一申请执行人深圳市星展资产管理有限公司。法定代表人：杨歌被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司。法定代表人：刘刚刚。申请执行人深圳市星展资产管理有限公司申请执行被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字（2014）第156号已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司应支付申请执行人深圳市星展资产管理有限公司房屋租赁损失11250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年10月14日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院依法传唤被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月24日，本依法对被执行人长沙市福盛彩色印刷有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月22日，本案应执行的标的为11250元（最终金额以实际结算为准），尚有11250元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字（2014）第156号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审188号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人贾军，男，1988年5月2日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对贾军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审188号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月二十六日书记员杜京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19120号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告颜某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告甲公司与被告颜某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3004号之一 申请执行人：李杨，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁昌明，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人李杨与被执行人袁昌明民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初7722号民事判决书已生效，但被执行人袁昌明一直未予履行，申请人李杨于2019年9月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人15088元并承担执行费126元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月3日、12月6日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，扣划1797.18元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月3日、9月24日向被执行人袁昌明下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月6日、9月23日对袁昌明名下不动产、车辆等信息进行查询，系统显示其名下有鄂Ｄ×××××车辆一部，10月11日，执行人员通过平台委托该车辆登记地荆州市荆州区人民法院予以查封，但反馈查无此车信息，无法查封。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、于2019年12月23日与申请人李杨进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1797.18元，扣除执行费后由申请人领取1671.18元，由于被执行人袁昌明目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 烨
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初457号 原告：白某斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：某某城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。 法定代表人：杨某锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某磊，男，该公司工作人员。 原告白某斌与被告某某城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告白某斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某斌撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某斌撤诉。 案件受理费5083.34元，减半收取计2541.67元，由原告白某斌负担。 审判员  范斌慧 二〇一九年十二月五日 书记员  马云涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2955号上诉人（原审原告）：王德华，男，汉族，1953年5月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：王继文，曾用名王其生，男，汉族，1945年9月30日生，云南省陆良县人，住陆良县。原审第三人：李邱良，曾用名李秋良，男，汉族，1965年7月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。原审第三人：陆良华龙房地产有限公司，住所地陆良县紫溪东路六号。法定代表人：李邱良，董事长。上诉人王德华因与被上诉人王继方，原审第三人李邱良、陆良华龙房地产有限公司物权保护纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2017）云0322民初716号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德华上诉请求：请求人民法院依法撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初716号之二民事裁定，并继续审理王德华物权保护纠纷一案，依法判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实的理由，原审法院作出的（2017）云0322民初716号之二民事裁定适用法律错误，认定事实存在错误，（2019）云0322民监1号裁定书的诞生没有法律依据和出处。被上诉人王继文未答辩。原审第三人李邱良、陆良华龙房地产有限公司未陈述。王德华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王继文立刻停止对原告所有的位于陆良县别墅的侵权行为，并立即搬出腾退归还原告；2、依法判令被告王继文将陆良县别墅恢复原状；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：第三人李邱良于2010年5月31日向原告王德华借款20万元；7月14日借款10万元；9月7日借款l0万元，共计借款40万元。借款期限一年，月利率4％。2011年1月30日王德华与李邱良、华龙公司协议，王德华作价668554元购买“朝阳新苑”3幢F号商品房，并于2011年1月30日与华龙公司签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定由华龙公司代售房屋，代售款用于偿还借款本息。2013年7月18日王德华向本院起诉，要求李邱良、华龙公司偿还借款本金40万元、利息234724元。本院审理后作出(2013)陆民初字第1057号民事判决：l．由华龙公司在代售房款限额内偿还借款本息630400元；2．不足部分由李邱良承担。李邱良、华龙公司不服判决提出上诉，二审期间，原告王德华申请诉讼保全，曲靖市中级人民法院作出(2014)曲中民终字第51号民事裁定书，查封华龙公司位于陆良县房屋，并于2014年2月27日作出(2014)曲终民终字第51号判决书：1．由李邱良在代售房款限额内偿还借款本息630400元；2.华龙公司承担连带责任。2014年3月18日王德华向本院申请执行，并于2014年7月2日申请法院拍卖房屋偿还借款本息。2015年3月10日王德华与李邱良达成和解协议：l．李邱良将位于陆良县作价630400元抵给王德华；2．由李邱良办理房屋过户手续，办理房屋手续的费用、诉讼费8704元由李邱良承担。2015年3月27日，王德华与华龙公司签订《商品房购销合同》补充协议，约定：1.双方2011年1月30日签订的《华龙．朝阳房销-013号》商品房购销合同有效；2．将合同中3幢F号房换成7幢E号房(预售面积250㎡)；3．其他条款以合同为准。2015年3月30日本院作出(2014)陆执字265号执行裁定书：位于陆良县的所有权转移至申请人王德华名下。并到陆良县住房和城乡建设局房地产管理科备案登记。另查明，2013年8月27日，王继文与华龙公司签订《商品房购销合同》，华龙公司将陆良县中枢镇紫溪东路6号“朝阳新苑”第二组团7幢E号房屋出售给王继文。房屋价款375000元。合同签订当日，王继文支付购房款375000元、公共设施配套费183000元，2014年1月5日交付土地补偿费420000元，合计978000元。华龙公司已将房屋交付王继文实际管理使用。因朝阳小区二期超用范围外的土地是集体土地，无用地批复文件，该套房屋至今未办理不动产登记。2018年3月20日，被告王继文向本院提出执行异议申请，请求撤销(2014)陆执字265号执行裁定书。本院2018年5月31日受理后，作出(2018)云0322执异2号执行裁定书，驳回王继文的执行异议申请。王继文、华龙公司不服申请复议，曲靖市中级人民法院审理后作出(2018)云03执复字17号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”王继文提出异议的时限已超过法定提出执行异议的期限。王继文与华龙公司之间的房屋买卖合同纠纷，王继文可通过相应法律途径救济。裁定驳回王继文、华龙公司的复议申请，维持陆良县人民法院(2018)云0322执异2号执行裁定。再查明，本案在审理过程中，发现本院办理的申请人王德华与被执行人李邱良、、华龙公司民间借贷纠纷一案的(2014)陆执字第265号裁定书存在以下错误：一、曲靖市中级人民法院(2014)曲中民终字第51号民事判决书中，判决由李邱良在代售的房款限额内偿还王德华借款本金及利息630400元，华龙公司承担连带责任。本院(2013)陆民初字第l057号民事判决书及二审民事判决书事实部分均认定代售的房屋系“朝阳新苑”3幢F号。本院作出的(2014)陆执字265号执行裁定书将“朝阳新苑”7幢E号房屋以物抵债给王德华与发生法律效力的二审判决相抵触；二、华龙公司于2013年8月27日与王继文签订《商品房购销合同》，王继文已支付购房款、配套设施费、土地补偿费共计978000元。房屋已交付给王继文管理使用。2014年3月18日王德华向本院申请执行，被执行人李邱良采用欺骗手段于2015年3月10日与申请人达成和解协议，未经拍卖、变卖，将已经出售给他人的房屋以物抵债，损害了王继文的合法权益。不符合《最高人民法院关于适用》的解释第四百九十一条“经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付给申请人抵偿债务"的相关规定。本院(2014)陆执字第265号裁定书认定事实、适用法律错误。本院依法启动审判监督程序，并于2019年7月30日作出(2019)云0322民监字第1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2014)陆执字第265号裁定书；二、本院(2014)陆执字第265号执行案件恢复执行。一审法院认为，本案涉及的标的物陆良县中枢镇紫溪东路6号朝阳新苑7幢E号别墅，2015年3月30日本院(2014)陆执字265号执行裁定书裁定将该套别墅的所有权转移至原告王德华名下，现该裁定书已被本院(2019)云0322民监字第l号民事裁定书裁定撤销，原告已不具备起诉的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：1、驳回原告王德华的起诉；2、案件受理费10104元退还原告。本院认为，一审认定上诉人王德华不具备起诉的主体资格不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322民初716号之二民事裁定；二、本案指令云南省陆良县人民法院审理。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  阮靖涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4828号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行。住所地：鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林。被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1985年1月26日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行因与被上诉人姜龙合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。首先，鞍山市铁东区宏鑫通信商行与姜龙之间以及鞍山市铁东区宏鑫通信商行与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;姜龙通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取姜龙1398元后，除了向姜龙赠送了一张千山年卡外，没有向姜龙交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取姜龙1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，鞍山市铁东区宏鑫通信商行除向本案姜龙收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万家金服”P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现鞍山市铁东区宏鑫通信商行向姜龙收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联，根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1810号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理霍健书记员赵婷婷
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异47号     案外人：赵震，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   申请执行人：中国长城资产管理有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王立民，副总经理。    被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，地址西安市阎良区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3396。   法定代表人：叶兆春，总经理。   被执行人:西安嘉华新渠湾置业有限公司,住所地：西安市阎良区东侧,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8283。   法定代表人：叶兆春，该公司经理。   中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾公司）、西安嘉华房地产开发集团有限公司(以下简称嘉华公司)、西安智信投资管理有限公司（以下简称智信公司）、叶兆春、张某某抵押担保借款合同纠纷执行一案，本院接受陕西省高级人民法院指令，于2019年11月5日立案，执行中，案外人赵震提出异议，请求停止对西安市阎良区XX路XX幢XX层XX、XX号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人赵震称，其于2014年8月20日与开发单位嘉华新渠湾公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋总价款6768000元购买位于西安市阎良区XX路XX幢XX层XX、XX号房屋，截止2014年8月21日案外人已支付购房款3500000元，剩余房款因延期交工开发商至今未通知交纳。案外人认为，其在法院查封之前已经与开发单位签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳大部分购房款，法院对这两套房屋的拍卖侵害了案外人的财产权益，请求停止对该两套房屋的拍卖。   申请执行人长城资产陕西公司答辩称：1、该案涉及房屋产权目前依然登记在嘉华新渠湾公司名下，没有发生物权变动，法院对登记在嘉华名下的商铺进行查封、评估、拍卖符合法律规定，执行程序合法有据；2、2013年12月27日前，涉案房屋办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，已经抵押给浦发银行，并办理了抵押手续，房屋在抵押后再进行出售，没有经过抵押权人的同意，所以签订的合同应为无效合同，申请人长城资产陕西公司依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；3、仅有两笔银行电子回单是异议人赵震的名义付款的，且收款人为叶兆春个人，与嘉华新渠湾置业公司无关，其中西安市新城区永和家电商行10400元 ，用途是个人投资本金和收益。异议人赵震提供的转款凭证实际是叶兆春个人借款，并非购房款，商品房买卖合同无效。4、涉案房屋于2013年5月27日已经取得了预售证，在取得预售证的情况下，房屋买卖应当签订正式的在房管局备案的网签合同，而异议人赵震提供的签订合同时间是2014年8月20日，应为无效合同。   被执行人嘉华公司称叶兆春收的钱就是交的房款，请求法院依法公正审理。   本院查明，长城资产陕西公司与嘉华新渠湾公司、嘉华公司、智信公司、叶兆春、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人未在生效法律文书规定的时间内履行义务，长城资产陕西公司向西安中院申请强制执行，该院立案执行后，以（2016）陕01执231号执行裁定书、（2016）陕01执231-1号协助执行通知书，依法查封了被执行人名下房产，查封期限届满后，根据申请执行人的申请，该院以（2019）陕01执恢88号执行裁定书依法续行查封嘉华新渠湾公司名下位于西安市阎良区XX路XX段XX小区的房产，续行查封期限为三年，自2019年2月25日起至2020年2月24日止。   另查明，案外人赵震于2014年8月20日与开发单位嘉华新渠湾公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋总价款6768000元购买位于西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX层XX、XX号房屋，截止2014年8月21日已向叶兆春个人转账支付3500000元。案外人赵震并未实际占有该房屋，该房屋依然登记在嘉华新渠湾公司名下。   本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人赵震虽然在人民法院查封之前已与开发单位嘉华新渠湾公司签订了书面商品房买卖合同，但并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，案外人赵震的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人赵震的异议请求。   异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。        审 判 长  李华   审 判 员  梁军龙   审 判 员  徐伟     二〇一九年十二月九日   法官助理  田  晶     书 记 员吴晓娟      1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更806号 罪犯阿西以哈，男，1975年8月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2017）云0724刑初字第39号刑事判决，以被告人阿西以哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿西以哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿西以哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿西以哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿西以哈减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2143号之二申请执行人路玉风，女，1960年3月23日生，汉族，住榆次区。被执行人山西榆明电缆有限公司，住所地榆次区王湖路王湖村北铁厂后侧。法定代表人冯自力，系该公司总经理。本院在执行路玉风与山西榆明电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2019年9月19日（2019）晋0702执2143号协助执行通知书对山西榆明电缆有限公司名下车号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××两辆汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 理