wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1217号 罪犯俄木科黑，男，1978年12月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）乌中刑一初字第152号刑事判决，以被告人俄木科黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄木科黑不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，于2016年1月20日以（2016）新刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年3月1日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯俄木科黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄木科黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄木科黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯俄木科黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执748号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人:刘国华，职务董事长。委托代理人：孙立丰，男，汉族。被执行人：管继双，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：王喜英，女，黑龙江省饶河县居民。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人管继双、王喜英借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2018年11月14日作出（2018）黑0524民初1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书。执行期间申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初1155号民事判决书的执行程序，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初108号之二原告：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594742473173F，住所地江苏省苏州工业园区长阳街116号。法定代表人：佐佐木正行，总经理。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被告：石云峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兵，北京市百瑞律师事务所律师。原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司（以下简称“爱美克公司”）诉被告石云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院经审查认为，石云峰于劳动争议发生后申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年12月25日裁决确认石云峰与爱美克公司自2003年8月11日至2017年9月29日期间存在劳动关系；爱美克公司支付石云峰2017年8月23日至2017年9月29日期间工资20000元、2017年1月1日至2017年9月29日期间未休年休假工资2125.79元、2017年1月至2017年9月期间销售业绩绩效奖金257664.3元、解除劳动合同赔偿金497232元；驳回石云峰的其他仲裁请求。石云峰及爱美克公司均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。石云峰与爱美克公司系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0591民初7279号案件审理。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  周伟生人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  施 昌
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保157号申请人：高光羽,男，1995年12月28日出生，汉族，住唐山市。被申请人：姚建辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙志盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市。申请人高光羽因与被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟合同纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下12万元银行存款或查封等额财产，并由担保人郝秋成、高亚江提供担保。本院经审查认为，申请人高光羽的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人郝秋成名下的×××小型普通客车、高亚江×××小型轿车。案件申请费1120元，由申请人高光羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十八日书记员 唐士红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2225号申请人：范海波，男，汉族，生于1965年3月13日，住邓州市。被执行人：张文太，男，汉族，生于1965年12月24日，住邓州市。被执行人：高中玉，女，汉族，生于1968年10月5日，住邓州市。本院执行范海波与张文太、高中玉为借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行部分借款，现双方当事人达成和解，申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下。终结（2019）豫1381执2225号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇一九年十二月二十六日书记员 谷 川
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特303号申请人：白璐，女，汉族，1996年4月2日生，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，职务：总经理委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月4日立案受理了申请人白璐、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2019）第109号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月4日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿白璐经济损失30000元，于2019年12月31日前付清，直接汇入白璐的个人账户（户名：白璐，开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××75）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白璐与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月4日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月五日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1194号申请执行人:通山县望贵商行，住所地：通山县。法定代表人：余望贵，该商行经理。被执行人：王爱兴，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成传美，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县洪港镇爱美商行，住所地：通山县。法定代表人：成传美。本院执行的通山县望贵商行与王爱兴、成传美、通山县洪港镇爱美商行买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初2037号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币XXXXX元以及利息，申请执行费XXX元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月14日，向被执行人王爱兴、成传美发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月2日，向被执行人王爱兴、成传美发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；三、2019年8月14日、11月18日、12月6日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王爱兴、成传美无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行；四、2019年12月25日，短信约谈告知申请人通山县望贵商行，说明法院已穷尽执行措施，将依职权终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建安审判员  成善智审判员  王衍林二〇一九年十二月二十五日书记员  夏维刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢183号申请执行人：于海，男。被执行人：李武，男。被执行人：王印海，男。本院在执行申请执行人于海与被执行人李武、王印海借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初278号 原告陈贤秋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 本院在审理原告陈贤秋诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处城建行政强制一案中，原告陈贤秋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贤秋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贤秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤秋负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2315号 原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：张某。 被告：董某。 被告：刘某。 被告：苏某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告张某、董某、刘某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告张某、董某、刘某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某归还原告借款本金41000元，按照年利率9.75%（月利率8.125‰）支付2016年12月29日至2017年10月27日期内利息4076.84元，并按照年利率14.625%（月利率12.1875‰）支付2017年10月28日至借款本金全部还清之日的利息；2.依法判令被告董某、刘某、苏某对上述借款承担连带保证的担保责任；3.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告张某归还原告借款本金41000元,支付截止2019年11月26日拖欠的利息及罚息共计17455.7元；并以本金41000元为基数，按年利率14.625%(月利率12.1875‰)支付2019年11月27日至借款归清之日的利息。事实和理由：2016年12月29日被告张某向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司申请转贷50000元借款,经原告庆城县金城村镇银行股份有限公司审查及贷审会审核后,批准转贷50000元,并于2016年12月29日与被告张某签订了《借款合同》,合同约定原告向被告张某提供借款转贷50000元,转贷期限10个月,即2016年12月29日至2017年10月27日,贷款月利率8.125‰,按月支付利息,如贷款逾期,自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%计收利息，同时原告与被告董某、刘某、苏某签订了《保证合同》，合同约定由被告董某、刘某、苏某对借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任,保证期间为主合同履行期满之后两年。当日，原告将转贷资金汇入被告张某指定的账户内。合同履行中，被告张某共计归借款本金9000元，剩余本金及利息至今未付，故提起诉讼。 被告张某、董某、刘某、苏某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.张某、董某身份证、户口簿及结婚证复印件各1份；2.《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各1份；3.《放款通知书》、《借款借据》、《兰州银行贷款还款计划表》复印件各1份；4.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份。被告张某、董某、刘某、苏某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告向被告张某发放贷款50000元，贷款期限一年，贷款到期后被告张某未按照约定还本付息。2016年12月28日，被告张某、董某向原告提出转贷申请，同年12月29日被告张某向原告支付利息及罚息后与原告签订了《借款合同》（庆村银借字2016年第12290210号），对剩余贷款本金50000元进行了转贷，期限2016年12月29日至2017年10月27日，月利率8.125‰，若逾期还款，则在借款合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。同时原告与被告董某、刘某、苏某签订了《保证合同》（庆村银保字2016年第12290210号），约定被告董某、刘某、苏某对被告张某的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。2017年12月21日被告张某归还本金2000元，2018年4月20日归还本金5000元，2018年12月16日归还本金2000元，截止2019年11月26日被告张某拖欠贷款本金41000及利息和罚息17455.7元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告张某、董某、刘某、苏某签订的《借款合同》（庆村银借字2016年第12290210号）、《保证合同》（庆村银保字2016年第12290210号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告张某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告张某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告董某、刘某、苏某应按保证合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告张某、董某、刘某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款41000元，支付截止2019年11月26日的利息及罚息17455.7元，共计58455.7元，并以41000元为基数，按年利率14.625%支付2019年11月27日至借款实际返还之日的利息。 二、被告董某、刘某、苏某对被告张某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元由被告张某负担（被告董某、刘某、苏某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇一九年十二月二日 书记员 樊        俊        吟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初286号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区城旧看日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区商桥镇刘孟村5组6号。法定代表人：刘广成。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区城旧看日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：高峰，男，1979年1月19日生，汉族，住址大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰、被告高峰到庭参加了诉讼。因案件争议较大，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人王岳峰、被告高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,409.28元（截止2018年11月4日，欠款本金127,589元，利息0元，费用18,820.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高峰自2014年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××60。截至2018年11月4日止累计欠款共计146,409.28元未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告在原告处一共有三部分的贷款业务，第一部分是正常的信用卡消费，第二部分是E招贷，这两部分都是正常的，被告没有异议。还有一部分是2018年4月份至5月份期间，原告客服电话向被告出售贷款产品，产品额度是5万元，以当月增加被告信用额度的方式向原告贷款，被告因需要用钱，同意原告给被告增加5万元信用额度，并于当月向开发商用信用卡刷卡支付了27,500元和32,000元，合计59,500元，这59,500元就是用新增的信用额度和原有的信用额度产生的，但是次月，被告在还款时，原告却拒绝给上述59,500元办理分期，导致被告产生逾期，所有卡被提前结清。被告认为，原告未能给被告分期才导致了被告逾期的结果，故被告不同意给付逾期利息、罚息。经审理查明，被告高峰2014年5月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51×××60。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年4月29日，被告累计拖欠信用卡个人卡消费本金91,255.62元，E招贷业务本金30,000.05元，以上合计121,255.67元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据。至于原告要求被告按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的标准支付利息、费用的意见，因被告高峰提出了利息、费用标准过高的抗辩，故本院对于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的利息、费用标准进行了审查。经审查，本院认为，领用合约约定的利息、费用标准过高，应当予以调整。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条的规定，严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。故，本院认定被告应当以尚欠本金121,255.67元为基础，利息、费用的总额不得超过年利率24%为限。至于被告辩称的，原告对其进行了提升额度，但却不允许被告进行分期，故而导致了被告产生逾期，被告不应给付利息、费用的意见，本院认为，信用卡账单分期业务系经持卡人申请，发卡机构经审核批准后，根据信用卡中心最终综合评定结果而进行的业务，原告作为审核机构，有权允许或拒绝持卡人申请的分期业务，故对于被告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币121,255.67元（截至2019年4月29日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，其利息、费用的总额不得超过以121,255.67元为基数，以年利率24%为上限的范围）。案件受理费人民币3,230元（原告已预付），由被告高峰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。法定代表人：武伟男，该行行长；委托诉讼代理人：王相辉，该行职员。被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住黑龙江省克东县、。法定代表人：张春海，该公司经理。被执行人：张春海,男,1968年10月10日出生,汉族,克东县积利和农业种植有限责任公司经理，住黑龙江省大庆市。被执行人：田春宝,男,1988年4月6日出生,汉族,农民，住黑龙江省克东县。被执行人：谷俊峰,男,1969年9月23日出生,汉族,教师，住黑龙江省克东县。被执行人：曹伟军,男,1968年10月1日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年7月17日生效的（2018）黑0230民初556号民事判决书，向被执行人克东县积利和农业种植有限责任公司、张春海、田春宝、谷俊峰、曹伟军发出执行通知书，责令被执行人克东县积利和农业种植有限责任公司、张春海、田春宝、谷俊峰、曹伟军履行义务，本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日（院印）书记员 何 瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4918号 申请执行人陈兴惠，女，1962年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：刘雪宜。 申请执行人陈兴惠与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴惠于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5685号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王太峰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执644号之一 申请执行人:洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张骞，男，生于1987年7月5日，汉族，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年有六个月（自2019年1月28日至2020年7月27日止），并处罚金20000元。判决生效后，张骞未缴纳罚金。经查被执行人张骞有陕A7**21嘉恒览胜2993CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张骞所有的陕A7**21嘉恒览胜2993CC越野车一辆，查封期限两年（自2019年12月17日至2021年12月16日）。 本裁定立即执行。 审判长 王 勇 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8533号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1732号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：王林彬，男，1985年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林彬的银行存款54317.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王林彬的银行存款54317.66元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费563元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2324号之二申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邢建坤，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省大名县。本院于2019年08月23日以(2019)鲁1521执保642号保全裁定对邢建坤买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢建坤买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢建坤在中国建设银行6227000111330116102_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月二十六日书记员  马德彪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执495号之二申请执行人：顾士宇，男，1976年5月17日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘宗，男，1990年9月23日出生，汉族，个体，户籍地乐安县。申请执行人顾士宇申请执行刘宗建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）赣1025民初445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘宗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾士宇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘宗银行存款5000余元。2019年12月26日，申请执行人顾士宇与被执行人刘宗达成执行和解如下：依据（2019）赣1025民初445号民事判决书被执行人刘宗应向申请执行人顾士宇支付工程款99000元及利息4000元，共计103000元。双方一致同意由被执行人刘宗于2019年12月27日前向申请执行人顾士宇支付24000元，于2020年12月30日前向申请执行人顾士宇支付24000元，于2021年12月30日前向申请执行人顾士宇支付24000元，于2022年12月30日前向申请执行人顾士宇支付尚欠的剩余本息。如被执行人未按上述还款协议履行，申请执行人要求按原判决执行。达成执行和解协议后，被执行人刘宗于2019年12月27日主动履行了24000元，申请执行人顾士宇同意解除对被执行人刘宗银行存款的冻结。被执行人刘宗缴纳了本案诉讼费1180元及执行费1445元。因双方当事人达成长期和解协议且申请执行人顾士宇表示同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十七日法官助理李亚鹏书记员何寿明
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1436号 申请执行人蔡叶青，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人杨兵，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇。 申请执行人蔡叶青申请被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0922民初2449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡叶青于2019年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：、杨兵每月偿还蔡叶青3000元（本月已偿还3000元），至还清为止。因履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2449号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁再强
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执639号申请执行人：鹤峰县市场监督管理局，住所地：鹤峰县容美镇后坝路58号。统一社会信用代码11422828737945391C。法定代表人秦敏聪，该局负责人。委托代理人（特别授权）：周长军，该局职员。被执行人：鹤峰县七泉山泉水厂，住所地：鹤峰县容美镇大溪村四组4号。统一社会信用代码：91422828L23841913D。投资人向才菊，该水厂负责人。本院在执行申请执行人鹤峰县市场监督管理局与被执行人鹤峰县七泉山泉水厂行政非诉执行一案，被执行人鹤峰县七泉山泉水厂与申请执行人鹤峰县市场监督管理局达成分期履行协议，现申请执行人：鹤峰县市场监督管理局申请撤回对被执行人鹤峰县七泉山泉水厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 坤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7529号原告：辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡刘小庄村。法定代表人：刘尚和，系村委会主任。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：刘泽贤，男。原告辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会与被告刘泽贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因被告主动交纳了土地使用费，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会负担。审判员  范运霞二〇一九年十二月十九日书记员  孟令彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1395号申请执行人：刘艳芬，女，汉族，1979年1月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：贾立军，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：梁秀延，男，汉族，1956年6月25日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行刘艳芬与贾立军、梁秀延民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执882-2号 申请执行人：吴清国，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。 吴清国与王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权9000元及逾期利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王春东名下无车辆登记信息，无银行存款。有购买四川荣新房地产开发有限公司的位于岳池县“荣新.悦城”10栋1-25-3号住宅一处（预告登记证明号:2013012500919）。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王春东所在地调查和了解，未能查找到被执行人王春东有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王春东暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执882号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人吴清国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  邓颖聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4566号原告：蒋西祥，男，1945年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蒋君友，男，1969年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：孙中平，男，1972年3月6日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州市港通运输有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇太平村1组。法定代表人：姚建华，男，1974年10月14日出生，汉族，该公司经理，住徐州市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，1990年12月22日出生，汉族，该公司科长，住徐州市贾汪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告蒋西祥诉被告孙中平、徐州市港通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告蒋西祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋西祥申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋西祥撤诉。案件受理费200元，由原告蒋西祥负担。审判员  卢增吉二〇一九年十二月十日书记员  周 瑜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2644号 申请执行人：钟萍根，男，1967年3月30日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈在良，男，1968年12月23日出生，汉族，住平湖市。 在本院执行钟萍根与陈在良（2019）浙0482执2644号买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟萍根于2019年12月31日向本院书面申请要求撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人钟萍根提出撤销执行的申请，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2644号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人钟萍根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱                贤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8084号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：邹春杰，男，汉族，1973年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：焦远容，女，汉族，1977年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邹春杰、焦远容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费559元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1459号申请人:李来水，男，1962年11月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行李来水与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1475号申请执行人：王瑛，女，1969年12月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请人王瑛与被执行人黄生任、张文卫民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2244号民事调解书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院2019）湘1129民初2244号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3878号罪犯李光海，男，1965年3月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2018年4月11日作出（2018）吉2424刑初8号刑事判决，认定被告人李光海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李光海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线捆线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币353.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李光海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李光海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1822号何金奎，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人何金奎与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的9000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款9000元，本院于2019年12月24日将全部执行款9000元支款给申请执行人何金奎。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以9000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1822号申请执行人何金奎与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再116号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人王帅、刘军民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏0812民初1659号民事判决，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监226号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再154号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再154号民事裁定，维持原一审判决。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初1659号民事判决书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2891号申请执行人：张某，男，1984年9月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑某，女，1985年7月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人张某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结多个银行账户，但存款余额很少。已划拨被执行人在财付通支付科技有限公司网络资金904.48元。未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审160号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第402号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币17000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2485号之一 申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人 被执行人：淄博山川包装制品有限公司 申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人淄博山川包装制品有限公司其他案由执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年11月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 渝
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6421号上诉人（原审原告）：寇国友，男，1956年7月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：郝庆山，男，1967年8月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：吴振江，男，1969年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：寇国顺，男，1969年2月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：郝庆录，男，1973年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。五上诉人委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴海山，男，1952年6月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原审第三人：武俊玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人寇国友、郝庆录、寇国顺、郝庆山、吴振江因与被上诉人柴海山农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇国友、郝庆录、寇国顺、郝庆山、吴振江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，认定事实错误。涉案土地系五上诉人从村委会承包，于1997年1月28日转租给被上诉人柴海山，承包期限20年即到2016年2月底。明确柴海山不得转租他人，但柴海山违反合同约定，将土地转租给第三人，并将租期约定30年，即到2033年12月31日，柴海山的做法明显违约，不应得到法律的认可和支持。一审法院以柴海山与第三人签订的《场地租赁合同》中加盖了村委会的公章，断定柴海山与第三人的转租行为经过了村委会的认可的事实是错误的。村委会的公章柴海山承认是其私自加盖。该诉争土地系村委会已承包给了上诉人，该块土地的使用权和处置权应属于上诉人，即使村委会同意了柴海山与第三人的租赁行为，也是无效的。因为依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，在承包期内，该土地的承包使用权为上诉人，除非上诉有破坏土地等承包合同约定村委会可以收回土地承包的行为以外，村委会无权干涉上诉人的土地承包行为。上诉人与柴海山的承包合同到期，柴海山应将承包土地返回上诉人，并支付租金。一审法院适用法律错误。柴海山答辩称，其租五上诉人的土地20年，大约在2016年到期，与第三人的转租合同30年，有合同为据，起租日期以合同为准。原审第三人武俊玲答辩称，其租地时是通过大队的书记柴连庆及另外两个人，当时他们说有房本，槐子地是柴海山的地，没有跟其说过柴海山租的别人的，这些年没有找过，其一次性把租金付给了柴海山，因为当时柴海山有房本，在看到房本之前还在安次区信用社银行做过抵押，原来的合同作废才通过大队跟柴海山共同签订的合同。寇国友、郝庆录、寇国顺、郝庆山、吴振江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院指判令被告给付原告租金73165元。2、请求人民法院判令被告将所租6亩土地返还原告。3、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：1993年3月，廊坊市安次区杨税务乡东固城村村委会将位于该村东（东至：建设村地，西至：二组土地，南至：小公路，北至四组土地）的槐子地6亩，承包给该村村民寇国友、郝庆山及该村民小组组长吴焕亭（吴振江之父，已故）、郝庆录、寇国顺。1996年被告柴海山响应国家发展经济的号召，与吴焕亭、寇国友、郝庆山签订土地租赁合同，租赁该土地兴建厂房，期限自1997年3月至2016年2月底共计20年，成立安次区杨税务乡东固城胶合板厂，并于1997年1月13日取得所有权性质为集体所有的杨税务乡东固城胶合板厂房屋所有权证。因经营亏损，2002年将该厂房转租于第三人武俊玲，2004年柴海山无力偿还因办厂所欠的金融借款，经时任该村村长吴焕亭及村支部书记的柴连庆同意，与第三人签署《场地房屋租赁合同》，约定租期为30年，自2004年12月31日起至2033年12月31日止，在租赁期间，武俊玲有权出租，并应在五年内将租金23.2万元付清。后武俊玲又将该厂房转租他人。一审法院认为，被告柴海山租赁五原告的承包土地，并签订了租赁合同，依法应当按约履行，其认可未向五原告给付租金，对其欠付租金的事实，依法予以确认。依照土地租赁合同，被告柴海山依法应当给付20年土地租金，经核算为73125元。涉案土地所有集体，在柴海山将涉案土地转租第三人的过程中，该村委会知情并签章，第三人构成善意第三人，且已将该土地实际转租，原告要求被告将涉案土地返还已经实际不能履行，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的有关规定，应当由东固城村村委会自行协调解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、被告柴海山于本判决生效之日起三日内给付原告寇国友、郝庆山、吴振江、寇国顺、郝庆录土地租赁费人民币73125元。二、驳回原告寇国友、郝庆山、吴振江、寇国顺、郝庆录的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告柴海山承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，五上诉人与柴海山签订承包合同将涉案土地承包给柴海山，双方均认可且有合同为证，一审判决支持上诉人关于租金的请求，于理有据，本院予以维护。关于上诉人主张合同到期返还土地的请求问题，五上诉人认可涉案土地系其从村委会处承包，后上诉人寇国友、郝庆山及组长吴焕亭（系上诉人吴振江之父，已故）代表该组与柴海山签订了土地承包合同，柴海山将涉案土地转租给第三人时，作为承包人之一的吴焕亭对柴海山的转租行为是知情的，且当时吴焕亭担任该村村长。因吴焕亭已去世，对柴海山的转租行为作出过何种意见无从查证，但涉案土地在本村，五上诉人均在本村，主张对柴海山自2002年至今长达十多年的转租行为不知情，显然不符合常理。一审法院综合现有证据及当事人陈述，认可关于土地的返还应由村委会予以协调解决，符合法律规定，并无不妥。综上所述，寇国友、郝庆录、寇国顺、郝庆山、吴振江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由上诉人寇国友、郝庆录、寇国顺、郝庆山、吴振江负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月二十二日法官助理丁宗发书记员孙帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8746号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3443号申请执行人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：朗国放，执行董事。被执行人：，住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村。法定代表人：张宏，主任。申请执行人奥想商贸（上海）有限公司与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第3183号，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元。二、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元的借款利息，按照合同的约定计算。案件受理费20010元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢87号申请执行人：王晓波，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李志全，男，汉族，住虎林市八五六农场。被执行人：刘建，男，汉族，住虎林市八五六农场。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人王晓波与被执行人李志全、刘健买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十九日书记员  毛磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4116号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区双利塑机厂。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇南横路23-1号，组织机构代码:MA2EN7PK0。 经营者：刘静。 被执行人：宁波控优塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路439弄111号2507室，组织机构代码:340568874。 法定代表人：郑建平，该公司董事长。 申请执行人宁波杭州湾新区双利塑机厂与被执行人宁波控优塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区双利塑机厂于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波控优塑业有限公司给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费845元、执行申请费950元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人宁波控优塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波控优塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波控优塑业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波控优塑业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波控优塑业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费845元、执行申请费950元。本院暂未发现被执行人宁波控优塑业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波控优塑业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波控优塑业有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波控优塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波杭州湾新区双利塑机厂。 综上，被执行人宁波控优塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华科清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8600号罪犯冯仁平，男，汉族，1978年6月20日生，初中文化，湖北省利川市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖0223刑初175号刑事判决，以被告人冯仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯仁平确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯仁平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯仁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯仁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯仁平减去自本裁定送达之日起至2020年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15865号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：叶飞，男，1978年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告叶飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告叶飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶飞归还原告剩余贷款本金人民币65792.92元；2、判令被告叶飞支付拖欠利息人民币3878.42元、本金罚息人民币449.04元、利息复利人民币161.51元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币65792.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3878.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币70281.89元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告叶飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4判令如被告叶飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为A10196的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告叶飞承担。案件查明事实（一）签约情况：叶飞通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017080900002621号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：叶飞向平安银行武汉分行贷款106000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，具体贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。叶飞违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为大众凌渡2015款1.4TDSG280TSI舒适版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为132800元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向叶飞指定的账户发放贷款：2017年8月10日发放贷款106000元。贷款发放后，叶飞足额偿还了2017年8月10日至2018年12月10日的借款本息，合计偿还借款本金40207.08元、利息21107.32元、罚息2.07元、复利0.71元。截至2019年4月17日，叶飞尚欠平安银行武汉分行贷款本金65792.92元、利息3878.42元、罚息449.04元、复利161.51元未还。（四）抵押登记：登记在叶飞名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的大众汽车牌小型轿车于2017年8月10日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、购销合同、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、m数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告叶飞未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与叶飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，叶飞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求叶飞偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求叶飞按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。叶飞以其名下的大众汽车牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求叶飞承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告叶飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65792.92元；二、被告叶飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月11日起至2019年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金65792.92元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金65792.92元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告叶飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告叶飞未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告叶飞所有的牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告叶飞继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费560元，由被告叶飞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告叶飞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3027号 申请执行人：彭国雄,男,1978年8月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：杨耀强,男,1980年10月6日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人彭国雄与被执行人杨耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1185号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认被执行人应付款为45800元，由被执行人从2019年11月1日在两年内分24期偿还，每期还款1908元。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3027号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2053号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司），住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人周尘，男，生于1986年12月8日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人大地信通公司与被执行人王强借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44306号裁决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人周尘履行了裁决书确定的内容4537.13元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24311号上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区，现羁押于河南省新乡监狱。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方已经确认涉案房屋为婚后共同财产，且在离婚调解书中，并没有任何限制分割涉案房屋的意思表示，自婚姻关系解除之时案涉房屋已经丧失了共有基础，上诉人对案涉房屋进行分割的请求，合法有据，应予支持。上诉人陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市××区××楼××单元××号房屋归原告所有，购买该房屋的剩余贷款由原告承担偿还责任，原告向被告支付相应的补偿款（房屋价值暂定50万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，被告王某因刑事犯罪于2017年5月26日被金水区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。2017年12月28日，经该院主持调解，原告与被告自愿离婚。该院作出的（2016）豫0104民初2283号民事调解书第二项显示：“位于郑州市××区××楼××单元××号房屋系双方婚后共同财产，在被告王某服刑期间，该房屋由原告陈某居住、使用。”因原、被告在离婚时约定了限制分割涉案房产的条件，现被告王某尚在服刑期间，原告主张分割涉案房产未达到双方约定的成就条件，故原告起诉要求分割该房屋的诉请，缺乏事实依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。本院经审查认为，上诉人陈某与被上诉人王某在离婚时约定“位于郑州市××区××楼××单元××号房屋系双方婚后共同财产，在被告王某服刑期间，该房屋由原告陈某居住、使用。”现王某仍在服刑期间，并未达到约定的成就条件。故陈某提出分割涉案房屋的请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十三日书记员 蔡玉龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6493号 原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室。 法定代表人：王辉宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦雪，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：重庆壹铭汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号26-5号。 原告浙江车闪融融资租赁有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回了对被告重庆壹铭汽车信息咨询有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人陈娜娜、张梦雪到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江车闪融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租金130933.08元及逾期利息5142.76元，后续利息另行计算(从2019年9月5日计算至实际付清之日止)；2、依法判令被告支付原告违约金13093.31元，提前结清手续费3207.03元，共16300.34元；3、本案律师费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订《融资租赁合同》(合同编号：HZ201812240023)，合同约定：(1)被告向原告转让广汽传祺GA6车辆一台，由原告以该车辆向被告提供融资租赁服务，预定租期为36个月，每期还款金额为3637.03元。(2)如被告逾期支付租金，则自逾期之日起，每日的逾期利息为逾期付款额的万分之十。(3)如乙方发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为租金总额的百分之十。(4)如果乙方违反本合同约定，甲方有权行使合同加速到期权要求乙方支付本合同项下的全部应支付款项，包括但不限于逾期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、提前结清手续费以及甲方实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，而被告黄勇自合同签订之日便未向原告支付任何租金，原告多次催要未果。依据融资租赁合同第17条，被告黄勇构成违约。综上所述，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 黄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄勇向原告申请融资租赁业务，租赁物为广汽传祺车辆一台。同时黄勇作为乙方（承租人），与原告作为甲方（出租人），签订融资租赁合同及附件，主要内容为：甲方向乙方购买乙方已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用。租赁物价款为173235元，首付款66334元，融资金额为106901元，分36期支付（36个月），每期支付金额为3637.03元。如乙方违约，甲方有权行使合同加速到期权，要求乙方支付本合同项下的全部应付款项，包括但不限于逾期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、提前结清手续费等。滞纳金/逾期利息为自逾期之日起按逾期付款金额的万分之十（1‰）计算。违约金为按租金总额的10%计算。提前结清手续费为全部未付租赁本金的3%，金额低于500元的按500元收取。 黄勇向原告出具付款通知书，要求原告将车款106901元（租赁车辆总价款173235元，首付款66334元）支付至黄勇指定的重庆壹铭汽车信息咨询有限公司的账户，并承诺原告按照上述要求支付车款后即视为原告已经履行完毕融资租赁合同项下全部付款义务，黄勇将按照融资租赁合同的约定按时足额支付租金。原告按照该付款通知书的要求，于2019年1月14日向黄勇指定的账户支付了车款106901元，并将车辆交付给黄勇。原告主张支付租金日期为每月的15日，首期租金应于2019年2月15日支付。但黄勇一直未支付租金，原告行使加速到期权，诉至本院。截止2019年9月4日，黄勇共欠原告租金130933.08元、逾期利息5142.76元。按照合同约定计算的违约金为13093.31元，提前结清手续费为3927.99元（未付租金130933.08元*3%=3927.99元），原告仅主张提前结清手续费3207.03元。 本院认为，原被告签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了支付车款与交付车辆义务，被告理应按合同约定履行支付租金义务。但被告一直未支付租金，构成违约，故原告行使加速到期权，提前收回所有租金，本院予以支持。被告亦应按合同约定向原告支付逾期利息、违约金、提前结清手续费。对于提前结清手续费3927.99元，原告仅主张3207.03元，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告重庆壹铭汽车信息咨询有限公司的起诉，亦系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告黄勇应支付原告租金130933.08元、逾期利息5142.76元（截止2019年9月4日）、违约金13093.31元、提前结清手续费3207.03元，共计152376.18元。对于原告多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄勇支付原告浙江车闪融融资租赁有限公司租金130933.08元、逾期利息5142.76元（截止2019年9月4日）、违约金13093.31元、提前结清手续费为3207.03元，共计152376.18元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄勇承担自2019年9月5日起至欠款实际付清之日止按合同约定计算的逾期利息； 三、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十五日                                                            法官助理 倪建业                                                              书记员 周红霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2415号原告：田维兵，男，生于1964年1月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告田维兵与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告田维兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保安一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告田维兵请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告田维兵的起诉。案件受理费25元，予以退还原告田维兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1759号被执行人：刘秀海，男，住黑龙江省哈尔滨市。关于刘秀海容留卖淫一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7978号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龙云飞，男，1993年10月3日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙云飞支付40308.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人龙云飞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1430号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：海安县华益纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：海安县华静纺织有限公司，该公司总经理。被执行人：海安县华静纺织有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码913206217462311981。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行海安县华益纺织有限公司、海安县华静纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0621民初754号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：1、海安县华益纺织有限公司于2019年3月30日前偿还江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（自18年9月21日起至2019年4月9日止，按年利率6.63%计算，自2019年4月10日起至实际还清借款之日止，按年利率6.63%的1.5倍计算）。2、如海安县华益纺织有限公司不按期履行上述还款义务，则江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对海安县华静纺织有限公司名下位于海安市白甸镇傅舍村六组的抵押房地产进行拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费46800元，减半收取23400元，由海安县华益纺织有限公司、海安县华静纺织有限公司负担。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，执行标的为人民币5023400元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中：1、本院依法依法对被执行人海安县华益纺织有限公司、海安县华静纺织有限公司名下银行帐户进行查询、冻结，被执行人名下银行帐户仅有零星存款。2、本院于2019年4月11日查封被执行人海安县华静纺织有限公司名下位于海安市白甸镇傅舍村二环路88号的抵押房地产。3、本院于2019年6月18日委托南通公正房地产评估事务所对海安县华静纺织有限公司名下房产及土地使用权进行评估，南通公正房地产评估事务所于2019年7月22日作出通公正估字【2019】鉴第004号房地产司法鉴定估价报告。本院于2019年7月30日向当事人送达上述评估报告。4、本院于淘宝网对述房产进行拍卖，经两次司法拍卖流拍，现正处于变卖过程中。5、经查询，被执行人名下无车辆、证券等其他财产可供执行。6、本院已对被执行人海安县华益纺织有限公司、海安县华静纺织有限公司作出失信决定书和限制高消费令，现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海安县华静益纺织有限公司名下位于海安市××号的抵押房地产均二次拍卖均未能成功处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅
湖南省桂阳县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘1021刑医解3号 申请人黄某某，男，1960年4月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，农民，住湖南省桂阳县（被申请人黄某父亲，法定代理人）。 被申请人黄某，男，1985年7月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。2016年11月20日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院决定对其强制医疗。现在湖南省郴州市博雅医院接受强制医疗。 指定诉讼代理人刘鸿，湖南指点律师事务所律师。 申请人黄某某向本院申请对被申请人黄某解除强制医疗一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法组成合议庭，会见了被申请人黄某，并于2019年12月11日，举行听证，听取申请人黄某某、被申请人的主治医生黄军民对该案的意见，征求了湖南省桂阳县人民检察院的意见。本案现已审理终结。 申请人黄某某称，被申请人黄某的精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力恢复，医院也对此出具了病情评估报告。特申请对黄某解除强制医疗，并愿意对黄某严加看管、配合监督治疗。 湖南省桂阳县人民检察院认为，是否对被申请人黄某予以解除强制医疗，由法院依法决定。 被申请人的主治医生黄军民对被申请人黄某解除强制医疗不持异议。 经审查查明，2016年8月19日下午，被申请人黄某因患有精神分裂症及精神分裂后抑郁，在病理冲动下作案，致其儿子死亡。2016年12月30日，本院作出（2016）湘1021刑医5号强制医疗决定书，决定对被申请人黄某强制医疗。2018年11月20日，本院作出（2018）湘1021刑医解1号继续强制医疗决定书，决定对被申请人黄某继续强制医疗。在此期间被审请人黄某被送往湖南省郴州市博雅医院接受强制医疗。 本案审理过程中，经会见被申请人黄某，未发现其有异常行为。郴州市精神病医院出具了《病情评估报告》，评估结果为“患者精神病症状得到了有效控制，情绪稳定，否认有幻觉及妄想，自知力恢复”。同时，本院委托郴州市博雅司法鉴定所对黄某的病情进行了鉴定，鉴定结论为“黄某诊断为精神分裂症，目前已达临床痊愈”。 上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、《病情评估报告》、《精神障碍医学鉴定报告》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据郴州市精神病医院的《病情评估报告》及郴州市博雅司法鉴定所《精神障碍医学鉴定报告》的评定，被申请人黄某经过强制医疗，病情得到有效控制，符合临床路径出院标准，在坚持服药的情况下再次出现暴力行为的风险较低，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第五百四十一条第三款，第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人黄某的强制医疗； 二、责令申请人黄某某对被申请人黄某实行监管并确保其继续医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审判长  邓红亮 审判员  曹高耀 审判员  徐见兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保166号鲍露露、王学庆：与财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。至此，鲍露露向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执633号 申请执行人：武金玲，女，48岁。 委托代理人：孙连义，男，51岁。 被执行人：吴杰，男，47岁。 本院在执行武金玲申请执行吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）黑0522民初651号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，武金玲于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执633号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月二十九日 书记员  才 京