wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执2259号之三 申请执行人花培英，女，汉族，1965年8月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人东港市荣达食品有限公司，统一社会信用代码：912106816645673258，住所地辽宁省东港市椅圈镇高桥村葛岚组。 法定代表人刘作涛。 被执行人刘作涛，男，汉族，1970年10月1日出生，原住辽宁省东港市，因涉嫌犯罪现被拘押于辽宁省东港市看守所。 花培英依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民再4号民事判决书于2018年11月29日向本院申请执行与东港市荣达食品有限公司、刘作涛买卖合同纠纷纠纷一案，执行标的（包括本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、迟延履行利息）为300万元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。另外，根据申请执行人的申请，本院已向第三人东港市成泰农产品加工有限公司发出(2018)桂0502执2259号之一协助执行通知书，要求该单位协助提取向被执行人东港市荣达食品有限公司租赁厂房、设备的每年租金收入30万元至本院，目前该提取的厂房租金至今仍没有到位。此外，本院没有发现被执行人其它可据以执行的财产。本院认为，因本案提取的租金仍未到位，该款项无法在短期内分配给申请执行人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执2259号的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2199号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘金星，男。被执行人：张顺娟，女。被执行人：刘金星，男。被执行人：解值臻，男。被执行人：张传福，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1122民初5654号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款64500元及利息,案件受理费707元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执2320号申请执行人张先义，男，汉族，农民，1964年10月12日生，住吉林省榆树市刘家镇光辉村北马场3组。被执行人赵艳山，男，汉族，农民，1968年7月16日生，住吉林省榆树市刘家镇永胜村5组。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民终1618号民事判决书，在执行申请执行人张先义与被执行人赵艳山买卖合同纠纷执行一案过程中,申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结(2019)吉0182执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  郑婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢335号之一 申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地邹平县城邹韩路，组织机构代码79249922-4。 法定代表人孟令峰，董事长。 被执行人马宝玉，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人康玉峰，男，1983年16月4日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司与被执行人马宝玉、康玉峰追偿权纠纷一案，申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付车款70070.13元，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务。2019年12月4日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执恢335号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8686号 原告：陈祖曹，男，1980年7月27日出生，住浙江省宁海县。 被告：宁波宏方农业科技有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港北路6号。 法定代表人：舒芳芳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 第三人：张宏亮，男，1978年11月14日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 第三人：陈汪华，男，1978年12月16日出生，住浙江省宁海县。 第三人：俞云丽，女，1984年1月31日出生，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈祖曹诉被告宁波宏方农业科技有限公司、第三人张宏亮、陈汪华、俞云丽与公司有关纠纷一案中，原告陈祖曹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈祖曹以需与被告自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祖曹撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈祖曹负担。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保855号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东新天地建材有限公司，住所地泗水县济河办尖山村，统一社会信用代码：91370831673167219U。法定代表人：杨卫林，总经理。被申请人：泗水县龙源商品混凝土有限公司，住所地泗水县金庄镇下芦城村，统一社会信用代码：91370831695449700J。法定代表人：王孝胜，总经理。被申请人：泗水县天安家电有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉源大道（苏果超市一楼），统一社会信用代码：91370831344501706C。法定代表人：王宏瑗，总经理。被申请人：杨卫林，男，1968年3月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人：兰敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杨卫青，男，1968年4月3日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杜宝霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杨卫敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：刘友军，男，1969年7月1日出生，汉族，住泗水县。被申请人：王孝胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杨丽，女，1969年10月26日出生，达斡尔族，住泗水县。被申请人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住泗水县。被申请人：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住泗水县。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新天地建材有限公司、泗水县龙源商品混凝土有限公司、泗水县天安家电有限公司、杨卫林、兰敏、杨卫青、杜宝霞、杨卫敏、刘友军、王孝胜、杨丽、王宏瑗、冯秀珍名下的银行存款510536.496元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。2019年12月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新天地建材有限公司、泗水县龙源商品混凝土有限公司、泗水县天安家电有限公司、杨卫林、兰敏、杨卫青、杜宝霞、杨卫敏、刘友军、王孝胜、杨丽、王宏瑗、冯秀珍名下的银行存款510536.496元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十日书记员  谢飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更907号罪犯熊成兵，男，1993年4月25日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年12月29日作出（2015）威刑初字第114号刑事判决，以被告人熊成兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊成兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3198号 原告：刘伟伟，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：江春晓，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告刘伟伟与被告江春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告江春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏天，原告和被告一起卖衣服，因为被告给她老公还贷款两次借了原告3000元整，（微信转账）。第二次因被告还朋友钱再次借原告5000元整，（支付宝转账）。后来原告和被告的衣服店不干了，店里的衣服折钱转给被告为2000元整，总共合计欠原告10000元，对账被告还了原告400元整，被告还欠原告9600元整。原告多次催要未果。 被告江春晓辩称：原告起诉事实对，欠款数额也对，我同意还钱。 原告刘伟伟围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年夏天，被告江春晓两次向原告刘伟伟借款，合计3000元，原告刘伟伟通过微信转账给被告江春晓。2017年10月份，被告江春晓再次向原告刘伟伟借款5000元，原告刘伟伟通过支付宝转账给被告江春晓。2017年10月底，原告刘伟伟将店里的衣服转让给被告江春晓，折款为2000元。被告江春晓合计欠原告刘伟伟10000元。后被告江春晓通过抵账偿还原告刘伟伟400元。剩余欠款9600元，原告刘伟伟经多次催要，被告江春晓于2019年12月5日给原告刘伟伟出具了欠据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告江春晓下欠原告刘伟伟款项的事实，有其出具的欠据等予以证实，其本人也予以认可，本院予以确认。故原告刘伟伟要求被告江春晓偿还欠款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告江春晓在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟伟9600元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵梦瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树明，男，1963年2月27日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴寿云，女，1921年4月18日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王惠明，男，1948年10月4日生，汉族，住响水县。一审第三人：季言华（又名季严华），男，1964年3月27日生，汉族，住涟水县。再审申请人王树明因与被申请人吴寿云、一审第三人季言华土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王树明以需要等待另案判决结果为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，王树明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王树明撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十七日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4238号 原告：孙煜，男，1993年1月14日出生，汉族，住淄川区。 被告：黄英超，男，1994年1月6日出生，汉族，住桓台县。 原告孙煜与被告黄英超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙煜到庭参加诉讼，被告黄英超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙煜向本院提出诉讼请求：1.判令黄英超偿还借款4800.00元；2.判令黄英超支付利息200.00元，异地出庭路费176.00元，出庭误工费每天260.00元及精神损失费1.00元；3.案件受理费由黄英超承担。事实与理由：孙煜与黄英超系同学关系，黄英超两次向孙煜借款800.00元、4000.00元，孙煜通过支付宝转账的方式将4800.00元出借给黄英超。孙煜向黄英超催要借款，黄英超拒不偿还。为维护孙煜的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。 黄英超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄英超于2016年10月9日、2017年6月7日分别向孙煜借款800.00元、4000.00元，孙煜通过支付宝转账的方式向黄英超交付，黄英超至今未还。 本院认为，黄英超向孙煜借款4800.00元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。孙煜主张的200.00元利息，因双方未作约定且系孙煜随意估算,不予支持。孙煜主张的出庭路费、误工费及精神损失费，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄英超偿还孙煜借款4800.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙煜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十二月三日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5908号原告：王顺（曾用名顺子），男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨国清，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县博德路东段华冠家园别墅区。原告王顺诉被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告王顺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费减半收取693.01元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月十八日书记员  皇鹏坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2845号罪犯张良均，男，1988年12月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川甘洛县人民法院于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第97号刑事判决，以被告人张良均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2928号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更412号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张良均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张良均减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张良均在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张良均在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张良均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张良均被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张良均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张良均的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张良均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6576号 申请人：张玉亮，男，1965年5月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈桂生，男，1969年10月16日出生，住临沂市罗庄区。 申请人张玉亮与被申请人陈桂生不当得利纠纷一案，申请人张玉亮于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额8万元。申请人张玉亮以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000254）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈桂生所有的车牌为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号小型轿车两辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保1570号
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终214号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某，男，1984年2月17日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。曾因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金七万元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 上诉人（原审被告人）覃某7，男，1992年12月16日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人覃某、覃某7犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）桂1322刑初256号刑事判决。原审被告人覃某7、覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年1月，蔡某、熊某等人与武某石祥河水库工程灌区管理所签订了石祥河水库库面承包合同书，熊某等人承包石祥河水库库面用于养鱼。象州县象州镇王某位于石祥河水库的东面。2018年7月25日23时许，熊某雇请的养鱼工人吴某因发现王铎村一帮村民在水库偷鱼，便通知其同事陈某、范某、谢某等人驱赶偷鱼的村民。村民离开水库后，吴某、陈某、范某、谢某、周某等人看见王某的覃某1与其亲戚黄某在水库岸边，便怀疑覃某1、黄某等人捕捞水库中的鱼，双方在水库岸边发生口角进而产生推搡行为。后覃某1立即电话联系其兄覃某前来帮忙。吴某、陈某等人则返回住地石祥河水库抽水站工棚。覃某知道情况后便召集本村的覃某7、覃某5、覃某4、覃某3、覃某2、覃某6等人开两只船到石祥河水库抽水站工棚找养鱼工人理论。双方在理论的过程中发生口角，覃某持木棍殴打养鱼工人陈某的手臂，陈某拿钢管欲反击，覃某将钢管抢夺并拿钢管殴打陈某腰部；同时覃某7拿木棍从后面殴打陈某头部，直至陈某被打伤后才停手离开。后养鱼工人将陈某送往象州县人民医院救治。2018年9月7日，经象州县公安局物证鉴定室鉴定：1.陈某本次头部受到的损伤导致颅内出血形成的损伤程度评定为轻伤一级。2.陈某本次腰部受到的损伤导致第1-3腰椎右侧横突骨折形成的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，被告人覃某曾因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，2015年2月5日刑满释放。案发后，覃某、覃某7已赔偿被害人陈某各项经济损失共计36800元，同时取得了陈某的谅解，并建议对覃某、覃某7从轻处罚。 原判认定上述事实的证据有，被告人覃某、覃某7的供述，书证户籍证明、破案经过、象州县人民医院疾病证明书复印件及入、出院记录、DR诊断报告单、谅解书，石祥河水库库面承包合同书，象州县人民法院（2014）象刑初字第1号刑事判决书、鹿州监狱（2015）鹿狱释字第55号释放证明书；辨认现场笔录及照片，辨认嫌疑人笔录及照片，现场勘验笔录、照片及现场示意图，被害人陈某的陈述，证人吴某、谢某、周某、熊某、范某、覃某1、黄某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等。 原判认为，被告人覃某、覃某7共同故意伤害他人身体致轻伤一级二处，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，覃某、覃某7积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。覃某曾因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。覃某、覃某7持械伤害他人，对其酌情从重处罚。案发后，覃某、覃某7如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。覃某、覃某7共同赔偿了被害人陈某的各项经济损失，取得了陈某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人覃某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人覃某、覃某7称，1.其伤害他人致一人轻伤，犯罪情节一般，一审法院没有按照确定的量刑起点和基准刑来量刑。2.本案系民间矛盾激化引发，被害人陈某有过错责任；3.上诉人已全部赔偿受害人的经济损失并取得谅解。覃某7还上诉称其系初犯。二上诉人请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃某、覃某7共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，覃某、覃某7积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。覃某曾因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。覃某、覃某7持械伤害他人，对其酌情从重处罚。案发后，覃某、覃某7如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。覃某、覃某7共同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。覃某、覃某7上诉提出，1.其伤害他人致一人轻伤，犯罪情节一般，一审法院没有按照确定的量刑起点和基准刑来量刑意见。经查，原判已根据最高人民法院量刑指导意见，并充分考虑二人共同故意伤害致一人轻伤二处的量刑起点和基准刑，分别给予二人处相应的刑罚，并无不当；二上诉人提出的这一上诉意见不成立，本院不予支持。2.二上诉人提出本案系民间矛盾激化引发，被害人陈某有过错责任的意见。经查，受害人陈某受雇养鱼，与二上诉人没有工作生活的联系，本案的引发是王铎村村民在水库偷鱼行为被看守养鱼的工人陈某、范某、谢某等人驱赶离开。在驱赶过程中，全案无证据证实王某的覃某1被陈某打伤并住院治疗，故二上诉人提出的这一上诉意见不成立，本院不予支持。3.二上诉人称，其共同赔偿了陈某各项经济损失，取得了陈某的谅解，原判在量刑时未考虑该情节的意见。经查，原判对二上诉人量刑时已充分考虑该项情节，故二上诉人提出的这一辩解意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2235号杨伏良邓新明：关于申请人杨伏良与被申请人邓新明执行前财产保全一案,杨伏良于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1122号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邓新明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5938号原告：王明瑞，男，1973年4月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：山东高速潍莱公路有限公司，住所地：平度市广州路北端100号。统一社会信用代码：9137000079403667X5。法定代表人：周召伟，总经理委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛长坤建筑装潢工程有限公司，住所地：莱西市农副产品交易市场4号楼417号网点。统一社会信用代码：91370285086480972H。法定代表人：房学红，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，该公司销售经理。委托诉讼代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：陈桂朴，男，1958年4月17日生，汉族，住平度市。被告：尚宝明，男，1953年11月29日生，汉族，住平度市。被告：李文兴，男，1969年8月13日生，汉族，住平度市。被告：张美芳，女，1953年1月3日生，汉族，住平度市，系被告尚宝明之妻。被告：赵秀美，女，1960年6月5日生，汉族，住平度市。被告陈桂朴、尚宝明、李文兴、张美芳、赵秀美的共同委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告陈桂朴、尚宝明、李文兴、张美芳、赵秀美的共同委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。原告王明瑞与被告山东高速潍莱公路有限公司、青岛长坤建筑装潢工程有限公司、陈桂朴、尚宝明、李文兴、张美芳、赵秀美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，在审理过程中，原告王明瑞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明瑞负担。审判长  禚春东审判员  徐丛堂审判员  刘 虹二〇一九年十二月三日书记员  荆保霖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1491号之一申请执行人：范小林，1971年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人:李艳,女,汉族,1968年12月28日生,住河南省确山县。关于范小林申请执行李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田东于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人李艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向李艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日向李艳发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问，李艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人李艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人李艳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2019年12月25日查封、冻结了被执行人李艳名下的6175元财产,实际冻结0元，2019年12月26日查封了被执行人名下车辆豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××车两辆,因下落不明,无法扣押，于2019年12月27日将0元发还申请执行人范小林；八、本院于2019年10月17日向申请执行人范小林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月25日再次对被执行人李艳起网络查询，未发现被执行人李艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人李艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人范小林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，范小林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦营
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3624号 原告：吉林市宏大工贸总公司。 法定代表人：闫春义，经理。 被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。 法定代表人：姜巍。 本院在审理原告吉林市宏大工贸总公司诉被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市宏大工贸总公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市宏大工贸总公司撤回起诉处理。 审判员  马学彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  许柏松
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2891号 原告：沿河县市政建筑有限公司。 法定代表人：任晓彬，公司经理。 住址：贵州省沿河土家族自治县开发区农行12楼。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县官舟镇人民政府。 法定代表人：杨武卫，镇长。 住址：沿河县官舟镇官舟场上。 被告：罗明，男，45岁，土家族，沿河县官舟镇人民政府职工，住。 原告沿河县市政建筑有限公司诉被告罗明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告沿河县市政建筑有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河县市政建筑有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河县市政建筑有限公司撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费25元，由原告沿河县市政建筑有限公司承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8878号原告：鞍山市元海再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOUEU299P，住所地：海城市腾鳌镇前甘村。法定代表人：顾宪有，系该公司厂长。委托诉讼代理人：顾丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘和宇，系该公司员工。被告：王庆明，男，汉族，1967年12月26日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告鞍山市元海再生资源利用有限公司诉被告王庆明劳动争议纠纷一案，原告鞍山市元海再生资源利用有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市元海再生资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告鞍山市元海再生资源利用有限公司承担。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月三日书记员  边诗岚
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1116号 上诉人（原审起诉人）：钟某1，男，2016年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 法定代理人：钟某2，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：钟国富，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系钟某1叔叔。 上诉人钟某1因与隆昌市古湖街道办古宇村村民委员会、隆昌市古湖街道办古宇村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟某1上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3564号民事裁定，纠正原审法院错误裁定，依法改判或发回原审法院重审，支持上诉人的原审诉讼请求，判令本案诉讼费由隆昌市古湖街道办古宇村村民委员会、隆昌市古湖街道办古宇村6组承担。事实和理由：原审裁定适用法律不当，按照相关规定，本案应当属于人民法院民事案件的受理范围；原审裁定有失公允。 本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案系因确认集体经济组织成员资格而引起的纠纷，上诉人钟某1若认为隆昌市古湖街道古宇村村民委员会、隆昌市古湖街道古宇村6组侵害其权益，应当向其所在的乡、民族乡或镇的人民政府申请责令改正，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，四川省隆昌市人民法院对钟某1的起诉作出不予受理的裁定并无不当。 综上，钟某1的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执739号申请执行人：张凤侠,女性,1979年5月8日出生,住茄子河区。被执行人：赵建轩,男性,1981年8月14日出生,住茄子河区。本院在执行申请执行人张凤侠与被执行人赵建轩提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵建轩于2020年1月20日前给付申请人张凤侠赔偿款10000.00元；于2020年5月1日前给付赔偿款20000.00元；于2020年6月开始每月1日前给付赔偿款3000.00元，余款截止2020年12月31日前还清，共计总额60000.00元。其余款及迟延期间利息张凤侠自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十七日书记员  魏鑫杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执779号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：易某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人易某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人易某某在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人的银行账户进行了线下扣划措施，执行到位6531.83元，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永勇二〇一九年十二月十六日书记员  唐福龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3917号申请执行人：李秉阳，男，汉族，1984年4月25日生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州嘉年华农业开发有限公司，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，公司经理。李秉阳与郑州嘉年华农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初6555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人要求被执行人支付案件款199726元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199726元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张云翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13673号原告：苏爱云，女，1955年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，系该公司员工。本院在审理原告苏爱云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十九日书记员  刘正玺
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2088号原告：刘东颜，男，1975年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：303070111104802。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，经理。原告刘东颜与南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东颜委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼，被告南京东部路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘东颜向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款294000.00元，占用期间的逾期利息52920.00元，合计346900.00元。二、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告于2016年5月与被告签订了河北省高速公路张承承德段单塔子至丰宁互通主体土建工程TJ13标防护、排水施工协议，合同总工程量总价997642.00元人民币，工程结束前被告给付了一部分工程款，剩余294000.00元，被告要求原告出具增值税发票，原告于2019年3月25日办理了增值税发票，提交给被告，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的权利，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款294000.00元，占用期间逾期利息52920.00元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告南京东部路桥工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告刘东颜为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2016年5月原被告之间签订的防护排水施工协议，拟证明原告是被告的工程实际承包人，工程期限是2016年5月3日至2016年6月30日，合同工程量清单中第二项规定工程的总承包价997642.00元。证据二、经原被告核对后被告让原告出具增值税发票，数额是294000.00元，拟证明原告于2019年3月25日将此发票开具后要求被告给付所欠工程款，被告至今没有给付。证据三、隆化县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告为主张权利和利益将被告在河北省高速公路张承管理处的施工费进行保全，保全的金额为294000.00元；其中为保全，原告花费保全费1990.00元，保全保险费832.00元。拟证明原告将被告在张承高速公路的工程款进行保全。被告南京东部路桥工程有限公司未出庭视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2016年5月，原告刘东颜与被告南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部签订了河北省高速公路张承承德段单塔子至丰宁互通主体土建工程TJ13标防护、排水施工协议，工程地点为河北省承德市隆化县八台子村，工程施工内容为M7.5浆砌片石、挖土方，工程期限为2016年5月30日至2016年6月30日，工程总承包价为997642.00元。此工程于2016年6月30日结束后投入使用至今，被告南京东部路桥工程有限公司支付原告刘东颜工程款703642.00元，尚欠294000.00元，被告南京东部路桥工程有限公司要求原告出具增值税发票，原告于2019年3月25日将此发票开具后，被告仍未给付拖欠的294000.00元工程款。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，原告刘东颜与被告南京东部路桥工程有限公司签订的《防护、排水施工协议》合法、有效，双方应该按照合同约定履行，原告刘东颜作为工程承包人已按协议完工，被告南京东部路桥工程有限公司作为发包人对该工程进行了验收并已投入使用三年有余，其应该按照合同约定给付拖欠原告刘东颜的294000.00元工程款；原告刘东颜主张的工程款逾期给付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘东颜工程款294000.00元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类基础贷款利率4.75%计算至执行之日止的利息。二、驳回原告刘东颜的其他诉讼请求。案件受理费6504.00元，减半收取3252.00元，由被告南京东部路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年十二月三日书记员 王浩宇附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费6504元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2045号 原告：何金刚，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码：91510000901861983L。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：平义萍，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 本院在审理原告何金刚与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告何金刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 本院认为，原告何金刚的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金刚撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告何金刚负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十六日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29269号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培，总经理。委托代理人：张永强，该公司员工。委托代理人：李俊恒，该公司员工。被告：陈超胜，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省睢县。委托代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告陈超胜劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司委托代理人张永强，被告陈超胜的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行走公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资3325元及经济补偿金1500元。事实与理由：仲裁裁决缺乏事实和法律依据。裁决原告支付被告工资及补偿的事实认定，适用法律错误。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：仲裁裁决书一份。被告陈超胜辩称，其进入原告公司后一直接受公司的管理，由公司发放劳动报酬，且在仲裁庭审过程中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系，故原告应向其支付拖欠工资及经济补偿金。针对其辩称意见，陈超胜向本院提交证据有2019年4月工资表、考勤记录表、钉钉软件截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、离职证明、录音录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月1日，被告陈超胜入职原告公司，从事担任销售主管工作，每月基本工资3000元。2019年5月13日，被告陈超胜因公司原因申请离职，原告准予并出具离职证明。在职期间，2019年4月工资3325元未发放。2019年7月22日，被告陈超胜向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：（1）2019年4月1日至4月30日工资3325元；（2）向其支付终止劳动合同补偿金1500元；（3）因拖欠工资导致频繁请假产生的误工费1076.9元。2019年8月28日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]144号仲裁裁决书，裁决：1.原告行走公司向被告陈超胜支付2019年4月1日至4月30日工资3325元、经济补偿1500元，以上共计4825元。2.驳回陈超胜的其他仲裁请求。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年4月份工资3325元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，结合被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付半个月经济补偿金即1500元。关于被告要求原告支付误工费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告仅提交仲裁裁决书不能证明其主张成立，故其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告陈超胜支付2019年4月1日至4月30日工资3325元、经济补偿金1500元，以上共计4825元。二、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。如果原告河南行走网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十二日书记员  孙芸芸
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2770号之一申请执行人：严明霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区，联系地址在扬州市。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，联系地址在扬州市广陵区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，执行董事。被执行人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐辉，执行董事。被执行人：潘恒定，男，1955年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人严明霞与被执行人陈铁、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司、潘恒定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认陈铁尚欠严明霞借款本金952500元，确认该款在2018年6月30日之前的利息按陈铁已实际交付的金额自行结清（即，对2018年6月30日之前陈铁已付出的利息，无论具体数额是多少，严明霞不得再另向被告主张，陈铁亦不得再要求退还）；二、陈铁对952500借款本金以及严明霞因本案而产生的律师费57800元、诉讼费7171元分三期进行偿还：第一期在2018年10月31日前偿还本金12万元；第二期在2019年1月31日前偿还本金36万元;第三期在2019年6月30日前偿还本金472500元，一并支付952500元本金自2018年7月1日起所产生的利息（按月利率2%计算，且每还一次本金，则计算利息的基数都发生扣减已还本金的相应变化），同时还应支付律师费57800元、诉讼费7171元；三、如陈铁对上述债务有任何一期未能按时足额偿还，则严明霞有权从逾期之日起，立即就本期未还款项与后续所有未还款项申请法院强制执行；四、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司、潘恒定对陈铁的上述所有债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严明霞向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2018年11月8日、2019年3月18日、2019年12月22日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2018年5月4日至被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司注册地现场查看，该地址厂房设备均为租用，不在被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司名下；2018年11月29日，至扬州市不动产登记中心查询，被执行人陈铁、潘恒定名下房产设定有多个抵押权，且已被扬州市邗江区人民法院多个案件查封，暂无法处置；2019年3月20日，至扬州市不动产登记中心查封了被执行人江苏百特线缆科技有限公司名下厂房和土地，因该被执行人在扬州市中级人民法院已进入破产清算程序，故该厂房和土地暂时无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十五日书记员  付丹娜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更785号 罪犯彭杰，男，1989年8月27日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年1月17日作出（2017）云0724刑初158号刑事判决，以被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯彭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2320号戴文武、杨宗春:本院执行的戴文武申请杨宗春民间借贷纠纷一案，经被执行人杨宗春自动履行，执行金额10030元，申请执行人已支取10030元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执454号申请执行人：漆顺强，男，1962年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县岚头镇岚丰村石粉厂，住所地：贵州省毕节市金沙县岚头镇岚丰村；统一社会信用代码：91520523L28279261B。法人代表：钱正洪。本院依据已发生效力的金劳人仲案字（2018）第675号金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书,立案受理了漆顺强申请执行金沙县岚头镇岚丰村石粉厂工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县岚头镇岚丰村石粉厂应赔偿申请执行人漆顺强各项工伤保险待遇共计人民币149598.50元，负担执行费2150.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人金沙县岚头镇岚丰村石粉厂银行账户只有少量可用余额，不足以清偿本案赔偿款，申请执行人暂不要求扣划，本院已对其银行账户予以冻结；2、被执行人金沙县岚头镇岚丰村石粉厂名下无证券、保险、车辆等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人金沙县岚头镇岚丰村石粉厂名下无不动产登记信息；4、被执行人有生产设备，虽然被执行人现已停产，但生产设备是被执行人维持生产的必要工具，属不宜处置财产，申请执行人也暂不要求处置；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人漆顺强，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月三十一日书记员  李佩娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3029号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：薛云江，男，1965年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司（以下简称：环渤海物业公司）与被告薛云江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告薛云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环渤海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2071.2元，水费2.8元，违约金672元，合计2746元。2、请法院判令被告以2071.2元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日。3、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2016年11月至2017年1月、2018年2月至2018年10月的物业费、违约金共计2746元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。薛云江未作答辩。本院认为，环渤海物业公司提交2016年10月10日签订的《新东方冠军城前期物业承包协议》一份，可以证实其与山东胜通房地产开发有限公司签订新东方冠军城前期物业承包协议，合同期限为自2016年10月8日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效止。环渤海物业公司提交2017年5月1日签订的《新东方冠军城物业服务合同》一份，可以证实其与垦利区新东方业委会签订了新东方冠军城物业服务合同，合同期限为自2017年5月1日起至2019年4月30日止。依法成立的合同，对环渤海物业公司和新东方冠军城小区业主具有约束力，双方均应严格按合同约定履行义务。薛云江系新东方冠军城小区商铺D11-11业主，薛云江应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。薛云江未及时缴纳物业服务费是造成本案纠纷的原因。综合本案案情，酌定对自2016年11月至2017年1月、2018年2月至2018年10月的物业服务费计算为2052.8元（171.07平方米×1元/月/平方米×12个月），水费2.8元，合计2055.6元，对超出部分不予支持。根据环渤海物业公司提交的证据，其于2019年10月12日上午向薛云江发出新东方小区物业催费通知单，环渤海物业公司发出催费通知单后，应给业主预留合理的缴纳时间，因此对环渤海物业公司要求薛云江支付违约金的诉讼请求依法不予支持。薛云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告薛云江于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司物业费2052.8元、水费2.8元，合计￥2055.60元（贰仟零伍拾伍元陆角整）。二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛云江负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十七日书记员  张海涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3834号申请执行人：洪建军，男，1971年5月12日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人洪建军与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第680号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人洪建军工资41600元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人洪建军的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第680号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人洪建军认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第680号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申317号再审申请人（一审被告）：崔二鸣，男，1962年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王宗成，男，1959年12月31日出生，汉族，天津松鹤实业公司法人代表，住天津市东丽区。一审被告：刘莘，女，1967年2月10日出生，汉族，天津市万事通机械制造公司退休职工，住天津市红桥区。一审被告：崔一鸣，男，1958年5月2日出生，汉族，天津市新盾科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。一审被告：天津市新盾科技有限公司，住所地天津市和平区解放北路22号。法定代表人：崔一鸣，总经理。一审被告：贵州新盾科技有限责任公司，住所地贵阳市乌金路58号。法定代表人：王强，总经理。一审被告：天津龙洲新盾科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区1-201-8）。法定代表人：崔一鸣，总经理。再审申请人崔二鸣因与被申请人王宗成、一审被告刘莘、一审被告崔一鸣、一审被告天津市新盾科技有限公司、一审被告贵州新盾科技有限责任公司、一审被告天津龙洲新盾科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初999号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔二鸣提交了新证据，因此对一审调解程序是否合法尚需审查核实。崔二鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4220号申请执行人：张晓莉，女，1961年11月11日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：刘亮，男，1980年7月18日生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区，申请执行人张晓莉与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9826号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘亮于本判决生效之日起10日内返还原告张晓莉装修款18500元;被告刘亮于本判决生效之日起10日内支付原告张晓莉违约金1万元;驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。案件受理费760元，原告张晓莉负担200元，被告刘亮负担560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张晓莉向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制刘亮高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6207号原告：夏某，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师，特别授权。原告夏某与被告黄某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人郭亚杰，被告黄某、被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人熊明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各损失共计314472.09元（医疗费102630.65元、护理费18000元、营养费4500元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金124038元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2200元、误工费33103.44元）；二、判令被告二对第一项诉讼请求在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告黄某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告在盘龙奥特莱斯发生道路交通事故。事故造成原告受伤，此次事故责任为黄某为全部责任，原告无责任，黄某所投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。同年12月26日，原告委托武汉福田爱民司法鉴定中心出具“武福爱（2018）临鉴字第x号”司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残9级，后续治疗费18000元，误工期240日，护理期120日，营养期90日。原告与两被告多次协商赔偿事宜，均未果。被告黄某辩称，我买了中国平安的保险，有交强险和三责险。原告与两被告多次协商未果，出具事故认定责任书的时候我和夏某的代理人夏涛签过协议的。被告平安财险湖北分公司辩称，事故发生后我们前期垫付了78868元，有7300元给了夏某个人账户上。有5868元赔付给黄某，有5000元是付了黄某在协和医院垫付的医疗费。就这次交通事故，黄某和夏涛达成了调解协议，我公司已按照调解协议向黄某支付了1983.56元。按照协议我们还应支付给原告126741.95元。请求法院依法裁决，按照之前的协议来认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告黄某驾驶AH62B7小型普通客车与原告夏某相撞。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定黄某负事故全责,夏某不负此事故的责任。黄某驾驶的车辆在平安财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生后，原告后被送至黄陂区人民医院盘龙城院区、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天。在本案诉讼前，黄某持垫付的住院费票据向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请理赔，2019年7月25日，平安财险湖北分公司赔付黄某5868元。2018年7月25日，平安财险湖北分公司向夏某的农村信用联社的账户（账号62×××93）转账73000元。截止2019年1月29日，夏某支付医疗费97630.65元。2018年11月22日，经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为夏某所受伤评定为十级伤残，后期治疗费20000元，护理时间为120日。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付鉴定费2000元。2018年12月26日，经夏某委托，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为夏某所受伤评定为九级伤残，后期治疗费18000元，自受伤之日起误工期评定为240日，护理时间为120日，营养期90日。夏某支付鉴定费2200元。2019年1月18日，夏某委托夏涛全权负责处理黄某跟夏某之间交通事故纠纷。2019年5月8日，黄某与夏某就本次交通事故达成协议，签订《中国平安财产保险股份有限公司交通事故赔偿协议书》一份，约定黄某赔偿126741.95元，由黄某授权保险公司直接支付夏某账号（农村信用银行，账号62×××93）。黄某代理人平安财险湖北分公司王磊、夏某代理人夏涛在该协议上签字。2019年5月11日，平安财险湖北分公司向黄某支付1983.56元。2019年5月13日，被告平安财险湖北分公司向上述农村信用联社转款，账号显示不存在。以上事实有事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负全部责任，故其对原告夏某的经济损失应承担相应的赔偿责任。夏某与黄某就事故所造成的损失达成一致意见，签订了赔偿协议书，是双方真实意思表示，双方应按照该协议履行。事故车辆在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照保险法的相关规定，对于黄某应承担的责任，由平安财险湖北分公司在保险范围内直接向原告支付。平安财险湖北分公司对夏某与黄某签订的赔偿协议书予以认可，也按照夏某提供的账号转款，但因账号不存在而未能支付。故，原告主张被告支付各项损失314472.09元的诉讼请求，本院支持被告平安财险湖北分公司在保险范围内赔偿原告126741.95元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告夏某经济损失126741.95元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，鉴定费2200元，合计3236元由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月十七日书记员  张安
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1647号之二被执行人:郭广友本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1647号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人郭广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广友账户内存款人民币285000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6543号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：陈小政，男，2011年6月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告陈小政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十七日代理书记员  阳雪云
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4053号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：舒仁志，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨登容，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告舒仁志、杨登容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2006号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人郭文，男，1956年2月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与郭文、郭明利、姜丽武借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款634110.00元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1643号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12226号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苏子杰，男，1998年11月14日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苏子杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4336号原告：胡靓，男，仡佬族，1981年11月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：杨丹，女，侗族，1983年5月30日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告胡靓、杨丹与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡靓、杨丹撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4908号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人:张俊峰，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。 本院2019年11月26日立案受理的被执行人张俊峰责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初534号刑事附带民事判决书，被执行人应退赔4957元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2670号罪犯葛兆明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏0311刑初130号刑事判决，认定被告人葛兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛兆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛兆明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛兆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛兆明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛兆明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5916号上诉人(原审原告)：葛买方，男，1966年5月9日出生，汉族，住林州市。被上诉人(原审被告)：赵文林，男，1969年11月10日出生，汉族，住林州市。上诉人葛买方因与被上诉人赵文林不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。葛买方上诉请求：一、请求依法撤销（2019）豫0581民初6078号民事判决，改判被上诉人给付上诉人50000元或发回重审；二、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在本案中上诉人和被上诉人于2014年承揽山西伟远通信公司晋城移动分公司和联通电信陵川分公司管道工程，中途上诉人退出，由被上诉人独自施工，上诉人为该项目垫付50000元保证金，被上诉人曾在安阳市中级人民法院另一案件审理中予以认可，如没有上诉人垫付的50000元的保证金，被上诉人根本不能签订施工协议，和进一步进场施工。而本案中一审法院基于上述事实于不顾，以证据不足为由驳回原告诉请，属认定事实不清，枉法裁判。赵文林辩称，一审判决适用法律正确，认定事实是错误的。葛买方没有提供交50000元保证金的证据材料。葛买方向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告为其垫付的保证金50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述与被告2013年承揽山西伟远通信公司晋城移动陵川分公司和联通电信陵川分公司管道工程其缴纳工程保证金50000元，系为被告垫付，被告应当返还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告葛买方要求被告赵文林返还垫付的保证金50000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告葛买方的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛买方负担。二审期间，上诉人葛买方申请证人王某出庭作证。王某称2014年快过春节的时候上诉人介绍其和被上诉人去焦作给被上诉人要账，没见到人。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人葛买方对于自己的上诉主张有责任提供证据。二审中，上诉人葛买方称其给案外人任君50000元，用于活动经费，因此，上诉人葛买方主张的50000元不具有建筑工程行业通常的工程保证金性质，且上诉人葛买方也无证据证明其与被上诉人赵文林一起承包工程，且还向甲方支付50000元保证金。故上诉人葛买方要求被上诉人赵文林返还垫付的保证金50000元的上诉请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，葛买方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人葛买方负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十八日书记员  冯 琪
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初95号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩到，男，1993年1月3日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被西盟佤族自治县人民法院判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元人民币；因本案，于2019年4月23日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，2019年10月11日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日本院决定继续对其取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人岩到犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、书记员李玉素，被告人岩到及指定辩护人于小龙到庭参加讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日下午，被告人岩到饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆黑色无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JY162FMJ-17111474，车架号：LYSPCKLA7H1111474)载朋友岩来由西盟县勐梭镇勐梭村往班母村方向行驶。14时许，该车行驶至勐梭村村公所至班母村公路3800m处时，与对向由李威驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成岩到受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李威向公安机关报案，西盟县公安局交通警察大队民警到现场处警过程中，依法对岩到进行呼气式酒精检测，测试结果为183mg/100ml，后在西盟县人民医院抽取了岩到的静脉血血样。经鉴定，岩到的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.70mg/100ml血。2019年4月22日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定岩到承担事故的全部责任，李威不承担责任。上述事实，被告人岩到在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片5张、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、查获经过、被告人岩到的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、光盘1张等证据予以证实，足以认定。指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，就被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、本案血液乙醇检验报告属于瑕疵证据；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。本院认为，被告人岩到违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩到拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及被告人指定辩护人均提出被告人岩到到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。被告人岩到指定辩护人提出，“本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告的期限不符合公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定，存在瑕疵，不得作为定案证据”的辩护意见。本院认为，本案司法鉴定机构已出具情况说明证明其在对血样中的乙醇含量进行鉴定时是按照法定程序进行的，并从专业角度解释了本案被告人岩到血液乙醇含量的真实性、客观性，该鉴定结果并有呼气式酒精检测结果相印证。因此，本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告虽然在程序上存在瑕疵，但不足以影响鉴定结果，经合理说明，应当采信为本案定案依据。指定辩护人提出的被告人岩到的血液乙醇含量检验报告系瑕疵证据，不得作为定案证据的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人岩到犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月12日起至2020年4月11日止;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  马满保审判员  刀达英审判员  尼 新二〇一九年十二月十二日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2507号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛龙莲，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人丛龙莲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。丛龙莲辩称，同意一审判决。丛龙莲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息16254.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13451.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5719.00元（自2018年11月30日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计35424.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月30日，逾期交房334天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月30日，被告已逾期交房334天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款402733.10元计算，每天的违约金为40.2733元，被告逾期交房334天，违约金为13451.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息16254.00元、逾期交付房屋违约金13451.00元、未能使用燃气违约金40.27元，合计29745.27元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.00元，由原告负担71.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担272.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1905号李足红、黄静：本院于2019年2月12日立案执行的（2019）云0111执1905号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被执行人李足红、黄静金融借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李足红、黄静已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行申请结案。故被执行人李足红、黄静已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1204号 申请执行人：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王勇绪，男，1987年1月15日出生，汉族，住五莲县。 陈民兵与王勇绪车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2211号调解书已发生法律效力。王勇绪未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈民兵于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的32000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费380元。本案在执行过程中，申请执行人陈民兵与被执行人王勇绪达成和解协议。 本院认为，申请执行人陈民兵与被执行人王勇绪达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1204号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯启斋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢136号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地潜江市园林办事处江汉路36号。 被执行人：武汉伟润农产品有限公司。住所地：潜江市后湖管理区318国道1104公里处。 本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与武汉伟润农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人武汉伟润农产品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 成
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1433号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：朱立明，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：夏桂华，女，1969年7月8日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立明、夏桂华名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县金源支行的存款110000元予以冻结。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏桂华名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县木塘垸乡营业所（账号：60×××83）的存款10567元，期限为一年。 案件申请费125元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍 娟
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保973号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2709号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：张金彪，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省颍州区。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告暨反诉原告、二审上诉人：李小龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告、二审被上诉人：代明兴，男，1947年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告、二审被上诉人：阜阳市港府娱乐有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期19#楼01室02室。法定代表人：李小龙，该公司经理。再审申请人张金彪因与被申请人牛建华及一审被告暨反诉原告、二审上诉人李小龙，一审被告、二审被上诉人代明兴、阜阳市港府娱乐有限公司（简称港府娱乐公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金彪申请再审称，本案合同纠纷系牛建华因经营不善，故意不履行合同的具体表现，原审法院对此均未查明，而武断的作出被申请人自愿解除合同的错误认定，严重侵害了再审申请人的合法权益。案涉《KTV转让协议》真实、合法、有效，其效力应依法予以认定。牛建华无论如何经营、转让、盈利分配、股权分配等，均不符合合同解除的法定条件，且不属于双方约定的解除条件，更不是牛建华不履行合同的事由。合同依法应当受到法律的保护，牛建华应当按照合同约定，支付张金彪剩余的100万元转让费,承担违约金，原审法院判令张金彪返还50万元，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，牛建华经营港府娱乐公司至2018年7月1日，该日牛建华将港府娱乐公司租赁的房屋钥匙交给了代明兴，代明兴转交给李小龙。原审法院据此认定双方以实际行为解除了《KTV转让协议书》和《KTV转让补充协议书》，并无不当。原审法院认为牛建华经营KTV已八个月，且对合同的解除有一定的责任，综合本案具体情况，酌定张金彪、李小龙、港府娱乐公司返还牛建华转让费50万元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金彪的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十日法官助理宋一书记员张海琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18456号原告：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。原告王银忠与被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银忠撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十五日书记员 谢莹莹
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保141号 申请人澧县环境保护局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人金贤芳，局长。 被申请人马迪，男，1975年12月9日出生，汉族，养猪场投资人，住湖南省常德市鼎城区。 申请人澧县环境保护局对被申请人马迪作出了澧环罚决字［2019］3号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县环境保护局向本院申请对被申请人马迪的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县环境保护局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马迪在金融机构的存款70720元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 (本页无正文) 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1260号被执行人王永启，公民身份号码210724195802100056，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区城东湖路15-9号441室。本院在被执行人王永启因合同诈骗罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王永启处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金50,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫