wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1802号 申请执行人迟欢馨，女，汉族，1990年1月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，原住北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 申请执行人迟欢馨依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2945号民事判决书，于2019年9月26日申请执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1329830元及利息。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人许丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，本院已查封被执行人许丹名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押；查封被执行人许丹名下位于北海市××大道××号房屋，由于上述房屋已被公安机关刑事查封暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 进
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执721号 申请执行人：河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路89号，统一社会信用代码911300007158511756。 法定代表人：姚毅，总经理。 被执行人：元民县龙河淀粉有限公司，住所地元民县赵同乡毛遗村，统一社会信用代码911301326652698726。 法定代表人：李锋国，经理。 本院在执行河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司与元氏县龙河淀粉有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2292号 申请执行人：肖某某被执行人：崔某某 被执行人：某某惠咖餐饮管理有限公司 本院在执行肖某某与崔某某、某某惠咖餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105执2292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高吉琳名下钱款50650元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘霖
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6962号     某某建设集团有限公司西安分公司：   本院于2018年8月3日作出的(2018)陕0103民初7742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月七日       1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执3066号 申请执行人:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 被执行人:李辽，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省渠县。 申请执行人成都合能物业管理有限公司与被执行人李辽物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都合能物业管理有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初1654号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都合能物业管理有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0124执3066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4346号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,组织机构代码57537952-5，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：西安伟涛机械有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡世涛，该公司总经理。被执行人：胡世涛，男，1985年11月16日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人西安伟涛机械有限公司、胡世涛财产租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请撤销对被执行人西安伟涛机械有限公司、胡世涛的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执4346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月二十八日书记员  赵梦龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7794号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，经营场所：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号。被执行人:杨佳鑫，男，1988年4月11日生，住云南省昆明市五华区。被执行人:刘梦，女，1992年11月22日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被执行人杨佳鑫、刘梦金融借款纠纷一案，昆明市五华公证处作出的云昆五华证执字第60号公证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行于2019年12月19日向本院申请执行，执行标的为1034584.96元、执行费12746元。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0111执7794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓亮
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执432-1号申请执行人，吴梦园，女性，汉族，1988年11月24日出生,住武汉市武昌区。被执行人，吕学富，男性，汉族，1954年2月3日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，余亚辉，男性，汉族，1979年11月18日出生,住湖北省广水市。申请执行人吴梦园与被执行人吕学富、余亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴梦园向本院申请执行，要求被执行人吕学富、余亚辉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款62735.00元、负担案件受理费**元。被执行人吕学富、余亚辉依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人吴梦园向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十六日书记员  王金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初514号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李宜军，男，1962年1月16日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月30日被羁押，5月1日被玉林市公安局玉州分局监视居住，同年10月14日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人李宜军犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于9月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2019年3月份至4月30日期间，被告人李宜军的儿子李某东(另案处理）改装车牌为桂Ｋ×××××重汽王牌小货车作为移动加油车，被告人李宜军在李某东没空时驾驶该移动加油车去销售柴油给需要加柴油的车辆。2019年4月1至4月30日期间，被告人李宜军等人共销售柴油64231元。4月30日11时许，被告人李宜军在玉林市玉州区路口向桂Ｋ×××××大客车加油时被公安人员抓获，当场从桂Ｋ×××××重汽王牌小货车缴获柴油1.72吨，经中国检验认证集团广西有限公司检验鉴定，缴获的柴油闪点（闭口）、密度(20°C）、十六烷指数、多环芳烃含量和十六烷值不符合CB-19147-2016《车用柴油》中0号车用柴油（VI)的技术要求，判定为不合格0号车用柴油(VI)。经鉴定，缴获的柴油价值人民币13571元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李宜军未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人李宜军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后公安机关扣押改装小货车一辆、柴油一点七二吨、手机一台和人民币五千元。 上述事实，被告人李宜军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书，柴油检验鉴定报告，广西玉林市福顺物流有限公司过磅单，账单，销售明细表，物证照片，扣押决定书，扣押清单，玉林市应急管理局的复函，玉林市商务局关于成品油经营有关情况的说明，玉林市市场监督管理局协助调查情况，微信支付账单明细，讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宜军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控李宜军犯非法经营罪成立。李宜军归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李宜军的违法所得及作案工具，依法应予没收。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据李宜军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李宜军犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。 （从李宜军处扣押的人民币五千元折抵罚金。） 二、扣押在案的改装小货车一辆、柴油一点七二吨、手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  张 娴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赖军萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终395号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵松云(诨名“老朱”)，男，1957年1月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因赌博行为，分别于2010年3月16日、2011年8月18日、2013年4月27日被常德市鼎城区公安局、常德市公安局武陵分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审，2019年1月8日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人张艳(诨名“二宝”)，女，1985年8月9日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县，住所地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人赵松云、张艳犯开设赌场罪一案，于二O一九年十一月十四日作出(2019)湘0702刑初326号刑事判决，以被告人赵松云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；以被告人张艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人赵松云不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)赵松云申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)赵松云在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵松云撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月十八日法官助理 文惠良书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13060号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所。被告：陈耿，男，1982年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市市辖区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告陈耿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告陈耿经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金56244.33元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金56244.33元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月14日陈耿（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：陈耿向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年11月14日始至2019年11月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈耿收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据陈耿的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈耿交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”，开户行：中国民生银行）；陈耿未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陈耿未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈耿承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月14日向陈耿指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，陈耿足额偿还了2016年11月14日至2018年4月14日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，陈耿尚欠借款本金56244.33元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为陈耿借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对陈耿2018年4月15日始至2018年9月14日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与陈耿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈耿未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈耿偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈耿按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求陈耿承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈耿未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金56244.33元；二、被告陈耿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金56244.33元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告陈耿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年11月止的月度管理费（按400元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告陈耿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，保全费582元，公告费352元，合计2140元，由被告陈耿负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈耿应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2187号申请执行人：陈傲，男，1989年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘红伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈傲与被执行人刘红伟借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2540号民事判决书，被执行人刘红伟应支付借款本金20000元及利息，案件受理费185元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘红伟名下银行、互联网银行均无可供执行财产，刘红伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘红伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1818号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张丽华，女，1996年6月1日出生于河南省陕县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省陕县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4034号起诉书指控被告人张丽华犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人张丽华酒后驾驶豫Ｍ×××××牌号小客车沿郑东新区相济路由西向东行驶至东三环交叉口时被执勤民警查获，经检测，张丽华的血样血醇含量为89.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张丽华的供述；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、无前科证明；现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为，被告人张丽华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽华自愿认罪认罚，建议对张丽华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张丽华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张丽华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张丽华系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月二十四日书记员  孙飞宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德才，男，1945年8月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇农业服务中心，住所地江苏省如皋市丁堰镇环西大道1号。法定代表人：何琳，该中心主任。再审申请人秦德才因与被申请人如皋市丁堰镇农业服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。秦德才申请再审请求：依法撤销一审、二审民事判决，支持秦德才一审诉讼请求。事实与理由：1.服务中心将秦德才的人事档案遗失，给秦德才造成的精神伤害和物质损失，应当承担赔偿责任。秦德才在服务中心工作了22年，双方建立了劳动关系，服务中心有义务为秦德才建立人事档案，在秦德才需要人事档案办理补缴养老保险时不能提供，损害了秦德才的合法权益。2.非经行政诉讼程序，一、二审法院均无权以申诉人不具有城镇户口为由认定秦德才不具备补缴养老保险人员的条件。3.一审判决适用法律错误。根据[2004]民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》以及《中华人民共和国档案法》第二条、第三条的规定，服务中心丢失秦德才的人事档案，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，秦德才的再审申请理由不能成立。（一）关于补办秦德才人事档案的问题。档案是指人们在各项社会活动中直接形成的各种形式的具有保存价值的原始记录。本案中，秦德才诉称1970年至1991年在丁堰农机站工作，经如皋市丁堰镇人民政府调查，丁堰农机站及当时的丁堰公社（后更名为丁堰乡人民政府）在1970年至1991年之间有没有建立秦德才档案。因档案具有历史性和不可复制性，年代久远，已无法查证清楚，故秦德才要求服务中心补办1970年至1991年的个人档案已客观不能。对于1970年前在新疆期间档案，秦德才并未提供充分证据证明已实际流转至丁堰农机站。2014年10月23日博乐市档案局将秦德才在新疆博乐县工作的相关档案复印寄给如皋市丁堰镇人民政府，其中亦无当年办理过秦德才档案流出及交接的相关材料。故秦德才要求服务中心补办人事档案的诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。（二）关于经济损失赔偿问题。根据如皋市人力资源和社会保障局如皋市财政局《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的通知》的文件精神，符合补缴范围和对象为：“2003年10月15日前具有我市城镇户籍、1996年1月1日前有下列工作经历、未参加我市企业职工基本养老保险的人员……”。秦德才一审第二次庭审中陈述，其1970年调回后没有落户，登记为农村户口，1975年左右生产队开始给其分口粮，1982年分了责任田。如皋市公安局丁堰中心派出所出具的秦德才常住人口查询信息：秦德才2004-2017年户口性质为农业户口。现有证据无法证明秦德才在2003年10月15日前是城镇户籍，不符合文件的“补缴范围和对象”，其不能享受养老保险待遇与服务中心不能提供人事档案不构成排他性的因果关系。因此，秦德才要求服务中心赔偿养老保险待遇损失及精神损失，一、二审法院不予支持并无不当。综上，秦德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦德才的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十一日书记员  黄晶焱
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申65号 蔡宝华： 你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初150号刑事判决及本院（2019）苏06刑终336号刑事裁定，以“1、申诉人是犯了罪，但没有杀人故意，应认定为故意伤害，对申诉人以故意杀人罪定罪不当、量刑太重；2、应认定申诉人具有自首情节。请求对本案再审，并予以改判”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人蔡宝华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蔡宝华已着手实施杀人犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。蔡宝华亲属代为赔偿、取得被害人的谅解，对蔡宝华可酌情从轻处罚。 关于申诉人蔡宝华的第一点申诉理由，经查，蔡宝华心胸狭隘、遇事偏激，在得知其前妻经人介绍与被害人沙继荣交往后，多次到被害人住处打听，并多次扬言杀人及对被害人家人不利，在被害人亲友等人上门告知被害人已不与其前妻交往后仍不罢休，在案发当天，申诉人蔡宝华持事先准备、经打磨过的锋利尖刀，在被害人住处附近找寻到被害人，在被害人提出报警后，蔡宝华从电瓶车上取出事先准备的尖刀追上逃跑的被害人，捅刺被害人胸部一刀，该刺戳行为造成被害人左侧胸壁穿通、大失血性休克（中度），经被害人反抗、夺刀及周围群众帮助，被害人被及时送医院救治得以生还。结合蔡宝华多次扬言杀人、磨刀、捅刺被害人要害部位等表现，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，依法应以故意杀人罪追究刑事责任。 对于申诉人蔡宝华的第二点申诉理由，经查，蔡宝华系在案发现场被群众当场制服、控制，后被处警民警抓获，归案后在供述中亦未能如实供述自己的主要罪行，依法不能认定申诉人蔡宝华为自首。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执932号本院在执行赵良男没收财产一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢198号李慧：李慧与孙树林、于红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，双方达成和解，孙树林给付现金25000元抵偿全部债务。本院已于2019年12月17日将该款转付给李慧。至此，李慧向本院申请执行的（2017）黑0881民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1225号之五 申请执行人：李会，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李会申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯小燕、李军未按生效法律文书履行义务，申请人李会向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理，申请执行标的2178160元及利息，诉讼费、评估费合计11419.5元，执行费24182元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人冯小燕、李军未按时向申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划到被执行人被执行人冯小燕在中国建设银行622×××××1账户内存款人民币46289.19元和10327、14元，查询到在诉讼中已保全的被执行人冯小燕、李军共同共有的位于位于四川省古蔺县（下桥商贸大厦）1幢4单元8层10号的房屋（不动产权证号：×××××）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人冯小燕、李军可能隐匿财产的地方进行实地调查，发现被执行人冯小燕系国家税务总局泸州市税务局已退休职工，本院已于2018年12月24日以（2018）川0525执1225号之一执行裁定书扣留了被执行人冯小燕在国家税务总局泸州市税务局的工资及公积金，除此之外未发现被执行人冯小燕、李军有其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年7月28日在四川省古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人冯小燕、李军共同共有的位于四川省古蔺县（下桥商贸大厦）1幢4单元8层10号的房屋（不动产权证号：×××××，登记面积为148.26平方米）进行公开拍卖，该住房已以50万元的价格拍卖成交，案款已于2019年12月10日分配并支付给各债权人。 五、本院已向被执行人冯小燕、李军发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯小燕、李军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯小燕、李军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1385号民事调解书的本次执行程序。 被执行人冯小燕、李军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人冯小燕、李军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯小燕、李军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初4165号原告：崔秀兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔颜富，男，住黑龙江省。被告：崔延和，男，住黑龙江省。被告：崔延水，男，住广东省中山市。被告：崔秀花，女，住黑龙江省。被告：崔秀芝，女，住黑龙江省。被告：崔秀菊，女，住黑龙江省。被告：崔艳娥，女，住河北省秦皇岛市。以上被告崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。原告崔秀兰与被告崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀兰以及被告崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥共同委托的诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告2010年7月10日与崔永财、李桂英夫妻签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助将位于牙克石市××园的房产过户至原告名下。事实和理由：2010年7月10日，原告和崔永财、李桂英签订房屋买卖合同，崔永财、李桂英将位于牙克石市××园的房产出售给原告所有，价款100392元。合同签订当天，双方完成交付，原告一次性将购房款全部交付给崔永财、李桂英，崔永财、李桂英将房屋、钥匙及相应手续交付给原告，自此原告一直在该房屋内居住至今，但一直未办理房屋产权变更登记手续。崔永财因病于2010年10月21日去世，李桂英因病于2019年6月6日去世，崔永财、李桂英夫妻二人的法定继承人只有本案原告和被告八名子女，再无其他继承人。崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥承认崔秀兰提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔永财（1925年12月25日出生）、李桂英（1927年2月15日出生）是夫妻关系，生育子女原告陈雅香、被告崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥。崔永财与内蒙古大兴安岭林业局房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同编号：2012-0000515，签书面协议时崔永财已去世，崔秀兰代崔永财签名，庭审中崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥对崔秀兰的代签名行为予以追认），购买了位于牙克石市胜利办事处民安小区27#-5-402的房产，房款付清，尚未办理产权登记。2010年7月10日，崔永财、李桂英作为甲方，与崔秀兰作为乙方，签订房屋买卖合同，将上述房屋以100392元的价格出售给崔秀兰，双方约定房屋过户费用由乙方负担，甲方负责提供相关证明材料。2010年10月21日，崔永财去世，2019年6月6日，李桂英去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。崔秀兰与崔永财、李桂英订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，崔永财、李桂英负有协助将所交易的房产过户至崔秀兰名下的义务，二人相继去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由二人履行的义务由其继承人即崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥履行。庭审中崔秀兰表示自己承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告崔秀兰2010年7月10日与崔永财、李桂英签订的房屋买卖合同有效；二、被告崔颜富、崔延和、崔延水、崔秀花、崔秀芝、崔秀菊、崔艳娥于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市胜利办事处民安小区27#-5-402的房产，过户至崔秀兰名下。案件受理费2308元减半收取计1154元，由原告崔秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月五日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1740号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈文奇，男，1982年02月22日出生，汉族，，住福建省福州市台江区. 被执行人：郑晓萍，女，1984年07月24日出生，汉族，，住福建省福州市台江区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈文奇、郑晓萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3128号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文奇、郑晓萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37560号原告：天津滨凯世纪商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城东区3-1-1107，统一社会信用代码911201166877004245。法定代表人：王玉林，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，统一社会信用代码9111000010110532XK。法定代表人：李建武。被告：杨志明，男，1991年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。天津滨凯世纪商贸有限公司与北京城建安装集团有限公司、杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津滨凯世纪商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨凯世纪商贸有限公司撤诉。案件受理费6804元，减半收取计3402元，由原告天津滨凯世纪商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年十二月四日书记员  陈荟宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初162号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，籍贯广西龙胜各族自治县，大学本科文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月4日被陕西省宝鸡市陈仓公安分局临时羁押于宝鸡市，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据港检刑诉﹝2019﹞135号起诉书，指控被告人梁星犯信用卡诈骗罪，建议判处被告人梁星有期徒刑三年，并处罚金五万元。 辩护意见被告人梁星对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2011年，唐国耀向被告人梁星借款并许以高额利息。梁星为获取高额利息，从2011年至2014年陆续向唐国耀投资了50多万元，并且其还找他人代刷信用卡以虚假消费的方式将其名下的中国工商银行、中国银行、中国农业银行的信用卡的资金透支了40多万元交给唐国耀。2014年8月4日开始，唐国耀投案自首且不再归还梁星本金和利息，之后梁星才知道被骗，并开始想办法利用时间差，用拆借的手法应付各个银行的信用卡的还款。 梁星最后还款给中国工商银行、中国银行、中国农业银行日期是2015年8月21日、2015年7月28日、2015年6月3日。截止2016年5月5日，梁星透支中国工商银行信用卡118667.18元；截止2015年11月2日，梁星透支中国银行信用卡229519.14元；截止2015年6月3日，梁星透支中国农业银行后仍欠款120382.17元。经上述银行多次通过电话、上门等形式催收后，梁星无力还款，并于2016年2月逃匿于陕西省宝鸡市。梁星恶意透支中国工商银行信用卡、中国银行信用卡、中国农业银行信用卡共计468568.49元。 本院意见被告人梁星以非法占有为目的，采取虚假消费刷卡的方式将其名下多张信用卡的资金透支出来，超过规定期限透支，且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，并通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收，属于恶意透支，恶意透支468568.49元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。梁星归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。） 二、责令被告人梁星退赔被害人中国工商银行股份有限公司118667.18元、被害人中国银行股份有限公司229519.14元、被害人中国农业银行股份有限公司120382.17元。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  范月霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱彦霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3225号起诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人史良，系该支行员工。本院已收到陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的起诉状，起诉人向本院诉请，请求人民法院依法判令：1.被告张帅、杜莹共同偿还借款本金29万元及利息、罚息；2.被告李晓彦、郭培明对第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉人于2018年12月10日向府谷县人民法院起诉，本院作出的（2018）陕0822民初3070号民事裁定书中载明本院在审理过程中发现被告张帅涉嫌利用伪造的结婚证骗取银行贷款，并据此驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的起诉，现原告再次向法院起诉，根据我国民事诉讼法“一事不再理”原则，本案应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的起诉，本院不予受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行预交的案件受理费5650元，减半收取2825元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十一月二十七日书记员  郭娜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2329号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所江西省鹰潭高新技术产业开发区。执行事务合伙人：袁曦龙,总经理。被执行人：北京中信利洋汽车销售有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：杨苏宁。被执行人：袁京晨，男，1957年11月17日出生，住北京市西城区。被执行人：谢东明，男，1966年6月28日出生，住北京市海淀区。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京中信利洋汽车销售有限公司、袁京晨、谢东明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0119民初7572号民事判决书确定：北京中信利洋汽车销售有限公司、袁京晨、谢东明于本判决生效后七日内对(2005)海民初字第18468号民事判决书确认的北京广兴达经贸有限公司向鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业应付债务［借款本金380万元，利息（自2005年4月15日起至2007年4月12日，以未偿还借款本金为基数，按合同约定利率计算）、逾期利息（自2007年4月13日起至2018年1月24日，以未偿还借款本金为基数，按合同项下的借款利率的130%计收罚息）及复利］承担连带清偿责任，案件受理费18600元，保全费5000元，均由北京中信利洋汽车销售有限公司、袁京晨、谢东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京中信利洋汽车销售有限公司、袁京晨、谢东明未按期履行判决书确定的法律义务，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119执2329号案的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月二十一日书记员  王怀斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李富民，男，1973年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李富民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22708元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12205.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12205.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李富民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12205.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李富民负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4347号 原告：冯贻国，男，1973年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：韩武宗，男，1988年4月5日出生，汉族，住三门县。 原告冯贻国与被告韩武宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯贻国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯贻国以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯贻国撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯贻国负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2932民初1398号原告：赵龙义，女，1955年1月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵锡连，女，1961年8月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵琴香（系被告女儿），女，1985年4月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，特别授权代理委托诉讼代理人：赵彦全（系被告侄儿子），男，1970年5月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，特别授权代理原告赵龙义与被告赵锡连健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙义及其委托诉讼代理人王利三，被告赵锡连委托诉讼代理人赵琴香、赵彦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3167.52元、护理费1602.6元、住院伙食补助费1000元、误工费1602.6元、营养费300元、交通费200元，合计人民币7872.72元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月19曰8时许，被告因我丈夫解决其与赵桂林纠纷问题无故迁怒于我，到我帮助插秧的村民赵八妹田边，破口大骂，辱骂原告，双方引发口角，被告冲到水田内将原告推倒在田内，双膝跪在原告胸口，用拳头殴打原告脸部，被周围人群拉开，原告向草海派出所报警，当时感到胸部剧烈疼痛，被送往鹤庆县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧胸部软组织损伤，左侧颌面部软组织损伤等，原告在医院住院10天后出院，支付了医疗费3167.52元，原告在住院期间和出院后被告对原告病情不闻不问，经草海派出所调解两次无效，故诉请人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告赵锡连辩称：原告在诉状中称“被告人无故殴打原告”属于捏造。当天，我查看栽秧水是否灌溉自己的田里，能否栽秧，原告询问我与赵桂林家因砍树产生纠纷的事，并指责我说赵桂林家挡在田上的树砍了是不对的，称如果是别人家的房子挡住你家的田，难道你也把人家的房子拆掉。我知道原告就这德性，没与原告计较，说了几句就转身走了，但原告后边辱骂被告，无视我们的人格权尊严，侮辱我的儿子裂唇，我无法接受对其儿子的侮辱，就转回去想理论一下，但是原告反而不饶人，抓在我的衣领上首先打了我的左眼一拳，并咬了我的右手一口，我随后摔了一下，原告也就跌倒了，被告失去重心跌在原告身上，随后两个人被在田里栽秧的人赵炳达等人拉开了，拉开以后，原告还一直辱骂被告的儿子。最终双方都造成了轻微伤害。我也到县医院做了相应检查，因农事繁忙，家庭困难，并强忍疼痛，没有选择住院，到妙登卫生所就诊，在家治疗伤情。原告在这次事件中有相当大的过错，应承担主要的民事责任。原告提出的赔偿不合理，医疗费应有相应的医疗收费凭证、病历、诊断证明和用药清单，原告已完全丧失劳动力，不存在误工费，原告属轻微伤，生活完全可以自理，无须他人护理，住院伙食补助费没有依据，营养费300元，参照医疗机构意见确定。关于交通费200元，原告应提供相关正式票据，并与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的丈夫为该村村民组长，被告户的承包地与赵桂林的坟地毗邻，因赵桂林的坟地栽种的树木影响被告承包地种植的农作物的日照，被告便请求原告丈夫解决，后原告丈夫告诉被告称：已经征得赵桂林同意，由被告自行砍除，被告便砍除了其认为影响的树木，后赵桂林认为被告砍除过多，2019年5月18日，双方发生争执，草海镇派出所依法进行了调解，争执得以平息。2019年5月19日8时许，原告帮助本村村民赵八妹插秧，被告经过赵八妹承包地边时，原、被告双方为被告砍除赵桂林树木的问题发生争吵，继续而发生互殴，导致双方均有不同程度的损失，被告受伤后被送往鹤庆县人民医院住院治疗，诊断为右侧胸部软组织损失、左侧颌面部软组织损失，住院10天后出院，共支付了医疗费3167.52元。2019年8月9日，鹤庆县公安局对被告作出行政罚款200元的处罚。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、医疗票据、汇总清单，被告照片和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实和公安机关行政处罚认定，本案的发生，原告未正确对待被告与他人的纠纷引发双方争吵导致互殴，是损害结果的发生的起因，有一定过错，应承担相应责任，被告在争吵、互殴中打伤原告，直接导致损害结果的发生，应对其行为承担民事责任，根据双方的过错程度，由原告承担30%次要责任，被告承担70%的主要过错责任为宜。原告主张的医疗费3167.52元，住院伙食补助费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。交通费酌情支持50元。原告系丧失劳动能力的老年人，误工费的主张不支持，原告系轻微伤住院，生活完全可以自理，无医院陪护证明和营养辅助治疗的证明，故原告提出护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认双方互殴给原告造成的损失为4217.52元，由原告自负30%为1265.26元，被告赔偿70%为2952.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告赵锡连在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵龙义医疗费、交通费和住院伙食补助费合计2952.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十二月四日法官助理尹建刚书记员王玉萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保529号申请人:何海玲,女,1963年5月23日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被申请人:三门峡易通置业有限责任公司,住三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让,系该公司总经理。统一社会信用代码：914XXXX90Y。申请人何海玲与被申请人三门峡易通置业有限责任公司因民间借贷纠纷，本院于2019年3月1日做出（2019）豫1202民初483号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人三门峡易通置业有限责任公司名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人何海玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人三门峡易通置业有限责任公司名下的银行存款。保全金额以214165元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初399号公诉机关进贤县人民检察院。被告人于文笔，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2018年11月5日因本案被进贤县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月19日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡绍华，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人于文笔犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某1出庭支持公诉，被告人于文笔及其指定辩护人胡绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年9月18日17时许，被害人徐某因行车问题与吴某2发生口角，并辱骂吴某2，吴某2随即在进贤县一号公馆小区门口逼停徐某的车，徐某下车后在打电话，吴某2见状便打电话给其舅舅即被告人于文笔。于文笔接到电话后，纠集王海波（另案处理，已起诉）和“斌斌”、“志的”（均身份待查）等人于当日17时55分左右赶到现场，并下车殴打被害人徐某。王海波和“志的”等人从车内拿出大镰砍刀欲殴打徐某，吴某2见状予以阻拦，王海波等人未砍到徐某。经鉴定，徐某的伤情为轻伤。案发后，徐某对于文笔表示谅解。2019年7月30日，被告人于文笔向进贤县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人于文笔纠集王海波等人，持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于文笔具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人于文笔对指控事实、罪名均没有异议。其指定辩护人提出：1、被告人于文笔积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚；2、被告人于文笔系主动投案，可从轻处罚；3、本案因行车民事纠纷引发，犯罪情节轻微，希望法庭对被告人从轻处罚；4、被告人于文笔当庭表示认罪，可从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日17时许，被害人徐某因行车问题与吴某2发生口角，并辱骂吴某2，吴某2随即在进贤县一号公馆小区门口逼停徐某的车，徐某下车后在打电话，吴某2见状便打电话给其舅舅即被告人于文笔。于文笔接到电话后，纠集王海波（已判决）和“斌斌”、“志的”（均身份待查）等人于当日17时55分左右赶到现场，并下车殴打被害人徐某。王海波和“志的”等人从车内拿出大镰砍刀欲殴打徐某，吴某2见状予以阻拦，王海波等人未砍到徐某。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。案发后，被告人于文笔于2018年11月20日赔偿了被害人徐某经济损失人民币15800元，并取得了被害人徐某的谅解。2019年7月30日，被告人于文笔向进贤县公安局主动投案。上述事实有经庭审质证的证人吴某2、胥某、宋某的证言，被害人徐某的陈述，被告人于文笔及同案人王海波的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书（回执），归案经过，收条及谅解书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文笔纠集他人，随意殴打被害人，持凶器恐吓被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于文笔主动投案，当庭对自己的犯罪事实表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人于文笔已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人于文笔主动到案、当庭认罪、已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人于文笔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人于文笔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2019年7月30日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  赵玉红人民陪审员  胡国顺二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 畅书 记 员  章玉蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3725号原告：宋保军，男，1971年2月20日出生，汉族，住博山区。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。法定代表人：孙立博。原告宋保军与被告淄博金龙电力设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋保军未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄巍二〇一九年十二月二十四日法官助理刘盛炅书记员周正子
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保362号申请人：邓北平，女，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南万事如亿商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路775号金域半岛3栋613。法定代表人：温情。申请人邓北平于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南万事如亿商贸有限公司名下价值20万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下银行账户：62×××55中20万的资金作为担保。本院经审查认为，申请人邓北平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南万事如亿商贸有限公司名下价值20万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下银行账户：62×××55中20万的资金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执908号之一 申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路52号，组织机构代码:MA28FWEU1。 法定代表人姚建东，董事长。 诉讼代理人吴超，衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司员工。 被执行人夏椿英，女，1964年3月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人夏国富，男，1965年12月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐康生，男，1968年7月3日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司与被执行人夏椿英、夏国富、徐康生民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2226号民事判决书一案中，于2019年5月31日向被执行人夏椿英、夏国富、徐康生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏椿英、夏国富、徐康生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2983元、申请执行费4566.88元。但被执行人夏椿英、夏国富、徐康生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏椿英、夏国富、徐康生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏椿英、夏国富、徐康生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏椿英、夏国富、徐康生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封了被执行人夏椿英坐落于衢江区安仁镇中央徐村吕家自然村的的房产，现本院在变卖过程中，将参与分配。本院已轮候查封了被执行人徐康生坐落在衢州市化龙巷2幢2单元202室的房产。未发现被执行人夏椿英、夏国富、徐康生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏国富、徐康生。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏椿英、夏国富、徐康生目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执908号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏椿英、夏国富、徐康生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒景颖
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2273号原告:庄某。投资人：苏宝军。委托诉讼代理人：魏某。被告：庄浪县大众机动车驾驶培训中心。投资人：杨彦龙，系该培训中心校长。被告：杨某，住庄浪县。原告庄某与被告庄浪县大众机动车驾驶培训中心、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼、被告庄浪县大众机动车驾驶培训中心（以下简称大众驾校）、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1.判令大众驾校给付原告油款724540.70元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中庄某对其第1项诉讼请求变更为：大众驾校给付庄某拖欠的油款724540.70元，杨某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年至2011年，大众驾校的车辆一直在庄某加油。2012年1月7日，经庄某与大众驾校结算，大众驾校共欠庄某油款840968.70元。2012年至2017年9月11日，结算后大众驾校又欠庄某油款626522元。大众驾校共欠庄某油款1467490.70元。2017年春节后，大众驾校给付庄某油款100000元。2017年5月21日给付油款50000元。2018年1月12日给付油款50000元。2018年4月25日给付油款100000元。2018年11月3日给付油款300000元。大众驾校共给付庄某油款600000元。为了折抵油款，庄某代收了大众驾校学员报名费142950元。综上，大众驾校共欠庄某油款724540.70元。大众驾校未答辩。杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账凭证原件一份，本院经审查认为，该对账凭证上的印章虽然是“庄浪县大众机动车驾驶员培训中心”，但该印章系杨某亲自提供并对外使用的印章，且有杨某本人签名及个人印章。上述证据真实合法，与本案有关联，为有效证据。对原告申请，本院依职权从庄浪县市场监督管理局调取的营业执照复印件一份、内资企业基本信息复印件一份、变更信息复印件一份、转让协议复印件一份，经原告质证后对上述证据无异议，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大众驾校系个人独资企业，投资人系杨某。2006年至2017年9月11日，大众驾校的车辆在庄某加油。2018年12月14日，庄某与大众驾校双方之间财会人员对账务进行了结算。结算后，庄某投资人苏宝军、大众驾校会计汪志军在该对账凭证上签名，大众驾校投资人杨某在该对账凭证上签名并加盖个人印章及“庄浪县大众机动车驾驶员培训中心”印章。双方对应付及已付金额、凭证编号、备注内容都作了详细记载，从该记账凭证上看出，大众驾校应给付庄某油款1467490.70元，已付742950.00元，大众驾校共欠庄某油款724540.70元。另查明,2018年9月26日,大众驾校投资人变更为被告杨某之子杨彦龙，但未对企业（机构）名称、类型等进行变更。本院认为，庄某给大众驾校的车辆加油，大众驾校给付庄某油款，双方之间形成买卖合同关系。第一、欠款数额的认定问题。从庄某提供的对账凭证来看，大众驾校应付庄某油款1467490.70元，已付742950.00元，大众驾校共欠庄某油款724540.70元。大众驾校及杨某未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，可视为对其自身权利的放弃。现庄某请求给付油款724540.70元的诉讼请求，本院予以支持。第二、债务的承担问题。大众驾校系个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定,个人独资企业的债务,应先由企业以自身财产承担无限责任,如其财产不足清偿债务的,则由投资人承担清偿责任。大众驾校欠庄某724540.70元的油款,应当先由大众驾校承担清偿责任。大众驾校2018年9月26日变更了投资人,且变更后的投资人杨彦龙系原投资人杨某的儿子,大众驾校也未向本院提供证据证明变更时其支付了合理的价格,故庄某要求大众驾校承担还款责任符合常理,并无不当,本院应予支持。杨某系大众驾校的投资人,且本案所诉买卖也均是杨某系投资人期间成立的,故当大众驾校的财产不足以清偿债务时,杨某应当以个人的其他财产予以清偿,即杨某对上述债务承担补充清偿责任。???????综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、庄浪县大众机动车驾驶培训中心给付庄某油款724540.70元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、杨某对上述款项承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由庄浪县大众机动车驾驶培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香 二0一九年十二月十日书记员 高紫艳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3433号关于王青山申请执行王某为健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2396号民事判决书。该案在执行过程中，经过法院强制执行被执行人王某已履行完（2019）豫1322民初2396号民事判决书所确定的义务。申请人王青山于2019年12月28日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3433号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩 冰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执410-1号申请执行人，李昌华，男性，汉族，1975年10月25日出生,住浙江省台州市黄岩区。被执行人，徐晨，男性，汉族，1994年1月18日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人李昌华与被执行人徐晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初538号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昌华向本院申请执行，要求被执行人徐晨按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费**元。被执行人徐晨依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人徐晨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐晨未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐晨名下的相关财产信息，发现被执行人徐晨名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人徐晨住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人徐晨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人徐晨提供被执行人徐晨的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人李昌华，并要求其提供财产线索，申请执行人李昌华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李昌华释明被执行人徐晨的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐晨的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十六日书记员  王金
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2699号 上诉人（原审被告）：韩春平，男，1968年7月8日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟艳萍，女，1979年6月10日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县。由新绛县妇女联合会推荐。 上诉人韩春平因与被上诉人翟艳萍健康权、身体权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院(2019)晋0825民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩春平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新绛县人民法院(2019)晋0825民初929号民事判决，改判上诉人按责任承担6566元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿9380.95元，应划分主次责任由被上诉人承担30%，理由如下：一审未认定被上诉人的过错是错误的，被上诉人应对其行为承担相应的过错责任。上诉人积极响应国家政策，配合村里将容村貌改建，在村委将上诉人原土墙推倒，让其将土墙用砖垒上。上诉人在自家宅基上垒墙，被上诉人三番五次将上诉人的砖夺下不让垒，上诉人考虑双方的前后邻居关系，且被上诉人建房时，还居住在上诉人家中，两家关系还行的基础上，多次劝说，这垒墙与其无关，上诉人也是为了宅基上的羊安全，都是邻居，但被上诉人不听，一意孤行的行为应对其行为承担责任。因本案的起因系被上诉人，故一审认定赔偿数额的基础上，被上诉人应承担30%的责任，请予以改判。另，一审判决上诉人承担105元也是错误的。一审适用简易程序审理的，判决上诉人赔偿被上诉人9380.95元，按标的应收诉讼费50元，简易程序减半收取，上诉人最多承担25元，一审判决承担105元明显错误，请二审予以纠正。 被上诉人翟艳萍辩称：一审判决程序合法，判决结果公平公正。依法应予维持。上诉人的上诉理由没有任何的法律依据，请法庭注意一点，上诉人将被上诉人打伤后，公安机关对其处以15日拘留并罚款500元。一审时上诉人对殴打被上诉人的基本事实全部承认否认，这一点就可以看出是无理缠诉。应驳回上诉，维持原判。 翟艳萍向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿原告各项费用22499.09元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日双方因宅基问题发生纠纷，被告用砖将原告头部砸伤，被送往县人民医院救治，后在运城市中心医院进行治疗，花费大量医疗费和其他费用。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以10日拘留和500元罚款。但被告对此采取逃避态度，一直不解决，故现诉至贵院，请判如所求。 一审法院认定事实：2019年2月28日上午9时许，被告与原告因宅基地纠纷发生争吵进而发生打架，被告用砖将原告头部打伤。原告受伤后，当天到新绛县人民医院入院治疗，主要诊断为头皮挫裂伤，其他诊断为脑震荡、双侧顶部头皮血肿。住院治疗14天。门诊花费229.2元，住院花费5493.57元。2019年3月15日，经新绛县公安司法鉴定中心鉴定：原告翟艳萍所受损伤构成轻微伤。2019年3月18日，原告到运城市中心医院检查。2019年4月25日，新绛县公安局作出新公行罚决字〖2019〗001037号行政处罚决定书，决定对被告韩春平行政拘留10日并处500元罚款。2019年5月14日，原告到新绛县人民医院检查，门诊花费278.18元。2019年5月23日，原告诉至本院。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告发生争执后，被告将原告打伤，有新绛县公安局作出的新公行罚决字〖2019〗001037号行政处罚决定书予以证实，故本院对被告致原告受伤的事实予以认定。原告提供的新绛县人民医院住院病案1份、医疗门诊收费票据6份、出院证1份、一日清单15页、住院收费票据1份、CT检查报告单1份、影像诊断报告单1份可证明治疗过程及花费的医疗费情况，对以上证据本院予以认定。原告提供的小票凭条4份，没有加盖公章，不能证明其真实性，故本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失为：1、医疗费：6000.95元；2、住院伙食补助费：原告住院14日，参照山西财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》中差旅费每天100元的标准，计算为100元/日×14日=1400元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院14天，为20元/天×14天=280元；4、误工费：原告无法提供其工资证明，故原告的误工费按每月1500元计算，计算住院14天，为1500÷30天×14天=700元；5、护理费：原告无证据证明护工人员费用，本院按每月1500元计算，计算住院14天，为1500÷30天×14天=700元；6、交通费：原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定为300元。以上损失合计9380.95元。 综上所述，原告翟艳萍要求被告韩春平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计9380.95元于法有据，本院予以支持。判决：一、被告韩春平赔偿原告翟艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计9380.95元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告翟艳萍的其他诉讼请求。 经本院审理查明，双方当事人发生争执并打架的原因是上诉人在双方存在争议的宅基地上垒砖墙，被上诉人不同意，并多次阻挠，导致发生争吵并打架。该地块是否在上诉人宅基范围内依现有证据本院无法确定，但被上诉人当庭承认，该争议地块现并不属于被上诉人宅基，其之所以阻挠上诉人施工是认为其垒砖墙影响了被上诉人家庭出行困难。但本院从双方在庭审中的陈述及上诉人提供的现场照片来看，上诉人垒砖墙的位置在被上诉人家的斜对面，并不影响被上诉人的任何权益，看不出其阻挠上诉人施工的合法动机和理由。 本院认为，本案双方因琐事发生争议发展到打架并致被上诉人受伤的事实基本清楚，上诉人因此亦受到公安机关的相应处罚。现本院经审理发现，在本案侵权事件中，被上诉人明显存在着一定的过错。虽然其在双方争执中受到伤害产生一定损失，但该后果由上诉人全部承担有失公平，被上诉人应对自己在该事件中的过错承担一定责任，以示公允。上诉人主张被上诉人应承担30%责任，本院认为基本合理，故予以支持。至于上诉人提出的诉讼费承担问题的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院(2019)晋0825民初929号民事判决； 二、上诉人韩春平赔偿被上诉人翟艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计6566元（9380.95*70%）； 三、驳回被上诉人翟艳萍的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费181元、二审案件受理费50元，共计231由上诉人韩春平承担151元，被上诉人翟艳萍承担80元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二十日 书记员  介 宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8015号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周世泽，男，1981年2月3日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周世泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周世泽支付49134.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周世泽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1385号原告：吴升东，男，1980年10月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告：郭蕊，女，1982年7月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅伯澄，洪紫琼（实习），江苏邦度律师事务所律师。被告：方理超，男，1976年8月18日生，汉族，安徽省安庆人，住江苏省苏州市相城区。被告：卢晖，曾用名卢秋菊，女，1981年8月30日生，汉族，安徽省安庆人，住江苏省苏州市相城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，营业场所地江苏省苏州市金阊区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。负责人：杨维刚。委托诉讼代理人：邱燕燕，系该公司员工。原告吴升东、郭蕊诉被告方理超、卢晖、深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告吴升东、郭蕊于2019年12月30日向本院申请撤回对被告方理超、卢晖、深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告吴升东、郭蕊自愿申请撤回对被告方理超、卢晖、深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴升东、郭蕊撤回对被告方理超、卢晖、深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币176.5元，由原告吴升东、郭蕊负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  计鼎星
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3250号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：黄文峰，男，1984年2月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘情，女，1985年2月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，系黄文峰之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄文峰、潘情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3552号 本院在执行申请执行人黄宗滔与被执行人黄樟盛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15246号原告：天津九晟装饰设计有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口美年广场4号楼1206。法定代表人：黄伟明，经理。被告：马新林，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津九晟装饰设计有限公司与被告马新林股东出资纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月4日以法律关系有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津九晟装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告天津九晟装饰设计有限公司负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月四日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初451号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人蒋国庆，男，1982年9月29日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。2002年12月3因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2005年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年3月21日因入室盗窃被江西省鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月23日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人单琳倩、陈晓静，江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人蒋国庆犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人蒋国庆及其指定辩护人单琳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日上午9时30分许，被告人蒋国庆在路经信州区滨江西路工商银行路段处，对正在处理交通事故的民警谌某进行辱骂，民警谌某、辅警姚某在制止其过程中遭到被告人蒋国庆的踢打，妨害其依法执行公务。2019年9月5日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，民警谌某、辅警姚某的人体损伤程度评定均为轻微伤。2019年10月24日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人蒋国庆患有精神分裂症，行为当时处于患病期，对本案具有限制责任能力。2019年9月3日，被告人蒋国庆在案发现场被抓获归案。上述事实，被告人蒋国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋国庆人口信息、归案说明、警情信息、工作证明、现场执法截图、刑事判决书、释放证明、证人谌某、姚某、郑某、陈某、芦开阳、杨某的证言、被告人蒋国庆的供述、司法鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国庆归案后如实供述犯事实，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋国庆患有精神分裂症，行为当时处于患病期，对本案具有限制责任能力，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执540号申请执行人：刘洪江，男，1961年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗乡。被执行人：高贵龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗乡。本院在执行申请执行人刘洪江与被执行人高贵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪江自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  金德新
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3918号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人高江雄，黄史青，广东大同律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4003号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年7月5日，被告人李某将毒品贩卖给他人。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人有以下从轻情节：1、被告人认罪认罚；2、本案是特情介入下的交易；3、被告人贩卖的毒品量少，犯罪情节轻微；4、被告人认罪态度好，悔罪表现良好。综上，请求法庭对被告人判处五个月的拘役。经审理查明，2019年3月，群众陈浩（化名）与被告人李某通过网络交友软件认识并知悉李某有毒品可以贩卖。2019年7月5日凌晨，被告人李某主动联系陈浩出售人民币500元的毒品甲基苯丙胺给陈浩。2019年7月5日20时许，在双方约定地点广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道富豪花园门口旁边路边处，李某进入停放路边的小轿车内向陈浩交付了毒品一包，收取了毒资人民币500元。公安民警随即将李某抓获，扣押交易的0.61克毒品、人民币500元的毒资、一部作案手机。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机等物证、身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、微信聊天记录等书证、证人陈浩的证言、被告人李某的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、称量取样笔录、扣押笔录、执法录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  邹影英人民陪审员  黄健明二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 映李雅琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16480号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司民安华福店，住重庆市九龙坡区华岩镇华凤大道339号附一号、附二号、附三号。原告杜文江诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司民安华福店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月五日书记员  陈佩宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2665号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地安溪县。 被执行人：刘尧镔，男，1988年9月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘木全，男，1984年4月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社长坑信用社与刘尧镔、刘木全借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2015号民事判决书一案中，被执行人刘尧镔、刘木全尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款14599.55元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1410.72元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑艺灵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保346号 申请人：林明玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：刘贤富，男，1977年12月31日出生，汉族，住五莲县。 申请人林明玲于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贤富驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型货车一辆予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人林明玲以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘贤富驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型货车一辆，保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人林明玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2158号原告：孔令荣，男，1986年9月18日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔令荣与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令荣的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款13473元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计13473元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为13654元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.付款证明单一张；3.收据一张；4.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为13654元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔令荣紫薯货款13654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆