广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初796号 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人:周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福忠，广西恭城农村商业银行股份有限公司势江分理处信贷员。 委托诉讼代理人：王必军，广西恭城农村商业银行股份有限公司资产风险管理部工作人员。 被告：杨行文，男，1980年9月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周樟秀，女，1987年9月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告杨行文、周樟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告恭城农商行的委托诉讼代理人黄福忠、王必军，被告杨行文、周樟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恭城农商行诉称，被告因经营水果及房屋装修自有资金不足，于2015年6月18日向原告所属的势江分理处申请信用贷款300000元。2015年6月24日，原告所属的势江分理处与被告签订《个人借款合同》，借款期限至2016年6月15日止，合同约定金额为150000元，《个人借款合同》对借款利息、还款方式等事项进行了约定。合同签订当日由原告所属的势江分理处将贷款150000元划入被告账户。被告杨行文、周樟秀系夫妻关系，贷款发放前夫妻双方一同在借款申请书上签字明确同意申请借款是用于家庭经营水果及房屋装修，因此该笔借款系被告杨行文、周樟秀的夫妻共同债务，双方均有还款义务。借款到期后，被告未履行归还借款本息的义务，在2019年9月27日前原告依合同约定从被告账户中扣划了贷款本金5183.01元，利息12896.63元，仍欠贷款本金144816.99元及相应贷款利息、罚息、复利64629.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告杨行文、周樟秀偿还原告贷款本金144816.99元及截止至2019年9月27日相应贷款利息、罚息、复利64629.24元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计209446.23元；2、判令被告支付本案诉讼所产生的诉讼费、公告费等全部费用。 原告恭城农商行对其陈述事实提供的证据有： 1、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明两被告的身份信息、符合诉讼主体资格； 2、借款申请报告、短期借款申请书、个人面谈记录、广西农村信用社个人借款合同，证明被告向原告申请借款的基本情况及证明被告与原告签订了借款合同并约定双方权利和义务； 3、借款借据、提款申请书，证明原告在2015年6月24日已履行支付150000元贷款合同义务； 4、贷款利息变动情况表、还款明细登记簿，证明按合同约定所产生的利息、罚息、复利及借款人还款记录； 5、催收通知单，证明原告主张权利向被告进行催收。 被告杨行文辩称，对原告诉状陈述的事实及诉讼请求，没有意见。 被告杨行文对其辩解未提供证据。 被告周樟秀辩称，这笔借款不是用于被告杨行文、周樟秀共同生活开支，而是被告杨行文用于偿还其与前妻的债务，不是被告杨行文、周樟秀共同债务。 被告周樟秀对其辩解未提供证据。 经过开庭质证，被告杨行文对原告提供的证据均无异议；被告周樟秀对原告提供的证据1、3、4、5，无异议，对原告提供的证据2中的借款申请书有异议，认为不是本人签名。 本院对上述证据分析认证如下：对原告提供的证据2中的借款申请书，被告周樟秀既不提供证据证实，又不申请笔迹鉴定，故本院对被告周樟秀提出不是其本人书写的质证意见不予采纳。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告杨行文、周樟秀于2015年6月24日登记结婚。 被告杨行文因经营水果以及房屋装修资金不足，于2015年6月18日向原告所属的势江分理处申请信用借款300000元，被告周樟秀在借款申请书、短期借款申请书、个人贷款面谈记录中作为家庭成员签字。经原告所属的势江分理处的审批同意，原告所属的势江分理处于2015年6月24日与被告杨行文签订《个人借款合同》，合同编号为：329902150448581。《个人借款合同》约定：借款金额为150000元；借款用途为经营水果；借款期限为1年，自2015年6月24日起至2016年6月15日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.1%上浮70%，执行年利率8.67%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还本息及相关费用，扣款账户户名：杨行文，账号：62×××62。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同对其他相关事项亦作了约定。 2015年6月24日，原告依约定将贷款150000元划入被告杨行文账户。后被告杨行文未依合同约定归还借款本息，原告依合同约定从被告杨行文账号扣收了借款本金5183.01元、利息12896.63元。截止至2019年9月27日尚欠原告借款本金144816.99元及相应贷款利息、罚息、复利64629.24元未支付。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杨行文与原告协商签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入被告杨行文账户，履行了贷款义务。被告杨行文违反合同约定，未按期归还借款本息，应依合同约定承担违约责任，故对原告要求被告杨行文归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。虽然《个人借款合同》系被告杨行文与原告签订，但因借款发生在被告杨行文、周樟秀婚姻关系存续期间，且被告周樟秀在借款申请书及短期借款申请书上作为家庭成员签字确认，故该债务为夫妻共同债务，被告周樟秀应承担共同偿还借款本息之责。被告周樟秀提出该笔借款不是用于被告杨行文、周樟秀共同生活开支，而是被告杨行文用于偿还其与前妻的债务，不是被告杨行文、周樟秀共同债务的抗辩意见，因借款发生在被告杨行文、周樟秀婚姻关系存续期间，且被告周樟秀在借款申请书及短期借款申请书上作为家庭成员签字确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告杨行文、周樟秀于本判决生效之日起十日内返还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金144816.99元，并支付相应利息、罚息、复利（计至2019年9月27日相应贷款利息、罚息、复利为64629.24元。2019年9月28日起相应贷款利息、罚息、复利以借款本金144816.99元为基数，按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 案件受理费4442元，适用简易程序审理，依法减半收取2221元，由被告杨行文、周樟秀负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4442元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄荣富 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。