wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2634号上诉人（原审被告）：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审被告）：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，住新宁县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新宁县高桥镇人民政府，住所地新宁县高桥镇高桥村。法定代表人：徐志远，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈海波，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。原审被告：新宁县高桥镇玉泉煤矿，住所地新宁县高桥镇井坪村。法定代表人：陈其凤。上诉人徐运田、李儒实因与被上诉人新宁县高桥镇人民政府、原审被告新宁县高桥镇玉泉煤矿合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐运田、李儒实于2019年12月28日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，徐运田、李儒实在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐运田、李儒实撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17205元，减半收取8602元，由上诉人徐运田、李儒实负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月三十日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3238号罪犯梁立滢，女，1986年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）石少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁立滢犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿7154.2元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月18日作出（2004）冀刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月18日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁立滢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬12次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费212.24元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁立滢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁立滢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初224号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市古浪县人，住新疆阿克苏市。2018年9月19日由因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月23日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 辩护人马某，金川区法律援助中心指派律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月22日21时许，被告人刘某在代为保管张某1手机时，将张某1的手机电话卡装入自己手机，获取验证码后登陆微信，以张某1名义向张的微信好友曹某借款，曹误认为是张某1本人，遂通过微信转款5000元，被告人刘某通过微信将钱款转入自己银行卡内。2018年7月24日凌晨零时许，被告人刘某以同样方式从张某1微信好友李某处骗取2000元。所得钱款被被告人刘某挥霍。另，被告人刘某在保管张某1手机期间，多次将张某1微信中的钱款969.7元转至自己微信中予以花销。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人刘某判处罚金。 指控上述事实的证据有被害人曹某、李某的陈述、证人张某1等人的证言、电子证据检查工作记录、微信转账记录、信用卡交易明细、账户主体信息、交易明细、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书、人口信息查询表及被告人刘某的供述等证据在案证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某有自首情节，并积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：被告人刘某与张某1系朋友关系。2018年7月5日，被告人刘某受张某1委托代为保管张的手机、证件等物品。同年7月22日21时许，被告人刘某因没钱交房租，便产生冒充张某1身份向张的好友骗取钱物之念。之后，被告人刘某将张某1的手机电话卡装入自己手机，获取验证码登陆张某1微信后，以张某1名义和张的好友被害人曹某聊天，并向曹某借钱，曹误认为是张某1本人，遂通过微信转款5000元。后被告人刘某通过微信将钱款转入自己银行卡内。2018年7月24日凌晨零时许，被告人刘某采用同样方式从张某1微信好友李某处骗取钱款2000元。所得钱款被被告人刘某挥霍。另，被告人刘某在保管张某1手机期间，多次将张某1微信中的钱款969.7元转至自己微信中予以花销。 另查明：2019年9月19日，被告人刘某经公安人员电话通知到案后，如实供述其诈骗犯罪的事实。同时查明：2019年1月29日，被告人刘某赔偿被害人曹某损失5200元、赔偿被害人李某损失2000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人曹某、李某的陈述，证人张某1、张某2、丁某证言，提取笔录、微信账单记录及聊天记录、信用卡交易明细、账户主体信息、交易明细、情况说明、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证据检查工作记录及光盘、通话记录、在逃人员信息登记表、羁押证明、认罪认罚具结书、新疆乌鲁木齐铁路公安局阿克苏站派出所情况说明、到案经过、归案情况说明、人口信息查询表及被告人刘某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充他人身份骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘某案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述其诈骗犯罪的事实，属自首；且当庭自愿认罪认罚、积极退赃，可从轻、从宽处罚并单处罚金。辩护人提出的辩护观点，符合本案的事实和相关法律规定，本院已予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金7000元。 （罚金限判决生效后缴纳） 二、随案移送的作案工具OPPOA37M手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  孙锦秀 人民陪审员  张亚萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 燕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21925号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：菇孜古丽•伊明，女，维吾尔族，1985年4月18日出生，住新疆阿图什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告菇孜古丽•伊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书                           （2019）陕0103执7751号金华市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人陕西华通电气成套设备有限公司和被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2384号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院查明，被执行人卢某某名下有号牌为浙GXXXXX丰田牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人卢某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有号牌为浙GXXXXX丰田牌车辆一辆。附：执行裁定书一份。     二〇一九年十月二十五日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19967号 原告：季攀峰，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈小雪、金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：裴工作，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：义乌市康洁渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道官塘村75号。 法定代表人：徐建华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告季攀峰为与被告裴工作、义乌市康洁渣土清运有限公司(以下简称“义乌康洁公司”)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称“人民财险金华公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告季攀峰的委托诉讼代理人陈小雪、金佳琦，被告裴工作、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告义乌康洁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月15日11时59分许，裴工作驾驶的（义乌康洁公司名下）浙Ｇ×××××号重型货车由义乌市四季路自东向西行驶至鸿运路后，车辆骑在两车道中间，与右车道正常直行的季诚宝驾驶的（季攀峰所有）浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：裴工作承担事故全部责任，季诚宝无责任。 三、原告请求判令：各被告赔偿原告机动车损失21100元及其他费用300元。 四、被告裴工作答辩意见：对事故责任认定有异议，交警刚开始认定我们双方都有责任，之后去交警队认定了我是全责。车辆是挂靠在公司的。 被告人民财险金华公司答辩意见：轻微物损见证卡显示双方有责任，对事故认定书不予认可。我司在裴工作驾驶证、从业资格证有效情形下，依照保险条款对损失合理部分进行赔付，但人寿公司定损金额过高。 被告义乌康洁公司未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了义乌康洁公司名下的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、本院确认的原告各项合理损失：被告人民财险金华公司虽对车辆损失有异议，但未提出相反证据，亦未要求进行鉴定，因此本院根据人寿财险公司的定损单以及修理费发票等，确认浙Ｇ×××××号车的合理损失为21100元。另外浙Ｇ×××××号受损后支出的合理拖车费为300元。原告的浙Ｇ×××××号车损失合计为21400元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警根据双方的陈述作出的《轻微物损交通事故见证卡》系交通事故责任评定的初步证据，之后交警根据更为直接、有效的证据，对本起事故的双方责任作出最终判断，通过出具《道路交通事故认定书》认定裴工作负事故全部责任，符合法律规定，被告裴工作、义乌康洁公司应承担全部的赔偿责任。被告人民财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，应在商业三者险限额内赔偿原告19400元，合计21400元。被告义乌康洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告季攀峰21400元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告裴工作、义乌市康洁渣土清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60040号申请人：高恒，女，1969年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港同盛学校教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：高伯武，男，1936年8月8日出生，汉族，系高恒之父，原大港油田中成机械制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区。代理人：刘淑英，女，1939年6月1日出生，汉族，系高伯武之妻，原大港油田中成机械制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区。代理人：高怡，女，1963年11月10日出生，汉族，系高伯武长女，东方物探公司培训中心退休职工，住河北省涿州市朝阳路广安C区。代理人：高兴山，男，1965年8月16日出生，汉族，系高伯武长子，渤海石油装备中成机械制造有限公司助理工程师，住天津市滨海新区。申请人高恒申请宣告认定高伯武限制民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高恒称，其与高伯武系父女关系，高伯武患有皮质下动脉硬化性脑病等疾病，经长期治疗未能得到治愈，至今生活不能自理、语言无法准确表达。申请人为照顾高伯武的生活并保护期财产安全，特依法申请认定高伯武为限制民事行为能力人。刘淑英称，对相关司法鉴定单位做出的司法鉴定意见没有异议。高怡称，对相关司法鉴定单位做出的司法鉴定意见没有异议。高兴山称，对相关司法鉴定单位做出的司法鉴定意见没有异议。经审理查明：高伯武与刘淑英系夫妻关系，高伯武与刘淑英婚后生有三个子女，分别是：长女高怡、长子高兴山、次女高恒。根据本院委托，天津迪安司法鉴定中心对高伯武民事行为能力程度进行了鉴定并于于2019年11月27日作出津迪安[2019]精神病鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高伯武的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，高伯武已经司法鉴定机关鉴定为具有限制民事行为能力，高恒关于认定高伯武限制民事行为能力的申请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高伯武为限制民事行为能力人。审判员  赵宝华二〇一九年十二月十六日书记员  侯晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保180号申请人：郭红卫，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：闫科鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：王晓迪，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人郭红卫于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王晓迪驾驶被申请人闫科鹏登记所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（3万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王晓迪驾驶被申请人闫科鹏登记所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（3万元）一份，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十日书记员  司会芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6972号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：陈鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区纺园路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1103号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15098.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏JXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15098.44元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执978号申请执行人罗唐，男，1966年9月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。本院在执行申请执行人罗唐与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款54841元，负担案件受理费590元，案件执行费720元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及执行案件24件，执行案件涉案标的共计9521588元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年11月20日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十二月十六日书记员  杨成林
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7548号原告：蓝仲农村土地承包经营户。农户代表：蓝仲，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝仲农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝仲农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝仲农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝仲农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝仲农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29188号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘晓琳，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1316号原告：刘龙玲，女，1988年4月22日出生，汉族，安徽省桐城市村民，住昭苏县。被告：刘琪秦，男，1991年1月26日出生，汉族，四川省内江市村民，住昭苏县。原告刘龙玲诉被告刘琪秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙玲，被告刘琪秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙玲向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款20,000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月，被告在经营厨卫店时资金周转困难，向原告借款，约定借期一周，期间被告偿还部分借款，余款20,000元经多次索要，被告未偿还。被告刘琪秦辩称，不认可原告主张的借款事实，不同意支付该笔借款。去年我与原告是恋人关系，我在昭苏县凌云佳苑购买了一套房子，房子预付定金10,000元，这笔钱是原告打给我的。原告在装修自己的房屋时，我给其购买装修材料并垫付运费，如原告向我主张借款，我要求原告给我跑腿费及垫付的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系。被告刘琪秦向原告刘龙玲出具未签署日期的一份欠据，言明：我刘琪秦去年向刘龙玲借了二万三千九百元钱，已过去5个月，至今未还，特写此欠条为证，承诺还清所欠23，900元钱。后被告偿还3900元，余款20,000元未偿还。上述事实，有原告刘龙玲当庭提供的借据、微信转帐记录、索款录音及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘琪秦向原告刘龙玲借款的事实，有被告出具的借据为证，双方的借款法律关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告否认借款事实成立，针对该项争议,原告提供了借据、微信转帐记录、录音证据可以印证原告与被告发生民间借贷的事实，原告刘龙玲向被告刘琪秦提供借款后，被告未履行返还义务，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，但被告经原告索要未偿还，占有了原告的资金利息，故应当给付拖欠期间的利息，因给付期限未进行约定，本院依法确认利息从原告向法院主张权利之日起按照年利率6%予以计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告刘琪秦返还原告刘龙玲借款20，000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘龙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘琪秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十二月八日书记员 蒋伦余
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8734号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：曾德碧，女，1966年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：2-1-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告曾德碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨策。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新航城控股有限公司。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。再审申请人杨策因与被申请人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨策申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，对我与新航城公司之间合同已经实际履行的主要事实未予认定。我与新航城公司之间关于房屋拆迁事项并非简单的合同签订盖章问题，而是一个合同履行的完成过程。新航城公司在拆迁工作中处于主导地位，相关合同内容均由其提出并起草，后续合同履行事项也由其认可并安排进行。现合同已经实际履行的情况下，不能仅因新航城公司未予盖章，从而认定双方未达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案安置补偿协议应属有效。后续双方签订的补充协议仅是结合选房情况，确定周转费、搬迁腾退补偿金的具体数额和支付方式，亦应有效。（二）一、二审认定我属于重复起诉，适用法律错误。我于2018年10月29日提起诉讼，法院以证据不足、无法证明双方已达成拆迁安置补偿协议，案件不属于法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。此后我通过信访程序取得北京市人民政府的答复，确认新航城公司与我家签订了搬迁腾退安置补偿协议。我依据新证据重新提起诉讼，符合法律规定。一、二审认定该证据并非直接证据，不能证明案件事实过于片面。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新航城公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨策的再审申请。本院经审查认为，杨策在法院依法处理其起诉后，以相同事实和理由、相同诉讼请求起诉同一被告，属于民事诉讼法规定的重复起诉。杨策主张基于信访复核意见书再次起诉，但一、二审依法调取的拆迁档案显示新航城公司并未实际签订协议，案件查明的事实与前一诉讼的事实一致。结合杨策的诉求及在案证据，一、二审所作处理并无不当。综上，杨策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨策的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2878号罪犯李云涛，男，1980年11月18日出生，汉族，天津市蓟州区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年2月1日作出（2017）冀0229刑初338号刑事判决，以被告人李云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月。此案上诉后，本院于2018年5月18日以（2018）冀02刑终362号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉单位中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉，维持原判，刑期自2017年4月19日起至2020年6月18日止。于2018年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李云涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李云涛的减刑意见。经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李云涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云涛减去自2019年12月20日至2020年6月18日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16425号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人韩晓丽，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人牛迎舟，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23176号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，该案件双方当事人正在谈还款事宜，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢574号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：马青。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙证经字第226号执行证书，于2019年12月05日向被执行人马青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青在交通银行账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2866号罪犯魏同喜，男，1960年6月15日出生，汉族，北京石景山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人魏同喜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年9月22日起至2023年3月21日止。此案上诉后，本院于2012年6月29日以（2012）唐刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2015年8月14日经本院裁定减刑十个月，2016年12月21日经本院裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2021年1月21日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏同喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，记功2次，狱级改造积极分子1次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周宗信的减刑意见。经审理查明，罪犯魏同喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏同喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏同喜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6318号 原告：刘建福，男，汉族，1969年7月24日出生，现住昌吉市。 被告：吴小院，男，汉族，1985年11月24日出生，现住北屯市。 被告：新疆金屯天正农业发展有限责任公司。住所地：北屯明珠街油化公司厂区。 法定代表人：王新建，该公司执行董事。 原告刘建福诉被告吴小院、新疆金屯天正农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福到庭参加诉讼。被告吴小院、被告新疆金屯天正农业发展有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘建福向本院提出诉讼请求：1、被告吴小院支付货款100000元；2、被告吴小院以100000元为基数按年利率4.74％的4倍支付自2019年4月21日起至实际付款之日期间的利息（暂计算至2019年9月20日利息为9500元）；3、被告新疆金屯天正农业发展有限责任公司对上述款项承粗连带清偿责任。事实及理由：2016年11月4日，被告吴小院从原告处购买四台打瓜机，单价37000元，总计148000元，已付款50000元(包括2000元运费)。因余款100000元未付，双方于2018年5月23日重新签订还款协议一份，约定该100000元欠款分两期付清，并约定逾期付款自逾期之日起按同期银行贷款的四倍支付利息至货款付清为止，被告新疆金屯天正农业发展有限公司承担连带责任。 被告吴小院、新疆金屯天正农业发展有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月4日，被告吴小院从原告处购买四台打瓜机，约定单价37000元，总计148000元，被告吴小院已付款50000元(包括2000元运费)。余款100000元未付，双方于2018年5月23日重新签订还款协议一份，约定该100000元欠款分两期付清，并约定逾期付款自逾期之日起按同期银行贷款的四倍支付利息至货款付清为止。被告新疆金屯天正农业发展有限公司在该还款协议担保人处盖章并有法定代表人王新建签名（2018年12月20日被告公司名称由福海金屯天正农业发展有限公司变更为被告新疆金屯天正农业发展有限公司）。被告吴小院于2018年5月25日重新出具收到原告四台打瓜机的收条一张。因被告未按约定付款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的收条一张、还款协议一张、工商变更登记信息以及原告陈述为证。 本院认为：被告吴小院从原告处购买打瓜机欠款100000元未付事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限付款属违约，现原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息至货款付清为止的诉讼请求与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相违背，应调整为按年利率4.74％的1.5倍（月利率为5.93‰）支付自2019年4月21日起至实际付款之日期间的利息；被告新疆金屯天正农业发展有限公司在该还款协议担保人处盖章并有法定代表人王新建签名，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小院于本判决生效后十日内向原告刘建福支付货款100000元； 二、被告吴小院以100000元为基数按月利率为5.93‰向原告刘建福支付自2019年4月21日起至实际付款之日期间的利息； 三、被告新疆金屯天正农业发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 本案受理费1150（已减半收取），由被告吴小院负担1050元，原告刘建福负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月四日 书记员  杜彦侠
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执197号之二申请执行人：王桂琴，女，1967年11月16日出生，汉族，北京市门头沟区军庄镇人民政府文化中心主任，住北京市门头沟区。被执行人：徐艳雪，女，1946年11月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郑修凌，男，1947年2月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郑德新，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郑德华，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郑德勇，男，1977年9月25日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司职工，住北京市门头沟区。申请执行人王桂琴与被执行人徐艳雪、郑修凌、郑德勇、郑德新、郑德华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018京0109民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂琴于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付购房款及利息、物业费、房屋居间费、案件受理费、财产保全费共计145.763048万元。被执行人依法应承担执行费16976元。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下均有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人徐艳雪、郑修凌、郑德华名下无公积金登记信息。被执行人郑德新、郑德勇名下有公积金存款共计11.73万元，本院已依法扣划并发还申请执行人。另，本院依法扣划被执行人郑德新、郑德华、郑德勇名下银行存款9.23万元并发还申请执行人。被执行人徐艳雪、郑德勇、郑德新、郑德华名下无商品房登记信息，被执行人郑修凌名下有位于北京市门头沟区军庄镇杨坨矿6号楼×单元×号的房屋，本院已依法查封并进行司法拍卖,该房屋以85万元的价格成交。在买受人将全部款项交至本院后，本院向竞买人送达了拍卖成交裁定，并向相关不动产登记部门及税务部门送达了办理过户所需的手续。因涉及后期房屋腾退问题，本院预留25万元款项，用于为被执行人支付相关租房费用及支付腾退房屋产生的费用，现已将拍卖款项中的60万元发还申请执行人。本院未发现可供执行的财产线索。本案暂时共执行到位案款80.96万元。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的64.803048万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月三十日书记员 张文豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0921执275号被执行人柳罗伟，男，1959年5月13日生，汉族，山西省河曲县人，中共党员，捕前住忻州市忻府区亨通巷26号。山西省忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09刑终334号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳罗伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月14日立案执行，要求被执行人柳罗伟缴纳罚金30万元，没收受贿所得263.266813万元（扣除已缴纳的90万元，剩余执行173.266813万元）本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：本院于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，也未向本院报告其可供执行财产或财产线索；本院于2019年9月5日将被执行人发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月15日对被执行人柳罗伟所有的位于忻州市忻府区前进西街北巷001幢02层001单元001号住宅予以查封。5、本院于2019年11月15日对被执行人柳罗伟让其家属缴纳至忻州市中级人民法院的追缴受贿款1734128元划拨至我院。6、本院于2019年12月11日对被执行人柳罗伟的存款63293.12元予以划拨。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十二月十二日书记员 高 宇
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初155号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李晓松，绰号小松，男，1997年11月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省新平县，住新平县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月27日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被易门县公安局刑事拘留，同年9月30日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李晓松犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人李晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年3月24日凌晨2时许，被告人李晓松和王某（另案处理）、许某、杨某1、杨某2、赵某聪（四人未达刑事责任年龄）等六人酒后到易门县陌沫酒吧找朋友，无故与在酒吧喝酒的杞睿、吴某2、吴某1发生争吵。被酒吧老板劝开后，李晓松等人又继续在酒吧门口叫嚷，杞睿等人来到酒吧门口时，李晓松等六人又无故对杞睿、吴某1进行殴打，殴打中李晓松持啤酒瓶致伤杞睿，造成杞睿右手掌肌腱断裂。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，杞睿的损伤为轻微伤。 2019年4月13日龙泉派出所民警电话通知李晓松到派出所接受调查，案发后李晓松赔偿了被害人部分医药费。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李晓松在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晓松在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李晓松在尚未被采取强制措施前经民警电话通知到案，依法可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人李晓松自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人李晓松的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人李晓松有期徒刑八个月。 被告人李晓松对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师杨秋云的见证下对认罪认罚具结书签字确认，开庭中也无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.书证：户口证明、刑事判决书及释放证明书、收条、认罪认罚具结书、强制措施法律文书、抓获经过等；2.证人王某、蔡某等十人证言；3.被害人杞睿、吴某1、吴某2的陈述；4.被告人李晓松的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场辨认笔录（附照片）；7.视听资料等其他证明材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓松在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓松曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，依法应当从重处罚。被告人李晓松在尚未被采取强制措施前经民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李晓松的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条的规定，判决如下： 被告人李晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丽华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3448号原告：唐杰，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。被告：左后臣（曾用名左进明），男，1990年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。本院在审理原告唐杰与被告左后臣民间借贷纠纷一案中，因原告未在《交纳诉讼费用通知书》规定的时间内向本院预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐杰撤诉处理。审判员  袁媛二〇一九年十二月五日书记员  康敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢881号申请执行人袁剑辉申请执行被执行人赵凯、黄志远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6747号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 代表人：陈强龙。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 代表人：陈剑。 被告：章来友，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王云洪，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：房黎明，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、章来友、王云洪、房黎明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执947号申请执行人：鲍海双，男，1969年8月23日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：李龙祥，男，1952年3月2日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人鲍海双与被执行人李龙祥借款合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月6日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月六日书记员  陈大威
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初732号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某，男，1980年5月18日出生，南京立舟机电设备有限公司法定代表人，住南京市溧水区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2019年12月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日22时29分许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市栖霞区栖霞大道晓庄隧道出口时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.6mg/100ml血。到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白、在城市快速道路上驾驶的处罚情节，建议对被告人周某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯思敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申91号再审申请（原审被告）：潘家兴，男，1969年4月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，初中文化，住辽宁省沈阳市。被申请人（原审原告）：科尔沁左翼中旗孟根达来种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：白金荣，男，1970年3月10日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人潘家兴因与被申请人科尔沁左翼中旗孟根达来种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘家兴申请再审称，一、请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8683号民事判决；二、案件受理费全部由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人有新的证据，即再审申请人与被申请人之间的通话录音，足以证明再审申请人从被申请人处购买的葵花种子品种是363型，而原审法院却错误地认定为其他品种，数量为151袋，每袋500元，总金额为80500元。二、原审法院适用法律错误。原审没有依据《中华人民共和国种子法》来审理，未审查被申请人是否有销售许可证，能否提供发票及生产厂家检验合格证。被申请人至今未向再审申请人提供上述销售许可证等证明，给再审申请人造成了经济损失，应当按照《新种子法》第四十一条的规定赔偿损失。本院经审查认为，再审申请人潘家兴申请再审称，有新的证据足以证明其购买的葵花种子品种为363型。但在本院再审审查期间再审申请人并未实际提交新证据，在原审期间对种子品种型号也未提出异议，而且原审对购货数量是按照再审申请人潘家兴认可的货物数量予以支持的。对于再审申请人提出的原审适用法律错误，没有依据《中华人民共和国种子法》来审理的再审理由。在原审期间被申请人出示了营业执照等相关证据，再审申请人对双方买卖合同关系亦认可。再审申请人提出购买被申请人种子给其造成了经济损失，但在原审期间再审申请人并未提出反诉，如果认为从被申请人处购买的种子给再审申请人造成了经济损失，可以另案起诉被申请人来主张自己的权益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人潘家兴的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘家兴的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月十七日书记员 包美芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1142号 申请执行人：庞朝强，男，1961年12月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人庞朝强与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞朝强于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋2单元301号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金409.7元、退还办证费2221.55元；支付资金占用费（以本金2221.55元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月10日，申请执行人庞朝强与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人庞朝强与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人庞朝强同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执1931号申请执行人：张燕,女,1982年9月2日出生,汉族,户籍所在地河南省方城县，现住河南省南阳市。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张燕与被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）鲁01民初1553号民事判决书确定返还申请执行人张燕61000元及利息、经济损失9758.5元、支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人未按期履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人张燕并告知本案的执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十三日书记员  白 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8206号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：丹忠卫，男，回族，1973年4月5日生，住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告丹忠卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告丹忠卫因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币448224.29元、利息人民币198467.01元、违约金人民币6500元，合计人民币653191.30元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币27927.65元（上述两项合计人民币681118.95元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2016年7月11日，被告丹忠卫向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告丹忠卫填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（42×××62）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告丹忠卫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告丹忠卫未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年3月29日，被告丹忠卫向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为42×××62的信用卡，被告丹忠卫将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告丹忠卫尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币448224.29元、利息人民币198467.01元、违约金人民币6500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告丹忠卫向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告丹忠卫未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币448224.29元、利息人民币198467.01元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告丹忠卫支付截至2019年5月31日的违约金人民币6500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金中共有13笔，其中12笔系违约金共计人民币6000元，均产生于2017年1月1日之后，剩余1笔系滞纳金人民币500元，产生于2016年12月10日，故本院仅支持产生于2016年12月10日产生的滞纳金人民币500元，剩余人民币6000元的违约金及自2019年6月1日起至信用卡欠款还清之日的违约金因原告未提交证据证明已经就违约金的收取与被告达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币27927.65元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹忠卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币448224.29元、利息人民币198467.01元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、被告丹忠卫于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡滞纳金人民币500元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10611元，由被告丹忠卫承担人民币10082.45元，剩余人民币528.55元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1183号之一 申请执行人贵州创景园木业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人林金九，该公司总经理。 委托代理人喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省天山河谷生态农业开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 法定代表人张秒，系该公司执行董事兼总经理。 担保人刘仕军，男，1982年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1760号《民事判决书》，于2019年10月10日立案受理贵州创景园木业有限公司申请执行贵州省天山河谷生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2019年10月16日依法向被执行人贵州省天山河谷生态农业开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人贵州创景园木业有限公司工程款813420.00元，并按年利率24%从2018年9月28日起计算至履行完毕之日止的违约金，承担诉讼费7231.00元、本案执行费10607.00元的义务。 执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人贵州省天山河谷生态农业开发有限公司在金融机构开设的银行账户。现担保人刘仕军自愿为被执行人贵州省天山河谷生态农业开发有限公司担保，承担担保给付责任。经双方当事人自愿达成执行和解协议，确定了利息的金额及分期付款的期限，申请执行人贵州创景园木业有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人贵州省天山河谷生态农业开发有限公司在松桃长征村镇银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上银行存款1100000.00元的额度冻结；解除其在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上银行存款1100000.00元的额度冻结；解除其在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上银行存款1100000.00元的额度冻结。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1760号《民事判决书》的执行。 如被执行人贵州省天山河谷生态农业开发有限公司及担保人刘仕军未按约定履行义务，申请执行人贵州创景园木业有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年十二月五日 书记员  刘翼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4815号罪犯姜秀华，男，1973年4月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁0830刑初36号刑事判决，以被告人姜秀华犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）鲁08刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯姜秀华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜秀华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯姜秀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜秀华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜秀华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保52号 （2019）吉0582财保52号之一 申请人：巩和军，男，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：刘永芳，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：侯玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴琼，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴楠，男，汉族，住吉林省集安市。 申请人巩和军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云（吴相云于2019年12月13日去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠系其妻、母、子女）名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落：集安市头道镇四新村；建筑面积88.4平方米）及建筑材料（塔吊一台、搅拌机一台、钢管2000根、卡扣3吨）予以查封，查封价值10万元。申请人巩和军和担保人贺成艳以共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人巩和军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人巩和军和担保人贺成艳共有的房屋（集房权证权字第00042251/00042252号；房屋坐落：集安市头道镇；丘号：头110；幢号：127；房号：405），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晨 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨扬
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执873号申请执行人：代斌，男，195年12月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柴泽勇，男，1963年6月9日出生，土家族，住印江自治县。代斌申请执行柴泽勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人柴泽勇主动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625民初2332号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11150号原告：谢卫红，女，1951年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘建国（原告之夫），1951年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南开区盛云足道中心，住所地天津市南开区长虹街道长虹生态园风情街2号楼-2。经营者：王新中，女，1953年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告谢卫红与被告天津市南开区盛云足道中心服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告谢卫红于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫红撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告谢卫红负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 张 恺人民陪审员 李东泽二〇一九年十二月三日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2097号罪犯李来山，男，汉族，1965年5月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)合刑初字第043号刑事判决，以被告人李来山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李来山及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月2日作出(2002)皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该案报请最高人民法院复核，最高人民法院于2002年11月27日作出(2002)刑复字第206号刑事判决，以被告人李来山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年3月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年9月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月7日、2013年3月22日、2016年5月20日三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李来山在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励六次。第八监区出具该犯2016年1月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费165.91元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李来山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1415号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司总经理。 被告：李忆萍，女，生于1973年7月1日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告李忆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月20日以被告自行给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨媛琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2757号 惠东县吉隆万全鞋材店、惠东县吉隆优美鞋厂二厂、林耀琮： 申请执行人惠东县吉隆万全鞋材店与被执行人惠东县吉隆优美鞋厂二厂、林耀琮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已向申请执行人支付了执行款18万元，申请执行人自愿放弃对其余款项的追偿，同意案件执行完毕。至此，申请执行人惠东县吉隆万全鞋材店向本院申请执行的（2019）粤1323民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8596号罪犯史常伟，男，汉族，1990年2月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00512号刑事判决，以被告人史常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。被告人史常伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）合刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史常伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史常伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史常伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯史常伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史常伟减去自本裁定送达之日起至2020年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初184号原告：柴立军，男，汉族，1972年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告柴立军与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告柴立军于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告柴立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴立军撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告柴立军负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张峰，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张峰信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计67726.33元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年5月17日，被告张峰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××64。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共67726.23元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张峰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年5月17日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××64。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告张峰在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金51759.40元、利息8598.82元、违约金7368.01元，以上共计67726.23元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张峰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计67726.23元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取747元，由被告张峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十二月九日书记员 汪嫚嫚
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢10号申请执行人黄志敏，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号。法定代表人邓瑶，总经理。申请执行人黄志敏与被执行人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初68号民事判决书已经发生法律效力。黄志敏向本院申请撤销对邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司未履行债务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初68号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢4号 申请执行人：丁军，男，1973年4月6日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 被执行人：甘肃省第九建设集团公司。 住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司经理。 申请执行人丁军与被执行人甘肃省第九建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出了（2018）甘1102民初2672号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丁军于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款92563元、案件受理费1057元及执行费1288元。 执行过程中，已执行到位标的款40345元。申请执行人丁军以私下解决为由撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人丁军与被执行人甘肃省第九建设集团公司买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十日 书记员 高煜涵
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执复13号 复议申请人：黄少娥，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：葛志坚、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区城西206国道北侧圩埔路101-104、108号第一层。 负责人：林界芜，行长。 委托代理人：陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行员工。 委托代理人：陈小其，中国工商银行股份有限公司揭东支行员工。 被执行人：广东银港集团有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区埔上工业区。 法定代表人：郑嘉腾。 被执行人：揭阳市联润投资有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区八号街金凤名苑B幢1201房。 法定代表人：郑传伟。 被执行人：揭阳市宏嘉炊具有限公司，住所地：广东省揭阳高新区3号街以北、2号街以南。 法定代表人：郑银强。 被执行人：郑银强，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑洁芬，女，汉族，1975年2月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑嘉腾，男，汉族，1995年6月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑传伟，男，汉族，1977年6月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄晓平，女，汉族，1982年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑耀钟，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 复议申请人黄少娥不服揭阳市揭东区人民法院（下称揭东法院）作出的（2019）粤5203执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 揭东法院在执行中国工商银行股份有限公司揭东支行与揭阳市联润投资有限公司、广东银港集团有限公司、揭阳市宏嘉炊具有限公司、郑银强、郑洁芬、郑嘉腾、郑传伟、黄晓平、郑耀钟金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月3日作出（2019）粤5203执57号之一执行裁定书，裁定拍卖广东银港集团有限公司所有的位于揭阳市××区××大桥下××段车间房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。异议人黄少娥对揭东法院拍卖上述房产不服向揭东法院提出执行异议，以上述执行措施侵犯其合法权益为由，请求揭东法院依法中止拍卖位于揭阳市××区××大桥下××段车间房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。 揭东法院查明，中国工商银行股份有限公司揭东支行与揭阳市联润投资有限公司、广东银港集团有限公司、揭阳市宏嘉炊具有限公司、郑银强、郑洁芬、郑嘉腾、郑传伟、黄晓平、郑耀钟金融借款合同纠纷一案，揭东法院于2018年10月22日作出（2018）粤5203民初1320号民事调解书，确认中国工商银行股份有限公司揭东支行对广东银港集团有限公司所有并提供作为借款抵押物的位于揭阳市××区××大桥下××段车间房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。上述调解书生效后，因各被执行人没有履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，揭东法院于2019年1月16日依法立案执行［执行案号：（2019）粤5203执57号］。在执行过程中，揭东法院于2019年4月3日作出（2019）粤5203执57号之一执行裁定书，裁定拍卖广东银港集团有限公司所有的位于揭阳市××区××大桥下××段车间房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。 揭东法院认为，揭东法院生效调解书已经确认涉案房产应承担抵押责任，揭东法院在执行过程中依法裁定处置该涉案房产，符合生效法律文书确定的内容。异议人黄少娥要求中止对涉案房产的执行，实质是对生效调解书不服，不属于执行异议审查的范围，应当另循法律途径解决，异议人黄少娥的异议申请应予以驳回。2019年10月16日，揭东法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人黄少娥的异议。 黄少娥向本院申请复议称，郑银光、郑银强、郑嘉腾、郑洁芬伪造黄少娥的签名，伪造股东会决议，违反了广东银港集团有限公司的《公司章程》，侵占广东银港集团有限公司的财产，损害其他股东的利益，请求中止对广东银港集团有限公司所有的位于揭阳市××区××大桥下××段车间房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的执行行为。 本院查明，揭东法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为，揭东法院生效的（2018）粤5203民初1320号民事调解书已经确认：中国工商银行股份有限公司揭东支行对广东银港集团有限公司所有并提供作为借款抵押物的位于揭阳市××区××大桥下××段车间房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。揭东法院在执行过程中依法裁定拍卖上述抵押房产符合法律规定。复议申请人申请复议的理由是对揭东法院已经生效的（2018）粤5203民初1320号民事调解书不服，并不属执行异议审查的范围，应另循其他法律途径解决，故复议申请人的复议申请应予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄少娥的复议申请，维持揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林卓强 审判员  郭嘉银 审判员  陈金泽 二〇一九年十二月二日 书记员  洪曼萍
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2180号 原告：陈会宁，女，1971年10月24日生，汉族，住芮城县XX区X号楼X单元X楼X户。 被告：吴连连，女，1969年8月29日生，汉族，住芮城县XX家属楼X楼X单元X楼X户。 被告：吴康林，男，1963年8月5日生，汉族，住芮城县XX家属楼X楼X单元X楼X户。 关于原告陈会宁与被告吴连连、吴康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈会宁已到庭参加诉讼，被告吴连连、吴康林经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告吴连连、吴康林归还我借款45000元及利息。事实与理由：2017年8月21日，被告吴连连、吴康林向我借款45000元，并书写了借条。双方约定利息为1分5厘。我多次向被告索要借款及利息，却一直推托不还。从2018年3月至今，二被告电话联系不到，家中也找不到人。现诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张向本院提供证据： 一、2017年8月21日，被告吴连连给原告出具的借条一份； 二、2018年3月12日，被告吴连连给原告出具还款协议书一份。 被告吴连连、吴康林未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：二被告系夫妻。2015年，被告吴连连因做生意，向原告借款50000元，约定月息1.5分，利息结清至2017年8月21日，当日被告吴连连重新给原告出具借条一张，内容：“今借到陈会宁现金肆万伍仟元整吴连连2017年8月21日（月息1分5厘）”。2018年3月12日，被告吴连连（甲方）与陈会宁（乙方）签订还款协议书一份，内容：“甲方曾于2017年8月21日向乙方借款人民币45000元，该款到期甲方未能偿还。甲方同意自2018年3月12日起，每月25日前向乙方偿还人民币5000元，直至还清欠款及欠款所计算的利息为止”。庭审中，原告陈述被告利息归还至2018年3月12日，后2019年3月29日归还3000元，剩余借款本金42000元及利息至今分文未还。 以上事实有原告当庭陈述、借条及还款协议书在卷证实。 本院认为：被告吴连连、吴康林在法院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的借款事实予以认可，现原告持借条、还款协议书主张权利，应当认定原告与被告吴连连之间借贷事实、借款金额真实存在，被告吴连连作为借款人理应归还原告借款。因该笔借款发生在被告吴连连与吴康林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于利息问题，双方约定的利率未超过我国法律规定的最高利率限额，依其约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴连连、吴康林于本判决生效之日起十日内归还原告陈会宁借款42000元及利息（利息从2018年3月13日起算至款还清之日止，利息均按月息1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李立师 人民陪审员  赵秋玲 人民陪审员  宁月新 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 维
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1719号之一申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。主要负责人：吴坤山，主任。申请执行人山东博山工业泵制造厂申请执行山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）鲁0304民初16号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失221909.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。”申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：224223.44元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月9日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，发现被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。四、2019年10月12日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有淄政发集用(87)第300号土地,无法处理。六、2019年10月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月15日，本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人信息，未发现被执行人有财产可供执行。八、2019年12月2日到博山区白塔镇饮马村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1567号申请执行人李佩林，男，1957年4月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周金英，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李佩林与被执行人周金英民间借贷纠纷一案，申请执行人李佩林依据北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10830号法律文书要求周金英返还借款60000元及案件受理费2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人周金英送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，周金英在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、光大银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院于2019年11月11日到某保险股份有限公司寻找周金英，但未查找到周金英本人。本院已对周金英采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李佩林不能提供被执行人周金英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)京0117民初10830号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李佩林发现被执行人周金英有可供执行的财产后，对周金英应返还借款60000元及案件受理费2000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月九日书记员  晁岳宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6718号原告：周某，男，1975年1月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源服务所法律工作者。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地302室，统一社会信用代码91320192139951118B。法定代表人：赵松学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙炳友，系该公司法律顾问。被告：陈某，男，1974年3月1日出生，汉族，住灌云县。原告周某与被告江苏禧跃建设事业有限公司、陈某买卖合同纠纷一案本院于2019年10月21日立案受理，现原告周某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费1124元（减半收取），因原告在诉讼过程中提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算，原告应负担案件受理费25元（减半收取），退还1099元给原告周某。审 判 员 郭胜利二〇一九年十二月十九日法官助理 孔令雅书 记 员 吴 妍
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保169号申请人：段明志，男，汉族，1973年2月28日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：席志磊，男，1966年11月26日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：云县群益烘烤设备有限公司，住所：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。统一社会信用代码：91530922MA6N3CX67B。法定代表人：席志磊。申请人段明志于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席志磊、云县群益烘烤设备有限公司的银行账户及网络资金10,000元予以保全。申请人段明志以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席志磊、云县群益烘烤设备有限公司的银行账户及网络资金10,000元予以冻结。期限至2020年12月19日止。案件申请费120元，由申请人段明志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1955号 申请执行人徐斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住武义县。 被执行人俞益勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 关于申请执行人徐斌与被执行人俞益勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初749号判决书已发生法律效力。申请执行人徐斌于2019年09月06日向本院申请执行，要求被执行人俞益勇支付执行款75000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞益勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞益勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞益勇有车牌号为新Ａ×××××的长安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞益勇有其他可供执行的财产。申请执行人徐斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞益勇目前无财产可供执行，申请执行人徐斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1955号案终结本次执行程序。申请执行人徐斌今后若发现被执行人俞益勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕