wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33636号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：邢卫红，女，1969年12月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告邢卫红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告邢卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16290.3元，未付保费2119.33元，及违约金4094.3元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计22503.93元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告邢卫红与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币3.4万元整。2016年9月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月10日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邢卫红未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告邢卫红（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告邢卫红向重庆金安小额贷款有限公司贷款3.4万元，贷款期限36个月。同日，被告邢卫红与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为邢卫红，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为40021.74元、404.26元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为578元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告邢卫红未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款16290.3元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月10日，被告邢卫红尚欠理赔金额共16290.3元、逾期保费2119.33元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邢卫红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告邢卫红未按时偿还贷款本息，导致原告理赔16290.3元，被告邢卫红应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告邢卫红偿还理赔款16290.3元及未付保费2119.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款16290.3元为基数，从原告理赔当日即2018年9月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告邢卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢卫红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16290.3元及违约金（以16290.3元为基数，从2018年9月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告邢卫红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2119.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.3元，由被告邢卫红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6122号申请执行人：蒋海波，男，1986年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9653号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付200,000元及利息，缴纳案件诉讼费2,300元、执行费2,900元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有少量银行存款及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院另案冻结了被执行人杨佳良的银行账户，查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，但尚有余款125万元未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6122号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人蒋海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢150号申请执行人:冯文朝，男，1963年3月4日出生，汉族，住故城县。被执行人：曲留所，男，1974年6月1日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人冯文朝与被执行人曲留所为劳务合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人曲留所发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人冯文朝借款本金11524元及利息，但被执行人曲留所一直未履行。执行过程中，依法将被执行人曲留所纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人曲留所名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人冯文朝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  朱希赞审判员  卢向东二〇一九年十二月十日书记员  袁梦伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘29行终68号 上诉人（原审被告）广河县人力资源和社会保障局（以下简称“广河县人社局”）。 法定代表人马锦明，局长。 委托代理人马小龙，男，该局监察大队队长。 被上诉人（原审原告）陈俊波，男，汉族，1970年1月27日出生，住陕西省安康市汉滨区康坪村四组，公民身份号码612401197001275459。 原审第三人广河县华远建材有限公司（以下简称“华远公司”）。 法定代表人林初建，该公司总经理。 原审第三人原华远建材公司34名农民工。 诉讼代表人朱明辉，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省台前县城关镇高掌村68号，公民身份号码41092719710102101X。 诉讼代表人刘自学，男，汉族，1975年10月18日出生，住陕西省安康市汉滨区坝河乡寺姑村6组125号，公民身份号码612401197510185478。 上诉人广河县人社局与被上诉人陈俊波、原审第三人华远公司行政处罚决定一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初46号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月2日，原告陈俊波与华远公司签订《红砖生产加工协议书》。合同生效后原告依照协议招聘了34名农民工。34名农民工因欠薪向广河县人社局举报，被告进行受案登记，并调查后，依据《劳动保障监察条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动监察条例》第二十六条（一）、第三十条（三）、《劳动合同法》九十四条规定，作出广劳社监罚字（2018）第32号行政处罚决定。 该院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。“根据《劳动保障条例》第二条第一款之规定，对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。”本案中，原告陈俊波以自然人的身份与华远公司签订了《红砖生产加工协议书》，机械设备水、电、煤以及工人住宿生活用房等红砖生产所需资料均由华远公司承担。原告不是个体工商户、也不是个体经济组织，且原告只负责生产，而产品销售、工人工资发放均由华远公司管理。原告陈俊波只是代为发放工资。原告提供的结算单也证实第三人华远公司拖欠34名农民工工资955558元，故被告依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》的规定，被告处罚的相对人应该为华远公司，而不是原告陈俊波。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定。判决撤销被告广河县人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出的广劳社监罚字（2018）第32号行政处罚决定中第一项：即陈俊波在十日之内支付刘自学等34人工资950272元、按照应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金，并处2万元的罚款；第三项：广河县华远建材有限公司上述第一项所列工资及罚款承担连带赔偿责任。案件受理费50元由被告广河县人力资源和社会保障局承担。 上诉人广河县人社局称：一审判决事实认定错误，陈俊波和华远公司签订《红砖生产加工协议书》属于承揽合同，并不是华远公司授权委托陈俊波代招用工，欠薪责任应由华远公司与陈俊波承担连带赔偿责任；根据《劳动保障监察条例》第三十三条的规定，针对陈俊波可以实施行政处罚，一审判决依据《行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定撤销对被上诉人的处罚属于适用法律不当，同时一审审理程序失当，故请求法院予以改判。 被上诉人陈俊波辩称，欠薪责任应由华远公司承担，生产的产品全部由华远公司经营销售、管控支配，被答辩人无权对其处理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉请求。 二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实：2017年12月2日，陈俊波与华远公司签订《红砖生产加工协议书》，该协议载明:“甲方（华远公司）提供生产场地、生产原料等，乙方（陈俊波）提供劳动力”，“每块砖单价为0.10元，每月15日前一次性支付上月的生产加工费用”，“甲方向乙方出具当月生产数量及加工费用的结算单视为结算和验收”，“劳动力由乙方负责招工，工人考勤、报酬发放由乙方负责”。合同生效后陈俊波依照协议招聘了34名农民工。2018年8月25日华远公司出具“2018年3—8月工资余款为955558元整”的结算单，2018年8月28日华远公司出具“今欠陈俊波制砖劳务费955558元”的欠条。因欠薪问题，34名农民工向广河县人社局举报，该局经调查于2018年9月10日作出广劳社监罚字（2018）第32号行政处罚决定，作出如下处罚：一、陈俊波在十日之内支付刘自学等34人工资950272元，按照应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金，并处2万元的罚款；二、广河县华远建材有限公司在十日之内支付马阿西也等3人工资45811元，按照应付金额1倍标准向劳动者加付赔偿金，并处5000元的罚款；三、广河县华远建材有限公司上述第一项所列工资及罚款承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三十三条规定：“对无营业执照或者已被依法吊销营业执照，有劳动用工行为的，由劳动保障行政部门依照本条例实施劳动保障监察，并及时通报工商行政管理部门予以查处取缔”，不具备用工主体资格的单位或个人属于劳动保障监察的对象。结合本案，《红砖生产加工协议书》签订主体为陈俊波和华远公司，且该协议载明由陈俊波提供劳动力。由此可见，陈俊波与案涉34名农民工之间存在管理与被管理的关系，陈俊波属于不具备用工主体资格的实际用工行为人。 另根据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第（三）项规定：“企业将工程或业务分包、转包给不具备用工主体资格的单位或个人，该单位或个人违法招用劳动者不支付劳动报酬的，人力资源社会保障部门应向具备用工主体资格的企业下达限期整改指令书或行政处罚决定书，责令该企业限期支付劳动者劳动报酬。对于该企业有充足证据证明已向不具备用工主体资格的单位或个人支付了劳动者全部的劳动报酬，该单位或个人仍未向劳动者支付的，应向不具备用工主体资格的单位或个人下达限期整改指令书或行政处理决定书，并要求企业监督该单位或个人向劳动者发放到位。”本案中，上诉人在作出被诉行政处罚决定时，华远公司并未向陈俊波支付劳动者全部的劳动报酬，故上诉人不应向陈俊波作出处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，上诉人广河县人社局的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项属于适用法律稍有偏差，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人广河县人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 玲 审判员 袁 胜 审判员 马红梅 二〇一九年十二月九日 书记员 马小梅
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初178号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱科进，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现住湖南省汝城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。2019年12月10日，经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年12月11日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人朱科进犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汝城县人民检察院指派检察员李杰宏出庭支持公诉。被告人朱科进到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省汝城县人民检察院指控：2011年9月29日中午，被告人朱科进在同案人朱荣昌（另案处理）的纠集下，与同案人袁益生（另案处理）等人在汝城县政府内殴打被害人袁某1。被告人朱科进踢了袁某1一脚，其他人对袁某1拳打脚踢。随后，被告人朱科进被乡干部劝开。斗殴造成袁某1右手手掌等处受伤。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤。 案发后，被告人朱科进主动到公安机关投案。 公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人朱科进为了报复他人，积极参与斗殴，破坏社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱科进犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱科进赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱科进六个月以上八个月以下有期徒刑，缓期一年执行。请依法判处。 被告人朱科进在庭审中对公诉机关指控的内容没有提出异议，自愿认罪。 经审理查明：2011年9月29日中午，同案人朱荣昌（另案处理）与被害人袁某1因故在汝城县政府院内发生争执，被害人袁某1踢了同案人朱荣昌下体一脚。其后，同案人朱荣昌驾驶车辆离开欲找人帮忙，途中遇到同案人袁益生（另案处理）驾驶摩托车载着被告人朱科进，遂纠集袁益生、朱科进到井坡镇政府。后朱荣昌又电话纠集袁某2等人到达井坡镇政府。被告人朱科进等人随后在同案人朱荣昌的指使下对袁某1拳打脚踢，致使袁某1右手第五掌骨骨折及其他多处软组织挫伤。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤。 2019年2月27日，汝城县公安局对本案进行立案侦查。2019年9月17日22时许，被告人朱科进主动到汝城县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实。2019年12月5日，被告人朱科进的家属代为赔偿被害人袁某1部分经济医疗费，并取得了被害人袁某1的书面谅解。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：立案决定书、诊断证明书、住院病历、出院记录、受伤照片、户籍资料、到案经过、谅解书；同案人朱荣昌、袁益生的交代，证人朱某、袁某2的证言；被害人袁某1的陈述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人朱科进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱科进争强好胜，为了报复他人，在同案人的纠集下积极参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人朱科进在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱科进的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱科进的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见书，对被告人朱科进适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人朱科进从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱科进判处六个月以上八个月以下有期徒刑，缓期一年执行的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱科进适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱科进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3955号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：雷伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1461号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人雷伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2386.48元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3955号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2497号本院受理的申请执行人朱乃辉与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5094号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：顾思聪，男，1958年1月12日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告顾思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审288号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人孙熙强，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕85号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙熙强自2018年6月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地989.61平方米（其中耕地810.22平方米、其他草地179.39平方米，不符合规划，合1.48亩）建房屋和仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕85号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民孙熙强退还非法占用的989.61平方米土地；2.限孙熙强自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的810.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对孙熙强在非法占用的179.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由孙熙强和莱州市某镇某村村民委员会协商处置；4.对非法占用的810.22平方米耕地按每平方米30元处以罚款24306.6元；对非法占用的179.39平方米其他草地按每平方米20元处以罚款3587.8元，合计罚款27894.4元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月8日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年11月27日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“对非法占用的810.22平方米耕地按每平方米30元处以罚款24306.6元；对非法占用的179.39平方米其他草地按每平方米20元处以罚款3587.8元，合计罚款27894.4元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、占地规划情况函及复函、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕85号土地违法案件行政处罚决定第4项内容； 二、限被执行人孙熙强于本裁定书生效后十日内将罚款27894.4元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢25号申请执行人：大庆市供销资产经营有限公司，组织机构代码06916455-6,住黑龙江省大庆市萨尔图区会战村中七路。法定代表人：杨鹏飞，该公司经理。被执行人：肇州县金穗粮食专业合作社，统一社会信用代码93230621781905944Q，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：赵民，该单位主任。被执行人：肇州县供销合作社联合社，组织机构代码41419671-X，住黑龙江省大庆市肇州县文明街36号。法定代表人：王铁峰，该单位主任。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付7848324元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1329号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4561号原告：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道30号。法定代表人:时伟燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春先，河南则正鼎律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则正鼎律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：宋守阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁盛弘地产有限公司（以下简称鹤壁盛弘公司）与被告宋守阳劳动争议纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁盛弘公司委托诉讼代理人陈海霞，被告宋守阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁盛弘公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告鹤壁盛弘公司不应支付被告宋守阳解除合同补偿金5500元、未签订劳动合同的补偿金56692.3元；2、诉讼费由被告宋守阳承担。事实与理由：被告宋守阳于2018年8月28日入职我公司，后由于我公司盛弘朗庭项目已经完工，没有工作需要再做的原因，于2019年8月4日通知被告宋守阳解除劳动合同，被告宋守阳于2019年8月4日后不再正常上班工作。因此，我公司与被告宋守阳已于2019年8月4日解除劳动合同，我公司无需再支付被告宋守阳2019年8月4日之后的工资，由于我公司项目已经完工，无需支付被告宋守阳解除合同的补偿金。鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的淇滨劳人仲案字[2019]第0340号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯我公司合法权益，故诉至法院。被告宋守阳辩称，原告鹤壁盛弘公司应支付欠我工资7046元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，原告鹤壁盛弘公司未提前三十日以书面形式通知我解除合同，应支付我经济补偿金5500元×2=11000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告鹤壁盛弘公司未与我签订书面劳动合同，司应支付我双倍工资62192.3元。诉讼费由原告鹤壁盛弘公司承担。本院经审理认定事实如下：被告宋守阳于2018年8月28日至2019年8月4日在原告鹤壁盛弘公司工作，担任土建工程师，双方未签订劳动合同。2019年8月4日，原告鹤壁盛弘公司以盛弘朗庭项目完工，项目部解散为由，通知被告宋守阳解除劳动合同，被告宋守阳也未再到原告鹤壁盛弘公司工作。2019年8月20日，被告宋守阳向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月9日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2019]第0340号仲裁裁决书，裁决鹤壁盛弘公司支付宋守阳工资7046元、解除劳动合同经济补偿金5500元、未签订劳动合同的双倍工资56692.3元。另查明，被告宋守阳月工资为5500元，餐费补贴每天20元。原告鹤壁盛弘公司未向被告宋守阳支付2019年7月1日至2019年8月4日期间的工资7046元。以上事实，由原、被告双方的陈述及淇滨劳人仲案字[2019]第0340号仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告鹤壁盛弘公司通知被告宋守阳解除劳动关系，被告宋守阳虽不予认可，但在通知以后也并未继续工作，应视为双方对解除劳动合同达成了一致意见，双方劳动合同应于2019年8月4日解除。《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告宋守阳在原告鹤壁盛弘公司的工作期间为2018年8月28日至2019年8月4日，原告鹤壁盛弘公司应支付被告宋守阳一个月的经济补偿金，故原告鹤壁盛弘公司应支付被告宋守阳经济补偿金5500元。对原告鹤壁盛弘公司要求不支付被告宋守阳经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中,被告宋守阳在原告鹤壁盛弘公司工作期间，原告鹤壁盛弘公司未与宋守阳签订书面劳动合同，故原告鹤壁盛弘公司应自被告宋守阳工作的第二个月开始支付双倍工资差额57023元（5500元/月×10个月+5500元/月÷21.75天×8天）。对原告鹤壁盛弘公司要求不支付被告宋守阳双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于仲裁裁决书裁决原告鹤壁盛弘公司应支付被告宋守阳2019年7月1日至2019年8月4日的工资7046元，原告鹤壁盛弘公司同意支付且并未提起诉讼，被告宋守阳对该项仲裁结果亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告鹤壁盛弘地产有限公司的诉讼请求；二、原告鹤壁盛弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋守阳经济补偿金5500元、双倍工资差额56692.3元；三、原告鹤壁盛弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋守阳工资7046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁盛弘地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月十一日书记员  赵 冉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5306号罪犯唐特，男，1989年6月22日出生，高山族，户籍地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0307刑初4147号刑事判决，以被告人唐特犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐特在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐特在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2498分（共获得4个表扬），2018年8月15日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分98分。2019年6月29日因与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐特予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3815号 原告：周海锋，男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，。 被告：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，。 被告：邹阳云，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，。 二被告共同的委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。 原告周海锋诉被告刘庆、邹阳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海锋，被告刘庆、邹阳云共同的委托诉讼代理人岑生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海锋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金315,000元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系同学、朋友关系。被告因经营需资金周转陆续向原告借款，其中2016年9月7日借款100,000元，2016年9月28日借款50,000元，2016年11月22日借款50,000元，2016年12月29日借款100,000元。2018年8月2日被告重新出具借条，约定2018年12月31日支付100,000元-200,000元，2019年8月1日支付全部余额。原告于2018年11月5日向被告提供借款30,000元（无利息），2019年5月20日前已偿还15,000元，无借条，但有转账记录。现还款期限届满，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘庆、邹阳云辩称，2016年分四笔共借款300,000元属实；2018年11月5日借款30,000元属实，该笔借款是无息借款，已偿还15,000元；答辩人现经济周转困难，请求分期分批偿还。 原告周海锋围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细清单、银行转账凭证、微信转账记录四份证据；被告刘庆、邹阳云对原告周海锋提交的四份证据均无异议；经本院审核，原告周海锋提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同学兼朋友关系。2016年二被告因经营需资金周转陆续向原告借款，原告分别于2016年9月7日向二被告提供借款100,000元，于2016年9月28日提供借款50,000元，于2016年11月22日提供借款50,000元，于2016年12月29日提供借款100,000元；共计提供借款300,000元。2018年8月2日，二被告向原告重新出具了借款300,000元的借条一张，双方在借款合同中约定，于2018年12月31日偿还借款100,000元-200,000元，2019年8月1日偿还剩余借款；每月利息6,000元（即月利率2%），每6个月付息一次。借款后，二被告依约支付借款300,000元的利息至2018年8月15日。2018年11月5日，二被告再次向原告借款，原告以微信转账的方式向二被告提供借款30,000元，二被告未出具借条，双方亦未约定借款利息。2019年5月20日前，二被告偿还原告借款本金15,000元（用于偿还2018年11月5日的借款）。此后经原告周海锋多次向二被告催讨借款本息未果，原告周海锋遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆、邹阳云向原告周海锋借款315,000元，其中300,000元借款出具了借款凭证，15,000元借款虽无借款凭证，但有转账凭证予以佐证，且二被告在庭审中予以认可，双方债权债务关系明确，合法有效。现借款到期，经原告周海锋催讨，被告刘庆仍未履行还款义务，已构成违约，因此，对原告周海锋要求被告刘庆偿还借款本金315,000元的诉请，本院予以支持。至于利息部分，借款15,000元因双方未约定借款利息，不应计算利息；借款300,000元双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，其利息已支付至2018年8月15日，据此，对原告周海锋要求被告刘庆、邹阳云按月利率2%支付借款300,000元自2018年8月15日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘庆、邹阳云于本判决生效之日起十日内偿还原告周海锋借款本金315,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，从2018年8月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,025元，减半收取计3，012.5元，由被告刘庆、邹阳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭宁屏 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢243号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初174号判决书，于20191223立案受理沈序诚申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂(何祖贵)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的26880元。执行中，本院已将26880元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1302号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：贾卫华，男，成年，住浙江省东阳市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告贾卫华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督405号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：项飞，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人项飞申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初862号原告：贾明刚，男，汉族，1964年7月12日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告贾明刚诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾明刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月九日法官助理时少华书记员张明伦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4122号 原告：刘培全，男，1961年9月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：江苏聚贝信息技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号新天地商办楼1708室。 法定代表人：顾龙秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告刘培全诉被告江苏聚贝信息技术有限公司（以下简称聚贝公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培全及其委托诉讼代理人王家玉、被告聚贝公司的委托诉讼代理人孟琴讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金120000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，原告经人介绍向被告交纳保证金120000元，享受被告聚贝公司销售平台代理权，后来被告没有按照优惠的政策去做，被告承诺如不做，就把收取的保证金退还给原告，但原告多次找被告协商退款事宜，被告以无款为由而拒付，依据合同法及相关法律规定，故向人民法院起诉。 被告聚贝公司辩称，原告陈述没有享受优惠政策的原因，是没有达到双方约定的优惠条件，原告以此为由要求退还相应费用则意味着解除合同，而被告认为这种行为是没有法律依据的，因此原告的请求不应得到支持。 经审理查明，原告刘培全称，通过朋友介绍和被告进行合作。被告聚贝公司通过网络、APP搞食品、餐饮，原告能拿到提成。原告还称其投入的120000元不是入股,系区域代理。原告刘培全称与被告聚贝公司双方之间并无书面约定。 被告提供一份书面“聚贝事业共同体利润分配协议”，而原告称并未签订，不予认可。 另查明，2018年1月30日，被告聚贝公司财务出具收据载明收到刘培全100000元；2018年9月20日，原告刘培全通过农业银行向被告聚贝公司的法定代表人顾龙秀转款20000元。 本院认为，当事人应诚信履行合同。 当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则，依法应承担相应的法律后果。根据原告的陈述，原告享受被告聚贝公司销售平台代理权，后来被告没有按照优惠的政策去做，被告承诺如不做，就把收取的保证金退还给原告，但原告并未提供证据予以证实上述主张；原告称其与被告聚贝公司之间并无书面约定，现原告仅凭交款凭证向被告主张返还120000元，经本院审查，原告提供的证据仅能证明被告聚贝公司收到了100000元、聚贝公司的法定代表人收到了20000元，但不能就此证明被告聚贝公司应该返还上述120000元，故原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘培全的诉讼请求。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告刘培全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  刘晓璐 人民陪审员  张 勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘可心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29260号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴大均，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴大均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告吴大均的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2141号申请执行人：周樱莹，女性,1991年12月6日生，汉族，住武汉市。被执行人：胡成成，男性，1993年02月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐娟，女性，1993年06月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周樱莹与胡成成、徐娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成成、徐娟在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1736号民事判决书的本次执行程序。在被执行人胡成成、徐娟有履行能力时，周樱莹向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十七日书记员  赵定刚
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执恢49号申请执行人：余有胜，男，1955年7月10日出生，汉族，陵川县崇文镇井郊村人，农民，住本村5号。被执行人：张平，男，1989年1月14日出生，汉族，陵川县崇文镇石字岭村人，农民，住本村石字岭小区2号楼1单元102号。申请执行人余有胜与被执行人张平犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）晋0524刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05执监16号执行裁定书，本案由晋城市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0524执恢49号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十八日书记员 申科楠
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5371号 原代：姜虎天，男，汉族，1964年11月7日出生，农民，住定西市安定区香泉乡下坪村新庄社36。 委托诉讼代理人：姜伟，男，1989年2月17日生，农民，住定西市安定区。 被告：杨彩兰，女，汉族，1962年7月5日出生，农民，住定西市安定区。 原告姜虎天与被告杨彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告姜虎天于2019年12月16日以杨彩兰已赔偿为由申请撤回对被告杨彩兰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜虎天撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由姜虎天负担。 审判员 雷 云 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱冬霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3268号原告：刘峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。原告刘峰与被告淄博加美商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告刘峰于2019年12月1日以其与被告淄博加美商业发展有限公司的纠纷已另案调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告刘峰负担。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月一日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢258号之三 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，女，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：姚红，男，1974年6月8日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 本院在执行蔡盟与姚红民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡盟依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初916号民事判决书于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红未履行。本案申请执行标的为归还借款本金162012元及利息（以本金162012元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2015年1月26日开始，计至实际履行之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费2468元及执行费。因原申请执行人蔡盟于2019年1月22日意外死亡，申请人易俭、蔡某于2019年4月22日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年4月29日裁定变更易俭、蔡某为本案的申请执行人。 本院在执行过程中，本院于2019年10月20日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人姚红名下所有的北海市广东路168号海尚一品1单元2504号房地产[房产证号：北房权证（2015）字第030297号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款477000元。上述拍卖变价款在清偿网拍辅助费用1908元，清偿优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海分行425018.18元后，所剩余款50073.82元不足以清偿本案所欠债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人姚红进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚红发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1668号之三被执行人杨强威，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨强威犯诈骗罪一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘1302刑初649号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨强威犯诈骗罪，处罚金40万元，追缴违法所得2220000元，公安机关查封登记在被执行人杨强威之妻吴哲名下牌号为湘Ａ×××××的白色路虎车予以追缴，并将违法所得发还给被害人。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2019年7月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月9日发起总对总网络及传统财产查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。依照判决，本院启动对登记在被执行人杨强威之妻吴哲名下牌号为湘Ａ×××××的白色路虎车处置程序，并依法委托娄底市星罡价格评估有限公司对上述车辆予以评估。该公司于2019年11月5日出具的娄星［2019］价鉴字第178号价格鉴定意见书鉴定上述车辆价值为232100元。本院于2019年11月19日依法委托京东网在鉴定价格232100元基础上降价20%，以185680元为起拍价对上述车辆予以拍卖，获得拍卖款186680元，并于2019年12月18日将上述拍卖款在支付评估费3000元后依法发还被害人。本院于2019年12月17日将被执行人杨强威采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为罚金40万元，追缴违法所得222万元（其中应当发还被害人360205元），经本院采取执行措施，追缴违法所得183680元并发还给被害人，尚未执行到位罚金40万元，违法所得203.6320万元。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  谭周祥审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十日书记员  汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7194号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：全友红，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告全友红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告全友红准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告全友红的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2032号之二申请执行人：邓晟中，男，1984年2月21日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：潘曙光，男，1971年11月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。邓晟中与潘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，于2019年10月10日向被执行人张翊发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人邓晟中申请执行10万元，截至2019年12月18日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十七日书记员  徐 丹
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执917号十堰豪庭木业有限公司、姚忠飞：十堰豪庭木业有限公司与姚忠飞建设工程合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)陕09民终624号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，申请标的40341.6元及利息，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人姚忠飞于2019年12月25日给付申请人本金及利息共计43500元，并交纳执行费505元，申请人自愿放弃剩余迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执917号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1490号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：李成岗，男，汉族，1983年7月18日出生，住深圳市南山区。被执行人：张丽娜，女，汉族，1983年9月24日出生，住河北省邯郸市涉县。湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李成岗、张丽娜融资租赁合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2013）天民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成岗、张丽娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月25日本院依法向被执行人李成岗、张丽娜送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李成岗、张丽娜的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人李成岗、张丽娜发出了限制消费令。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为80452.77元，未执行金额为80452.77元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书记员  徐 蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3742号罪犯孙永寿，男，1997年7月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0302刑初69号刑事判决，以被告人孙永寿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，责令退赔人民币4756元，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙永寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙永寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永寿减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执696号 申请执行人：柳河县深柳小额贷款有限公司,住柳河县。 法定代理人：刘洋硕，经理。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：李学明,男性,1973年9月28日出生,住吉林省-通化市-柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司与被执行人李学明借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔恒博
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初7826号原告：陈宝清，男，1979年8月12日生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：陈春燕，系陕西沣京律师事务所律师。被告：曹少刚，男，1983年8月12日生，汉族，住西安市长安区。第三人：咸阳通达汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王艳，系该公司执行董事。本院在审理原告陈宝清与被告曹少刚、第三人咸阳通达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈宝清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝清申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宝清撤回起诉。本案受理费3210元，原告陈宝清已预交，予以退还。 审  判  长   纪胜利人民陪审员   姚  静人民陪审员   李亚宁                    二〇一九年  十二  月 二十四 日 书 记 员    寇爽爽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1582号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：曲永梅，职务行长。被执行人：陈宇军，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：何晓红，女，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人陈宇军、何晓红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十七日书记员  韩明
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3687号原告：周某风，男，1972年10月3日，汉族，企业雇员，住安徽省潜山市八一开发区。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐某伟，男，1994年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，公司总经理。原告周某风与被告徐某伟、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告汪孟进于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周某风自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某风撤诉。案件受理费减半收取213元，由周某风负担。审判员  张迎春二〇一九年十二月二十日书记员  张 澳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11705号 本院执行佳都新太科技股份有限公司申请执行安徽世界村新材料有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人安徽世界村新材料有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息573646元，诉讼费11734元，执行费8254元，相关执行费已转至财政，被执行人安徽世界村新材料有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2004号申请执行人张兰英，女，汉族，1946年7月27日出生，住安阳市北关区。被执行人任建民，男，1957年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张兰英申请执行被执行人任建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月5日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月五日书记员  蔡亚杉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2600号罪犯王绍强，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年6月10日作出（2014）昌刑初字第159号刑事判决，以被告人王绍强犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2014年1月16日起至2022年6月15日止。于2014年7月1日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年；2018年4月25日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王绍强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王绍强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王绍强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2826号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人:王新明,系该公司董事长。 被执行人：宁玉青，男，汉族，1987年12月28日出生，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。 汇通信诚租赁有限公司申请执行宁玉青融资租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7804号民事判决书已经发生法律效力。汇通信诚租赁有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为158914.95元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6435号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理） 被告：岳阳国康味业食品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：孙炳文。 被告：孙炳文，男，其他信息不详。 被告：黄枚姣，女，其他信息不详。 被告：孙丙国，男，其他信息不详。 被告：郭玉莲，女，其他信息不详。 被告：孙刚，男，其他信息不详。 被告：周叶，女，其他信息不详。 被告：孙路，男，其他信息不详。 被告：孙伟，男，其他信息不详。 被告：严丽霞，女，其他信息不详。 被告：方某红，男，其他信息不详。 被告：孙爱姣，女，其他信息不详。 被告：黄文武，男，其他信息不详。 被告：蔡红霞，女，其他信息不详。 本院于2019年8月5日受理原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、黄枚姣、孙丙国、郭玉莲、孙刚、周叶、孙路、孙伟、严丽霞、方某红、孙爱姣、黄文武、蔡红霞金融借款合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、黄枚姣、孙丙国、郭玉莲、孙刚、周叶、孙路、孙伟、严丽霞、方某红、孙爱姣、黄文武、蔡红霞的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十二月十六日 书记员  张樱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1995年8月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈国英（刘某1之母），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京市实景律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凤金，北京市实景律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1982年5月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张凤金，北京市实景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1945年9月25日出生，汉族，北京瑞普电子集团退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人刘某1、刘某2、张某1因与被申请人刘某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、张某1申请再审称，（一）基本事实不清、认定错误。1、一、二审法院均将只有赠与内容的遗嘱而没有继承内容的遗嘱，当作遗嘱继承来审理，属于基本事实认定错误；2、立遗嘱人当时神志是否清楚，没有查清；3、一、二审法院均按照继承纠纷审理，应该查明我方的实际状况，是否符合《中华人民共和国继承法》第14条、《中华人民共和国继承法》司法解释第27条、37条的规定，再作出裁判；4、刘介华作遗嘱的证人张某2、牛某都是刘某3的朋友，都是刘某3找去作证人的，所以不能排除刘介华作遗嘱时刘某3在场，不能排除刘某3导演的一场“遗嘱”戏；（二）程序违法。一审剥夺了刘某1对证人质证的权利。一审时，我方认为遗嘱是伪造的，但是没有申请司法鉴定，原因是一审法官让找出刘介华写遗嘱时两个月以内的比对样本，所以才没有鉴定。二审时，法官同意进行司法鉴定并接受了我方申请法院委托鉴定机构对遗嘱进行司法鉴定的书面申请，但是二审很快就判决了，并未说明不做鉴定理由；（三）一审法院适用的法律为《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第十六条，二审法院认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方认为一、二审判决均将赠与当作继承来审理判决，是混淆了两种不同的法律关系，属于事实不清，适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。刘某3提交意见称，一、二审判决清楚，证据确凿，我认可二审判决，对再审申请书的看法全部不予认可。本院经审查认为，诉争房屋为刘介华、刘某3婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。刘某3提交的日期为2014年4月24日，在立遗嘱人处有刘介华签名和手印的遗嘱为自书遗嘱，且有两位证明人签字并按手印。二审法院认为该自书遗嘱符合法定形式，对于刘某2、刘某1、张某1关于遗嘱无效的主张不予采信，符合法律规定，处理并无不当。刘某1、刘某2、张某1申请再审的理由不能成立。综上，刘某1、刘某2、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7004号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：叶远根，男，汉族，1980年11月20日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告叶远根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-3号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福堂的银行存款1635元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  王 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1655号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人南萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人南萍拒不偿还信用卡欠款54907.35元（其中本金34321.85元、利息17845元、分期手续费2740.5元，以上截止至2019年8月14日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人南萍签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计54907.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人南萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金34321.85元、利息17845元、分期手续费2740.5元，共计54907.35元（以上截止至2019年8月14日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费391元，由被申请人南萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7003号原告：濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站，住所地，胜利东路路南。负责人，张景阁。委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。被告：张月强，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地潢川县。被告：杨得富，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地潢川县。原告濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站与被告张月强、杨得富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼，被告张月强、杨得富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费46万元及违约金（自2018年8月8日起至付清之日按20/%/月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日原、被告签订建筑设备租赁合同，合同约定原告向被告提供建筑设备，供被告建设工程使用。租赁期限自2016年4月28日至2017年3月31日止，并约定了日租赁价格，还约定如果被告未按时支付租赁费，应向原告支付违约金20%/月。截止2018年8月8日被告共计欠租赁费46万元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒付租赁费和拒绝返还租赁物。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张月强、杨德富未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告如逾期支付租金应按合同约定每超一个月加收租金20%。2、被告出具的欠据1份，证明被告欠原告租赁费数额46万元。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据认定如下：原告濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站提交的证据，能够证明与二被告存在建筑设备租赁关系，以及欠付租赁费未支付的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站委托代理人张贯军与被告杨德福、张月强、潘杰签订《财产租赁合同》。合同约定出租物为建筑器材，租赁期限自2016年4月28日起至2017年3月31日；如未按约结算租金，每超过一个月，则加收租金数额的20%违约金。2018年8月8日被告张月强、杨得富、潘杰共同出具欠据“今欠到张贯军租赁费共计肆拾陆万元”。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告张月强、杨得富之间的租赁合同依法成立，各方均应按约履行各自的合同义务。现被告张月强、杨得富未能按约支付租赁费用，应承担相应的法律责任，故原告要求被告张月强、杨得富支付租赁费及承担违约金的诉讼请求，符合合同之约定，本院予以支持。但租赁合同约定的20%/月，违约金约定明显过高,应予调整。本院依法将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月强、杨得富于本判决生效之日起十日内共同支付原告濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站租赁费46万元，并支付原告违约金（按46万元为基数，自2018年8月8日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费3210元，由被告张月强、杨得富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月三日书记员  王可杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3361号原告:袁晓兵，男，汉族，现住吉林省农安县。被告:吉林省农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会（以下称村委会)。负责人:于天龙，支部书记袁晓兵与吉林省农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告袁晓兵于2019年11月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的额变更为10000元。现袁晓兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓兵撤诉。案件受理费14351.07元，收取25.00元，由原告袁晓兵负担。审判员  崔景辉二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海荣，女，1973年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，该公司综合办公室主任。 委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 再审申请人周海荣与被申请人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华财险本溪支公司）劳动争议一案，本溪市明山区人民法院于2018年3月5日作出（2018）辽0504民初124号民事判决书。双方当事人均不服该判决，上诉至本院。本院于2018年7月13日作出（2018）辽05民终809号民事判决书。周海荣不服该判决，向省高院申请再审。省高院于2019年3月28日作出（2019）辽民申103号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周海荣申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。理由：中华财险本溪支公司在口头通知与周海荣解除劳动关系后，经周海荣再三催促，仍拒绝向周海荣下发解除劳动关系及办理失业保险的相关书面材料，导致周海荣社保断档，并错过相关部门规定的办理失业保险并领取失业金的期限，导致周海荣无法按时领取失业保险金的情况，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院没有对情况具体分析即认定失业保险不属于人民法院受案范围而驳回周海荣的诉讼请求属于适用法律错误。 中华财险本溪支公司辩称，再审申请人陈述的理由不成立。原审判决正确，应予维持。 本院认为，失业保险是社会保险内容之一，劳动者被解除劳动关系后依法应当享受失业保险金待遇，用人单位应依法履行解除劳动关系后的法定义务。周海荣提出的赔偿失业保险金损失请求属于劳动争议范畴，依法应予受理。用人单位负有当劳动者失业时为其办理失业保险登记相关手续的义务，应进一步查明中华财险本溪支公司是否为周海荣办理该项手续，如因中华财险本溪支公司未为周海荣办理相关手续，导致周海荣无法领取失业保险金，则损失应当由中华财险本溪支公司赔偿。综上，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05民终809号民事判决、本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初124号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审473号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人李大峰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对李大峰作出沭综执罚字[2018]第6118号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的127平方米（含0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李大峰，并于2019年10月28日送达催告书。李大峰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李大峰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6118号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：胡开考，男，生于1975年9月17日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告胡开考金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1097号 原告：广西电网有限责任公司百色隆林供电局，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街246号。 负责人：陈兴良，该局党委书记。 委托诉讼代理人：黄筱璁，女，广西电网有限责任公司隆林供电局法律专责。 被告：隆林县新州镇冠荣采石场，住所地广西隆林县新州镇者隘村冷水屯。 投资人：邓威。 原告广西电网有限责任公司百色隆林供电局与隆林县新州镇冠荣采石场借用电合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司百色隆林供电局撤诉。 案件受理费1298元，由原告广西电网有限责任公司百色隆林供电局负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2139号之二申请执行人：吴霄鹤，男，1993年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高庆，男，1993年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴霄鹤与被执行人卞士敏、高庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1441号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、卞士敏确认结欠吴霄鹤借款33万元，双方一致同意由卞士敏自2019年6月起，每月月底前支付1万元，款清为止；二、高庆对卞士敏的上述付款义务承担连带清偿责任，高庆承担责任后，有权向卞士敏追偿；三、如卞士敏、高庆未按上述约定履行付款义务，则吴霄鹤有权自其违约之日起，以33万元的未履行部分及利息（以33万元的未履行部分为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）全额向法院申请执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；五、本案案件受理费减半收取3275元，由卞士敏承担（已履行完毕）。因被执行人卞士敏、高庆未自觉履行义务，申请执行人吴霄鹤向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏、高庆的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏、高庆名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏、高庆的车辆情况。经查，被执行人卞士敏、高庆名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏、高庆名下不动产信息。经查，被执行人高庆名下无不动产登记信息；被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市××山区××室，本院已轮侯查封上述房产。因本院另案正在处置上述房产，本案已依法参与分配。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏、高庆名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏、高庆名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏、高庆名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏、高庆在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十二日书记员  唐文华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8888号 原告：蔡华威，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱海峰，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 原告蔡华威与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡华威于2019年12月9日以被告已归还款项为由提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告蔡华威申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡华威撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告蔡华威负担。 审 判 长 陈文晖 二〇一九年十二月九日 代书记员 夏慧迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异90号异议人:王丽平，女，1974年5月6日出生，汉族，住榆次区。申请执行人：王小云，女，汉族，1937年5月16日出生，住榆次区。被执行人：:王建海，男，1961年3月7日出生，汉族，住榆次区。本院在执行王小云与王建海等共有纠纷一案中，异议人王丽平对本院查封并拟拍卖的王建海名下房产不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽平称，异议人与被执行人系兄妹关系，查封房屋源于1998年原晋中电信局员工王建海单位名额集资，集资款项由王丽平交款并持有房产权属证明。鉴于前有双方协议兄弟鉴证，后有物业邻居作证(见复印件)，且自2002年入住至今之历史事实，虽未过户，但房屋产权确系案外人王丽萍所有。综上，申请人根据民事诉讼法第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条应当解除异议人实际占有房产的合法权益。特请求解除（2018）晋0702执1505号之二查封住房一套。本院查明，王小云与王建海共有纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2018)晋07民再18号民事判决已经发生法律效力，在强制执行过程中，本院于2018年9月3日依法作出(2018)晋0702执1505号执行裁定书，并于2018年10月22日发出(2018)晋0702执1525号协助执行通知书，查封了住房一套。另查明，该房产已经办理了房屋产权登记，产权证号：，房屋所有权人为王建海。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，不动产物权依登记为准。本案所涉房屋已经办理了房屋产权登记，所有权人为王建海。法院在强制执行过程中，查封被执行人王建海名下的上述房产未违反法律规定。异议人王丽平申请解除对上述房产的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王丽平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月九日书 记 员  刘瑞枝
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1171号 申请执行人:杨跃平，男，1959年10月22日出生，永兴县人，住永兴县。 被执行人:邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人杨跃平与被执行人邓运廷借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1023民初577号民事判决书已生效。由于被执行人邓运廷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃平于2019年11月18日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月19日和12月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为2.0622万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李国会 书记员李勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执3558号 申请执行人：芜湖志德机电设备有限公司，住所地芜湖市长江路1号，统一社会信用代码91340200664215653D。 法定代表人：殷根生，执行董事兼总经理。 被执行人：广德宇翔机械有限公司，住所地广德县经济开发区鼎富产业园科技园区3号，统一社会信用代码91341822MA2MW9GQ49。 法定代表人：李华辉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人芜湖志德机电设备有限公司与被执行人广德宇翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广德宇翔机械有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广德宇翔机械有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月四日 书记员  丁烨