常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6888号 原告：荀金华，男，1947年8月4日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1976年7月20日生，住如皋市。 被告：扬州日顿食品实业发展有限公司，住所地扬州市绿禾路6号（扬州市食品工业园内）。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣欣，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告荀金华与被告黄建国、扬州日顿食品实业发展有限公司（以下简称日顿公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀金华及其委托诉讼代理人王静，被告日顿公司的委托诉讼代理人陈欣欣，被告黄建国，被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失67561.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日13时5分，被告黄建国驾驶苏Ｋ×××××车辆行驶至金坛区136公里200米时，与原告荀金华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告荀金华受伤，两车受损。该事故经交警认定，原告荀金华与被告黄建国负事故同等责任。原告荀金华伤情经鉴定构成十级残疾。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。为维护原告荀金华合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。医疗费要求扣除统筹支付和10%医保外用药费用。原告荀金华伤残鉴定系单方委托，被告保险公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告荀金华事故车辆应属于机动车，超过交强险的赔偿比例不应超过50%。被告保险公司无垫付款。 被告黄建国辩称:对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告黄建国无垫付款。 被告日顿公司辩称:对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告日顿公司车辆维修费用6400元要求在本案中一并处理。被告日顿公司无其他垫付款。 当事人围绕荀金华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年1月10日13时5分，被告黄建国驾驶苏Ｋ××××× 车辆行驶至金坛区136公里200米时，与原告荀金华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告荀金华受伤，两车损坏。该事故经交警认定，原告荀金华与被告黄建国负事故同等责任。苏Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生时，被告黄建国为被告日顿公司驾驶员，系履行被告日顿公司的职务行为。 2.事故发生后，原告荀金华被送往常州市金坛区人民医院 接受治疗，于2018年1月10日入院，于2018年1月14日出院。出院诊断为颈椎过伸伤、脑震荡、颈椎骨折、右侧肋骨骨折、面部挫裂伤、牙外伤等。经过医院治疗，原告荀金华共计产生医疗费16492.9元。 原告荀金华伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告荀金华的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定并于2019年6月25日出具了鉴定意见：1.被鉴定人荀金华因交通事故致牙齿缺失7枚构成十级伤残2.被鉴定人荀金华的误工（休息）期限共计以60日为宜；护理期限共计以15日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告荀金华支付鉴定费3070元。 3.原告荀金华提供财产损失确认书主张车辆损失4000元。 被告保险公司质证称原告荀金华涉案车辆虽经被告保险公司定损为4000元，但原告荀金华未提供修理费发票，不能证明产生了实际损失，被告保险公司不认可车损。对此，本院认为，原告荀金华涉案车辆因本次交通事故受损，且被告保险公司已经定损为4000元，该损失存在且客观，基本符合实际情况，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告荀金华因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 责任主体。被告黄建国驾驶车辆发生本次交通事故。 经交警认定被告黄建国和原告荀金华承担事故同等责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错和本次交通事故发生原因力的大小，本院酌定被告黄建国和原告荀金华交通事故赔偿责任比例为55%:45%。原告荀金华的损失首先应当由被告保险公司在 交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）赔偿，超出部分由被告保险公司和被告黄建国按照55%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告黄建国发生交通事故时系履行被告日顿公司的职务行为，故被告黄建国的赔偿责任由被告日顿公司承担。 赔偿标准和范围。 1.医疗费：16492.9元。依照规定，医疗费总额扣除10% 医保外用药费用1649.3元（四舍五入），由被告日顿公司按照55%的赔偿责任比例承担907.1元（精确到角）。 2.住院伙食补助费：200元。4天（住院天数）*50元/天（当地标准）=200元。 3.营养费：360元。30天（营养期限）*12元/天（当地 标准）=360元。 4.护理费：1200元。80元/天（当地标准）*15天（护理期）=1200元。 5.残疾赔偿金：42480元。根据原告荀金华提供的出院记录显示，原告荀金华因交通事故导致牙齿22冠根折11、12、13、21、23、32、42且伴随牙震荡，牙齿受损、缺失与交通事故发生存在必然关联。鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录等材料依据鉴定程序所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，故对原告荀金华提供的鉴定意见予以采信。鉴定意见出具时，原告荀金华已年满71周岁，残疾赔偿金计算9年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*9年*0.1（注：十级伤残）=42480元。 6.精神损害抚慰金：2750元。经交警认定，被告黄建国承担事故同等责任。结合赔偿责任比例和原告荀金华受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金2750元。 7.鉴定费：3070元。鉴定费为交通事故的必要合理费用。理应计入交通事故直接损失的赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。 8.交通费：80元。结合原告荀金华的住院天数和看病情况。 原告荀金华主张交通费80元基本符合实际情况，本院予以确认。 9.车辆损失：4000元（理由同前）。 上述损失合计70632.9元。依照规定，其中扣除10%医保外用药费用1649.3元（四舍五入），由被告日顿公司按照55%的赔偿责任比例承担907.1元（精确到角）。余款68983.6元由被告保险公司在交强险范围内赔偿61580元，在商业险55%责任比例范围内赔偿4072元（取整）。被告力顿公司车损与本案非同一法律关系，在本案中不予处理，被告力顿公司可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告荀金华交通事故损失65652元。 被告扬州日顿食品实业发展有限公司于本判决生效之 日起十日内赔偿原告荀金华交通事故损失907.1元。 三、驳回原告荀金华其他诉讼请求。 案件受理费745元（已减半收取），由原告荀金华负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担724元，被告扬州日顿食品实业发展有限公司负担10元（案件受理费原告荀金华已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告荀金华）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1490元。 审 判 员 郭影 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷