安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)皖1602刑初787号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 公益诉讼起诉人安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人﹙以下简称被告人﹚赵三化，男，汉族，1979年9月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在居住地。 辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。 辩护人丁魁，安徽智立律师事务所﹙实习﹚律师。 被告人暨附带民事诉讼公益被告人﹙以下简称被告人﹚周建民，男，汉族，1964年5月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月6日被取保候审，现在居住地。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人﹙以下简称被告人﹚阮先伟，男，汉族，1990年5月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月6日被取保候审，现在居住地。 辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人﹙以下简称被告人﹚赵善魁，男，汉族，1958年2月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月6日被取保候审，现在居住地。 辩护人范涛，安徽智立律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人﹙以下简称被告人﹚王井彬，男，汉族，1966年12月17日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月7日被取保候审，现在居住地。 辩护人段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人﹙以下简称被告人﹚史朝席，男，汉族，1970年8月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月7日被取保候审，现在居住地。 辩护人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）714号起诉书指控被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席犯滥伐林木罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，亳州市谯城区人民检察院以谯检民公﹝2019﹞34160200008号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉，同时指派检察员赵某、郑某出庭支持民事公益诉讼，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年3月16日，被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六人以人民币15000元的价格，从亳州市谯城区居民梁某(另案处理)处购买了位于谯城区华佗大道与养生大道南300米路东的百亩鱼塘东墙内侧的40棵杨树。赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六人在未办理林木采伐许可证的情况下，于3月17日至3月18日将这40棵杨树砍伐并出售。经林业工程师技术鉴定：被伐掉的40棵树为杨树，被滥伐的林木蓄积量22.9397立方米。涉案区域为林地范围内，涉案林木为一般用材林。 公诉机关针对上述指控，当庭提交有物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院以滥伐林木罪追究六被告人刑事责任。 公益诉讼起诉人诉称：2019年3月16日，被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席以人民币15000元的价格，从亳州市谯城区居民梁某(另案处理)处购买了位于谯城区华佗大道与养生大道南300米路东的百亩鱼塘东墙内侧的40棵杨树。赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六人在未办理林木采伐许可证的情况下，于3月17日至3月18日将这40棵杨树砍伐并出售。卖树获利后，六被告人将获利均分。经林业工程师技术鉴定：被伐掉的40棵树为杨树，被滥伐的林木蓄积量22.9397立方米。涉案区域为林地范围内，涉案林木为一般用材林。被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席滥伐林木的行为损害了当地的生态环境，侵害了社会公共利益，六被告人应当共同承担相应的民事责任。请求法院判令被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席对被破坏的环境进行修复，补种苗木200株或支付补植费用3600元，以上被告人承担连带责任；判令被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席在亳州市市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人赵三化对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见是：赵三化有自首情节，无犯罪前科，已公开赔礼道歉并承担实际补种费用，请求对赵三化宣告缓刑。 被告人周建民对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见是：周建民有自首情节，无犯罪前科，已公开赔礼道歉并承担实际补种费用，请求对周建民宣告缓刑。 被告人阮先伟对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见是：阮先伟有自首情节，无犯罪前科，已公开赔礼道歉并承担实际补种费用，请求对阮先伟宣告缓刑。 被告人赵善魁对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见是：赵善魁有自首情节，已公开赔礼道歉并承担实际补种费用，请求对赵善魁宣告缓刑。 被告人王井彬对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见是：王井彬有自首情节，无犯罪前科，已公开赔礼道歉并承担实际补种费用，请求对王井彬宣告缓刑。 被告人史朝席对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见是：史朝席有自首情节，无犯罪前科，已公开赔礼道歉并承担实际补种费用，请求对史朝席宣告缓刑。 经审理查明：2019年3月16日，被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六人以人民币15000元的价格，从亳州市谯城区居民梁某(另案处理)处购买了位于谯城区华佗大道与养生大道南300米路东的百亩鱼塘东墙内侧的40棵杨树。赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六人在未办理林木采伐许可证的情况下，于3月17日至3月18日将这40棵杨树砍伐并出售。经林业工程师技术鉴定：被伐掉的40棵树为杨树，被滥伐的林木蓄积量22.9397立方米。涉案区域为林地范围内，涉案林木为一般用材林。 另查明，被告人赵三化经电话传唤到案，如实供述自己的罪行；周建民、阮先伟、赵善魁于2019年5月6日、王井彬、史朝席于同年5月7日主动至亳州市森林公安局投案，并如实供述各自的罪行。 2019年11月28日，赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席在《亳州晚报》登报公开赔礼道歉；2019年11月27日，赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席与亳州博盛园林景观工程有限公司在亳州市自然资源和规划局谯城分局的见证下签订协议，约定由亳州博盛园林景观工程有限公司种植白蜡200株，并已缴纳补植费用3600元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图载明：案发现场方位、现场勘查的具体情况，被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席对作案现场进行了辨认。 2、技术鉴定书、立木积蓄量技术鉴定、检尺表载明：载明通过对亳州市谯城区养生大道与华佗大道交口东南处的百亩鱼塘内东南角伐林木现场的40个伐桩根茎测量，根据阔叶类根胸径换算表换算，计算出此40棵被伐场树的林木蓄积量为22.9397立方米。 3、辨认笔录载明：六被告人相互辨认出对方。 4、户籍信息载明：被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席的基本情况。 5、到案经过载明：被告人赵三化于2019年4月28日经电话传唤主动到案；周建民、阮先伟、赵善魁于2019年5月6日、王井彬、史朝席于同年5月7日主动至森林公安局投案。 6、前科证明：被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席无前科。 7、证明载明：涉案的六处伐树现场均在林地范围内，百亩鱼塘内的林木为乔木林，被伐杨树均在其中，属于一般用材林。 8、百亩鱼塘内树木林木所有权回复函载明：该地块树木所有权事议较大，难以确权，对承包纠纷难处理。 9、证人梁某证言：其在2019年3月16日找了伐木工人砍了百亩鱼塘的杨树，位置在百亩鱼塘东南角，每棵300多元，砍了40棵左右，共1.5万元。百亩鱼塘上的树是冯万坤种植，其和薛某一起承包了百亩鱼塘，上面的杨树属于其占有并受益。砍树的时候冯万坤报警，后其和薛某在派出所与王庭民、冯万坤谈百亩鱼塘土地承包权和上面附属物的事情，但是没协商好。 10、证人薛某证言：其和梁某商量砍伐百亩鱼塘东南角的杨树，梁某找来了伐木工人，砍伐了30多棵树，卖了1.5万元，梁某给其5000元。砍树期间冯万坤报警，派出所让停止伐树。派出所让其和梁某、冯万坤、王庭民去调解百亩鱼塘土地承包权和上面附属物的事情，没协商好。 11、被告人赵三化供述与辩解：2019年2月份其下乡收树留给了一个姓梁的电话，3月15日他打给其让其现场看树，是在鱼塘附近的一排树，共四十棵杨树，以1.5万的价格成交。次日其与周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六个人去砍树，中途遇见派出所民警不让砍，其六个人走后，姓梁的人又打给其让其把树拉走。其六个人拉走了树根，在界沟镇以一万六千多元的价格卖给了剥树皮加工点的老板刘力。当天2019年3月17日，其六个人又去把剩余的树枝拉走卖给了杨营村一家收树枝的。去掉1.5万成本、油费、路费、饭钱，其六个人每人分了二三百元。其没有木材采伐许可证，也没有看到姓梁的提供所有权证明。 12、被告人周建民供述与辩解：赵三化与卖树的联系好后，其和赵三化、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席六个人一起去砍树，砍树的钱是赵三化先垫付的，后把树根卖给了界沟镇一家树厂。第二天其六个人又把树枝拉走卖掉，一共卖了一万六千八百元，后每人平分了二百多。其不知道要办理木材采伐许可证。 13、被告人阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席供述与辩解：与赵三化、周建民供述基本一致。 14、树木委托补植协议书、网上银行电子回单载明：赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席与亳州博盛园林景观工程有限公司在亳州市自然资源与规划局谯城分局的见证下签订协议，约定由亳州博盛园林景观工程有限公司种植白蜡200株，并已缴纳补植费用3600元。 公益诉讼人为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据予以佐证：（一）亳州市谯城区人民检察院对本案提起公益诉讼具有主体资格的相关法律依据。（二）1、被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席的户籍信息；2、赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席涉嫌滥伐林木的犯罪证据，共同证明赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席诉讼主体适格及其六人滥伐林木的事实。3、滥伐林木造成生态损害及修复的意见、情况说明、补植费用测算，证明滥伐林木40株，林木蓄积达22.9397立方米，给生态造成不可挽回的负面影响，根据相关法律规定因补种林木200棵，并保证成活，逐步恢复生态环境，补植费用3600元。 公益诉讼人所举证据，经庭审举证质证，足以达到其证明目的，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席在共同犯罪中，行为均积极主动、地位相当，不宜区分主、从犯。六被告人犯罪后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，缴纳补植费用，依法可从轻处罚。六被告人的行为同时导致公共利益受到损害，破坏了整体意义上的林业资源，损害了社会公共利益，虽六被告人依法应承担刑事责任，但并不影响六被告人依法同时承担民事侵权责任。六被告人共同滥伐林木，应当对造成的损害后果承担连带赔偿责任。公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，另经社区影响评估，赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵三化犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人周建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 三、被告人阮先伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 四、被告人赵善魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 五、被告人王井彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 六、被告人史朝席犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 七、被告人赵三化、周建民、阮先伟、赵善魁、王井彬、史朝席于本判决生效后六个月内，在指定地点栽植林木200棵。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王 莉 审 判 员  周 波 审 判 员  车海三 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  李闪闪 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 《中华人民共和国森林法》 第三十九条滥伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令补种滥伐株数十倍的树木，没收滥伐的林木或者变卖所得，并处滥伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。 拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。 滥伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。