wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初777号原告：王雅南，女，汉族，1969年10月27日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告王雅南不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告王雅南及委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]07号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包七家子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月16日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2009年4月15日），证明原告合法租用七家子村土地2.55亩。2.沈北新区种植业富民小区规划审批书。3.新建农事项目备案审批表，证据1-3证明原告合法租用七家子村土地2.55亩。4.照片八张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，沈北新区新城子乡人民政府于2008年5月30日取得沈北新区农林局的规划审批，允许在七家子村建设花卉种植基地，建设温室及面积小于40平方米的看护房。原告与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月16日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月16日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月16日拆除原告王雅南房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处七家子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]07号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11035号 上诉人（原审原告）：青岛堃元伟业建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路388号3号网点106。 法定代表人：薛义刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷某1，男，汉族，1969年6月2日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷某2，男，汉族，1993年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛堃元伟业建设工程有限公司因与被上诉人殷某1、殷某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 青岛堃元伟业建设工程有限公司（以下简称“堃元伟业公司”）上诉请求:撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人支付赔偿款410850元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人主体适格。涉案工程的质量以及能否尽快竣工直接关系到工程款的结算，对上诉人来讲有着重大合同利益。任何破坏已完工工程的行为是对上诉人利益的严重侵害。上诉人与本案有直接利害关系，提起诉讼主体适格。2.被上诉人侵害上诉人合法权益事实清楚，证据确凿。2018年10月14日，上诉人将分包工程中绿化工作交由二被上诉人施工，由二被上诉人驾驶自有吊车负责吊运行道树工作。作业时，二被上诉人违反吊车安全作业规范，仅将吊车外伸支架一侧伸出，导致吊车在转弯时重心不稳倾倒，给上诉人造成严重的经济损失。上诉人已经申请鉴定，但一审法院没有安排。经上诉人询价，造成的损失应在410850元，对于该损失应由被上诉人承担。 被上诉人殷某1、殷某2未作书面答辩。 堃元伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告赔偿1067250元，后变更诉讼请求为410850元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，北京市市政四建设工程有限公司（以下简称“北京市政四公司”）将其施工总承包的珠宋路以西市政基础设施项目部分工程分包给青岛恒辉建设集团有限公司施工。同年7月，青岛恒辉建设集团有限公司将分包项目中中韩创新产业园纵二路、纵八路、横十二路、1号污水泵站及附属管线工程范围内的道路、给排水、绿化、路灯、泵站分项工程发包给原告施工。2018年10月14日，原告将分包工程中绿化工作交由二被告施工，由二被告驾驶自有吊车负责吊运行道树工作。作业时，二被告违反吊车安全作业规范，仅将吊车外伸支架一侧伸出，导致吊车在转弯时重心不稳倾倒，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告殷某1、殷某2共同辩称，原告主张无事实和法律依据，原告主体不适格，无权进行主张；所列的被告主体错误，被告是工作行为，其相关损失已经由北京市政四公司进行处理，所诉与被告无关。另，根据原告所述，涉案的工程所在地及建设单位均为案外人，与原告无任何关联，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告是从案外人处分包涉案工程，其不是涉案工程的所有人，与发包方也不存在直接合同关系。因此，原告对涉案工程设施不享有实际利益，主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告青岛堃元伟业建设工程有限公司的起诉。 本院认为，根据一审审理期间当事人所提交的证据显示,2017年，北京市市政四建设工程有限公司（以下简称“北京市政四公司”）将其施工总承包的珠宋路以西市政基础设施项目部分工程分包给青岛恒辉建设集团有限公司施工。同年7月，青岛恒辉建设集团有限公司将分包项目中中韩创新产业园纵二路、纵八路、横十二路、1号污水泵站及附属管线工程范围内的道路、给排水、绿化、路灯、泵站分项工程发包给上诉人堃元伟业公司施工。2018年10月14日，堃元伟业公司将分包工程中绿化工作交由殷某1、殷某2施工。上诉人系涉案工程的实际施工人,其与该工程的施工状况有着直接利害关系，其一审主张因为被上诉人违规操作导致其经济损失而要求赔偿，上诉人系与本案有直接法律关系的诉讼主体，其提起诉讼主体适格。 综上，一审法院以上诉人诉讼主体不适格为由，裁定驳回上诉人起诉不当，一审法院应对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初863号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十二月四日 书记员 郭红红
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：姜永勤，男，1982年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人姜永勤（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执498号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3972号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：刘秀女，女，汉族，1979年5月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人张宏伟、刘秀女行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2015）芗执审字第24号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6310号原告：李访华，男，汉族，1979年5月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告李访华诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（下称太平财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李访华委托诉讼代理人任艳青，被告太平财险周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李访华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费104100元、施救费4000元共计108100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告李访华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至河南省××经济开发区××与金××路段涵洞处，由于严重致使车辆被淹的事故。事故发生后，李访华及时向太平财产保险股份有限公司沈丘支公司报案，被告方进行了现场勘查，原告在被告处购买有机动车损失险（保险限额为500000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商，被告拒不理会，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告太平财险周口分公司辩称，因原告方涉案车辆在我公司未购买涉水险，对于其车辆被水淹不能行驶且产生的车辆损失，应当属于涉水险赔偿范围，不属于商业险中机动车损失险范围，因此我公司对涉水产生的损失，不予赔偿，且本案的诉讼费用，应当由原告方承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日18时许，李访华驾驶机动车行驶至周口市经济开发区××与金××路段涵洞处，由于积水车辆被淹。原告李访华报警后，周口市公安局太昊路分局出警到达现场，豫Ｐ×××××号车辆在水中位置停放，该车辆被桥下积水淹没，致使车辆无法正常行驶，后联系拖车将涉案车辆拖走。事故发生后，原告李访华支出施救费4000元，豫Ｐ×××××号车辆经沈丘县张伟电喷汽车维修维修，原告李访华支出维修费134561元。经本院委托评估机构评估，车辆损失金额为104100元。另查明，原告李访华驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告太平财险周口分公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔险种，车辆损失险的保险限额为252890元，事故发生在保险期间。本院认为，原告李访华与被告太平财险周口分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。首先，车辆的发动机是车辆的重要组成部分，从保险单可以看出，被告承保的车辆损失险的赔偿限额为原告所有的车辆的保险价值，该合同并未将涉案车辆的发动机排除在保险标的之外；其次，原告购买保险的目的即为分散因无法预料的事故而导致车辆损失的风险，在通常情况下，不能要求车辆是驾驶人在遇到暴雨或者大雨就停止行驶，在行驶过程中，驾驶人对暴雨或者大雨的发生、降水量、路面积水的速度和程度均无法预料，且该车辆的驾驶人对损失的发生不存在故意，因此，原告李访华所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告太平财险周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告李访华请求的车辆损失费、施救费的合理部分本院予以支持,即车辆损失费104100元、施救费用4000元，合计108100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李访华108100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十三日书记员  王凤侠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢518号 申请执行人：李胜江,男,住盖州市。 被执行人：王丽明,男,1986年1月9日出生,住盖州市。 本院在执行李胜江与王丽明借款合同纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人，经传统、两次网络查询，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十九日 书记员  李振阁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17789号之一原告：兴业消费金融股份公司，营业场所福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：张培峰，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告张培峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告张培峰的起诉。本案受理费减半收取为1,160.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担(已付)。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月二日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1524号原告张实，男，1950年11月24日出生，汉族，应县人。被告武发如，男，1960年3月22日出生，汉族，应县人。本院受理原告张实诉被告武发如民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年十二月十二日书记员  张 波
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执550号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人许杰钦，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人许杰钦借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652126号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1606号申请执行人：大庆市宏昊伟业贸易有限公司，住大庆市中宝路中科创业园C座2101室。法定代表人：徐伟双，经理。被执行人：大庆市盛世佳圆家具制造有限公司，住大庆市让胡路区喇镇木业小区。法定代表人：于辉，总经理。本院在执行申请人大庆市宏昊伟业贸易有限公司与被执行人大庆市盛世佳圆家具制造有限公司保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款315913元、案件受理费4639元，合计320552元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢114号申请执行人:赵满运，男，1955年6月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，居民，住甘肃省正宁县。被执行人：冯超，男，1974年5月9日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇东山头村一组人，农民，住甘肃省正宁县。申请执行人赵满运与被申请人冯超民间借贷纠纷一案,正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵满运向本院申请强制执行，请求被执行人冯超履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2016）甘1025民初892号民事判决书向被执行人冯超送达了执行通知书，责令被执行人冯超履行归还申请人赵满运借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1250元的法律义务。同时查明：被执行人冯超名下无存款。其名下甘M58056号轻型货车已拖审三年，登记的正宁县金盾建筑装饰有限公司处于停业状态，土地用于抵押贷款，无商品房。由于被执行人冯超去向不明，我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、拘留等措施，拘留措施因其下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产。赵满运也不能提供被执行人冯超可供执行的财产线索。本案无法执行。本院认为：我院在执行中，对被执行人冯超穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 权
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于丽华，女，汉族，1984年9月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘巨川，男，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：汪洋，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉玲，女，汉族，1958年3月31日出生，住河南省。再审申请人于丽华因与被申请人武玉玲机动车交通事故责任任纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于丽华申请再审称，（一）判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）庭审中当事人申请调查收集主要证据法院不调查收集，违反法律规定。（三）程序违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，武玉玲于2018年2月9日向新乡市牧野区人民法院法院递交了起诉书提起诉讼，该院于当日向武玉玲出具了《诉讼材料接受清单》，故公安机关2018年2月12日作出的道路事故认定复核不予受理通知书，符合法律规定。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队依据现场照片、现场图、询问笔录等证据，认定于丽华承担事故全部责任，原审予以采信并无不当。于丽华申请调取的证据不属于审理案件需要的主要证据，本院二审未予调取，符合法律规定。于丽华称原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，于丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于丽华的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月二十日书记员 付一方
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8173号 原告：张乾坤，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李建设，男，1976年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：黄玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告张乾坤诉被告李建设、黄玲纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年12月13日因原告张乾坤经本院传票传唤，无正当理由不按时参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告张乾坤撤诉处理。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张乾坤负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  张奎芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保674号之一 申请人：山东增岳化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号408室。统一社会信用代码：913703053492921060。 法定代表人：李斌，经理。 被申请人：山东天说橡胶有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：9137032156522399X6。 法定代表人：周华广，经理。 本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁0305财保674号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。因在采取保全措施后，被申请人提出异议，并提交了与申请人签订的买卖合同，经本院对申请人核实后，确认双方确实签订了书面的买卖合同，该合同中约定如出现纠纷，双方协商解决不成向需方所在地即被申请人所在地起诉，该约定合法有效，系双方当事人真实意思表示。故在采取保全措施后，本院发现对本案没有管辖权，故依法解除对被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李雪晴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2588号   原告：卢文书，女，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业。联系电话。   委托代理人（特别授权）：许孝元新疆燎原律师事务所律师。   委托代理人：肖春燕新疆燎原律师事务所律师。   被告：赵根源，男，1986年10月11日出生，汉族，系乌苏市北方之星开源二手车行销售。联系电话。   被告：刘锁宝，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业。联系电话。   本院于2019年11月7日立案受理了原告卢文书与被告赵根源、刘锁宝机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告卢文书的起诉。   投递费421元，由原告卢文书承担（原告已预交421元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毕 建   二〇一九年十二月十二日   书记员 阿丽玛
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1562号赵井利、吴明友：赵井利与吴明友租赁合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且被执行人已按和解内容全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执110号之三申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。被执行人：朱俊峰，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省义马市。被执行人：段新珮，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省义马市。被执行人：李青峰，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与朱俊峰、段新珮、李青峰借款保证合同和确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2018]22号裁决并已发生法律效力，该裁决确认：一、朱俊峰于裁决书送达之日起十日内，向河南义马农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元、利息34369元及逾期利息（以30万元为基数，按月利率14.45‰，自2016年8月13日起至借款清偿完毕之日止）。二、段新珮对上述债务承担连带清偿责任。三、河南义马农村商业银行股份有限公司与李青峰于2015年8月17日签订的《抵押合同》，合法有效，河南义马农村商业银行股份有限公司取得抵押权，并对房产权证号为义房权字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，李青峰以抵押物价值为限对朱俊峰所欠借款本金、利息、逾期利息、仲裁费承担清偿责任。若朱俊峰、段新珮、李青峰未按裁决确定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费4462元、处理费1338元，共计5800元，河南义马农村商业银行股份有限公司已预交，由朱俊峰、段新珮、李青峰承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付河南义马农村商业银行股份有限公司。由于被执行人朱俊峰、段新珮、李青峰未履行生效裁决，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2019年8月26日向被执行人朱俊峰、段新珮、李青峰送达执行通知书、报告财产令；2.2019年12月25日向被执行人朱俊峰、段新珮送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3.分别于2019年8月23日、2019年10月6日、2019年11月15日、2019年12月2日对被执行人朱俊峰、段新珮名下的银行存款、不动产、车辆、持有股权情况等财产情况进行网络查询，未发现可供执行财产；4.2019年8月26日至三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部对被执行人朱俊峰、段新珮名下的住房公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产；5.2019年8月28日至河南省××市不动产登记中心对被执行人朱俊峰、段新珮名下的不动产登记情况进行查询，轮候查封李青峰名下不动产权证号：义房权字第××号的房产，未发现其他可供执行财产；6.2019年10月29日，义马市人民法院同意将李青峰名下上述房产移送我院执行，该房产于2019年11月1日挂淘宝网拍卖，经一拍、二拍流拍后，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价30.621568万元接受以物抵债；7.2019年9月24日、2019年12月25日分别至河南省××市××、渑池县龙苑小区对被执行人朱俊峰、段新珮的财产状况进行实地调查，未发现可供执行财产。上述执行活动，本院已于2019年12月25日告知申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，并要求其再次提供被执行人朱俊峰、段新珮的可供执行的财产，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司未能提供。鉴于被执行人朱俊峰、段新珮无财产可供执行且申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8696号原告黄小军，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址湖北省京山县，现住昆明经开区。被告赵立永，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告黄小军诉被告赵立永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告赵立永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄小军诉称：被告赵立永从2019年3月开始采购推拉门，约定每月月底付清上月货款，2019年4月底期限届满，被告以种种理由拒付货款（附欠条复印件一份）。被告行为损害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告货款本金7425元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率三倍计算。逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵立永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：销售单2份，证明：双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款7425元未付的事实。被告赵立永未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告赵立永经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告赵立永放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告于2019年3月16日、17日原告采购推拉门后在原告出具的销售单上签字确认货款金额分别为5884元、1541元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告赵立永在原告出具的《销售单》签字确认，现原告持该债权凭证，在被告赵立永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果的情况下，该销售单能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，原告前述诉请中本金部分有事实及法律依据，本院予以支持。原告前述诉请按银行同期流动资金贷款基准利率三倍计算利息损失部分无事实及法律依据，本院支持以本金7452元为基数自2019年7月16日起（起诉之日）至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立永于本判决生效之日起五日内支付原告黄小军货款7452元，并支付以货款7452元为基数自2019年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵立永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执178号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人全宇，该行风险管理部工作人员。 委托代理人何秋香，该行国贸支行客户经理。 被执行人赵小莲，女，1980年8月31日生，住广西合浦县。 被执行人梁绍前，男，1980年5月28日生，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2018）桂0311民初537号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金49499.94元、利息1610.45元以及支付申请执行人垫付的案件受理费用539元。在执行过程中，于2019年10月18月作出（2019）桂0311执178号执行裁定书，查封被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，但无法控制处置该车辆。也依法查询被执行人赵小莲、梁绍前名下房产、土地、车辆、银行存款、证券、工商股权、银行金融理财产品、公积金等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初537号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初537号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 莫燕菱
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初189号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人杨春林，男，1967年8月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区）。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人杨春林犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、庞连峰出庭支持公诉。被告人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人杨春林于2019年6月24日19时许,在抚顺市望花区间房其住处附近，与前来找寻丢失家禽的被害人刘某因琐事发生言语冲突，刘某用手推搡杨春林的身体，引起杨春林不满，继而双方发生厮打，被告人杨春林用拳头将被害人刘某左眼部打伤，后二人被刘某妻子等人劝阻拉开，被告人杨春林离开现场，被害人刘某报警并到医院救治。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某左眼部损伤评定为轻伤一级。被告人杨春林于2019年7月9日被公安机关传唤到案。据此，指控被告人杨春林犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人杨春林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨春林于2019年6月24日19时许,在抚顺市望花区间房其住处附近，在找寻丢失家禽的过程中与被害人刘某因琐事发生言语冲突，刘某用手推搡杨春林的身体，引起杨春林不满，继而双方发生厮打，被告人杨春林用拳头将被害人刘某左眼部打伤，后二人被刘某妻子等人劝阻拉开，被告人杨春林离开现场，被害人刘某报警并到医院救治。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某左眼部损伤评定为轻伤一级。被告人杨春林于2019年7月9日被公安机关传唤到案。另查，本案审理期间，被告人杨春林与被害人刘某达成赔偿协议，杨春林一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币15000元并取得刘某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立案登记表、侦破报告、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人刘某陈述，证实了案发当天事发经过；3、证人杜某、邢某证言，证实了案发当天事发经过；4、辨认笔录及照片，证实刘某辨认出杨春林；杨春林辨认出刘某并指认出犯罪地点；5、现场检测报告，证实杨春林尿液的检测样本经现场检测结果呈现甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性，即未吸食毒品；6、抚顺公正司法鉴所[2019]伤鉴字第272号司法鉴定意见书，证实刘某左眼部损伤评定为轻伤一级；7、调解协议，证实了杨春林对刘某进行了赔偿并取得谅解；8、户卡、前科查询表，证实了涉案当事人户籍信息及被告人无前科；9、被告人杨春林的供述与辩解等证据。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杨春林故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨春林犯罪情节较轻，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮佳人民陪审员  王澜人民陪审员  李妍二〇一九年十二月二日书 记 员  徐诺附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以年轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢209号被执行人:吴素梅本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢209号之一裁定书，于2019年7月17日向被执行人吴素梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素梅账户内存款人民币263570.32元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1423号 申请执行人：李桂欣，男，1960年9月8日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 被执行人：李忠庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李桂欣与被执行人李忠庆借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。文书送达是按调解和申请执行书上载明的地址邮寄送达，同时传唤被执行人李忠庆接受询问调查，被执行人未到庭，后经传唤，被执行人接受了询问。 执行网络查控系统，反馈被执行人有少量银行存款且被另案冻结，反馈无证券、网络资金、保险、不动产、车辆等财产；第二、三次查控亦然。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人交谈同意按法律规定办理，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3513号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，行长。被执行人：江苏阿康化肥有限公司，住所地东海县。法定代表人：张思波，经理。被执行人：高兰学，男，1966年生，汉族，住东海县。被执行人：苗玉平，女，1968年生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏阿康化肥有限公司、高兰学、苗玉平借款合同纠纷一案中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海州二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之五申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5787号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇伟在中国工商银行账户内存款人民币2709934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢17号之一申请执行人：扬中市未来之星五金工具有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：陶志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：顾磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：顾磊，该公司总经理。申请执行人扬中市未来之星五金工具有限公司与被执行人顾磊、泰州市苏能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）苏1291民初3118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾磊、泰州市苏能电力技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执恢17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  莫海丽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申384号中山市艾菲特灯饰有限公司:你公司因犯污染环境罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1619号刑事判决和（2019）粤2071刑申1号驳回申诉通知、广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑申8号驳回申诉通知，委托广东中亿律师事务所律师邓春池向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你公司申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原判决所依据的检测报告取样点的选取不符合国家标准《电镀污染物排放标准》（GB21900－2008）的规定和广东省标准《电镀水污染物排放标准》的规定，检测结论不能作为定案的依据，无论广东省标准还是国家标准，也无论是已建成的企业还是新建企业，对于锌污染物的检测位置都明确规定是企业废水总排放口。据此，请求依法改判你公司无罪。本院经审查确认，原判决认定你公司犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你公司申诉提出的意见和理由不能成立。针对你公司申诉提出的主要意见和理由，经查，你公司在生产过程中未报批环评文件、未通过环保验收、未取得排污许可证，因此你公司现场未设置合法的废水规范化排放口，也没有设置合法的废水具体监控位置。你公司表面处理车间加工生产过程中产生的废水未经处理直接通过下水道对外进行排放，监测人员将你公司表面处理车间内正在排放废水的下水道作为采样监控位置并进行取样，符合你公司生产排污特点及排水管网配置情况。综上，原判决以上述污染物排放监测结果作为定案依据并无不当。综上所述，你公司的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5546号罪犯王麒，女，1966年10月22日出生，汉族，出生地内蒙古满洲里市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月26日作出(2007)沈河刑初字第290号刑事判决，以被告人王麒犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年3月3日作出(2008)沈刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王麒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王麒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王麒获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王麒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王麒减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年4月19日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2636号罪犯金鑫，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00046号刑事判决，认定被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00009号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1747号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王春报，男，1974年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。2005年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2010年4月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2012年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2013年4月、5月分别因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十三日、十日；2014年4月、2015年11月分别因盗窃被慈溪市公安局各行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人王春报犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人王春报到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月5日至同月中下旬期间，被告人王春报至慈溪市的胜陆高架工地处，趁无人之际，先后三次窃得浙江某交通建设有限公司堆放在此的方木共计139根（合计价值人民币5394元）。 被告人王春报到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已追回并发还。 上述事实，被告人王春报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人王春报的人口信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王春报的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人王春报以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春报系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春报自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春报犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 邹荷君
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执182号申请执行人妥某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇马场村。被执行人妥某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇马场村。被执行人妥某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇马场村。本院在执行申请执行人妥某某与被执行人妥某某某、妥某赡养费纠纷一案过程中，于2019年7月15日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘2926民初161号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十一日书记员  贾 博
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之二被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人王翔有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月六日书记员  吴亚飞
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4110号原告：王晓鹏，男，1981年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王荣平，男，1983年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：民间借贷纠纷2018年12月11日，被告因资金需要向原告借款15000元。2019年7月9日，被告在归还部分借款后向原告出具借条一张，约定借款11,500元，于2019年7月20日还清。后因被告逾期还款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王荣平于2019年12月31日前归还原告王晓鹏借款本息共计12500元（款项付至户名：王晓鹏账号：62×××87开户行：中国工商银行赣州市章贡区杨公路支行）；如被告王荣平逾期未还，则自2020年1月1日立即向原告王晓鹏归还借款本金11500元并承担自2019年7月9日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王晓鹏承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月四日代理书记员  黄雪萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1181号罪犯汪庆烂，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）永中刑一初字第45号刑事判决，以被告人汪庆烂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50,000元。被告人汪庆烂及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）湘高法刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月6日交付执行。2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1688号刑事裁定减刑一年六个月；2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更159号刑事裁定减刑一年七个月；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更200号刑事裁定减刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪庆烂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪庆烂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪庆烂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪庆烂予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3902号 原告姜松，女，1953年8月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告胡仲明，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告王新源，女，1985年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告姜松诉被告胡仲明、王新源民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜松撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月十八日 书记员  王艺颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10726号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人:乔宜勇。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁克磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人宁克磊劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢162－1号 申请执行人：冯燕，女，生于1980年1月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨建生，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省岳池县。 冯燕与杨建生民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨建生未履行（2018）川1621民初1687号民事判决书确定的义务，申请人冯燕于2019年7月15日申请执行，申请执行标的159970元，本院同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询信息反馈，2019年1月8日、10日分别保全查封被执行人杨建生思威牌汽车一辆、住房一套，该住房向广安市农村商业银行白马支行抵押贷款40万元并于2018年7月18日办理抵押登记，拍卖该住房优生偿还银行贷款后对申请人无益，该车未予控制不能处置；冻结杨建生银行存款帐户有9个，冻结帐户中存款金额最高的仅93元。 三、通过对被执行人杨建生的电话询问，他长期在外务工，目前无能力一次性偿还申请人放弃部分权利后最终要求的14万元借款，但承诺在达成执行和解后半年内分期偿还其借款13万元了结本案，因双方意见分歧未达成执行和解。 四、已向被执行人杨建生发出限制高消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨建生目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢162号案本次执行程序。 被执行人杨建生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月十八日 书记员 文梦凡
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执898号 李肖群、永兴县富康贵金属有限公司、湖南永兴信用担保有限公司（湖南永兴融资担保有限公司）： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18374号申请执行人张晓晨，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22520号民事判决书，于2019年12月2日受理立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执18374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6418号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：王对喜，男，1962年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹帅，男，1990年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李富强，男，1984年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区榆卜界分场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘王正，男，1987年12月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王对喜，曹帅，李富强，刘王正金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王对喜，曹帅，李富强，刘王正名下的价值为45万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王对喜，曹帅，李富强，刘王正名下的价值为45元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   杨文林    二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨  旭
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初341号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李软朋，女，1961年10月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月31日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月19日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。辩护人连丽红，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李软朋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人李软朋及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2000年前后至2017年7月份，被告人李软朋按合同约定，在三门峡市陕州区菜园乡初级中学教学楼一层租用房子经营小商店。2017年5月份前后，因该校要新建教学楼，学校告知李软朋不再签订合同，并多次通知其合同到期后尽快搬离。2017年9月初，在该校教学楼工程拆除过程中，被告人李软朋以学校未向其支付“两免一补”政策补贴为由拒不腾房，并多次阻挡施工，承包该教学楼施工项目的马某为了保证工程进展，迫不得已付给李软朋12000元。本院另查明:2019年10月25日，被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2019年10月28日，被告人家属主动退赃12000元，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人李软朋在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人李软朋户籍及无前科证明、到案经过、领条、谅解书、合同、证明等;2.证人证言:证人牛某、张某、水某的证言;3.被害人陈述:被害人马某、王某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人李软朋的供述与辩解等证据。据此认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，并建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为：被告人李软朋以非法占有为目的，采取要挟手段，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人李软朋能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并退还赃款，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，对被告人依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李软朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十二月九日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2379号申请执行人：张建新，男，1967年10月29日出生，满族，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：贾万龙，男，1985年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司董事长，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：蒋俊民，男，1970年5月10日出生，满族，公务员，户籍地隆化县，现住隆化县。本院在执行张建新与贾万龙、贾振云、蒋俊民民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十八日书记员  冯立国
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执442号申请执行人张庆华。被执行人高绍仁。本院在执行张庆华与高绍仁机动车交通事故责任纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人高绍仁名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张庆华，张庆华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十一日书记员 林凡洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2666号申请执行人：甘鹏，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄作如，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人甘鹏与被执行人黄作如民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为25000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1290号之一申请执行人：于传良，男，汉族，1980年5月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：高圣军，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省封丘县。申请执行人于传良与被执行人高圣军民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终42号民事判决书，本案于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月18日、2019年9月26日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，同时已停止支付应付于高圣军在中鸿国际建工集团有限公司的130000元范围内的工程款项。除此之外，截止目前未发现被执行人有其它可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日书记员 ： 崔 琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：魏娟，女，1979年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与魏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5333号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书魏娟应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金74262.24元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏娟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人魏娟房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人魏娟名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人魏娟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人魏娟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人魏娟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人魏娟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人魏娟纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2236号原告：襄阳市华诚腾龙商贸有限公司。住所：襄阳市樊城区长征路140号。法定代表人：刘桂合，经理。委托诉讼代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。被告：方俊杰，男，1971年5月1日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。本院在审理原告襄阳市华诚腾龙商贸有限公司与被告方俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市华诚腾龙商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市华诚腾龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6461元，由原告襄阳市华诚腾龙商贸有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月十日书记员 王丽平
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3946号 罗莉、许文权、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第994号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行罗莉、许文权与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至罗莉、许文权名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初4588号原告：马国林，男，1972年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马超龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张娜，女，1987年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马国林与被告徐刚、马超龙、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马国林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马国林负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳贝
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民特11号申请人闵桂艳，男，1992年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人闵正环（系申请人之父），男，1957年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理申请人闵桂艳申请宣告被申请人闵正环死亡一案中，申请人闵桂艳于2019年12月25日向本院提出撤回宣告闵正环死亡的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律相关规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人闵桂艳撤回对被申请人闵正环宣告死亡的申请。本案诉讼费50元，由申请人闵桂艳负担。审判员  何亚琼二〇一九年十二月二十六日书记员  王 臣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4606号原告：杨利芹，女，1966年8月3日生，汉族，住南乐县。被告：鲁淑英，女，45岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告杨利芹诉被告鲁淑英不当得利纠纷一案中，原告杨利芹于2019年12月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额53200元变更为10000元；2019年12月10日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁淑英起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利芹撤回对被告鲁淑英的起诉。案件受理费565元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告杨利芹负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月十日书记员  郭晶晶
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城西区第四建筑工程公司，住所：西宁市城西区兴海路43号。 法定代表人：梁开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永钢，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁城东云峰电动门经销部，经营场所：西宁市城东区曹家寨曹三路一号。 经营者：符云峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住西宁市城东区曹家寨曹三路一号。 委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。 再审申请人西宁市城西区第四建筑工程公司（以下简称城西四建公司）因与被申请人西宁城东云峰电动门经销部（以下简称云峰电动门经销部）加工承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城西四建公司申请再审称，1.请求撤销一、二审民事判决；2.改判驳回云峰电动门经销部所有诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由云峰电动门经销部承担。事实与理由：二审法院认定的事实缺乏证据支持。1.一审、二审法院没有认清窗户样式与双方当事人所签合同中约定的窗户样式完全不一致。2.二审法院判决书第9页认定，云峰电动门经销部在开工前向城西四建公司项目负责人吴崇乾提供了青海盐湖海纳化工有限公司十万吨片碱项目窗样图，并由吴崇乾签字确认后云峰电动门经销部才开工安装的事实。但二审法院并没有查明，云峰电动门经销部在实际施工时用的窗样图的来源及合法性，且双方所签合同并未约定按图施工，及云峰电动门经销部并未按合同约定向城西四建公司提供合格证和相关检验报告。云峰电动门经销部在实际施工中擅自对合同约定窗户的样式做了变更，案涉化工产业车间对于窗型的要求很高，窗型对化工企业生产安全有直接影响。陕西信远建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书确认表明窗样图中共绘有9种类窗型，均为平开窗，但云峰电动门经销部在实际施工中擅自安装了很多外开上悬窗，鉴定意见确认云峰电动门经销部施工窗型与窗样图基本一致，但不是完全一致。城西四建公司对此窗样图来源合法性不予认可，也没有任何约定让云峰电动门经销部按图制作安装。云峰电动门经销部安装的窗型不符合要求，导致青海盐湖海纳化工有限公司要求城西四建公司对窗户进行整改。二审法院没有查明在保修期一年内，城西四建公司多次将案涉工程的建设方要求整改的函件转发云峰电动门经销部，并多次通知云峰电动门经销部前往现场进行协商整改，但云峰电动门经销部均不予理睬，拒绝整改的事实。综上，二审法院作出的民事判决认定的事实缺乏证据支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院认定的事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2016年9月10日吴崇乾代表城西四建公司与云峰电动门经销部签订《合同书》，该《合同书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的合同义务。该《合同书》中明确约定了产品名称、规格、数量和价款、安装地址、付款方式等内容。云峰电动门经销部在开工前向城西四建公司项目负责人吴崇乾提供了青海盐湖海纳化工有限公司十万吨片碱项目窗样图，并由吴崇乾签字确认后云峰电动门经销部才开工安装，应认定为双方对案涉合同的具体条款进行的确认。案涉窗户是依照城西四建公司项目负责人实际确认的窗样图进行加工制作，云峰电动门经销部在履行合同过程中不存在违约的情况。鉴定意见亦确认云峰电动门经销部施工窗型与窗样图基本一致，现云峰电动门经销部已安装全部门窗，城西四建公司应当按照合同约定向云峰电动门经销部支付合同价款。城西四建公司以工程未通过发包方验收为由拒付云峰电动门经销部部分款项，因双方合同对此并未约定，且云峰电动门经销部制作安装的窗户是按照吴崇乾签字确认的窗样图进行加工制作，并不存在违约情况，故城西四建公司拒付款项无合同及事实依据，原二审不予采纳并无不当。关于在保修期间城西四建公司通知维修的问题，因双方进行结算后，自门窗安装完毕已过保修期一年，故，城西四建公司支付款项的条件均已成就，原二审判决城西四建公司向云峰电动门经销部支付拖欠的115184.06元款项不属缺乏证据证明。申请人认为原二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。 综上，城西四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁市城西区第四建筑工程公司的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 铁英香
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7180号原告：莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇姚家泉村。法定代表人：陈龙玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：陈洪亮，男。原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社（以下简称莒县招贤镇姚家泉村经济合作社）与被告陈洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莒县招贤镇姚家泉村经济合作社的法定代表人陈龙玉及委托诉讼代理人杨永超，被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县招贤镇姚家泉村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2009年至2019年的土地承包费500元及利息；2.判令被告支付违约金1000元及利息；3.判令被告将河滩上的树木清除干净，恢复原状；4.判令被告赔偿原告损失1000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月14日，原、被告签订合同书一份，合同约定被告于2009年3月14日前交纳2009年至2019年的土地承包费500元，被告一直未交纳承包费，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权利，故诉至人民法院，请求处理。陈洪亮辩称，答辩人承认确实欠着原告所诉的涉案土地承包费，但是答辩人所在的村大部分人没有交纳，如果其他村民不交答辩人亦不交。本院经审理认定事实如下：陈洪亮系莒县招贤镇姚家泉村经济合作社的村民。1999年3月14日，姚家泉村村民委员会与陈洪亮签订合同一份，合同约定陈洪亮承包本村西河河滩的土地1.5亩，每亩33.4元，承包费每年50元；承包期限为20年，自1999年3月14日至2019年3月14日，陈洪亮于1999年3月14日前一次性交清前10年承包费500元，2009年3月14日前交清后10年的承包费500元；如果单方违约，赔给对方违约金1000元，如果陈洪亮不按时交纳承包费，每拖交一天罚1%，超过15天按违约处理。合同签订后，陈洪亮仅交纳了前10年的承包费500元，现尚欠剩余10年的承包费未交，且在涉案土地上仍种植杨树至今。莒县招贤镇姚家泉村经济合作社于2019年11月13日诉至本院，请求处理。另，莒县招贤镇姚家泉村村民委员会现改制为莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中莒县招贤镇姚家泉村经济合作社与陈洪亮签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中已明确约定承包费的交纳及承包期限，陈洪亮应当按照合同约定交纳承包费及在合同到期后其未继续承包的情况下将涉案土地归还莒县招贤镇姚家泉村经济合作社。对于莒县招贤镇姚家泉村经济合作社请求陈洪亮支付承包费及利息、违约金和赔偿损失，上述利息、违约金、损失均应以实际损失为依据予以认定，双方约定的违约金数额过高，结合莒县招贤镇姚家泉村经济合作社的损失情况，本院认定陈洪亮支付尚欠承包费的利息；对于合同到期后，陈洪亮仍然占有涉案土地至今实际情况，其应当支付合同到期后的土地占用费，可参照原合同承包费数额予以确定。对于陈洪亮辩称本村村民大部分未交纳土地承包费的辩称，该辩称于法无据，不应予以支持。综上，莒县招贤镇姚家泉村经济合作社诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后十日内付给原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社土地承包费500元及利息（利息以500元为基数，自2009年3月14日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告陈洪亮于本判决生效后三十日内清除位于本村西河河滩上的树木，将上述土地交付原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社；三、被告陈洪亮付给原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社土地占用费每月4.2元，自2019年3月14日起至被告陈洪亮交付土地之日止；四、驳回原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月十一日书记员  张永敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢114号申请执行人：祝书林，男，1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：石凯，男，1989年7月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人祝书林与被执行人石凯为抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1282民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝书林向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1282民初993号民事调解书，调解书确定：一、祝书林归还石凯借款本息284000元，约期于2018年5月10日前付清。二、石凯返还原告祝书林圆钢212.94吨（材质为45号钢，规格为直径100毫米至130毫米，长度为6米以上），约期于2018年5月12日前交付完毕（由靖江长阳钢材市场至靖江新桥的运费和吊装费由石凯承担，祝书林自行提货），石凯对祝书林运货有协助义务；逾期不能返还，由石凯赔偿祝书林经济损失1128582元。本案申请执行事项为石凯赔偿祝书林损失1128582元。本案立案后，于2018年5月23日向被执行人石凯发送执行通知书和报告财产令，石凯向本院提出异议，认为根据（2018）苏1282民初993号民事调解书的约定，祝书林应先履行还款义务，其再履行返还钢材的义务，因祝书林未履行还款义务，故其未履行返还钢材义务并不违约。双方当事人各执一词，协商无果。就此，本院执行局向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，审判庭复函称：（2018）苏1282民初993号民事调解书中的第一、二项明确规定了当事人履行义务的先后顺序，即祝书林在未履行还款义务的前提下，是无权要求石凯返还圆钢义务的。本院认为，本案申请人将圆钢移交被执行人占有、将圆钢作为债权的担保，其实质是动产质押。法律规定，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。现申请人未履行调解书第一项所确定的还款义务，则其无权要求被执行人返还圆钢，即申请执行人申请执行的（2018）苏1282民初993号民事调解书确定的第二项内容尚未至履行义务的期限，其申请立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人祝书林关于靖江市人民法院（2018）苏1282民初993号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执4528号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市。负责人严谨，行长。委托诉讼代理人杨小涛，系该行职员，特别授权被执行人陈桂莲，女，1962年3月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人夏泽君，男，1960年1月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人陈桂莲、夏泽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂莲偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金35000元。陈桂莲支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年2月29日起至2016年7月10日止按照年利率9.3525%计算本金36000元的期内利息。陈桂莲支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年7月11日起至2017年6月12日止按照年利率14.02875%计算本金36000元的逾期利息；自2017年6月13日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金35000元的逾期利息。夏泽君对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费860元，减半收取430元，由陈桂莲、夏泽君负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行已垫付，判决生效后由陈桂莲、夏泽君给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：金额42050.23元及利息，案件受理费430元，执行费531元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月21日组织双方谈话，双方经协商达成一致意见：一、被执行人陈桂莲、夏泽君于2020年1月20日给付申请执行人20000元及案件受理费430元，余款于2021年1月20日前给付。二、案外人孙奎建自愿为两被执行人提供担保。若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、本案执行费531元被执行人已向本院缴纳。5、依职权对两被执行人采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10721号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 徐 翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初10083号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：彭勇，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住。被告：彭赛英，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭勇、彭赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告彭勇、彭赛英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息7003.5元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计57003.5元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款还清之日止。事实及理由：被告于2017年9月13日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年9月13日到期。上述合同签订后，被告彭勇、彭赛英于2017年9月13日在原告处借款50000元，约定到期日为2018年9月13日。贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年6月30日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息7003.5元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计57003.5元。被告彭勇、彭赛英未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告彭勇以房屋装修需要资金为由于2017年9月13日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年9月13日到期。上述合同签订后，被告彭勇于2017年9月13日在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，被告彭赛英在借条上以借款人的身份签名。贷款发放后，被告仅支付利息至2018年6月30日止，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息6887.5元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计56887.5元。另两被告于2017年9月13日共同向原告出具一份《共同借款人承诺书》，承诺本案借款属于两被告的共同债务。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告彭勇、彭赛英未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付至2019年11月20日止的利息7003.5元，后段利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，结合双方约定的逾期利率为在原利率5.8‰上浮50%，即月利率为8.7‰，经核算自2018年7月1日起至2019年11月20日止的利息应为6887.5元，后段利息应按月利率为8.7‰计算至借款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭勇、彭赛英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息6887.5元（自2018年7月1日起至2019年11月20日止的利息），本息合计56887.5元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告彭勇、彭赛英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘1028司惩100号 被罚款人：罗碧良，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人郭亚跃与被执行人罗碧良民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人罗碧良自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条规定，决定如下： 对罗碧良罚款200元，限于2019年12月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初625号公诉机关正定县人民检察院。被告人白某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人孙某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人白某、孙某犯合同诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣、刘妍出庭支持公诉，被告人白某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月5日，正定县人民政府发布通告禁止在正定新区范围内私搭乱建。被告人白某和孙某2012年在其承包的东关村北土地上违法搭建彩钢大棚，并于2017年3月6日通过东关居委会开具虚假在建证明，签订补偿协议，骗取国家补偿款71069元。上述款项已于2019年11月11日全额退还。被告人白某、孙某分别于2019年11月7日、8日经传唤到案。公诉机关认为，被告人白某、孙某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人白某、孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处白某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处孙某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人宋某、程某的证言、被告人白某、孙某的供述与辩解等证据证实。被告人白某、孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某、孙某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。被告人孙某所起作用相对较小，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）二、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  赵 琳