湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4348号 原告（反诉被告）：张德宝，男，汉族，1956年6月21日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁哲，男，汉族，1963年3月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告（反诉原告）：马艳红，女，汉族，1978年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：黄少军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张德宝与被告（反诉原告）丁哲、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张德宝及其特别授权委托诉讼代理人刘爱军，被告（反诉原告）丁哲以及被告（反诉原告）丁哲、马艳红的特别授权委托诉讼代理人黄少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德宝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金15万元，并按6%的年利率承担资金占用期间的利息18252元（从2017年9月12日计算到2019年12月19日）。事实和理由：被告丁哲在双牌租地种百合，原告在被告丁哲那里打工认识，后被告到隆回县合，仍雇请原告做事，2017年5月16日一起去高坪的路上（坐被告的车湘Ｅ×××××）被告提出向原告借钱去定百合种子，讲月息1分5，原告只要1分。在9月11日丁哲送原告等打工的回家，原告拿3张存单和被告到双牌镇农村商业银行取钱，因都是定期存单，而且两张各6万元3年定期只差2个月快到期，一张14000元定期一年，银行工作人员还询问过原告为何急于取款，因利息会减少很多，丁哲答应承担利息损失，3张存折只有利息1202元，取款本息共计13.52元借给被告，被告认利息损失1.48万元，于是向原告出具借条，共借款15万元，时间写成农历二0一七年七月二十二日（公历2017年9月12日）。口头约定月息1分借期1年，1年到期后原告催要，被告却一拖再拖，而且打电话要理不理口气很大，至今两年多了本息一分钱都未还，为此闹得原告家庭不得安宁，认为两个养老的钱。原告认为被告丁哲借款是为了家庭经营种植百合所借，借款时两被告系婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，需共同偿还。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告丁哲、马艳红辩称：事实真相是被答辩人张德宝入股种百合的股金，并非借款。答辩人2014年在武冈市合，2015年租被答辩人组的地而认识了被答辩人，并从此跟了答辩人做事。2017年从七江移去高坪回小村种百合，被答辩人张德宝随同，在工地上答辩人讲到今年种90亩，要200万资金，还有点紧，被答辩人就在无其他人时与答辩人说他有钱，可以借20万元给答辩人，但不能让其老婆孩子知道他有钱，还说其女儿养猪借了他9万元去了，可去拿回来。两人说好不久，答辩人去买种子时顺便带工人回家，在其他人下车后，被答辩人又讲借钱的事，并说去信用社取出来给他，取出钱后在被答辩人提出提前取出钱来，亏了很多利息，马上提出入股种百合，两人议好总股金200万元，张入股20万元，占10%的股份。当时张德宝取出来的本息共计135200元全交给了答辩人，算15万元股金。丁写了收股金15万元的条子给了张。到2018年的4月18日与19日给百合刹药，18日张严格遵守规定配药，均过称来配，刹药35亩，百合没出问题，到了4月19日就未过称，凭手倒，以致药水严重超量，致使当天刹药的48亩百合苗子大面积死亡，严重失收，到了2018年底被答辩人知道严重减产，带了儿子、女儿、女婿一齐到了答辩人家吵闹，强逼着答辩人写借条，并拿出股金条翻面写，丁只好写了借条在股金条背面，这一违背意愿的条子，到成了答辩人忘恩负义的刀子，将我诉诸法院，但法院是个说事实，讲道理，依法办事的地方，你将股金以借款起诉，人民法院是不会支持你的，反过来配药不依规定，凭手而倒，以致严重超量而刹死48亩百合，造成严重损失，我也必然提起反诉了。你不仁，我将不义。被答辩人张德宝以民间借贷起诉答辩人，但其借款实为入股股金，故此请求人民法院依法驳回被答辩人张德宝诉讼请求。 被告（反诉原告）丁哲、马艳红向本院提出反诉请求：反诉人实际上未借被反诉人的钱，而是收的入股股金，反诉人因被胁迫而写借条，双方进行算账。事实和理由：反诉人丁哲于2014年在武冈市合，2015年租赁反诉人所在组的地而认识了被反诉人，并从此跟着反诉人做事，2017年随同移往隆回县种百合，在高坪工地上反诉人讲到了种90多亩，要200万，钱还有点紧的话，被反诉人乘他人不在时说他有钱，可以借20万元给反诉人，但不能让其老婆孩子知道他有钱，还说他的存款只有十多万，他女儿养猪借他9万去了，可以拿回来。此后不久，反诉人去买百合种子时顺带工人回家，在其他人下车后，被反诉人与反诉人又讲了借钱的事。张下车后，反诉人去买百合种子，第二天被反诉人打电话给反诉人，叫其去拿钱，又讲了末告诉他老婆孩子，还叫莫去他家去，反诉人开了车在被反诉人家不远处，被反诉人上了车，一路到了信用社，被反诉人去取钱，取好钱后上了车（停在信用社对面公路上）在车上被反诉人说，提前取出来亏了很多利息，反诉人说那你取出来做什么，他说已经取出来了，反诉人问差多少利息，被反诉人说一万多，反诉人答应给他补上，被反诉人张德宝接着说他的钱用来入股算了，两人说好种百合总股金200万，张德宝入股20万，占10%的股份。张德宝将取出的135200交给丁哲，双方说好135200元算15万股金，即由丁哲写了今收到张德宝百合入股股金15万元的条子给了张德宝。还差5万元股金待张德宝收回其女借款，再拿5万来交股金。到了2018年4月18日、19日百合杀药时，第一天张德宝严格按规定配药，杀药后的35亩没有问题，第二天张德宝就怕麻烦了，应当过秤的不过秤了，凭手倒，导致药水比例严重超量而致这一天杀药的48亩百合大面积死亡，张德宝先后写了两个愿意赔偿的条子给丁哲。被反诉人张德宝知48亩百合苗死亡严重。亏损定然严重，就于2019年公历元月下旬带儿子、女儿、女婿找到反诉人丁哲，胁迫丁哲在股金条北面写借条，丁只好在其所写股金收条背面写了借张德宝15万元的借条。这完全在胁迫的情况下而写的，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定予以撤销。所以请求人民法院依法撤销丁哲在被迫所写的借条，仍维持张德宝百合入股股金条子有效。双方进行清算，并驳回张德宝的民间借贷诉讼请求，望贵院判如反诉所请，作出合法公正判决。 原告（反诉被告）张德宝口头辩称，被告提出的反诉没有任何证据予以证明双方存在合伙关系，双方系典型的借款关系，原告相信反诉人，当时出具书面条子时就只看了150000元后面的四个零，因为反诉人丁哲向原告一直提出的是借款，同时本人也不太认字，反诉人丁哲打条子后本人一直将此事瞒着家人，直到2018年6月，原告在反诉人丁哲处务工受伤后无钱治疗，家人催促原告自己取出存款治伤，原告才将借款一事告知家人，原告女儿看到反诉人丁哲出具的收条写有“股金”二字，原告认为这明显不是当初原告的意思表示和意愿，系反诉人故意所为，于是原告与儿子、女儿一起来到隆回县桃洪镇怡然花园找到反诉人丁哲，反诉人才将“收条“”改成“借条”，且对如何返还借款作了承诺，故反诉人的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定如下事实：2015年，被告丁哲租用了原告张德宝所在武冈市双牌乡浩山村15组的集体土地用来种植百合，自此开始与原告张德宝相识，并雇请原告张德宝务工。2017年，被告丁哲租用了隆回县的集体土地种植百合，原告张德宝也随被告丁哲一起来到隆回县，继续给被告丁哲务工。因被告丁哲在隆回县扩大种植百合面积，需要增加资金进百合种，2017年5月16日，原告张德宝坐被告丁哲的车一起去隆回县高坪镇的路途中，被告丁哲提出要原告张德宝借款，口头承诺借款按月利率1.5计算利息，原告张德宝表示同意，也口头表示只按月利率1%计算利息，同时表示自己只有从银行取了定期存单的存款后才能借给被告丁哲。2017年9月11日，被告丁哲因要去购买百合种顺路用车送原告张德宝回家，9月12日，被告丁哲驾车来到原告张德宝家，提出要原告张德宝按原来的约定借钱给自己去买百合种，于是原告张德宝在没有告知自己家人的情况下拿出了自己的三张定期存款单，其中存入日为2014年11月25日的整存整取定期3年的两张，存款数额分别为60000元合计120000元，存入日为2017年2月20日整存整取定期一年的一张，存款数额为14000元，原告张德宝拿着三张存单来到武冈市农村银行股份有限公司双牌支行，要求提前支取该三张存款单的存款，银行工作人员看到其中两张差两个多月就要到期，提醒原告张德宝如提前支取存款只能按活期存款利率计算利息，会少很多存款利息，原告张德宝最后还是取出了全部存款，三张存款单的本金和利息合计135202.33元，取款后原告张德宝拿着全部钱款跟被告丁哲说，提前支取少了10000多元的存款利息，被告丁哲表示损失的存款利息被告丁哲自己给补上，确认向原告张德宝借款150000元本金，于是原告张德宝将135200元交给被告丁哲，同时被告丁哲给原告张德宝出具了一张书面收条，收条内容为：“收条，收到张德宝人民币股金壹拾伍万元正（150000元），收款人：丁哲，阴历2017、7、22。”被告丁哲向原告张德宝口头承诺借款一年，月利率1%。被告丁哲借款后由于没有按自己承诺在借款期限届满后返还原告张德宝借款。2018年6月15日，原告张德宝在给被告丁哲务工过程中摔伤了颈椎，6月17日被自己女儿张苏华送到隆回县人民医院住院治疗，在交医疗费时，原告张德宝女儿张苏华提出原告张德宝自己有存款，原告张德宝才将被告丁哲借款一事告知了自己的子女，原告张德宝的女儿张苏华看了被告丁哲给原告张德宝出具的书面收条，认为既然是借款就应当是写借条。2019年1月31日，原告张德宝和女儿张苏华、儿子张苏军三人一起来到隆回县桃洪镇怡然花园找到被告丁哲，提出被告丁哲借款不能是出具收条，应该是出具借条，要求被告丁哲出具一张借条，于是被告丁哲在原来给原告张德宝出具的收条背面重新出具了借条，内容为：“借条，今借到张德宝人民币大写壹拾伍万元整。借款人：丁哲，二0一八年七月二十二日”。由于原告张德宝女儿和儿子认为借款落款的时间应当按原来的时间，“二0一八年”应当改成“二0一七年”，于是被告丁哲将“二0一八年”的“八”顺笔划改成了“七”。出具借条之后，被告丁哲一直没有返还原告张德宝的借款。本案在审理过程中，本院根据原告张德宝的财产保全申请，于2019年11月13日依法查封了登记所有权人为被告丁哲坐落于隆回县桃洪镇桃洪西路园艺场的建筑面积156.47平方米房产证号为私7463的房屋一套。 以上事实，有原告张德宝提交的原告张德宝、被告丁哲的身份户籍资料，被告丁哲的收条、借条，金融机构的取款凭证，袁友成、张苏华、张见礼、沈细英的证言，2019年1月31日被告丁哲重新出具借条经过的录音光盘在卷佐证，经庭审质证，予以确认。被告丁哲提交的证据均为在隆回县所种植的百合因杀虫药配药不当造成损失的事实，与本案无关联性，不予确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，原告张德宝与被告丁哲之间的民事法律关系应如何确定，即原告张德宝与被告丁哲之间系共同种植经营百合的民事合伙关系还是自然人之间民间借贷的借款合同关系。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在个人合伙关系中，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。同时根据谁主张谁举证的原则，被告丁哲提出与原告张德宝系合伙种植经营百合，2017年9月11日原告张德宝从金融机构提前支取提供给自己的资金属于合伙出资款的主张，就应当提交与原告张德宝签订的书面合伙协议或与原告张德宝共同进行合伙事务的证据予以证明，被告丁哲没有提交能够足以证明与原告张德宝属于合伙关系的证据，同时在合伙关系中，对合伙事务中的盈余分配只能按照实际出资的出资款确定分配比例，原告张德宝实际提供的资金数额为135200元，被告丁哲自愿认定原告张德宝损失的存款利息作为其合伙出资款明显不符合日常生活经验法则，且被告丁哲在2019年1月31日自愿将原来的“收条”及收条的内容进行了变更和确认，故原告张德宝提供给被告丁哲的资金不能认定为原告张德宝与被告丁哲共同合伙种植经营百合的出资款，应当认定为原告张德宝与被告丁哲之间属于自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，被告丁哲提出对“收条”进行变更系受原告张德宝及子女胁迫所为并无证据证明，因此，被告丁哲的答辩理由和反诉请求均不能成立，本院不予采纳和支持。原告张德宝按照被告丁哲借款给被告丁哲使用，虽然没有约定返还期限，但原告张德宝可以随时要求返还，被告丁哲应当在原告张德宝催告后在合理的期限返还借款，被告丁哲没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告张德宝的合法权益，被告丁哲借款用于种植百合，系属于与被告马艳红夫妻共同生产经营，因此，该借款应认定为被告丁哲与被告马艳红婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告马艳红应当与被告丁哲共同承担返还借款及支付利息的责任，原告张德宝要求被告丁哲、马艳红共同返还借款的请求，本院予以支持，由于被告丁哲重新向原告张德宝出具的书面借条中没有约定借款利息，视为双方没有约定借款利息，原告张德宝要求支付资金占用期间利息的诉讼请求没有违反法律的规定，本院予以支持，但只能要求支付自借款逾期之日起资金占用期间的利息，同时，原告张德宝实际提供给被告丁哲的借款数额为135200元，应认定借款本金为135200元，计算逾期之日起资金占用期间利息的逾期时间结合本案实际情况确定为被告丁哲重新向原告张德宝出具借条的时间，为2019年1月31日，从2019年2月1日计算至12月19日份，利息数额为7436元（135200元×6%÷12个月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）丁哲、马艳红于本判决生效后10日内返还原告（反诉原告）张德宝借款本金135200元并支付2019年2月至12月的资金占用期间利息7436元，合计142636元； 二、驳回被告（反诉原告）丁哲、马艳红的反诉请求和原告张德宝（反诉被告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，反诉费80元，减半收取计40元，财产保全申请费1457元，合计3522元，由原告张德宝负担450元，被告丁哲、马艳红负担3072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月十九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。