河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初4485号原告：赵明飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：李广宏，男，1968年8月19日出生，满族，住河北省承德市承德县。二原告委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：承德巨龙建筑工程有限公司（以下简称巨龙公司），住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。法定代表人：黄成，职务：董事长。委托诉讼代理人：海双福，男，系公司副经理。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。原告赵明飞、原告李广宏与被告吕振东、被告承德巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵明飞及原告赵明飞、原告李广宏的委托诉讼代理人刘佳欢、被告承德巨龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人海双福、吴仁超到庭参加诉讼。被告吕振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明飞、原告李广宏向本院提出诉讼请求:1、请判令被告吕振东返还二原告履约保证金70000.00元、给付二原告工程款157656.00元，合计227656.00元；2、请判令被告承德巨龙建筑工程有限公司对上述履约保证金、工程款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告承德巨龙建筑工程有限公司系“滦阳府小区”工程的建筑商，其将部分工程发包给被告吕振东。2016年6月24日，二原告与二被告签订了《滦阳府13#楼工程劳务分包合同模板工程》，合同约定：工程地点为滦平县滦阳府工地，工程名称为滦阳府二期13#楼，工程范围为滦阳府二期13#楼工程的模板工程及工具辅料。同时，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2016年7月2日，二原告按照约定将70000.00元履约保证金交付给被告吕振东，被告吕振东向二原告出具了收条一份。此后，二原告按照合同约定对所承包的工程项目进行了施工，工程竣工后经二被告验收合格。因此，原、被告双方于2019年1月23日签订《2017年至2018年工程量结算单（结）》，确定工程款合计为2235896.20元，其中施工扣款19650.00元。至今为止，二被告已经陆续向二原告支付工程款2058590.00元，尚欠工程款157656.00元未付。另外，被告吕振东收取的70000.00元履约保证金至今未返还给原告。以上工程款及履约保证金，虽经二原告多次向二被告催要，但二被告一直相互推诿，拒绝支付。现二原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德巨龙建筑工程有限公司辩称，我公司已将滦阳府13#楼工程分包给了被告吕振东。对原告起诉的履约保证金，巨龙公司认为该保证金系二原告与被告吕振东的个人行为，与被告巨龙公司无关，原告起诉涉及的相关工程，二原告是实际施工人。原告是木工组的承包人，实际上就是承包的工人工资，而不是工程款。2019年2月份，有些工人没有发工资，去政府讨要工资，我公司进行了核实，在2019年3月21日进行了核实发放，当时木工组有跟项目部签署的工程量清单，工程量清单上有项目部及项目部财务管理人员的签字，工长、预算员及吕振东都在此表上签字，二原告也在此表上签字，认可还欠306506.00元，我公司在2019年3月21日进行工资发放时，发现木工组的工资已经超出结算单70000.00元至80000.00元，当时赵明飞我俩进行了核实，我方只能依照结算单进行发放工资，后来才发现超报了工资70000.00元至80000.00元。原告与吕振东可能存在借贷关系，工资表和我们应欠的工资不实，我公司尚欠原告56360.00元没有付，木工组人员较多，钱应该给谁都应该叫来，所以一直到现在没有开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵明飞、原告李广宏出示如下证据材料：1、《滦阳府13#楼工程劳务分包合同》，证明二原告为滦阳府13#楼工程做承揽工程含二次结构，合同第7条第1款约定了甲方也就是本案二被告，收取二原告15万元的履约保证金，合同第13条第14款约定二被告在结算后付清全部余款之后退还原告履约保证金。2、《2017年至2018年工程量结算单》（复印件），确认二原告施工的工程款为2235896.20元，在扣除相应的扣款19650.00元之后，实际工程款为2216246.00元，在结算单上显示已经给付1909740.00元，尚欠306506.00元，结算单有二原告和被告吕振东及巨龙公司的签字，鞠金国是吕振东的工长，陈立伟是吕振东的技术员，吕荣是吕振东的会计，结算单显示已经支付的1909740.00元中有90000.00元没有给，应该尚欠396506.00元。原件存于被告巨龙公司处。3、《欠条》（2018年5月3日吕振东出具）、《欠条》（2019年1月24日吕振东出具），证明2号证据中所陈述的观点，在2019年2月4日，被告巨龙公司向二原告的工人支付了工资款合计238850.00元，现在吕振东拖欠二原告的工程款数额是90000.00元加上67656.00元，合计157656.00元。4、《收条》，证明原告向被告吕振东交了70000.00元的履约保证金，剩余的80000.00元没有支付。被告巨龙公司的质证意见为：1号证据该合同只是二原告与被告吕振东签订的，没有巨龙公司的公章，不认可原告的证明观点。2号证据真实性没有异议，但是对原告认为有90000.00元没有支付，被告巨龙公司不予认可。3号证据的真实性与本案的关联性不认可，属于吕振东的个人行为。4号证据认为与被告巨龙公司无关。被告巨龙公司出示如下证据材料：1、《2017年至2018年工程量结算单》，证明结算时尚欠原告306506.00元。2、《工资表》、转款凭证，证明巨龙公司已经给付工资款250150.00元，付款时间分别为2019年2月4日、2019年3月21日。以上证据出示原件，提交复印件。原告赵明飞、原告李广宏的质证意见为：1号证据真实性没有异议，坚持我方证明观点。2号证据真实性认可，但对二次结构的程秀虎、刘强这两笔数额不认可，其中二次结构程秀虎工人工资应该是135100.00元，巨龙公司给了149400.00元，刘强应该是10950.00元，巨龙公司给了20000.00元。这两个条不是我们出的，我们没有签字确认，其他的条都有我们的签字确认。被告吕振东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告赵明飞、原告李广宏对被告巨龙公司提交的工资表中二次结构的程秀虎、刘强两笔数额不认可。因程秀虎工资表中无原告赵明飞、原告李广宏签字确认，事后亦不追认，对被告巨龙公司的意见不予采信；刘强工资核算数额为30456.00元，工资表中注明“赵明飞10950元，从赵明飞工程款中扣除，19500元（公司补助）”，故对原告赵明飞、原告李广宏的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告吕振东与原告赵明飞、原告李广宏签订《班组滦阳府13#楼工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称为滦阳府二期13#楼；工程地点为滦平县滦阳府工地；承包范围为在业主规定甲方范围内的滦阳府二期13#楼工程模板工程（含二次结构模板工程）及工具辅料；承包方式为包工包辅料、包工期、包质量、包安全、包文明施工承包方式；承包费用为甲方在签约前三天收取乙方壹拾伍万元的履约保证金…；结算及付款方式为1、结算：本工程劳务费用按形象进度结算。2016年10月1日前为一工程节点，2017年1月20日为一工程节点，2017年5月30日为一工程节点，2017年10月1日为一工程节点，由乙方包工程形象进度。每次结算按实际完成部分的建筑面积及合同约定的单价的70%计算。2017年1月20日甲方退回乙方履约保证金50%，剩余保证金在最后一次结算后全额退回。按量提供申请单，由甲方施工员、质安员、材料员、综合办签订施工部位的质量、安全、进度、文明施工、资料评定和材料节约，符合要求后，再上报项目经理签字后，由项目合约部进行结算。（如施工方案有变，按施工进度情况酌情解决）。2、结算付款时，严格兑现本合同规定的其它奖罚条款。3、付款方式：每次计算完成后的10日内以现金支付或银行转账，乙方需开具收据。在施工过程中最高付款比例不超过工程进度劳务款的60%，主体结构结束后30天内达到80%。余款在所干分部工程完毕并经质监站验收后3个月内付清。乙方自身原因承包范围的工作未完成就要求退场或被勒令退场，结算预留的工程款及履约保证金不予支付；甲方指派鞠金国为现场负责人、乙方指派李广宏为现场负责人。同时，双方还对施工质量、施工安全等进行了约定。被告吕振东在甲方代表处签字并按手印予以确认，原告赵明飞、原告李广宏在乙方处签字并按手印予以确认。2016年7月2日，原告赵明飞向被告吕振东交纳履约保证金70000.00元，被告吕振东为原告赵明飞出具收条一张，内容为：今收到2016年7月2日人民币：柒亻万园整￥：70000.00事由：今收到滦阳府二期13#承包木工工程赵明飞工程保证金7万园整注（1）应交15万元现收7亻万园，剩余8亻万园必需在入厂第三天交清领导鉴批：吕振东交款人：赵明飞收款人：吕荣。被告吕振东尚未返还原告赵明飞、原告李广宏保证金。2016年7月16日，被告巨龙公司作为甲方与被告吕振东作为乙方签订《工程施工承包合同》，合同约定：工程名称为滦阳府小区二、三期13#楼及车库工程；承包范围为以吕振东与嘉辉房地产开发有限公司签订的《滦阳府小区二、三期建筑施工协议书》条款为准；承包形式为由乙方吕振东承包。乙方负责工程质量、安全、财务管理、施工机械、租赁、购进等工作。并承担缴纳国家、行业、行政部门规定收取的各项税金和费用。甲方负责提供相关的信息和监督、检查工作；拨款方式与管理费提取为乙方必须按甲方指定的账户将工程款每次拨付到甲方账户上，否则甲方对此工程不承担任何经济、民事责任，甲、乙双方商定按工程招标金额的壹%提取管理费，工程余款全部返还给乙方（扣除甲供材后）。合同还对工程质量、安全事故责任、合同纠纷与解决方式等做了约定。原告赵明飞、原告李广宏为滦阳府二期13#楼工程模板工程（含二次结构模板工程）提供了劳务。2019年1月23日，原告赵明飞、原告李广宏与被告吕振东对承包的滦阳府小区二期13#楼的模板工程量及报酬进行对账结算，出具结算单，并经原告赵明飞、原告李广宏和被告吕振东签字确认。经结算，原告的劳务报酬款合计2235896.20元，需扣除二次结构剔凿扣款7950.00元，清理海绵条和顶板胶带扣款11700.00元。被告先后向原告支付1819740.00元，2019年2月4日、2019年3月21日，被告巨龙公司代被告吕振东向原告赵明飞、原告李广宏代发工人工资238850.00元。前述款项，扣除扣款及已经支付的部分，被告吕振东尚欠原告赵明飞、原告李广宏劳务报酬157656.00元未付。被告吕振东与被告巨龙公司就滦阳府二期13#楼的工程款双方尚未结算。本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而本案中，原告赵明飞、原告李广宏与被告吕振东签订《班组滦阳府13#楼工程劳务分包合同》，双方约定由原告赵明飞、原告李广宏一方向被告吕振东一方提供劳务，被告吕振东一方给付报酬，故本案案由确定为劳务合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。被告吕振东与原告赵明飞、原告李广宏签订《班组滦阳府13#楼工程劳务分包合同》，合同约定原告赵明飞、原告李广宏承包滦阳府二期13#楼模板工程（含二次结构模板工程）及工具辅料，被告吕振东给付报酬。原告赵明飞、原告李广宏按约定提供了劳务，并就工程量、价款与被告吕振东进行了结算，被告吕振东应当按照约定给付相应对价。合同约定“每次计算完成后的10日内以现金支付或银行转账”，约定给付报酬的期限届满，被告吕振东未按约定足额支付，构成违约，原告赵明飞、原告李广宏要求被告吕振东给付报酬157656.00元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告巨龙公司与被告吕振东签订协议，将案涉楼房建设施工工程承包给不具备从事建筑施工资质等级的被告吕振东个人，违反了《建筑法》关于施工企业不得出借资质证书或允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，属无效合同，被告巨龙公司应在欠付实际施工人被告吕振东的工程款范围内，对拖欠原告赵明飞、原告李广宏的劳务报酬，与被告吕振东承担连带给付责任。原告赵明飞、原告李广宏与被告吕振东签订《班组滦阳府13#楼工程劳务分包合同》，被告吕振东以个人名义收取原告赵明飞、原告李广宏履约保证金70000.00元，约定“保证金在最后一次结算后全额退回”。原告赵明飞、原告李广宏按照约定完成工作并验收合格，双方对工程量进行了结算，返还履约保证金的条件成就，原告赵明飞、原告李广宏要求被告吕振东返还保证金70000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振东收取保证金系个人行为，原告赵明飞、原告李广宏要求被告巨龙公司对被告吕振东返还保证金70000.00元承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕振东给付原告赵明飞、原告李广宏劳务报酬157656.00元，此款于本判决生效后十日内付清，被告承德巨龙建筑工程有限公司在欠付被告吕振东的工程款范围内承担连带给付责任；二、由被告吕振东返还原告赵明飞、原告李广宏履约保证金70000.00元，此款本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵明飞、原告李广宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710.00元，适用简易程序，减半收取计2355.00元，由被告吕振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一九年十二月二日法官助理杨婷婷书记员林辉河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。