wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，汉族，1977年5月13日出生，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马仁祥，男，汉族，1947年8月25日出生，住江苏省常州市武进区。一审第三人：马越捷，男，汉族，1972年12月28日出生，住江苏省常州市武进区。再审申请人何丽因与被申请人马仁祥、一审第三人马越捷财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何丽申请再审称，1．原审判决认定的财产损失范围错误，法院应当依据事发时公安机关提交法院的照片进行评估。2．原审判决以评估报告中全部资产的更新重置价判决，未考虑折旧及扣除残值。3．案涉房屋的装饰装修物费用的实际出资人是何丽夫妻，属于未分割的夫妻共有财产，不属于马仁祥。4．何丽向二审法院申请调取马越捷工资及银行取款明细、马仁祥入院手术资料，二审法院未予调取，现申请调取马仁祥在案涉房屋装修期间银行取款明细。5．马越捷既为本案第三人，又作为马仁祥的代理人，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为：马越捷于2014年9月6日因发现案涉房屋内被泼油漆报警，马仁祥在2015年4月24日、5月13日的公安机关询问笔录中均表示希望公安机关予以处理，何丽在2015年4月27日的公安机关询问笔录中表示如马仁祥就泼油漆的事到法院起诉，其会应诉。后因公安机关对损失未予处理，马仁祥于2017年1月提起本案诉讼，诉请要求何丽赔偿损失。常州市武进区公安局于2014年10月15日出具的武公（新）鉴通字〔2014〕334号鉴定意见通知书，仅载明油漆损失价值9975元，因委托鉴定物型号、规格不全等原因，未涉及其他委托鉴定物的损失。一审法院准许马仁祥的申请，在审理中委托评估机构对案涉房屋装修资产受损的损失进行评估，评估范围包括地板、衣柜、沙发、墙面乳胶漆等54项，评估意见认定损失数额为81755.64元。何丽虽对评估报告不予认可，但无相反证据推翻该评估意见，故对评估意见的证明效力应予确认。评估报告载明“评估机构已在现场清点的基础上，对所评财产的完好程度、使用情况、维护保养等情况进行了综合勘查，并结合财产的已使用年限等因素，进行综合评定，确定尚可使用年限并计算成新率。”因此，何丽主张评估报告未考虑折旧及扣除残值，与事实不符。案涉房屋于2008年年底交付，于2009年9月左右开始进行装修，至2010年上半年时装修完毕。公安机关的询问笔录、装修购买材料的部分票据，以及公安机关向安装铝合金及从事水暖施工的人员、楼下住户进行调查的情况，可证明装修费用由马仁祥支付，装修施工现场由马仁祥负责。何丽称其出资10万元左右的现金用于房屋装修，该主张欠缺证据证明。马仁祥在银行的取款记录、马越捷的工资明细、马仁祥在2009年下半年入住武进中医院手术资料，不能推翻前述证据证明的马仁祥负责装修及支出装修费用的事实，故对何丽的调取申请不予准许。常州市武进区人民法院于2015年5月7日作出（2015）武少民初字第143号民事调解书，明确包括案涉房屋在内的3套安置房屋归马仁祥等人所有，何丽不再享有该3套安置房屋的所有权益。何丽主张案涉房屋属于未分割的家庭共有财产，与事实不符。马越捷是本案第三人，其作为马仁祥之子同时担任马仁祥的诉讼代理人，未违反法律规定，何丽该申请主张，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何丽的再审申请。审判长  王蕴审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十二月二日书记员  陈栋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3027号申请执行人：潘春梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人潘春梅与被执行人刘传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1721民初3247号民事调解书已发生法律效力，因刘传林未履行生效法律文书确定的向潘春梅返还借款20万元的义务，潘春梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘传林发出执行通知、报告财产令，通知刘传林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年10月12日、2019年12月2日、2019年12月5日对被执行人刘传林的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，诉讼中查封被执行人刘传林所有的位于曹县街道办事处司庙路口仁义礼胡同房产一处，系轮候查封，被执行人刘传林所有的鲁Ｒ×××××号奥迪牌车一辆由其他案件查封，暂不具备执行条件。未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人刘传林不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3027号限制消费令，对被执行人刘传林限制消费。因被执行人刘传林不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月13日决定对被执行人刘传林拘留15日，现因未找到人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人潘春梅发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，潘春梅未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了潘春梅，潘春梅同意终结本次执行程序。本院认为，虽诉讼中查封被执行人刘传林所有的位于曹县街道办事处司庙路口仁义礼胡同房产一处，系轮候查封，被执行人刘传林所有的鲁Ｒ×××××号奥迪牌车一辆由其他案件查封，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执3027号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 玮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执879-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：李记明，男，1967年10月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王瑞芬，女，1967年11月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王俞，男，1982年4月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：陈佳，女，1982年9月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与李记明、王瑞芬、王俞、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款224083.35元。被执行人依法应承担执行费3261元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月28日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224083.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4658号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，该行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。 被执行人：张林，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邹为龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：丁光红，女，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被执行人张林、邹为龙、丁光红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰隆银行于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张林、邹为龙、丁光红给付申请执行人泰隆银行借款120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1376.50元、财产保全申请费1120元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人张林、邹为龙、丁光红发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张林、邹为龙、丁光红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林、邹为龙、丁光红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张林、邹为龙、丁光红户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张林、邹为龙、丁光红名下无不动产、无有价证券；被执行人邹为龙、丁光红名下无车辆，张林名下有号牌为苏Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；三被执行人名下的存款，本院已冻结，并依法划拨被执行人邹为龙存款57767元、丁光红存款1111.84元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。截至2019年12月28日，1376.50元、财产保全申请费1120元、执行申请费1700元已依法自划拨款项中收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿54862.34元。本院暂未发现被执行人张林、邹为龙、丁光红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张林、邹为龙、丁光红违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人田中仕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林、邹为龙、丁光红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 华珂琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2052号申请执行人丁强，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人丁强与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人丁强于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执333号 申请执行人唐成，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人唐秀标，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐成与被执行人唐秀标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐秀标至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐成于2019年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人唐秀标有可供执行财产。申请执行人唐成亦未向本院提供被执行人唐秀标可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆清香
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1457号申请执行人：重庆慧河建设有限公司（统一社会信用代码91500107771776659A），住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号。法定代表人：黎帮龙，董事长。被执行人：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。法定代表人：傅强，总经理。申请执行人重庆慧河建设有限公司与被执行人重庆豪晟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案受理。执行标的为464409.78元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车四辆，因其已购置多年价值较少且被其他法院查封，本案未实际控制故未采取措施。经查（2018）渝0111执147号案件申请执行人提供被执行人名下的位于重庆市大渡口区X社配电房四处不动产，经核实上述不动产于2012年因征地拆迁被拆除，房产证已注销。经查被执行人修建的其名下的位于重庆市大足区双桥房产八百多套，除重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院查封外其他房屋都被购买并被网签，现被执行人被多个法院涉多个案件执行，现基本无财产可供执行。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X小区地下车库负一层的96个车位，其中72个车位已由重庆市第五中级人民法院以物抵债给享有抵押权的罗某，剩余24个车位已由重庆市大渡口区人民法院处置完毕，无剩余财产可供执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月十九日书记员 肖 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保581号申请人:王少华,男,1982年9月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:张雄伟,男,1981年7月2日出生,汉族,住三门峡市经济开发区。申请人王少华与被申请人张雄伟因诈骗罪，本院于2016年8月16日做出的（2016）豫1202刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，现对被申请人张雄伟名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人王少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人张雄伟名下的银行存款。保全金额以135000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6642号原告：张娜，女，1982年10月5日出生，回族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：邓建周，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人董杨，被告邓建周的委托诉讼代理人邓晓雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计193833.97元；2.由各被告承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，交强险保险期间为2018年10月5日至2019年10月5日，三者险保险期间为2018年10月7日至2019年10月7日，事故发生在保险期间，原告合理合法损失在无拒赔免赔情形下我司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告邓建周辩称：驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，我方仅要求保险公司在交强险责任限额内承担我方应该承担的赔偿责任。同时，在原告受伤后，我方为其垫付医药费37000元，该部分应在保险公司赔偿款内予以扣除相应的损失。经审理查明，2018年12月3日17时00分，邓建周驾车沿沧海路由东向西行驶至沧海路西胡庄路口东120米处时驶入逆行与沿沧海路由西向东张娜驾驶的车辆相撞，造成张娜受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓建周弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定邓建周负事故的全部责任，张娜无责任。邓建周驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平洋财险沧州公司投保交强险及三者险，限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张被告太平洋财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告，剩余损失由被告邓建周承担，被告邓建周认可原告的主张。原告张娜因交通事故受伤，在河北省沧州中西医结合医院住院11天，其伤情为尺桡骨骨折等。张娜申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为：张娜伤残等级为十级伤残，二次手术费16000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告邓建周为原告垫付医药费37000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认张娜因此次事故造成的损失为：1、医疗费35453.17元（依据医药费票据、病历、诊断证明予以确认）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天，原告住院11天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费1800元（30元/天×60天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期60天，按每天30元计算）；4、护理费7200元（120元/天×60天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为60天，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；6、被扶养人生活费30977.8元（22127元×8年×0.1＋22127元×12年÷2人×0.1，原告女儿张海燕2009年8月25日出生，由其父母二人共同抚养8年，原告母亲张丽云1959年8月9日出生，由其姐弟二人共同抚养20年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出22127元/年计算）；7、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内赔偿）；8、二次手术费16000元（依据鉴定报告确认）；9、交通费500元（根据原告居住、住院情况予以酌定）；10、鉴定、检查费2200元（依据鉴定费票据确认）。综上，原告张娜各项损失共计166675元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，原告的损失，由被告邓建周承担全部责任。原告损失166675元，在被告太平洋财险沧州公司交强险伤残项下赔偿原告110000元，在被告平安财险沧州公司交强险医药费下赔偿10000元。剩余损失46675元，由被告邓建周承担。邓建周已经垫付医药费37000元，其还需向原告赔偿9675元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险内赔偿原告张娜各项损失120000元；二、被告邓建周赔偿原告张娜损失共计9675元。三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××45。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告张娜承担771元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1292元，被告邓建周承担25元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1368号 被执行人：廖庆刚，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初127号刑事判决书受理执行廖庆刚罚金、追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行罚金3000元、追缴赃款100元，已执行1062.86元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢165号申请执行人丁佐义，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人李清春，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人丁佐义与被执行人李清春民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付2万元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年十二月四日书记员 张广明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7962号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘永春，男，1995年12月28日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘永春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘永春支付35841.05元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘永春未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6777号申请执行人：刘涛，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：李丽娜，女，1976年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王雷、李丽娜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢676号申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路203号，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海浦东发展银行芜湖分行与朱立借款合同纠纷一案，本院作出（2003）镜民二初字第00852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75万元并支付利息、罚息、律师费、诉讼费，被执行人承担执行费。此后，被执行人未履行。申请人申请提供新的财产线索，要求恢复执行。本案恢复执行过程中，1、2019年8月20日、9月29日，12月27日查询被执行人银行存款、证券进行了查询和冻结,已冻结了被执行人银行存款1800余元,将扣划给申请执行人,对其银行账号予以冻结；2、被执行人朱立无公积金登记信息。其所有的房产位于本市中西友好花园2#楼2-401室，现已腾空并已通过网络询价，申请执行人以双方正在协商处理为由，要求暂不处置，若协商不成，再次申请恢复执行。3、本院到被执行人居住地调查走访，未发现财产线索；4、2019年10月11日向朱立发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布;本案被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一九年十二月二十五日书记员  赵讷敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2054号之一申请执行人:至高建设集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大道436号。法定代表人：王松球，该公司董事长。被执行人：黄石市鸿运商贸有限公司，住所地：黄石市金山街办王坛村。法定代表人：张子信，该公司总经理。本院在执行申请执行人至高建设集团有限公司与被执行人黄石市鸿运商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额766940元，已执行标的额185399.87元，未执行标的额581540.13元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2054号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芙蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13396号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张春山，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张春山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1510号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该分行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师，系特别授权。被告：兰斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行黄石分行）诉被告兰斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石分行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼及被告兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金92971.60元及截止2019年4月15日前的利息、手续费、应收费用等共计27692.95元；从2019年4月15日起以本金92971.60元为基数，按信用卡协议约定的利率标准计算透支利息和违约金、复利。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人装修需要向原告申请信用卡借款，原告经过对被告资信调查，同意向被告发放信用卡（卡号为62×××42）。被告对该信用卡中约定的权利义务已获悉并同意遵守。被告持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款，原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。被告兰斌辩称，我向银行借款的本金、利息等以我与银行庭后对账的为准。经审理查明：2017年4月17日，兰斌以购买装修材料为由向中国银行黄石分行申请信用卡贷款，经中国银行黄石分行同意后，中国银行黄石分行（乙方）与兰斌（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为100000元；合同项下的分期手续费为22500元。同期，中国银行黄石分行还与兰斌签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：兰斌在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则应支付每期账单透支利息（中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率计息）及还款违约金（最低还款额减去已还款金额的5%为还款违约金）、复利（复利年利率为19.9%）等。合同签订后，中国银行黄石分行按照约定向兰斌发放了47000元信用卡贷款。此后，兰斌因未能按约全额履行还款义务，截止2019年4月15日前，差欠本金92971.60元及利息、手续费、应收费用等共计27692.95元至今未还，中国银行黄石分行多次向兰斌催收未果，故而成讼。上述事实有原、被告身份证明；中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡客户告知书、申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信用卡欠款额度查询明细表等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告依照合同约定要求被告归还所欠透支本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告主张的利息、复利及违约金总和超过年利率24%的标准，本院依法按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金92971.60元及截止2019年4月15日前的利息、手续费、应收费用等共计27692.95元，并支付自2019年4月16日起至实际清偿之日的利息、其他费用、违约金以92971.60元为基数，按年利率24%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由被告兰斌负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一九年十二月二十日法官助理冯振宇书记员汤子琴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保142号申请人：于涛，男，1990年9月15日出生，现住庆安县。被申请人：于平，男，1985年12月6日出生，现住庆安县。于涛与于平民间借贷纠纷一案，申请人于涛于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人于平所有的黑Ａ×××××北京现代牌车辆予以保全，申请人用其自有的位于庆安县众鑫名苑4号楼1单元1002室，不动产单元号为231224100063GB00006F00040051号，面积为116.56平方米住宅提供担保。本院经审查认为，被申请人于平所有的黑Ａ×××××北京现代牌车辆有其它业务正在办理中，无法实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回于涛的申请。审判员  刘力二〇一九年十二月四日书记员  常驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4670号申请执行人：赵敏被执行人：刘云鹏赵敏与刘云鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给赵敏。至此，赵敏向本院申请执行的（2018）辽0105民初3106号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3580号 原告：袁意江 委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：朱君义 原告袁意江与被告朱君义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵一舟到庭参加了诉讼，被告朱君义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁意江向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱君义归还借款本金23500元，并自2017年6月18日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。事实和理由：2017年1月17日，被告朱君义以急需资金为由向原告袁意江借款30000元，并出具借条一份。至2017年5月，被告朱君义支付了利息并归还本金6500元。借款到期后，被告朱君义未按约还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告朱君义未答辩，亦未举证。 原告袁意江围绕其诉讼请求提交了借款合同等证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告朱君义向原告袁意江借款30000元，约定月利息5%，借款期限至2017年9月18日止，每月17日支付4000元，于2017年9月18日付清全部本息合计42000元。借款发生后，被告朱君义向原告袁意江的还款情况：于借款当日支付4000元，2017年2月20日支付3000元，2017年2月27日支付1000元，2017年3月19日支付2000元，2017年4月27日支付2000元，2017年5月27日支付2000元，2018年3月31日支付1000元，2018年4月15日支付500元，2018年5月4日支付1000元。 另，原告袁意江曾于2017年11月向本院起诉，后以双方庭外和解为由，于2018年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，被告朱君义向原告袁意江借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告朱君义在借款期限届满后未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱君义在借款同时支付原告4000元，使双方实际发生的借款额实为26000元。因双方约定的月利率超过了法律允许的月利率20‰，对于超过部分，本院不予支持。又因双方对于已支付的款项系归还本金或支付利息未作约定，本院依法按先付利息后还本金的顺序予以抵充。经本院核算（计算表附后），被告朱君义尚欠原告借款本金17939.10元，利息1135.66元（算至2018年3月31日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院适于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱君义于本判决生效之日起十日内归还原告袁意江借款本金17939.10元、利息1135.66元，并自2018年4月1日起至借款清偿日止按月利率20‰支付17939.10元本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告袁意江负担57元，被告朱君义负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月十日 书记员  严丹 附：按月利率20‰计算的借款余额 时间 借款金额 支付 金额 应付 利息 归还 本金 余额 （元） 2017.1.17 30000.00 4000.00 4000.00 26000.00 2017.2.20 26000.00 3000.00 589.33 2410.67 23589.33 2017.2.27 23589.33 1000.00 110.10 889.90 22699.43 2017.3.19 22699.43 2000.00 302.67 1697.33 21002.10 2017.4.27 21002.10 2000.00 546.00 1454.00 19548.10 2017.5.27 19548.10 2000.00 391.00 1609.00 17939.10 2018.3.31 17939.10 1000.00 3635.66 17939.10+2635.66 2018.4.15 500.00 2018.5.04 1000.00
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10087号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈振实，男，汉族，1987年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告陈振实（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355833085553407的、内存为128G、玫瑰金色的苹果7手机一部（价值6188元）；2.被告支付原告租金1674元（租金自2017年11月13日计至2018年5月20日）及资金占用损失33.78元（资金占用损失费从2017年11月13日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金758.03元（逾期罚金从2017年11月13日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2250元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117071051102的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G玫瑰金色的苹果7手机一部，租期自2017年7月20日至2018年5月20日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格6188元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2250元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振实于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版玫瑰金色苹果7手机一部（IMEI号为355833085553407，内存为128G）； 二、被告陈振实支付原告杭州早稻科技有限公司租金1674元（自2017年11月13日计至2018年5月20日）及资金占用损失费33.78元（即利息损失，从2017年11月13日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈振实支付原告杭州早稻科技有限公司违约金758.03元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年11月13日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈振实支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，公告费560元，均由被告陈振实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  范 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马鑫彬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3478号 原告：吴亮亮，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告吴亮亮与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴亮亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亮亮撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴亮亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴亮亮承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 贺敏森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢583号张小亮、李贵增：本院执行张小亮申请执行被执行人李贵增劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人李贵增已按照法律文书所确定的义务履行30000元，剩余部分申请人自愿放弃并支付全部执行费。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初896号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1203号申请执行人：张中民，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1478号民事调解书，受理了张中民申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：156137.00元。在执行过程中，申请执行人张中民于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张中民撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢701号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宗涛、宗勇、宋立新金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月二日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1010号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某，男，1988年1月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月1日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2019]432号                  指控事实              2019年11月30日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫NXXXXX号小型普通客车，沿S325省道由东向西行驶至永城市十八里镇李庄村路段时，撞到被害人孟某1停在道路右侧非机动车道内的豫NF9276“五征”牌普通低速货车的左后方，造成孟某1车辆受损及前车乘车人孟某2受伤的交通事故。经鉴定，刘某血样中的乙醇含量为111.15mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  克体新                                        二〇一九年十二月十七日      书记员  周  梅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申27号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):石某,住甘肃省武山县。委托诉讼代理人:杨某，甘肃纪元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):杨某1，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）:周某，住甘肃省兰州市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人:郭某,甘肃和乾律师事务所律师。再审申请人石某因与被申请人杨某1、周某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)甘05民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石某再审称：二审判决认定事实错误,适用法律错误,请求撤销本院(2018)甘05民终721号民事判决,裁定再审本案,一、二审法院诉讼费用由被申请人杨某1承担。具体事实及理由：1.再审申请人与被申请人双方的借款本金为1100万元，而非二审法院确定的850万元；2.二审法院按照双方当事人的交易习惯以每日2‰计算2016年7月4日的100万元借款计算利息，属适用法律错误。杨某1提交答辩意见称:1.二审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确。2.再审申请人石某的再审申请超过法律规定的再审期限，请求依法驳回再审申请人的再审申请。周某提交答辩意见称:本案的借贷行为是再审申请人石某与被申请人杨某1之间产生的，本人既不知道也未参与该笔借款，更没有使用该笔借款，故二审法院判决认定事实清楚，适用法律及判处正确。本院经审查认为,石某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回石某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初1807号原告：李生堂，男，1947年1月26日出生，汉族，河北省保定市易县西山北乡塔峪村，村民。委托代理人：李海青（系原告之子），男，1979年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县西山北乡塔峪村，村民。委托代理人：杨金来，男，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：易县西山北乡塔峪村村民委员会。法定代表人：刘凤文，该村村主任。委托代理人：刘志芬，女，河北悦群律师事务所，律师。委托代理人：刘铁，男，河北悦群律师事务所，律师。原告李生堂与被告易县西山北乡塔峪村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李生堂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生堂撤回对被告易县西山北乡塔峪村村民委员会的起诉。案件受理费160元，由原告李生堂负担。审判长  冯鲲鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张晨阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1573号之三解除保全申请人：王又来，男，汉族，1960年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：陈勇，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省大冶市。被申请人：陈昆，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理王又来诉李峰、陈勇、陈昆买卖合同纠纷一案中，王又来向本院提出财产保全申请，本院依据其申请作出了（2018）鄂0203民初1573号之一民事裁定书，裁定对王又来的担保财产采取保全措施。王又来于2019年12月24日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，王又来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对王又来所有的鄂Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十二月二十四日法官助理仲强书记员吴媛媛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2974号罪犯郭成都。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏0281刑初1858号刑事判决，认定被告人郭成都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭成都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭成都减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯郭成都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭成都在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭成都的刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期自2017年5月7日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4540号 原告:穆立成，男，1970年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:吉林省威创机电工程有限公司，住所地:长春市绿园区城西镇大营子村长城街与荣祥路交汇北行150米。 法定代表人:田睿元，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓成，女，1985年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市，系该公司人事专员. 委托诉讼代理人：牛博，男，1986年3月13日生，汉族，住吉林省梨树县，系该公司行政部经理。 原告穆立成与被告吉林省威创机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告穆立成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告穆立成撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告穆立成承担。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 睿
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执324号 邢静娟： 邢静娟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,875.00元（逾期交房违约金37,730.00元，逾期办理房地产权属证书违约金350.00元，仲裁费用1,795.00元）。本院已将该款转付给申请执行人邢静娟。本案执行费498.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邢静娟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019)白仲裁字第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执324号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 邢静娟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,875.00元（逾期交房违约金37,730.00元，逾期办理房地产权属证书违约金350.00元，仲裁费用1,795.00元）。本院已将该款转付给申请执行人邢静娟。本案执行费498.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邢静娟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019)白仲裁字第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地杭州市下沙开发区三号路，组织机构代码:842916189。 法定代表人：朱永杰。 被执行人：赵碧萍，女，1983年7月28日出生，住浙江省临安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1704号民事判决书于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为217267.67元，诉讼费2224元，申请执行费3192元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月26日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人赵碧萍名下无房产、存款、证券、支付宝、股权等可供执行财产。本院查封了被执行人赵碧萍名下车牌号码为沪Ｃ×××××车辆一部，但是一时无法实际扣押和处置。本院冻结了被执行人赵碧萍名下财付通银行账户，并强制扣划了2011元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月11日依法将被执行人赵碧萍纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人赵碧萍户籍地杭州市临安区人民法院代为调查被执行人赵碧萍名下的财产情况，未发现被执行人及其财产线索。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月19日本院依法约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供。 6、因被执行人赵碧萍一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人217267.67元及后续利息，并需要承担本案诉讼费2224元，申请执行费3192元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6428号原告：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：沈伟，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：刘军，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：宋春雷，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：柏友军，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县(陈埠社区指派)。原告李治东与被告沈伟、刘军、宋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治东的委托诉讼代理人江学益、被告沈伟、被告刘军、被告沈伟及被告刘军的共同委托诉讼代理人袁宜社、被告宋春雷的委托诉讼代理人柏友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告沈伟、刘军因工程资金周转需要，向原告借款500000元，并于借款当日出具借条一份。原告按约定，将500000元借款汇入刘军亲戚宋春雷的账户中。后经多次催讨，被告始终以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。被告沈伟、刘军对借条系自己出具的不持异议；辩称：沈伟、刘军虽然出具了借据，但是没有收到借款，沈伟、刘军不应成为本案的被告；该款项不是借款，是原告支付给杨庄安置点七区的工程款。被告宋春雷对收到原告李治东的借款500000元不持异议；辩称：被告三人合伙承包原告李治东在汤池镇凤桥社区杨庄安置点七区安置房建设，其中沈伟、刘军负责工程施工、外勤事务，宋春雷负责账目结算和材料采购。原告李治东汇入宋春雷账户中的500000元是原告支付的工程款，并不是被告向原告的个人借款。宋春雷也已将该笔款项全部支付工程材料款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对双方没有异议的证据：原告提交的借条1份、中国农业银行交易明细单1份，本院均予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据：1.被告刘军当庭提举的2018年元月份重庆渝万汤池镇杨庄安置房三期各工区工程款支付情况表1份，该情况表备注一栏中第2项载明：“七工区外借款50万元待扣”。原告质证认为，该证据与本案无关。本院认为，被告沈伟、被告刘军未能举证证实该待扣的50万元系本案所涉50万元，因无证据证实两者之间的关联性，故本院对该书证不予确认。2、被告提举的工程目标管理责任书复印件1份，证实被告所承建的汤池镇凤桥社区杨庄安置点工程，系原告李治东从重庆渝万公司分包承建的，两被告所承建的七区安置房，是李治东再次分包给沈伟、刘军建设的。原告对此证据真实性不予认可。本院认为，因该证据系复印件，被告方未能提供这份证据的原件，亦未能说明该证据的来源，其真实性无法确认，故本院对该该书证不予确认。3.被告宋春雷提举的合伙协议1份，证实被告宋春雷与被告沈伟、刘军系合伙关系，三人对于汤池镇政府杨庄安置房七区工程共同投资、共同经营、共享利润、共担风险。被告刘军、沈伟对该证据不持异议。本院认为，该证据能够证实三被告间系合伙关系，原告李治东将借款汇入宋春雷的帐户，可以认定三被告已收到借款。该证据与本案具有关联性，本院予以确认。4.被告宋春雷提举的中国农业银行业务凭证1份，证实原告李治东汇入其账户的500000元已经全部用于工程账目结算。被告沈伟、刘军对此不持异议。本院认为，三被告在收到借款后，对借款如何处理是三合伙之间内部事务，与原告李治东无关。该证据符合法律规定且与本案具有关联性，本院予以确认。被告沈伟、被告刘军申请法院调取汤池镇杨庄安置房工程合作承建经营协议书原件，本院在庭后向庐江县汤池镇人民政府出具了证据调取函，庐江县汤池镇人民政府于2019年12月18日向本院送达了查询回执，该政府未能查询到重庆渝万公司与青东劳务有限公司签订的合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月14日，被告沈伟、刘军因工程资金周转需要，向原告李治东借款500000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借到李治东人民币伍拾万圆整（500000）借款人：沈伟2016.9.14、刘军2016.9.14”。随后原告李治东按照约定，将500000元借款汇入被告宋春雷的账户中。被告宋春雷将500000元全部用于支付杨庄安置点七区工地的工程欠款。该借款经原告催要，被告一直拒还，因而成讼。本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告李治东要求被告沈伟、刘军、宋春雷共同归还借款500000元，有沈伟、刘军出具的借条、合伙协议及相应证据为凭，本院予以支持。被告沈伟、刘军辩称该借款系李治东支付杨庄安置点七区的工程款，因无证据证实，本院不予采信。三被告系个人合伙关系，应对外共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：被告沈伟、被告刘军、被告宋春雷欠原告李治东的借款500000元，于本判决生效后一个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告沈伟负担1467元，被告刘军负担1467元，被告宋春雷负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十六日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3175号原告：欧兴堂（又名欧兴唐），男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告欧兴堂与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴堂及其委托诉讼代理人魏玉舜，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧兴堂向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2018年4月20日，原告欧兴堂将自家种植所收获的3050斤花生米以3.4元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款计10370元，刘传明向原告出具购销凭证一张，约定一年内付清，后刘传明仅支付370元，尚欠10000元至今未付。刘传明庭审中答辩称：少钱承认。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：被告刘慧系被告刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2018年4月20日，原告欧兴堂将自家种植所收获的3050斤花生米以3.4元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款计10370元。由于当时没有钱支付，刘传明向欧兴堂出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后经欧兴堂多次催要，刘传明仅支付370元，尚欠10000元至今未付。上述事实，有原告欧兴堂的身份证复印件一份、固镇县任桥镇欧圩村村民委员会出具的证明一份，购销凭证一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欧兴堂履行了交付花生米的义务后，刘传明给欧兴堂出具了购销凭证，其应履行给付花生米款的义务。同时，案涉购销凭证下方印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，从购销凭证看，不能区分刘传明和刘慧在购销中的不同身份，且刘慧认可在刘传明不在场的情况下参与收购、出具购销凭证、定价、给付货款，符合个人合伙中合伙人合伙经营共同劳动的特点，作为卖方的欧兴堂向刘传明和刘慧主张债权，有事实和法律依据，被告刘慧亦应履行付款义务。故对欧兴堂要求刘传明和刘慧连带支付尚欠的10000元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲刘传明帮忙，但未提供证据证实，本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧于本判决生效后十日内连带支付原告欧兴堂花生米款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十二月九日书记员  王伟伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2178号 罪犯张军，男，1985年3月9日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯聚众斗殴罪于2007年12月3日被广安市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月25日刑满释放。经四川省华蓥市人民法院于2016年2月2日作出(2015)华蓥刑初字第94号刑事判决，以张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元；刑期自2014年12月8日起至2020年9月7日。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，张军判处罚金15000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31143号原告：钱丛丛，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被告：高影玉，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告钱丛丛与被告高影玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丛丛及其委托代理人师向向、霍奕婷到庭参加诉讼，被告高影玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金105000元及从2019年8月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告钱丛丛与被告高影玉签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告钱丛丛租赁被告高影玉名下的位于郑东新区地润路1号2号楼东1单元6层16号的房屋，租赁期间自2019年8月10日起至2020年8月9日，租金为13万元，押金2万元。合同签订后，原告于2019年8月4日将房屋租金及押金共计15万元实际支付至被告账户。后于2019年8月5日，原告不再租赁该房屋，被告已表示同意，原告遂于2019年8月6日将房屋钥匙交还给被告，被告至今仅退还原告45000元，剩余租金经原告多次催要拒不退还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高影玉未答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告高影玉作为出租人（甲方）与原告钱丛丛作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于郑东新区地润路1号2号楼东1单元6层16号，建筑面78.06平方米，甲方持有房屋所有权证。租赁用途：居住。房屋租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日。租金13万元/年，押金2万元，通过银行转账方式支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。原告钱丛丛分别于2019年8月2日、8月4日，通过支付宝向被告高影玉账户转款50000元、100000元。签订合同当天，被告向原告交付房屋钥匙。原告到现场查看后发现房屋结构不合理，遂于2019年8月5日协商退租，被告同意。原告于2019年8月6日将房屋钥匙寄存在物业处，并将取件码通过微信发送给被告高影玉。被告高影玉分别于2019年8月7日、8月11日、8月12日向原告钱丛丛退款25000元、5000元、5000元、1000元，共计45000元。后被告高影玉未向原告退还剩余款项，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》、支付宝交易记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，双方于租赁期限开始前协商解除合同，原告将房屋钥匙退还给被告，被告同意解除合同并向原告退还租金及押金45000元，双方之间签订的《房屋租赁合同》已经双方合议解除。被告应当向原告退还剩余房屋租金，故对于原告要求被告退还房屋租金105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并无约定，本院不予支持。被告高影玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高影玉于本判决生效之日起十日内向原告钱丛丛退还租金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高影玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十二日书记员  杜 辉
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33678号 申请执行人徐清元，男，汉族，1965年3月15日出生，住址四川省资阳市安岳县。 被执行人蒋衡，男，汉族，1983年7月19日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人徐清元与被执行人蒋衡承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89900元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费2150.95元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33678号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李迎
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1842号 关于姚天广与马润生机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初348号民事判决书已生效，马润生已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保616号申请人：秦献云，女，汉族，1965年8月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周长建，男，汉族，1965年5月22日生，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。申请人秦献云于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十二日书记员  汪婉君
乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2604号原告：崔玉海，男，1946年11月13日生，汉族，退休干部，现住唐山市。被告：吕振奎，男，1974年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告崔玉海与被告吕振奎林业承包合同纠纷一案，原告崔玉海于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告崔玉海撤回起诉。本案案件受理费1970元，由原告负担。审判员 贾  宏  权 二〇一九年十二月十七日书记员 康彦来（兼）
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执164号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1983年4月5日出生，住乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 刘涛申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的16982元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月6日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。11月29日，经申请人申请，经审核后予以保险救助16408元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执164号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢303号 申请执行人：廖志慧，女，汉族，1972年1月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：刘爱军，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 廖志慧、刘爱军与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！ 承办人：张水松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  ：周奇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1807号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭和平，男，1973年9月9日生，汉族。 被告：陈建军，女，1970年8月1日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谭和平、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2870号 原告：朱明贵，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号。 法定代表人：苏金珠。 被告：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢维、章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：丁云海，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告朱明贵与被告四川万胜达房地产开发有限公司、屈万华、丁云海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈荟宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：清远市狮子湖房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市狮子湖大道1号行政大楼三层。法定代表人：刘乃娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李少萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人清远市狮子湖房地产开发有限公司（以下简称狮子湖公司）因与被申请人李少萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狮子湖公司申请再审称，（一）根据狮子湖公司提供的新证据，申请人于2018年11月6日、11月16日、11月22日，2019年1月24日通过各种方式多次通知李少萍办理相关手续并协助提供及签署办证的所需材料，但李少萍接到通知后一直怠于提供。由此证明狮子湖公司不存在逾期办理产权登记备案的违约行为，案涉房屋之所以无法办证完全是由李少萍造成的，狮子湖公司无需承担逾期办证违约金。（二）李少萍经狮子湖公司多次催促仍不前来收楼，根据合同约定狮子湖公司享有合同解除权，狮子湖公司无法判断对方是继续履行合同还是解除合同。（三）案涉房屋符合交付条件后，李少萍经狮子湖公司通知后无正当理由拒不办理收楼手续，怠于履行收楼义务的不利后果应由其自己承担。一、二审判决认定2016年7月20日视为收楼之日，并自2016年10月19日起计算逾期办证时间，导致李少萍因自己的违约行为获利。（四）李少萍一直故意不收楼，在诉讼请求中也未提出要求办理产权证的主张，只是要求支付违约金，存在不正当目的。且存在故意迟延收楼以逃避物业管理费等费用的不正当目的。（五）即使狮子湖公司应承担逾期办证违约责任，一、二审判决认定的逾期办证违约金标准过高，请求予以调低。综上所述，狮子湖公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：（一）狮子湖公司应否承担逾期办证责任；（二）逾期办证违约金计算标准。关于狮子湖公司应否承担逾期办证责任的问题。本案中，案涉买卖合同签订后，李少萍依约付清购房款后，狮子湖公司未能按照合同约定在2013年12月31日前向李少萍交付房屋，直至取得竣工验收备案表后才于2016年7月14日发出收楼通知书，二审判决据此认定狮子湖公司构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，并无不当。案涉合同第十一条关于房屋交接的约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按本合同第八条规定期限交付的，视为出卖人已经按照合同履行了交付义务。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。”李少萍收到狮子湖公司发出的收楼通知后，无正当理由未按收楼通知要求的时间（2016年7月20日）进行收楼，二审法院认定2016年7月20日为收楼日期，并无不妥。狮子湖公司按照上述合同第十一条约定将商品房交付使用90日内，应按照合同第十五条约定的内容将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但在本案中狮子湖公司并无提供证据证明其已经按照该约定履行作为出卖人的办证义务，买受人未按约定收楼以及是否解除合同的事实均不影响狮子湖公司作为出卖人按照上述合同履行作为出卖人的办证义务。狮子湖公司自2016年7月20日起90日内未向产权登记机构提交办证资料，构成违约，一、二审法院据此认定狮子湖公司应承担逾期办证违约责任正确。至于二审判决后李少萍未配合狮子湖公司办证的事实，不影响本案的实体处理，狮子湖公司以新证据为由主张再审本案的理由不能成立。关于逾期办证违约金的标准问题，因案涉房卖合同未约定狮子湖公司逾期办证而李少萍同意继续履行合同时的违约金标准，二审判决酌定违约金按年利率6%的标准计付，未超出合理范围，并无不当。狮子湖公司申请再审主张该违约金标准过高，未提供相应证据证明，狮子湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市狮子湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月十七日书记员  王晓丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖铁仁，男，1959年3月16日出生，汉族，住保定市博野县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小冲，男，1984年11月23日出生，汉族，住保定市博野县，系肖铁仁之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣力松，男，1996年11月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。再审申请人肖铁仁、肖小冲因与被申请人宣力松身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖铁仁、肖小冲申请再审称，原审法院对案件的起因分析不够透彻，经过了解不够详细，在适用法律方面有很大错误，判决结果无法接受。申请人本着不影响交通秩序给予被申请人提醒，没有因为冲动而殴打被申请人，被申请人不仅恶语相加，且动手在先。申请人出于自卫用铁勺打了他头部，至于他左腿怎么受伤的申请人不了解，和案件没有关系。以上所述有笔录和监控为证。请求依法再审。本院经审查认为，二申请人与被申请人因停车问题发生打架事件，虽然从公安机关调取的监控录像（无声音）上没有明确显示二申请人击打了被申请人的左腿，但双方发生互殴是事实，不能排除身体意外受损情况的发生。二申请人未提交相反证据推翻被申请人提供的医疗诊断，证明被申请人左膝伤情与双方打架事件无关。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖铁仁、肖小冲的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5842号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:寿林芳，女,1975年10月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告寿林芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33595号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张灵娟、徐兰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：李小强，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王风玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李小强、王风玲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼，被告李小强、王风玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款29,625.96元，支付逾期保费1,807.4元，支付违约金10448.09（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计41,881.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告李小强与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为50,000元人民币，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告李小强（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.2%。被保险人按照合同约定向被告李小强发放共计50,000元人民币的贷款。但自2018年1月25日开始，被告李小强未再履行合同约定还款义务。原告于2018年4月16日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计29,625.96元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告李小强除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计10,448.09元人民币（按照月2%的标准计算）。被告王风玲与李小强为夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系续存期间，且借款用于日常生活消费，王风玲应承担上述款项的共同还款责任。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告李小强、王风玲未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告李小强与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李小强签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为李小强，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为58,855元、595元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为600元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李小强未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款29,625.96元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月16日，被告李小强尚欠理赔金额29,625.96元（本金29,000.31元、逾期利息560.23元、逾期罚息65.42元）、逾期保费1,807.4元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李小强因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李小强未按时偿还贷款本息，导致原告理赔29,625.96元，被告李小强应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李小强偿还理赔款29,625.96元及逾期保费1,807.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款29,625.96元为基数，按年利率24%计算自2018年4月16日起至被告实际清偿所有理赔款之日止。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告王风玲应向其承担还款责任，但提供的证据不足以证明该主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李小强、王风玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29,625.96元、逾期保费1,807.4元，并按照年24%的标准支付以理赔款29,625.96元为基数，自2018年4月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告李小强负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保681号 申请人：金亮，男，1995年4月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 被申请人：肖红生，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人金亮与被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人金亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生银行账户存款34590.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高瑞松
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12113号 原告：杨春芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：沈向阳，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。 代表人：王群明，经理。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 原告杨春芳为与被告沈向阳、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判。审理过程中，原告杨春芳申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司为中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨春芳的委托诉讼代理人黄玉亭、被告沈向阳、人寿保险公司的委托诉讼代理人何剑池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月3日11时30分许，沈向阳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），沿由湖溪往横店方向行驶至东阳市横店镇三景头村村庄路段时，与对向杨福元驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车车损及杨福元和电动三轮车乘坐人杨春芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：沈向阳驾驶机动车转弯行驶时未让直行车先行，负事故全部责任；杨福元、杨春芳不负事故责任。 三、受害人概况：杨春芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹东社区夏阳山165号，公民身份号码：3307241953××××××××。电动三轮车乘客。事故发生后在横店文荣医院住院治疗108天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为钟少华，向人寿保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经杨春芳家属委托，金华明镜司法鉴定所于2019年8月21日出具的鉴定结论载明：1、被鉴定人杨春芳的右胫腓骨上段粉碎性骨折术后，右膝前交叉韧带损伤，诊断成立，符合本次交通事故钝性外力所致。2、被鉴定人杨春芳的右胫腓骨上段粉碎性骨折术后、右膝前交叉韧带损伤遗留右膝关节被动活动部分受限，构成十级伤残。3、被鉴定人杨春芳的误工时间为180日。4、被鉴定人杨春芳的住院期间给予护理。5、被鉴定人杨春芳的营养时间为90日。 六、原告杨春芳的各项损失：医疗费55796.27、住院伙食补助费3240元、营养费5400元、残疾赔偿金64176元、护理费16200元、交通费2160元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计153572.27元。 七、被告已垫付费用：沈向阳垫付医疗费10500元、人寿保险公司垫付医疗费用5000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 杨春芳诉请：判令被告沈向阳赔偿原告杨春芳各项损失共计155830.48元（其中医疗费57054.48元、住院伙食补助费3240元、营养费5400元、护理费16200元、交通费2160元、残疾赔偿金64176元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元），人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由沈向阳承担。 沈向阳答辩称：杨春芳在17年期间已有肢体伤残，不清楚是否与本案的伤残等级有关。本案交通事故并未给杨春芳造成精神损害，故精神损害抚慰金不予认可。治疗期间杨春芳一直住院，并无交通费产生，故该部分亦不认可。 人寿保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险，保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间是2018年4月11日到2019年4月10日，事故发生在保险期间。我司已垫付医疗费10000元，具体系垫付给两个伤者的谁不是很清楚。对于医药费，因复印件中有部分的数字是难以辨认的，现认可57042.48元，具体金额由法院审核，并且医药费中应当扣除8%的非医保部分由侵权人承担。对于伙食费，其用药清单中已经列明住院伙食费用是1160元，与原告另外主张的住院伙食费用有重复，不应重复计算。营养费、护理费没有异议。对于交通费不认可，发票存在连号的现象，且无实际相应交通费用产生。对于残疾赔偿金，我司对其伤残等级不认可，据了解杨春芳在事故发生前本身已有残疾证，系肢体残疾一级，应为右边肢体伤残，且出院记录未记载，入院时有右膝前交叉韧带损伤。关于精神抚慰金，如果法院认为构成伤残，则我司认为精神抚慰金以3000元为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，由侵权人承担。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定沈向阳负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。杨春芳的损失，应由人寿保险公司在交强险范围内承担。因本案涉及两人受伤，均应享有交强险份额，故本院确定杨春芳享有交强险中的医疗费用份额为5000元，伤残赔偿限额55000元。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应全部由沈向阳承担。又因肇事车辆投保了100万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认沈向阳应对杨春芳承担的赔偿责任，以由人寿保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费2600元及超过医保同类医疗费用2539.81元共计5139.81元，由沈向阳承担。两被告辩称杨春芳本身存在肢体伤残，但未对杨春芳的伤残等级及与本案交通事故关联性提出鉴定，故对于该辩称意见本院不予采纳。 经计算，人寿保险公司应在交强险范围内承担60000元、第三者责任险范围内承担88432.46元，合计148432.46元，因其已垫付5000元，故尚应支付143432.46元。沈向阳应承担5139.81元，因其已垫付10500元，故杨春芳尚应返还沈向阳5360.19元。 综上，杨春芳的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春芳苏Ｅ×××××号小型普通客车交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计143432.46元。 二、原告杨春芳应于收到上述理赔款当日返还被告沈向阳5360.19元。 三、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由原告杨春芳负担67元，被告沈向阳负担296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王瀚聿