四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1743号 上诉人（原审原告）：卢定伦，男，1973年2月出生，汉族，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：尹林江，男，1967年10月出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：廖魁龙，男，1962年3月出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人卢定伦因与被上诉人尹林江、廖魁龙民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢定伦到庭参加诉讼。被上诉人尹林江、廖魁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢定伦上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担连带责任，归还上诉人借款本金110000元并支付利息33000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清，应予纠正。本案诉讼之前，被上诉人尹林江没有按借款约定及承诺书兑现上诉人的借款和承包工程的承诺后，上诉人在向被上诉人尹林江追要借款的同时，也向被上诉人廖魁龙追要借款，为此还与被上诉人廖魁龙发生多次争吵，并惊动了当地派出所和村民委员会。上诉人向被上诉人廖魁龙主张承担担保责任并没有超过一审判决认定的担保时效，被上诉人廖魁龙应承担担保责任，连带归还上诉人本金和利息。二、一审判决适用法律不正确，应予改判。一审判决已审理查明双方存在民间借贷关系，以及被上诉人尹林江向上诉人出具承诺书的事实。被上诉人尹林江承诺签订合同的时间到期，被上诉人尹林江并没有和上诉人签订合同，之后被上诉人尹林江在上诉人追索过程中归还了90000元，剩余110000元及利息没有支付。一审判决错误适用了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，错误认为上诉人与被上诉人之间对借贷关系利息约定不明，视为不支付利息。被上诉人承诺“若到期不给农网改造工程做将归还全部本金并加10%利息”不属于“约定不明”。一审判决已认定本案是民间借贷纠纷，就应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定处理。 尹林江、廖魁龙均未提交书面答辩意见。 卢定伦向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及延期付款利息60000元（从2016年7月29日起至2019年7月28日止，每年按年利率10%计算利息）共计260000元；二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告卢定伦与被告廖魁龙系同村村民，被告尹林江与被告廖魁龙系朋友关系。2016年7月份，被告尹林江经廖魁龙介绍，向原告卢定伦借款200000元。被告尹林江于2016年7月29日以借款人的名义向原告卢定伦出具借条一份，借条上约定借款期限为2016年7月29日至2016年10月底。被告廖魁龙以担保人的身份在借条上签字捺印。同日，被告尹林江向原告出具承诺书一份，承诺将冕宁县农网改造的任何一个标段交给卢定伦做，并在2016年8月至2016年9月20日前签订施工劳务合同，若在该期间不能签订合同，则将全部借款本金归还，并加10%利息。后原告承诺的签订合同时间到期，被告尹林江未与原告卢定伦签订施工劳务合同。另查明，2016年9月份被告尹林江归还了原告借款本金90000元，剩余110000元本金未归还。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尹林江向原告卢定伦借款并出具借条，尹林江应对该借款本金承担清偿责任。本案争议焦点：一、被告尹林江是否应当以年利率10%向原告给付利息；二、被告廖魁龙是否应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。第一项争议焦点，因被告尹林江在承诺书中仅承诺“本人借到的现金将全部还完，并加10%的利息”，该利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告卢定伦要求被告尹林江支付利息的诉讼请求，不予支持。第二项争议焦点，被告廖魁龙作为担保人在借条上签字捺印，但并未明确其保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告廖魁龙对本案所涉借款承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即被告廖魁龙的担保期限应当从2016年10月底到2017年4月底止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，廖魁龙的担保期限已届满，故被告廖魁龙不再承担担保责任，原告主张要求廖魁龙承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告尹林江于本判决生效之日起十日内偿还原告卢定伦借款本金110000元；二、驳回原告卢定伦的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由原告卢定伦负担729元，由被告尹林江负担2431元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.被上诉人廖魁龙是否应对本案借款承担连带偿还责任；2.上诉人卢定伦主张的借款利息应如何认定。 本院认为，关于争议焦点1，被上诉人尹林江向上诉人卢定伦出具的借条中，被上诉人廖魁龙在担保人处签字捺印，双方当事人在借条中没有约定廖魁龙对借款的保证方式和保证期间，但明确约定了借款期限为2016年7月29日至2016年10月底。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被上诉人廖魁龙对借款的保证期间应为2016年11月1日起至2017年4月30日，上诉人卢定伦应在该保证期间届满前向被上诉人廖魁龙主张承担连带保证责任，否则被上诉人廖魁龙将免除保证责任。因上诉人卢定伦未提交任何证据证明在保证期间届满前要求过被上诉人廖魁龙承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人卢定伦应承担举证不能的法律后果，被上诉人廖魁龙对本案借款的保证责任已因保证期间届满而免除。因此，对上诉人卢定伦主张被上诉人廖魁龙承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点2，被上诉人尹林江出具的借条中并未约定借款利率，虽其之后出具的承诺书中表述有“加10%的利息”，但该10%利息属于月利率、年利率亦或是本金的10%作为利息等，会产生不同理解，并非明确的利息表述，故应视为双方当事人对借贷利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对上诉人卢定伦主张本案借款期限内利息的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被上诉人尹林江在借条中明确约定了还款期限为2016年10底前，但其在约定的还款期限前仅归还了上诉人卢定伦90000元，还有110000元未按约定归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，上诉人卢定伦主张从2016年7月29日起至2019年7月28日止的利息中属于逾期利息部分应予支持，即从2016年11月1日起计算至2019年7月28日止，按照年利率6%计算支付，共计18150元（110000元×6%×2.75年）。因此，对上诉人卢定伦主张的借款利息中符合法律规定的逾期利息的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，卢定伦的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初925号民事判决第一项：“一、被告尹林江于本判决生效之日起十日内偿还原告卢定伦借款本金110000元；”； 二、撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初925号民事判决第二项：“二、驳回原告卢定伦的其他诉讼请求。”； 三、被上诉人尹林江于本判决送达之日起十日内支付上诉人卢定伦借款逾期利息18150元； 四、驳回上诉人卢定伦的其他上诉请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3160元，由上诉人卢定伦负担729元，由被上诉人尹林江负担2431元；二审案件受理费3160元，由上诉人卢定伦负担2160元，被上诉人尹林江负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  邱学南 审判员  冯文婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田尚齐