杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16970号 原告：杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道人民政府内。 法定代表人：陈晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。 被告：杭州亚氏水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道民主村（围垦五工段）。 法定代表人：高亚仙。 被告：高亚仙。 被告：陈军。 被告：沈凤兴。 原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司诉被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军、沈凤兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕杭峰，被告高亚仙、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司诉称：2017年6月26日，杭州市萧山区人民法院就原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行诉被告杭州亚氏水产养殖有限公司、杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、高亚仙、沈凤兴、陈军金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）浙0109民初251号】作出判决，判决如下：“一、被告杭州亚氏水产养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行借款本金2500000元，支付该借款自2015年9月21日起计算至2015年11月20日止的利息28639.45元（含期内利息28517.50元、复息121.95元）并支付自2015年11月21日起按月利率8.415‰计算至实际支付之日止的罚息、复息（其中罚息以借款本金2500000元为基数计算，复息以期内利息28517.50元为基数计算）。二、被告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、高亚仙、沈凤兴、陈军对上述第一项所确定的被告杭州亚氏水产养殖有限公司的付款义务承担连带责任。被告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、高亚仙、沈凤兴、陈军自承担担保责任之日起，有权向被告杭州亚氏水产养殖有限公司进行追偿”。另，2014年3月28日，杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司就上述杭州亚氏水产养殖有限公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行签订的《流动资金保证借款合同》的担保行为，与杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军签订了《反担保合同》1份，约定杭州亚氏水产养殖有限公司向杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司提供反担保资金4180000元，高亚仙和陈军作为自然人性质的反担保人，向杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司承担连带责任担保。（2016）浙0109民初251号民事判决书生效后，杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司作为该案件的连带担保人之一，于2017年9月4日向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行支付案款2000000元。但杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军、沈凤兴至今均未向杭州萧山头蓬街道担保服务有限公司支付任何与案相关的款项。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告杭州亚氏水产养殖有限公司偿还原告在（2016）浙0109民初251号案件中作为被告杭州亚氏水产养殖有限公司的连带责任保证人向债权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行已支付的2000000元履行款；二、被告高亚仙、陈军对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、被告沈凤兴对上述原告向被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军不能追偿的部分，按照500000元的额度向原告承担偿付责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。 被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙辩称：被告杭州亚氏水产养殖有限公司共计向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行贷款7000000元，其中2500000元是由原告提供担保的。贷款当时，被告杭州亚氏水产养殖有限公司的法定代表人高亚仙用公司的账户转账给原告500000元作为担保的保证金，该500000元至今仍在原告处，应在被告应支付的代偿款中予以扣除，故被告杭州亚氏水产养殖有限公司只需支付原告代偿款2000000元。 被告陈军辩称：原告提供的反担保合同的落款时间存在改动，该份合同系被告陈军在2012年签字的，陈军签字时该合同仍系空白合同。对于被告杭州亚氏水产养殖有限公司支付的保证金500000元被告陈军并不清楚，但被告杭州亚氏水产养殖有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行贷款7000000元，被告陈军均提供担保，现已代偿了600000余元。 被告沈凤兴未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2013年11月25日，被告陈军向案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行提供《保证函》1份，自愿为被告杭州亚氏水产养殖有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行处的2013年11月25日至2015年11月24日期间内发放的最高融资限额人民币7000000元的所有融资提供连带责任保证。2014年8月14日，被告高亚仙、沈凤兴分别向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行提供《保证函》1份，自愿为被告杭州亚氏水产养殖有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行处的2014年8月14日至2016年8月13日期间内发放的最高融资限额人民币7000000元的所有融资提供连带责任保证。2014年12月5日，被告杭州亚氏水产养殖有限公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行签订《流动资金保证借款合同》1份，约定借款金额为2500000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止。原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。当日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行向被告杭州亚氏水产养殖有限公司发放借款2500000元。被告杭州亚氏水产养殖有限公司自2015年10月21日起未按期支付贷款利息，浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行于2016年1月5日向本院提起诉讼，后本院于2017年6月26日出具（2016）浙0109民初251号民事判决书，判决主文如下：“一、杭州亚氏水产养殖有限公司于判决生效之日起三十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行借款本金2500000元，支付该款自2015年9月21日起计算至2015年11月20日止的利息28639.45元（含期内利息28517.50元、复息121.95元）并支付自2015年11月21日起按月利率8.415‰计算至实际支付之日止的罚息、复息（其中罚息以借款本金2500000元为基数计算，复息以期内利息28517.50元为基数计算）。二、杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、高亚仙、沈凤兴、陈军对上述第一项所确定的杭州亚氏水产养殖有限公司的付款义务承担连带责任。杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、高亚仙、沈凤兴、陈军自承担保证责任之日起，有权向被告杭州亚氏水产养殖有限公司进行追偿”。上述判决生效后，原告经与浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行协商代偿上述借款本金的80%，并于2017年9月4日代被告杭州亚氏水产养殖有限公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行支付款项2000000元。 另查明，被告杭州亚氏水产养殖有限公司于2010年4月2日即向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行借款，借款金额为2500000元，由原告提供连带责任担保。该笔借款于2011年3月30日到期归还后周转过五次，分别为2011年3月31日至2012年3月30日（2012年3月30日归还）、2012年3月30日至2013年2月28日（2013年2月22日归还）、2013年2月26日至2014年2月25日（2014年2月24日归还）、2014年3月3日至2015年3月2日（2014年12月5日归还）、2014年12月5日至2015年12月4日，周转贷款金额均为2500000元，且均由原告提供连带责任担保。被告杭州亚氏水产养殖有限公司曾向原告支付500000元，作为上述担保的保证金，该款至今仍在原告处。原告提交其与被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙及陈军签订的《反担保合同》一份，约定：因原告为被告杭州亚氏水产养殖有限公司的流动资金借款担保最高限额为2500000元，被告杭州亚氏水产养殖有限公司一次性向原告提供反担保，确定反担保资产金额为4180000元；被告高亚仙、陈军作为自然人性质反担保人，向原告提供连带责任担保；反担保范围包括被告杭州亚氏水产养殖有限公司贷款期间原告担保的贷款合同项下的本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和；反担保期限自贷款发放之日起至经济责任清偿完毕止；反担保合同经三方签字或盖章生效，合同一年一签。上述《反担保合同》载明的落款时间为“2014年3月28日”，但其中“2014”字样明显是在“2012”字样的基础上进行涂改。 再查明，被告杭州亚氏水产养殖有限公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行贷款共计两笔，分别由原告及案外人浙江惠丰养殖有限公司提供担保，而被告陈军对该两笔贷款均提供连带责任保证。至2017年11月29日止，被告杭州亚氏水产养殖有限公司结欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行贷款本金1248479.28元。经被告陈军与浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行协商，被告陈军于2017年11月30日支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行上述结欠贷款本金的50%即624239.64元，浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行不再追究被告陈军上述剩余贷款本息的保证责任。后浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行将被告陈军支付的624239.64元用于归还由浙江惠丰养殖有限公司提供担保的贷款。 以上事实由原告提供的（2016）浙0109民初251号民事判决书1份、《流动资金保证借款合同》复印件1份、《保证函》复印件3份、《反担保合同》1份、银行汇款单1份、进账单1份以及各方当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：被告杭州亚氏水产养殖有限公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行签订的《流动资金保证借款合同》及被告高亚仙、陈军、沈凤兴出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，对原、被告均有约束力。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告杭州亚氏水产养殖有限公司追偿。原告共计支付代偿款2000000元，扣除保证金500000元后，被告杭州亚氏水产养殖有限公司仍须支付原告代偿款1500000元。被告高亚仙、陈军、沈凤兴作为连带共同保证的保证人，在担保人内部未作约定比例分担的情形下，应平均分担向债务人不能追偿的部分。原告主张被告高亚仙、陈军作为反担保人，应就上述被告杭州亚氏水产养殖有限公司的付款义务承担连带责任，并提供《反担保合同》一份予以证明，但首先，根据该合同内容，合同一年一签，而原告提供的该份合同载明的落款年份存在明显改动，而本案所涉的贷款自2011年3月起经过五次周转，平均每年一次，故合同年份改动不合常理；其次，《反担保合同》主文部分的手写内容明显非被告陈军或被告高亚仙所写，亦无法确认形成时间；最后，被告陈军陈述其仅在2012年签署过一份《反担保合同》，签署时主文需填空部分均为空白，其与被告高亚仙对该份合同均不予认可。因此，在原告未提供其他证据进行佐证的情形下，本院对于该《反担保合同》不予采纳，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈凤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亚氏水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司代偿款1500000元； 二、上述第一项所确定的付款义务，原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司向被告杭州亚氏水产养殖有限公司不能追偿的部分由被告高亚仙承担1/4的还款责任； 三、上述第一项所确定的付款义务，原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司向被告杭州亚氏水产养殖有限公司不能追偿的部分由被告陈军承担1/4的还款责任； 四、上述第一项所确定的付款义务，原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司向被告杭州亚氏水产养殖有限公司不能追偿的部分由被告沈凤兴承担1/4的还款责任； 五、驳回原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军、沈凤兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司负担2850元，由被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军、沈凤兴负担8550元。 原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、陈军、沈凤兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍