河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5609号原告：席某，男，1990年2月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，女，1963年4月5日生，汉族，住灵宝市。被告：杨某1，男，1959年12月25日生，汉族，住灵宝市。被告：杨某2，女，1991年3月1日生，汉族，住陕西省西安市新城区。三被告委托诉讼代理人：靳丽刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告席某与被告张某、杨某1、杨某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人郭旭钦，被告张某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼18000元，黄金手镯、戒指各一个（价值13000元），合计31000元；2、要求被告返还原告哈弗H6汽车一台（价值138000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“要求被告返还购车款138000元”。事实和理由：2011年原告经人介绍与被告杨某2相识，双方于2014年11月订婚，订婚时原告向被告支付礼金18000元，黄金手镯、戒指各一个（价值13000元），还为被告杨某2购买10000余元衣服等物品。原告与被告杨某2订婚后感情一直很好，2018年5月27日，原告在三门峡市盛景瑞承汽车销售服务有限公司以被告杨某2名字购买哈弗H6汽车一部，于2018年6月1日为该车挂牌，车牌号为：豫Ｍ×××××，2018年6月3日，被告杨某2说去三门峡办事，将该车开走，第二天原告给杨某2打电话，杨某2说在郑州办事，又过了一天再次打电话时，电话已经打不通了，杨某2微信告知原告过几天就回去，在杨某2回来前，媒人王某来到原告家中说杨某2的父母说杨某2要与原告退婚，后原告让媒人向被告讨要哈弗汽车却遭到拒绝。现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告杨某2辩称：1、答辩人虽与原告未办理登记结婚手续，但双方自2011年相识开始交往，2014年11月份订婚，直至2016年都一直生活在一起，后答辩人在深圳工作稳定后，原告长期与答辩人在深圳共同生活。2018年5月份，答辩人休假回家准备结婚事宜，双方都在一起生活，直至2018年6月份的时候，答辩人发现原告与他人有不正当的男女关系，二人争吵不断才导致分手。是原告的原因导致未能登记结婚，答辩人不应返还礼金。订婚时候原告是购买了首饰，但后来二人交往中，答辩人并未看到也从未带走这些首饰，不应予以返还；2、哈弗H6汽车是答辩人的个人财产，与原告无关。首先，该汽车购买的时候登记在答辩人名下，即使原告也有出资，也改变不了该汽车是答辩人财产的事实。其次，该汽车已经转让他人，答辩人现在也没有占有使用该汽车，无法予以返还；3、答辩人与原告自2011年相识后开始交往，2014年11月份订婚，2018年5月份答辩人休假回来准备结婚事宜。当时还购买了哈弗H6汽车一台，就在购车后不久答辩人发现原告与他人有不正当男女关系，双方因此争吵不休才分手，分手后不到半年时间，原告便与他人结婚生子。在二人交往期间，原告多次从答辩人处借款使用，并给答辩人出具有借据。后答辩人起诉要求原告偿还这些借款，法院判决支持了答辩人的诉讼请求，原告这才恼羞成怒起诉答辩人要求返还彩礼。综上，答辩人与原告相识相处多年，双方已经订婚多年且准备结婚，后由于原告的原因未能办理结婚，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确：“《婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项》规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。”值得注意的是，该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，人民法院处理此类案件必须参照执行。因此，答辩人自己没有过错不应返还彩礼。答辩人不同意返还彩礼，请求法院驳回原告诉求。被告张某、杨某1辩称：本案为婚约财产纠纷，主要是要求返还彩礼。彩礼的给付与婚姻关系有强烈的依附性，彩礼的给付因男女双方结婚而发生，又因双方未能结婚或者离婚而返还，虽然彩礼的交接是男女双方的父母（亲属），但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是缔结婚姻的男女双方，即答辩人女儿杨某2与原告席某，二答辩人非适格主体，不承担退还彩礼的法律责任。原告向本院提交的证据材料有：1、证人王某出具的证明及出庭作证陈述，证明原告与被告订婚时，给被告彩礼18000元和黄金手镯、戒指的事实；2、原告代理人调查证人刘某笔录一份，三门峡盛景瑞承汽车销售服务有限公司POS机刷卡付款单一份，机动车销售统一发票一张，车辆交接仪式照片一张，三门峡盛景瑞承汽车销售服务有限公司销售顾问张佳佳证明一份、胸牌、身份证复印件一份，证明原告2018年5月28日支付122000元，购买哈弗汽车一辆，该车以被告杨某2的名义开具发票，实际所有权人应为原告；3、三门峡车管所证明一份，证明原告以杨某2名义购买的哈弗汽车于2018年6月1日挂牌为MJ8818,2019年2月1日办理了转让登记。被告杨某2、杨某1、张某未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据结合双方的陈述客观分析认定。经审理查明：原告席某与被告杨某2经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年11月份，双方按照农村风俗举行订婚仪式，订婚时原告通过媒人给付被告彩礼18000元和金手镯一副、金耳钉一个、金戒指一枚。原被告订婚后，××××年××月份开始，原被告未登记结婚即开始了同居生活。2018年5月27日，原告席某在三门峡市盛景瑞承汽车销售服务有限公司支付122000元，以被告杨某2名字购买哈弗H6汽车一部，于2018年6月1日为该车挂牌（车牌号为豫Ｍ×××××），车辆登记牌号后交给被告使用。后原被告发生争执，双方解除了婚约。2019年2月1日，被告将车辆转让他人并办理了过户登记。因双方对婚约期间的财产返还问题发生争执，引起诉讼。本案在审理中，因原、被告意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第十条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送对方的财物，可比照赠与关系处理；一方向另一方索要的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定的精神处理。”本案中，原告席某的诉讼请求包括两个方面：一是请求法院责令被告返还彩礼18000元，二是要求被告返还购车款138000元，前者属于同居关系返还彩礼纠纷，即婚约财产纠纷，后者属于同居关系析产纠纷，因原被告订立婚约后已开始同居生活，故本案应确定的案由为同居关系析产纠纷。根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告杨某2陈述原告购车前，自己的亲属给原告支付了购车款，原告对此予以否认，被告也未提交证据证明，无论被告是否实际出资，但原告缴纳购车款的事实清楚，购买的车辆又登记在被告杨某2名下，进一步印证该车属于原被告共有的事实，故被告杨某2认为车辆属于个人所有的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告支付购车款122000元，缴纳增值税16827.59元，共计138827.59元，原告请求的金额为138000元，按原告的请求，被告杨某2应返还原告69000元，原告请求合理部分，本院予以支持。依据上述法律规定，判决如下：一、被告杨某2返还原告席某69000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告杨某2负担1000元，由原告席某负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。