wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2251号 原告苗德跃，男，1941年12月20日生，汉族，户籍新疆和静县，现住西安市长安区。委托代理人周玉贤，女，1954年2月3日生，汉族，系原告之妻。被告苗润生，男，1951年10月13日生，汉族，户籍西安市莲湖区，现住西安市长安区。原告苗德跃诉被告苗润生修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗德跃及其委托代理人、被告苗润生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告维修家中卫生间的防水措施，停止对原告房屋的损害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家房屋隔墙相邻，因被告家中的卫生间与原告家中的客厅相邻，被告对家中的卫生间未做好防水措施，时常渗水至原告家中客厅一面的墙壁，导致墙面潮湿受损。原告多次找被告协商解决未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告系邻居，原告建房早于被告，且为生分墙，被告家的卫生间已做防水且贴有瓷片，不可能存在渗水。原告诉请要求被告停止侵害应提供鉴定部门意见，本案纠纷原告并未找过被告协商，系原告妻子与被告协商过一次。如果因被告原因导致原告家墙壁渗水，双方可以协商处理。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。2017年6月原告发现其家中客厅与被告家中卫生间相邻的墙壁出现潮湿受损，经被告查看，被告认为其卫生间已做防水且贴有瓷片，双方发生纠纷。原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿原告墙壁重新粉刷损失1000元，为证明其主张，原告提交视频光盘证明原告家墙面受损之事实。被告对原告提交的证据认为该视频资料所反映的现象属实。本案在审理中，原告申请对原告家受损墙面的造成原因、主要成因及修复费用进行鉴定。经本院依法委托，因当事人未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。经征求原告意见，原告表示请求法庭依据庭审情况依法处理，不再申请鉴定。审理中，原告认为其墙面受损面积大约4平方米，整面墙面积大约12平方米。被告方认为经查看被告墙体没有出现渗漏现象，农村自建房屋大部分存在自然返潮，与被告无关。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告苗德跃与被告苗润生系邻居，原告家墙面受损之事实，有原告当庭提交的视频资料相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，关于原告家墙面受损原因一节，原告认为该墙体邻被告家卫生间，系因被告原因造成。被告辩称其卫生间已做防水措施，不可能出现渗水，故不同意原告诉讼请求。本院认为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。现原告家墙面受损，该墙体邻被告家卫生间，不能排除受被告家卫生间用水影响，依据本案的实际情况，应由被告酌情予以赔偿，本院酌定为800元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告苗润生支付原告苗德跃墙面受损损失800元；二、驳回原告苗德跃其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二 月 十 日   书  记  员      肖  凡  1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3622号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行,住所地铜山区。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人时世平，男，1965年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行与被执行人时世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104697.4元。被执行人依法应承担执行费1470元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年8月12日起至2020年8月12日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月12日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0312执3622号执行裁定书并于2019年8月15日查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年8月15日起至2021年8月15日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月12日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人名下在铜××××文化路西侧供销社1#楼有房产登记信息，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0312执3622号执行裁定书并于2019年8月23日查封了被执行人名下在铜××××文化路西侧供销社1#楼房产一套，查封期限三年，自2019年8月23日起至2022年8月23日止，因该房产登记地址不详且为划拨土地，本院函询铜山区不动产登记局予以明确，未予回复，该房产暂未处置。5、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月12日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，查询到被执行人名下在铜××××文化路西侧供销社1#楼有土地信息，性质为划拨。6、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月12日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，未找到被执行人。8、因被执行人时世平未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人时世平采取司法拘留15日，后因被执行人时世平下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时世平纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年9月10日通过限高系统将被执行人时世平限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的104697.4元，本院共执行到位案款3000元，未执行到位101697.4元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执381号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行：被执行人常熟市博伦工贸有限公司、傅京朝、徐丽娜：申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市博伦工贸有限公司、傅京朝、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院(2015)熟商初字第00617民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司常熟支行向常熟市人民法院申请执行，该院于2015年9月25日立案执行，于2016年6月15日依法裁定终结本次执行程序，本院于2019年5月15日提级执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院另行提起诉讼。特此通知二〇一九年十二月十三日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执512号 申请执行人：曾艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地：四川省荣县过水镇黑林村6组，统一社会信用代码：915103216602860671。 法定代表人：徐和平，执行董事。 被执行人：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地：四川省荣县墨林乡土地坎村4组，统一社会信用代码：915103210739684262。 法定代表人：李国红，执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐和平，男，汉族，1974年9月2日出生，住江西省抚州市金溪县，该公司员工。 本院在执行曾艳依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1143号民事判决书申请执行自贡市毓祥农业开发有限公司、荣县兴顺源养殖有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司、荣县兴顺源养殖有限公司欠申请执行人曾艳人工寄养费、垫付的饲料款人民币68198.12元、寄养保证金人民币120000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年6月30日前支付申请执行人人民币627320元，在2022年6月30日前支付申请执行人人民币62732元，在2023年6月30日前支付申请执行人人民币62734.12元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币2137，本案执行费人民币2755元，由两被执行人在2023年6月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1143号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月四日 书记员  王昆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2133号申请执行人:闫赛春，男，1969年3月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：卢家宽，男，1985年5月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请人闫赛春与被执行人卢家宽民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院对被执行人卢家宽的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人卢家宽进行了查找，查无下落且无法联系。本院已向被执行人卢家宽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人卢家宽有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  范常湘
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23437号上诉人（原审被告）：河南天鹰物业管理有限公司。法定代表人：闫晓明，该公司总经理。上诉人（原审被告）河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人：闫晓明，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鸿燕，女，汉族，1965年5月23日出生。委托诉讼代理人：杨素亚，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。上诉人河南天鹰物业管理有限公司（以下简称天鹰物业）、河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房产）因与被上诉人朱鸿燕委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天鹰物业、天鹰房产的共同委托诉讼代理人张国超，被上诉人朱鸿燕的委托诉讼代理人杨素亚到庭接受了询问。本院现已审理终结。天鹰物业、天鹰房产上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱鸿燕的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院程序错误，遗漏重要证据。一审法院遗漏了天鹰物业与河南海韵置业集团有限公司（以下简称海韵公司）签订的《补充说明》，双方约定2016年1月1日至2016年12月31日约定为免租期。二、一审法院审理遗漏2015年4月签署的委托协议书。天鹰物业与朱鸿燕2015年4月签订委托协议书，天鹰物业取得新的授权。一审法院以2004年10月签署的委托经营协议认定事实，存在重大证据瑕疵。三、一审认定基础事实错误。天鹰物业与朱鸿燕是委托代理关系，一审认定由天鹰物业承担支付租金错误，一审未查清天鹰物业是否收到租金，委托协议对租金是否有约定，而直接认定由受托人承担责任，有失公平。四、一审法院适用法律错误。天鹰物业与朱鸿燕是委托关系，并非租赁关系。但判决结果由天鹰物业承担租金义务，没有法律依据。五、一审判决突破合同相对性，由天鹰房产承担责任，没有法律依据。朱鸿燕辩称，一、一审法院程序合法。朱鸿燕2015年4月与金鹰物业签订委托合同，由其对外代收租金，但金鹰物业恶意隐瞒该事实，致使朱鸿燕未收到2015年12月31日至2016年的租金，故应承担赔偿责任。二、天鹰房产作为出租人与海韵公司签订租赁合同，天鹰房产与天鹰物业实际上是同一个公司，故应共同承担赔偿朱鸿燕的租金损失。请求二审法院维持原判。朱鸿燕向一审法院起诉请求：天鹰房产、天鹰物业连带支付朱鸿燕自2015年12月31日起至2016年12月31日的房屋租金共计42812.6元。一审法院认定的事实：位于金水区未来大道73号院1号楼商业裙房3层B-3-36号房屋（建筑面积为45.74㎡）登记在朱鸿燕名下。朱鸿燕与天鹰物业签订《委托协议书》一份，主要内容为：朱鸿燕委托天鹰物业对商铺对外出租，该商铺坐落于郑州市金水区未来路73号，并代理朱鸿燕签订租赁合同，该委托是独家、排他、不可撤销的，朱鸿燕委托天鹰物业代收房屋租金、代为交纳房产租赁税等税、费；委托期限以租赁合同期限为限。2004年10月21日，朱鸿燕与天鹰房产签订《委托经营协议书》一份，主要内容为：朱鸿燕委托天鹰房产对朱鸿燕的商铺对外出租，该商铺坐落于郑州市金水区未来路73号3层B-3-36号，建筑面积45.74㎡，委托经营期限为十年，自2005年1月1日起至2014年12月31日止；委托经营期限届满，本协议自动解除。2015年12月31日，天鹰房产（出租方）、天鹰物业（物业服务方）与河南海韵置业集团有限公司（承租方）签订《郑州市锦江国际花园裙楼商业部分租赁协议书》，该协议书主要内容为：出租标的房屋位于河南省郑州市金水区未来路73号锦江国际花园9、10、11号楼的商业部分地上三层的房屋，总面积为16380.38平方米；租赁期限为15年，自2016年1月1日届满对应的2030年12月31日止，第一年租金为1965645.60元即每月每平方米10元（1965645.60÷12÷16380.38）、管理费为1375951.92元，第二年租金为5896936.8元即每月每平方米30元、管理费为4127855.76元，第三年标准按照每月均价40元/平方加上管理费28元/平方；第四年至第六年标准在上年度基础上上浮5%，第七年至第九年标准在上年度基础上上浮5%，第十年至第十二年标准在上年度基础上上浮5%，第十三年至第十五年标准在上年度基础上上浮5%，直至协议期限届满。一审法院认为，本案实际为委托合同纠纷。涉案房屋登记在朱鸿燕名下，朱鸿燕拥有该房屋的所有权。朱鸿燕与天鹰物业签订《委托协议书》委托天鹰物业对朱鸿燕的商铺对外出租并代收房屋租金。天鹰房产、天鹰物业与海韵公司签订的租赁协议显示，2016年租金为每月每平方米10元。朱鸿燕主张的2015年12月31日起至2016年12月31日的房屋租金损失为42812.6元，即每月3567.72元（45.74×78元/平方米）。该院考虑相关房屋坐落位置、面积不同对租赁费标准产生的影响，并综合考虑朱鸿燕提交的《房地产估价报告》评估的租金数额，认为朱鸿燕主张的损失计算标准为78元/平方米/月不超出合理范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于判决生效后十日内支付朱鸿燕自2015年12月31日起至2016年12月31日的房屋租金损失共计42812.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由天鹰物业、天鹰房产负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据2015年朱鸿燕与天鹰物业签订的《委托协议书》，可以证明天鹰物业有权对朱鸿燕所有的商铺对外出租并代收租金。2015年12月31日，天鹰房产作为出租方与海韵公司签订《郑州市锦江国际花园裙楼商业部分租赁协议》。由此可见，天鹰房产在并无委托关系的情况下，与他人订立租赁合同，应当将代收的租金返还给朱鸿燕。天鹰房产、天鹰物业上诉称其与海韵公司2016年12月25日签订了《补充说明》，已免除海韵公司装修期间租金，未收取租金，故无法向朱鸿燕支付租金。天鹰物业作为受托人，未将免除租金的重大事实告知委托人朱鸿燕，存在过错，由此给朱鸿燕造成的损失，应予赔偿。故一审法院认定天鹰房产、天鹰物业共同支付朱鸿燕自2015年12月31日起至2016年12月31日期间的租金损失42812.6元并无不妥。综上所述，天鹰物业、天鹰房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870.32元，由河南天鹰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月三十日书记员  曹芳宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再82号上诉人（原审原告、被申诉人）：罗克菲，男，1979年12月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、申诉人）：白玉华，女，1968年12月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、申诉人）：王善德，男，1964年9月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人罗克菲因与被上诉人王善德、白玉华民间借贷纠纷一案，不服蕲春县人民法院于2018年8月20日作出的（2019）鄂1126民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗克菲在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内及时缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人罗克菲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月十一日法官助理严明书记员汪霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初835号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘川，男，1994年9月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因殴打他人于2011年5月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月29日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞693号起诉书指控被告人刘川犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人刘川及辩护人杨克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人刘川与闫伟（另案处理）经预谋，于2019年9月18日至9月28日期间，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车在东海县、连云港市赣榆区境内道路上，先后五次拦停货车并称其车辆前挡风玻璃被货车拉载的石子崩坏，利用货车司机害怕报警的心理向其敲诈勒索钱财，非法获利共计人民币3300元。具体分述如下：1.2019年9月18日凌晨3时许，被告人刘川与闫伟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车在洪夏公路双店镇境内道路上，拦停董某驾驶的苏Ｇ×××××半挂货车，向其敲诈人民币500元。2.2019年9月21日23时许，被告人刘川与闫伟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车在236省道山左口段道路上，拦停费某驾驶的苏Ｇ×××××半挂货车，向其敲诈钱财未果后离开。3.2019年9月27日凌晨1时许，被告人刘川与闫伟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车在204国道赣榆段道路上，拦停张某驾驶的苏Ｎ×××××货车，向其敲诈人民币800元。4.2019年9月28日10时50分许，被告人刘川与闫伟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车在洪夏公路洪庄镇境内道路上，拦停刘某驾驶的苏Ｎ×××××半挂货车，向其敲诈人民币1000元。5.2019年9月28日11时30分许，被告人刘川与闫伟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车在曲阳乡曹庄村中心水泥路上，拦停马某雇佣的一辆货车，向其敲诈人民币1000元。被告人刘川到案后如实供述了犯罪事实，已经退赔被害人损失获得了谅解。以上事实，被告人刘川庭审中亦无异议并有其供述和辩解，被害人董某、费某、张某、刘某、马某的陈述，辨认笔录，现场录像，微信转账记录截图，扣押决定书及清单，谅解书，作案车辆照片，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川以非法占有为目的，以威胁方法敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘川犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘川到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘川已退赃，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述情节一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的“犯罪情节轻微、是从犯且是胁从犯”的辩护意见，经查，被告人刘川提供作案车辆，多次参与作案并与闫伟互相配合实施敲诈，不属于犯罪情节轻微，不应认定为从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘川犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的号牌为苏Ｂ×××××的雪佛兰轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇一九年十二月十七日法官助理  段懿珂书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5105号 原告：吴军，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074168R。 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 原告吴军诉被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月17日，原告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取50元，由原告吴军负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:返还原物案号:（2019）陕0104民初8910号当事人原告谷良胜，男，1968年XX月XX日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告 西安市碑林区XX店（以下简称和牛寿喜店），住所地西安市碑林区XX大厦XX楼XX号，统一社会信用代码92610103MA6WFJTK97。经营者：周某某，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX路XX园XX区XX栋XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    诉讼请求及事实理由诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币63387元，自2019年6月30日暂计至2019年8月20日的利息390元及至本案债务实际履行完毕之日、按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年3月初，原、被告达成口头协议约定，由原告向被告经营的和牛寿喜店每日供应餐食货物，被告每半月向原告结算上半个月的货款。后双方按照上述协议约定各自履行己方义务。2019年5月16日至2019年6月21日，原告仍按照被告要求向其提供餐食货物若干，但被告却以各种理由不予支持上述期间货款共63387元。原告为此于被告多次协商，但均未果，故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉请。应付款项认定依据人民币63387元2019年5月16日至同年6月21日销货清单载明在此期间原告供货货款共计人民币63387元。微信聊天记录照片、微信转款凭证载明原告与黄某某就供货内容、计算方式、供货清单等事宜进行沟通，双方曾于2019年4月9日完成过一次结算即3月33763元、2019年5月24日14584元。证人张某某证言及其与被告经营者周某某签订的雇佣合同载明，2019年3月6日因受聘匠和牛寿喜烧店厨师长一职，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的周某某与证人签订雇佣合同。证人陈述因周某某在位于西安市碑林区XX大厦XX楼开办匠和牛寿喜烧店，故在2018年年底经罗云朋介绍证人与周某某洽谈在该寿喜烧店做厨师的事宜。2019年3月1日证人正式入职寿喜烧店，2019年3月6日证人与周某某签订了雇佣合同。2019年6月24日证人离职。因之前有业务往来，故证人与原告相识。原告为日料餐饮供货商，经证人介绍向周某某寿喜烧店供货，自2019年3月15日始至2019年6月21日。供货流程为，店内后厨与原告建立工作微信，通过微信告知原告需要的食材，原告按需供货并送货上门。送货上门后，原告制作送货单，由店内后厨在场人员验货、收货，再由后厨人员与店内财务人员一并在收货单上签字。证人在职时，寿喜烧店的后厨有赵宇航、张潇、李永福、马勇等，马继凯既是店长也是财务。证人不清楚具体结算事宜，厨房只管验货质量和数量。据证人所知原告每次送货均保质保量，但因为送货上门的缘故，原告货价较高于市场。经辨认，证人对原告证据供货单均认可属实，系被告店铺供货单据。此外，证人表示蒲文燕系店内前台领班，也是代马继凯监督厨房、共同收货的人员。2019年6月21日供货单上签字“马”，应该是马继凯；微信记录群聊信息中谷良胜为实名、“燕子”为蒲文燕、“曼彻斯特”为马继凯、“银虹”为服务员。证人还证明据周某某介绍黄某某为寿喜烧店股东。其他2019年10月31日，依原告向本院提出诉讼保全申请，本院做出（2019）陕0104民初8910号民事裁定书对被告及周某某名下价值人民币64045元财产采取保全措施，原告为此支出保全费660元。       判决事项本院认为，原告谷良胜提交证据足以相互佐证其在2019年3月至6月向被告XX店供货事实成立，经结算，现被告尚欠原告供货款人民币63387元未付。被告经本院多次传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。被告应立即支付原告上述货款，并支付以63387元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日2019年8月22日起至本案债务实际履行完毕之日的利息。诉讼保全费用系因被告违约还款所致，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安市碑林区XX店向原告谷良胜清付货款人民币63387元，并支付以63387元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月22日起至本案债务实际履行完毕之日的利息；二、驳回原告谷良胜其他诉讼请求。案件受理费1394元及保全费660元，原告谷良胜均已预交，由被告西安市碑林区XX店悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘  霞审  判  员   苏亦南人民陪审员   张扣利二〇一九年十二月二十日书  记  员   赵完完说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。   1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13287号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住凉州，农民。委托代理人：张某2，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，现住凉州，农民,系张某1妻子。被告：张某3，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，张某1于2019年12月5日以其与被告已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，张某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  李相锦二〇一九年十二月五日书记员  周德泽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5713号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：石建设，男，1978年2月2日出生，汉族，住象山县。 被告：曹万林，男，1974年5月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告石建设、曹万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告石建设下落不明，本院于2019年8月30日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告石建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曹万林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告石建设归还原告借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息（自2018年5月21日暂算至2018年12月3日为2109.99元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告曹万林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告石建设、曹万林未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、循环期限：2016年3月28日至2019年3月25日； 二、借款期间：2018年3月29日至2019年3月25日； 三、借款人：被告石建设； 四、借款金额：40000元； 五、约定利息：借期内月利率为7.975‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、款项交付：2018年3月29日放款给被告石建设； 七、借款用途：购货； 八、担保情况：被告曹万林以《保证函》约定的保证方式自愿为象山县农村信用合作联社靖南分社向被告石建设在2016年3月28日至2019年3月25日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 九、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 十、尚欠本息：截止至2018年12月3日，尚欠借款本金40000元及利息、罚息、复息2109.99元； 十一、其他事项：象山县农村信用合作联社靖南分社系原告象山农信社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、《个人循环借款合同》、保证函、自助放款回单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同及保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告的分支机构按约向被告石建设发放贷款40000元，但被告石建设并未全面履行还本复息的义务，显属违约，理应承担违约责任。被告曹万林自愿提供最高额保证，应当在最高额40000元的限额内承担保证责任。被告曹万林承担保证责任后，有权向被告石建设追偿。被告石建设、曹万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建设归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息（截止至2018年12月3日为2109.99元，以后按《个人循环借款合同》及自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告曹万林对上述款项在40000元的最高限额内承担连带保证责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被告曹万林承担保证责任后，有权向被告石建设追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告石建设、曹万林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  泮 晓 二〇一九年十二月六日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4908号 原告:高万清，男，1981年8月19日出生，汉族，住酒泉市。 委托诉讼代理人：王丽娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：马刚，男，1988年2月11日出生，汉族，兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司员工 被告：兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新城镇安远沟村四组金翼城乡电商快递物流集散中心院内，统一社会信用代码916202003991640739。 法定代表人：盖金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐亮亮，男，该公司员工。 原告高万清与被告马刚、兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司（以下简称德邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万清及其委托诉讼代理人王丽娟、被告马刚、德邦物流公司委托诉讼代理人唐亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告汽车修理费37800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日16时30分许，马刚驾驶“金鹏”牌电动三轮车沿方特大道由西向东行驶至雄关大道与方特大道路口西侧时，车辆碰撞道路南侧道牙后侧翻，与停在该处等待信号灯通行的原告驾驶的×××“宝马”牌小型越野客车发生碰撞，致使该车受损。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，马刚对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告将车辆送至嘉峪关市宗仁汽车修理部，产生修车费37800元。马刚作为德邦物流公司员工，在履行职务过程中发生侵权行为，用人单位应承担责任。原告多次与被告协商无果。 马刚辩称，事故发生后原告单方选择维修机构，程序不合法，不排除原告与维修机构存在利益往来而进行过度维修，本次事故仅造成原告车辆车门处部分损坏，事故发生后也有交警的出警记录。双方争议的焦点，完全可以委托第三方鉴定机构进行评估定损。综上，原告主张没有任何合理依据，应依法予以驳回。 德邦物流公司辩称，原告车辆系单方面维修，不排除原告进行了过度维修，且车辆损坏并不严重，其主张费用过高，没有法律依据，合理范围内的责任其愿意承担。双方争议的焦点，完全可以委托第三方鉴定机构进行评估定损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修清单、银行转账凭证、维修费发票，欲证明因本次交通事故产生修理费37800元，被告认为该维修费用不合理，并抗辩可以委托第三方鉴定机构评估定损，但被告未在指定期限内提交鉴定申请，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日16时30分，马刚驾驶“金鹏”牌电动三轮车沿方特大道由西向东行驶至雄关大道与方特大道路口西侧时，车辆碰撞道路南侧道牙石后侧翻，与停在该处等待信号灯通行的高万清驾驶的×××号“宝马”牌小型越野客车发生碰撞，造成该宝马车受损的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，马刚负事故全部责任，高万清无责任。2019年6月10日，责任人马刚与德邦物流公司唐亮亮出具书面材料一份，载明：今因车辆未控制好，被撞车辆×××宝马X5，预计近日去维修店维修处理，届时维修费用进行当面协商理赔。2019年7月1日，车牌为×××号车被送往嘉峪关市宗仁汽车修理部进行维修，7月3日，原告刷卡向修理部支付修理费37800元，7月11日修理部开具37800元的增值税专用发票一张。 另查明，马刚系德邦物流公司的快递员，在派送快件的过程中发生此次交通事故。 本院认为，原告主张被告支付修理费37800元，并提交维修清单、转账凭证、维修发票予以证实，被告抗辩修理费过高，存在过度维修的情况，对此被告未提交证据证实，亦未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，对原告主张的修理费数额本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，马刚系德邦物流公司员工，其在派送快件过程中造成他人损害，应当由德邦物流公司承担侵权责任，支付原告汽车修理费37800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司支付高万清汽车修理费37800元，于本判决生效后10日内支付完毕； 二、驳回高万清的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  张彩平 人民陪审员  马秀萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  万 霞 书 记 员  曹田田
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4456号原告：陈建新，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：黄卫兵，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。（未出庭）原告陈建新与被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼。被告黄卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款81000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友之子。2011年3月1日被告向原告借款15000元，2014年3月27日向原告借款16000元，2011年6月1日向原告借款50000元，为担保被告将身份证件留给原告作为担保，后经被告多次催要未果，故成讼。被告未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告黄卫兵为原告出具借条1份，载明“今借陈建新人民币15000元整借款人黄卫兵”；2011年3月21日，被告黄卫兵为原告出具借条1份，载明“今借陈建新人民16000整，拟定2号（2011年4月2号）还清借款人黄卫兵”；2011年6月1日，被告黄卫兵再次为原告出具借条1份，载明“今借陈建新人民币50000元整，借期一年，约定利息10%借款人黄卫兵”。上述款项合计81000元。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方存在民间借贷关系，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告承租原告房屋居住，原告具有出借上述款项能力，原告当庭陈述上述款项均系以现金方式给付，具有合理性，本院认可；被告未能按照约定期限偿付借款，应承担本案民事责任；原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款81000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  孙洪雷人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月十二日书 记 员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6846号 原告：山东海普欧环保设备科技有限公司，住所地诸城市密州街道东外环路56号。 法定代表人：颜炳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：青海三鑫新型建材有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。 法定代表人：韩国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国忠，男，1975年12月11日出生，汉族，职工。 原告山东海普欧环保设备科技有限公司(下称海普欧公司)与被告青海三鑫新型建材有限公司（下称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明媚，被告的委托诉讼代理人马国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海普欧公司向本院提出诉讼请求：一、判令三鑫公司支付海普欧公司货款42万元；二、请求判令海普欧公司对三鑫公司提供的质押物青Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由三鑫公司承担。事实与理由：原、被告于2018年5月12日签订《工业品加工承揽合同》一份，合同明确约定加工项目、交付日期及合同价款等，并明确约定被告将青Ａ×××××号车辆作为质押物交付给原告保管。原告按约履行了合同，但被告却未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告三鑫公司辩称：一、海普欧公司提供及安装的洗涤污水处理设备质量不合格，不能正常运行，因此其主张后履行抗辩权，拒绝支付货款；二、如海普欧公司完全履行合同义务，使洗涤污水处理设备正常运行，三鑫公司愿意将抵押车辆过户给海普欧公司。如不能达到要求，三鑫公司要求解除合同，海普欧公司将设备自行运回，将抵押车辆退还三鑫公司，并追究海普欧公司的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，三鑫公司作为甲方，海普欧公司作为乙方，双方签订工业品加工承揽合同，加工设备名称为洗涤污水处理设备，数量为1套，单价为420000元，生产时间为15个工作日，总价为420000元。乙方严格按行业标准为甲方制作洗涤污水处理设备一套。并为甲方提供技术支持、指导设备的安装与调试，甲方需派人协助乙方技术支持、指导设备的安装与调试，甲方需派人协助乙方技术人员现场安装。设备安装工期为10个工作日，安装完成后，乙方负责对甲方相关人员进行设备的使用、维护等相关知识的培训。设备整机运行的验收在整机安装完成后五个工作日内进行验收（自收到设备之日起20天内）逾期视为验收合格。（如有质量问题异议需送达相关书面材料等，质量不合格需委托相关机构鉴定作为判断）。质量保证期为设备安装完成后12个月，乙方保证设备机械性能的正常运行。设备总价为420000元，合同签订后甲方把车号青Ａ×××××的凯宴WP1AG292小型越野客车（车辆所有人：马乙布拉，身份证号：）一辆，作为贷款质押给乙方。自合同签订之日起90天内，甲方需付清乙方全部货款420000元，乙方方可归还甲方质押车辆，若甲方未能在90天内付清全部货款，甲方需协助乙方到车管所提取质押车辆的全部过户手续。 2018年5月21日，海普欧公司将涉案洗涤污水处理设备送达至三鑫公司处，被告工作人员在接收单中签字。后海普欧公司在三鑫公司处将案涉设备安装调试，并于2018年6月8日安装调试完成，海普欧公司与三鑫公司工作人员在设备竣工移交验收单上签字确认。后三鑫公司将质押车辆交由海普欧公司控制。三鑫公司未向海普欧公司缴纳420000元货款。开庭审理时，三鑫公司认可验收完毕时案涉设备未出现质量问题。双方签订的工业品加工承揽合同中约定，质量不合格需委托相关机构鉴定作为判断。三鑫公司主张验收完毕后案涉设备出现质量问题，并提供出现质量问题设备照片予以证明，本院认为仅仅通过三鑫公司提供的照片不能判断案涉设备是否出现质量问题，对于三鑫公司主张的事实本院不予认定。 本院认为，三鑫公司从海普欧公司处购买洗涤污水处理设备，有原告提交的工业品加工承揽合同在案为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，海普欧公司按合同约定向三鑫公司提供、安装调试案涉设备后，三鑫公司应履行向海普欧公司支付所欠货款的义务，故对海普欧要求三鑫公司偿付货款420000元的主张予以支持。马乙布拉以其名下的车辆作为质押，并将质押车辆交付给海普欧公司，质押权已生效，在质押物抵押金额范围内，原告有权对质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款依法享有优先受偿权。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方签订的工业品加工承揽合同中约定，设备整机运行的验收在整机安装完成后五个工作日内进行验收（自收到设备之日起20天内）逾期视为验收合格。（如有质量问题异议需送达相关书面材料等，质量不合格需委托相关机构鉴定作为判断）。三鑫公司在整机安装完后约定的检验期间并未发现质量问题，应视为海普欧提供设备质量合格。买受人应当按照约定的数额支付价款，三鑫公司主张在使用过程中出现质量问题拒绝支付货款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青海三鑫新型建材有限公司偿付原告山东海普欧环保设备科技有限公司货款420000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、原告山东海普欧环保设备科技有限公司有权对出质人马乙布拉的质押车辆（车牌号为青Ａ×××××的凯宴WP1AG292小型越野客车）在质押金额范围内就质押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，由被告青海三鑫新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十三日                                                            法官助理  倪建业                                                            书记员  周红霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1372号之一 申请执行人：庞涛，男，生于1964年1月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：马天綦，男，生于1951年10月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：蔡衍燕，女，生于1951年3月28日，汉族，住成都市高新区。 本院在执行庞涛申请执行马天綦、蔡衍燕借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初3255号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效文书的确定的“被告马天綦、蔡衍燕在本判决生效之日起十日内偿还原告庞涛150万元及资金利息”。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行庞涛申请执行马天綦、蔡衍燕借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日、10月8日、11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人在银行有存款和达州有房屋，在执行中，本院对被执行人银行账户予以扣划并支付申请执行人。同时查明，对被执行人所有查封房屋现案外人提出执行异议，现无法进行处置，并告知申请执行人，申请执行人现无法提供其他可供执行财产线索。 本院(2019)川1702执1372号案件中，已对马天綦、蔡衍燕纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  谌 江 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员黄立波 二○一九年八月十九日 书记员谌江
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初190号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人廖春平，男，1987年2月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。曾因犯抢夺罪于2013年3月4日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月5日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人廖春平犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人廖春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月21日10时许，被告人廖春平途经福泉市金山办事处烈士墓路口时，进入该处一名为“真福副食店”的店铺内购买香烟，因见该店内无人看管，遂将店内收银台抽屉内的3200元现金盗走。后被告人廖春平因吸食毒品被强制戒毒过程中，于2019年10月11日主动交代了公安机关未掌握的其盗窃“真福副食店”内3200元现金的犯罪事实而归案。被告人廖春平的家属于2019年11月14日积极赔偿了被害人曾某均全部经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人廖春平判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人廖春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖春平犯盗窃罪的事实清楚，罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖春平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖春平在强制戒毒期间，主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，案发后其家属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人廖春平具有法定及酌定从轻处罚情节，综合本案情况，对被告人廖春平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖春平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 荣 仙 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹群（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异195号异议人（申请执行人）：李典堂，男，1956年11月28日出生，汉族。被执行人：朱建民，男，1962年9月25日出生。第三人：李新荣，女，1962年6月11日出生。本院在执行申请执行人李典堂与被执行人朱建民买卖合同纠纷一案中，李典堂于2019年11月25日提出书面申请，要求追加李新荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请执行人李典堂称，请求依法追加李新荣为（2019）湘0703执912号执行案的被执行人。事实与理由：第三人李新荣系青岛凯锐生物科技有限公司股东，涉案债务为两股东在公司存续期间欠下的未发货款，第三人李新荣与被执行人朱建民系夫妻关系，对朱建民所债务负有清偿义务。本院经审查查明，李典堂与朱建民买卖合同纠纷一案，本院2018年10月10日作出（2018）湘0703民初1135号民事判决书，判决朱建民于判决生效之日起五日内偿还李典堂欠款174000元，并支付自2018年5月23日起至欠款清偿之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。该民事判决书生效后，朱建民未自动履行，李典堂向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案，案号（2019）湘0703执912号。本院认为，第三人李新荣并非（2018）湘0703民初1135号民事判决书中确定的应当承担债务的债务人，在（2018）湘0703民初1135号民事判决书中朱建民应承担的债务是否为朱建民与李新荣的夫妻共同债务，或青岛凯锐生物科技有限公司的债务，面是否由李新荣承担责任，需经法定程序依法确认。李典堂直接申请追加第三人李新荣为（2019）湘0703执912号执行案件的被执行人没有法律依据，应予驳回，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回异议人李典堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十六日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省门源回族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2221执735号 祁建忠、宋维东： 申请执行人祁建忠于2019年12月24日向门源回族自治县人民法院申请执行祁建忠与宋维东买卖合同纠纷一案，申请执行标的21365元。现被执行人宋维东已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  鲁云 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5794号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：胡玉华，系主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告：阿拉坦其其格，女，1970年10月20日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：额尔敦格日乐，女，1979年6月26日出生，蒙古族，住住开鲁县。 被告:扎拉嘎呼,女,1981年8月25日出生,蒙古族,住开鲁县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部与被告扎拉嘎呼、额尔敦格日乐、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司开鲁营业部负担。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月九日 书记员  峰 英
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2018号 原告：王清利，男，1977年1月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。 原告：袁升红，女，1976年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆府嘉园E16号楼105/205。 法定代表人：孙宏丹。 被告：孙宏丹，女，1981年4月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：田宜凤，女，汉族，65岁，住吉林省辽源市龙山区。 原告王清利、袁升红与被告辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司、孙宏丹、田宜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王清利、袁升红及王清利委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司、孙宏丹、田宜凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王清利、袁升红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房首付款27万元，中介费6260元，定金1万元及逾期给付利息(从承诺书约定还款之日至全部给付完毕止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司（简称宏嘉公司）签订了“委托购房协议书”原告欲通过被告宏嘉公司以二手房贷款方式购买水岸人家小区商品房，房屋价款43万元，原告向被告宏嘉公司缴纳了房屋中介费6260元，当天经过被告宏嘉公司引荐，被告同案外人即房屋的实际所有人徐坤见面，三方签订了“房屋买卖补充协议”,原告交付案外人徐坤定金1万元。同日，原告依照“委托购房协议书”应交付给被告宏嘉公司27万元购房首付款，原告通过银行转账方式转给被告田宜凤人民币13万元(宏嘉公司股东)，给付被告孙宏丹现金人民币14万元（亦为宏嘉公司股东及法定代表人)，共计27万元。后因被告将购房首付款挪作他用，导致原告购买房屋不能，最终被告宏嘉公司向原告出具承诺书，承诺2019年9月12日前不能将涉案房屋过户到原告名下，则其返还原告诉讼欠款事项，时至今日，被告百般推脱不返还上述欠款，故原告诉至贵院恳请支持原告诉求。 经审理查明：2019年7月17日，原告王清利、袁升红与被告辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司（简称宏嘉公司）签订了“委托购房协议书”，原告欲通过被告宏嘉公司以二手房贷款方式购买水岸人家小区商品房，房屋价款43万元，原告向被告宏嘉公司缴纳了房屋中介费6260元，当天经过被告宏嘉公司引荐，被告同案外人即房屋的实际所有人徐坤见面，三方签订了“房屋买卖补充协议”,原告交付案外人徐坤定金1万元。同日，原告依照“委托购房协议书”应交付给被告宏嘉公司27万元购房首付款，原告通过银行转账方式转给被告田宜凤人民币13万元，给付被告孙宏丹现金人民币14万元，共计27万元。后因被告原因，导致原告购买房屋不能，最终被告宏嘉公司向原告出具承诺书，承诺2019年9月12日前不能将涉案房屋过户到原告名下，则其返还原告诉讼欠款事项，时至今日，被告没有返还上述购房款、中介费、定金。 以上事实有原告提交的结婚证、收据、收条、银行个人转账业务凭证、承诺书、二手房买卖定金合同、房屋买卖补充协议证据证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司及其工作人员被告孙宏丹、田宜凤没有履行协议完成对原告买房义务理应及时退还购房款、中介费。对原告交付卖房人的1万元定金承担连带退还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司、被告孙宏丹、田宜凤立即返还原告王清利、袁升红购房款27万元、中介费6260元，定金1万元及逾期给付利息。(利息按银行标准利率计算，从承诺书约定还款之日起，至全部给付完毕止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369.00元，由辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司、孙宏丹、田宜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 张 焕 成 二〇一九年十二月九日 书记员 李炎毅择
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4180号原告：刘玉臣，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：侯帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘海涛，男，1990年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国平安保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马兴国，职务：总经理。委托代理人：王禹，职务：职工。刘玉臣与侯帅、刘海涛、中国平安保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘玉臣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉臣撤诉。案件受理费250.00元，由原告刘玉臣负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月十二日书记员  陈禹凝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2118号申请执行人：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站。住所地：襄阳市高新区团山镇台子湾一组。经营者：晏磊。被执行人：高申岗，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站与被执行人高申岗租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1453号民事判决书，被执行人高申岗应支付租金82210.85元及违约金、赔偿金165418元，案件受理费2535元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人高申岗名下银行、互联网银行均无可供执行财产，高申岗名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人高申岗暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2273号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人傅某1，男，1947年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人傅芳娟，女，1983年2月3日出生，家住浙江省义乌市。系附带民事诉讼原告人傅某1、张某1女儿。 被告人傅小雄，男性，1992年6月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被义乌市公安局监视居住，同年8月29日义乌市人民检察院决定继续监视居住。 辩护人骆舒洁，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告暨法定代理人傅跃成，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告人傅小雄父亲。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2171号起诉书指控被告人傅小雄犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人傅某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1、张某1的委托诉讼代理人傅芳娟、被告人傅小雄及其辩护人骆舒洁、附带民事诉讼被告暨法定代理人傅跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年2月17日12时许，被告人傅小雄持铁铲至义乌市，用铁铲将被害人傅某1、张某1打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人傅某1外伤致右面部的损伤构成轻伤一级，被害人张某1外伤致左胸背部的损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人傅小雄案发时处于精神分裂症发病期，系限定刑事责任能力。 指控认为，被告人傅小雄的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人傅某1、张某1诉称：要求被告人傅小雄、附带民事诉讼被告傅跃成共同赔偿医疗费12040.45元、误工费5525.96元、护理费6600元、住院伙食补助费420元、营养费3960元、拍照费130元、后续治疗费18000元，共计人民币46676.41元。 被告人傅小雄提出其不构成故意伤害罪，被害人的伤势达不到对其追究刑事责任的程度。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为不合理，其无需赔偿。 辩护人骆舒洁提出被告人傅小雄系初犯，是限定刑事责任能力，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告傅跃成提出附带民事诉讼原告人的诉讼请求不合理。 经审理查明，被害人傅某1、张某1系夫妻关系。2019年2月17日12时许，被告人傅小雄持铁铲至义乌市被害人傅某1、张某1家中，用铁铲将被害人傅某1、张某1打伤，后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1外伤致右面部的损伤构成轻伤一级；被害人张某1外伤致左胸背部的损伤构成轻伤二级。经浙江省立同德医院司法鉴定所及浙江省精神病鉴定委员会鉴定，被告人傅小雄案发时处于精神分裂症发病期，有限定刑事责任能力。 被害人傅某1在义乌市中医院住院治疗6天，花费医疗费用共计人民币4366.65元；被害人张某1在义乌市中医院住院治疗8天，花费医疗费用共计人民币6587.8元，并建议休息一个月；另花去拍照费人民币130元。 认定上述事实的证据有被害人傅某1、张某1的陈述，证人张某2、傅跃成、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、吕某、傅某6的证言，调取证据清单，住院病历，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江省精神病鉴定委员会鉴定咨询意见书，法医学人体损伤程度鉴定，出院记录，医药费发票，拍照发票，到案经过，被告人傅小雄的供述，身份信息等，上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人傅小雄故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅小雄系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人傅小雄提出被害人的伤势达不到对其追究刑事责任的程度，其行为不构成故意伤害罪的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人傅小雄系初犯，是限制行为能力人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人傅小雄因其犯罪行为造成被害人损失，依法应承担民事赔偿责任。因被告人傅小雄属限制民事行为能力人，其监护人即附带民事诉讼被告傅跃成应承担民事赔偿责任，但赔偿费用应从被告人傅小雄本人财产中支付，不足部分由其监护人即附带民事诉讼被告傅跃成承担。附带民事诉讼原告人傅某1、张某1提出要求被告人傅小雄及附带民事诉讼被告傅跃成赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拍照费中的合理合法部分，本院予以支持；提出要求赔偿误工费、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人傅某1、张某1损失认定如下：医疗费10954.45元、护理费2100元（150元/天×6天+150元/天×8天）、营养费840元（60元/天×6天+60元/天×8天）、住院伙食补助费420元（30元/天×6天+30元/天×8天）、拍片费130元，共计人民币14444.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告人傅小雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人傅小雄赔偿附带民事诉讼原告人傅某1、张某1医疗费10954.45元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费840元、拍照费130元，共计人民币14444.45元，于本判决生效后一个月内履行完毕。被告人傅小雄财产不足赔偿的部分，由附带民事诉讼被告傅跃成赔偿。 三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  楼舒莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。法定代表人：郭翎，该行行长。委托诉讼代理人：蔡振华，该行风险部经理。被执行人：毛细东，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1218号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人毛细东归还欠款5697.15元及利息、诉讼费。本院于2019年12月3日立案执行，向被执行人毛细东发出执行通知，被执行人毛细东未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年12月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年12月9日查询了被执行人股权信息、被执行人公积金账户信息和在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年12月4日冻结了被执行人银行账户、财付通账户。2019年12月5日，本院已向被执行人毛细东发出限制高消费令，12月12日将被执行人毛细东纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款5697.15元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 寒
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执8086号  申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、朱某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人杨某某、朱某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某、朱某某未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、朱某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某、朱某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、朱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭     1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢19号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴德广，董事长。 被执行人广西田林荣升油脂有限责任公司 法定代表人陆泽升。 被执行人陆泽升，男，1969年4月9日出生，住广西百色市右江区。 被执行人罗爱连，女，1968年9月5日出生，住广西百色市右江区。 被执行人黄丽叶，女，1991年7月12日出生，住广西百色市右江区。 被执行人陆景，男，1989年3月9日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行（2019）桂1029执恢19号一案中，申请人与被执行人达成执行和解，同意由本院将抵押的房地产进行拍卖，拍卖流拍就以物抵债，经本院对被执行人抵押的房地产进行拍卖后流拍，被执行人同意以物抵债，抵销债务为7808825元，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1711号之一申请执行人：陈辉琴被执行人：杨家军关于申请执行人陈辉琴与被执行人杨家军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初91号民事调解书已发生法律效力，已进入执行阶段。现申请人申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）鄂0602民初91号之一民事执行裁定书对被案外人陈辉照名下鄂Ｆ×××××车辆及位于宜城市鄢城北街商业广场北栋1楼C7号房屋（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号）房屋的查封。解除（2017）鄂0602民初91号之一民事执行裁定书对被案外人姚丛华、龚新玲名下位于宜城市鄢城城皇街紫薇花园B栋西单元6楼西侧的一套房屋（房权证号：宜房权证鄢城字第××号）的查封。解除（2017）鄂0602民初91号之一民事执行裁定书对被案外人李玉龙名下位于宜城市鄢城新建紫薇花园B座住宅西单元4楼西侧一套房屋（房权证号：宜房权证鄢城字第××号）的查封。解除（2017）鄂0602民初91号之一民事执行裁定书对被案外人湖北龙祥磷化有限公司名下所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆的查封。本裁定立即生效。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十四日书记员  汪渝钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20461号原告：李志，女，汉族，1990年5月9日出生，住郑州市。被告：郑州郑航物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路2号。统一社会信用代码：91410103581708508K。法定代表人：崔如义。被告：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市郑东新区文苑西路15号。统一社会信用代码：12410000415801694R。法定代表人：李勇。原告李志诉被告郑州郑航物业管理有限公司、郑州航空工业管理学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李志承担。审判员  王迪二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢107号之一 申请执行人李少增，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人胡澍，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人李少增与被执行人胡澍借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2010）雁民一初字第344号民事调解书所确定的内容，被执行人应承担本息、诉讼费、执行费一共628600元。本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2010）雁民一初字第344号民事调解书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2927号罪犯韩玉涛。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年1月28日作出(2013)坛刑初字第0015号刑事判决，认定被告人韩玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。2016年10月26日，本院以(2016)苏11刑更3642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩玉涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩玉涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩玉涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复29号 复议申请人（被申请人）：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 申请执行人（申请人）：李德权，男，汉族，生于1940年4月8日，住四川省宝兴县。 申请执行人：陈荣华，女，汉族，生于1940年7月28日，住四川省宝兴县。 申请执行人：杨宗英，女，汉族，生于1943年6月20日，住四川省宝兴县。 三位申请执行人共同委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇。 被执行人：侯勇，男，汉族，生于1969年11月23日，住雅安市雨城区。 被执行人：侯伟，男，汉族，生于1969年11月23日，住成都市高新区。 复议申请人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司不服宝兴县人民法院（2019）川1827执恢96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝兴县人民法院在执行过程中，组成以执行实施案件的人员参与的合议庭，作出（2019）川1827执恢96号执行裁定书，裁定：追加宝兴县新胜电冶开发有限责任公司为本案被执行人。 宝兴县新胜电冶开发有限责任公司向本院申请复议称，宝兴县新胜电冶开发有限责任公司不是执行案件的当事人，与该案件没有任何的利害关系，也没有与李德权达成任何协议。在执行笔录中载明的宝兴县兴盛电冶开发有限公司，与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司是两个不同的公司。请求依法撤销（2019）川1827执恢96号执行裁定书，驳回李德权追加宝兴县新胜电冶开发有限责任公司为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。依照上述规定，宝兴县人民法院作出追加被执行人的（2019）川1827执恢96号执行裁定书，既未另行立案，也未按照规定组成由非执行实施案件的人员参与的合议庭进行审查，违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川1827执恢96号执行裁定书； 二、发回宝兴县人民法院重新审查。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1768号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市，家住四川省达州市达川区罐子镇峰顶山村2组62号，现住云南省昆明市五华区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1749号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月17日15时21分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，行驶至本市龙泉路小菜园立交桥口以南278号门前路段时在所驾车辆内睡着，民警接到群众报警后于当日15时52分许赶到现场将被告人吴某某查获。经检验，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为216.52mg/100ml。被告人吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12753号原告：杨和防，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：吴继军，男，1962年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码913708007618761110。法定代表人：吴红兴，经理。本院在审理原告杨和防与被告吴继军、济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨和防于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨和防申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨和防撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨和防负担。审判员  田鹏学二〇一九年十二月二十日书记员  郑文倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更873号罪犯刘安军，男，1986年5月18日出生，回族，高中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年3月11日作出(2016)豫1002刑初第13号刑事判决,以被告人刘安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月1日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月1日起至2024年1月31日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘安军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘安军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯王富源、丁胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘安军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年4月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执878号 申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：许坚武，该社理事长。 被执行人：李勇龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方金华，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林爱云，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人李勇龙、方金华、林爱云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李勇龙、方金华、林爱云在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李勇龙、方金华、林爱云并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李勇龙、方金华、林爱云送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 霖
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路六号世纪豪园小区34号楼东侧商品楼。法定代表人：韩瑞宝，该公司经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异73号 申请人（案外人）：李洪，女，汉族，1957年2月12日生，住长春市南关区。 委托代理人：李德军，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，1961年5月18日出生，男，汉族，住永吉县开发区。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除对永吉县铁南金地香山高层2号1号网点房屋的查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，代理人李德军到庭参加听证。吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经传唤，无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称:2013年12月10日申请人李洪与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，购买其开发的永吉县铁南金地香山高层2号1号网点房屋，双方当事人履行了房屋买卖合同项下的义务。现该房屋因吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯涉嫌形式犯罪被贵院查封，侵害了合法购买人李洪的合法权利，贵院查封错误，故提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。 本院经审查，认定事实如下：2017年6月23日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2013年12月10日，李洪与吉林省昌晟房地产开发有限公司；2013年12月9日，李洪交纳购房款；交纳案涉房屋水费、电费收据；2015年7月7日，永吉县物业管理中心出具交纳维修资金证明；吉林市正泰实业有限责任公司出具的2014、2015年度供热费发票。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人李洪向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故李洪的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于永吉县铁南金地香山高层2号1号网点房屋查封的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6246号申请执行人：舒薇苇，女，1992年8月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘庆，女，1990年9月11日出生，汉族，住：昆明市石林彝族自治区。本院受理申请执行人舒薇苇与被执行人刘庆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的10,050.00元及利息，执行费51元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询到被执行人刘庆的银行账户余额2934.48元并进行了扣划，通过执行查控系统查询被执行人刘庆的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月九日书记员  许广懿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢841号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦19层。法定代表人：王岐山。被执行人：范文婷，住呼和浩特市。被执行人：张超，住呼和浩特市。被执行人：敖珣，住呼和浩特市。被执行人：赵占国，住呼和浩特市。被执行人：徐美英，住呼和浩特市。被执行人：王亚雄，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被执行人范文婷、张超、敖珣、赵占国、徐美英、王亚雄借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执恢841号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇一九年十二月十八日书记员 荣 峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2660号申请执行人朱某，女，2008年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人邓某，女，1983年11月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢稻香，女，1975年6月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县雅致培训学校，法定代表人：唐旭群，住所地：双峰县。申请执行人朱某与被执行人双峰县雅致培训学校、谢稻香教育机构责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘13民终1738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人双峰县雅致培训学校、谢稻香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日立案执行。2019年11月28日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月27日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对双峰县雅致培训学校、谢稻香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案应执行的标的金额为486725.09元，已执行到位40000元，未执行到位446725.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月二十八日书记员 李       妙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执552号之三申请执行人:张秀宝，男,1973年5月16日出生，汉族，住大庆市。被执行人：张亚娟，女,1965年12月19日出生，汉族，住安达市。本院在执行张秀宝与张亚娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张秀宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执153号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日出生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：许妍娜，女，1975年9月29日出生，汉族，个体业主，住大连市甘井子区。 被执行人：葛乐新，男，1974年4月27日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：文世东，男，1974年5月19日出生，汉族。住宽甸满族自治县。 丹东银行股份有限公司与许妍娜、葛乐新、文世东借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年4月27日作出丹仲裁字（2018）第0014号裁决并已经发生法律效力，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）辽06执153号执行案件立案执行。鉴于本案的实际情况，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第0014号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8433-1号申请人：尹晓东，男，1963年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：葛涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：苑嘉慧，女，1994年11月30日出生，汉族，住莱州市。申请人尹晓东与被申请人葛涛、苑嘉慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹晓东于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛涛的银行账户、支付宝、财付通账户存款100000元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人苑嘉慧的银行账户、支付宝、财付通账户存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹晓东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛涛的银行账户、支付宝、财付通账户存款100000元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人苑嘉慧的银行账户、支付宝、财付通账户存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人尹晓东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋瑞雪
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执683号 申请执行人崔某某，女，生于1984年10月10日，住凤翔县。 被执行人衡某某，男，生于1981年10月20日，住凤翔县。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人衡某某婚姻家庭纠纷一案中，因该案执行标的系探视权，经调查被执行人衡某某没有阻止申请人崔某某探视孩子，经与申请人约谈，申请人崔某某撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭雅倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更542号罪犯陈飞龙，男，1968年12月18日出生,汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈飞龙犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，维持对原审被告人陈飞龙的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第58号刑事裁定，将罪犯陈飞龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，该院作出（2012）湘高法刑执字第543号刑事裁定，将罪犯陈飞龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月29日，本院作出（2014）怀中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯陈飞龙减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更151号刑事裁定，对罪犯陈飞龙减刑八个月（减刑后的刑期至2029年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈飞龙在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳任务；累计获表扬5次，余414.5分；无违规记录，多次获奖加分；未履行财产性判项，月均消费362.3元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯陈飞龙在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有一定悔改表现，但该犯因犯走私、贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，有一定履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞龙减刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢252号申请执行人:周庭桃，女，生于1975年4月26日，土家族，住本县，被执行人：杨祖培，男，生于1980年1月14日，侗族，住本县，被执行人：胡琴，女，生于1987年6月12日，土家族，住本县，本院在执行周庭桃与杨祖培、胡琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庭桃于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息10800元、案件受理费730元。在执行过程中本院通过网络查询和传统查控，并通过网络扣划胡琴存款1051.37元，现因二被执行人长期外出且暂无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十日书记员  尹朦朦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6113号原告：邵广鹏，男，1997年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：廉红磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告邵广鹏与被告廉红磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月13日，原告邵广鹏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵广鹏的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵广鹏撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告邵广鹏承担。审判员 孙 园二〇一九年十二月十三日书记员 王文杰