文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4767号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林树军，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：储佳成，男，1996年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：马贤东，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林树军、储佳成、马贤东、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其公司对伤残鉴定意见有异议，林树军不构成八级和十级伤残，故不应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。林树军辩称，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。储佳成、马贤东、平安公司未发表答辩意见。林树军向原审法院起诉请求:判令人保公司、储佳成、马贤东、平安公司赔偿各项费用278726.27元。原审法院认定事实：一、2018年11月1日21时40分许，储佳成驾驶苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿宜兴市丁张线由东向西行驶至丁张线2公里400米处丁蜀镇红卫茶厂路段时，与由北向南横过道路的林树军驾驶的电动自行车相撞，后沿丁张线由西向东行驶的马贤东驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车又撞到倒地的电动自行车，造成三车损坏、林树军受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，载明储佳成驾驶机动车上路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，林树军醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，横过机动车道未下车推行，确认储佳成承担事故的同等责任、林树军承担事故的同等责任、马贤东不承担事故责任。二、储佳成驾驶的苏Ｂ×××××车在人保公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。马贤东驾驶的苏Ｂ×××××车在平安公司投保了交强险。事故发生在保险期内。三、事故后林树军在响水县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九零四医院治疗，住院20天，发生医疗费21953.24元，其中储佳成支付20000元。四、经鉴定，林树军构成八级、十级伤残，建议误工180日、护理60日、营养60日。本案鉴定产生鉴定费3060元。五、林树军于2017年3月起租住在宜兴市红卫茶厂。六、林树军为证明其误工情况，提交了宜兴市金川陶瓷有限公司的证明，主要载明单位职工林树军于2017年9月到单位上班，从事陶泥操作工工作，平均工资为3500元/月。人保公司质证认为该单位证明没有公司负责人签字，也没有提供工资单、银行流水、劳动合同等证据，人保公司认可2020元/月计算误工工资。七、林树军明确表示，不同意储佳成的车损在本案中一并处理。关于林树军的具体损失，认定如下：            具体项目              当事人主张      （单位：元）              证据或计算方法      （详见举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              21953.24              医疗费票据              21953.24                  住院伙食补助费              1000              20天×50元/天              1000                  营养费              1800              60天×30元/天              1800                  交通费              1000              酌定              500                  护理费              7200              60天*100元/天              6000                  误工费              21000              2020元/月*180天              12120                  死亡、残疾赔偿金              302080              47200×20年×（30%+2%）              302080                  精神损害抚慰金              11200              结合过错酌定9600元，且在交强险优先赔付              9600                  财产损失              2000              定损金额              800                  合计                                                原审法院认为，本次事故，储佳成与林树军负同等责任，马贤东无责任，故林树军因本次事故产生损失计355853.24元，应先由人保公司、平安公司在交强险限额内予以赔付，其中人保公司赔付120762（医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产项下762元），平安公司赔付11038元（无责医疗项下1000元、无责伤残项下10000元、无责财产项下38元），超出部分酌定由储佳成一方承担60%的赔偿责任，由人保公司在商业险范围内赔付，计134431.94元【（355853.24-120762-11038）*60%】。故人保公司合计赔偿255193.94元，其中返还储佳成20000元、直接支付给林树军235193.94元。对林树军超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于平安公司、人保公司提出的抗辩意见，依据不足，不予支持。关于储佳成的车损20000元，林树军不同意在本案中一并处理，故本案不予理涉，储佳成可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、人保公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿255193.94元，其中返还储佳成20000元、直接支付给林树军235193.94元。二、平安公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿11038元。三、驳回林树军的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元、鉴定费3060元，由林树军负担431元，人保公司负担3380元，平安公司负担146元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，林树军的伤情等级已有鉴定机构出具鉴定意见，而鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序符合规范，人保公司对林树军的伤残等级不予认可，但没有证据予以推翻现有鉴定意见，故法院依据鉴定意见确定的伤残等级核算残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 李 蒙