天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5026号原告：沙跃英，女，1946年9月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：肖帅，男，1994年7月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。原告沙跃英与被告肖帅、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙跃英的委托诉讼代理人孙德龙，被告肖帅，被告华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人杜杨，被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超、李怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沙跃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60956.23元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、伤残赔偿金92260元、残疾辅助器具费242279.2元、护理费9921.12元、护理依赖225280元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2660元、交通费1000元，共计665556.55元；2.保险金赔偿不足部分请法院判令阳光财险天津分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分请法院判令肖帅承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日16时50分，肖帅驾驶津Ｒ×××××号威志牌小型轿车，沿陈咀村陈咀中心街十字路口由北向南行驶，因操作不当，与行人沙跃英发生交通事故，造成车辆受损，沙跃英受伤。此事故经交警部门认定，肖帅承担全部责任，沙跃英不承担责任。原告受伤当日被送至天津医院住院治疗，并于2月1日出院，共计住院17天，原告伤情经诊断为开放性多发性单下肢骨折（左）等伤情。原告的伤残等级、营养期、护理期及护理依赖程度经天津市天平司法医学鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人沙跃英外伤致左下肢损伤，评定为六级伤残；其护理90日、营养90日；需要部分护理依赖”。事故发生后，原告购买假肢及硅胶套支付50800元，购买轮椅支付920元。天津艾康假肢矫形器有限公司对原告的假肢使用寿命、硅胶套使用寿命、假肢维修保养费用、安装假肢康复训练时间等项目出具了评估鉴定意见书。津Ｒ×××××号车辆在华泰财险天津分公司处投有交强险，在阳光财险天津分公司处投有商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，肖帅垫付了10000元。肖帅辩称，对事故事实、责任认定、垫付费用及投保情况均无异议，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分本被告同意分期赔偿原告；护理依赖、残疾辅助器具费过高；原告主张精神损害抚慰金没有依据；伤残赔偿金不清楚计算方式。华泰财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；医疗费金额由法庭核实，医疗费清单中有部分费用不属于本次事故支出，应剔除不合理用药；大腿假肢更换相关费用应实报实销。阳光财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；精神损害抚慰金过高；对原告支出的假肢、硅胶套及轮椅费用真实性予以认可；天津市天平司法医学鉴定所没有针对原告护理依赖程度客观公正作出正确意见，本被告申请对护理依赖程度重新进行鉴定；原告主张的交通费金额与提交的票据金额不一致。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的护理依赖程度，经本院委托有资质的鉴定机构对原告的护理依赖程度进行鉴定并作出鉴定结论，虽然保险公司对护理依赖程度不予认可，但并未提供相反证据证明其主张，故本院对鉴定报告予以认可，对阳光财险天津分公司申请重新鉴定不予准许；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为60956.23元；原告主张营养费标准每天50元计算依据不足，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定营养费；残疾辅助器具费，原告支出的假肢、硅胶套及轮椅费用提交了发票予以证明，本院对原告的以上支出予以认定，且为原告因本次交通事故产生的损失，原告主张的假肢更换费用等诉请可待相关损失实际发生后另行主张；护理依赖费用，本院暂支持3年，到期后原告可另行起诉主张；精神损害抚慰金应根据事故责任、原告伤情等情况予以认定；交通费应结合原告治疗情况予以确定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，本次交通事故交警部门已经出具交通责任事故认定书，故肖帅应承担本案的全部民事赔偿责任，但津Ｒ×××××号车辆分别在华泰财险天津分公司及阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费，60956.23元；住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；营养费酌情支持2650元；伤残赔偿金92260元（23065元／年×8年×50%）；残疾辅助器具费，51720元；护理费77473元（910元＋123元／天×73天＋45056元／年×3年×50%）；精神损害抚慰金25000元并在交强险限额内优先赔偿；交通费1000元；鉴定费2660元，以上共计315419.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、沙跃英的各项损失医疗费60956.23元、住院伙食补助费1700元、营养费2650元，总计65306.23元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款55306.23元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、沙跃英的各项损失伤残赔偿金92260元、残疾辅助器具费51720元、护理费77473元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元，以上共计247453元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付110000元，余款137453元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；三、沙跃英的各项损失鉴定费2660元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至三项共计由华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿120000元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司195419.23元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、沙跃英的后续护理费用及更换假肢相关费用可待实际发生后再行解决；五、驳回沙跃英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由肖帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十二月九日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。