wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初460号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人曹燕,女,1976年4月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地江苏省南京市秦淮区，住株洲市石峰区。2018年7月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留,同年7月27日，因病株洲市第一看守所暂不收押，同日，被株洲市强戒所收治强制隔离戒毒二年。2018年8月2日，被株洲市公安局荷塘分局决定监视居住,后因监居不到案,被株洲市公安局荷塘分局追逃。2019年8月6日，被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留,因病株洲市第一看守所暂不收押。同日，被株洲市公安局荷塘分局监视居住,2019年11月14日，株洲市荷塘区人民检察院决定对其监视居住，现收治在株洲市第一强制戒毒所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人曹燕犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人曹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年7月5日至7月23日期间,被告人曹燕三次容留宋勇、李能、周庆（均已行政处罚）、彭辉在株洲市石峰区老建材公司家属楼3楼104号的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下:1.2018年7月5日左右的一天,被告人曹燕在株洲市石峰区老建材公司家属楼3楼104号的家中容留宋勇、彭辉吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2018年7月21日下午,被告人曹燕在株洲市石峰区老建材公司家属楼3楼104号的家中容留宋勇、李能、彭辉吸食约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。3.2018年7月23日下午,被告人曹燕在株洲市石峰区老建材公司家属楼3楼104号的家中容留宋勇、李能、彭辉、周庆吸食约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2018年7月26日,公安机关对曹燕、宋勇、李能、周庆进行了尿液检测,结果呈甲基安非他明阳性。案发后,被告人曹燕能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.对案、搜查、辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人曹燕对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。该院认为,被告人曹燕明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品,仍多次为吸毒者吸毒提供场所,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹燕拘役四个月至五个月,并处罚金。请依法判处。被告人曹燕对公诉机关指控犯罪的事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02刑辖33号指定管辖决定书，株洲市公安局荷塘分局禁毒大队株荷公接字[2018]3231号接报案登记表，株荷公（禁）立字[2018]1577号立案决定书，株荷公（禁）搜查字[2018]0291号搜查证，搜查笔录，抓获经过，吸毒人员宋勇、李能、周庆的证言，对曹燕、宋勇、李能、周庆尿检经过及照片，株荷公（禁）公检[2018]0278、0279、0280、0281号现场检测报告书，株荷公（禁）毒瘾认字[2018]第071号吸毒成瘾严重认定书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，曹燕微信转账给彭辉300元，用于支付周庆从彭辉处购买毒品的毒资及宋勇微信转账220元从彭辉处购买毒品的转账记录，株洲市公安局荷塘分局株荷公（禁）强戒决字[2018]第0063号强制隔离戒毒决定书，被告人曹燕的供述和辩解及户籍身份信息，湖南省株洲市中心医院鉴字[2019]第82号医学鉴定意见书等证据在卷，足以认定。其中，2018年7月26日，被告人曹燕被公安机关决定强制隔离戒毒二年（自2018年7月27日至2020年7月26日）。现收治在株洲市第一强制戒毒所。本院认为，被告人曹燕二年内多次容留他人吸食毒品、一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹燕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人曹燕自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人曹燕适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定。判决如下：被告人曹燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚余强制隔离戒毒决定未执行完毕。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月十二日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3005号之一申请执行人：张俊芝，女，1974年6月17日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：王军建，男，1969年11月6日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人张俊芝与被执行人王军建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）新0109民特230号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权176000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审499号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李伟，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月27日作出的3702131722699021《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8472号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赖龙菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区大石镇。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人赖龙菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人赖龙菊辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赖龙菊向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付赖龙菊迟延交房违约金34635元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年7月31日，赖龙菊与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由赖龙菊购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为543716元，赖龙菊于2015年7月31日支付首付款163716元，余款380000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赖龙菊使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付赖龙菊使用，逾期超过90日后，赖龙菊要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向赖龙菊支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，赖龙菊已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，赖龙菊自认互康公司于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因互康公司逾期交房，赖龙菊提出以上诉讼请求。一审法院认为，赖龙菊、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。赖龙菊已按约支付购房款，互康公司至今未向赖龙菊交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以赖龙菊已支付购房款543716元为基数，按每日万分之一向赖龙菊计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34634.71元（543716元×0.0001/日×637日），故一审法院对赖龙菊要求互康公司支付赖龙菊逾期交房违约金34635元的诉讼请求予以支持。互康公司辩称关于赖龙菊逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，赖龙菊的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赖龙菊逾期交房违约金34634.71元；二、驳回赖龙菊的其他诉讼请求。一审案件受理费664元，一审法院减半收取计332元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由赖龙菊自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付赖龙菊，一审法院预收的案件受理费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费664元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十二月三日法官助理 王晓静书 记 员 肖 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14418号申请执行人崔红梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张维义，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于崔红梅申请执行张维义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8453号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄颖，女，1969年8月12日出生。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费43，871.1元（4.5元/㎡/月×324.97m2×30个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区房产的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告黄颖准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告黄颖准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取461元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1300号申请人：李红志，男，汉族，1963年10月19日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人：张书峰，男，汉族，1980年9月28日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。申请人李红志与被申请人张书峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0122民初10485号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张书峰银行存款九十八万八千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6066号 原告：王文萍，女，1971年2月17日生，汉族，无业，住伊宁市。 被告：伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店，经营场所：伊宁边境经济合作区新世界建材广场旁68幢4-A-8。 经营者：刘雪菊，女，1984年12月19日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 原告王文萍与被告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文萍、被告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店的经营者刘雪菊及其委托诉讼代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失8240元及利息；被告支付车费1000元。事实和理由：2017年，原告因承接装修工程在被告处订购墙纸，被告提供的墙纸存在色差，被告同意由原告先自行更换，被告未赔偿原告损失。 被告辩称，未同意给原告赔偿损失。2017年8月17日，原告开始从被告处购买墙纸，后原告陆续给被告支付墙纸款，如被告同意赔偿损失，应当抵扣货款。原告系恶意诉讼，其未因墙纸色差找过被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告为孙富忠家装修房屋，其从被告处购买价值1545元墙纸。孙富忠选的墙纸与被告提供的墙纸存在色差。原告未将墙纸退还被告。 对于双方争议的被告是否应赔偿，原告提交爱华墙纸地板清单和证人孙富忠的证人证言，证实原告更换的墙纸。对爱华墙纸地板清单，本院不予确认，孙富忠的证人证言予以确认，但不能证实被告同意赔偿。 本院认为，本案争议焦点一：被告是否应承担赔偿责任。庭审中，被告认可其提供的墙纸与业主挑选的墙纸存在色差，这可以证实被告未按合同约定提供标的物，被告交付的标的物不符合要求的，原告作为买受人可以要求被告承担违约责任。争议焦点二：赔偿数额。原告要求被告赔偿其更换墙纸产生的费用，该费用与被告无任何关系，不能作为赔偿依据。被告赔偿数额以原告支付的货款1545元为限。具体赔偿金额，应考虑双方的过错程度。原告对购买的标的物有验收义务，其本应及时检验，发现存在色差，在合理期限内要求更换。原告未按交易规则主张权利，其存在过错。本院认定原、被告各承担50%责任，即被告赔偿原告墙纸色差损失773元，原告主张的超出部分，不予支持。关于原告主张的交通费1000元，庭审中，其未能提供任何证据证实，本院亦不支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店于本判决生效后十日内赔偿原告王文萍损失773元； 二、驳回原告王文萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月十二日 书记员 马晓娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5109号原告：白宝澍，男，1956年2月10日出生，香港特别行政区居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告白宝澍与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告白宝澍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，白宝澍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白宝澍撤诉。案件受理费5050元，由白宝澍负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  李宝禄二〇一九年十二月九日书 记 员  朱秀丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4415号 原告：通州区刘桥镇博玛电机厂，统一社会信用代码92320612MA1T1MT99W，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇新联社区居委会。 经营者：沈熙云，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告:上海鹏芮贸易有限公司，统一社会信用代码913101145964764552，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J4256室。 法定代表人：宋会亚，执行董事。 被告:李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告通州区刘桥镇博玛电机厂与被告上海鹏芮贸易有限公司（以下简称鹏芮公司）、李云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼。被告鹏芮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李云鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款1020786元；2.判令两被告承担保全费5000元。事实与理由：2018年9月1日，原告和两被告就电动车电机供销事宜进行洽商，双方就产品型号、质量、包装及货款结算方式、违约责任作了约定，同时被告李云鹏以个人资产承担合同项下义务，同日双方签署了供货协议一份。嗣后，原告即依约供货，被告鹏芮公司亦支付部分货款，但至2019年4月，被告却违反协议约定，未能及时给付货款，原告数次催要无果。 被告鹏芮公司、李云鹏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提供的证据均系原件，且能相互佐证，本院对证据的真实性、合法性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告鹏芮公司曾于2018年9月1日与原告签订供货协议一份，由被告鹏芮公司向原告购买电动车电机，约定：“具体价格以送货单为准，产品价格为不含税价，结算方式为月结十五天，如两个月不下单，在双方约定时间内付清所有货款，若双方不合作，留一定的货款作为质量保证金，如被告鹏芮公司不再生产电动车则不留质保金；如被告鹏芮公司不按照合同约定给付货款，按银行同期贷款利率计算利息，并以个人资产承担相应账款及损失。”被告鹏芮公司、李云鹏分别在需方处盖章、签字。 2019年2月26日至5月18日期间，原告陆续向被告鹏芮公司供货，由郜开兵、王延光在入库单中签字确认。郜开兵曾通过微信与原告方对账，确认截止2019年3月23日结欠原告货款604140元。后原告继续向被告鹏芮公司供应电机，供货金额632920元，被告鹏芮公司退货金额为5770元。被告鹏芮公司仅于2019年4月30日、5月11日通过郜开兵的银行账户向原告分别付款100000元，至今尚欠1031290元未能给付。 另查明：1.被告鹏芮公司于2012年5月30日成立，股东为被告李云鹏。2019年5月23日，被告鹏芮公司股东由李云鹏变更为宋占洋、王延光。同年8月7日，宋占洋退出，新增股东宋会亚。2.案外人无锡市天升金属制品厂、无锡市中正启运贸易有限公司、锡山区舟舟电动车配件经营部曾分别向无锡市锡山区人民法院提起诉讼〔案号为（2019）苏0205民初3529号、3659号、3654号〕，要求被告鹏芮公司支付货款。无锡市锡山区人民法院在该些判决中查明，在相关入库单、对账中均由郜开兵签字确认，且鹏芮公司在诉讼中也认可郜开兵系其股权变更前的员工。3.本案诉讼过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，已负担保全申请费5000元。 审理中，原告向本院明确因案涉供货协议中约定“个人资产承担相应账款及损失”以及双方发生交易时被告鹏芮公司系一人公司，故要求两被告承担连带责任。 本院认为，原告与被告鹏芮公司之间的买卖合同关系合法有效。被告鹏芮公司尚欠原告货款金额实为1031290元，应予给付原告，但原告起诉时仅要求被告鹏芮公司给付货款1020786元，系其统计错误所致，后果应由原告自行承担。被告鹏芮公司未能按约及时付款，原告主张其为实现本案债权而支出的保全申请费由被告鹏芮公司承担，本院予以支持。在案涉债务发生期间，李云鹏系鹏芮公司的唯一股东，其未能到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海鹏芮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通州区刘桥镇博玛电机厂货款1020786元、保全申请费5000元； 二、被告李云鹏对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13988元，公告费690元，合计14678元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  王小冬 人民陪审员  成红鸾 二〇一九年十二月九日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  苏佳丽
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执15号救助申请人马翠兰，女，1953年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住××县。救助申请人马翠兰以其在申请本院强制执行冯杰机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活困难为由，于2019年7月30日向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人马翠兰称，长子县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0428民初818号民事调解书已发生法律效力，且已申请强制执行，但被执行人在履行22000元后死亡，申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明，2018年9月21日作出的（2018）晋0428民初818号民事调解书已发生法律效力，2019年2月13日申请人申请强制执行。执行过程中，被执行人冯杰自觉履行22000元后死亡，本院经调查未发现被执行人冯杰有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人冯杰可供执行的财产线索，2019年7月30日，救助申请人马翠兰向本院提出救助申请。本院认为，救助申请人马翠兰家庭困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人马翠兰司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 2019年12月30日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4321号之一申请执行人：王发贵，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市合川。被执行人:杨登明，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王发贵与被执行人杨登明借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0113民初8061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月15日受理申请执行人王发贵强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款150604元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款150604元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员  彭雨涵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民申19号再审申请人（原审被告）：南通兆恒建材有限公司，住所地在南通高新区花家渡村2组1幢，统一社会信用代码913206120763220067。法定代表人：杨伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。被申请人（原审原告）：南通创优商贸有限公司，住所地在南通市港闸区城港路116号兴亿达商务楼901室，统一社会信用代码913206110586463141。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌、刘婷（实习），江苏山水律师事务所律师。再审申请人南通兆恒建材有限公司因与被申请人南通创优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人与被申请人就（2017）苏0611民初2324号民事判决书的执行已达成和解并履行完毕，再审申请人于2019年12月10日以超过再审申请期限为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百零五条之规定，裁定如下：准许南通兆恒建材有限公司撤回再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘 璐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4698号罗亮、湖南鑫晨非开挖技术有限公司：本院执行的罗亮申请湖南鑫晨非开挖技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初2922号 原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837319398F，住所地常州市金坛区西城街道西门大街48号。 责任人：高军，该行行长。 委托诉讼代理人：田双平，系该支行职工。 被告：王国华，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国工商银行股份有限公司金坛支行(下称金坛工行)与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告金坛工行的委托诉讼代理人田双平到庭参加诉讼，被告王国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、贷款人：中国工商银行股份有限公司金坛支行 2、借款人：王国华。 3、贷款本金：4908.79元。 4、贷款期限：无。 5、利率：未按期还款的，按日利率0.5‰,支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金(违约金)。 6、欠息情况：截止2019年2月1日的结欠利息滞纳金(违约金)为1094.93元。 7、诉讼请求：1、请求判令被告王国华归还信用卡透支本金4908.79元，支付利息滞纳金(违约金)1094.93元（计算至2019年2月1日）以及支付自2019年2月2日起至付清之日止的利息(按合同约定利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告王国华负担。 裁决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王国华于2017年8月23日与原告金坛工行签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约合法有效，原告金坛工行依约向被告王国华发放了信用卡一套(卡号为：62×××34、46×××18)；截止2019年2月1日，被告王国华透支本金4908.79元。被告王国华在和原告金坛工行签订《牡丹信用卡领用合约》前，还填写了一份由原告金坛工行提供的格式《牡丹卡申请表》，在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。同时《中国工商银行牡丹信用卡章程》中还规定：未能在到期还款日(含)前偿还最低额的，除按照上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。因此，对照《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告王国华未能在到期还款日之前归还约定的本息，构成违约，应当承担违约责任；所以，原告金坛工行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行归还本金4908.79元，支付利息及滞纳金(违约金)1094.93元，合计6003.72元。支付从2019年2月2日起至本金还清之日止，按照合同的约定的利息、罚息。 如果被告王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢165号申请执行人：侯某，女，1977年8月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，1983年11月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行侯某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初62号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月三日书记员 李树常
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2034号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。被告：夏安，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告夏安合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年12月2向本院申请撤回对被告夏安的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告夏安的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告夏安的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  卫玉兰二〇一九年十二月三日书记员  梁泽亚
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3323号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9497号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城。 法定代表人：武振波。 被告：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：陈碧琼，女，1984年12月15日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：邓超，男，1982年12月25日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：蔡娟，女，1984年3月27日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：大连正华鸿基金属热处理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区龙泉街。 法定代表人：陈碧琼。 本院在审理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告池玉庆、陈碧琼、邓超、蔡娟、大连正华鸿基金属热处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉明
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执恢93号 兰晓霞、贾会民： 申请执行人兰晓霞与被执行人贾会民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64351.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，兰晓霞（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋0822执548号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月十九日 书记员 李雨蓉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执821号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 申请执行人：李富莹，女，1981年1月25日出生，汉族，住廉江市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人李富莹信用卡纠纷一案，依法向被执行人李富莹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李富莹至今未履行义务。本案执行标的为100084.49元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8091号原告：天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张长迎、来凤，该公司职员。被告：杨万利，男，1968年4月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告杨万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长迎，被告杨万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年度物业管理服务费2339.13元、违约金71元，合计2410.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系。原告与天津市海达东方置业有限公司于2013年3月18日签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对泰悦经典小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。基础物业服务费1.08元/㎡，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.72元/㎡，业主应在合同约定的期限内交纳全年物业费，逾期按约定交纳违约金。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为12-1804号，建筑面积108.31㎡。被告未按合同交纳2018年度物业服务费2339.13元，并产生违约金71元。该款经催要未果成讼。杨万利辩称，不同意原告的诉讼请求。物业管理存在严重问题，服务态度不好，车辆停留在禁停区，生活垃圾未及时处理，未经业主同意投放电梯楼道广告。物业代收电费关于定价不合理。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区泰悦经典小区业主。原告与天津市海达东方置业有限公司于2013年3月18日签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对泰悦经典小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。服务标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.72元/㎡。另查，被告杨万利在案涉小区住宅为12-1804。住宅建筑面积为108.31㎡。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，结合双方陈述及提交的证据，能佐证原告确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费2222.17元。关于违约金，结合本案实际及参考各自违约程度，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨万利于本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2018年度物业管理服务费2222.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨万利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李根来
37（2018）粤19刑终140号周某盗窃罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1234号之一被执行人：张朝霞，女，1967年9月27出生，汉族，住义马市。关于张朝霞犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张朝霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。因张朝霞未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产中心、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法将被执行人张朝霞纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、被执行人因生活困难无法一次性足额缴纳全部罚金，向本院承诺每半年向本院缴纳6000元，直至全部罚金缴纳完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3451号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：危苗青，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告危苗青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11225号之一申请执行人：郭小颖，女，汉族，1989年9月27日出生，住河北省深州市。被执行人：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会东1000米。法定代表人：李建良，总经理。申请执行人郭小颖（以下简称申请执行人）与被执行人北京超思维自动化技术有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第2251号调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付申请执行人案款3万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内余额1284．71元，已扣划到账并发还申请执行人；未发现被执行人名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2251号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇一九年十二月十八日法官助理 杨正书 记 员 周赢
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0502行初29号 原告吴东，男，1971年9月8日生，汉族，无职业，住天水市麦积区。 原告王智琴，女，1969年3月14日生，汉族，无职业，住天水市麦积区。 原告张继鸿，男，1963年5月10日生，汉族，无职业，住天水市麦积区。 被告天水市公安局麦积分局。住所地：麦积区羲皇大道。 法定代表人杜峥嵘，该局局长。 行政负责人师勇，该局党委副书记，负责法制工作。 委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告吴东、王智琴、张继鸿（简称三原告）诉被告天水市公安局麦积分局治安管理行政强制措施纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴东、王智琴、张继鸿诉称：三原告是麦积区渭滨南路43号院全体业主的代表。2019年6月4日，三原告与其余两名代表王景明、张金虎计划前往兰州向甘肃省建设厅反映甘肃天嘉交通运输集团有限公司在该院修建职工集资楼中的问题。在天水南站候车时，被告的十几位警务人员将三原告拦截，强行给吴东、张继鸿戴手铐，将三原告押上警车，没收了手机，被告的副局长郭鸿彦打了原告王智琴一个耳光。随后，三原告在天水南站警务室、麦积区信访厅、桥南派出所强制关押，审讯直至12时释放，限三原告的人身自由长达四小时之久。原告认为，被告使用警用器械不符合人民警察使用警械和武器条例的相关规定，滥用职权，非法限制人身自由，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告损失交通费用282元。原告向天水市公安局、被告等机关申请行政复议，均不受理，现提起行政诉讼，请求确认被告使用警用器械的行为违法。 被告天水市公安局麦积分局辩称：第一，被告没有对原告王智琴使用警用器械，其起诉没有事实依据，应驳回其请求。第二，原告是越级上访，其行为不符合法律规定。按照信访条例第十六条的规定，采用走访只能向本级或者上一级机关提出，三原告说明到兰州上访天水天嘉运输公司的相关问题，但是，该公司位于天水市，集资楼的问题在麦积区，反映房屋问题按照属地原则，原告应当向市县相关部门反映，而不能到兰州直接反映，属于典型的越级上访依法应当制止而不应受保护。第三，被告的制止行为符合法律规定。人民警察法第六条规定，公安机关具有预防、制止、打击犯罪、维护社会治安秩序、维护交通安全、管理特种行业、集会游行示威、相关单位重点工程的治安保卫、指导群众性组织的治安防范等职责。公安部《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条第一款规定，对越级上访，由相关国家机关工作人员进行劝阻，经劝阻无效的，公安机关依法警告、训诫或者制止，依法采取处置措施，违法犯罪的依法追究法律责任，被告对原告的越级上访进行制止，采取处置措施符合法律规定，并不违背法律规定。第四，被告采取警用器械符合法律规定。人民警察使用警械和武器条例第二条规定，人民警察制止违法犯罪行为可以采取强制手段，根据需要采取规定适用的警械，警械包括手铐、脚镣、警绳、警棍、高压水枪、催泪弹、防暴枪等。公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程第十一条规定，公安民警采取处置措施制止违法犯罪行为后，对可能脱逃、行凶、自杀、自残或者有其他危险行为的违法行为人可以使用手铐等约束性警械，处置措施采取的手段由轻到重口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。如果违法行为人不听从公安民警口头制止的，传唤至公安机关处理，不同从制止并实施暴力的，采取相应的处置措施，控制强制带其至公安机关。根据上述规定，三原告在天水南站情绪激动，不听劝阻强行冲卡，直接影响车站的公共安全秩序，危害公众利益，被告对张继鸿采取相应的约束性措施使用手铐，符合法律规定，将其带至南站警务室手铐即解除。后续被告将原告带至桥南派出所是正常的询问程序，查明原告是否存在应当给予处罚的情形，被告询问完毕发现不需要进行处罚，即未立案。办案过程并无不当；三原告认为是对其关押审讯，不符合事实。第五，至于原告在起诉中提出与诉请无关的行为，不属于案件审理范围，被告不再答辩。综上，被告的行为符合法律规定，原告的诉请与事实不符，应当依法予以驳回。 经审理查明：三原告是邻居，相约去兰州上访反映甘肃天嘉集团有限公司建设的职工集资楼中的相关问题，被告得知该消息后，在天水南站劝阻三原告中，对张继鸿、吴东强制戴手铐将三原告带离天水南站至该站的警务室，打开二人的手铐，之后，被告将三原告带至被告的桥南派出所询问后，三原告离开了派出所，被告再未处理。三原告对被告对其采取强制措施使用警用器械的行为不服，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，请求确认该行为违法。 本院认为:行政法律关系执行依据、程序、救济途径的不同，产生的法律后果及行政责任亦不同，形成行政争议“一事一诉”才能确定诉讼对象和案件审理范围，由人民法院对被诉行为进行合法性审查。本案三原告因同一事由结伴上访，被告的警务人员在车站分别采取不同的措施将三原告强制带离车站，属于针对不同的人实施的不同行为，三原告提起共同诉讼，没有事实根据，不具备案件受理的条件。经本院依法释明，三原告坚持同案诉讼的观点和意见不变。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告吴东、王智琴、张继鸿的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴东、王智琴、张继鸿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  答 斌 二〇一九年十二月三日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  马文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23876号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：江西珞珈信毅地理信息科技有限公司，住所地江西省抚州市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告江西珞珈信毅地理信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  王致民二〇一九年十二月十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1243号申请执行人：梁艳，女，1981年3月5日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6670.80元。据此（2019）吉0521执1243号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6269号原告：安顺市鑫智成实业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微工业企孵化园，统一社会信用代码：9152049030889272XD。法定代表人：陈进榕委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区物资供应有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区，统一社会信用代码：91520402MA6DP0BW8Y。法定代表人：陈前铭，系该公司总经理。原告安顺市鑫智成实业有限公司诉被告安顺市西秀区物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安顺市鑫智成实业有限公司于2019年12月13日以原、被已经友好协商，原告已经免除被告支付逾期付款违约金的责任为由，向本院申请撤回对被告安顺市西秀区物资供应有限公司的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市鑫智成实业有限公司撤诉。案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告安顺市鑫智成实业有限公司负担。审判员  杨芳二〇一九年十二月十三日法官助理张彦书记员张宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1089号原告:余志军，男，1950年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向金艳，女，1987年6月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：郑书林，男，1987年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告余志军与被告向金艳、郑书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成由审判员曾令耘担任审判长、审判员赵勇、人民陪审员黄河清参加的合议庭，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告余志军到庭参加诉讼，被告向金艳、郑书林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告向金艳、郑书林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志军向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金12000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至债务履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日，二被告因购买机器，急需资金周转，向原告借款本金20000元，双方口头约定月息1.5%计息，限期2017年12月11日前归还。原告将现金20000元交给二被告后，被告向金艳给原告立借条一份。借款到期后，二被告共同给原告偿还8000元，现下欠12000元没有偿还。原告多次找被告催讨无果，故诉至法院，要求判决如前所请。原告余志军为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告郑书林户籍证明复印件一份，证明被告郑书林的诉讼主体资格适格；3、2017年10月11日借条、2017年9月9日番茄款收据原件、原告与被告郑书林短信聊天记录截屏复印件各一份，2019年9月18日朱乙翠证明原件及身份证复印件各一份，2019年9月12日向会珍证明原件及身份证复印件各一份，2019年9月19日朱杰与付国梅证明原件及身份证复印件两份，证明原、被告借贷关系成立的事实，并且被告在聊天记录中也认可找原告借款20000元（含应支付的番茄款3000元）的事实；4、2019年3月1日谭明松证明原件一份、银行转账记录复印件两份，证明被告给原告还款8000元的事实（其中2018年1月22日还款2000元、2月2日还款3000元、3月5日还款1000元、3月28日还款2000元）；5、2018年1月14日原告与被告郑书林的微信聊天记录截屏复印件两份、2018年1月15日原告与被告向金艳的微信聊天记录截屏复印件一份、2018年2月28日到3月1日原告之子余祥勇与被告向金艳微信聊天记录截屏复印件7份，证明原告找被告催收借款的事实。被告向金艳、郑书林未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告向金艳、郑书林系夫妻关系。2017年10月11日，二被告因购买机器急需资金周转，向原告借款17000元，加上二被告应支付原告番茄收购款3166元，双方微信约定共借款20000元，按10000元每月给付150元利息的标准计息，即按月利率1.5%计息，限期于2017年12月11日前归还，被告向金艳给原告立借款20000元借条一份。借款到期后二被告通过转账的方式先后给原告偿还8000元（2018年1月22日还款2000元、2月2日还款3000元、3月5日还款1000元、3月28日还款2000元），尚下欠12000元没有偿还。原告多次找被告催讨无果，故引起讼争。同时查明:从2017年10月11日开始,以20000元为本金,按月利率1.5%计算至2018年1月22日,利息为1015.89元;以18000元为本金计算至2018年2月2日,利息为88.77元;以15000元为本金计算至2018年3月5日,利息为221.92元;以14000元为本金计算至2018年3月28日,利息为151.89元;以12000元计算至2019年11月11日,利息为3503.34元。合计借款利息为4981.81元（利息计算至2019年11月11日）。本院认为：原告余志军与被告向金艳、郑书林之间的借贷关系合法有效，被告向金艳、郑书林应按约定履行还款义务。原、被告间的借款约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求二被告偿还利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向金艳、郑书林应偿还原告余志军借款本金12000元。限本判决生效后10日内履行。二、被告向金艳、郑书林应支付原告余志军借款利息4981.81元（利息计算至2019年11月11日）。并从2019年11月12日起以本金12000元为基数按月利率1.5%支付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告向金艳、郑书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  赵 勇人民陪审员  黄河清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苏 娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初343号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：南充东方医院，住所地：南充市顺庆区大西街216号。 法定代表人：王林。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告南充东方医院侵害作品信息网络传播纠纷权一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  李静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1862号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚被执行人：荆立文，男，住青岛市李沧区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人荆立文借款合同纠纷一案,该案（2018）湛仲字第053109号裁决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第053109号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清114-2号申请人：广州市粤鹏物业管理有限公司清算组。2019年12月16日，广州市粤鹏物业管理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请称，经过对广州市粤鹏物业管理有限公司（以下简称粤鹏物业公司）的清算，未发现粤鹏物业公司有任何财产、账册、重要文件，且粤鹏物业公司人员下落不明，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结粤鹏物业公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《南方都市报》和《人民法院报》上刊登受理粤鹏物业公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往粤鹏物业公司住所地张贴清算公告并进行接管，但粤鹏物业公司无人到场，未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，粤鹏物业公司已无经营业务；其股东广州悦鹏实业投资有限公司、广东省粤鹏工程公司无粤鹏物业公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市白云区税务局查询，未发现粤鹏物业公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、国家知识产权局网站、银行等查询，未发现粤鹏物业公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对粤鹏物业公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到粤鹏物业公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现粤鹏物业公司有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结粤鹏物业公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市粤鹏物业管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理王金燕书记员王俊莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢615号申请执行人常政宣。被执行人张复昱。申请执行人常政宣与被执行人张复昱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初616号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人张复昱送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人张复昱，无法送达。本院对被执行人张复昱的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人张复昱的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人张复昱采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人常政宣约谈，申请执行人常政宣也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人常政宣就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5680号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：彭超，董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:张冰冰,男,汉族,1989年9月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张巧华,女,汉族,1971年6月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张冰冰、张巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋颖到庭参加诉讼，被告张冰冰、张巧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张冰冰偿还贷款本金49830元及利息,截止到2019年8月28日利息为7543.12元，以后利息按照合同约定支付至贷款本金清偿完毕止；2、判令被告张巧华为上述贷款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由:2018年2月26日,原告与被告张冰冰签订《个人借款合同》约定:被告因建房需要资金向原告申请贷款50000元,借款期限为12个月,单笔贷款利率为基准利率上浮100%等内容作出明确约定。当日被告张巧华为该笔贷款提供连带责任保证,担保范围包括合同项下本金、利息、复利等实现债权和担保权的全部费用,担保期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。合同签订后,原告依约于2018年2月26日向被告张冰冰发放贷款50000元,借款到期日2019年2月26日,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清。借款到期后,被告未能还清本息。 张冰冰、张巧华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日,，原告与被告张冰冰签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》，约定张冰冰向原告的借款额度为50000元，借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日，借款用途为建房，借款利率为基准利率上浮100%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，合同还约定了其他权利义务。同日，张巧华与原告签订《保证合同》，约定张巧华为张冰冰前述合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等债权人实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于当日向被告张冰冰发放贷款50000元，执行年利率为8.7%。借款到期后，张冰冰未能按约定还款，截止2019年8月28日尚欠本金49830元及利息7543.12元未还。 本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。张冰冰借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。被告提供连带责任保证担保，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冰冰于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款49830元及利息(至2019年8月28日利息为7543.12元，后期利息按约定计算至还清款时止）。被告张巧华承担连带责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告张冰冰、张巧华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十二月五日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2028号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：王福海，男，1981年6月23日生，汉族，住沙河口区。招商银行股份有限公司大连分行与王福海因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3485号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日对被执行人王福海采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人王福海名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十七日书记员  尚书羽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3932号原告遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组，住所地遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组。负责人邓红中，该村民小组组长。委托诉讼代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告邓国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住遂平县。被告邓新芳，男，1972年10月29日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组诉被告邓国胜、邓新芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,原告遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组于2019年12月12日向本院提出对被告邓国胜、邓新芳的撤诉申请。本院认为，原告遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组自愿撤回对被告邓国胜、邓新芳的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县褚堂乡沟南刘村委邓庄村民小组负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月十二日书记员  苗瑞光
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十五申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国建设银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初443号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某某，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因本案于2019年8月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师孙汝东出庭辩护，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日21时许，被告人刘某某在宜良县温泉路汇鑫苑小区入口南侧10米处盗窃了一辆电动自行车并将该车停放在西景苑小区地下停车场。次日晚上，刘某某又将该电动自行车骑到宜良县匡远镇西山村300号龚某家中停放。2019年8月12日，民警根据线索抓获刘某某，在龚某家中查获被盗电动自行车并发还给被害人丁某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1509.24元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询，抓获经过，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频截图，情况说明，证人龚某证言，被害人丁某陈述，被告人刘某某供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录，电子光盘5张等证据。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某盗窃他人财物价值人民币1509.24元，属数额较大；被盗电动自行车已追缴并发还被害人；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因吸食毒品被宜良县公安局行政处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名没有异议,但表示自己没有能力缴纳罚金，请求判处实刑，不需要缓刑。辩护人孙汝东的辩护意见为：对罪名无异议，被告人刘某某自愿认罪，电动车已经发还被害人，情节轻微，主观恶性小，建议判处拘役四个月，实刑已经要到期了，不适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某曾因吸食毒品被宜良县公安局行政处罚，本院酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；被盗电动自行车已追缴并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人刘某某为吸毒人员，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法律条件，公诉机关关于缓刑六个月的量刑建议明显不当，本院不予采纳，决定对其不宣告缓刑。结合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2019年12月11日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5713号原告：高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张永辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹彬（曾用名：曹来宾），男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高富金与诉告张永辉、曹彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富金的委托诉讼代理人杨俊魁、被告张永辉到庭参加诉讼，被告曹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹彬向原告父亲高某某借款50000元，由张永辉担保，用于生意投资；该笔借款到期后，曹彬拖延不还，高某某于2018年2月1日委托高富金将二被告起诉至柘城县人民法院；经法院法官调解，曹彬承诺一月内将借款还给高富金，并向高富金出具一份新借条由张永辉担保，高富金撤诉。约定时间到期后，原告高富金向被告曹彬多次催要，被告以没钱为由推脱不还，遂依法诉至法院。被告张永辉辩称，认可50000元，但是未约定利息。被告曹彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告曹彬向原告高富金出具借条一份，约定向高富金借款50000元，由张永辉进行担保。借款到期后，原告向被告多次催要该借款，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告借款50000元，由借款借条为证，被告张永辉当庭认可，事实清楚，证据充分,本院对高富金要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。原告诉请利息，借条上未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本院支持被告曹彬占用原告资金期间的利息，被告曹彬应自2018年2月28日起至实际履行完毕之日止按本金50000元年利率6%支付逾期利息。被告张永辉作为本次借款的担保人根据涉案借条和相关法律规定，对保证期间、保证方式未做约定的，被告应依法承担连带责任，庭审中，被告张永辉自愿承担担保责任，是真实意思表示，且不损害他人的合法权益，对此，本院认定被告张永辉应对涉案债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹彬于本判决生效后十日内偿还原告高富金借款本金50000元及利息。（自2018年2月28日起按年利率6%计算利息至实际还清债务为止）；二、被告张永辉对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半收取），由被告曹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年十二月四日书记员  解文博
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执680号申请执行人：黄财龙，男，1953年2月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶泉龙，男，1973年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄财龙与饶泉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人申请保险救助，且承诺保险救助后同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初937号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜武林
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执440-2号     申请执行人：胡某某，女，1936年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：黄某甲，男，1989年XX月XX日生，汉族，住址同上，系申请执行人胡某某之子，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：黄某乙，男，1984年XX月XX日生，汉族，住址同上，系申请执行人胡某某之子，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汤书春，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胡某某、黄某甲、黄某乙与被执行人汤书春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初221号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告汤书春于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿抢救黄成林医疗费3756.93元；赔偿原告黄某甲、黄某乙、胡某某因黄成林死亡的赔偿金110000元。二、被告汤书春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某甲、黄某乙、胡某某因黄成林死亡的其他各项损失183387.03元。（被告给付的5万元，待执行时予以扣除。）因被执行人汤书春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某、黄某甲、黄某乙向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人汤书春的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人汤书春银行存款4800.00元（赔偿款4700.00、申请执行费100.00元），因申请执行人胡某某年龄较大，无劳动能力且个人无任何经济来源，生活困难；被执行人汤书春依靠务工维持生活，体弱多病，无劳动能力，经济十分困难。申请执行人胡某某向本院申请司法救助，本院予以司法救助25000.00元，申请执行人将上述款项除执行费外已全部领取。未查到被执行人汤书春有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人汤书春户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人汤书春有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人胡某某、黄某甲、黄某乙，申请执行人胡某某、黄某甲、黄某乙的剩余债权217443.96元未能执行到位，本院已对被执行人汤书春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人汤书春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人胡某某、黄某甲、黄某乙发现被执行人汤书春有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十三日     书记员 阮国旗      1
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执254号之五申请执行人：王XX，男。被执行人：史XX，男。被执行人：窦XX，女。本院在执行王XX与史XX、窦XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人史XX、窦XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史XX、窦XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人窦XX在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币520.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十八日书记员  关杰龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1420号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱桂梅，女，1974年4月2日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住昆明市盘龙区。因涉嫌诈骗犯诈骗罪，于2018年10月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。2019年11月21日被继续取保候审。委托辩护人刘扬诗书、赵雄，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1578号起诉书指控被告人钱桂梅犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人钱桂梅及其委托辩护人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日至28日，被告人钱桂梅谎称可以拿到公租房，骗取了被害人代某人民币17260元挥霍。2019年10月26日，被告人钱桂梅被民警抓获。案发后，被告人钱桂梅归还了被害人代某人民币17260元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述，辨认笔录和照片，证人证言，房屋租赁合同，租金收条，情况说明，支付宝转账电子回单以及被告人钱桂梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱桂梅诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，结合被告人钱桂梅的犯罪情节及其归案后的表现，公诉人当庭建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。庭审中，被告人钱桂梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，称自己没有犯罪，但在作最后陈述时表示认罪，并于庭审后提交了认罪悔罪书，请求从轻处罚。被告人钱桂梅的辩护人为其作无罪辩护，认为被告人钱桂梅主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。但为保障钱桂梅的合法权益，辩护人在作无罪辩护时，也同时作有罪罪轻辩护，主要就量刑提出以下几点辩护意见：1、钱桂梅有自首情节；2、已赔偿被害人经济损失；3、系初犯、偶犯；4、家庭情况特殊。综上，辩护人请求法庭对钱桂梅适用缓刑。经审理查明：2018年2月27日至28日，被告人钱桂梅谎称可以拿到公租房，骗取了被害人代某人民币17260元挥霍。2019年10月26日，被告人钱桂梅被民警抓获。案发后，被告人钱桂梅归还了被害人代某人民币17260元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被害人陈述，辨认笔录和照片，证人证言，房屋租赁合同，租金收条，情况说明，支付宝转账电子回单以及被告人钱桂梅的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钱桂梅诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人钱桂梅明知自己没有履行能力，仍然隐瞒真相骗取被害人财物，主观诈骗故意明显，关于辩护人提出的钱桂梅不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人钱桂梅构成自首的辩护意见，因其投案缺乏自动性，对该辩护意见本院不予采纳。被告人钱桂梅在案发后赔偿被害人经济损失，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的钱桂梅已赔偿被害人经济损失，系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人钱桂梅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人钱桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  施云虹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵兵兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11676号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李羊，男，1991年9月18日出生职业不祥，住所地河北唐山其他丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李羊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2343号罪犯于振，男，1994年2月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年3月10日以（2014）安少刑初字第52号刑事判决。以被告人于振犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑10年。刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。于2015年4月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2023年7月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于振能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯于振的减刑意见。经审理查明，原审认定，于振伙同他人在迁安市××庄南,分别持弹簧刀对被害人孙某躯干、四肢等处乱捅，被害人孙安柱经抢救无效死亡，构成故意伤害(致死)罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振减去有期徒刑8个月（刑期自2014年4月18日至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审46号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人董宝健，男，1988年12月24日出生，住黑龙江省佳木斯市抚远县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100305282号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人董宝健于2018年5月10日17时00分，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车在正阳路-正二路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年5月10日作出编号：230833-1100305282号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年5月10日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年11月10日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年2月20日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100305282号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8381号罪犯黄安红，女，汉族，1986年6月27日生，初中文化，广西平果县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年2月16日作出（2016）粤0113刑初1808号刑事判决，以被告人黄安红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄安红不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤01刑终862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄安红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄安红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄安红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄安红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4331号 原告：安徽元鼎商品砼有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北。 法定代表人：叶士平，董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 原告安徽元鼎商品砼有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽元鼎商品砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初553号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的赵国昌涉嫌危险驾驶罪一案的被告人赵国昌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监357号原审原告：徐辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：王强，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告徐辉与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏0205民初2546号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30280号原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙)，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人:范国强。被告平顶山市直机关医院，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段130号院。法定代表人(负责人)李金祥。原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙)与被告平顶山市直机关医院合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙)于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙)撤诉。案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙)负担。审判员  安治林二〇一九年十二月十八日书记员  宋崇航
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣04刑终578号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘艳南，男，1978年11月6日出生,汉族，初中文化,个体经营户，家住九江市开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2018年7月2日被刑事拘留；同年7月16日被取保候审；2019年7月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人向前、廖清徽，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人潘艳南犯伪造公司印章罪一案，于2019年10月30日作出（2019）赣0403刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人潘艳南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原审被告人潘艳南系九江市香炉峰宾馆的实际经营人。2013年5月，潘艳南经吴美华介绍，向蔡某借款人民币1000万元用于个人经营进行资金周转，借款期限3个月，月利息3%。2013年9月借款到期后，经蔡某追讨，潘艳南无偿还能力，遂在九江市香炉峰宾馆万某等其他股东不知情的情况下向蔡某出具了一份《还款保证书》，在保证书上约定由九江市香炉峰宾馆有限公司承担潘艳南1000万元人民币债务的连带清偿责任，并伪造了九江市香炉峰宾馆的印章用于该保证书。经鉴定，该保证书上的印章与九江市香炉峰宾馆有限公司的印章不是同一枚印章。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人万某、何某1、蔡某、何某2的陈述、原审被告人潘艳南的供述、文件检验鉴定书、归案经过、人口信息等证据，予以证实。原判认为，原审被告人潘艳南无视国家法律，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。原审被告人潘艳南归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人潘艳南犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人潘艳南不服，向本院提出上诉称：1.原判适用法律错误，本案应适用1997年刑法；2.其社会危害性明显较小，符合适用缓刑条件。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人潘艳南及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人潘艳南及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人潘艳南伪造公司印章的行为发生在2013年，根据刑法从旧兼从轻的溯及力原则，本案应当适用犯罪行为时的法律，即1997年修订的刑法。原判适用2015年刑法修正案（九）修订后的刑法并处罚金属于适用法律错误，应当予以纠正。2.原判在量刑时已经充分考虑了上诉人潘艳南有归案后如实供述犯罪事实的情节，虽适用罚金刑错误，但主刑量刑并无不当。本院认为，上诉人潘艳南伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人潘艳南归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初456号刑事判决的定罪部分，即上诉人潘艳南犯伪造公司印章罪。二、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初456号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、上诉人潘艳南犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月15日止。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十二月九日法官助理潘丹书记员黄瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2142号申请执行人：罗芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。罗芳与罗正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2183号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗正辉未履行生效判决确定的义务，权利人罗芳于2019年08月29日向本院申请执行，申请执行标的203440元及利息、迟延履行金，本院于2019年09月02日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十三日书记员  许德宾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢620号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，系该行行长。委托代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市翔宇物资有限责任公司。住所地：达州市通川区市机电市场13号门市。注册号：11700000013916。法定代表人：范永兵。被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。注册号：511702000000406（1-1）。法定代表人：王清爱。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人达州市翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢620号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学