河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6474号原告：王希然，女，1957年6月24日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市南皮县。原告：钱某，女，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县。原告：夏清浩，男，2005年10月28日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地：河北省沧州市南皮县。法定代理人：钱某，女，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县。原告：夏清纹，女，2017年10月31日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地：河北省沧州市南皮县。法定代理人：钱某，女，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县。以上四位原告委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：曹军，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省鞍山市立山区。被告：蒋颖，女，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省鞍山市立山区。以上两人的委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司），住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：王芳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司），住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希然、钱某、夏清浩、夏清纹的共同委托诉讼代理人范炳香，被告曹军、蒋颖的委托诉讼代理人张炳春，被告人保财险鞍山分公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告金路通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希然、钱某、夏清浩、夏清纹的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、尸检费等各项损失合计1090000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹军、蒋颖辩称，对事故发生的事实认可，无异议，但对责任不予认可，认为曹军在此次事故中应负次要责任或不承担责任，如法院认定曹军在此次事故中承担相应责任，因事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，应由被告保险公司直接向各原告进行赔付，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车的实际车主系蒋颖，事发时驾驶人是曹军，二人系夫妻关系，该车挂靠在被告鞍山市金路通运输有限公司，二被告不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告金路通公司庭前提交答辩状称，一、辽Ｃ×××××/C946A车与我公司的关系。2015年12月，蒋颖将所购车辆辽Ｃ×××××/C946A车挂靠在鞍山市金路通运输有限公司并签订《货车托管合同》。蒋颖是该车的实际车主（经营者），对车辆享有占有、使用权，享有运行支配权和收益权；车辆的实际经营活动由车主独立经营、盈亏自负。我公司仅是挂靠公司，在车辆运营上我们没有任何收益，双方无实质的雇佣关系。此外，在上述合同中（托管合同第四条第六款）我公司与实际车主就车辆交通事故或意外事故造成的人员伤亡及财产损失已做约定，即均由车主负责，我公司不承担赔偿责任。二、依据相关法律规定，不应仅以车辆登记名头来认定民事赔偿主体。1、辽Ｃ×××××/C946A车是挂靠在我公司，我公司虽然保留了对车辆的所有权，但车辆的占有、使用等运行支配权和收益权都是属于车主的，因此，车主应作为民事赔偿主体，保留所有权的我公司不能列为民事赔偿主体。蒋颖既是该车辆的实际所有人，又是车辆营运收入的受益人，应独立承担交通事故的民事责任，我公司不应承担任何民事责任。三、中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方按照责任比例承担赔偿责任，针对本起事故，我公司没有任何过错，那么依法也不应承担任何责任。因此，根据相关事实及相关法律规定，我公司不能构成此次事故的民事赔偿主体，在此次交通事故中不应该承担任何民事责任，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告人保财险鞍山分公司辩称，涉案事故主车辽Ｃ×××××号车在我司投有交强险和商业三者险（100万元），辽Ｃ×××××号车未在我司投有保险；根据机动车第三者责任保险条款第24条第2项第一款驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿，根据本案的事故情况，驾驶人在事故发生后未依法采取措施，驶离事故现场，根据上述保险约定，属于免赔情形，故本案事故我仅同意在交强险范围内予以赔偿，本案事故商业三者险不予赔偿；本案诉讼费、鉴定费均不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被保险人或者本案侵权人承担；因本案挂车并未在我司投保，根据机动车道路交通强制保险条例，主挂车连接使用时，挂车无需投保交强险，我司同意在主车交强险内对本案事故依法予以赔偿，但对超出交强险限额外的损失因本案事故，发生的部位，系与挂车相撞，故本案主车的商业三者险不应承担赔偿，即便考虑到主挂车连接一体使用，鉴于挂车未投保商业三者险且法律并未规定挂车不购买商业三者险，也就是法律规定挂车无需另行投保交强险，所以，我方认为，对超出交强险部分应由主挂车的所有人各承担50%的赔偿，我司的商业三者险仅对主车应承担部分责任在商业险范围内赔付；如果我司依法承担赔偿责任，还需核实本案肇事车辆的驾驶人的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、道路运输证是否合法有效。案件事实经审理查明：2019年05月29日15时14分，夏某在曹军驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车碾轧，造成夏某当场死亡。事故发生后曹军在不知情的情况下驾车驶离现场。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号汽车列车半挂车一轴左轮挡泥板与夏某发生接触；辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号汽车列车半挂车左轮与夏某发生碾压。因事故现场没有视频监控，基本事实无法查清、事故成因无法判定。因此黄骅市公安交通警察大队查勘后出具道路交通事故证明，并未对事故责任进行划分。另查，曹军驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车登记车主为被告金路通公司，实际所有人为被告蒋颖，被告曹军与蒋颖系夫妻关系。辽Ｃ×××××号车在被告人保财险鞍山分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生在以上各保险期间内。辽Ｃ×××××号车未投保任何保险。被告人保财险鞍山分公司主张因司机曹军驾车驶离现场，商业三者险免赔，提交保险条款及被告金路通公司盖章的投保声明。各原告及被告曹军、蒋颖对此不予认可。再查，原告王希然、钱某、夏清浩、夏清纹为死者夏某的母亲、妻子、儿子、女儿，原告主体适格。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金：659940元，死者夏某1981年10月1日出生，在河北省城镇连续居住工作满一年以上，死亡赔偿金应按照河北省城镇人均年收入予以计算，确定为32997元/年×20年；2、丧葬费：35816.5元，按照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算为71633元/年÷2=35816.5元；3、精神抚慰金：30000元，结合事故发生经过及事故证明记载内容本院酌定；4、被扶养人生活费：376159元，被扶养人夏某的母亲王希然1957年6月24日出生，需扶养18年，由子女二人扶养；儿子夏清浩，2005年10月28日出生，需抚养4年；女儿夏清纹，2017年10月31日出生，需抚养16年，由父母二人抚养，应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，且依据法律规定不超年人均消费性支出，确定为22127元/年×（16+2/2）年；5、尸检费：3000元，依据鉴定费票据予以确认；6、办理丧葬人员误工费、交通费及住宿费：4000元，结合事故地点，死者户籍所在地等本院酌定。上列经本院确认的原告的各项损失共计：1108915.5元，原告主张的殡葬服务费与丧葬费系重复主张，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理并出具事故证明，结合事故现场勘查笔录、照片、曹军的询问笔录、案外人邓福贺的询问笔录、鉴定意见书等确定死者夏某死亡系受曹军驾驶车辆碰撞碾压所致，事故发生前夏某在事故地点处紧挨机动车道蹲着，曹军驾驶车辆在路口等待交通信号灯，等待之时看到路南侧有死者夏某及报案人邓福贺，依据信号灯正常左转通行时挂车左轮与夏某碰触碾压致夏某当场死亡，曹军启动车辆通行时未继续谨慎观察车辆周围状况是发生交通事故的原因，死者夏某紧挨未有任何护栏等隔离物设置且机动车流较大的道路驻足亦是重要原因之一，本院酌定事故当事人曹军与夏某负事故的同等责任。结合车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险鞍山分公司在交强险伤残限额内赔付原告损失110000元，结合夏某系行人的实际情况超出交强险部分的损失由被告人保财险鞍山分公司在商业三者险限额内按照75%的比例承担（1108915.5-110000）×75%=749186.63元。关于被告人保财险鞍山分公司抗辩的商业三者险免赔主张，因被告曹军驾驶车辆系重型拖挂车，对于事故发生并不知情，在该种情况下驶离现场非主观上故意未采取措施甚至破坏伪造现场等，不属于商业三者险免赔的情形，对被告人保财险鞍山分公司的免赔主张，本院不予支持。综上，被告人保财险鞍山分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告损失110000+749186.63=859186.63元，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告鞍山市金路通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽Ｃ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失859186.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××77）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，由原告承担1109元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担6196元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月三日书记员  刘艳荆