wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14629号原告：许广华，女，1976年6月10日出生，汉族，住武清区。被告：高友林，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告许广华与被告高友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广华到庭参加诉讼，被告高友林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32282元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告都在武清区城经营装修相关业务，原告自2017年开始为被告供装修材料。最开始的时候是一个月一结货款，后来是满一万元结算，再后来结算出现困难，不能按时支付货款。截至2019年1月20日，被告共拖欠原告32282元货款。被告为原告写下欠条，此后原告多次向被告索要货款，被告一直拖延。高友林未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款32282元的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高友林于本判决生效后5日内给付原告许广华货款32282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告高友林担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月二日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执977号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：孙永旺，男，汉族，1990年8月29日出生，住廊坊市大城县。被执行人：孙婷婷，女，汉族，1988年6月18日出生，住廊坊市大城县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人孙永旺、孙婷婷追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1467号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执593号莫晓水：本院在执行你盗窃罪一案，经被执行人莫晓水自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7297号申请执行人：北京宏翔鸿热力有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园区。被执行人：陈贵杰，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。北京宏翔鸿热力有限公司申请执行陈贵杰责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京宏翔鸿热力有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.132万元，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈贵杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.132万元，已执行0万元，尚有5.132万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制陈贵杰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7297号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3282号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：夏明聪，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与夏明聪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，夏明聪应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金138953.62元及支付手续费43619.05元、利息（截止至2019年6月10日为6887.58元，自2019年6月11日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年6月10日为23531.44元，自2019年6月11日起均按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费4036元、保全费1454元。因夏明聪没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3177元由被执行人夏明聪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人夏明聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人夏明聪名下有号码号牌为粤×汽车一辆(注册日期为2000年2月1日)和号码号牌为粤×摩托一辆(注册日期为2004年5月15日)，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人夏明聪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛山市高明区人民法院调查被执行人夏明聪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人夏明聪有不动产信息。本院对被执行人夏明聪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人夏明聪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初289号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4521号再审申请人（一审被告）:内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司。法定代表人：白淑范，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：呼伦贝尔职业技术学院。法定代表人：张廷，院长。被申请人（一审被告）：呼伦贝尔市北宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱晓东，经理。再审申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被申请人呼伦贝尔市北宸房地产开发有限责任公司（以下简称北宸公司）、呼伦贝尔职业技术学院（以下简称技术学院）建设用地使用权合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民初27号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫瑞公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求再审。主要理由:（一）本案的事实方面:技术学院为了解决教师职工的住房问题,向呼伦贝尔市人民政府申请建设教师职工安居工程。2011年1月30日，技术学院替北宸公司缴纳5000万元，以北宸公司的名义取得了位于海拉尔区北至规划路、南至小横坝、东至规划路、土地面积为126381.3平方米的土地使用权。后因北宸公司无力开发,技术学院、北宸公司及鑫瑞公司于2012年10月17日签订了《土地转让协议书》,将北宸公司取得的开发用地使用权全部转让鑫瑞公司开发,5000万元土地出让金由鑫瑞公司承担。鑫瑞公司依法取得开发用地使用权后,与技术学院分别签订了2012年2月3日、2012年4月18日、2013年8月19日的合同、协议书,约定了双方的权利、义务。鑫瑞公司开发、销售为技术学院回迁教师职工住宅体现优惠，但是由于技术学院未能按照合同、协议书履行约定的义务而导致工期延误,造成鑫瑞公司损失。此时,技术学院缴纳的土地出让金已转化为鑫瑞公司的债务,并且政府按开发房地产的优惠政策,将返还开发商土地出让金按5000万元的比例直接拨付技术学院近3000万元,鑫瑞公司尚欠不足2000万元,由于鑫瑞公司未能偿还此债务而导致本案的诉讼。（二）一审法院将本案定性为建设用地使用权纠纷错误，且技术学院诉讼主体不适格。鑫瑞公司依法取得开发用地使用权,所开发用地是在国土资源部门备案且颁发土地使用权证,如果颁发土地使用权属有问题,应当属于行政案件由行政机关行使诉讼权利而不是民事案件。在本案中技术学院诉讼主体不适格，鑫瑞公司承认尚欠技术学院部分土地出让金的替交款项已经转化为债务,本案应当属于民事债权债务纠纷，不是建设用地使用权合同纠纷。（三）一审判决鑫瑞公司承担18300万元没有法律依据。鑫瑞公司开发的建设用地使用权属于鑫瑞公司所有，鑫瑞公司只是欠技术学院垫付的部分土地出让金,并且双方还存在合作关系,技术学院凭借解除合同的通知，作为诉讼的铺垫,实属恶意诉讼。技术学院2013年1月24日为鑫瑞公司出具的承诺书,证明双方之间的法律关系。一审法院认定鑫瑞公司开发的建设用地以评估的价值252740177.77元作为赔偿依据与法律规定相悖,并且在技术学院未能全额缴纳诉讼费未放弃部分诉讼请求的情形下,一审按所缴纳的诉讼费比例进行判决,有失公正。综上,鑫瑞公司因无力缴纳诉讼费而失去上诉机会,现依法申请再审本案。本院经审查认为，一审判决鑫瑞公司赔偿技术学院损失18300万元，鑫瑞公司并未提出上诉，现鑫瑞公司针对一审判决提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。鑫瑞公司在一审判决后无正当理由未提起上诉，现提出再审申请，请求撤销一审判决，明显与其在本案一审后没有提起上诉行使处分权的行为相悖。故本院对鑫瑞公司的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月十八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5675号罪犯段月英，女，1969年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年3月11日作出(2015)鞍西刑初字第26号刑事判决，以被告人段月英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年12月4日作出(2015)鞍刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段月英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯段月英获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段月英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段月英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月7日起至2021年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1102号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏亮，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地江苏省连云港市云台区，初中文化，无业，租住濮阳市华龙区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人魏亮犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人魏亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿濮阳市东一街由北向南行驶至东一街与华阳街交叉口50米处时，因故与他人发生争执，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，魏亮血液中乙醇含量为2.18mg/ml。公诉机关认为魏亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处魏亮拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人魏亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控魏亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏亮认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚；魏亮血液中酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人魏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二〇年一月十七日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月二十四日书记员  肖召迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审91号 申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路421号，统一社会信用代码：11431229750637561K。 法定代表人李凌星，局长。 被执行人黄渊德，男，1966年1月15日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局（以下简称靖州县森林公安局）于2019年12月2日向本院申请执行靖森公林行决字[2019]第0014号《靖州苗族侗族自治县森林公安局林业行政处罚决定书》（以下简称第0014号《林业行政处罚决定书》），本院于2019年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对靖森公林行决字[2019]第0014号林业行政处罚决定进行审查。 申请执行人靖州县森林公安局向本院申请执行[2019]第0014号《林业行政处罚决定书》决定的“补种树木六十五株：并罚款伍仟叁佰伍拾捌元整”。 经审查查明，2014年10月23日，被执行人黄渊德承包了会同县连山乡宝照村四组位于靖州县××山门村境内地名叫“侧坳”的山场更新造林。2015年3月28日，被执行人黄渊德在没有办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐该山场的松树13株，蓄积为10.3885立方米，价值1339.26元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，属于滥伐林木的违法行为。2019年4月15日，靖州县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对被执行人黄渊德滥伐林木的违法行为作出［2019］第0014号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定对被执行人黄渊德作出补种树木65株，并处罚款5358元的行政处罚。2019年4月17日，该行政处罚决定书送达被执行人黄渊德。在法定期限内被执行人黄渊德对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行生效决定确定的义务。经申请执行人靖州县森林公安局催告后仍未履行。在法定期限内，申请执行人靖州县森林公安局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十条第一款的规定，申请执行人靖州县森林公安局具有对被执行人黄渊德滥伐林木的违法行为作出行政处罚的主体资格。申请执行人靖州县森林公安局作出的靖森公林行决字[2019]第0014号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖森公林行决字[2019]第0014号《靖州苗族侗族自治县森林公安局林业行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释〉》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的结构执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执863号申请执行人：崔军超，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：卢士笛，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。崔军超与卢士笛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)云0328刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告人卢士笛赔偿附带民事诉讼原告人崔军超医疗费、误工费、护理费等各项经济损失32666.72元的70%，即22866.70元”。被执行人卢士笛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人崔军超于2019年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人卢士笛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年9月10日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人卢士笛的财产，被执行人卢士笛有2004年7月1日登记的云Ｄ×××××风度机动车一辆，有可用余额为33.38、7.57、1.89、1.6元银行账户各一个，互联网银行账户可用余额均为0元，上述银行账户均于2019年9月11日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，对查询到的101.63、202.91元存款予以扣划执行，未发现被执行人卢士笛有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，执行到位304.54元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，现因被执行人卢士笛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月23日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为查询到的被执行人卢士笛除扣划执行的304.54元外的其他财产价值较小，无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人卢士笛的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人卢士笛除扣划执行的304.54元外的其他财产价值较小，无控制处置价值；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十三日书记员  张恒铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民特110号 申请人：刘大伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区南。 法定代表人：郑传涛。 本院在受理原告与被告请求确认人民调解协议效力一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2778号罪犯白宝贵，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年03月07日作出((2017)冀0634刑初301号刑事判决，以被告人白宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白宝贵在2018年12月20日至2019年5月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白宝贵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月8日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。组织机构代码：21659991-3。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。被执行人：侯宝琼，女，1980年5月1日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：耿峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人侯宝琼、耿峰借款合同纠纷一案中，（2019）云昆国信执字第20号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月3日向我院申请执行，本案执行标的232999.95元及利息，执行费3395元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人侯宝琼、耿峰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人侯宝琼、耿峰名下有房产，暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月十三日书记员  严贵芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行，地址：明水县中兴路248号。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：王国波，职务：客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：谢晓丰，男，汉族，1982年01月09日出生，住黑龙江省明水县，被告：雷春风，男，汉族，1960年08月08日出生，住黑龙江省明水县，被告：袁洪才，男，汉族，1959年11月26日出生，住黑龙江省明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行诉被告谢晓丰、雷春风、袁洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢晓丰偿还所欠中国农业银行股份有限公司明水县支行贷款本金180000.00元及利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用；二、要求被告雷春风承担连带保证责任；三、要求被告袁洪才承担连带保证责任。原告诉称：被告谢晓丰于2018年03月28日在中国农业银行股份有限公司明水县支行办理贷款180000.00元用于购买种子。贷款到期日为2019年03月27日，此贷款由雷春风、袁洪才提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，借款人截止2019年06月14日，共欠我行贷款本金170704.67元，利息2.62元，本息合计为170707.29元。为维护原告合法利息不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行贷款本息。本案经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇一九年十二月十六日书记员  刘士博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季艳，女，1969年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人季艳因与被申请人王立峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终15478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季艳申请再审称，二审法院无视申请人提交的新证据，本案应予再审。二审判决后申请人查卷时发现没有庭审录音录像，只查到询问笔录，内容与实际情况不一致，没有申请人的签字。询问时申请人提出递交新证据被驳回，也没有告知合议庭人员的情况，未开庭审理。原判决遗漏当事人或违法缺席判决，本应发回重审。申请人与被申请人系同事关系，被申请人多次从申请人处借款，都是口头的，没有打过借条也没有约定利息。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王立峰虽认可收到季艳实际支付的5万元，但其抗辩该转账的出借人并非季艳，而是刘利家，并申请刘利家作为证人出庭作证。而季艳所主张王立峰应向其偿还的5万元性质无法通过季艳所提供的录音中认定系王立峰向其个人的借款，季艳亦未能完成就其与王立峰之间所形成的民间借贷关系以及其作为出借人的举证证明责任。对此其应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。季艳提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执955号申请人：山东荣兆物业服务有限公司。住所地：平原县兴源大街西首路北。法定代表人：苏吉东，公司经理。被执行人：王立刚，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初1733号民事判决书，于2019年12月2日查封（冻结）被执行人王立刚名下银行存款，因执行完毕，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立刚名下银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十二月二十七日书记员  孙高潮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终938号上诉人（原审自诉人）：赵贝利，男，1983年8月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人赵贝利因诈骗罪刑事自诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2606号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵贝利以岳云翀、岳建平为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起刑事自诉。赵贝利起诉称：赵贝利与岳云翀原为恋爱关系，岳建平系岳云翀之父。2012年，岳云翀以其任职的搜房网有内部房源为名，提议赵贝利购买本市昌平区北七家一处房屋作为婚房，赵贝利同意其建议，并于2012年5月一次性取款40万元现金交给岳云翀用于支付该房屋首付款。拿到首付款后，岳云翀伙同岳建平虚构事实，多次从赵贝利及其父母处骗取财物。2012年8月，岳云翀、岳建平以“建委查出房产有问题”等为由向赵贝利索要45万元；赵贝利于2012年9月25日在北京市交通银行右安门支行将5万元存至岳云翀交通卡账户；岳云翀以需要还贷款为由于2013年正月初八从赵贝利处拿走2万余元，次日又从其处拿走1万元；岳云翀以缴纳房贷名义，从赵贝利父亲处要走8000元；以需要交纳印花税等费用从赵贝利处要走5.2万元。后经核实，昌平区建委、交通银行、房屋开发商均表示无此事，且房屋当时并未开始还贷款，印花税只需要交纳2.5万元就可交付钥匙，其余2.7万元去向不明。后，岳云翀在赵贝利毫不知情的情况下以265万价格出售房屋，房产已于2014年4月13日变更到王若倪名下。赵贝利认为岳云翀伙同岳建平合谋编造谎言、虚构事实，使赵贝利基于错误的认识处分财物，并在事发后携款潜逃，非法占有意图明显，已完全符合诈骗罪的犯罪构成，且已既遂。2016年7月北京市公安局朝阳分局受理赵贝利报案，2017年12月29日朝阳分局以无犯罪事实发生为由出具撤销案件决定书；后赵贝利向朝阳区检察院申请对不立案理由进行审查，2019年4月9日朝阳区检察院作出《不立案理由审查意见通知书》，确认朝阳分局说明的不立案理由成立。故赵贝利依据《刑事诉讼法》第二百一十条之规定，向法院提起刑事自诉。请求：1、追究岳云翀、岳建平犯诈骗罪的刑事责任；2、判决岳云翀、岳建平返还违法所得27.65万元；3、判决岳云翀、岳建平返还因违法行为给自诉人造成的损失165万元。一审法院认为：人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，自诉人以岳云翀、岳建平犯诈骗罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供岳云翀、岳建平构成诈骗罪的证据。结合自诉人在立案阶段所提交的证据材料及谈话笔录查实，其按诈骗罪的自诉主张缺乏罪证。经释明，自诉人坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人赵贝利的刑事自诉，裁定不予受理。赵贝利不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审裁定显示，一审法院认为，结合上诉人诉人提交的证据材料及谈话笔录查实，按诈骗罪的自诉主张缺乏罪证。但实际上，上诉人提交的证据足以证明岳云翀、岳建平采用虚构事实的方法骗取财物，且存在明显的非法占有意图，金额达到立案标准，完全符合诈骗罪的构成要件，属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。一审法院只称缺乏罪证，却又未阐明缺乏哪一方面的罪证，显见对于相关事实的认定存在错误。二、一审法院适用法律错误。由于错误的事实认定，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定裁定不予受理本案的法律适用也存在错误。应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款对本案立案审理。综上所述，一审裁定存在认定事实和适用法律的错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。自诉人应当提供能够证明犯罪事实的证据材料。自诉人提供的证据应当能够证明案件犯罪事实确实存在，且被告人的行为构成犯罪需追究刑事责任。本案中，据赵贝利称其与岳云翀原系恋人关系，双方曾在购买的房屋居住，因房屋购买、转卖等双方发生纠纷，现自诉人赵贝利指控岳云翀、岳建平的行为构成诈骗罪，要求追究其刑事责任并返还财产、赔偿损失，但其现有证据材料尚不足以证明岳云翀、岳建平的行为构成诈骗罪需追究刑事责任。原审法院以缺乏罪证为由，裁定对自诉人赵贝利的刑事自诉不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵贝利的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢905号申请执行人：王淑媛，女，1956年11月5日生，汉族，住四平市。被执行人：康国，男，1968年3月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初1082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十日书记员 ：张昕彤
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保741号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2822号 罪犯陆伯新，男，1954年8月15日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)通中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人陆伯新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元，刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日，本院作出(2015)常刑执字第3635号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币十万元不变；2017年12月21日，本院作出(2017)苏04刑更2763号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币十万元不变,减刑后的刑期至2023年2月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯陆伯新到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆伯新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆伯新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 罪犯陆伯新向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯陆伯新的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯陆伯新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月以来，该犯获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆伯新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆伯新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月13日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19118号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住湖南省。原告甲公司与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6164号申请人田园，女，汉族，1963年11月7月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。被申请人赵成，男，汉族，1970年9月10月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1440000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1440000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵成名下价值人民币1440000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3364号上诉人（原审被告）：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号（杨桥办事处对面）。法定代表人：杨治宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛鸽，男，汉族，1985年1月7日生，住河南省长葛市，系辛国臣之子。被上诉人（原审原告）：辛国臣，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省长葛市，系辛鸽、辛朋飞父亲。被上诉人（原审原告）：辛朋飞，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省长葛市，系辛国臣之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨会永，河南郑大律师事务所律师。上诉人河南省金宏建筑安装工程有限公司因与被上诉人辛鸽、辛国臣、辛朋飞买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，河南省金宏建筑安装工程有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省金宏建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月九日法官助理刘贺举书记员韩笑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2728号原告：吕某个体被告：候某汉族住宁夏回族自治区吴忠市。被告：岳某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吕某诉被告候某、岳某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吕某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审 判 长 蒋  耀  武人民陪审员 秦  爱  萍人民陪审员 李  玉  娥 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张  爱  琴
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初633号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人何芊，男，1986年3月5日出生于湖北省天门市，公民身份号码429006198603055432，汉族，初中文化，系武汉瑞吉森投资有限公司实际控制人，现住湖北省天门市岳口镇勇敢居委会七居民小组23号。因本案于2018年10月3日投案，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人郭川阳，湖北武珞律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人何芊犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人何芊及其辩护人郭川阳到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院提出延期审理并建议恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月至2015年7月，被告人何芊作为武汉瑞吉森投资有限公司（以下简称瑞吉森公司）的实际控制人对该公司进行管理，在未取得《中华人民共和国金融许可证》情况下，采取制作传单对社会不特定群体散发等方式，以扩大公司经营范围为由，以高额利息为诱饵，在该公司位于本市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城2栋11楼的办公室内，通过与刘水珍等人签订《出资服务协议》等形式非法吸收公众资金。公安机关委托湖北中信会计师事务有限责任公司出具专项审计报告、补充审核情况说明，确认共向刘水珍等21人非法吸收公众存款人民币5100000元，造成实际损失共计人民币4306933元。经集资参与人报案，2018年10月3日，被告人何芊自行到公安机关投案。 另查明，公安机关对被告人何芊位于武汉市江汉区悦海园第4栋2单元16层2号房屋（建筑面积为85.38平方米）拍卖款人民币874948.95元予以查封；对被告人何芊位于武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台5栋1单元29层2901室房屋（建筑面积为156.75平方米）房产予以查封。 上述事实，被告人何芊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、在逃人员登记表、瑞吉森公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人任职证明、全国企业信用信息公示系统截图（湖北）、投资人出资信息表、企业信息咨询报告、审计报告、资产负债表、利润表、现金流量表、企业挂牌服务协议、印制宣传单、报案登记表、公司借款合同、确权登记表、确权情况说明、银行账户交易查询、转账凭证、委托书、中国银监会湖北监管局办公室关于武汉瑞吉森投资有限公司性质认定的回函、房产查询登记、民事判决书等书证，证人余啟凤、陈燕妮、李雅婷、金勤、刘金菊、齐婷、董超杰、刘诗琴、程苗苗、张珣、李鹏、贾昱等证言，被告人何芊的供述与辩解，专项审计报告、补充审核情况说明等鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何芊违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，擅自变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人何芊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何芊自行到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人何芊具有自首情节请求从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何芊具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何芊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2022年11月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人何芊退赔赃款人民币4306933元，依法按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  黄汉江 人民陪审员  丁国奇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李伊伊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4457号申请执行人李景锋。被执行人廖中华。被执行人廖祥定。申请执行人李景锋与被执行人廖中华、廖祥定民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月9日作出的（2019）湘1002民初4254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖中华、廖祥定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景锋于2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖中华、廖祥定进行了查控：一、2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖中华、廖祥定的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院已冻结，被执行人廖祥定有车辆，已查封，无其他可供执行的财产。二、2019年12月2日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖中华、廖祥定的不动产信息情况，经查询，被执行人廖中华有一套房产，已抵押，本院已预查封该房产。三、2019年12月11日，本院对被执行人廖中华、廖祥定采取了限制高消费措施。四、2019年11月27日，本院对被执行人廖中华、廖祥定住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人廖祥定有住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2019年12月20日，本院约谈申请执行人李景锋，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李景锋同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为156559元，尚有152249.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖中华、廖祥定的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人廖中华、廖祥定其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 轲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3980号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:邢贵富，男，1979年11月7日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:张连娟，女，1986年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告邢贵富、张连娟金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告邢贵富、张连娟身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3603.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3891号 罪犯杨志明，男，1994年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，原住江西省弋阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂0312刑初294号刑事判决，以被告人杨志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第685号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨志明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保5号娄本兰（申请执行人）、袁航（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，娄本兰（申请执行人）向本院申请执行的（20149豫0204民初173号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7458号原告：河南华锐通宝电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧；统一社会信用代码：91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：河南科瑞电气有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南头（宗村污水处理厂南墙外），统一社会信用代码：91410500788067007L。法定代表人：张润明，该公司总经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为53元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月三十日书记员  李冰冰
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢455号 申请执行人林新 被执行人李黎江 首执案号：（2019）浙1124执1330号 申请执行人林新与被执行人李黎江请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03278号原告：长春市隆地物资有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区新立城镇齐家村下齐家。法定代表人：隋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。被告：田野，男，汉族，1973年2月17日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李玉卓，男，汉族，1972年5月25日出生，住长春市南关区。原告长春市隆地物资有限公司与被告田野排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告长春市隆地物资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市隆地物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市隆地物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市隆地物资有限公司负担。审判员  米志娜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保359号 申请人苏亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人苏亚与被申请人黄德斌民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人苏亚于2019年12月26日向本院提交申请，要求冻结被申请人黄德斌银行存款100000元或者查封、扣押等值财产，担保人苏寒云自愿以其名下位于岳阳市南湖风景区房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人苏寒云名下位于岳阳市南湖风景区房屋。 二、冻结被申请人黄德斌银行存款100000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  周勇 审判员  付锋 审判员  吴鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2597号上诉人(原审被告)：徐芳，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张恒，湖南声威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小玲，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。上诉人徐芳因与被上诉人张小玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张小玲的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由张小玲承担。事实与理由：1.一审判决定性错误，本案应为个人合伙纠纷；2.一审判决认定事实和适用法律错误。张小玲辩称，一审判决认定事实清楚，因为徐芳与张小玲前期是合伙关系，但双方在开业没有进入实际经营状态之前，产生分歧，达成了退股协议，并且进行了清算，三个合伙人都在清算账目上签字，徐芳向张小玲出具借条，并且约定每月按1.5分的利息支付利息，从合伙人关系转变为债权人和债务人的法律关系，故恳请驳回上诉。张小玲向一审法院起诉请求：判令徐芳偿还借款本金270000元及利息。一审法院认定事实：2018年11月30日，张小玲与徐芳及案外人胡敏约定合伙临澧县安福街道办事处玉龙文化的店面，经营玉碧肌养生保健业务，三人各占三分之一的出资股份，合伙经营期间，张小玲出资对经营的门店进行了装修、支付加盟费、添置相应设备等，支付资金共计270000元。2019年2月23日，张小玲与徐芳及案外人胡敏约定退伙，经营的玉碧肌养生保健业务门店由徐芳独自经营，达成了张小玲退伙的协议，经结算，徐芳应支付张小玲出资270000元。因徐芳无现金退还，便向张小玲出具了借据两份，并约定由徐芳按月利率1.5%向张小玲支付利息。此后徐芳支付了张小玲2019年7月前的利息23250元，本金及后期利息未予支付。一审法院认为，徐芳与张小玲对合伙经营玉碧肌养生保健业务期间的出资进行退伙结算后，双方的个人合伙关系已经终止，徐芳因无退伙资金支付，便向张小玲出具了欠条，并约定支付资金的利息，双方实际上形成了合法的民间借贷合同关系。张小玲向徐芳催收该款后，徐芳应及时偿还借款本息。双方虽未对尚欠借款约定偿还期限，但张小玲可随时要求徐芳偿还，并可要求徐芳按约支付利息，对于张小玲要求徐芳偿还借款本金270000元，并按月利率1.5%支付2019年8月1日后利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：徐芳偿还张小玲借款本金270000元，并自2019年8月1日至清偿之日按月利率1.5%支付利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由徐芳负担。本院二审期间，徐芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于张小玲提交的其与徐芳微信转账1050元的截屏，因与案涉借据上约定利率相吻合，而且徐芳对此认可系按借据上约定支付的利息，故对这两份证据予以采信。对于张小玲提交的于2018年12月至2019年2月张小玲微信转账截屏及中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，与本案无关联性，不能达到张小玲支付470000投资款的证明目的，故不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审判决认定本案系民间借贷纠纷及适用法律是否正确。关于本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。意思自治是指在民事活动中,民事主体的意志是独立的、自由的,不受国家权力和其他当事人的非法干预,即民事主体在没有非法的外力强迫的情况下,完全根据自己的主观判断来决定民事法律关系的设立、变更和终止。本案张小玲与徐芳存在合伙投资的基础法律关系,后张小玲退伙,徐芳为张小玲出具借据，从其内容可以看出,双方已就退伙事宜达成一致意见,确认徐芳借欠张小玲270000元,这是当事人的意思自治的结果,对当事人均具有约束力。涉案借条明确了双方对已经发生的合伙投资基础法律关系中仅涉及投资款借款的处理和确认,是张小玲与徐芳对因投资款借款产生某项特定债权债务的记载。徐芳辩称本案不是民间借贷纠纷,而是合伙纠纷。根据当事人的主张,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,徐芳的抗辩理由不能成立,一审法院将本案确定为民间借贷纠纷正确,本院予以维持。据此一审判决适用《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定，并无不当。综上所述，徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由徐芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1878号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：杨昌，男，系该公司员工。被执行人：施启香，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：马红红，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2019年4月15日作出的（2019）黔0201民初711号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行施启香、马红红追偿权纠纷一案，被执行人应按生效法律文书确定的内容支付申请人代偿款128485.12元及利息25902.60元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1694.00元、执行费2216.00元，但被执行人未履行义务。该案于2019年9月23日立案执行，案号为（2019）黔0201执1878号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。2019年9月24日通过查控系统查询二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，被执行人施启香名下登记有大众牌车辆贵Ｆ×××××号注册日期为2017年7月6日、网络资金可用资产数额为两百余元，无其他可供执行财产。2019年9月25日对被执行人进行限制高消费。同时查询民政婚姻登记信息获悉二被执行人为夫妻关系。2019年10月10日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，二被执行人在本市区内无登记不动产信息。同日委托威宁县法院查询，10月14日反馈信息为二被执行人在辖区内无任何房屋登记信息。2019年11月28日向申请人送达提供被执行人财产状况告知书、申请执行人权利告知书。因被执行人施启香名下车辆在威宁登记，2019年12月4日本院委托威宁县法院对被执行人施启香名下登记的车辆贵Ｆ×××××号进行手续查封，但没能实际扣押。2019年12月10日再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。同日将情况反馈给申请人，释明相关规定以及查无财产可供执行可能导致的结果。同时对申请人进行终本约谈、征求意见，申请人同意终结本次执行程序并表示不具备处置条件的财产不处置。2019年12月19日本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因二被执行人下落不明，2019年12月23日，本院决定对二被执行人采取措施，移请有关部门进行协查，并再次与申请人进行沟通。现本院未能查到该案被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。遵照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定,本案符合终结本次执行程序的条件。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  熊晓熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4135号之一 申请执行人：谢琴，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：巩春亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 谢琴与巩春亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王润天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10237号原告李宗堂,男，汉族，1965年03月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告李宗堂与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云09刑申16号冉建东:你对你运输毒品一案,不服本院(2017)云09刑终95号刑事裁定，以公安机关称量时不规范，所以被查获的毒品净重应以有利于你的原则认定为8.003克，而不应该认定为15.826克，且被查获的毒品是用于自己吸食，应以非法持有毒品认定，而不应该以运输毒品罪定罪处罚为由,提出申诉。本院经审查,意见如下:本案是公开查缉查获的案件。原判认定:2016年10月20日，轩莱边境检查站执勤人员在镇康县凤尾镇羊勐线218公里+600米处开展临时堵卡。当日16时15分，在对驾驶一辆红色摩托车（车牌号为云Ｓ×××××）欲驶往永德县方向的被告人冉建东进行检查时，当场从冉建东所穿的灰色外套左侧上衣兜内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，经称量，净重15.826克。经检测，被告人冉建东曾吸食甲基安非他明类毒品。认定上述事实，有当庭举证、质证确认的以下证据证实：1、户口证明证实，你犯罪时已具备完全刑事责任能力。2、抓获经过及抓获现场示意图证实，查获毒品可疑物、抓获你的时间、地点及过程。3、检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单证实，办案民警依法对查获的毒品可疑物等涉案物品进行了提取和扣押。4、毒品可疑物称量记录、称量照片、侦查阶段称量视频资料、审查起诉阶段称量视频资料证实，本案查获你携带的毒品可疑物净重15.826克。5、提取检材笔录及视频资料、提取检材照片、毒品检验报告证实，依法提取、送检的0.5克红色片剂状毒品可疑物中含甲基苯丙胺成份。6、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、视频资料、现场检测报告书、尿液检测照片证实，经对你的尿液检测，甲基安非他明类呈阳性，系吸食甲基安非他明类毒品。7、证人李景(镇康县公安局民警)出庭作证证实，毒品可疑物毛重是16克左右，除掉包装后毒品可疑物称量结果为15.826克。8、你在侦查、审查起诉阶段均供述：毒品是我在南伞广场和一个叫“阿强”的外国人买的，用蓝色塑料袋包装的毒品麻黄素一包，买了500元钱。之后就一直带在身上，自己吸食了一部分。在凤尾出去4、5公里处被抓着，毒品从我穿的外衣左边口袋查获。毒品当着我的面称量，净重是15.826克，对称量结果我没有意见。上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实你运输毒品的事实。关于毒品数量的称量结果及过程，公安机关办案民警在原审开庭时已到庭作证进行了合理说明，原审认定你携带的毒品数量客观真实，你虽系吸毒人员，但根据相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，如没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，而毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。所以，你关于毒品数量不客观真实、应以非法持有毒品认定的申辩，与本案查明的事实、在案证据和法律规定不相符，本院不予釆纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑时已充分考虑到你系吸毒人员等情节，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。临沧市中级人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2276号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人解瑶琛，该公司总经理。被执行人东营市华安化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人徐淑华，该公司董事长。被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇府驻地。法定代表人贾英民，该公司董事长被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，广饶县人。被执行人禹景辉，男，1964年6月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张志华，男，1974年11月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月7日作出的（2017）鲁0523民初3336号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐淑华名下坐落于广饶亿丰国际时代广场A9/1-2房产。查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执恢243号西华县市场发展服务中心、杨学喜、杨根源、杨得良、杨全良：西华县市场发展服务中心申请执行杨学喜、杨根源、杨得良、杨全良侵权纠纷一案，本院已依据西华县人民法院（2015）西民初字第526号民事判决书所确定的义务，于2019年12月31日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢491号之一申请执行人：赵梅玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：许树训，男，汉族，1962年9月13日出生，住南阳市。被执行人：刘琰，女，汉族，1967年10月11日出生，住南阳市。申请执行人赵梅玲与被执行人许树训、刘琰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00027民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行2000000元及利息等，因被执行人许树训、刘琰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵梅玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2015年12月1日向被执行人许树训、刘琰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人许树训有关联案件五件，全部为终结本次执行程序；被执行人刘琰有关联案件九件，其中七件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，发现被执行人许树训名下有位于宛城区××路房产一处（房产证号：1301036047-1）、刘琰名下位于高××区××街（机床厂家属院）9幢1单元302室房产一处（房产证号：1401039988-1）、位于宛城区××路××、医圣××以南××楼××单元××号（合同号：14816175）、位于高新区312国道北侧21号楼1单元7层703号（合同号：13774022）。本院对上述房产依法查封，系轮候查封[首封案件为本院（2015）宛龙民一初字第20-1号]，暂无法处置。另本院于2019年12月1日对被执行人许树训、刘琰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年12月20日对被执行人发出限制消费令。另，本院于（2015）宛龙执字第01117号案件执行中，对被执行人名下位于南阳市卧龙区七里园乡大庄村中西组房产一处依法评估拍卖，并以50.16万元以物抵债给申请执行人。本院已告知申请执行人赵梅玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人许树训、刘琰无其他财产可供执行，申请执行人赵梅玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金2000000元及利息[利息计算以院（2015）宛龙民三初字第00027民事判决表述为准，另，已以物抵债的50.16万元于本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许树训、刘琰负有继续向申请执行人赵梅玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  靳亚楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1995号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人李文，男，1961年3月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月5日作出（2019）吉0322民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息103723.20元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1860号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2499号申请人：李福田，住所地：海城市。被申请人:海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店，住所地：海城市西柳镇。申请人李福田与被申请人海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4074号申请执行人：霍某，男，1963年7月3日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1967年11月21日生，汉族，住东海县。被执行人：马某，男，1971年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，男，1968年9月1日生，汉族，住东海县。霍某与王某、马某、陈某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额205620元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。本案轮候查封了被执行人王某所有的牛山街道××室房产，本案暂无处置权。被执行人王某名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1182号 申请执行人：谢永雪，女，1979年6月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 谢永雪依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初482号民事判决书，于2019年6月21日申请执行黄珍、黄永东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付200000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3020元及本案执行费。本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年6月28日向被执行人黄永东、黄珍邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄珍名下位于北海市疏港大道中安小区37号房屋和位于北海市西南大道751号光华大厦2001号房屋，所得拍卖款经分配本案共分得149185.6元。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李永证
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1142号之二 申请执行人：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人廖水荣与被执行人李勇波、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李勇波、王桂珍未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人廖水荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李勇波、王桂珍返还申请执行人借款本金3500000元并支付利息（按月利率10％自2016年1月13日起计算至借款还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人李勇波、王桂珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李勇波、王桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇波、王桂珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人李勇波、王桂珍财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人李勇波、王桂珍在本院有多起案件未履行；被执行人李勇波名下银行存款4000元已被本院依法划拨，并用于缴纳罚款、申请执行费；被执行人李勇波、王桂珍名下坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢1单元401室及龙泉市滨江花园水色时代10幢6室的不动产已被河北省石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院已轮候查封并向桥西区人民法院发出要求参与分配的函；此外，未发现被执行人李勇波、王桂珍名下有车辆、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人李勇波、王桂珍名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金3500000元及利息、申请执行费34400元尚未执行到位。 鉴于被执行人李勇波、王桂珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇波、王桂珍各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李勇波、王桂珍采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇波、王桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邱慧婕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终437号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张遂康，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人张遂康证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张遂康于2019年10月16日以达成和解为由，申请撤回起诉。2019年10月23日，上诉人顺灏公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，且其同意张遂康撤回起诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉人张遂康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初95号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许张遂康撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币4,537.12元，减半收取人民币2,268.56元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一九年十二月五日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执289号申请执行人：王军，男，1988年10月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇戈坡村人，现住该村。被执行人：聂莎莎，女，1992年5月5日出生，汉族，灵丘县东河南镇水涧村人，现住武灵镇黑龙河村。被执行人：刘先梅，女，1961年9月21日出生，汉族，灵丘县东河南镇水涧村人，现住武灵镇黑龙河村。我院于2019年11月22日立案执行王军与聂莎莎、刘先梅金钱给付一案。本院在执行王军与聂莎莎、刘先梅金钱给付一案过程中，我院已对被执行人聂莎莎、刘先梅采取如下措施：1.本院已向被执行人刘双虎送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月25日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十五日书记员  李 先
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4214号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李建华，男，1970年8月11日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与李建华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24523号上诉人（原审被告）：潘赵旭，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人潘赵旭因与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2019)豫0182民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘赵旭未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘赵旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十二月十日书记员  张 好
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8690号原告：王艳芹，女，汉族，1979年7月24日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：王洪顺，男，汉族，1950年3月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。系原告的父亲，一般授权代理。被告：王支飞，男，回族，1990年9月1日生，身份证登记住址云南省宣威市。本院受理原告王艳芹诉被告王支飞民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现，昆明市公安局盘龙分局于2017年8月30日作出昆公盘（经）立字[2017]50018号立案决定书，决定对王支飞组织、领导传销活动案立案侦查。本院经审查认为，庭审中原告陈述其父亲王洪顺为了高额回报以原告名义向被告运作的“生财之道”平台投入款项，现被告因运作“生财之道”网络平台于2017年8月30日被公安机关立案侦查。原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告王支飞所涉刑事案件无关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告王艳芹的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王艳芹的起诉。案件受理费732元，按规定退还给原告王艳芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 浩
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1163号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郑西培,男,1988年7月5日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度，山西友财付网络科技有限公司经理,户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因以营利为目的为赌博提供条件于2014年2月13日被太原市小店区公安局行政处罚拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被太原市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人郑西培犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人郑西培及指定辩护人白天亮、吴秀到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年8月3日0时40分许,被告人郑西培酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口高架桥上时，被民警当场查获。经鉴定,被告人郑西培血液中酒精含量为132.92mg/100ml。公诉机关指控被告人郑西培的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑西培与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，到庭后如实供述，庭审中有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、建议法庭对其判处缓刑。上述事实，有被告人郑西培的讯问笔录及供述材料，证人郑某的证人证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑西培违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人郑西培认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市小店区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人郑西培适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑西培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂诗文
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1483号 上诉人（原审原告）：袁得珍，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：潘竟途，男，1977年10月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。 法定代表人：巩占伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：段娜，中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司职工。 委托诉讼代理人：孙得明，中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司职工。 上诉人袁得珍因与被上诉人潘竟途、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，保险公司对交通事故发生及袁得珍提供的证据复印件在一审庭审中均无异议，原审以袁得珍未提供证据原件驳回其诉请不当，袁得珍因交通事故所致各项损失在重审时应结合证据据实判处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1826号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 袁得珍预交的二审案件受理费927元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十二月四日 书记员 卢 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初743号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吕卫勤，女，1971年10月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。2011年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日刑满释放；2019年6月4日因吸毒被行政拘留十五日。2019年6月19日因本案被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审，2019年9月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人吕卫勤犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人吕卫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕卫勤于2019年5月间，先后向沈某贩卖毒品冰毒4次，先通过微信转账收到沈某支付的毒资人民币共计3000元，后通知沈某至溧阳市城中路12号平陵广场丰盛大厦一邮箱内提取毒品共计1.2克。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人吕卫勤于2019年5月12日向沈某贩卖毒品冰毒，先通过微信转账收取沈某支付的毒资人民币1000元，后通知沈某至溧阳市城中路12号平陵广场丰盛大厦一邮箱内提取毒品0.4克。 2、被告人吕卫勤于2019年5月16日向沈某贩卖毒品冰毒，先通过微信转账收取沈某支付的毒资人民币1000元，后通知沈某至溧阳市城中路12号平陵广场丰盛大厦一邮箱内提取毒品0.4克。 3、被告人吕卫勤于2019年5月20日向沈某贩卖毒品冰毒，先通过微信转账收取沈某支付的毒资人民币500元，后通知沈某至溧阳市城中路12号平陵广场丰盛大厦一邮箱内提取毒品0.2克。 4、被告人吕卫勤于2019年5月25日向沈某贩卖毒品冰毒，先通过微信转账收取沈某支付的毒资人民币500元，后通知沈某至溧阳市城中路12号平陵广场丰盛大厦一邮箱内提取毒品0.2克。 案发后，被告人吕卫勤如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人吕卫勤处扣押作案工具黑色华为手机1部。 审理中，被告人吕卫勤退出违法所得人民币三千元。 公诉机关鉴于被告人吕卫勤自愿认罪认罚，建议对被告人吕卫勤判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人吕卫勤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕卫勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕卫勤自愿认罪认罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯叛卖毒品罪，从重处罚；有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕卫勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年8月2日止。） 二、被告人吕卫勤退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  浦 英 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  杨 聆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1152号申请执行人：郭某伟，男，1955年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：邱某凌，男，1979年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郭某伟据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初67号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱某凌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.565万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行0.565万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16289号原告:王华江，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地：长沙市岳麓区。被告：李国娟，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地：江苏省南京市江宁区。本院受理原告王华江与被告李国娟民间借贷纠纷一案后，被告李国娟对管辖权提出异议，认为原告自2015年长期在南京居住至今，本案款项纠纷发生之日时，原告亦在南京。《中华共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告的户籍地在南京而非湖南，长沙法院审理此案对于查明案件事实并不方便，故被告申请将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借贷关系产生的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系原告要求被告向其返还借款本息，接受借款一方即原告住所地有当然的管辖权，原告住所地在长沙市岳麓区，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。被告认为原告的户籍地在南京而非湖南，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，公民以他的户籍所在地的居住地为所在地，经常居住地与住所不一致的，经常住所地视为住所，本案原告的户籍地虽然在江苏南京，但是其经常居住地在长沙市岳麓区，理应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李国娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十二月二日法官助理孙颖书记员刘恋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12045号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：景玉爽，男，1988年11月16日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告景玉爽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3510号之一申请执行人：钟福春，女，汉族，1970年6月6日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。钟福春申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第180号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟福春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴