四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5436号 原告：西昌市恒发五金批发部，住所地四川省西昌市祥和路。 经营者：曾缉煌，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：西昌长源矿业有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利北路北门村。 法定代表人：陈芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何长海，男，该公司工作人员（特别授权）。 原告西昌市恒发五金批发部诉被告西昌长源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者曾缉煌及其委托诉讼代理人马东方，被告的委托诉讼代理人何长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市恒发五金批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19172元；2.判令被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算支付占用原告资金利息，以19172元为基数，从2016年8月5日起计算至给付完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求中关于保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处赊购五金材料，双方存在事实上的买卖关系。被告于2016年8月4日向原告发出《企业询证函》，清楚确认欠原告货款19172元，并加盖被告公章。之后，被告以各种理由拖延付款。被告反驳双方不存在买卖合同关系及欠款的事实，但没有举证予以证明。被告只有口头陈述，法院依法应不予采信其反驳的理由和事实。本案欠款事实客观存在，被告应履行给付货款的义务。本案诉讼时效未过，被告于2016年8月4日出具《企业询证函》，原告于2016年8月12日收到，《企业询证函》收到后就是双方对债务的确认。原告分别于2016年、2017年向被告索要过货款，符合诉讼时效中断的情形，原告于2019年1月20日发短信给被告的何长海能证明其向被告主张了权利，诉讼时效是三年，被告辩称本案已过诉讼时效不能成立。被告的委托诉讼代理人何长海辩称其于2019年3月才入职被告公司不是事实，且证人在索要货款时也与何长海见过面，证人也电话联系过何长海。因被告至今拖欠原告货款，原告依法有权向被告主张资金占用利息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌长源矿业有限责任公司辩称，双方不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告货款。根据原告及证人当庭陈述，购买货物的采购员廖国帆和联系人何长海均不是被告的员工，原告仅凭一张载明不作为催款结算的《企业询证函》作为欠款主要依据，其他证据均不能证明被告欠原告货款。根据原告提供的《企业询证函》载明的回复时间至原告起诉时，原告仅能证明与何长海联系过，到电信小区去要过账。2019年3月因被告牵扯另案诉讼，才聘请何长海到被告公司，之前何长海不是被告的员工，所以原告向其发送信息催要被告的货款，何长海均未回复。本案已过诉讼时效。原、被告不存在欠款事实，也未约定过利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《企业询证函》、增值税发票、《声明书》能相互印证，形成了较完整的证据链，被告虽然对其提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对上述证据均予以采信；2.原告提交的短信截图，2016年1月28日短信的形成时间在《企业询证函》之前，关联性存疑，且原告方于2019年1月20日只以彩信的形式发送了两次《企业询证函》的照片，未有任何文字内容表明发送照片的目的，据此，该证据不能达到原告的证明目的，本院对其不予采信；3.证人郑某、蒋某证言在被告提出异议的情况下，原告未能提交其他合法、有效的证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院对其均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，西昌市轴标有限公司向被告出具增值税发票，涉及电缆线、螺栓、电动机等货物价款，价税合计19172元。2016年8月4日，被告向原告发出《企业询证函》，载明被告欠原告货款19172元。2016年8月12日，原告经核对在《企业询证函》上盖章予以确认。2019年12月5日，西昌市轴标有限公司出具《声明书》，其称于2013年7月26日出具给被告的增值税发票中涉及的货物系原告出售给被告，因原告不具备一般纳税人资格，故原告委托该公司代开增值税发票，增值税款已由原告支付给该公司，并声明该发票货款应由原告收取，该公司不会就该发票向被告主张任何权利。2019年11月17日，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于被告拖欠原告货款19172元的待证事实，原告提交了《企业询证函》、增值税发票、《声明书》予以证明，被告辩称双方不存在买卖合同关系，但未提交足以反驳的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定被告拖欠原告货款19172元。2.关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告向原告购买电缆线、螺栓、电动机等货物，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，《企业询证函》也只是对案涉债务进行了确认而未约定履行期限。因此，本案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，本案诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，未过诉讼时效。据此，原告要求被告支付货款19172元于法有据，本院予以支持。3.关于原告要求被告支付资金占用利息（以19172元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，被告至今未支付货款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，结合原告的起诉日期和中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率的事实，本院对原告的该诉讼请求部分予以支持，即被告应支付原告资金占用利息（以19172元为基数，自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告西昌长源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西昌市恒发五金批发部支付货款19172元； 二、被告西昌长源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西昌市恒发五金批发部支付资金占用利息（以19172元为基数，自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，由被告西昌长源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告西昌市恒发五金批发部提交证据和证明目的如下： 1.《企业询证函》一份，证明被告认可欠原告材料款19172元。 2.增值税发票一张、《声明书》一份，证明：一是原告向被告提供了19172元的增值税发票，因原告不具有一般纳税人的资格，故请西昌市轴标有限公司开具给被告增值税发票，税也由原告缴纳；二是出具增值税发票的西昌市轴标有限公司声明该增值税发票的货款由原告收取并享有，该公司今后不会向被告主张该发票的任何权利。 3.短信截图一张，证明原告的经办人于2016年1月28日发短信给被告的何总，2019年1月20日又将被告出具给原告的《企业询证函》拍照发给何总，原告一直在找被告追要本案材料款。 4.证人郑某证言，其称被告的采购员廖国帆到原告的门市上提的货，其自2016年起因被告拖欠货款不断给被告的何长海打电话、发信息催要货款，但何长海都不理睬，并分别于2016年中旬、2017年3月左右去被告的办公地点（电信公司背后的民房）向被告的财务索要货款，看见被告的电脑上挂有原告的账。原告以此证明原告方在《企业询证函》发出后分别于2016年、2017年向被告催要了货款，不存在诉讼时效过期。 5.证人蒋某证言，其称和原告均与被告存在买卖合同关系，其与郑某分别于2016年、2017年去电信公司背后的电信小区找被告催要货款，当时被告租的该小区的民房当办公室，被告的财务让其找公司老总解决。原告以此证明其在《企业询证函》发出后分别于2016年、2017年向被告催要了货款，不存在诉讼时效过期。 二、被告西昌长源矿业有限责任公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。