新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4646号   原告：阿木提·达吾提，男，1937年9月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：阿米尔·巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。   被告：张宴宁，男，1992年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。   被告：阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。   负责人：潘胜利，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市幸福中路14号。   负责人：李汝江，该公司经理。   委托诉讼代理人：张爱民，该公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地阿克苏市迎宾路9号。   负责人：魏学东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓琴，该公司理赔部员工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。   负责人：尹晓强，该公司经理。   原告阿木提·达吾提与被告张宴宁、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司（以下简称四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木提·达吾提及其委托诉讼代理人阿米尔·巴拉提，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李莉、被告联合财险公司的委托诉讼代理人张爱民、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告张宴宁、被告四通公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告阿木提·达吾提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失：其中医疗费7848.34元、营养费1800元、伙食补助费960元、陪护人误工费16920元、伤残赔偿金15387.5元、交通费1000元、鉴定费2180元、精神损失费2000元、后续医疗费10000元，合计58095.84元。（其中第四，第五，第六被告交强险无责任限额赔偿，由第三被告在第三者交强险范围内赔偿，商业险由第三被告在商业保险责任范围内赔偿，超出保险责任范围内之外的由第一、第二被告赔偿）；2.本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由:2018年8月22日10时25分左右，被告张宴宁驾驶挂靠在被告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司名下的×××号轻型仓栏式货车，在G3012线（吐一和高速）由东向西行驶至916km+500m路段时，因风沙较大未能及时采取制动措施，碰因恶劣天气停驶在前方同方向由当事人张某驾驶的×××小型车上，后又碰由当事人牙某驾驶的×××号小型车（乘坐人：亚某、阿木提·达吾提、娜某），使其×××号车碰因风沙较大无法安全行驶停在应急车道的当事人甘某驾驶的×××号小型车，×××号轻型仓式货车最后追尾前方同方向由当事人李某驾驶的×××号小型轿车，致乘车人亚某、阿木提·达吾提、娜某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。阿克苏市公安交通管理大队勘查现场后，作出道路事故认定书，认定被告张宴宁负本事故全部责任，恳求法院根据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。   被告人民保险公司辩称，对原告的事实部分没有异议。对于人身损害部分的损失，一共有四辆车要承担责任，我公司承保的车辆是全责，其他三辆车是无责任。我公司在保险范围内承担责任，原告损失首先在三辆车交强险无责任赔偿限额内36000元和我公司的120000元交强险范围内先行进行赔付，超出交强险的部分，合理合法损失我公司在商业三者险内赔偿。后续治疗费未实际发生，我公司不承担，精神抚慰金属于间接损失不在保险公司承担范围内。   被告联合财险公司辩称，我公司答辩意见和被告人民保险公司一致，另外提出经我公司核实，张某的车辆并未在我公司投保，故我公司不承担赔偿责任。   被告人寿保险公司辩称，对事实部分无异议，我的答辩意见和被告人民保险公司一致，另外提出原告需要向法庭提供×××号车的行驶证和驾驶证信息，否则我公司无法在交强险无责任赔偿限额内赔付。   被告张宴宁既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告四通公司既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告太平洋保险公司既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及双方责任划分的事实；被告人民保险公司、被告联合财险公司、被告人寿保险公司对该证据无异议，被告张宴宁、被告四通公司、被告太平洋保险公司未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交人寿公司保单、行车证、驾驶证各一份，太平洋公司保单、行车证、驾驶证各一份，人民保险公司保单手抄件两份及行车证、驾驶证各一份，用以证明肇事车辆在各被告处投保的事实；被告人民保险公司、被告联合财险公司、被告人寿保险公司对该证据无异议，被告张宴宁、被告四通公司、被告太平洋保险公司未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交诊断证明书、出院证、住院费结算票据一张、门诊收费票据十张及费用明细清单，用以证明原告因事故受伤住院支出医疗费的事实；被告人民保险公司对该组证据的真实性无异议，提出出院医嘱并没有提到出院需要陪护，原告的伤情在头部，不影响其他行动。被告联合财险公司对该组证据的真实性无异议，提出其与我公司无关。被告人寿保险公司对该组证据的真实性无异议，提出我公司在×××号车的交强险无责限额范围内赔偿医疗费1000元，人身损害赔偿金11000元的损失。被告张宴宁、四通公司、被告太平洋保险公司未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4.原告提交新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告损伤后遗症已构成10级伤残；评定护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费10000元，花费鉴定费2180元的事实；被告人民保险公司对该组证据的真实性无异议，提出对两期及后续医疗费不予认可，应当遵照医嘱，鉴定费不在保险公司承担范围内。被告联合财险公司对该组证据的真实性无异议，提出其与我公司无关；被告人寿保险公司质证意见和被告人民保险公司一致；被告张宴宁、四通公司、被告太平洋保险公司未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.原告提交出租车票据及收据一张，用以证明原告受伤花费交通费的事实；被告人民保险公司对该组证据不予认可，提出无法确定时间和事由，不能证明是住院期间产生的交通费用，对收据不予认可，提出其不是正规发票；被告联合财险公司对该组证据无异议，提出其和我公司无关；被告人寿保险公司质证意见和部分人民保险公司意见一致，同时提出我公司在交强险无责限额内赔偿；被告张宴宁、四通公司、被告太平洋保险公司未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定予以酌情支持。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2018年8月22日10时25分许，被告张宴宁驾驶×××号轻型仓栏式货车，在G3012线（吐--和高速）由东向西行驶至916km+500m路段时，因风沙较大未能及时采取制动措施，碰因恶劣天气停驶在前方同方向由第三人张某驾驶的×××小型车上，后又碰由第三人牙某驾驶的×××号小型车（乘坐人：亚某、阿木提·达吾提、娜某），使其×××号车碰因风沙较大无法安全行驶停在应急车道的第三人甘某驾驶的×××号小型车，×××号轻型仓式货车最后追尾前方同方向由第三人李某驾驶的×××号小型轿车，致乘车人亚某、阿木提·达吾提、娜某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出第652901420180002×××号道路交通事故认定书，认定被告张宴宁承担本起事故的全部责任，第三人张某、牙某、甘某、李某无责任。当天原告前往兵团第一师医院住院治疗，2018年8月30日出院。出院诊断为：右腓骨近端骨折，右膝骨性关节炎，右膝关节积液，右膝关节损伤，高血压病，2型糖尿病。共计住院8天，支付住院医疗费6718.97元。2019年3月25日，原告的女儿委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2019年4月10日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2019】法临鉴字第0126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阿木提·达吾提的伤残等级为10级伤残，营养期为60日，护理期为90日，后期医疗费约需10000元，原告为此支付鉴定费2180元。   另查明被告张宴宁驾驶的×××号轻型仓栏式货车挂靠在被告四通公司名下，×××号货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险1000000元。第三人甘某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。第三人李某驾驶的×××号小型轿车，在被告太平洋保险公司投保了交强险。   本起事故中，第三人牙某驾驶的×××号小型车中伤者为亚某、阿木提·达吾提、娜某三人，该三名伤者均已向本院提起诉讼，为保护各原告的利益，本院将依据各原告的伤情及损失情况依法确定交强险的赔偿限额。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告张宴宁驾驶机动车与第三人张某、牙某、甘某、李某驾驶的车辆连环相碰，造成乘车人原告及亚某和娜某受伤及车辆损坏交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告张宴宁负本起事故的全部责任，原告阿木提·达吾提及其他第三人均无责任。原被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告张宴宁理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，被告四通公司作为挂靠公司，对被告张宴宁承担的部分应当承担连带赔偿责任。   故对原告要求被告张宴宁赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，本院应按法律规定后算后予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，本院将依据原告的就医地点及住院天数，每天20元的标准，酌情定为160元。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的主张，因原告的伤残等级为10级，本院酌情定为1000元。对原告要求被告赔偿后继治疗费10000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。对原告要求被告联合财险公司承担赔偿责任之主张，未提交相关证据证明第三人张某驾驶的×××号小型轿车在被告联合财险公司投保有交强险，故对原告该主张本院不予支持。   本起事故中致三人受伤，本院理应按三名伤者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。但因另一名伤者娜某伤情较为严重，为让受害人得到及时治疗，本院将根据三名伤者伤情及损失情况，酌情确定三名伤者在交强险赔偿限额中各占比例分别为：本案原告阿木提·达吾提20%、另案原告亚某20%、另案原告娜某60%。   本起事故中×××号汽车和×××号汽车在该起事故中无责任，该两辆车在被告人寿保险公司及太平洋保险公司投保有交强险，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，本院根据三名伤者伤情及损失情况，故将×××号小型轿车在被告太平洋保险公司的无责任险分配给本案原告阿木提·达吾提。   被告张宴宁在交通事故中负全部责任，故对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。依据法律规定被告人民保险公司及被告太平洋保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分在商业第三者险1000000元限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被告张宴宁、四通公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   经核算本院确认原告阿木提·达吾提的损失为：医疗费8298.34元（6718.97元＋150元＋90元＋399.58元＋160.09元＋416.7元＋63元＋300元）、护理费16920元（188元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伙食补助费960元（120元/天×8天）、伤残赔偿金15388元（30776元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2180元、交通费460元（160元＋300元救护车费），合计47006.34元。而本案原告主张医疗费金额为7848.34元，伤残赔偿金金额为15387.5元，本院将按照原告主张的医疗费和伤残赔偿金的金额予以确认。原告总损失为46555.84元。   综上所述，对原告要求被告支付医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告主张的后续治疗费及原告要求被告联合财险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内无责任赔付原告阿木提·达吾提医疗费1000元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内无责任赔付原告阿木提·达吾提人身损害赔偿金11000元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告阿木提·达吾提医疗费2000元(10000元×20%)；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告阿木提·达吾提人身损害赔偿金22000元(110000元×20%)；   五、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业第三者险范围内给付原告阿木提·达吾提人身损害赔偿金计8375.84元（总损失46555.84元-交强险36000元-鉴定费2180元)；   六、被告张宴宁赔偿原告阿木提·达吾提鉴定费2180元；   七、被告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司对被告张宴宁赔偿款项承担连带给付责任；   八、驳回原告阿木提·达吾提的其他诉讼请求。   上述一至七项各被告均于本判决生效后十五个工作日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费330元，已减半收取165元，由被告张宴宁、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司承担132元，由原告阿木提·达吾提承担33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月十一日   书记员 魏紫晶