wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7686号上诉人（原审被告）：商金栋，男，1961年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。委托诉讼代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市，系黄骅市常郭镇故县村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。上诉人商金栋因与被上诉人张志忠民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。商金栋上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初473号民事判决或发回重审；二、依法改判上诉人尚欠被上诉人本金1.5万元；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清，认定错误。上诉人与被上诉人双方自2014年开始发生借贷关系，至2015年10月18日双方对账上诉人尚欠被上诉人6万元，上诉人并给被上诉人写了借据。截止2017年12月30日上诉人已偿还被上诉人本金4.5万元，上诉人应欠被上诉人本金1.5万元。2、2017年4月11日上诉人给被上诉人书写的欠款证明，是在被上诉人逼迫下出具的，该18万元包括被上诉人雇佣他人追讨欠款的费用、墙上喷字的费用以及高额利息、违约金，故该欠款证明应是一份无效证明。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。张志忠答辩称，上诉人的上诉主张没有任何证据支持，不成立。一审判决认定事实清楚。应驳回上诉，维持原判。张志忠向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息。一审法院认定事实：截止到2017年4月11日，被告欠原告借款180000元。原告与被告约定：借款于2017年12月30日前归还。2017年4月11日，被告给原告出具了欠款证明，欠款证明对欠款的事实和上述约定予以确认。之后，被告偿还借款本金45000元，被告现欠原告借款本金135000元。在本案审理过程中，原告明确利息按同期中国人民银行贷款利率上浮50%的标准，以135000元基数，从2017年12月30日起计算至本金还清之日。上述事实，有欠款证明及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告订立的还款协议，双方意思表示真实，合法有效。被告应当按时履行还款义务。原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮50%的标准计算，当利率标准超出年6%的标准时，按年6%的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告商金栋于本判决生效之日起三日内偿还原告张志忠借款本金135000元及利息（自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮50%的标准，以135000元基数，计算至借款本金还清之日,当利率标准超出年6%的标准时，按年6%的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告张志忠承担450元，被告商金栋承担1500元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人商金栋围绕上诉请求提交如下证据用以证明,被上诉人以威胁手段逼迫上诉人在本案2017年4月11日的欠款证明上签字，签字完成之后，被上诉人把2015年10月18日借据原件返还给上诉人：1、2015年10月18日借据一张（内容为商金栋向张志忠借款6万元，借款期限自2015年10月18日至2015年12月30日），2、视频资料一份（上诉人称，该视频资料形成于2016年3月份，内容为被上诉人在黄骅市常郭镇故县上诉人住房的外墙上、村委会办公场所的外墙上写的“还钱”、“欠债还钱”等大字。）。被上诉人张志忠质证意见：认可借据的真实性，借据所载款项包含于2017年4月11日的欠款证明所载金额中；视频中所涉及的在墙上写字的事情，被上诉人不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人商金栋在二审过程中虽然提供了2015年10月18日的借据和形成于2016年3月份的视频资料，但是两个证据均无法证明，视频中的文字是被上诉人方所为、上诉人因受胁迫出具了2017年4月11日的欠款证明。上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，应认定上述欠款证明系上诉人的真实意思表示，2015年10月18日的借据不足以否定欠款证明内容的真实性与合法性。上诉人商金栋上诉称，双方自2014年开始发生借贷关系。被上诉人张志忠在一审中陈述，2013年1月份上诉人向被上诉人借款10万元，2013年6月份向被上诉人借款8万元。双方当事人关于最初借款的时间陈述虽然不一致，但可以认定本案欠款证明是在双方先前已经存在借贷关系、上诉人已经偿还部分款项的情况下经双方对尚欠本金的数额一致确认后的结果。而在借款合同的履行过程中，在借款人偿还部分借款后，由借款人将先前的借款凭证收回并重新出具相关欠款证明，符合日常交易习惯。在上诉人未能陈述本案欠款证明出具之前的还款时间和数额，且无相反证据足以推翻被上诉人所举证据的情况下，根据民事诉讼认证规则，本院对欠款证明的证明力依法予以确认。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金135000元，本院不持异议。本院认为，上诉人商金栋和被上诉人张志忠之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人商金栋偿还被上诉人张志忠借款本金135000元及相应利息，并无不当。综上所述，商金栋的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人商金栋负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月三日法官助理张双凤书记员马君
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1609号 申请执行人刘书红，男，1976年11月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人孙亚文，男，1972年4月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人刘书红与被执行人孙亚文买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘书红的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初199号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初199号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 曲友伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28916号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：陈冬，男，汉族，1984年10月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈娅，女，汉族，1984年10月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告陈冬、陈娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初4083号原告：钟时云，女，1966年5月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）李宏伟，男，1969年7月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系武冈市迎春亭街道办事处推荐。被告：翁叶龙，1975年5月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告钟时云与被告翁叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告钟时云及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告翁叶龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟时云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款500000元整；2、判决被告从2014年3月7日起按月支付延期付款利息一分至2019年12月6日共计345000元，从2019年12月7日起到还款日止，按照月息一分支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告因建房缺少资金向原告借款50万元整，约定借用限期为3年，并以建好后的房子门面作为抵押。借款到期后，被告一直在外打工，拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翁叶龙辩称，欠原告钟时云50万元属实，是原告为被告修房时垫付的材料款和工资，因在外经营不善，没有还钱是事实，当时结算时被告愿意用房子抵押给原告，但原告要求被告支付利息，被告不认可，当时讲没有算利息的。原告钟时云围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告钟时云提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告钟时云系被告翁叶龙前妻钟晚香的同胞姐姐。2009年年底翁叶龙与钟时云合伙修建房屋，当时翁叶龙没钱，由钟时云垫付了建房的材料款和工资。2011年3月7日翁叶龙与钟时云结算后，翁叶龙付了部分房款，余款50万元未付。翁叶龙于当天向钟时云出具了50万元的借条。借条内容为：今借到钟时云人民币五拾万元（￥500000）用于修建房子，借用期限为三年，如到期限没有归还，钟时云有权力用房子门面作为抵押。借款人：翁叶龙。到期后，钟时云多次向翁叶龙催收上述借款未果，遂于2019年12月23日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翁叶龙向原告钟时云出具了500000元的借条，原、被告双方之间形成债权债务关系，钟时云是债权人，翁叶龙是债务人，双方之间的债权债务关系合法、有效。被告翁叶龙应按双方的约定履行还款义务，原告钟时云要求被告翁叶龙偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定了还款期限三年，至2014年3月6日借款到期，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，钟时云主张翁叶龙自逾期还款之日起的利息只能按照法律规定的年利率6%计算。2014年3月7日至2019年12月6日期间的逾期利息为172500元（500000×6%×5年＋500000×6%÷12个月×9个月）。2019年12月7日以后的逾期利息由被告翁叶龙以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算并支付给原告钟时云。综上所述，原告钟时云主张要求翁叶龙偿还其利息的诉讼请求部分符合法律规定，逾期利息的数额以本院核定的数额172500元为准。被告翁叶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告翁叶龙于本判决生效后十日内偿还原告钟时云借款本金500000元及逾期利息172500元，合计672500元；从2019年12月7日以后的利息由被告翁叶龙以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计算至借款还清日止支付给原告钟时云；二、驳回原告钟时云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告钟时云负担865元，由被告翁叶龙负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇一九年十二月三十日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢137号申请执行人:陶淑琴。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付3509748元。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第27号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十四日书记员  何海霞
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1008号之一 申请执行人李盛涛，男。 被执行人赵重阳，男. 申请执行人李盛涛与被执行人赵重阳合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初976号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李盛涛向我院提出冻结赵重阳的退休金需要较长时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特168号申请人：李广洞，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：孙怀胜，曾用名志怀，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月10日立案受理了申请人李广洞与申请人孙怀胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李广洞与申请人孙怀胜于2019年12月10日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人孙怀胜欠申请人李广洞货款10680元，于2020年1月10日前偿付3000元，同年4月10日前偿付3000元，同年5月10日前偿付4680元。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李广洞与申请人孙怀胜于2019年12月10日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月十日书记员  冯 阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2421号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：海峥，男，1983年4月20日出生于河南省新野县，回族，初中肄业，住新野县。被执行人：张浩，男，1998年9月5日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，住新野县。被执行人海峥、张浩为盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2018）豫1329刑初22号刑事判决书，一、被告人海峥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起止2018年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起止2020年6月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、撤销新野县人民法院（2017）豫1329刑初589号判决主文中被告人闪辰雨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分；被告人闪辰雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人海峥、张浩共同退赔李梦思1439元，退赔李要红845元但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张浩已自动履行了刑事判决书所确定的义务。被执行人海峥未能履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人海峥发出限制消费令，并依法将被执行人海峥纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人海峥在本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 万春磊
结 案 通 知 书 本院于2019年12月4日立案执行（2019）浙0782执13866号被执行人高志强诈骗罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人高志强罚金20000元、违法所得35229.02元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月三十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1419号申请执行人刘岳敏，女，1972年2月22日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1637号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨霞名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），捷豹牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封杨霞名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），捷豹牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）；二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月四日书记员  孙玉超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10349号原告：唐道清，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。法定代表人：刘红兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。原告唐道清诉被告湖南省第五工程有限公司、湖南恩瑞投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告唐道清于2019年12月3日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告唐道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐道清撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告唐道清承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月三日代理书记员  龙妙红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3380号原告：韩涛，女，1968年8月26日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：刘志刚，系韩涛丈夫，1971年8月19日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心院内。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告韩涛与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人刘志刚、杨桂花，被告委托诉讼代理人武振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告所签订的《怡景尚都内购合同》有效；2.请求依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX号房屋，价值30万元；3.请求依法判令被告自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月初，原告经大同市铸造管件厂原厂长马彪的介绍认识了被告法定代表人许满，之后购买了怡景尚都楼房一套，约定房屋价款为30万元整。2008年12月3日原告丈夫刘志刚按照被告法定代表人指定的大同市商业银行账户和名称将30万元现金汇入。由于被告与大同市铸造管件厂、大同市重工国有资产经营有限责任公司有合作协议，所以，2008年12月26日大同市重工国有资产经营有限责任公司给原告丈夫开具收款收据。2014年4月25日，原告与被告正式签订《怡景尚都内购合同》，确认原告购房信息为大同市怡景尚都XXX号房屋并给原告开具购房款的收款收据，金额为30万元。一次性付款。约定2015年8月31日交付使用。被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都内购合同》未成立，达不到确认合法有效的条件。如内购合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都XXX号房屋具体交房时间，答辩人在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担，本案诉讼费用的承担，由法院裁判。原告所持的落款日期为2014年4月25日的《怡景尚都内购合同》、收款收据，均不是从答辩人销售部取得的，系原告从大同市铸管厂或大同市重工国有资产经营有限责任公司签订并取得的，事先未与答辩人协商。内购合同未约定单价、面积和总房款。原告所持的盖有答辩人公章的收据300000元，答辩人实际并未收取该款，实际收款人大同市重工国有资产经营有限责任公司，基本情况是，大同市重工国有资产经营有限责任公司将刘志刚2008年12月26日的交款收据和2008年12月3日的现金交款单一并于2014年4月25日转换为对答辩人的认购房款，原告在答辩人交房时需补交购房款。诉争房屋的单价、面积和房款，以双方最终签订的商品房买卖合同为准，其余详见答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的《怡景尚都内购合同》是否成立并生效的问题，本院认定如下：原告提交了2014年4月25日，与被告签订的《怡景尚都内购合同》、30万元的收款收据现金缴款单复印件各一份，证明原告购买房屋并支付购房款的事实。被告对此合同真实性无异议，但认为收据不是从被告处取得，现金缴款单是复印件，对真实性无法核实。本院认为，被告认可本案中《怡景尚都内购合同》的真实性，同时被告开具了其盖章的收款收据，被告未提供反驳证据推翻以上证据的真实性，故对以上证据的真实性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，购买大同市怡景尚都XXX号房屋，同日，被告向原告开具30万元的收款收据。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》，具备了商品房买卖合同的主要要素，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，应为有效。关于原告诉请被告交付房屋、办理房屋产权登记一节，因案涉房屋尚不具备交付条件，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认原告韩涛与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫人民陪审员 白秀琴人民陪审员 任俊琳 二〇一九年十二月二日书 记 员 刘晓晔
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执345号 申请执行人：王义财,男。 被执行人：藏春申,男。 本院在执行申请执行人王义财与被执行人藏春申支付令一案中，王义财于2019年11月26日申请立案执行，于同日立案执行，在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人藏春申短信送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行，申请执行人王义财书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  殷楚涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6040号申请人李楚明，男，汉族，1952年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。被申请人郑文生，男，汉族，1961年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1672000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1672000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑文生名下价值人民币1672000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2047号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告梁特军，男，汉族，1970年10月1日生，住湖南省涟源市。原告悦达融资租赁有限公司与被告梁特军融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，保全费620元，合计1006元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月二十五日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初227号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人石艳，女，1973年3月27日出生于西安市临潼区，汉族，大专文化，无业，住西安市临潼区，因涉嫌诈骗罪，于2018年7月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月2日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。辩护人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人石艳犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人石艳及其辩护人曹团到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年4月，被害人郭某某经人介绍认识被告人石艳，郭某某让石艳帮忙给自己要回工程款，被告人石艳在明知没有能力办成此事的情况下，以帮忙办事的名义，于2018年5月8日、5月11日收取郭某某三次微信转账共计21800元。同年6月21日，石艳断绝与郭某某联系。案发后，石艳已向被害人退赔21800元，被害人对石艳的行为表示谅解。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人石艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石艳当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人石艳主动投案，其行为构成自首，依法应当从轻处罚；被告人石艳自愿认罪认罚，案发后已向被害人全额退还21800元的款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人石艳系初犯、偶犯，建议对被告人石艳判处缓刑。经审理查明，2018年4月，被害人郭某某经人介绍认识被告人石艳，被害人郭某某让被告人石艳帮忙给自己要回工程款，被告人石艳在明知其没有能力办成此事的情况下，以帮忙办事的名义，于2018年5月8日、5月11日分三次收取被害人郭某某微信转账共计21800元。2018年6月21日，被告人石艳断绝了与被害人郭某某的联系。案发后，被告人石艳向被害人郭某某退赔21800元，被害人郭某某对被告人石艳的行为表示谅解。2018年7月16日上午10时许，被害人郭某某前往西安市公安局阎良分局武屯派出所报警，称其被人骗了21800元。经该所民警调查，系被告人石艳以为被害人郭某某索要工程款为由，先后三次收取被害人郭某某微信转账21800元。2018年7月23日，该所民警对被告人石艳进行书面传唤。2018年7月25日，被告人石艳到该所接受讯问。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、微信转账记录、收条、谅解书等；2、被害人郭某某陈述；3、被告人石艳的供述与辩解；4、证人马某某、丁某某等的证言；5、电子数据：微信聊天记录、通话记录等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人石艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值达人民币21800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人石艳犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人认为被告人石艳主动到案，其行为构成自首的辩护意见，经查，被告人石艳系被公安机关书面传唤到案，其行为不构成自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人石艳已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人石艳当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市临潼区XX社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  杨福霞人民陪审员  邓雪妮二〇一九年十二月十一日书 记 员  张皓楠1
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初518号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙东亚，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2018年4月2日被民权县公安局取保候审，2019年4月12日被民权县公安局指定居所监视居住，同年4月16日被民权县人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告人杨红艳，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯伪证罪，于2018年3月22日被民权县公安局取保候审，于2019年3月30日被民权县公安局指定居所监视居住，同年4月16日被民权县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告人孙庆国，男，汉族，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市，因涉嫌伪证罪，于2018年3月20日被民权县公安局取保候审，于2019年3月30日被民权县公安局指定居所监视居住，同年4月16日被民权县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人杨毅文，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人孙东亚犯妨害作证罪、被告人杨红艳、孙庆国犯伪证罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人孙东亚及其辩护人彭业圣、被告人杨红艳及其辩护人冯纪龙、被告人孙庆国及其辩护人杨毅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2014年3月23日晚上22时许，为阻止商丘恒大混凝土进入商丘市亿丰国际商贸城工地，争夺混凝土供应市场，商丘中信混凝土搅拌站有限公司员工王某2、陈某（均已判刑）等人用轿车将正在亿丰国际商贸城工地施工作业的恒大砼业的泵车堵住，并持械对恒大搅拌站的业务员王某1殴打。商丘市公安局白云分局立案后，黄付田（已判刑）利用贿买的方式通过被告人孙东亚指使未在案发现场的被告人杨红艳、孙庆国到商丘市公安局白云派出所做虚假证言。被告人杨红艳、孙庆国从黄付田手中各得到好处2000元。案发后，被告人杨红艳、孙庆国将所得赃款退出。上述事实，被告人孙东亚及辩护人彭业圣、被告人杨红艳及辩护人冯纪龙、被告人孙庆国及辩护人杨毅文在开庭审理时均无异议，且有证人孙某、王某1、卢某1、葛某、陈某，陈某被伤害案的立案文书及侦查证据材料：受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、证人王某1、陈某、王某2、孙庆国、杨红艳、卢某2的证言、出警经过及情况说明、呈请传唤报告书及传唤证、人口信息，刑事判决书及裁定书、扣押决定书，被告人孙东亚、杨红艳、孙庆国前科查询证明、人口信息查明、被告人杨红艳的立案登记表及立案决定书、谅解书、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东亚以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人杨红艳、孙庆国在刑事诉讼中对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人孙东亚、杨红艳、孙庆国到案后主动供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙东亚犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨红艳犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙庆国犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨红艳违法所得2000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；被告人孙庆国违法所得2000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐怀钦二〇一九年十二月四日书记员  唐美玉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初1555号原告：高金发，男，1960年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所。被告：柳河县罗通山镇人民政府。法定代表人：谢富春，镇长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。高金发与柳河县罗通山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高金发于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金发撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，退还原告6900元。审 判 长  国长虹审 判 员  刘贵斌人民陪审员  刘凤珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2—
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3827号上诉人（原审原告）杨全发，男，汉族，1945年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李树荣，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，河南省人民政府代理省长。委托代理人宋要闯、刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人杨全发因与被上诉人河南省人民政府为行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2019）豫71行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨全发的委托代理人李树荣，被上诉人河南省人民政府委托代理人宋要闯、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨全发原审诉讼请求：依法判决河南省人民政府在60日内履行行政复议法定职责。原审法院经审理查明：2019年初、2019年6月20日，杨全发先后两次通过EMS邮政特快专递向河南省人民政府邮寄信件1封，快递单封面显示：收件人陈润儿，河南省人民政府省长收，内件品名为文件资料。河南省人民政府当庭自认签收后已转信访部门处理。河南省人民政府未能提供涉案行政复议申请书。杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证，已被生效的信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第71号行政裁定书及河南省信阳市中级人民法院（2015）信行终字第79号行政裁定书确认，驳回杨全发的起诉。2018年12月29日信阳市人民政府针对杨全发的行政复议申请作出[2018]7号告知书，告知杨全发：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，杨全发不能就信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证的行为申请行政复议。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案杨全发提出的请求撤销信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证行为的行政诉讼，法院已依法立案受理，并作出驳回杨全发起诉的裁定，且裁定已经生效。根据上述法律规定，杨全发依法不得申请行政复议，信阳市人民政府在杨全发申请行政复议时已予以书面告知。且我国实行的是一级复议制度，法律没有规定还可以向上一级行政机关再次申请行政复议，河南省人民政府针对杨全发的行政复议申请不具有履行行政复议的法定职责，河南省人民政府当庭也予以了充分释明，再另行告知已无实际意义。杨全发亦有要求河南省人民政府对下级信阳市人民政府履行复议监督的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，杨全发的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨全发的起诉。杨全发不服原审裁定，提起上诉称：一、由于人民法院生效裁定已经驳回了杨全发的起诉，因此人民法院并没有受理杨全发的起诉，故原审裁定适用《行政复议法》第十六条第二款规定，认定杨全发不得申请行政复议，属于适用法律错误。二、2018年12月29日信阳市人民政府针对杨全发的行政复议申请作出[2018]7号告知书并不是行政复议决定，而是行政行为，该行为侵犯了杨全发的人身权、财产权，杨全发对该行为提起诉讼属于人民法院受理行政案件的范围。三、信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证违反法律规定，应当判决河南省人民政府在60日内重新作出予以撤销的行政复议决定。河南省人民政府答辩称：人民法院已经作出了驳回杨全发起诉的裁定，说明人民法院已经受理了杨全法提起的行政诉讼，杨全发依法不得再就已经提起行政诉讼的事项申请行政复议。杨全发对信阳市人民政府作出[2018]7号告知书的行为申请行政复议，实际上是启动河南省人民政府对信阳市人民政府的层级监督关系。上级行政机关对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回杨全发起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实除与一审判决认定的事实相同外，另查明，杨全发向河南省人民政府申请行政复议的请求为：一、撤销信阳市狮河区民政局1997年4月14日对杨全发与苏耿作出的民离字第109号《离婚证》。二、撤销信阳市人民政府2018年12月29日作出的（2018)7号告知书，或者责成该行政机关在一定期限内重新作出行政行为。本院认为：人民法院驳回起诉的裁定是人民法院受理案件后发现当事人的起诉不符合法定起诉条件而作出的裁判。信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第71号行政裁定及河南省信阳市中级人民法院（2015）信行终字第79号行政裁定表明人民法院已经受理了杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号离婚证的行政诉讼，按照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款之规定，杨全发不得对信阳市狮河区民政局1997年4月14日对杨全发与苏耿作出的民离字第109号《离婚证》的行为申请行政复议。河南省人民政府不具有履行行政复议的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”此外，信阳市人民政府作出的[2018]7号告知书是将依照法律规定杨全发不得申请行政复议的事项告知杨全发，杨全发对信阳市人民政府作出该告知书的行为向河南省人民政府申请复议，实质上意欲启动河南省人民政府基于内部层级监督关系对信阳市人民政府督促履责，让信阳市人民政府受理行政复议申请并作出行政复议决定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第八项之规定，上级行政机关其于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，本案应当裁定驳回杨全发起诉。关于信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证是否违反法律规定问题。人民法院生效的裁判已经裁定驳回杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证的起诉。本院对此事项依法不予审查。综上，上诉人杨全发的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董威颉审判员  李平均审判员  田伍龙二〇一九年十二月十八日书记员  金 硕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1899号之二申请执行人：张二兵，男性，1973年08月10出生，汉族，住西华县。被执行人：肖仁辉，男性，1982年10月13出生，汉族，住西华县。被执行人：肖东洋，男性，1979年11月28出生，汉族，住西华县。被执行人：肖兵见，男性，1990年04月06出生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人张二兵与被执行人肖仁辉、肖兵见、肖东洋借款合同纠纷一案中，申请执行人张二兵与被执行人肖仁辉2019年12月10日达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月25日撤回对被执行人肖仁辉、肖兵见、肖东洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚洲
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行初137号原告李淑琴，女，汉族，1949年10月23日出生，住保定市竞秀区。被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市竞秀区七一中路付339号，组织机构代码05265041-9。法定代表人雷雪军，该局局长。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。原告李淑琴诉被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局行政拆除违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李淑琴诉称：2019年5月份原告租赁坐落于保定市××大街金诺大药房对面门市从事家政服务，2019年5月29日中午原告外出，在未通知原告的情况下被告砸开原告经营的门店将原告的物品扔到马路边，强行拆除了房屋。综上，被告作出的拆除原告租赁房屋的具体行政行为违法，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》现依法提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的拆除原告的经营用房的具体行政行为违法、诉讼费由被告承担。经审理查明，案涉被拆房屋坐落于朝阳东侧，位于保定市××××暨旧城西大园片区改造项目范围内，系杨守成所建，原告租赁杨守成的房屋经商。2019年5月29日，杨守成所建的上述简易彩钢房被拆。2019年12月11日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》，称指挥部联合竞秀区政府、市公安局对杨守成所建的6间简易彩钢房进行了整治拆除。本院认为，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》证实原告所诉的保定市竞秀区城市管理综合行政执法局并非适格被告，且原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  孙 杨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初13212号 原告：黄秀荣，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师，执业证号：13302200910964535。 被告：张云，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海续安机电设备有限公司（统一社会信用代码91310112332603588L）。住所地：上海市闵行区莘浜路89号2AE14室。 法定代表人：赵如高，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100007362379322）。住所地：上海市吴淞路400号。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师，执业证号：13101201910094816。 原告黄秀荣诉被告张云、上海续安机电设备有限公司（以下简称续安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日提起诉讼。原告诉请：1.被告张云、续安公司共同赔偿原告因受伤所造成的医药费损失468.80元、电动车损失600元；2.被告太保公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内先行赔偿。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄秀荣及其委托诉讼代理人江长林，被告张云、续安公司的委托诉讼代理人张云、被告太保公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月27日20时28分许，被告张云驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿中横线由东往西行驶，至慈溪市处时，与同向由原告驾驶（案外人陈娇妹乘坐）的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告、案外人陈娇妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至宁波市第六医院治疗。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人陈娇妹无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费468.8元，被告太保公司有异议，认为交强险范围内的医疗费限额已赔偿案外人陈娇妹。本院根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告花费的医疗费为468.80元。 四、车损：原告主张车损600元。庭审中，原、被告一致认可车损500元，本院予以认定。 五、有关车辆保险及其他情况：被告张云驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告太保公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。被告张云系被告续安公司的员工，本起事故发生在被告张云履行职务期间。原告同意交强险限额内的医疗费由案外人陈娇妹受偿，原告的医疗费在商业三者险范围内赔偿。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，被告张云系被告续安公司的员工，交通事故发生在张云履行职务期间，故应由被告续安公司承担赔偿责任。原告主张交强险范围外的损失由被告续安公司承担90%的赔偿责任，对此被告太保公司有异议；本院认为，原告在本起交通事故中承担事故次要责任，原告驾驶的为非机动车，原告违规载人，故交强险外的损失由被告续安公司承担80%的赔偿责任为宜。被告太保公司作为机动车交强险及商业三者险的承保单位，首先在交强险限额内赔偿原告车损500元，在商业三者险险内赔偿原告医疗费468.8元的80%，计375.04元，两项合计875.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄秀荣875.04元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告黄秀荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀荣负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡新同
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2824号罪犯董万林，男，1969年12月21日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市滦南县人民法院于2016年1月27日作出（2016）冀0224刑初9号刑事判决，以被告人董万林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月1日起至2020年10月31日止。于2016年2月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董万林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯董万林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董万林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯董万林减去有期徒刑4个月（刑期自2015年11月1日至2020年6月30日止），罚金5000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审330号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张磊，男，1987年11月15日出生，汉族。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319187号行政处罚决定：一、责令将非法占用的424方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319187号行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查中，被申请人向本院提交了“一户一宅”证明并有村乡的盖章，证明仇庄乡祝马房村村民张磊所建宅基地，符合宅基地申请条件。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319187号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319187号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  张 喆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更906号 罪犯和小平，男，1996年7月1日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0702刑初92号刑事判决，以被告人和小平犯抢劫罪、盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月27日作出（2016）云07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和小平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执579号张俊辉：本院执行张俊辉追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5533号之二原告：田桂君，男，1970年7月3日出生，汉族，住海安市。被告：郭小丽，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地如东县。原告田桂君与被告郭小丽名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月24日原告田桂君向本院申请撤诉。本院认为，原告田桂君申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂君撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田桂君负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇一九年十二月二十四日法官 助理  丁 冀书 记 员  任志昭
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审356号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人郭林雄，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邹雅婷，女，1995年3月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭林雄之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050105号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷卫征决字（2019）第050105号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢172号之一申请执行人：肖国华，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人：吕士惠，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：秦恩国，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人肖国华、吕士惠与被执行人秦恩国机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2012)鄂郧县民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖国华、吕士惠于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人分别赔偿申请执行人肖国华、吕士惠各项损失5764.25元和5579.57元。被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费70元。执行过程中，1.本院依法向被执行人秦恩国送达恢复执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人秦恩国名下部分银行账户。3.本院对被执行人秦恩国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦恩国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十日书记员  何明坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1701号 申请人临沂畅达汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路16号环球中心E座3-302室。 被申请人王广龙，男，汉族，1969年7月6日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人万伟，男，汉族，成年，山东省临沂市兰山区。 申请人临沂畅达汽车销售有限公司与被申请人王广龙、万伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人万伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人万伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月三日 书记员 李明明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执721号申请执行人：田福江，男，1971年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：王建华，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘明举，男，1967年7月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘建东，男，1990年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人田福江、王建华与被执行人刘明举、刘建东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容是被执行人刘明举、刘建东给付借款300000元。本院于2019年7月8日向被执行人刘明举、刘建东发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，二被执行人无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。因二被执行人未报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制高消费。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可。且不能提供可供执行的财产线索。以上工作内容均有查询回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 姚 旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5258号之一申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人张江山,总经理。委托代理人吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人曾中华，男，汉族，1986年9月29日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人王国顺，总经理。被执行人黄双双，女，汉族，1990年9月18日出生，住所地湖南省新化县。被执行人湖南省良望制科科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋408号。法定代表人曾中华，总经理。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人曾中华、抚州市临川丽秦商贸有限公司、黄双双、湖南省良望制科科技有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58737号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月8日向本院提出执行申请，本院于2019年9月8日立案执行。2019年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日、2019年12月6日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾中华名下位于长沙市望城区黄金乡金桥社区悦禧国际山庄1-42号房产已被长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1241号案件首封，本院暂无处置权。另查明被执行人黄双双名下有号牌为湘Ｋ×××××东风牌小汽车，本院已委托娄底市娄星区法院进行查封，但该车辆暂时无法找到，暂时无法处置。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人曾中华、抚州市临川丽秦商贸有限公司、黄双双、湖南省良望制科科技有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2019年12月27日，本案应执行金额为2147698元（含执行费23640元），已执行到位金额0元，未执行金额2147698元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3258号之一 申请执行人邢瑶，女，1996年9月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人山东文轩文化传播有限公司。住所地，张店区联通路26号7层22号。 本院在执行邢瑶与山东文轩文化传播有限公司执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第707号仲裁裁决书，于2019年10月9日向本院申请执行本息及案件受理费等合计25000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3258号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1745号之二申请执行人：徐祥友（又名徐相友），男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱镇关阳司村八组。代表人：吴广军，组长。山东省临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）临商终字第573号民事调解书确认：一、费县梁邱镇关阳司村八组支付徐祥友48000元，双方互不追究其他民事责任。二、……。本院在执行申请执行人徐祥友与被执行人费县梁邱镇关阳司村八组承揽合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年8月12日，通过邮寄送达方式向费县××××组送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由吴广军签收。2019年12月11日向费县××××组邮寄送达了限制消费令，2019年12月13日由吴广军签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后费县××××组未实际履行。2019年8月8日、12月13日，通过全国网络查控系统，查询到费县××××组有银行帐户，但帐户余额均很小。2019年8月21日通过费县梁邱镇农村经营管理站对费县××××组的代管资金拟扣留72000元。2019年8月8日通过全国网络查控系统，未查询到费县××××组的车辆登记信息。2019年8月14日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现费县××××组有相关的登记信息。2019年8月14日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现费县××××组有相关登记信息。由于费县××××组未依法申报财产，本院拟对其代表人吴广军采取拘留的强制措施，但本院法警大队前往其不在家而未能实施。本院认为，查询费县××××组名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对其代管资金进行了预扣留，但未有可执行资金。亦未查到费县××××组可供执行的其他财产线索。故费县××××组已确属无可供执行的财产。由于费县××××组未依法申报财产，本院拟对其代表人吴广军采取拘留的强制措施，但本院法警大队前往其不在家而未能实施。经本院向徐祥友示明费县××××组的财产情况，徐祥友明确表示提供不出费县××××组的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定费县××××组无财产可供执行书面表示认可。经约谈，徐祥友明确表示不同意对费县××××组的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十六日书记员  王加红
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1035号申请执行人：黄新平，男，1961年5月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李军，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行黄新平与李军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军在银行的存款计25602元【其中欠款25000元(利息另计），案件受理费322元，申请执行费280元】；或扣留、提取其劳动收入25602元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十二月二十三日书记员  李文凯
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2989号原告：张二军，男，1987年8月17日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年7月27日出生，汉族，现住怀来县。原告张二军与被告李杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二军委托诉讼代理人孙洪涛、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告损失133447.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告李杰雇佣的司机。2018年12月7日，原告在卸货收尾过程中，不慎从被告所有的冀Ｇ×××××号车上坠落。事故发生后被告李杰为原告垫付了医疗费。现原告医疗已经终结，原告就损失向李杰主张赔偿，但与李杰无法协商解决，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称，是原告自己不小心从车上掉下来的，原告是给我来替班的，并没有与我签订合同，我是出于好心给他走了我们公司的保险，并且我已经赔付了，因为是我给他上了保险，保险公司已经给他赔偿了伤残赔偿金5万元，除了这些我还给原告花费了大概46000元的医疗费。2017年朋友介绍他来我公司学艺，2018年又来开车，2018年6、7月份不在我公司上班了，跳槽去了别的公司，后来由于去别人家开不了工资又来我这里上班，原告是临时替班不属于正式上班。原告自己不小心9月份开着我的新车追尾到我的私家车上，12月份又自己不小心从车上摔下来，摔下来当时去了县医院，县医院医生推荐去张家口看病，他说不用看，不碍事，去王家楼打石膏就可以。是我带着他去张家口积水潭分院治疗的，从北京积水潭请的专家给他看的胳膊，花了46000元，3个月后取了钢钉，他又给别人出车去了，当时他跟我说看好病不用赔他钱，没想到看完病又赔了他5万元，没想到到现在还要继续赔付他，我认为他属于讹诈，他的病情根本就没有那么严重，是他自己失误造成的受伤，还要请求别人赔钱，我之前之所以赔付他是出于好心，车上有保险，可以不用他自己花钱，给他走的保险，如果伤情严重的话，在3个月之后不会给别人开车，之前说的是看完病后，来继续给我开车，所以我才会给他走我公司的保险，上保险是为了保平安的，不是为了来讹诈保险公司的，我认为做人不能太贪，他现在是太贪了，想不劳而获得到更多。本院经审理认定事实如下：原告张二军受雇于被告李杰从事司机工作。2018年12月7日原告在卸货过程中，不慎从被告李杰所有的陕汽轩德X6（车牌号为冀Ｇ×××××）货车上摔下，被送至张家口市第二医院医治，共住院18天，医治期间医疗费均由被告李杰垫付。2018年4月10日被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司投保了团体人身保险，原告通过（2019）冀0730民初1126号民事判决书受偿50000元。剩余赔偿款原、被告双方协商未果，原告诉至本院请求法院判决被告赔偿原告损失133447.7元。被告李杰未向本院提交任何证据。另查明，原告向本院申请司法医学鉴定，2019年7月15日沽源金御司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：1、十级伤残；2、休治期为4个月，从受伤之日计算；3、1人护理3个月；4、营养期3个月。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张二军受雇于被告李杰从事司机工作，原告在雇佣期间摔伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在卸货过程中不慎坠落，其自身未尽到安全注意义务导致损害结果发生，应当承担本次事故30%的责任。结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为：一、伤残赔偿金32997元/年×20年×10%＝65994元；二、被抚养人生活费：70806.4元（父亲张桂山16年×22127元/年×10%÷2人＝17701.6元；母亲刘春兰20年×22127元/年×10%÷2人＝22127元；长女史妍11年×22127元/年×10%÷2人＝12169.85元；长子张瀚17年×22127元/年×10%÷2人＝18807.95元）；三、住院伙食补助费18天×30元/天＝540元；四、护理费90天×120元/天＝10800元；五、营养费90天×30元/天＝2700元；六、精神抚慰金3000元；七、鉴定费1600元；八、误工费：30000元，（7500元×4个月＝30000元）；九、交通费本院酌情按1000元计算；以上九项合计：183440.4元。综上所述，被告应承担183440.4元×70%＝128408.28元，扣除（2019）冀0730民初1126号民事判决书所确定50000元，被告还应支付原告78408.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告李杰于判决生效之日起十日内给付原告张二军经济损失78408.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，被告承担871元，原告承担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月十九日书记员  王 晗
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执44号申请执行人：陈云山，男，1972年3月20日生，彝族，住云南省开远市。委托代理人：何艳华，女，1973年1月13日生，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：郑波，女，1979年4月8日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：马自平，男，1965年5月2日生，回族，现租住于云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人陈云山与被执行人郑波、马自平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈云山依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1406号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币111420.00元。本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人郑波已签收，马自平因电话关机邮件被退回，本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人均未实际履行。本院于2019年1月7日、2019年5月14日及2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年12月3日依法查封被执行人郑波名下云Ｇ×××××号及被执行人马自平名下云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；被执行人郑波名下云Ｇ×××××号车辆已办理注销登记。本院于2019年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后经工作，被执行人郑波自动履行支付执行款10000元，本院已于2019年12月9日发还申请执行人。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人郑波、马自平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及被执行人马自平人身下落。综上所述，因被执行人郑波、马自平确无其它财产可供执行，且被执行人马自平去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 李初晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初148号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号；统一社会信用代码：91500243736558429M。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县公安消防大队。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道党校对面。法定代表人：卢元安，该大队大队长。出庭负责人：文峰，该大队副大队长。委托诉讼代理人：李本军，该大队参谋。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司不服被告彭水苗族土家族自治县公安消防大队2019年5月9日作出的彭公（消）行罚决字〔2019〕0013号行政处罚决定，于2019年11月12日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的法定代表人冉国初及其委托诉讼代理人赵波，被告彭水苗族土家族自治县公安消防大队副大队长文峰及委托诉讼代理人李本军、张宏到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由于2019年12月26日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安消防大队的起诉。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审 判 长  冉启驰审 判 员  刘双宏人民陪审员  毛廷太二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 萱
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2997号原告：徐驰，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：陈万节，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市原告徐驰与被告陈万节民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告徐驰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐驰在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐驰撤诉。案件受理费按件收取50元，由原告徐驰负担。审判员  徐瑛二〇一九年十二月四日书记员  潘峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4832号申请执行人：方彬，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：徐英，女，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：叶林航，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人方彬、徐英诉被执行人叶林航股权转让纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初第26688号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定叶林航应给付方彬、徐英人民币XXXXXXX元(不含利息)，但叶林航未履行上述付款义务，申请执行人方彬、徐英于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人叶林航履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后，根据被执行人叶林航提供的地址，依法于2019年9月27日通过邮政特快专递向被执行人叶林航发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人叶林航未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查得被执行人叶林航与叶洋增共同共有位于本市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房产,现已查封。除此之外，未查得被执行人叶林航有登记的财产。执行中，上海市杨浦区人民法院来函要求将被执行人叶林航名下上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房产交由其处置，因上海市杨浦区人民法院的申请人系上述房产的抵押权人，符合商请移送处置权的条件，故将被执行人叶林航名下上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房产的处置权交由杨浦法院执行。由于被执行人叶林航未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶林航发出限制高消费令，并依法将被执行人叶林航纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统对被执行人叶林航发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人叶林航名下上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房产的处置权已交由杨浦法院，本院已参与分配。现已告知申请人方彬、徐英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶林航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人方彬、徐英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4832号案件终结本次执行程序。被执行人叶林航负有继续向申请执行人方彬、徐英履行债务的义务，被执行人叶林航自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人方彬、徐英发现被执行人叶林航有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人方彬、徐英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终372号 上诉人（原审原告）王广华，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。 法定代表人黄苏晋，局长。 上诉人王广华因与被上诉人仪征市公安局要求撤销司法鉴定一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王广华原审诉称：仪征市公安局所作出的仪公物鉴（损伤）字[2018]38号鉴定文书（以下简称38号鉴定书）的形成存在检材、程序等错误，不符合实事求是的鉴定原则和工作规则，不符合《公安机关鉴定规则》的规定，故诉请撤销38号鉴定书。 原审认为：司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定行为不属于行政行为，因而王广华之诉求，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回王广华的起诉。 上诉人王广华上诉称：本案所诉行为属于可诉行为，属于行政诉讼受案范围。行政机关作出的鉴定是行政机关的决定。请求撤销一审裁定，并撤销被上诉人仪征市公安局的错误鉴定书。 被上诉人仪征市公安局答辩称：第一，上诉人王广华与第三人肖委已就争议达成刑事附带民事调解协议，刑事司法行为和调解行为均不属于行政诉讼法的受案范围。2018年6月13日，答辩人物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见是肖委的损伤程度为轻伤二级。因调解未能达成一致，肖委提起刑事自诉。2019年4月18日，仪征市人民法院作出刑事附带民事调解书，双方自愿达成相关协议。第二，伤情鉴定属于过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，且答辩人物证鉴定室系具备鉴定资质的独立法人主体，答辩人并非适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：2018年6月13日，被上诉人仪征市公安局作出38号鉴定书，鉴定肖委的损伤程度为轻伤二级。上诉人王广华因不服38号鉴定书，于2019年6月3日向扬州市邗江区人民法院提起本案诉讼，要求撤销38号鉴定书。 本案的争议焦点在于：上诉人王广华提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，行政诉讼中可诉的行为应当是行政机关行使行政管理职权的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……。本案中，上诉人王广华起诉要求撤销38号鉴定书，该鉴定书是司法鉴定人员运用科技方法或专门知识就专业问题作出的鉴别和认定，并非行政机关行使行政管理职权的行为。因此，本案被诉38号鉴定书并不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人王广华的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终372号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25982号上诉人（原审被告）河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡，董事长。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。负责人程春涛，行长。原审被告李建锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告李建锋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26894号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南泰元投资担保有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南泰元投资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十日书记员  侯明杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申86号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师实习律师。 被申请人（原审原告）：张璐婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张希亮，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系张璐婷父亲。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人张璐婷、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起包括本案在内的八个案件的虚假诉讼。2、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。3、张璐婷除了本案5万元借款外，还向陈婷出借了20万元，且张璐婷父亲张希亮、母亲张兴菊亦分别有款项出借给陈婷，全家人共计出借40万元，在陈婷未还清旧账的情况下又借新账，不合常理；张璐婷支付给陈婷的5万元，款项性质不一定是借款，有可能是货款或者还款等其他性质；原审未完整查询陈婷的支付宝、微信及其他第三方支付账户流水，也未查询张璐婷银行账户流水，对于5万元款项汇出账户的性质、收款人身份也未查实；余小林2017年3月26日出具承诺书，目的是想缓和夫妻关系，而非是对余小林不知情、虚假的或者赌博所负债务承担共同还款责任；余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居，本案借款发生在二人分居期间，余小林对于本案借款毫不知情，没有与陈婷共同举债的合意，也无对外大量举债的必要，且从借款用途和去向看，也未用于夫妻共同生活和经营；张璐婷本人原审未到庭接受法庭调查，影响原审对事实的认定。4、即便本案并非虚假诉讼，该5万元借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人张璐婷提交意见称，希望早点结案，把钱还给其。 被申请人陈婷提交意见称，借款是事实，也还没有归还。 本院认为，余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合考虑余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭审判员徐磊审判员李敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 盛           菲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1299号罪犯李涛，男，1982年12月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月31日作出（2012)宁刑初字350号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100,000元。2015年1月30日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第412号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1698号裁定减刑一年，现刑期至2020年12月8日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬7次，本次考核期内履行罚金10,000元，狱内月均消费405元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1019号陈爱荣、陈国元：本院执行的陈爱荣申请陈国元人格权纠纷一案，经被执行人陈国元自动履行，执行金额5575元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2554号被执行人：庞文斌，男，汉族。被执行人：毕连臣，男，汉族。本院在执行被执行人庞文斌、毕连臣罚金、退赔一案中，现因被执行人庞文斌、毕连臣无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月九日书记员  汪浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7970号之一申请执行人：封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张美华，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。封杰与张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初22199号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、张美华于判决生效之日起十日内归还封杰借款本金209,192元及借款利息22,558元；二、张美华于判决生效之日起十日内偿付封杰以209,192元为本金，自2017年7月7日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款利息；三、张美华于判决生效之日起十日内偿付封杰律师费10,000元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人封杰于2019年8月23日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月23日向被执行人张美华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下车牌号为苏D6XXXX汽车一台，本院依法查封，查封期限至2021年10月20日，但未实际扣得该车；查得零星银行存款，本院依法冻结，冻结期限至2020年9月12日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张美华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产未实际扣得，本院无法处置；同时，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初22199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3491号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人；宫健，国，1986年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李艳波，女，1987年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程金亮，男，1968年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李莉，女，1970年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志新，男，1972年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱春华，女，1976年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐文忠，男，1972年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洁磊，女，1973年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培海，男，1971年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马艳娟，女，1974年6月22日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫健、李艳波、程金亮、李莉、李志新、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为443286.91元。现申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4556号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2259号原告：双丽霞，女，汉族，1963年12月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区，委托诉讼代理人：双宁，男，汉族，1970年4月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系原告弟弟。被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。法定代表人：张文英，该公司董事长。被告：佟建光，男，汉族，1971年5月7日出生，现住邯郸市丛台区，原告双丽霞与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、佟建光合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告双丽霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双丽霞撤诉。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告双丽霞负担。审判员  孙宝中二〇一九年十二月十八日书记员  袁雨聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2465号之二申请执行人：吴涌，男，1979年3月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴涌与被执行人卞士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1346号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认卞士敏结欠吴涌本息43000元；二、卞士敏于2019年6月至2020年7月间的每月月底前支付3000元，于2020年8月31日前支付1000元，结清欠款；三、若卞士敏未按上述约定付款，需支付5000元违约金，且吴涌有权就43000元的未履行部分外加5000元违约金全额向法院申请执行；四、吴涌放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取300元、保全费420元，合计720元，由吴涌承担。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人吴涌向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市××山区××室，本院已轮侯查封上述房产。因本院另案正在处置上述房产，本案已依法参与分配。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十二月十日书记员  唐文华
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保623号 申请人：临沂市弘捷运输有限公司，住所地：兰陵县车辋镇蒙台路南侧。 法定代表人：贾传侠，经理。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被申请人：张俊鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 申请人临沂市弘捷运输有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于兰陵县城区海德公馆7幢7层1单元703室及储藏室-2层1单元-206室，保全价值35万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张俊鹏所有的位于兰陵县城区海德公馆7幢7层1单元703室及储藏室-2层1单元-206室，保全价值350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 曼