wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2511号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄劲，男，1990年5月21日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2747号 罪犯罗飞，男，1984年6月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月27日作出(2017)渝0243刑初75号刑事判决，认定罗飞犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元，责令共同退赔被害人经济损失53677元。刑期自2016年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月27日起至2020年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22072号上诉人（原审被告）：张恒彦，男，1985年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟木群，女，汉族，1961年9月18日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘有芳，女，汉族，1990年11月14日出生，住广州市荔湾区，钟木群之女儿。上诉人张恒彦因与被上诉人钟木群委托合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟木群在原审的诉讼请求：要求张恒彦返还代办社保费用71187.04元（85000元-13812.96元），及支付从2013年11月5日至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院判决：张恒彦于本判决生效之日起计10日内返还代办社保费用71187.04元给钟木群，及支付从2013年11月5日至本判决确定还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息给钟木群。本案受理费1954.7元，由张恒彦负担。判后，张恒彦不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回钟木群的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钟木群承担。主要理由：1.原审法院在一审中违反了法律规定的诉讼程序。张恒彦在一审诉讼期间，从未收到过原审法院的诉讼文书及开庭通知，也未在网站中查询到关于本案诉讼期间的公告。2.本案从立案到一审审判期间，钟木群的诉求事项与广州市越秀区公安局经办的广州市社会保险基金管理中心被诈骗一案有实质关联，此案尚处公安机关侦查阶段。根据先刑后民原则，应待刑事案件审结，对相关人员责任予以确定后，方能对民事案件予以审理。3.原审法院简单以委托合同无效，张恒彦因合同取得的全部财产应予以返还作出判决有失公平。钟木群答辩称服从原审判决，不同意张恒彦的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，张恒彦于本案二审庭前提交了八组证据。证据一至证据七拟证明张恒彦因涉嫌诈骗罪一直被刑事侦查，此案尚未出具案件终结决定书，且该案与（2019）粤0105民初1353号有直接关系。证据八拟证明张恒彦从未收到关于该案的开庭通知书情况下，也未在网上查询到有关该案件的开庭公告通知书。钟木群质证称：张恒彦提交证据超出举证期限。证据一至七的真实性和合法性予以确认，关联性同答辩意见第2点一致，与本案无关。证据八真实性、合法性无异议，但张恒彦查询不到公告并不代表法院无公告。张恒彦于本案二审庭后提交了两组证据。证据一是中国工商银行电子银行回单；证据二是中国工商银行账号62×××95转账流水；拟证明张恒彦作为居间人收到钟木群的代办社保款项统一转入代办人杨某卡号为62×××19的中国工商银行卡内。本院认为，关于程序问题。张恒彦主张原审法院在一审中违反了法律规定的诉讼程序，张恒彦在一审诉讼期间，从未收到过原审法院的诉讼文书及开庭通知，也未在网站中查询到关于本案诉讼期间的公告。经审查，一审法院于2019年2月13日向起诉状中载明的亦为张恒彦身份证住址的广州市海珠区的地址，与钟木群提供的广州市横沙村的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且起诉状中的地址与张恒彦向本院提交的上诉状中载明的地址一致。因邮寄未能妥投，在未寻找到张恒彦下落的情况下，一审法院于2019年3月4日通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。本案一审时不存在未经传票传唤缺席判的情形，故本院对张恒彦认为原审法院在一审中违反法律规定的诉讼程序未经传票传唤缺席审理的主张不予采信。关于张恒彦是否应当向钟木群返还代办社保费用71187.04元及利息问题。本案中，张恒彦通过不合法的方式，为钟木群一次性补缴社保。原审判决认定钟木群与张恒彦之间的委托合同无效，张恒彦应向钟木群返还代办社保费用71187.04元及赔偿钟木群因此造成的利息损失并无不当，本院予以确认。本案二审审理期间，张恒彦提交的证据不足以证明其认为应待刑事案件审结，对相关人员责任予以确定后，方能对本案予以审理与原审程序违法的主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，经审查张恒彦的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954.7元，由张恒彦负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6510号 原告：马秀杰，女，1971年9月30日出生，公民身份证号码1523241971093044X，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇体育场街。 被告：李会军（曾用名李慧君），男，1973年6月1日出生，公民身份证号码152324197306015517，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 原告马秀杰与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马秀杰到庭参加诉讼，被告李会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀杰诉称，2015年4月1日，被告向我借款3万元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚；2015年4月5日，被告向我借款3万元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚；2016年4月9日，被告向我借款8万元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚；2016年9月5日，被告向我借款2万元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还借款并给付相应利息。 被告李会军未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的借据四枚，以上证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李会军向原告马秀杰借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李会军应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会军偿还原告马秀杰借款本金16万元，并自2015年4月1日始按本金3万元，自2015年4月5日始按本金3万元，自2016年4月9日始按本金8万元，自2016年9月5日始按本金2万元，均按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后三日内一次性给付。 案件受理费3500.00元，由被告李会军负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4651号 申请执行人成都鸿骏物业管理有限公司,住所地成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号。社会统一信用代码：91510114580025772R。 法定代表人熊子江。 被执行人冷晓燕，女，汉族，1977年9月24日出生,住四川省中江县。 申请执行人成都鸿骏物业管理有限公司申请执行冷晓燕物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷晓燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都鸿骏物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5159号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 王太峰
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初73号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人王俊杰，男，1992年10月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，现住林州市（同户籍登记）。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院副检察长郑海滨、检察员韩宝军，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月21日21时17分左右，被告人王俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小型汽车，沿兴隆台采油厂院内由东向西行驶至盘锦市兴隆台区兴中街七彩阳光幼儿园南门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送王俊杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王俊杰的刑事责任，王俊杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源、抓捕经过、查获现场图片、指认喝酒现场及车辆图片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]051号检验报告、证人刘某的证言、人员电子档案、被告人王俊杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王俊杰到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为王俊杰符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王   宏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保877号申请人：王体收，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马魁中，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王体收于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆，申请人王体收以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王体收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆,期限为2019年12月18日至2021年12月17日。案件申请费380元，由申请人王体收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 张丽宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初508号原告：向兴云，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。被告：刘志友，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省广汉市。被告：李光银，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省成都市。    被告：西安鑫柱劳务有限公司。住所地：西安市长安区郭杜街办羊塬坊村东村北街506号。统一社会信用代码：91610116552329971G。法定代表人：刘茹冰，系该公司总经理。原告向兴云与被告刘志友、被告李光银、被告西安鑫柱劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告向兴云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向兴云之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向兴云撤回起诉。案件受理费4727元，原告已预交，本院予以退还。             审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     王丹平                     二O一九 年 十二 月二十三日 书  记  员     康翠翠  1
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终88号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金平，男，1964年1月21日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。1984年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人邓金平犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）甘0302刑初173号刑事判决。原审被告人邓金平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓金平申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓金平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓金平撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 狄培明审判员 徐 兴审判员 刘维亮 二〇一九年十二月十七日书记员 赵菊梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29886号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李冬，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告李冬信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕、段蹇娅到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李冬向重庆农商行渝中支行支付截至2019年9月10日的信用卡欠款本金11628.01元、利息2284.2元，共计13912.21元；2、请求判令李冬向重庆农商行渝中支行支付从2019年9月11日起至欠款付清之日止的利息和复利，利息以欠付本金11628.01元为基数按日利率0.5‰计算、复利以利息2284.2元为基数按日利率0.5‰计算；3、本案全部诉讼费用由李冬承担。事实和理由：李冬于2015年11月9日在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后李冬使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，李冬仍不归还。被告李冬未答辩。经审理查明，2015年11月9日，李冬向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准，透支利率日息万分之五，按月计收复利。李冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向李冬发放了信用卡一张。李冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年9月10日，李冬尚欠重庆农商行渝中支行透支本金11628.01元、利息2284.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李冬与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向李冬发放了信用卡，李冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李冬应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告李冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2019年9月10日的信用卡透支本金11628.01元、利息2284.2元；并支付从2019年9月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金11628.01元为基数按日万分之五计算的利息，以利息2284.2元为基数按日万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告李冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27631号上诉人（原审被告）：林玩龙，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：曾庆云，广东驰纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏星辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。上诉人林玩龙因与被上诉人夏星辉租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林玩龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回夏星辉的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由夏星辉承担。事实与理由：一、本案案由为租赁合同纠纷，欠条落款之日为2016年1月9日。《民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。而《民法总则》自2017年10月1日起施行。本案从欠条落款之日的次日2016年1月10日起算一年的诉讼时效，诉讼时效期满截止日是2017年1月9日。在该一年的诉讼时效期间内，夏星辉没有向林玩龙主张权利，依法不发生诉讼时效的中断。二、依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）中指出：“需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。由此可见，债务人在向债权人出具欠条时，就已构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。原审判决书判决驳回了林玩龙关于本案早已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，没有说明适用的法律法规条文，而且违背法律规定，违背了最高人民法院的司法解释。三、夏星辉一审中提供了两段电话录音，录音时间为2019年1月15日及1月23日。夏星辉一审的上述证据，均不能证明夏星辉提起的一审诉讼未超过诉讼时效，夏星辉提供的诉讼证据只能证明夏星辉在诉讼时效期满之后，曾向林玩龙主张过权利，对已超过诉讼时效的债权主张权利，依法不发生诉讼时效的中断。退一步讲，即使从欠条落款之日的次日起算三年的诉讼时效，录音时间也晚于2019年1月9日。且录音中并未明确为哪一笔债务，录音内容与本案诉争债务没有关联性。原审判决第二页中“林玩龙否认夏星辉曾向其催告过还款，又以本案债权已过诉讼时效作为抗辩理由，其主张自相矛盾”，这是断章取义的认定。林玩龙以夏星辉没有在诉讼时效内向林玩龙催款为由进行时效抗辩，逻辑上并不矛盾，反而是一脉相承的。四、夏星辉提起的一审诉讼，已超过了诉讼时效，已超过了诉讼时效之后的债务已成为自然之债，失去了法律应有的保护，一审支持夏星辉已超过诉讼时效的诉讼请求是错误的。原审判决依法应适用《民法通则》、《民法总则》诉讼时效的规定，驳回夏星辉一审诉讼请求，适用法律错误。被上诉人夏星辉答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回林玩龙的上诉请求。被上诉人夏星辉一审起诉请求：一、林玩龙支付夏星辉租赁风压机的租金65000元；二、本案所有诉讼费由林玩龙承担。一审法院经审理查明，2016年1月9日，林玩龙向夏星辉出具欠条，确认其欠夏星辉空压机租金65000元。2019年1月15日、23日，夏星辉通过电话向林玩龙催告还款。林玩龙否认夏星辉曾就本案债务向其催告过还款。夏星辉主张，林玩龙从未向其偿还上述租金。一审法院认为，林玩龙欠夏星辉租金65000元，双方并未约定还款期限，现夏星辉起诉要求林玩龙偿还欠款，林玩龙应当予以偿还。林玩龙否认夏星辉曾向其催告过还款，又以本案债权已过诉讼时效作为抗辩理由，其主张自相矛盾，本院不予采信。一审判决：林玩龙应于判决生效之日起五日内向夏星辉支付65000元。本案受理费712.5元（夏星辉已预交），由林玩龙承担，林玩龙应于判决生效之日起五日内向夏星辉迳付。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。林玩龙向夏星辉出具的欠条，确认拖欠租金65000元，该欠条是其真实意思表示。夏星辉主张林玩龙给付欠款的事实及理由成立，本院予以确认。本案的争议焦点在于该欠款是否已过诉讼时效的问题。林玩龙主张延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，夏星辉该项主张已过诉讼时效。对此，本院认为，依据林玩龙向夏星辉交付的欠条可知，双方原租赁合同所产生的租金问题已转换成新的债权债务关系，现夏星辉依据该欠条要求林玩龙给付欠款，林玩龙再主张租金的诉讼时效于法无据，本院不予采信。因欠条约定的给付期限不明，根据《民法通则》的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此即使夏星辉于2019年1月方向林玩龙主张债权，并于2019年1月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效，林玩龙的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人林玩龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由上诉人林玩龙负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9624号原告：胡吉春，男，1972年2月21日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家通，男，1970年7月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告胡吉春诉被告朱家通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡吉春及其委托诉讼代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告朱家通经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款106000元及该款自2018年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月原告与被告之间进行木材买卖。原告向被告预付木材款后，由被告提供木料。2018年5月2日原被告经过结算，被告向原告出具《结算清单》一份，载明：“自2015年11月份为胡吉春木材尾款结算如下：到2018年5月2日前总计欠胡吉春尾款106000元，尾款到2019年6月份前付清。并注明：此日前所有的欠条和单据全部作废”。欠款到期后被告未付款，经原告催促无果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息、被告车辆登记信息；2、结算清单份；3、银行流水两份，欲证实原被告身份信息及被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年11月原告与被告之间进行木材买卖。原告向被告预付木材款后，由被告提供木料。经原被告结算，被告于2018年5月2日向原告出具《木材合同尾款结算清单》一份，载明：“自2015年11月份与胡吉春木材尾款结算如下：到2018年5月2日前总计欠胡吉春尾款106000元，此尾款到2019年6月份前付清。并注明：此日前前所有的欠条和单据全部作废”。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付欠款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠款项确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方在结算清单中约定到2019年6月份前还清，逾期付款利息即自2019年7月1日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家通于本判决生效之日起十五日内向原告胡吉春返还货款106000元；二、被告朱家通于本判决生效之日起十五日内以货款106000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告胡吉春计算支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告朱家通于本判决生效之日起十五日内以货款106000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡吉春计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告朱家通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭思祺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1744号申请执行人:王银财，男性，汉族，1962年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:边利军，男性，汉族，1983年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王银财与被执行人边利军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年11月11日立案。执行依据：（2018）陕0822民初2726号判决书。申请执行标的：10万元及利息（立案后，被执行人边利军私下向王银财偿还本金15000元，实际下欠本金85000元）。执行过程中，申请执行人王银财向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王银财以已与被执行人边利军私下达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1744号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  刘云涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6312号原告冉范云，女，1955年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张云峰，男，1947年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告许俊霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。原告冉范云诉被告许俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉范云及其委托代理人张云峰，被告许俊霞委托代理人朱祥庆出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉范云诉称，原告是被告的理疗客户，于2018年8月24日在被告卫生间门口摔倒，经齐鲁医院诊断为多处骨折，多处软组织损伤，为此住院治疗11天。期间花费医疗费等各项费用。由于被告卫生间门口的地板失修造成地板松动、高低不平，致使原告摔伤，给原告造成巨大的人身和财产损失，被告未能提供确保理疗人员人身安全的服务措施，应承担相应赔偿责任。但原告多次找被告索要赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费41850.50元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、残疾赔偿金84038元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告许俊霞辩称，原告诉讼请求过高，且事发时原告脚穿高跟鞋，故不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明,2018年8月24日，原告在被告经营的市北区俊霞丽福健商行内行走时，不慎在被告铺设木质地板的地面处摔倒致伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经诊断为桡骨头骨折；尺骨冠状突骨折。原告于2018年8月24日至2018年9月4日住院治疗11天，共计花费医疗费用41850.50元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费41850.50元，并提交门诊病历、住院病历及医疗费单据、诊断证明等证据，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性和医疗费数额均无异议；2、要求被告赔偿护理费1100元（100元×11天），并提交工作证明1份，证明其丈夫因护理停发工资1100元。被告对计算标准无异议，但认为无法确认工作证明的真实性，不同意赔偿该项费用；3、要求被告赔偿住院伙食补助费330元（30元×11天），被告对计算标准无异议；4、要求被告赔偿后续治疗费13000元，并提交医院出具的二次手术证明1份，证明原告所需的后续花费，被告认为二次手术费未实际发生，对此不予认可；5、要求被告赔偿残疾赔偿金84038元，被告认为原告计算数额过高；6、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。另查明，本院出示经原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，载明：被鉴定人冉范云本次外伤致右上肢损伤评定为10级伤残。原、被告对该鉴定意见书均无异议。还查明，被告提交事发现场照片、录音资料光盘以及顾客记录卡、微信转账记录打印件、证人证言等证据，证明原告系被告经营的商行会员，因地板存在质量问题导致原告摔倒受伤。被告认为原告确实系被告经营的商行会员，但照片可以看出原告当时穿着高跟鞋，录音也只能证明原告在被告处摔倒的事实，看不出被告的地板存在问题。且证人证言因证人未出庭作证，对此不予认可。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的照片、录音光盘等证据和双方当事人庭审陈述，可以认定原告系在被告商行内不慎摔伤的事实，且照片可以看出确实存在木质地板陈旧有磨损的情形，故被告应就原告的合理损失承担一定赔偿责任，但原告是被告商行会员，对商行内部情形应较为了解，且其作为成年人，在地面破旧的情况下未尽到谨慎注意的义务，对其摔倒致伤的损害后果，原告本身应承担主要责任，本院认为，原、被告的责任比例以7:3为宜。1、原告主张医疗费41850.50元，被告对数额无异议，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金84038元，根据鉴定意见书载明的伤残等级，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费330元，被告对计算标准无异议，本院予以确认。4、原告主张护理费1100元，被告对此有异议，该费用系原告住院期间产生的合理损失，被告应予以赔偿。5、原告主张后续治疗费13000元，该花费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情认定500元。以上各项合理损失，由被告许俊霞依照其应承担的责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许俊霞赔偿原告冉范云医疗费人民币12555元（41850.50元×30%）。二、被告许俊霞赔偿原告冉范云残疾赔偿金人民币25211元（84038元×30%）。三、被告许俊霞赔偿原告冉范云护理费人民币330元（1100元×30%）。四、被告许俊霞赔偿原告冉范云住院伙食补助费人民币99元（330元×30%）。五、被告许俊霞赔偿原告冉范云精神损害抚慰金人民币500元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告冉范云的其他诉讼请求。案件受理费人民币3206元，鉴定费人民币1300元，共计4506元。原告冉范云负担3322元，被告许俊霞负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  王 卉人民陪审员  刘德亮二〇一九年十二月五日书 记 员  高陆雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3570号 原告：陈某,住平罗县。 被告：万某，现年约37岁，住平罗县。 原告陈某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息6923元（自2017年2月26日至2019年8月31日止，按照月利率2%计算），合计16923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系同村乡邻关系。2017年2月26日，被告以经营烧烤店急需周转资金为由，提出向原告借款20000元。原告于当日将20000元现金交付被告，被告向原告出具收条一张，并承诺按照月利率2.5%向原告支付利息，于2017年8月26日前还清借款本息，如到期不还，愿意承担一切法律责任。到了还款期限，经原告多次催要，被告于2018年4月向原告偿还借款本金10000元、支付利息1000元，于2019年1月17日向原告支付利息500元。之后，被告拒不向原告偿还剩余的借款本息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告万某因做生意缺周转资金，向原告陈某借款20000元。原告陈某于当日将20000元现金交付被告万某，被告万某出具借条一张，承诺借款期限为六个月。借款期限届满后，被告万某陆续给原告陈某偿还借款。2018年9月18日，被告万某在借条背面写明：“从2018年4月份，剩余壹万元本钱，清了一千利息”。2019年1月17日，被告万某向原告陈某支付利息500元。原告陈某为索要其余借款本息，提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈某提交的借条、被告万某在借条背面的标注及原告陈某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告陈某提交的通话录音达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本息。本案中，被告万某向原告陈某借款20000元，已返还10000元，下欠10000元逾期未还，构成违约，对原告陈某请求判令被告万某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某主张的利息，因原告陈某提交的借条上未注明利息，其未提交其他证据证明双方明确约定了利息，故对原告陈某诉称，被告万某承诺按照月利率2.5%向其支付利息的意见，本院不予采纳。因被告万某承诺借款期限为六个月，2018年4月份，被告万某累计返还原告陈某借款本金10000元，并一次性支付利息1000元。经本院核算，自借款逾期之日至2018年4月30日，被告万某已付利息未超过国家对利率的限制，故本院不予干预。因被告万某已付利息的截止时间不详，故对原告陈某请求判令被告万某偿还借款利息6923元的诉讼请求，本院自2018年5月1日起，以本金1万元为基数，按年利率6%计算至2019年8月31日，共计488天，利息为813.33元（10000元×6%÷360天×488天=813.33元），再扣减被告万某已支付的500元，予以支持313.33元。被告万某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告万某于判决生效之日起五日内返还原告陈某借款10000元、利息313.33元，合计10313.33元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由原告陈某负担83元，由被告万某负担29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一九年十月十五日 书记员  田 璐 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4259号申请执行人：宋永，男，汉族，1993年12月07日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：杨娟，夫妻关系，特别代理。被执行人：周遼，男，土家族，1993年07月20日出生，住重庆市黔江区。关于宋永与周遼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03701号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。周遼逾期未履行确定的义务，宋永于2019年09月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周遼邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人周遼的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人周遼纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人周遼户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为被执行人周遼不属于该辖区常住人口，空挂户口无房；本院于2019年12月3日依法对申请人宋永的代理人杨娟进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人周遼暂无可供执行财产线索且无法提供被执行人周遼其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人宋永申请执行标的10000元及利息，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人周遼暂无可供执行财产，申请人宋永认可本院已查明的被执行人周遼暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人周遼其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月四日书记员  吴 恒
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3583号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：牛某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与牛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费83元，减半收取计42.5元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执539号申请执行人：略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托代理人：李世华，该联社两河口信用社主任。被执行人：黄建红，男，汉族，生于1971年12月4日，略阳县人，村民，住略阳县。被执行人：李彩兰，女，汉族，生于1974年9月22日，略阳县人，村民，住略阳县，系黄建红之妻。被执行人：王志勇，男，汉族，生于1969年2月4日，略阳县人，村民，住略阳县。被执行人：刘素珍，女，汉族，生于1969年10月3日，略阳县人，村民，住略阳县，系王志勇之妻。本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人黄建红、李彩兰、王志勇、刘素珍合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初918号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人黄建红、李彩兰、王志勇、刘素珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄建红、李彩兰、王志勇、刘素珍立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付执行款103300.91元，并负担执行费1450元。本院在执行过程中，申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人黄建红、李彩兰、王志勇、刘素珍于2019年12月25日达成执行和解协议：被执行人黄建红、李彩兰、王志勇、刘素珍自愿在2020年1月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付10000元，在2020年6月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付20000元，在2020年12月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付本金73300.91元（利息按略阳县农村信用合作联社综合系统产生的利息为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0727执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员       陈  颖二〇一九年十二月二十五日法官助理       王永乐书 记 员       潘  彬 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3848号原告：山东惠民贵和新型建材厂，住所地：惠民县淄角镇魏北武村。统一社会信用代码：913716214930421796负责人：魏丙连，经理。委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。被告：惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会，住所地：惠民县皂户李镇十五里堂村。负责人：纪秀华，总支书记。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占国，惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会委员。原告山东惠民贵和新型建材厂与被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民贵和新型建材厂的委托诉讼代理人田凤枝、付建立，被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会的委托诉讼代理人王廷刚、刘占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告砖款197084元及利息（利息以197084元为本金，自2016年9月2日开始至被告付清砖款之日，按照同期银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年因镇政府统一环境整理，各个村委会从原告处购买砖，对村内道路或公共场所进行整修。原惠民县皂户李镇刘内官村委会尚欠原告砖款143584元；原惠民县皂户李镇耿牛张村委会尚欠原告砖款24240元；原惠民县皂户李镇二堡宋村委会尚欠原告砖款18288元；原惠民县皂户李镇张稍杆村委会尚欠原告砖款10972元；上述四个村与其他村合并成立了惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委会，至今上述砖款仍未支付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会口头辩称，1、原告所诉被告主体不适格，应追加惠民县皂户李镇刘内官自然村、二堡宋自然村、张稍杆自然村、耿牛张自然村为被告参加诉讼，因惠民县合村后该自然村账目、债权债务等均在各自然村并由皂户李镇经管站代管，账目账户独立，能够独自承担民事责任，属于农村组织。根据我国法律相关规定，应当追加该自然村为被告参加诉讼。2、对原惠民县皂户李镇二堡宋村委会、原惠民县皂户李镇张稍杆村委会、原惠民县皂户李镇耿牛张村委会欠款数额无异议。3、对原惠民县皂户李镇刘内官村委会的欠款数额有异议，现该原惠民县皂户李镇刘内官村委会的账目中并没有该笔外债，因此原告所诉原惠民县皂户李镇刘内官村委会欠款与事实不符。原告主张利息没有事实根据和法律依据。综上请求法庭查清事实，依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年因镇政府统一环境整理，各个村委会从原告处购买砖，对村内道路或公共场所进行整修。原惠民县皂户李镇刘内官村委会在原告处购买砖511200块，单价0.32元/块，计款163584元，2016年偿还原告20000元，尚欠原告砖款143584元，原惠民县皂户李镇刘内官村委会党支部书记刘成海为原告书写欠条一张并有当时的收砖收据为证；原惠民县皂户李镇耿牛张村委会在原告处购买砖107000块，计款34240元，已偿还10000元，尚欠原告砖款24240元，为原告书写欠条一张；原惠民县皂户李镇二堡宋村委会在原告处购买砖213400块，计款68288元，已偿还50000元，尚欠原告砖款18288元，为原告书写欠条一张；原惠民县皂户李镇张稍杆村委会在原告处购买砖79600块，计款25472元，已分两次偿还14500元，尚欠原告砖款10972元，为原告书写欠条一张；被告对原惠民县皂户李镇耿牛张村委会、原惠民县皂户李镇二堡宋村委会、原惠民县皂户李镇张稍杆村委会的欠款无异议。被告对原惠民县皂户李镇刘内官村委会欠款数额有异议，但没有提供反证予以证实。上述四个自然村与其他村合并成立了惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委会，至今上述砖款仍未支付。上述欠款中，最晚的一张欠条时间为2016年9月1日，原告主张计算利息的时间从2016年9月2日开始。本院认为，原告山东惠民贵和新型建材厂与原惠民县皂户李镇刘内官村委会、原惠民县皂户李镇耿牛张村委会、原惠民县皂户李镇二堡宋村委会、原惠民县皂户李镇张稍杆村委会存在买卖合同法律关系，但后来在合同履行过程中，上述四个村委会与其他自然村合并为本案被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会，因此被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会应当履行合同义务。被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会欠原告山东惠民贵和新型建材厂砖款197084元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因本案涉及的四个村委会已经合并为惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会，故被告要求追加原四个村委会为被告的申请无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原惠民县皂户李镇刘内官村委会的欠款数额不对，但没有提供反证予以证实，对其主张，本院不予支持。原告主张自最后写欠条的第二天2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会于判决生效后十日内偿还原告山东惠民贵和新型建材厂砖款197084元及利息（利息自2016年9月2日开始至实际给付之日止，以本金197084元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.68元，减半收取2120.84元，由被告惠民县皂户李镇十五里堂社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十二月十日书记员  林泽鸿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5394号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人丁铃富，男，1963年8月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人丁铃富申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人丁铃富返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金98406.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元，执行费1443元。 执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人丁铃富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁铃富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁铃富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁铃富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人丁铃富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁铃富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁铃富作出罚款决定。同时已对被执行人丁铃富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁铃富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 盛                刚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2985号 申请执行人：王晓玲，女，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：李文波，男，汉族，1984年5月1日出生，住兰州市城关区。 王晓玲执行李文波民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6310号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6310号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16754号原告：徐小欢，女，1988年8月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被告：薛晗，男，1981年11月6日生，汉族，住江阴市。被告：曹文光，男，1973年12月18日生，汉族，住江阴市。原告徐小欢诉被告薛晗、曹文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐小欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小欢撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十七日书记员  胡玥
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2167号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代国成，男，1966年10月27日出生，汉族，现住河南省新郑市。   委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛应杰，海南大兴天泰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊杰，男，1970年4月20日出生，汉族，现住河南省登封市。   再审申请人代国成因与被申请人杨俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终516号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   代国成申请再审称，（一）二审判决遗漏重要事实：海南林果农业发展公司（以下简称林果公司）与大拉村民签订《土地经营权流转合同》，取得234亩土地承包经营权后，将234亩土地划分3亩、4亩和5亩不等的共计55个地块对外销售（流转），每个地块种植海南名贵花梨树或沉香树，且承诺受让方可以在承包地上建设管理房。N8地块共3亩，除90平方米房屋，其余1910平方米的土地现状为种植130多棵花梨树。（二）二审判决适用法律错误：二审判决在确认代国成和杨俊杰对双方于2018年5月1日签订《土地经营权流转合同》提交给林果公司，因林果公司保管不善导致该合同丢失无异议，同时认定双方系企图以合法的土地经营权流转关系掩盖非法建筑的买卖关系，其本质为房屋买卖合同关系。如前述，代国成是听信了林果公司的承诺才建房，所产生的责任在林果公司。代国成仅改变90平方米土地的用途而非全部。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定双方签订的《土地经营权流转合同》无效，以偏概全，适用法律错误。（三）林果公司承诺代国成可以建房，非代国成擅自改变土地用途，应由林果公司承担全部责任，代国成也是受害者。本案的处理结果与林果公司有法律上的利害关系，应当追加林果公司作为第三人参加诉讼；林果公司开发的名贵植物园涉及刑事诉讼，本案应当停止审理，但二审判决却违反程序径行下判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）之规定，特申请再审。   杨俊杰提供书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。代国成的再审申请无理，请求予以驳回。   本院经审查认为，根据杨俊杰的诉讼请求和代国成的抗辩理由及其再审请求，结合本案基本事实、涉案房屋建设的背景以及相关证据，本案争议的焦点问题是，代国成和杨俊杰是否存在以合法的土地经营权流转方式掩盖实质上的房屋买卖合同关系。根据林果公司受让234亩土地经营权后随即将其划块对外流转（销售），且没有依法签订书面合同就口头作价48万元将其中的3亩涉案土地经营权转让给代国成的事实，可以认定林果公司受让农业用地经营权的目的非进行长期经营，而是为流转从中获利；根据代国成至本案诉讼前尚未与林果公司签订涉案土地经营权流转的书面合同，并且没有进行相应的有关林木的经营性投入，而擅自违法改变农业土地用途，盖起永久性住宅，而后没有依法签订书面合同即将该涉案房屋口头协议，作价转让给杨俊杰，结合杨俊杰关于后签订土地经营权流转的书面协议是为办理林权证等，以及代国成曾声称双方仅存在土地经营权流转关系，涉案房屋为其赠与杨俊杰的事实，可以认定，双方后来虽然认可存在土地经营权流转和房屋转让关系，但实质为房屋买卖关系。二审判决认为代国成与杨俊杰企图以合法的土地经营权流转掩盖对违法建筑的买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。另外，本案的处理结果是代国成应否将收到杨俊杰的158万元予以退还，与林果公司没有法律上的直接关系，二审判决不予追加林果公司作为第三人参与诉讼正确；林果公司是否涉嫌刑事犯罪，亦与本案的法律关系和处理结果无关，故不存在适用先刑事后民事的情形。   综上，代国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回代国成的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终782号 上诉人（原审被告）：深圳市鼎力盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区北环路沙三东风工业区D栋厂房一层至三层、E栋一层至三层。 法定代表人：黄斌成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏州亚比斯复合材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇皋峰路355号3楼337室。 法定代表人：廖苔安，该公司总经理。 上诉人深圳市鼎力盛科技有限公司因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）粤03民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭。 本院审理过程中，被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。上诉人深圳市鼎力盛科技有限公司同意被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初770号民事判决； 二、准许苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9128.4元，减半收取4564.2元，由苏州亚比斯复合材料有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由苏州亚比斯复合材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  李自柱 二〇一九年十二月九日 法官助理陈律 书记员薛伟聪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3178号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：吉林省苯嘉新型节能产品有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号242。法定代表人：龚宇飞。被告龚宇飞，男，1984年1月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：孙淳，男，1994年3月26日出生，汉族，现住长春市南关区。原告垫富宝投资有限公司与被告吉林省苯嘉新型节能产品有限公司、龚宇飞、孙淳合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1，260.00元，减半收取630.00元，由垫富宝投资有限公司自行负担。审 判 长  陈双人民陪审员  刘烈人民陪审员  陈亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  岳威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8003号 申请执行人：高洪彬，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁堂国，男，汉族，住美姑县。 本院根据（2018）川0191民初5954号判决，立案执行高洪彬申请执行袁堂国买卖合同纠纷一案，执行标的为将位于成都市高新区房屋过户至高洪彬名下。经查，位于成都市高新区房屋为被执行人袁堂国与案外人共有，因涉及案外人权益，该房屋暂不具备处置条件。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3497号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：吕立捷，广西桂林漓江农村合作银行联发支行客户经理。 被告：陈进勇，男，1987年11月25日生，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陈进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人吕立捷到庭参加诉讼，被告陈进勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈进勇归还原告借款本金人民币100000元以及所欠利息20347.67元(该利息暂计至2019年7月1日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止)；2、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告陈进勇于2017年5月18日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属联发支行申请借款人民币100000元，用于房屋装修，广西桂林漓江农村合作银行下属联发支行于2017年5月27日与被告陈进勇签订了《个人借款合同》(编号为376602170502542号)。依据上述合同约定:广西桂林漓江农村合作银行下属联发支行借款给被告陈进勇100000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90％，贷款利率执行年利率8.265％，逾期利率为基于执行利率按比例浮动50％，借款期限从2017年5月27日至2018年5月26日，按月结息，到期还本，借款金额及借款期限以借款借据为准。签订相关合同后广西桂林漓江农村合作银行下属联发支行于2017年6月1日向被告陈进勇发放了贷款人民币100000元，到期日为2018年5月26日。依据《个人借款合同》的约定，贷款已经逾期，截止至2019年7月1日，被告陈进勇尚欠原告借款本金人民币100000元，利息20347.67元，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈进勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月27日，原告下属联发支行与被告陈进勇签订了《个人借款合同》(编号为376602170502542号)一份，约定：原告下属联发支行向被告发放贷款100000元，用于进货；借款期限为12个月，从2017年5月27日至2018年5月26日，借款利率采用固定利率，执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%，并依约记收复利，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2017年6月1日原告依约向被告发放了贷款100000元，到期日为2018年5月26日。但被告未按约定还款，从2017年10月开始逾期，到期也未归还本金。截止至2019年7月1日，被告陈进勇尚欠原告借款本金人民币100000元，利息20347.67元。此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属联发支行与被告陈进勇签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈进勇未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈进勇归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金100000元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年7月1日的借款利息和复利共计20347.67元。自2019年7月2日起，以100000元为本金，按12.3975%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年7月2日起，以应付未付利息为基数，按12.3975%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）。 本案收取案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元（原告已预交本院），邮寄费31元，共计1384元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2706元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李捷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10717号原告：张凯，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：朱彬，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张凯与被告朱彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张凯向本院提出申请，自愿撤回对被告朱彬的起诉。本院认为，原告张凯申请撤回对被告朱彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告朱彬的起诉。案件受理费375元，已减半收取，由原告张凯负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十六日书记员  高 静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1543号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)季宏，男，1977年9月29日出生，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人季宏犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出(2019)沪0107刑初805号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人季宏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；赌资、赌具和违法所得依法没收。原审被告人季宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人季宏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人季宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人季宏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人季宏申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季宏撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 董 玮审判员 彭卫东二〇一九年十二月十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1686号申请执行人：赵新勉，女，1974年3月24日出生，住常德市鼎城区。申请执行人：王耿，男，1960年4月1日出生，住常德市鼎城区。申请执行人：闵术，男，1972年2月22日出生，住常德市鼎城区。三申请执行人委托代理人:梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：曹峻铭，男，1986年5月19日出生，住常德市鼎城区。申请执行人赵新勉、闵术、王耿与被执行人曹峻铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0703民初2904号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人曹峻铭未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人赵新勉、闵术、王耿向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人曹峻铭送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月20日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曹峻铭的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院对被执行曹峻铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹峻铭可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人赵新勉、闵术、王耿表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额252600元、诉讼费2926元、执行费3689元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保32号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市轩昂家庭农场，地址：湖北省洪湖市曹市镇武场村（原跑马村）。 负责人吴波。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市轩昂家庭农场在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用洪湖市曹市镇武场村集体土地，用于建养鸡场，所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令将非法占用的3265.8平方米土地退还给洪湖市曹市镇武场村委会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋3265.8平方米；对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款65316元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值65316元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市轩昂家庭农场在金融机构65316元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2219号原告：佘嘉瑜，女，1988年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：吴必俊，男，1987年7月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告佘嘉瑜与被告吴必俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告佘嘉瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘嘉瑜撤回起诉处理。审 判 长  喻自力人民陪审员  范 亚人民陪审员  易芷丞二〇一九年十二月二十五日法官助理杨涛书记员陈娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保761号申请人：吉林省通达伟业建材有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：唐巍。委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人：双信建设集团有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：刘新红。申请人吉林省通达伟业建材有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人双信建设集团有限公司名下的银行存款人民币490000.00元或其他等值财产。申请人吉林省通达伟业建材有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省通达伟业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人双信建设集团有限公司名下的银行存款人民币490000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十二月十一日书记员  苗瀚文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1297号 申请人：黄山松，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：窦国友，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 黄山松与窦国友民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55100.00元，被执行人依法应当承担执行费727.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1719号申请执行人：蒋建立，男，汉族，1987年6月24日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王明窜，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。蒋建立与被执行人王明窜民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年10月31日作出（2017）鲁1702民初4394号民事判决书已发生法律效力。因王明窜未按期履行义务，蒋建立于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法向王明窜发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王明窜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王明窜至今未自动履行。本院对王明窜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月5日对王明窜进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702执1719号限制消费令，对王明窜限制消费。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1702执1719号执行决定书将王明窜纳入了失信被执行人名单。本院于2019年6月28日向蒋建立送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王明窜的财产线索，蒋建立至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位19.2万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19.2万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月十三日书记员  赵鲁南
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执887号之二申请执行人：陈伟国，男，1969年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘丽丽，女，1990年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院依据（2018）鲁0702民特128号民事裁定书，在执行申请执行人陈伟国与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2019年7月27日向被刘丽丽发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月15日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封被执行人名下汽车一辆，因该车下落不明暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年7月29日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2019年8月23日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年8月6日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日，被执行人仍未履行还款义务。5.2019年12月5日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈伟国与被刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特128号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月六日代书 记员  吕洁洁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执559号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人：柯勇，男性，1968年7月10日出生，住四川省绵阳市。被执行人柯勇因刑事犯罪，被本院以（2019）川0727刑初55号刑事判决书责令其共同退赔被害人李光能经济损失人民币1,300.00元。因其未按期履行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人柯勇的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。同时，本院已依法限制柯勇高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人柯勇可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十七日书记员  唐占泓
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢578号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：刘子秀，男，1953年9月28日生，住磐石市。被执行人：张江，男，1954年11月17日生，住磐石市。被执行人：程德金，男，1966年7月14日生，住磐石市。被执行人：崔贵财，男，1960年10月29日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘子秀、张江、程德金、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第310号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人刘子秀、张江、程德金、崔贵财、都铁君给付借款本金19,996.85元、利息25,014.40元、案件受理费790.00元，合计45,801.25元。申请执行人王岩与被执行人刘子秀、张江、程德金、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢578号案件执行完毕。执行费510.00元，由被执行人刘子秀、张江、程德金、崔贵财、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特641号申请人：李昕宇，女，1996年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曹志伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李昕宇申请宣告被申请人曹志伟无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案。申请人李昕宇于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李昕宇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李昕宇撤回申请。审判员  肖泽平二〇一九年十二月六日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2131号之一原告：梁玉池，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：艾占英，男，1970年3月6日出生，汉族，住安新县。原告梁玉池与被告艾占英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告梁玉池于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉池撤诉。案件受理费1,574.68元，减半收取计787.34元，财产保全费68元，由原告梁玉池负担。审判员  王红利二〇一九年十二月二十五日书记员  王述珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3288号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：宋甜甜，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：盛超，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地淄川区。现住址不详。被告：李帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住淄川区。被告：姚雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告盛超、李帅、姚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人宋甜甜到庭参加诉讼，被告李帅、姚雷经本院传票传唤，被告盛超经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛超支付自欠息之日至2019年4月20日止的利息、复利、逾期利息20738.14元及自2019年4月21日起至借款利息还清之日止该借款利息孳生的复利；3.依法判令李帅、姚雷对上述借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，淄川农商行与盛超签订借款合同一份，合同约定，借款金额为170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月20日至2018年9月16日，按月利率8.15625‰计算利息。为保证上述借款合同履行，李帅、姚雷为上述借款提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，盛超于2018年3月20日偿还借款本金170000元。盛超未按月支付借款利息，截止到2019年4月21日止，尚欠利息、复利、逾期利息20738.14元。保证人未履行保证责任。盛超、李帅、姚雷缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，淄川农商行与盛超签订借款合同一份，合同约定，借款金额170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月31日至2017年8月29日，按月利率6.16250‰计算利息；为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款账户内，由原告从该指定账户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，为保证合同履行，淄川农商行与李帅、姚雷签订保证合同，合同约定上述二人为盛超的上述涉案借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。借款合同、保证合同签订后，淄川农商行于2016年8月31日贷款给盛超170000元，盛超于2018年3月20日偿还借款本金170000元。盛超未按约定支付借款利息，自2017年8月21日开始欠息，截止到2019年4月20日止，尚欠利息、复利、逾期利息20738.14元。李帅、姚雷也未履行担保义务。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与盛超、李帅、姚雷签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。盛超、李帅、姚雷既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。盛超未按约定期限偿还借款利息，已经构成违约，应当承担违约赔偿责任。因此，淄川农商行要求盛超支付自欠息之日至2019年4月20日止的利息、复利、逾期利息20738.14元及自2019年4月21日起至借款利息还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李帅、姚雷对盛超上述借款提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求李帅、姚雷对盛超所欠淄川农商行上述借款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；李帅、姚雷在承担保证责任后，有权向盛超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛超支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息20738.14元及自2019年4月21日起至借款利息还清之日止，以实际欠款数额为基数，按合同约定的罚息利率标准计算的复利；二、李帅、姚雷对盛超应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向盛超追偿。以上第一项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费560元，计款878元，由盛超、李帅、姚雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一九年十二月十六日代理书记员  李金珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3225号申请人：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。委托代理人：吴营。公司员工。被执行人：李成，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘英，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市兴隆牧业有限公司与被执行人李成、刘英买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0381民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和线下对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查控，已扣划被执行人存款18196元;余下执行款项被执行人无其他财产可供执行。经征询申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结，且申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行长  郭惠文执行员  庞国财执行员  代 禄二〇一九年十二月二十七日书记员  黄怡儒
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1967号申请执行人陈金生。被执行人任文远、黄兰平。本院在执行申请执行人陈金生与被执行人任文远、黄兰平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5268号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3895号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1967号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1197号 本院在执行申请执行人林赞顺与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢293号 申请执行人：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地玉林市玉州区教育东路115号二楼。 法定代表人：柒升旺。 被执行人：李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住容县。 被执行人刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，住容县。 本院在执行玉林市正丰小额贷款有限公司与李柱东、刘鲜明民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1354号民事判决书，向被执行人李柱东、刘鲜明发出执行通知书，责令被执行人李柱东、刘鲜明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李柱东、刘鲜明至今拒不履行。 经依法查询被执行人李柱东、刘鲜明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李柱东、刘鲜明没有可供执行财产，本院已将其银行账户冻结。申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人李柱东、刘鲜明的财产情况及线索。申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司尚有34525.73元债权未实现，本案执行费417.89元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5172号原告晁德伦，男，1950年8月6日出生，汉族。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市第一人民医院。住所地河南省驻马店市驿城区健康路1号。法定代理人赵虹光，该医院院长。委托代理人陈建中，该医院职工。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。本院审理原告晁德伦诉被告驻马店市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告晁德伦于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告晁德伦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁德伦撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告晁德伦负担。审判长 樊 婷审判员 杨秀兰审判员 张献真二〇一九年十二月三十一日书记员 安 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2819号罪犯仁青泽仁，男，1952年5月2日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人仁青泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月22日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1481号刑事裁定对其减刑八个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更373号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯仁青泽仁到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯仁青泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯仁青泽仁假释。同时，执行机关向本院提交罪犯仁青泽仁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯仁青泽仁符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯仁青泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。木里藏族自治县司法局经社会调查评估后,于2019年9月5日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、木里藏族自治县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯仁青泽仁已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯仁青泽仁予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1052号之一申请执行人：张红伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省汝南县。被执行人：李月丽，女，汉族，1979年2月3日出生，住河南省汝南县。被执行人：张永，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省汝南县。张红伟与李月丽、张永民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2018）豫1727民初3305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李月丽、张永偿还张红伟金钱377000元及利息。因李月丽、张永未按上述生效法律文书履行义务，张红伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的证券、保险、工商登记等财产信息。三、查明被执行人李月丽、张永仅有零星存款，已进行了司法冻结，本院已扣划3188元，扣缴执行申请费3188元。四、2019年9月24日向汝南县公积金管理部门查询了被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人住房公积金账户信息。五、本院对被执行人李月丽位于汝南县北关新区的房屋（房产证号：00××10）进行了查封，属轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、查明被执行人李月丽名下登记有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已对该车辆进行了查封，属轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、通过电话联系的形式对被执行人亲朋进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将张月丽和张永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的已查控财产之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永、李月丽负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  王 允
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢146号刘松高、宁文宇：本院立案执行的刘松高申请执行宁文宇刑事附带民事赔偿一案，被执行人宁文宇已自觉履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十二月十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻