沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6923号原告：吴敏，女，1963年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所实习律师。原告：刘延超，男，1986年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所实习律师。被告：屈玉生，男，1974年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师被告：吴恒毅，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王富娇，女，1984年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王胜，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。王富娇所在单位推荐人员。被告：沈阳乾盛货物运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区。法定代表人：杨利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。该公司车辆调度员。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴宏旭，男，1997年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。该公司员工。原告吴敏、刘延超与被告屈玉生、王富娇、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，被告屈玉生就其应承担赔偿责任提出异议。为查明本案事实，本院依职权追加吴恒毅、沈阳乾盛货物运输有限公司（以下简称乾盛公司）为本案的共同被告，并于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴敏、刘延超及委托诉讼代理人齐永森、侯一鸣，被告屈玉生及委托诉讼代理人刘春峰，被告吴恒毅，被告王富娇的委托诉讼代理人王胜，被告乾盛公司的委托诉讼代理人许加忠，被告中华保险的委托诉讼代理人朴宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿死亡赔偿金293120元；2.判令被告依法赔偿丧葬费34546.5元；3.判令被告依法赔偿处理丧事人员的误工费用3600元；4.判令被告依法赔偿交通费1000元；5.判令被告依法赔偿医疗费1752.53元；6.判令被告依法赔偿精神抚慰金20000元；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日13时00分，刘承涛驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至沈北新区松青线三井住宅楼前时，与被告一屈玉生驾驶的辽Ｋ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，导致刘承涛抢救无效后死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第210113201900000125号道路交通事故认定书认定，刘承涛负此事故的主要责任，被告屈玉生负此次事故的次要责任。原告吴敏系刘承涛的妻子，原告刘延超系刘承涛的儿子，此外，刘承涛无其他继承人。经原告查询，被告王富娇系辽Ｋ×××××轻型普通货车的车主，被告中华保险系辽Ｋ×××××轻型普通货车的交强险承保人。事故发生后，刘承涛被送往沈北新区中心医院急诊抢救，抢救无效后死亡，期间发生医疗费用1752.53元。为处理刘承涛的丧事，造成处理丧事人员产生误工损失3600元、交通费用1000元。现今，原告与被告就刘承涛的道路交通事故人身损害赔偿事宜无法协商达成一致，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告屈玉生辩称，1.本次事故的根本原因在于受害人醉酒驾驶未登记车辆，还未靠右行驶造成的。虽然我方驾驶车辆超过规定限速，但不是根本原因，所以在本次事故中我方认为不应承担责任，即使承担责任也应酌情减少，应控制在不超过20%的责任。2.我方在履行雇佣合同中发生事故，该事故赔偿责任应由雇主承担。3.肇事车辆投保交强险，在事故赔偿中交强险应优先承担责任。4.在原告的诉求中，我方认为处理丧事人员误工费、交通费过高。在事故中受害人负主要责任，我方不应承担精神抚慰金。被告吴恒毅辩称，我在乾盛公司打工，车是乾盛公司的。本案跟我无关，我不同意赔偿赔偿责任。被告王富娇辩称，1.答辩人名下的辽Ｋ×××××号轻型普通货车原实际车辆所有人为灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，已经转让给吴冬梅，该车发生事故，依法应当由实际车主吴冬梅承担责任。辽Ｋ×××××号轻型普通货车原系灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司所有，登记在答辩人名下。2018年9月30日，吴冬梅与灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订车辆销售合同，约定吴冬梅向该公司购买欧曼自卸车4台、牵引车6台、伽途车1台，灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司赠送吴冬梅萨普皮卡1台，车架号GC002546。该车已经于签订合同时即时交付，有销售合同、交接明细、交车单证明，能够证明答辩人所述事实。2.原告自述受害人承担事故的主要责任，双方应当按比例分担责任，原告要求赔偿全部损失，没有法律依据。3.原告损失应当提交相关证据证明，没有证据证明的部分，不应赔偿。综上，答辩人不是事故车辆实际车主，应当由实际车主承担责任。恳请法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告乾盛公司辩称，事故车辆是我公司所有，屈玉生是我公司原告。但此次事故因我公司并没有派屈玉生开车外出，该事故应由屈玉生自行承担责任。被告中华保险辩称，辽Ｋ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，合理损失我公司同意在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：原告吴敏、刘延超系死者刘承涛的妻子、儿子。2019年7月13日13时，刘承涛驾驶无牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至沈北新区松青线三井住宅楼前时与被告屈玉生驾驶辽Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故。事故发生后，刘承涛被送至沈阳市沈北新区中心医院抢救无效死亡。2019年8月14日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出事故认定：刘承涛负此事故的主要责任，屈玉生负此事故的次要责任。另查明，辽Ｋ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告王富娇，实际所有人为被告乾盛公司。被告吴恒毅作为投保人在中华保险为该车辆投保交强险。被告屈玉生事发时系被告乾盛公司工作人员，事故发生在工作时间。再查明，被告吴恒毅垫付抢救费1237.14元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。刘承涛在交通事故中死亡，二原告作为刘承涛的法定继承人，有主张民事赔偿的权利。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘承涛负此事故的主要责任，屈玉生负此事故的次要责任。该交通事故责任认定的作出主体适格，程序合法，认定的事实及事故形成原因与客观证据间能够相互印证，且双方当事人均未在法定期限内提出复核，本院依法确认该事故认定书的证明力，并结合本案实际情况确定双方责任比例为7:3。被告屈玉生驾驶车辆在被告中华保险处投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告中华保险在交强险责任限额内赔付。交强险赔付后，不足部分由赔偿义务人承担赔偿责任。关于赔偿义务人的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据庭审查明的事实，乾盛公司为肇事车辆的实际所有人，屈玉生系乾盛公司的工作人员。事故发生在法定的工作时间。综合以上情况，可以认定屈玉生在执行工作任务时发生交通事故，应由用人单位即乾盛公司作为本案的赔偿义务人，对于交强险赔付不足部分应按责任比例30%承担赔偿责任。被告乾盛公司提出的未派屈玉生开车外出，该事故应由屈玉生自行承担责任的抗辩，本院不予采纳。原告的合理损失认定如下：1、医疗费1752.53元，经本院核对票据无误予以支持。2、死亡赔偿金，刘承涛为农村户籍，殁年57周岁。计算为14656元×20年=293120元。3、丧葬费34546.5元。4、处理丧葬事宜人员误工费，原告就误工费的损失情况未提供相关证据予以证明。但本院该考虑该项损失确属实际发生，酌定按居民服务业标准支持3人次3天的误工费144.4元×3人×3天=1299.6元。5、交通费，本院酌定家属办理丧葬事宜交通费为500元。6、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度酌定为15000元。本院认定二原告的合理损失共计346218.63元。由被告中华保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1752.53元、精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，合计111752.53元。余款234466.1元，由被告乾盛公司承担30%的赔偿责任，即70339.83元。被告吴恒毅垫付抢救费1237.14元应属交强险赔偿范围，由中华保险返还吴恒毅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告吴敏、刘延超111752.53元；二、被告沈阳乾盛货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告吴敏、刘延超70339.83元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还被告吴恒毅垫付抢救费1237.14元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由二原告负担427元，被告沈阳乾盛货物运输有限公司负担708元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵