wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初440号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人林佳胜，男，1974年4月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人林佳胜犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年11月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人林佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年10月5日11时许，被告人林佳胜因不同意增加收割玉米的劳务费用与被害人黄某发生争执，进而产生肢体冲突，后随手拿起镰刀将被害人黄某肩部、左肋部砍伤。经鉴定，被害人黄某胸部损伤程度为重伤二级，左上肢损伤程度为轻伤二级。案发后被告人林佳胜主动向公安机关投案自首。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人林佳胜故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人林佳胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林佳胜有自首情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，在本案审理过程中被告人林佳胜与被害人黄某就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被告人林佳胜一次性赔偿被害人黄某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及二次手术相关费用等全部损失共计人民币15万元，并获得谅解。 上述事实，被告人林佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某陈述，证人苏某、王某1、王某2证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及涉案财物管理中心物品接收单，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，病志，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，协议书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林佳胜持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人林佳胜犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人林佳胜有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，可对其从宽情节。结合本案实际情况，对被告人林佳胜可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林佳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被扣押的作案工具镰刀一把由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  董 慧
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4808号 原告：何思菊，女，1974年5月1日出生，汉族。住达州市达川区。 原告：申某，男，2007年7月22日出生，汉族，住达州市达川区 原告：申乾芳，女，1996年2月25日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：潘传珍，女，1931年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。 被告：川熠欣建设工程有限公司，住所地：达州市通川区朝阳街道办事处塔坨村塔石路塔坨市场八栋第2层。 法定代表人：李忠伟。 原告何思菊、申某、申乾芳、潘传珍与被告四川熠欣建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告何思菊、申某、申乾芳、潘传珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何思菊、申某、申乾芳、潘传珍撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由何思菊、申某、申乾芳、潘传珍负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李红秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初695号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周改，男，1979年1月出生，瑶族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人周改犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人周改到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月12日晚上，被告人周改在湖南省怀化市鹤城区汽车西站附近朋友家中吃饭喝酒。次日7时许，被告人周改无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至怀北路武陵中学老干所路段时被怀化市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人周改血液中乙醇含量100.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省辰溪县司法局对被告人周改是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人周改适用社区矫正。 上述事实，被告人周改在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、现场照片；被告人周改的供述与辩解；湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2018］毒鉴字第1336号司法鉴定意见书；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周改醉酒在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周改危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人周改能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周改判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人周改确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人周改实行社区矫正的意见，依法可以对被告人周改宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周改犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3258号原告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区和平二道街1-17号。法定代表人：张立翰，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭光，男，1968年4月1日出生，汉族，该公司工会主席，住黑龙江省绥化市北林区。被告：巴春利，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李秀梅（被告妻子），女，1968年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告黑龙江省水利水电集团有限公司与被告巴春利劳动争议纠纷一案，于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省水利水电集团有限公司委托诉讼代理人李涛、韩旭光，被告巴春利委托诉讼代理人李秀梅、吴琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省水利水电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在事实的劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认，一、被告与原告单位2015年1月1日至2017年12月31日存在事实劳动关系，二、立即给付被告工资540,000.00元。仲裁时，被告提交了劳动协议，如果双方存在劳动关系的话，该协议可作为依据认定双方存在劳动关系，而不是事实劳动关系。现在被告仲裁过程中所提交的证据与其请求间明显存在着矛盾，该矛盾可以反映出所提交的劳动关系不真实、不客观。而且原告并没有仲裁中涉及的宾西工地、克东工地。上述工地的出现能够反映出不存在和原告之间的劳动关系，被告只是受他人雇佣从事相关的劳务。劳动争议仲裁机构认定双方存在事实劳动关系错误。2019年8月9日嫩江县经国务院批准撤销嫩江县设立嫩江市，已于2019年8月12日举行揭牌仪式，2019年8月26日仍以嫩江县劳动人事争议仲裁委员会名义裁决显然不合法。巴春利辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。劳动协议、工资表及法院判决予以证明，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉请中提到宾西工地、克东工地与本案无关，仲裁书中也没有体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据如下：1、2015年6月5日被告与原告签订的劳动协议书（复印件）一份，证明被告为项目代经理，工资年薪为180,000.00元，直到项目竣工验收。经庭审质证，原告认为劳动协议在代项目经理后面有现场员字样，就证明了被告仅仅是现场员。水利水电公司的项目及季节性项目，协议以年薪的方式约定报酬不符合公司的制度。协议应当双方共同签字，该协议是被告爱人书写，该协议不能产生一个的诉讼目的；2、（2016）黑1121民初39号民事判决书一份，（2014）嫩民初字第1177号民事判决书及原告为初孝军出具的授权委托书（复印件），两份判决书均能体现巴春利是项目经理，两份判决书经过二审维持。经质证，对证据无异议，当时巴春利是现场员，授权书写的是项目经理，只是为了打官司；3、黑龙江省水利水电工程总公司嫩江县北大营喇叭河回水堤工程项目经理部，2014年、2015年、2016年工资表，证实被告及其他工作人员出勤情况、工资标准。经质证，原告认为2014年工程没有开工，做个虚假的工资表，报给水务局的，证明政府给初孝军造成损失。2015年和2016年是初孝军在仲裁期间提交的证据，2017年工作人员就剩3人。本院查明事实如下：2013年黑龙江省水利水电集团有限公司嫩江县北大营喇叭河回水堤工程项目经理部，承建在原××县北大营喇叭河修建水利工程，2016年年底完工，承建期间黑龙江省水利水电集团有限公司嫩江县北大营喇叭河回水堤工程项目经理部聘用被告巴春利为现场员。本院认为，嫩劳人仲字（2019）第18号嫩江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定，原告单位与被告2015年1月1日至2017年12月31日存在事实劳动关系。被告提供的黑龙江省水利水电工程总公司嫩江县北大营喇叭河回水堤工程项目经理部与被告巴春利签订的劳动协议及工资凭证，所签订的劳动协议不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定。黑龙江省水利水电工程总公司嫩江县北大营喇叭河回水堤工程项目经理部是原告一个下属单位，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，不存在隶属关系，也就不存在事实劳动关系。综上所述，被告巴春利与黑龙江省水利水电工程总公司嫩江县北大营喇叭河回水堤工程项目经理部，属于劳务关系，被告并没有与原告形成事实的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，判决如下：原告黑龙江省水利水电集团有限公司与被告巴春利不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告巴春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  苏枫二〇一九年十二月五日书记员  潘华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执24号之二申请执行人：王福彬，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：杨燕萍，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王福斌与被执行人殷发凯、杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0724民初2277号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人殷发凯、杨燕萍偿还申请人王福斌借款本金100000元，利息14000元，违约金10000元。承担案件受理费1414元。由于被执行人殷发凯、杨燕萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王福斌已向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月7日、1月23日、2月15日、4月11日、5月15日、6月17日、7月9日、8月19日、9月16日、10月21日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户28个，控制金额27494.03元。反馈其名下登记的车牌号为甘GP4576“酷威”牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年6月27日，因被执行人殷发凯、杨燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年6月27日，因被执行人殷发凯、杨燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年6月20日，本院依法查找被执行人下落无果。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的125414元，执行费1781元。执行到位57494.03元，剩余案件款69700.97元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  葛 通
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执911号 申请执行人：贵州织金尚吉汽车销售有限公司。 被执行人：高艳，女，1987年6月1日生，汉族。 本院在执行贵州织金尚吉汽车销售有限公司与高艳追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被执行人高艳于2019年12月23日达成执行和解协议，申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司在同日以其已与被执行人高艳达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初4913号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尚能华
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执996号申请执行人王桂荣，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人李延兵，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人王桂荣与被执行人李延兵民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4391号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付61万元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 钢审判员 程天民审判员 李世超二〇一九年十二月十二日书记员 张广明
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执773号 申请执行人:吴强，男，1971年8月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：四平市磷脂厂 申请执行人吴强与被执行人四平市磷脂厂买卖合同纠纷执行一案，本院受理后，在执行过程中，双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张彦辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  岳晓敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1619号 中国银行股份有限公司上虞支行、章银标： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人章银标公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2019年12月3日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2018号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1431号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：侯海燕，女，1971年1月31日出生，汉族，住东平县。 被执行人：井长征，男，1967年3月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：董锦华，女，1979年2月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：井立海，男，1953年12月6日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与董锦华、侯海燕、井长征、井立海借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日作出的(2018)鲁0923民初4559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金1089802.68元、利息200087.00元（利息暂算至2018年11月16日，此后按照双方约定利率算至实际给付之日），案件受理费8100元。 执行过程中，本院于2019年8月15日、2019年12月07日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。2019年8月30日，查封被执行人侯海燕名下鲁Ｊ×××××车辆（未实现扣押）；2019年12月20日，前往不动产登记中心查封被执行人房产信息，未发现房产；本院于2019年8月15日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位5850.39元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4559号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹春光
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5997号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：孙永莲,女,1972年7月30日出生,住济南市槐荫区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙永莲借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2019年8月1日将被执行人限制高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月27日，做终本笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。2019年11月28日，第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二日书记员 孔国平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1579号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院依法作出的（2015）岳民初字第06169号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1579号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十一日书记员  李佳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执829号关于张俊媛申请执行解辉婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终366号上诉人（原审被告）：无锡华烨除锈涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320206743935202F，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠尔信机械（泰兴）有限公司，统一社会信用代码91321283061824900L，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区。法定代表人：徐惠民，该公司总经理。上诉人无锡华烨除锈涂装设备有限公司（以下简称华烨公司）因与被上诉人惠尔信机械（泰兴）有限公司（以下简称惠尔信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9264号民事裁定，向本院提起上诉。华烨公司上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9264号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人协议中已经明确双方是加工关系，华烨公司所在地是加工地和合同履行地。根据原告就被告的一般管辖原则，也应当由一审被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由华烨公司所在地即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，惠尔信公司与华烨公司所签订的《喷丸－清洗－喷漆－喷锌设备制造及安装承包合同书》合同约定：“……如有争议双方协商，若协商不成，任何一方可向当地法院申请判决”。上述约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，惠尔信公司依据上述约定管辖向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律的规定。江苏省泰兴市人民法院作为惠尔信公司即一审原告所在地人民法院依法享有本案管辖权。华烨公司关于本案管辖权上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院驳回华烨公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保980号申请人:徐伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人徐伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11853号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26750.09元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26750.09元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费288元，由申请人徐伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12872号原告：姚婷，女，1990年5月16日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告姚婷与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚婷到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所支付人民币1498元会费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1498元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关负责人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姚婷与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告姚婷健身费用1498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告姚婷已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告姚婷。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1579号被执行人：张显明，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张显明责令退赔一案中，经查，被执行人张显明所有的位于安达市先源乡养牛小区农家十三号院已被多次查封，张显明名下的黑EPR811车辆已抵押给贷款公司并且有多轮查封，依法未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3910号 米华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1530号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行米华与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层101号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层101号房屋的不动产权证书单独办理至米华名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12228号 原告：绍兴辰海纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥14号。 法定代表人：陈水林。 委托诉讼代理人：王子雯，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。 被告：浦江玖嘉服饰有限公司，住所地浙江省浦江县金垒大道388号。 法定代表人：宣丽艳。 本院在审理原告绍兴辰海纺织有限公司诉被告浦江玖嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴辰海纺织有限公司撤回对被告浦江玖嘉服饰有限公司的起诉。 案件受理费2317元，依法减半收取1159元，财产保全申请费1024元，合计2183元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  柳锦霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4678号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。营业场所重庆市长寿区凤城镇体育村10号。 负责人：李林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严星国，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：蒲驿权，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：重庆市双福物流有限公司。住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层。 法定代表人：李广旗，总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何东金，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人严星国、蒲驿权、重庆市双福物流有限公司、何东金机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2019年12月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许岱杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29632号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史金库，男，1988年01月02日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市万全县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告史金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2414号被执行人:王建兵，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王建兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月26日立案执行。本院在执行被执行人王建兵罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人王建兵名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，2019年12月4日扣划被执行人在滨海县公安局保证金2000元；冻结了被执行人王建兵的银行账户;其名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车已被本院查封，因未能扣押到位，故无法处置；未查询到被执行人其他可供执行财产信息。经调查走访，被执行人王建兵在外打工，为查找到其本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2109号之一申请执行人：苏州雷智电气自动化科技发展有限公司，住所地苏州市高新区镇湖街道寺南街2号。法定代表人：李进傲，该公司董事长。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被执行人：苏州灯龙光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路68号。法定代表人：张贵宾，总经理。申请执行人苏州雷智电气自动化科技发展有限公司与被执行人苏州灯龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初6584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、苏州灯龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州雷智电气自动化科技发展有限公司支付货款人民币152503元。二、驳回苏州灯龙光电科技有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费5078元，由苏州雷智电气自动化科技发展有限公司负担2003元，苏州灯龙光电科技有限公司负担3075元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏苏州雷智电气自动化科技发展有限公司已向院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月2日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年12月26日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年12月26日至2021年12月25日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。3、本院于2019年8月21日赴被执行人住所地苏州市相城区××号现场调查，发现该公司已停止经营，法定代表人张贵宾去向不明。4、本院在审理时于2019年8月21日查封了被执行人名下机器设备一批，因被执行人涉案较多，本院将于（2019）苏0507执2716号案件中对上述财产进行拍卖，届时本案可参与分配。5、本院分别于2019年6月20日、12月17日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2019年7月2日限制被执行人高消费并于12月21日将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年12月13日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于12月20日到庭提供财产线索，但申请执行人未到庭，亦未对本院的执行情况提出异议。8、本案立案标的为人民币152503元，执行到位0元，剩余标的152503元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保193号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：杨学明，男，1981年4月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张远美，女，1981年4月12日出生，汉族，村民，四川省会东县人。被申请人：邬成刚，男，1971年9月13日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：谢兴美，女，1982年9月3日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1020号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨学明、张远美、邬成刚、谢兴美银行账户80000万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告杨学明、张远美、邬成刚、谢兴美金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初1020号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对杨学明、张远美、邬成刚、谢兴美的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 周登美
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1371号 申请执行人:曹小春，女，汉族，1969年8月22日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：黄俊峰，男，汉族，1976年5月18日出生，住陕西省眉县。 被执行人：张芳琴，女，汉族，1974年7月24日出生，住陕西省眉县。 被执行人：王谦，男，汉族，1968年4月17日出生，住甘肃省永登县。 曹小春与黄俊峰、张芳琴、王谦借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2018)甘01民终3055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，曹小春申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人黄俊峰、张芳琴、王谦名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫 妍
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初4814号 原告：张雪美，女，1973年4月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告张雪美与被告傅然买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪美的委托诉讼代理人马培良到庭参加诉讼。被告傅然经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雪美向本院提出诉讼请求：判决傅然清偿张雪美欠款16万元及资金占用利息（自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。在庭审后，张雪美申请将欠款本金金额变更为10万元。事实和理由：张雪美是从事地板砖经营的商户。2015年，傅然因做生意需要到张雪美门店（珠江瓷砖，现叫逸佳建材）佘了一批瓷砖、石材，后来一直未结账。2015年2月17日，双方经过结算，傅然亲笔给张雪美出具了“欠条”1份，载明：今欠到张雪美石材货款16万元。欠款人：傅然。出具欠条后，张雪美依行规将傅然欠款的出货单全部交给了傅然。事后，张雪美多次向傅然追偿欠款，但均无果。故张雪美诉至人民法院。 在诉讼中，张雪美自认傅然出具欠条之后，其陆续支付了货款60000元，现尚欠货款10万元。 傅然未作答辩。 本院认为，原告张雪美主要是依据傅然给其出具的“欠条”提起本案诉讼，诉讼中傅然经本院合法传唤而拒不到庭，本院结合当事人的陈述及其他证据材料，对于张雪美举示的傅然书写的“欠条”的真实性、合法性、关联性予以确认。故，就本案而言，张雪美系经营建材商品的个体工商户，傅然因其承包的工程建设所需向张雪美购买装修材料，张雪美向傅然提供了其需要的装修材料，但傅然未足额支付货款的事实应予确认。张雪美与傅然之间的买卖合同关系成立，且已经实际履行，合法有效，傅然负有支付货款的民事责任。经双方结算，傅然于2015年2月17日出具了欠条，但其长期拖欠货款，至今尚欠货款10万元未付清，该款傅然应当清偿。且由于其长期拖欠货款给张雪美造成了资金占用损失，本院对张雪美资金占用损失的请求事项予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起被取消，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅然在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张雪美货款10万元及资金占用损失（从2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告张雪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告张雪美负担1200元，被告傅然负担2300元（原告已垫付2300元，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  秦庆国 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  舒兴华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  范家成 书 记 员  周 银
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3684号原告:徐桂节,男,1969年7月13日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告:胡国家,男,1962年11月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告:胡朝俊,男,1986年6月3日出生,汉族,住安徽省潜山市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告:安徽省三环化工发展有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园,统一社会信用代码91340822666221694N。法定代表人:洪百庆,执行董事。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告:张庆,男,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。原告徐桂节、胡国家、胡朝俊与被告安徽省三环化工发展有限公司、张庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐桂节、胡国家、胡朝俊向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂节、胡国家、胡朝俊撤诉。案件受理费减半收取1588元，由原告徐桂节、胡国家、胡朝俊负担。审判员  汪守源二〇一九年十二月二十日书记员  杨 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2291号原告：杨皎皎，女，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区浪花游泳馆。统一社会信用代码：92410204MA4743FY4N。经营场所：开封市鼓楼区鼓楼里2-AB幢地下室。经营者：陶艳菊。被告：鼓楼区健利美健身中心。统一社会信用代码：92410204MA44YF67XH。经营场所：鼓楼街与解放路交叉口古楼里1-A-3层。经营者：杨光。委托诉讼代理人：陶艳菊，系杨光之妻，女，回族，1972年11月25日生，住河南省开封市禹王台区，代理权限系特别授权。原告杨皎皎与被告开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨皎皎撤诉。案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8816号申请执行人颜光勇。被执行人唐耕耘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7701号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐耕耘的银行存款或应当履行义务部分的收入82846元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1689号上诉人（原审被告）：冉华梅，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：陈光全，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：黄跃兵，男，1948年12月27日出生，汉族，退休干部，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。上诉人冉华梅、陈光全因与被上诉人黄跃兵房屋租赁合同一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原审重庆市武隆区人民法院于2019年8月20日向冉华梅、陈光全送达了一审判决书，冉华梅、陈光全于2019年9月5日向原审法院递交上诉状，其上诉已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回冉华梅、陈光全的上诉，本案不作上诉案件审理。双方当事人均按原审判决执行。陈光全缴纳的二审案件受理费2050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9475号 原告：大连王子物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩聆海园。 法定代表人：崔勇。 被告：田惠莉，女，1971年2月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连王子物业管理有限公司与被告田惠莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连王子物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连王子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连王子物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更50号 罪犯孙超，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年2月14日继续被取保候审，同年5月10日被逮捕，同年8月5日被取保候审。 本院于2019年8月7日作出（2019）浙0324刑初422号刑事判决，以罪犯孙超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。该判决现已发生法律效力。 经本院审查，2019年8月1日,经永嘉县人民医院病情诊断,罪犯孙超患有右侧顶叶海绵状血管瘤，癫痫持续状态，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病犯罪”第（七）条第3款之规定。 本院认为，罪犯孙超患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯孙超准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十四日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初476号原告：安建平，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地邯郸市，现住邯郸市。被告：崔占华，男，1981年1月15日出生，汉族，住邯郸市。被告：焦丽纷，女，1982年4月2日出生，汉族，住邯郸市。本院在审理原告安建平诉被告崔占华、焦丽纷民间借贷纠纷一案中，原告安建平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建平的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安建平撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月二日书 记 员  唐卫东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4689号上诉人（原审被告）：张小义，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：侯利明，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：魏建军，男，1960年12月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区赵岗村委崔庄。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。上诉人张小义、侯利明因与被上诉人魏建军买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小义、侯利明，被上诉人魏建军及其委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小义、侯利明上诉请求：依法变更原判决，改判支付被上诉人饲料款为50851元，且不支付利息。事实和理由：一审没有认定饲料补助款9000元不合理，被上诉人承诺过每吨补贴200元，现在反悔是想赖掉9000元的补贴。被上诉人饲料价本已虚高，不应再付利息，且没有约定。魏建军辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏建军向一审法院起诉请求：判令张小义、侯利明偿还欠款59851元及利息（自2019年5月13日起按照年利率6%计算到实际付清之日止）。一审法院认定事实：魏建军从事饲料生意，张小义、侯利明多次在魏建军处购买饲料合款84351元。张小义、侯利明于2019年5月13日，向魏建军出具欠条一张，载明：“今欠饲料款共计84351元捌万肆仟叁佰伍拾壹元整，欠款人：侯利明、张小义，2019.5.13”。后由于魏建军进货的饲料厂给魏建军优惠24500元，魏建军对张小义、侯利明欠款也表示放弃24500元。余款经魏建军催要至今未付成讼。另查明，庭审中被告申请证人张某、崔某出庭作证，称魏建军1吨饲料厂里补助100元，魏建军补助200元，一共是300元。魏建军对此不予认可。一审法院认为，张小义、侯利明从魏建军处购买饲料，双方形成口头买卖合同关系，张小义、侯利明下欠59851元未付，有魏建军提交欠条为据，予以确认。张小义、侯利明有支付货款的义务，因未约定还款期限，魏建军有随时主张还款的权利，故魏建军的请求支付剩余饲料款59851元，证据充分，予以支持。关于魏建军主张的利息问题，因双方未明确约定付款期限及是否支付利息，应从魏建军主张权利之日起计算利息，即魏建军起诉之日起（2019年8月15日），按魏建军主张的年利率6%计算，予以支持。关于张小义、侯利明辩称魏建军应再给予9000元优惠，仅有证人出庭说明，未有其他相关证据材料相印证，魏建军亦不予认可，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：限张小义、侯利明于判决生效后十日内支付魏建军饲料款59851元及利息（自2019年8月15日起，按年利率6%计算至款还清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由张小义、侯利明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供《驻马店特驱饲料有限公司德康新加系母猪品种改良合作合同》拍照打印件一份，拟证明被上诉人口头答应给我们补助每吨300元，厂家给我们每吨100元，被上诉人每吨给200元。另外一家崔某的补助，被上诉人已经给了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人发表质证意见称，合同是上诉人与公司签订的，其是公司代理商，合同真假其不清楚。公司承诺过使用到一定吨数后每吨给100元补助，其本人没有承诺过上诉人200元补助，其亦没有给崔某每吨200元的补助，公司有没有给其不清楚。本院审查认为，上诉人提交的该合同缺乏与本案的直接关联性，不具证明力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应予扣减9000元饲料款的问题，尽管二上诉人一再主张每吨饲料一共补助300元，并且一审中又申请证人张某、崔某出庭作证，但在被上诉人魏建军不予认可，二上诉人又未能补强证据用以佐证其主张情况下，现有证据确不能双方之间有此每吨补助300元的约定，二上诉人请求扣减9000元，证据不足，不予支持。至于利息问题，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，一审法院所判利息具有事实和法律依据，亦无不当。综上所述，张小义、侯利明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张小义、侯利明负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 倩
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1800号原告：鞠德督，男，1998年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：袁亚文，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：王传国，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住址不详。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：李普习，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市公司。负责人：孙森，系该公司经理。本院在审理原告鞠德督与被告袁亚文、王传国、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查该案被告王传国地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鞠德督的起诉。案件受理费2858.49元免收。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一九年十二月十三日书记员  路 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6930号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：郑立垦，男，1970年12月17日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：王惠，女，1980年10月22日出生，汉族，住：云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑立垦、王惠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的1,961,397.26元及利息，执行费21964元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑立垦、王惠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十七日书记员  许广懿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2358号罪犯程伟，男，1966年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)西刑二初字第147号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00522号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1430号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯程伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7192号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：徐爱权，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告徐爱权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保168号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、闭金孙、陆有东 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请闭金孙等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人:刘金桂，女，1964年3月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘玉海，男，1969年2月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李岩，男，1965年6月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。法定代表人：刘雄海，该社理事长。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：芦殿翠，女，1968年9月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘杰海，男，1971年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王世鹏，男，1955年3月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘超海、刘金桂、永昌县雄海农产品种植农民专业合作社等十一人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依法作出的（2019）甘0321民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人刘超海、刘金桂、永昌县雄海农产品种植农民专业合作社等十一人协商解决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4559号原告：黄某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。审判员  李敏二〇一九年十二月三十日书记员  郝欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092财保45号 申请人:刘洁，女，汉族，住威海市。 被申请人：威海富盛食品有限公司，住所地威海经区桥头镇。 法定代表人：戚文。 被申请人:戚文，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400万元，或查封（扣押）其相应数额的其他财产。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏 赟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11833号 原告：宁波钧正线缆有限公司（统一社会信用代码为913302033406087091）。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号224室。 法定代表人：柯恩道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波凯宾世纪贸易有限公司（统一社会信用代码为913302120847716459）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1003室-1。 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 被告：王超，男，1986年3月1日出生,宁波凯宾世纪贸易有限公司执行董事兼总经理，住宁波市宁海县。 两被告共同委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波钧正线缆有限公司与被告宁波凯宾世纪贸易有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯恩道及其委托诉讼代理人阮文良，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司、王超的委托诉讼代理人肖语到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宁波钧正线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付原告剩余货款2555050.45元。2.判令被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付自2018年1月1日起至2019年4月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计154554.2元，以及自2019年4月30日起以2555050.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。审理中，原告自愿放弃部分利息，要求被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付自2018年1月11日起，以2511805.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。3.被告王超对上述货款及利息承担连带责任。事实和理由：原告自2017年6月3日到2017年11月25日向被告宁波凯宾世纪贸易有限公司供货电缆，货款共计5864340.7元。在此期间，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付货款2859290.25元。2018年2月14日被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付货款370000元。2018年4月20日原告与被告宁波凯宾世纪贸易有限公司达成货款往来对账单，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司欠原告货款2635050.45元。此后，经原告多次催讨，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司于2019年2月2日支付50000元、2019年4月30日支付30000元。截止今日，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司尚欠货款2555050.45元。另被告宁波凯宾世纪贸易有限公司是自然人独资有限责任公司。货款有时由被告王超支付，因此被告王超财产与被告宁波凯宾世纪贸易有限公司相互不独立，应对货款承担连带赔偿责任。 被告宁波凯宾世纪贸易有限公司、王超答辩称：如果账目核对无误的话，同意支付尚欠的货款。 经审理，本院认定事实如下：原告宁波钧正线缆有限公司与被告宁波凯宾世纪贸易有限公司存在多年的电缆买卖关系。被告宁波凯宾世纪贸易有限公司尚欠原告宁波钧正线缆有限公司货款未支付。双方经账目核对，截至2017年11月25日被告宁波凯宾世纪贸易有限公司尚欠原告货款共计2511805.55元。原告通过微信多次向被告王超催讨，但被告宁波凯宾世纪贸易有限公司、王超至今未支付。 另查明，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司于2013年12月18日成立，系一人有限责任公司，被告王超系股东。 以上事实由原告提供的采购订单、发货清单、增值税发票、银行凭证、货款往来对账单、微信聊天记录，企业登记信息，及原、被告陈述予以证明。 本院认为：原告宁波钧正线缆有限公司为被告宁波凯宾世纪贸易有限公司提供货物，被告宁波凯宾世纪贸易有限公司在收到货物后应及时支付货款。现原告与被告宁波凯宾世纪贸易有限公司经对账，对被告宁波凯宾世纪贸易有限公司欠原告货款2511805.55元的事实双方当事人无异议。根据原告与被告宁波凯宾世纪贸易有限公司聊天记录显示，原告一直通过微信向被告宁波凯宾世纪贸易有限公司催讨货款，在2018年1月11日向被告宁波凯宾世纪贸易有限公司催讨货款400余万元，之后被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付了部分，现原告要求被告宁波凯宾世纪贸易有限公司支付自该日起以2511805.55元为基数计算的利息，未超出法律规定的限额，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，宁波凯宾世纪贸易有限公司系一人有限责任公司，王超系该公司股东，故王超应对宁波凯宾世纪贸易有限公司的涉案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下： 一、被告宁波凯宾世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钧正线缆有限公司货款2511805.55元，并支付以2511805.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王超对被告宁波凯宾世纪贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 本案案件受理费27240元，由原告宁波钧正线缆有限公司负担461元，由被告宁波凯宾世纪贸易有限公司、王超负担26779元；保全费5000元，由被告宁波凯宾世纪贸易有限公司、王超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  赵泽宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2142号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：姚四毛，男，汉族，1968年5月4日出生，住汝南县。关于姚四毛罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人姚四毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月15日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1837号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：潘帅，男，1995年10月25日出生，汉族，住。被执行人：雪刘丰，女，1967年8月14日出生，汉族，住。被执行人：郑州大恒物流有限公司，住所地。法定代表人：魏俊财，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘帅、雪刘丰、郑州大恒物流有限公司、张金科、田新芳存款本金211811.44元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1201号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程凯，男，1982年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍所在地武汉市江汉区，现住址武汉市汉阳区。1999年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人程凯犯非法持有毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人程凯及其辩护人赵聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日20时许，公安机关在被告人程凯租住于本市江汉区某某金A座X楼XXXX室门口，现场查获被告人程凯持有的甲基苯丙胺3.48克，随后又在被告人程凯租住的房间内查获其持有的毒品甲基苯丙胺113.31克。上述毒品甲基苯丙胺共重116.79克，均已收缴。上述事实，被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录及扣押物品清单等书证，被告人程凯的供述，毒品检验报告，尿液检验报告，搜查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凯非法持有毒品甲基苯丙胺116.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程凯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人程凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程凯归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程凯具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月14日起至2026年12月13日止）。二、公安机关扣押的作案工具麻果罐1个、冰毒盒子1个，毒品甲基苯丙胺按116.79克依法予以没收并予以销毁；其他物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  周翠兰二〇一九年十二月五日书 记 员  李伊伊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17115号原告：应甜甜，女，1991年7月30日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告应甜甜与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣仙，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华敏公司签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令俩被告返还原告合同款281471元，并支付自2016年5月1日起至退款之日止的违约金（以281471元为基数，按每日万分之四计）。事实和理由：2012年我看到被告云南民族大学在校园里的广告。2012年8月9日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-89号物业有偿提供给我使用十五年；我委托被告华敏公司出租上述物业，三年租金充抵使用费。我按约支付使用费。目前民大科技楼是烂尾楼，不具备交付条件，合同不可能履行。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告云南民族大学辩称，我校与原告没有签订合同，我校也没有收取原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-89号（使用面积12.90平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计281471元；本案讼争房正式交付使用满三年，若原告选择由被告华敏公司回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告华敏公司提出回购申请；被告华敏公司在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购本案讼争房；被告华敏公司须在2013年4月30日前将本案讼争房交付原告使用；被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的万分之四支付原告违约金；因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。同日原告与被告华敏公司签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告华敏公司出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；总租金67553元，该租金在2012年8月9日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金。同日原告支付被告使用费213918元。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除物业有期有偿使用协议书予以支持。委托租赁合同约定租金67553元在2012年8月9日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金，故被告应退还原告使用费281471元（213918元+67553元）。物业有期有偿使用协议书约定被告华敏公司须在2013年4月30日前将本案讼争房交付原告使用，被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费用的万分之四支付原告违约金。该约定系被告华敏公司迟延交房的违约金条款，现原告诉请解除合同，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告应甜甜与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年8月9日签订的《物业有期有偿使用协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告应甜甜使用费281471元；三、驳回原告应甜甜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十二月十日书记员 李炻佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再166号原上诉人（一审原告）：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。原被上诉人（一审被告）：魏国泉，男，1965年3月8日生，汉族，住丹阳市。原被上诉人（一审被告）：夏书娥，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。原上诉人汤华龙与原被上诉人魏国泉、夏书娥民间借贷纠纷一案。本院（2019）苏11民终237号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。汤华龙一审法院起诉请求：要求魏国泉、夏书娥归还借款36.3万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。一审法院认定事实：2015年3月1日，汤华龙与魏国泉对双方之间的借款往来进行了结算，魏国泉向汤华龙出借了一份借条，确认借到汤华龙405000元，月息2%。夏书娥在借条上签名，同意对该借款共同承担责任。2017年4月9日，魏国泉向汤华龙出具了借条，言明借款105000元（实际上55000元为结算的405000元的借条上的利息），双方约定借款期限为3个月，逾期利息按月息2%计算；该借条中有夏书娥的名字，但夏书娥陈述未在借条上签名。2016年6月26日，魏国泉向汤华龙归还了10万元，汤华龙并向魏国泉出具了收条；2016年9月2日，魏国泉向汤华龙归还2万元，汤华龙向被告出具了收条，收条并明确载明此款“作为3.1-9.1月率2%的利息”；2016年9月26日，魏国泉向汤华龙归还了10万元，汤华龙将2015年3月1日的借条拿出来后，由魏国泉在上面记载还款10万元的内容；2017年12月5日，魏国泉向汤华龙归还了47000元，汤华龙向魏国泉出具了收条。另查明，魏国泉、夏书娥于1986年11月17日登记结婚，本案债务形成于魏国泉、夏书娥夫妻关系存续期间。魏国泉在外承接工程，夏书娥自2015年开始即不参加工作。一审法院认为，汤华龙与魏国泉、夏书娥间有长期借款、还款的往来，因此，法院应以双方现持有的借条、收条为依据，对双方之间的往来进行结算。关于魏国泉尚欠的借款本金，一审法院认为，魏国泉实际向汤华龙借款的金额应为455000元（405000元+50000元），扣除魏国泉于2016年6月26日、9月26日各归还的10万元、2017年12月5日归还的47000元，为208000元。关于魏国泉尚欠的借款利息，一审法院认为，关于2015年3月1日的借条上载明的借款本金双方已结算至2017年7月份，结合2017年4月9日的借条，截至该日魏国泉尚欠的利息为55000元，此后即自2017年8月1日起的利息应由魏国泉对借款本金部分按月利率2%继续承担至实际给付之日。夏书娥在2015年3月1日的借条上签名，因此夏书娥应对该借款的本息承担偿还责任。夏书娥否认自己在2017年4月9日的借条上签名，但该借条中的55000元是结算的2015年3月1日借款的利息，对该部分款项夏书娥应当负责偿还；对余款5万元，夏书娥不负偿还责任，但魏国泉于2017年4月9日后偿还的47000元，应视为先清偿该笔借款。综上，夏书娥应对借款本金205000元及利息（截至2017年7月为55000元，2017年8月1日起至实际给付之日止、按月利率2%计算）承担还款责任。汤华龙主张2016年6月26日魏国泉归还的10万元，与2015年3月1日的借条上记载的归还的10万元是同一笔款项，但汤华龙的主张不符合双方的交易习惯，汤华龙对此也未能举证证明，故对汤华龙的主张，一审法院不予支持。汤华龙主张夏书娥在2017年4月9日的借条上签名，但其对此未能举证证明，亦不申请司法鉴定，故对汤华龙的该主张，一审法院亦不予支持。夏书娥第二次开庭时经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。一审法院判决：一、魏国泉于判决生效之日起十日内给付汤华龙借款本金208000元及利息（截至2017年7月为55000元，自2017年8月1日起至实际给付之日止、按月利率2%计算）；二、夏书娥对上述借款中的205000元及利息（截至2017年7月为55000元，自2017年8月1日起至实际给付之日止、按月利率2%计算）承担共同偿还的责任；三、驳回汤华龙的其他诉讼请求。汤华龙不服一审判决，向本院提起上诉。二审法院确认一审查明的事实。二审法院认为：汤华龙上诉主张2016年6月26日魏国泉归还的10万元是借款利息，但其一审中陈述该笔款项与2015年3月1日的借条上记载的归还的10万元是同一笔款项，汤华龙的前后陈述不一致且对此也未能举证证明，故对汤华龙的该主张，不予支持。一审法院以双方现持有的借条、收条为依据，对双方之间的往来进行结算结果，并无不当。关于举证责任分配问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现夏书娥否认其在2017年4月9日的借条上签名，故该基本事实仍需要汤华龙继续证明，一审法院将2017年4月9日的借条上夏书娥签名真伪的举证责任分配给上诉人，亦无不当。综上所述，上诉人汤华龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，汤华龙在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有14件。本院再审认为，汤华龙以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终237号民事判决以及江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4872号民事判决；二、驳回汤华龙的起诉。一审案件受理费6746元，二审案件受理费3400元，合计10146元，退还汤华龙。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1299号 王雪雅、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人王雪雅与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资16800元，应承担申请执行费152元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款16800元，并承担了申请执行费152元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5292号 原告：黄惠春，男，1935年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：黄根土，男，1975年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张川，1984年4月11日出生，汉族，住金华市金东区，系被告黄根土之妻。 原告黄惠春诉被告黄根土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠春的委托诉讼代理人徐伟新、被告黄根土的委托代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月3日18时10分许，黄根土驾驶电动自行车行驶至金华市金东区好乐多超市门口路段时，与前方同向路边行走的行人黄惠春发生碰撞，造成黄惠春受伤的交通事故。发生事故后，黄根土驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：黄根土驾驶电动自行车未确保安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。 三、受害人概况：黄惠春因事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、右侧腓骨骨折，为此住院治疗共计22天。 四、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第918号司法鉴定意见书：黄惠春的护理期60日；营养期90日。 五、原告黄惠春主张及证据： 判令被告向原告赔偿医药费、交通费、营养费、护理费等共计40062.92元。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告人口信息（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票十八张、拐杖发票及购药发票各一张；4、交通费发票一页；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 六、被告答辩意见及证据： 被告黄根土答辩称，原告是和我方车辆同方向过来的，也要承担一点责任。营养费、护理费过高；鉴定费不予承担。被告黄根土未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：20920.72元（已剔除伙食费883.70元）； 2.营养费：5400元（60元/天×90天）； 3.护理费：9000元（150元/天×60天）； 4.交通费：87.50元； 5.拐杖费：175元； 6.鉴定费：700元； 以上合计人民币36283.22元。 八、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告黄根土未能提交证据予以推翻，故对事故认定书本院依法予以采纳。被告黄根土因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告的护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；交通费主张较为合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费经审核，其中金额80元的发票姓名系“黄卫春”，与原告姓名不符，且社会保障号码与原告其他的发票也不一致，故不予认定；自行购药费用（金额98元）并无相关医嘱，依法不予认定；住院费用中包含的伙食费883.70元因已另行主张住院伙食补助费，依法予以剔除；拐杖费用考虑至其实际伤情，配备应属合理，依法予以支持；鉴定费属合理支出，一并予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告黄根土赔偿给原告黄惠春因交通事故造成的损失计36283.22元，于本判决生效后十日内直接支付至原告黄惠春金华成泰农商银行塘雅支行62×××09账号。 二、驳回原告黄惠春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告黄根土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黄 雁
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2894执198号之一 申请执行人:李国庆,男,1986年10月1日出生,汉族，江苏省丰县人，个体，住青海省茫崖市。 被执行人:茫崖祥龙实业有限公司，住所地青海省海西州花土沟镇民族路和昆仑路交汇处，统一社会信用代码91632826310975233D。 法定代表人：胡世光，该公司总经理。 申请执行人李国庆与被执行人茫崖祥龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月27日作出的（2017）青2893民初165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青2893民初165号民事调解书案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 桂 群 审判员 李 岩 岭 审判员 杨 宏 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 苏雅力图
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6826号原告：张文彬，男，1949年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：辛桂凤，女，1951年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：安晓波，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张文彬、辛桂凤与被告安晓波、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张文彬、辛桂凤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彬、辛桂凤撤诉。案件受理费25元，由原告张文彬、辛桂凤承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12959号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1965年8月7日出生，汉族，居民身份证住址天津市河东区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金95969.13元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月14日刘杰（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：刘杰向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月14日始至2020年3月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向刘杰收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至刘杰指定的账户（收款人刘杰，账号尾号为“575617”）；刘杰未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；刘杰未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘杰承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月14日向刘杰指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘杰足额偿还了2017年3月14日至2018年11月14日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，刘杰尚欠借款本金95969.13元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为刘杰借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘杰未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘杰偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘杰按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向刘杰提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向刘杰提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求刘杰承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金95969.13元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金95969.13元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，保全费979，公告费352元，合计3530元，由被告刘杰负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4852号原告：杨杰，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室。统一社会信用代码：91350200X12110311X。负责人：陈吴岳，任经理。本院在审理原告杨杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费2705元，减半收取1353元，由原告杨杰负担。审判员 王永军 二〇一九年十二月二十日书记员 刘东洋