河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7909号上诉人（原审原告）：朱金忠，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司职员。原审被告：李玉柱，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人朱金忠因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告李玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金忠上诉请求：请二审法院重新审理，撤销原判决，改判被上诉人多赔偿上诉人各项损失48313元。事实与理由：一、原审法院按照农林牧渔业年平均工资计算上诉人的误工费错误。上诉人庭审时提供了所在工作单位出具的误工证明、工资表以及单位的营业执照等证据，完全能够证实上诉人的实际工资水平为每个月3500元，原审法院不予认定错误。二、原审法院按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金错误。上诉人提供了现居住地所在居委会出具的居住证明、父子关系证明、房产证等证据，结合所在单位出具的误工证明完全能够证实上诉人虽系农村户口但在城镇居住超过一年，因此伤残赔偿金应当以城镇标准计算。三、对于原告的车损，原审法院参考被上诉人的意见认定无法律依据。庭审前，上诉人提出了车损鉴定申请，但是原审法院以鉴定时间过长为由没有委托鉴定机构进行鉴定。上诉人提供了车辆购置票据及损失照片，能够证实车辆已经完全报废。原审法院却依据被上诉人的意见认定上诉人的车损有失公正。综上，原审法院认定事实存在错误，少判决被上诉人赔偿上诉人各项损失48313元，请二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一审庭审后，我公司与一审书记员实地调查核实上诉人相关情况，上诉人就是在农村居住，我公司认为一审判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。李金柱未作二审陈述。朱金忠向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计143251元；2.诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年6月16日5时45分，李玉柱驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线12KM+800M处时，与由西向东行驶的朱金忠驾驶的电动三轮车相撞，造成朱金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李玉柱负事故的主要责任，朱金忠负事故的次要责任。被告李玉柱驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为平金堃。该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告朱金忠因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗24天，其伤情为：开放性颅脑内损伤、脑挫伤、颅内积气、颅骨开放性多发骨折、头皮血肿、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤等。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，鉴定部门出具鉴定意见书，鉴定结论为：朱金忠伤残等级评定为十级、十级伤残；误工期120-180日、护理期45-60日、营养期45-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告朱金忠因此次事故造成的损失为：1.医疗费52887.84元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2.伙食补助费1200元（50元/天×24天，住院24天按每天50元计算）；3.营养费1650元（30元/天×55天，依据鉴定报告，确定营养期55天，按每天30元计算）；4.护理费9480元（120元/天×24天×2人+120元/天×31天×1人，依据鉴定报告，参考住院病历，确定原告护理期为55天，住院期间由其亲属二人护理，出院后31天由其亲属一人护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5.误工费9610.50元（64.07元×150天，依据鉴定报告，确定原告误工期为150天，原告提供的证据不足以证实其工资收入，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资23384元计算）；6.残疾赔偿金26921.29元（12881元/年×19年×0.11，依据司法鉴定，原告伤残系数为0.11，原告提交的证据不足以证明其在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入12881元予以确定）；7.精神损害抚慰金5000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；8.鉴定、检查费3153.80元（依据鉴定、检查票据予以确定）；9.交通费300元（参考原告住院、居住情况，一审法院予以酌定）；10.车损500元（原告提供的证据不能证明其损失数额，参考被告意见，一审法院酌定）；11.施救费200元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计110903.43元。事故发生后，被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下理赔限额内已赔付原告各项损失10000元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。原告驾驶的为非机动车，参照相关规定，对于原告损失，被告李玉柱应承担80%的赔偿责任。被告李玉柱驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下已赔付的10000元后，被告阳光财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔偿原告各项损失54465.59元，在财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失700元，剩余损失45737.84元由被告阳光财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责80%赔偿原告各项损失36590.27元，以上共计91755.86元。待被告阳光财险沧州支公司赔付后，被告李玉柱不承担给付赔偿款的义务。被告李玉柱经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告朱金忠各项损失共计91755.86元；二、驳回原告朱金忠的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告朱金忠承担536元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1047元（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱金忠就案涉伤残赔偿金及误工费适用标准问题所举示证据不足以使本院确信案涉交通事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇以及其所主张的工资收入水平。故，一审法院适用农林牧渔业及农村居民相关标准计算朱金忠上述赔偿费用，并无不妥。另，本院对一审法院酌定案涉电动三轮车车损价格为500元不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人朱金忠负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月六日法官助理尹昊书记员李志敏