广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复50号 复议申请人（异议人）：广西标鼎投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路59号“地王国际”14楼。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心。 委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心。 申请执行人：钦州市宏宇置业有限公司，住所地：钦州市南珠西大街5号。 法定代表人：冯峻豪。 被执行人：钦州市大桥商务服务有限公司，住所地：钦州市南珠西大街5号。 法定代表人：黄国强。 被执行人：钦州市钦北区木材公司，住所地：钦州市南珠西大街5号。 法定代表人：黄国强。 钦州市钦北区人民法院在办理申请执行人钦州市宏宇置业有限公司(以下简称宏宇公司)与被执行人钦州市大桥商务服务有限公司(以下简称大桥商务公司)、钦州市钦北区木材公司(以下简称钦北区木材公司)借款合同纠纷一案中，异议人广西标鼎投资有限公司（以下简称标鼎公司）对钦州市钦北区人民法院于2007年4月9日作出的(2006)钦北法执字第51-1号执行裁定及2019年5月16日作出的钦北法执字第51-3号执行裁定不服，于2019年8月15日向钦州市钦北区人民法院提出执行异议，该院受理后，依法组成合议进行了审查，于2019年8月27日作出（2019）桂0703执异27号执行裁定，异议人标鼎公司不服向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钦州市钦北区人民法院查明，中国农业银行钦州分行明珠支行(以下简称农行明珠支行)与钦州市大桥交易市场服务有限公司(以下简称大桥交易市场公司)、钦北区木材公司借款合同纠纷一案，本院于2005年9月29日作出（2005）钦北民初字第459号民事判决书：一、被告钦州市大桥交易市场服务有限公司应偿还给中国农业银行钦州分行明珠支行借款本金人民币200万元及利息；二、被告钦州市大桥交易市场服务有限公司未能清偿上述债务的，原告中国农业银行钦州分行明珠支行有权对被告钦州市钦北区木材公司用于抵押的钦他项(2000)字第001号、钦市他项(2000)字第363号《土地他项权利证明书》登记项下的财产折价或变卖、拍卖所得的在扣除土地出让金后的价款享有优先受偿的权利；原告中国农业银行钦州分行明珠支行实现债权后，被告钦州市钦北区木材公司有权向被告钦州市大桥交易市场服务有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，因大桥交易市场公司、钦北区木材公司未履行生效判决确定的义务，农行明珠支行于2005年12月20日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人农行明珠支行于2006年5月10日向本院申请终结本案执行程序，同月15日，本院作出(2006)钦北法执字第51号裁定：钦州市钦北区人民法院(2006)钦北法执字第51号案的本次执行程序终结。2007年4月9日，本院作出(2006)钦北法执字第51-1号裁定：将被执行人钦州市大桥交易市场服务有限公司将其享有的大桥中心市场(面积约350㎡)出租给鲁昌辉作经营大桥家私使用产生和租金人民币8万元从2007年4月8日起全部予以查封。2014年6月20日，农行明珠支行通过拍卖将其享有本案的债权转让给宏宇公司。同年7月3日，宏宇公司向本院申请变更本案的申请执行主体，同月16日，本院作出(2006)钦北法执字第51-2号裁定：变更钦州市宏宇置业有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国农业银行钦州分行的权利义务由钦州市宏宇置业有限公司继受。2017年8月31日，被执行人钦州市大桥交易市场服务有限公司变更为钦州市大桥商务服务有限公司。2019年5月16日，向金川公司发出(2006)钦北法执字第51-1号、(2006)钦北法执字第51-3号协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留并提取被执行人大桥商务公司租金收益390000元，扣留并提取被执行人钦北区木材公司租金收益250000元，查封被执行人的租金收益。之后向金川公司发出履行到期债务通知书。后金川公司向本院提出书面异议。 钦北区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。以及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一点的规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，异议人享有的债权经审判确认只是普通债权，对被查封的土地及地上建筑并没有优先受偿权，不属于优先债权，而本案执行依据的生效判决确认了申请执行人对被查封的土地及地上建筑享有优先受偿权属优先债权，因此，本院作为本案的第一审法院受理本案并无不当，异议人认为本院没有受理执行处分执法权，要求将本案移送钦州市中级人民法院处理，没有法律依据，本院不予采纳。但本院在该案终结本次执行程序后没有恢复执行的情况下，查封、扣留并提取被执行人大桥商务公司、钦北区木材公司的租金收益，违反法定程序，应予以纠正。对异议人要求将本院所提取的租金执行回转移送中院处分的意见，因异议人并不是本案涉案土地及地上建筑物的抵押权人，其对被执行人的租金收益并没有优先受偿权，且第三人钦州市大桥家私城、广西钦州市金川贸易有限公司对该租金债权提出异议，经查，本院并没有实际提取该租金，因此，异议人的请求也无法律依据，本院不予支持。异议人如认为本院作出的（2005）钦北民初字第459号民事判决错误或者侵犯其合法权益，可申请再审或另行提起撤销之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：一、撤销本院(2006)钦北法执字第51-1号《执行裁定书》；二、撤销本院(2006)钦北法执字第51-3号《执行裁定书》。 标鼎公司不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销钦州市钦北区人民法院自行终结（2005）钦北民初字第459号民事判决书一案的执行行为和执行措施，指令钦北区人民法院将此案依法移送本院审查处理；裁定钦北区人民法院将已经执行划扣钦州市钦北木材公司、钦州市大桥商务服务有限公司支付给原申请执行人中国农业银行股份有限分公司钦州分行及其钦州市宏宇置业有限公司冲抵相应债务的租金采取执行回转，移交本院负责给复议申请人冲抵钦州市钦北木材公司相应债务。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院对（2005)钦北民初字第459号民事判决一案没有受理执行处分的执法权；二、钦北区人民法院（2019）桂0703执异27号执行裁定适用《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一点规定错误。 本院对钦州市钦北区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，钦北区人民法院（2019）桂0703执异27号执行裁定已经依法裁定：一、撤销本院(2006)钦北法执字第51-1号《执行裁定书》；二、撤销本院(2006)钦北法执字第51-3号《执行裁定书》。关于复议申请人提出的钦州市钦北区人民法院对（2005)钦北民初字第459号民事判决一案没有受理执行处分的执法权问题，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一点的规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，复议申请人享有的债权经审判确认只是普通债权，对被查封的土地及地上建筑并没有优先受偿权，不属于优先债权，而本案执行依据的生效判决确认了申请执行人对被查封的土地及地上建筑享有优先受偿权属优先债权，因此，钦北区人民法院作为本案的第一审法院受理本案并无不当，复议申请人认为复议申请人没有受理执行处分执法权，要求将本案移送钦州市中级人民法院处理，没有法律依据。关于复议申请人提出的要求将钦北区人民法院所提取的租金执行回转移送中院处分的意见，因异议人并不是本案涉案土地及地上建筑物的抵押权人，其对被执行人的租金收益并没有优先受偿权。 综上，钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李广西标鼎投资有限公司的复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十二月六日 书记员  李日雄