wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1274号原告：武山县红玫瑰家具有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇令川大桥西侧。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被告：郭永军,男，1991年10月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告武山县红玫瑰家具有限责任公司与被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县红玫瑰家具有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告郭永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武山县红玫瑰家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的家具款20000元及逾期还款利息（按月利率1%计算从2018年10月24日起至付清货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告郭永军向原告订购一批价值24782元的家具。当日被告郭永军刷卡支付4782元后，由于其无力支付余款，向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月31日前付清。原告派员工送货上门安装。到付款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。郭永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告郭永军向原告订购一批家具，双方签订了《订货合同》，订购物品包括沙发一套、餐桌一套、茶几一个、电视柜一个、低床二张、床垫二张，总价款为24782元。当日被告郭永军刷卡支付4782元，由于郭永军不能支付余款，向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月31日前付清余款20000元，否则自愿按照月利率1%支付逾期利息。之后，被告郭永军再未付款。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的订货合同、欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告达成的订货合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告已向被告履行了货物的交付义务，被告郭永军拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付家具款20000元，于法有据，予以支持。原告要求被告按照月利率1%承担自2018年10月24日起至实际付清欠款之日止的利息，由于双方约定的付款之日为2019年1月31日前，逾期的起始之日应为2019年2月1日，故被告郭永军应当承担自2019年2月1日起按月利率1%计算至付清货款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起十五日内支付原告武山县红玫瑰家具有限责任公司家具款20000元，并承担自2019年2月1日起按月利率1%计算至付清家具款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月十六日法官助理 郭志杰书 记 员 年文敏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事裁定书（2019）新2702民初109号原告夏炎，女，1978年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。被告夏雪，男，39岁，汉族，住呼图壁县。被告胡晓艳，女，34岁，汉族，住所地呼图壁县。被告黄芳，女，45岁，汉族，住所地阿拉山口市原告夏炎与夏雪、胡晓艳、黄芳合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告夏炎于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏炎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏炎撤诉。审判员 卡哈尔曼二〇一九年十二月十八日书记员 张  丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16446号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人林州市天骄车桥有限公司，住所地林州市姚村镇史家村男300米路西。法定代表人：王书林。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人；李卫平。被执行人王书林，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人田明云，女，1950年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王保成，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人李合英，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王姗姗，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17893号民事判决书，于2019年10月18日立案。执行过程中，经本院查明，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司身份验证不一致，无法对其采取限制消费令等强制执行措施，系执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行（2019）豫0191执16446号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  谢玉龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2298号之一申请执行人：郭登成，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨连喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭登成申请执行杨连喜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年7月29日作出的（2018）宁0181民初5473号民事判决书,判令被执行人杨连喜向申请执行人郭登成支付执行款59750元。申请人郭登成于2019年7月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨连喜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨连喜未按通知履行，我院依法将被执行人杨连喜纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人杨连喜名下银行账户，经查被执行人杨连喜暂无可供执行的财产。执行中申请人郭登成也未向本院提供被执行人杨连喜其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人郭登成向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人郭登成告知其享有要求被执行人杨连喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨连喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨连喜在我院另有三件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李龙飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6800号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：刘鸿民，男，汉族，1971年4月22日生，户籍地辽宁省庄河市。被告：李春波，女，汉族，1974年7月8日生，户籍地辽宁省庄河市。原告大连银行股份有限公司与被告刘鸿民、被告李春波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼，被告刘鸿民、被告李春波经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鸿民向原告支付信用卡贷款余额95362.59元，其中，贷款本金69722.91元、截至2019年5月7日的利息10056.81元、分期手续费3023.91元、违约金12558.96元；2、判令被告李春波对被告刘鸿民的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘鸿民于2012年8月8日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××66。被告李春波为其提供保证担保,保证责任范围为被告刘鸿民根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告刘鸿民大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告刘鸿民不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告李春波自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告刘鸿民因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告刘鸿民开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额95362.59元。经原告多次催收，被告刘鸿民仍不归还。被告李春波与被告刘鸿民系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告刘鸿民的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告刘鸿民、被告李春波经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘鸿民于2012年7月10日在原告大连银行股份有限公司处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××66，并签字确认同意遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》的各项规则。在该《领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；后被告刘鸿民用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年5月7日，已发生贷款余额95362.59元，其中，贷款本金69722.91元、利息10056.81元、分期手续费3023.91元、违约金12558.96元，被告刘鸿民该信用卡已被停息停费。被告刘鸿民、被告李春波系夫妻关系。被告李春波为被告刘鸿民的该贷款提供担保承诺,保证责任范围为被告刘鸿民根据其与原告所签订的上述合约项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告刘鸿民大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；承诺如被告刘鸿民不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告李春波自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告刘鸿民因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。另查：2016年10月28日，原告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金。本院确认的上述事实，有《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、大连银行现金分期产品告知书、信用卡交易流水、欠款余额构成表、结婚证及原告的陈述等证据，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告刘鸿民填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告刘鸿民签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告刘鸿民偿还截至2019年5月7日止的透支本金69722.91元、利息10056.81元、分期手续费3023.91元、违约金12558.96元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告李春波对被告刘鸿民的上述债务承担连带责任一节，因双方约定为一般保证责任，经本院释明后，原告坚持该诉请，故本院不予支持。被告刘鸿民、被告李春波经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿民给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金69722.91元；二、被告刘鸿民给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日止的利息10056.81元、分期手续费3023.91元、违约金12558.96元；以上一、二项被告刘鸿民应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2890元（含公告费710元），由被告刘鸿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终384号上诉人（原审被告）：韩庆化，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人韩庆化因与被上诉人王国庆买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩庆化上诉称，买卖合同交货、付款地点在上诉人所在地，本案应由上诉人住所地河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人王国庆未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月二十四日书记员  李馨雅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3277号 原告：刘宗祥，男，汉族，1983年6月26日出生，环县曲子镇人。 被告：王殿财，男，汉族，1966年2月25日出生，环县曲子镇人。 被告：王拴平，男，汉族，1972年6月10日出生，环县曲子镇人。 原告刘宗祥与被告王殿财、王拴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗祥、王殿财到庭参加了诉讼，被告王拴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还所欠原告借款本金30000元、利息5550元，共计35550元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，刘宗祥变更第1项诉讼请求为：请求二被告立即归还所欠原告借款本金30000元，并按年利率6.89%自2019年6月20日支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2018年9月2日，被告王殿财、王拴平借用原告名义向曲子信用社申请借款30000元，二被告向原告出具条据两张，约定借款期限一年，被告王拴平承诺利息由其清偿，协议达成后，原告将从信用社所贷的30000元交给被告王殿财，被告王殿财转交给被告王拴平。后被告王拴平只向原告清偿了三个季度的利息共1650元，后再未付息还本。 王殿财辩称，2018年9月23日前，刘宗祥名下在甘肃农村信用社的50000元贷款，其用了20000元，王拴平用了30000元，利息由其与王拴平清偿。贷款期限届满后，因未归还本金，该笔贷款于2018年9月23日转贷，因刘宗祥称要用钱，其将自己所借用的20000元还给刘宗祥，王拴平所用的30000元，王拴平给刘宗祥书写了条子，约定再用一年，其给书写证明一份。其所借用原告的钱已归还，对王拴平所借的钱其没有还款义务。 王拴平未作答辩。在本院询问时，称向原告借款属实，但现无偿还能力，只能分期归还。 刘宗祥围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：刘宗祥和王殿财的身份证复印件各一份、证明两份、甘肃省农村信用社借款借据一份、本院依职权调取的王拴平的户籍证明一份及录音光碟一张，以上证据相互印证，且来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日前，刘宗祥向环县农村信用合作联社曲子信用社申请贷款50000元，该笔贷款王殿财使用20000元、王拴平使用30000元，利息由王拴平、王殿财清偿。贷款期限届满后，本金未归还，于2018年9月23日，该笔贷款继续转贷在刘宗祥名下，贷款期限三年、年利率为6.89%，因刘宗祥需要用款，王殿财将其所借用的20000元归还给刘宗祥，该20000元利息由刘宗祥清偿，王拴平使用的30000元，与刘宗祥约定再借用一年，利息由王拴平清偿。王拴平按每季度550元，向刘宗祥清偿了三个季度的利息，自2019年6月20日后，再未清偿利息，也未归还本金。 本院认为，刘宗祥与王拴平之间借贷关系明确，王拴平应按约定归还借款本息。关于刘宗祥要求王殿财与王拴平承担共同还款责任的问题，因王殿财所借用的20000元已还清，且刘宗祥提供的证据不足以证明王殿财应承担共同还款责任，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘宗祥要求王拴平归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。刘宗祥的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、由被告王拴平于本判决生效后30日内归还所欠原告刘宗祥的借款本金30000元，并自2019年6月20日起以实际剩余本金为基数、年利率6.89%向原告刘宗祥支付利息； 二、驳回原告刘宗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告王拴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 李                  雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2631号申请执行人：刘叶，女，1992年4月5日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5。法定代表人：王宝林。申请执行人刘叶与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初202号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付刘叶逾期办证违约金11400元，另需支付迟延履行债务利息、案件受理费。逾期，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘叶向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无存款、车辆、有价证券。本院轮候查封被执行人名下不动产1处，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3650号彭光容、常州市殿圣食品有限公司：关于申请执行人彭光容与被执行人常州市殿圣食品有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，生效法律文书为常州市中级人民法院（2019）苏04民终1917号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3650号。在本院执行过程中，被执行人常州市殿圣食品有限公司向本院汇款74158元，本院已将其中的73160元（包含71882元、迟延履行期间的债务利息900元、案件受理费378元）拨付给申请执行人彭光容，已将其中的998元交纳执行费。申请执行人彭光容自愿放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十九日书记员  夏韵
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2025号申请执行人：李玉龙，男，汉族，1984年2月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张辉，男，汉族，1975年4月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行申请人李玉龙与被执行人张辉借款合同纠纷一案，因申请执行人李玉龙与被执行人张辉达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十三日书记员 刘伟光
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终526号原公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭城，绰号“陈佩斯”，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月16日刑满释放。因吸食毒品，2019年7月30日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，该局于同年8月2日对其刑事拘留，2019年9月6日经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控被告人彭城犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0691刑初66号刑事判决。彭城不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人彭城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月至7月期间，被告人彭城多次将位于岳阳市提供给他人吸食毒品。具体事实如下：1、2019年6月，张某到彭城家送饭，彭城告知张某家中尚有部分毒品未吸食完，让张某去二楼卧室吸食冰毒。2、2019年7月15日下午，被告人彭城与姚某同去汨罗购买毒品，后二人到被告人彭城家中二楼卧室吸食毒品。3、2019年7月21日下午，张某来到被告人彭城家中，在被告人彭城的陪同下，张某在被告人彭城家中二楼卧室吸食冰毒。4、2019年7月21日晚上，左某到被告人彭城家送饭，见被告人彭城家有剩余毒品，经被告人彭城同意后，左某在被告人彭城家中二楼卧室吸食冰毒。5、2019年6月初的一天，被告人彭城在其斯柯达牌棕色越野车内容留谢某、吴厅吸食毒品。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证；证人姚某、张某、左某、谢某的证言；被告人彭城的供述；现场检测报告；辨认笔录等。原判认为，被告人彭城构成容留他人吸毒罪。彭城系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。彭城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决：被告人彭城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。原审被告人彭城上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人彭城多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭城多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。彭城曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，且是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。彭城到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判基于彭城的犯罪事实和量刑情节，对其处罚并无不当。彭城要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月二十七日书记员  李奕宏
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初340号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李忠意，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵阳县。本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。经本院决定于2019年12月3日被继续监视居住。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人李忠意犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍、检察官助理刘俐君出庭支持公诉，被告人李忠意到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年10月8日16时许，吸毒人员邓某微信转账200元给微信名为“Ｄ.ｚ”（未查实，以下简称“Ｄ.ｚ”）的人购买200元毒品。随后“Ｄ.ｚ”微信转账300元给被告人李忠意购买毒品，并要求将毒品分成二份送到邵阳县塘渡口镇老武装部门口。被告人李忠意将包含一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的毒品交给邓某后，民警将二人抓获，并从李忠意身上搜交出净重3.48克的七小包白色晶体和红色颗粒毒品疑似物，从邓某身上搜缴出净重0.28克的一小包白色晶体和红色颗粒毒品疑似物。经鉴定，上述被搜缴的白色晶体疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，被搜缴的红色颗粒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人李忠意在庭审中已无异议，并有邓某、李忠意分别与“Ｄ.ｚ”的微信聊天记录、搜缴笔录、扣押记录、称重记录及称重照片、现场检测报告等书证，证人邓某的证言，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字［2019］452号检验报告，被告人李忠意的户籍资料等证据，足以认定。本院认为：被告人李忠意违反国家有关毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李忠意的刑事责任，当场从被告人李忠意身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量；被告人李忠意归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人李忠意归案后的表现及认罪态度，本院决定对被告人李忠意从轻处罚，其违法所得300元依法应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、违法所得300元予以追缴上交国库。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 刃审 判 员  刘红艳人民陪审员  蒋 军二〇一九年十二月二十日法官助理王亚婧书记员吴慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5748号申请人：曾德新，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，董事长。本院受理的申请人曾德新申请执行中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15634号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、绩效共计84475.50元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5748号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保311号 申请人：李烯华，男，1970年4月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1964年8月14日出生，住五莲县。 申请人李烯华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额200000元）。申请人李烯华以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李烯华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执906号申请执行人：田新宇，女，1961年7月7日出生，汉族，澧县人，住湖南省澧县。委托代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：熊水生，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人田新宇与被执行人熊水生债务转移纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十日代理书记员  曹 强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4405号原告:邬晨，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王占军，男，住呼和浩特市。原告邬晨与被告王占军合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邬晨撤诉。案件受理费50元，由原告邬晨负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20692号 原告：朱香珠，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：叶汉金，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邵晓君，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱香珠与被告叶汉金、邵晓君民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款10万元及利息（按照约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告叶汉金、邵晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月21日，被告叶汉金向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2分计算。两被告系夫妻关系，双方于1992年3月10日登记结婚。上述借款，两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶汉金、邵晓君于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款人民币10万元并支付利息（自2016年3月21日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告叶汉金、邵晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金晓安
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4167号原告：陈某2，男，2009年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：陈某，男，1969年7月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系陈某2之父。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：李卫涛，男，1980年3月18日生，汉族，陕西省西安市人，现住江苏省南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司员工。原告陈某2与被告李卫涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2的法定代理人陈某和委托诉讼代理人孔国富、被告李卫涛、被告平安保险的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告承担原告各项经济损失费用合计3423.46元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日10时15分，被告李卫涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车驾驶至红旗路居家路段时，与陈某驾驶的三轮电动车（后载赵巧英、陈某2）发生碰撞，造成车损及人员受伤。该事故于2018年10月12日经南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告李卫涛负全部责任，原告陈某2无责任。经查，肇事车辆车主系被告，在被告平安保险处投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告的此种行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告李卫涛辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日10时15分许，被告李卫涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至红旗路居家路段时，与原告陈某驾驶的三轮电动车（后载陈某妻赵巧英、陈某子陈某2）发生碰撞，造成车损及陈某、赵巧英、陈某2受伤。2018年10月12日经南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李卫涛负全部责任，原告陈某、赵巧英、陈某2无责任。陈某2被送至南京儿童医院就诊，花费医药费2423.46元。另查明，李卫涛驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有道路事故认定书、门诊病历、医药费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈某2因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告的陈述和提交的证据，对原告陈某2的主张对其损失作如下认定：1.医药费：陈某2主张医药费2423.46元，有相应票据印证，本院予以支持；2.营养费：陈某2主张的营养费140元（20元/天×7天），平安保险认可，本院予以支持；3.护理费：陈某2主张护理费560元（80元/天×7天），平安保险认可280元，本院支持护理费280元；4.交通费：陈某2主张交通费300元，平安保险认可100元，本院酌情认定交通费100元；综上，本院认定陈某2因本起事故造成的损失为2943.46元。李卫涛负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险，且陈某2的损失未超出交强险限额，故平安应赔偿陈某2的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈某2损失2943.46元；二、驳回陈某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李卫涛负担。本判决为终审判决审 判 员 陈新华二〇一九年十二月九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2304-1号申请执行人雷文婷，女，汉族，居民。申请执行人田甜，女，汉族，居民。申请执行人田某某，女，汉族，居民。委托代理人辛云山，临渭区故市法律服务所法律工作者。被执行人姜县育，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0502民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜县育未按生效判决履行义务，申请执行人雷文婷、田甜、田某某依法向本院申请执行，执行标的为：48.8万元及利息，案件受理费8580元，执行费7348元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜县育发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人雷文婷、田甜、田某某于2019年12月17日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人雷文婷、田甜、田某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十七日书  记  员      陈国东 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2372号罪犯曹磊，男，1976年9月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月20日以（2010）丰刑初字第369号刑事附带民事判决。以被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，赔偿被害人经济损失。河北省唐山市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）唐刑终字第139号刑事附带民事判决书准许该犯撤回上诉。刑期自2010年5月11日起至2024年05月10日止。于2011年5月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年8个月。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年3月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯属于十年以上暴力犯罪，犯罪情形恶劣，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，曹磊驾驶六路公交车到唐山市丰润区韩城镇政府招待所东侧时与被害人张宾因乘车购票问题发生争执，后曹磊将被害人张宾用刀扎伤，经法医鉴定，被害人张宾所受损伤为重伤，伍级伤残，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月11日至2021年10月10日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2568号之一申请执行人：刘章勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：黄俊，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人刘章勇与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂12民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄俊应归还申请执行人刘章勇借款本金50000元并支付利息。因黄俊未按上述生效法律文书履行义务，刘章勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄俊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄俊未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人黄俊有少量银行存款，本院已全部冻结，被执行人有一台奇瑞牌汽车，本院已办理登记查封手续，但该车未实际控制。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人黄俊可供执行财产。三、已向被执行人黄俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘章勇本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄俊的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际控制财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2568号案件终结本次执行程序。被执行人黄俊负有继续向申请执行人刘章勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十二日书记员 柯 慧
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3927号原告：叶七宝，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈雄庭，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告叶七宝诉被告陈雄庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶七宝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶七宝撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告叶七宝负担。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十二月七日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6607号申请执行人：葛鷖汀，女，1990年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：催恺临，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人葛鷖汀与被执行人催恺临民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人催恺临发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金31万元、支付上述借款的逾期利息，自2019年2月起按年利率15%计至清偿之日止及负担受理费3,178.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8703号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：于亚敏，公民身份号码：×××，住黑龙江省依兰县。被告：崔龙，公民身份号码：×××，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告于亚敏、崔龙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预付案件受理费3,937元，按原告斗山（中国）融资租赁有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司3,912元。审判员  闯娜二〇一九年十二月十九日书记员  叶洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1477号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农广场支行，住所地：长春市朝阳区。负责人：王铁映。被执行人曲天赫，女，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国银行股份有限公司长春工农广场支行与被执行人曲天赫借款合同执行一案,由于被执行人未能按照中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第4760号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）吉长国安证内经字第2064号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1477号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十九日书记员  王 宝
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1958号原告：吴成耀，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈湘，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告吴成耀与被告陈湘民间借贷纠纷一案中，原告吴成耀以与被告陈湘达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成耀提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴成耀撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告吴成耀负担。审判员  徐宜峰二〇一九年十二月十八日法官助理刘家奇书记员陈冬梅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初12525号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：狄XX，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省镇安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告狄传斌借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2393元，减半收取1196.5元，由原告负担（已交纳）。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执359号申请执行人杨云安、被执行人李勇：杨云安与李勇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33170.00元，其中，运输费32825.00元，诉讼费345.00元。本院已将该款转付给申请执行人杨云安。至此，申请执行人杨云安向本院申请执行的（2019）云2323民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执569号申请执行人：刘加勇，男，汉族，1984年07月25日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：石广明，男，汉族，1986年10月25日出生，黑龙江省建三江管理局Ａ区。本院在执行申请人刘加勇与被执行人石广明合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执569案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执671号申请执行人：张明明，男，1985年10月27日生，住通榆县。被执行人：丁华东，男，1984年2月29日生，住通榆县。本院在执行张明明与丁华东买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十四日书记员  袁景颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8227号申请执行人：华润置地（郑州）有限公司被执行人：吴方关于华润置地（郑州）有限公司申请执行吴方买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103民初15137号民事调解书向本院申请强制执行，本院已强制执行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢228号之一申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店，社会统一信用代码92360604MA36R7QF2D，住所地鹰潭市信江新区百盛名仕府22号店面。经营者徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2066号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人张小亮名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  许灵辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执750号之一 申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司，住东丰县东丰镇。 法人代表人彭东梅，系公司董事长。 委托代理人于立强，系该公司职员。 被执行人被执行人董坤，男，1978年11月29日生，住所地东丰县小四平镇。 被执行人于海艳，女，1982年1月2日生，住所地东丰县小四平镇。 申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司与被执行人董坤、于海艳借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人董坤、于海艳偿还借款本金20万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。本院依申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司申请，依法评估拍卖了于海艳所有的位于东丰县小四平镇四平村三组的二层商业用房，流拍后依法进行了以物抵债，并未发现其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 潘 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 于采丘
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢45号之二申请执行人：兰明萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行兰明萍与王永、丁秋丽、刘春旸民间借贷纠纷一案中，于2018年07月25日以（2018）皖0602执270号执行裁定书查封了被执行人王永名下奔驰牌小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××××）一辆。本院于2019年9月25日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述车辆。二拍流拍后，经双方当事人同意，于2019年11月22日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开变卖被执行人上述车辆。2019年11月26日，买受人张荣聪（公民身份号码3505821978××××××××）以330962.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永名下奔驰牌小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××××）车辆的查封；二、车牌号为皖Ｆ×××××的奔驰牌小型越野客车的所有权归买受人张荣聪所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张荣聪（公民身份号码3505821978××××××××）时起转移；三、买受人张荣聪（公民身份号码3505821978××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇一九年十二月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3563号之五 申请人刘俊领，男，1981年12月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人陈金双，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人陈桃娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人张泽起，男1956年9月10日出生，汉族，住莘县。 刘俊领申请执行陈金双、陈桃娟、张泽起借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人刘俊领向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人吕志兵向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张泽起在山东省农村信用联合社52×××81账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢150号申请执行人：姚梅英，女，1955年10月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪村。被执行人：王敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉屏侗族自治县人民路。申请执行人姚梅英与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初203号民事调解书已发生法律效力。以前述民事调解书：被执行人王敏支付申请执行人姚梅英借款120000元，并负担案件受理费2000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚梅英于2019年9月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王敏发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息；经查询，被执行人王敏位于玉屏侗族自治县人民路209号登记有房屋（房屋产权证号为201600739）一栋，但该房屋已于2016年7月14日抵押给另案权利人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，且该房屋二、四层涉其他权利人，不宜处置。2、本院于2019年10月8日将被执行人王敏纳入限制高消费名单。3、本院于2019年12月20日将王敏纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年10月22日以121700元为额度，冻结被执行人王敏玉屏信用联社6228930001149408217的账户，期限为一年。5、本院前往被执行人户籍地走访调查，被执行人王敏未在该辖区居住。6、本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的120000元未能执行。综上所述，因被执行人王敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十日书记员  陈朝江
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8540号原告：李登宝，男，1995年11月17日生，汉族，住太和县。被告：王建明，男，1980年11月21日生，汉族，住太和县。原告李登宝诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李登宝到庭参加诉讼，被告王建明经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李登宝诉称：我和王建明系经案外人李君介绍认识的。2018年3月5日，王建明因做生意需要资金周转向我借款3万元，约定借款期限为2个月，王建明为我出具了借条一张。当日，我通过微信转账给付王建明27000元，另支付王建明现金3000元，合计30000元整。该款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王建明偿还我借款30000元及利息（利息自2018年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日为止），本案诉讼费用由王建明承担。王建明未答辩也未提供证据。经审理查明：李登宝和王建明系经案外人李君介绍认识的。2018年3月5日，王建明因做生意需要资金周转向李登宝借款3万元，约定借款期限为2个月，王建明为李登宝出具了借条一张，该张借条载明：“借条本人王建明因生意周转，特向李登宝借到人民币叁万圆整（30000.00）。借期为2个月，从2018年3月5日至2018年5月5日止。立字为据。借款人：王建明2018年3月5日”。当日，李登宝通过微信转账方式给付王建明27000元，另支付给王建明现金3000元，合计30000元整。该借款逾期后经李登宝多次催要未果。2019年9月24日，李登宝诉讼来院，请求法院依法判令王建明偿还其借款30000元及利息（利息自2018年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日为止），本案诉讼费用由王建明承担。上述事实，有李登宝提供的本人身份证复印件、王建明的身份证复印件、王建明出具的借条各1张，微信转款记录3张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李登宝与王建明之间的债权债务关系明确，有王建明为李登宝出具的借条一张、李登宝向王建明微信转款记录三张及当事人当庭陈述为证，故对李登宝要求王建明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于李登宝和王建明双方在该借条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响李登宝向王建明主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。本案王建明借款期限届满之次日即视为开始逾期还款之日，因此，关于李登宝要求王建明偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李登宝借款30000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月6日起计算至该借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告李登宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 周松影人民 陪 审员 李 飞二〇一九年十二月二十五日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执96号申请执行人:高海洋,男,汉族,1963年11月10日出生,住所地陕西省富平县王寮镇双杨村上街组。被执行人:郭美兰,女,汉族,1959年01月18日出生,住所地陕西省华阴市老城街27号。本院在执行高海洋与郭美兰承揽合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭美兰应给付20000元，并负担案件受理费529元、申请执行费208元。2019年7月8日，本院立案执行。本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、发现被执行人郭美兰有银行存款2591元可供执行，本院已经冻结并划拨，并发放申请执行人高海洋；三、经在全国执行查控系统及传统查控进行查询，未发现被执行人郭美兰在房管、车辆等单位有财产可供执行；四、由于被执行人郭美兰拒不执行，本院于2019年9月26日，限制其高消费，2019年11月29日，将被执行人郭美兰依法纳入失信被执行人名单。12月9日，经本院传唤，经与申请执行人高海洋进行终本约谈，其对本院已经调查的事实予以认可，表示未能提供被执行人郭美兰有其他可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月十日书记员  寇 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7219号上诉人（原审被告）：史林霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地：河南省南阳市宛城区。上诉人史林霞因与被上诉人刘星劳动合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史林霞的委托诉讼代理人渠海瞻，被上诉人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史林霞上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判史林霞与刘星不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费用由刘星承担。事实和理由：一、刘星系南阳市卧龙区八喜供暖经销处的正式员工，双方虽未签订正式的书面劳动合同，但刘星受公司的考勤制度、指派工作任务等管理活动的约束，其工资分为底薪和提成两部分，符合劳动关系的工资发放模式。因此，一审认定史林霞与刘星存在劳务关系系认定事实错误。二、因公司近期资金周转困难，史林霞无力一次性偿还欠款，史林霞愿意积极分批次偿还欠款或以物抵账。刘星辩称，刘星与南阳市卧龙区八喜供暖经销处系劳动关系，但工资一直不给，请求法院维持原判，尽快支付刘星工资。刘星向一审法院起诉请求：请求法院依法判令史林霞支付刘星所欠工资。一审法院认定事实：史林霞为南阳市卧龙区八喜供暖经销处（英国八喜供暖）的实际经营者。2018年5月1日，刘星经人介绍到史林霞经营的八喜供暖经销处做暖气施工安装工作。后刘星于2019年4月1日离职，经结算，史林霞欠刘星工资32,531元，史林霞于2019年5月15日向刘星出具了欠条，内容为：“本人史林霞欠刘星2018年工资共计叁万贰仟伍佰叁拾壹元整（￥32531.00）。欠款人：史林霞身份证号412901196812260045”。后经刘星追要，史林霞至今未支付。为此，刘星提起诉讼，双方形成纠纷。刘星在为史林霞经营的八喜供暖经销处工作期间，双方未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险费用，也不提供吃饭、住宿；上班也不用签到，有活时就发微信通知，无活时坐在店里。一审法院认为，刘星、史林霞之间的关系性质，通过庭审查明可知，刘星、史林霞之间未签订过劳动合同，史林霞未为刘星缴纳过社会保险，史林霞不对刘星进行考勤，日常所谓的管理亦仅为“有活发微信”；根据史林霞向刘星出具的欠条内容，结合刘星解除同史林霞之间关系的随意性，一审法院认为，双方之间的关系不具有劳动合同关系所应有的人身依附性和稳定性等特性，双方之间并非劳动关系，应认定双方之间系劳务关系。刘星为史林霞提供了劳务，史林霞应当及时、足额向刘星支付劳务报酬。史林霞欠刘星工资32,531元，有刘星提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，史林霞应予清偿。在史林霞确认其欠刘星工资后，应当即时清偿欠款，史林霞未能即时清偿欠款，应当承担相应的民事责任。现刘星要求史林霞支付拖欠的工资32,531元，合法合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一审判决生效后十日内，史林霞向刘星支付所欠工资32,531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由史林霞承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘星与史林霞未签订正式的书面劳动合同，双方仅存在财产关系，不存在人身关系，双方之间除获得劳动报酬外没有保险、福利等待遇，一审法院认定史林霞与刘星存在劳务关系系并无不当。史林霞对欠付刘星工资的欠条予以认可，应当及时予以清偿。现刘星要求史林霞支付拖欠的工资，史林霞未能清偿欠款，应当承担相应的民事责任。综上所述，史林霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由史林霞负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十七日法官助理李凤如书记员秦光武
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初228号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1959年6月22日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉川二〇一九年十二月三十一日书记员  刘香余
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保235号 申请人：袁斌，1982年年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：赵贵龙，1972年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人袁斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵贵龙价值1131800元的财产予以保全。担保人王再凤、袁建华提供其名下位于徐州市鼓楼区润和园小区12号楼1-1302室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人袁斌因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人袁斌的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人赵贵龙的银行存款1131800元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人王再凤、袁建华提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区润和园12号楼1-1302室的房产予以查封。 案件申请费5000元，申请人袁斌已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3632号原告:曾俊清,男,现住内蒙古自治区。被告:石宇,男,现住内蒙古自治区。本院在审理原告曾俊清诉被告石宇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月16日，以原告和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾俊清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾俊清自愿负担。审判员 哈布日其其格 二〇一九年十二月十七日书记员 李    洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执659号申请执行人:马振杰，男，1965年9月14日生，汉族，住郏县。被执行人：郭二英，女，1968年7月14日生，汉族，住郏县。本院在执行马振杰与郭二英借款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）豫0425民初1702号民事判决书已发生法律效力。因郭二英未按上述生效法律文书履行义务，马振杰向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二英负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十六日书记员  王石桥
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初467号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，大专文化，党员，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕86号指控事实2019年10月23日16时50分许，被告人冯庆新醉酒后驾驶×××××××××马自达牌小型汽车沿本市340国道由西向东行驶至15公里路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为123.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冯庆新的血样中检出酒精，含量为120.53mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人冯庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯庆新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人冯庆新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月三十日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初467号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1983年6月15日生，居民身份证号码142301198306155411，汉族，大专文化，党员，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市盛世风情2号楼1402室，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕86号指控事实2019年10月23日16时50分许，被告人冯庆新醉酒后驾驶×××××××××马自达牌小型汽车沿本市340国道由西向东行驶至15公里路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为123.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冯庆新的血样中检出酒精，含量为120.53mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人冯庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯庆新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人冯庆新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30955号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟。 被执行人王春林，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47775.72元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 申请执行人深圳市时代华尔广告有限公司与被执行人珠海铭泰信睿文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币571924.25元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1081号 申请执行人：内江市东兴区田家镇正子村村民委员会，住所地内江市东兴区田家镇正子村。 法定代表人：邹刚，系该村村民委员会主任。 被执行人：云南天丹药业集团有限责任公司，住所地云南省文山县城开化北路（三鑫机电城一幢20-30号）。 法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。 本院在执行内江市东兴区田家镇正子村村民委员会与云南天丹药业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖礼全
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘10民终3669号 上诉人（原审原告）：安仁众鑫混凝土有限公司。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳红艳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：衡阳县第五建筑工程公司。 法定代表人：钟建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾令芳，男，该公司经营科科长。 委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙铁钢，男，1966年3月8日出生，汉族。 上诉人安仁众鑫混凝土有限公司、衡阳县第五建筑工程公司因与被上诉人龙铁钢买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，一审法院在推迟开庭时间的情况下，未及时通知衡阳县第五建筑工程公司，并对其作缺席审理，剥夺了衡阳县第五建筑工程公司的诉讼权利，程序严重违法；其次，根据查明的事实，衡阳县第五建筑工程公司应支付总货款1294672.5元，已支付货款252400元，一审却认定衡阳县第五建筑工程公司未支付货款104222.5元，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初347号民事判决； 二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。 上诉人安仁众鑫混凝土有限公司预交的二审案件受理费13180元，上诉人衡阳县第五建筑工程公司预交的二审案件受理费2384元，均予以退回。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 邓 群 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初286号原告：回立杰，男，1966年3月31日生，回族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊、王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。被告：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地：河北省唐山市路南区建设南路增45号。法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇、康明伟，河北福航律师事务所律师。第三人：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦家奎，男，1952年2月2日生，汉族，现住天津市河西区。原告回立杰与被告中太建设集团股份有限公司、唐山市文化旅游投资集团有限公司、第三人郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告回立杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告回立杰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回立杰撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告回立杰负担。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二日书记员 刘雪姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6088号之一申请执行人：张长文，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王振凯，执行董事。本院在执行申请执行人张长文与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人张长文向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2703号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2703号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7345号申请执行人：禹德平，女，1967年10月1号出生，汉族。被执行人：徐敬东，男，1990年09月13号出生，汉族。本院在执行禹德平与徐敬东买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初12842号民事判决书已发生效力。被执行人徐敬东并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人禹德平于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10330元。执行过程中，本院依法对被执行人徐敬东的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2019年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产10330元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员  周利娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3211号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某元。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人周某元犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0303刑初1346号刑事判决。宣判后，原审被告人周某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人周某元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某元自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某元撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十五日书记员 张嘉濠（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执133号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司：被执行人珲春光大建筑装饰有限公司、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、方龙浩、吴英玉：本院于2019年6月21日受理的申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春光大建筑装饰有限公司、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、方龙浩、吴英玉借款合同纠纷执行一案,2019年6月24日，本院作出执行通知书、报告财产令并已向被执行人珲春光大建筑装饰有限公司、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、方龙浩、吴英玉送达，被执行人并未履行法律文书所确定的义务。本院2019年6月26日作出（2019）吉24执133号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下抵押的，位于珲春市新安街地下万客隆超市的房屋（面积5525.43平方米，产权证号为珲房权证珲字第00126285号）及其土地使用权（面积为5525.40平方米，土地证号为珲国用2013字第240402469号）；2019年8月6日申请执行人提出书面申请，要求评估上述房屋。2019年11月6日本院委托的敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司向本院出具房地产估价报告，上述房屋评估价格为（37，926，552.00元）。2019年11月20日申请执行人提出书面申请，要求拍卖被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下抵押的，位于珲春市新安街地下万客隆超市的房屋；2019年11月21日本院作出（2019）吉24执133号之一执行裁定书，拍卖申请执行人书面申请的房屋。2019年12月28日第一次拍卖流拍，申请人于2019年12月29日提出书面申请，要求以一拍流拍价34133896元作为抵偿申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的全部债款。2019年12月30日本院作出（2019）吉24执133号之二执行裁定书，以第一次拍卖的位于珲春市新安街地下万客隆超市的房屋，作价34133896元交付申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司拖欠申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的相应债款，申请执行人同意放弃余款。鉴于申请执行人的权利已经全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉24民初413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2299号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：周启婵，女，1986年7月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告郑源浩、杨贵师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初6261号民 事 裁 定 书原告：杨春生，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥家具厂，住所地安徽省合肥市天长路23号，统一社会信用代码913401001491094695。法定代表人：王志龙，厂长。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路472号，统一社会信用代码91340100748906072N。法定代表人：刘震生，董事长。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所实习律师。原告杨春生诉被告合肥家具厂、合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春生的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨春生撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十二月九日书 记 员  李 颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1524民初2999号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，公司员工。 被告：祝锐，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告祝锐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，发现祝锐的户籍在金寨，但是长年不在金寨居住，2011年5月10日购买合肥市潜山路297号优阁2幢2011室房屋一套，且在与浙江浙融汽车集团有限公司签订的《汽车按揭服务合同》中约定上述居住地为信件及法律文书送达地址。 本院认为，本案应当由被告祝锐经常居住地所在的合肥市蜀山区人民法院审理，应当移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本院收取原告浙江浙融汽车集团有限公司案件受理费2262元，全部退回。浙江浙融汽车集团有限公司在合肥市蜀山区人民法院另行交纳受理费。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  张    勇 人民陪审员  单  广  梅 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8034号申请执行人刘蔡凭，女，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人刘蔡凭与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000869号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2692号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付35,322元及相应利息，执行费430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执838号 申请执行人：叶裕庭，男，1944年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢亚业，男，1960年10月13日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人叶裕庭与被执行人谢亚业民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初421号民事判决书确定：被执行人谢亚业应归还申请执行人叶裕庭借款15000元，负担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰