湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1210号原告：罗田金罗建材有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码：91421123679762289B。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童高峰，黄冈市罗田县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北宏信基础工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码：9142070075102103XE。法定代表人：舒绪海，该公司经理。被告：舒友泉，男，1964年2月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告罗田金罗建材有限公司(以下简称金罗公司)与被告湖北宏信基础工程有限公司（以下简称宏信公司）、舒友泉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告金罗公司委托的诉讼代理人童高峰到庭参加诉讼，并当庭撤回宏信公司、舒友泉从应付货款的2018年7月16日起至货款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，经审查，金罗公司撤回该项诉请是真实意思表示，且不损害宏信公司的权益，按法律相关规定，本院口头裁定予以准许。被告宏信公司、舒友泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金罗公司向本院提出下列诉讼请求：1、宏信公司、舒友泉偿还金罗公司欠款116287元；2、宏信公司、舒友泉偿付欠款总额的日万分之五的违约金；3、宏信公司、舒友泉承担本案诉讼费用。事实与理由：舒友泉以宏信公司的授权代理人的身份于2018年3月29日与金罗公司签订了预制混凝土购销合同，该混凝土用于罗田县凤山镇金浦家园四期1、2号楼房桩基工程。工程完工后，双方于2018年6月15日进行了对账结算，金罗公司实际销售给宏信公司、舒友泉的混凝土共计价款396287元，后宏信公司、舒友泉委托湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华公司）给付货款280000元后，仍下欠116287元，此款金罗公司向宏信公司、舒友泉多次催讨未果，纠纷成讼。宏信公司、舒友泉未向本院提交答辩状。金罗公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、金罗公司工商营业执照复印件、法定代表人身份证明书、宏信公司工商营业执照复印件、舒友泉身份证复印件；2、2018年3月29日金罗公司与宏信公司签订的《预拌混凝土购销合同》；3、金罗公司与宏信公司对账清单2份，每份上均有舒友泉出具的与对账单相同数额的欠据；4、金罗公司收款后出具的增值税专用发票3份；5、宏信公司委托富华公司代为支付下欠金罗公司商砼款的委托书，此件上有工程负责人舒友泉付款金额及期限的承诺；6、富华公司出具的已代为付款的证明1份。经审查，上述证据均客观真实，合法有效，并形成了证据锁链，能证明本案事实，依法予以采信。宏信公司、舒友泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、订立买卖合同情况。2018年3月29日宏信公司（甲方）与金罗公司（乙方）签订的《预拌混凝土购销合同》，与本案相关的合同项：……（3）结算及付款方式：按每一桩基混凝土浇筑结束后双方对账签字确认，甲方须在15日内付清所用商砼款的70%，剩余30%桩基验收后30日内付清，如甲方（被告）未按合同履行付款义务，就按拖延部分货款的总额计息（月息壹分半）………（7）甲方违约责任。未按合同约定向乙方支付货款，按总货款的日千分之五（诉讼请求更正为日万分之五）向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。该合同的宏信公司的授权代理人（项目经理）为舒友泉。2、合同履行情况。合同签订后，金罗公司依约定向宏信公司供应混凝土，按金罗公司提供的对账清单，截至2018年5月29日，宏信公司下欠金罗公司货款273525元，截至2018年6月11日，宏信公司下欠金罗公司122762元，此货款宏信公司授权代理人（项目经理）舒友泉分别于2018年6月15日、6月16日分别出具相同数额的欠据认可。上述两项共计下欠货款396287元（273525元+122762元）。2019年11月25日，富华公司出具证明证实，富华公司受宏信公司委托，于2018年7月3日、7月17日分别向金罗公司代付货款150000元、130000元，共计280000元。目前，宏信公司尚下欠金罗公司货款116287元（396287元-280000元）。3、金罗公司诉讼请求。金罗公司认为宏信公司下欠其货款116287元，多次催讨未果，遂诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。上述事实，有金罗公司提交的证据和庭审中查明的事实为证，足以认定。本院认为，本案存在以下法律问题，分别分析认定如下：（一）关于宏信公司、舒友泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭的法律后果问题。本院合法传唤宏信公司、舒友泉到庭参加诉讼，但均未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院审理民事案件，其任务是保护当事人行使诉讼权利，保证其查明事实，分清是非，保护当事人合法权益……，本院通知双方当事人到庭对席审理，就是为达到上述目标服务的，其中包含着对当事人的尊重、提供一个说理的平台等多重价值理念，本案中宏信公司、舒友泉无正当理由不到庭参加诉讼，抛弃了开庭举证、质证、辩论等程序，表现了对司法程序的不尊重，并随之产生了一个后果，即拟制对金罗公司诉请的认可。在案件的实体处理上，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。（二）关于买卖合同效力及履行的问题。1、宏信公司与金罗公司签订买卖合同，客观真实，按《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行；2、宏信公司最后一次付款日为2018年7月17日，逾期付款时间从此日期的次日起开始计算；3、舒友泉作为宏信公司的授权代理人（项目经理）在合同履行中出具欠据应为职务行为，按《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其行为由宏信公司承担责任。综上，宏信公司未按照约定履行偿付货款义务，金罗公司要求其承担违约责任，依法有据，应予支持。同时，对于违约金的数额，因宏信公司未到庭参加诉讼，视为放弃其调整的权利，故无论其数额高低，本院均不予以调整。另，本案为缺席判决，金罗公司承诺，所提供的全部证据均合法、客观、真实，如有不实或被相反的证据推翻，则承担相应法律责任，并自愿放弃对宏信公司诉请之内的债权。上述承诺本院予以确认，并记入庭审笔录备案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北宏信基础工程有限公司于本判决生效后十日内偿付罗田金罗建材有限公司欠款116287元；二、湖北宏信基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付罗田金罗建材有限公司以下欠的116287元货款为基数，自2018年7月18日起至本判决生效之日止按照日利率万分之五计算的违约金；三、舒友泉在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由湖北宏信基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  聂长明审 判 员  熊光烈人民陪审员  王金华二〇一九年十二月二十日代书 记员  方 晶