wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1592号之三申请执行人：李孝昌，男，1957年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人李孝昌与被执行人李钢伟、吴利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2781号民调解决书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告李钢伟、吴利霞欠原告李孝昌借款本金1400000元及利息169200元，共计1569200元，此款被告李钢伟、吴利霞于2018年9月26日前返还借款本金400000元及利息169200元，于2019年3月30日前返还借款本金500000元；于2019年9月30日前返还借款本金500000元。二、被告李钢伟、吴利霞以借款本金1400000元为基数（每期清偿本金后从总借款本金中扣除），以年利率18%为标准，支付原告李孝昌自2018年8月11日起至实际清偿完毕之日止的利息。三、如被告李钢伟、吴利霞未按上述约定还款，原告李孝昌有权对剩余款项一并申请执行。四、原告李孝昌自愿放弃其他诉讼请求。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额1583914元，已执行到位769830.16元，未执行到位814083.84元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费18239元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2018年10月10日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2018年10月11日、11月29日，2019年1月14日、2月21日、5月9日、6月19日，本院分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆、保险、工商信息，除发现被执行人李钢伟名下登记有号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的两辆比亚迪牌汽车外，未发现被执行人可供执行的财产。因两车未能实际扣押，不具备处置条件。二、本院分别到淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询两被执行人股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、经向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处查询，查明被执行人李钢伟通过工商银行62×××05账号按月领取社保待遇3350.44元、被执行人吴利霞通过农业银行62×××69账号按月领取社保待遇2989.90元。本院遂对二人领取社保待遇的银行账号予以冻结，对被执行人李钢伟银行账户的冻结到期日为2021年1月27日，对被执行人吴利霞银行账户的冻结到期日为2020年12月24日。此外，本院已向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处送达了冻结二人社保待遇发放渠道的协助执行通知书，冻结期限自2019年12月24日至2022年12月23日止。本院共计扣划了两被执行人上述银行账户的存款63881.16元，除为两被执行人保留的生活费25812元外，余款38069.16元已过付申请执行人。四、经向博山区不动产登记中心查询，查明被执行人李钢伟名下有坐落于博山区××山路××段的国有土地使用权[使用权证号：淄国用（2004）第B01336]、坐落于博山区××小区××楼东侧东××单元××西户的房产（产权证号：05-××5）、坐落于博山区××小区××楼东侧自××向××套的房产（产权证号：05-××4）、坐落于博山区××山路××、××-11的房产（产权证号：05-1046749、05-1046681，共有人为被执行人吴利霞）、坐落于博山区××小区××单元××西户的房产（产权证号：05-××9）。淄国用（2004）第B01336国有土地使用权及两处地上附属建筑（未办理产权登记）经公开拍卖，最终以780000元的价格成交，变价款项在交纳执行费18239元并退还申请执行人垫付的评估费30000元后，余款731761元已过付申请执行人。另查明，被执行人李钢伟以产权证号为05-××5、05-××4、05-1046749、05-1046681的房产共同为其在淄博博山农村商业银行股份有限公司的借款1550000元提供抵押担保并已办理抵押登记。在（2018）鲁0304民初2781号案件审理过程中，根据申请执行人李孝昌的财产保全申请，本院对产权证号为05-××4的房产予以查封，查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日止。案件执行过程中，本院对产权证号为05-××5的房产予以轮候查封，查封期限自2018年10月16日至2021年10月15日止。因上述房产共同为同一笔借款提供抵押担保，且房产被多个债权人首查封并被多案轮候查封，为保障各债权人的合法权益须一并启动拍卖程序，暂不具备处置条件。此外，本院还于2018年12月12日对产权证号为05-××9的房产予以轮候查封，但该房产已在（2018）鲁0304执1834号案件中处置完毕。五、2018年10月11日，本院对被执行人李钢伟、吴利霞采取了限制高消费措施。六、2019年12月25日，本院到博山区城西街道白虎山社区居委会对两被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人李钢伟、吴利霞现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0304执1592号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十六日书记员 田 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3009号 原告：王文合，男，生于1963年11月27日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：四川金马建筑工程有限公司 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：杨春，系该公司总经理。 住所：达州市达川区 委托诉讼代理人(特别授权)：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，生于1984年1月20日，汉族，经商，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王文合诉被告四川金马建筑工程有限公司、刘鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王文合未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁小琅
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂9005民初3042号 原告：关立平，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王彬，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市郑场镇。 被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。 负责人：曾想娥，该公司经理。 本院在审理原告关立平与被告王彬、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关立平以已与被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司达成赔偿协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，原告关立平申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关立平撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告关立平负担。 审判员  戴新安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 波
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3401号原告：吴春燕，女，汉族，1979年2月1日出生，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：黄育英，男，汉族，1978年2月1日出生，现住海南省万宁市。系吴春燕的丈夫。被告：陈振亮，男，汉族，1988年12月8日出生，现住海南省万宁市。原告吴春燕诉被告陈振亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春燕的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十二月五日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1056号申请执行人：郭凯,男性,1988年8月16日出生,住开封市金明区。被执行人：李亚杰,女性,1987年7月19日出生,住开封市祥符区。被执行人：江栋兴,男性,1963年10月10日出生,住开封市祥符区。被执行人：江某1,男性,2012年9月12日出生,住开封市祥符区。被执行人：马改叶,女性,1964年7月15日出生,住开封市祥符区。被执行人：江某2,女性,2010年8月10日出生,住开封市祥符区。被执行人：江某3,女性,2008年7月12日出生,住开封市祥符区。本院在执行郭凯与李亚杰、江栋兴、江某1、马改叶、江某2、江某3借款合同纠纷一案中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2283号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：王付春，男，1996年7月10日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王付春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔志军二〇一九年十二月三十日法官助理张磊书记员李冬冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4275号 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬。 委托代理人：沈伟华，该公司员工。 被执行人：黄美芬，女，1989年6月4日生，汉族，住湖南省郴州市。 波司登羽绒服装有限公司与黄美芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13284号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄美芬应于判决生效之日起十日内赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失40万元；黄美芬应于判决生效之日起十日内赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用4168元；案件受理费4421元，财产保全费3020元，合计诉讼费7441元，由黄美芬负担。因被执行人黄美芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的为411609元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为411609元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13284号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保387号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、缪恒祥： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人缪恒祥一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2323行审4号 申请执行人：普安县自然资源局，住所：普安县盘水街道。 法定代表人：杨雄，局长。 委托代理人：王思向，执法监察大队工作员。 2019年12月11日，本院收到普安县自然资源局的强制执行申请书，因普安县XX宾馆（投资人覃某）在未经有批准权限的人民政府或机关批准的情况下，于2014年2月开始，擅占用白沙乡白沙社区集体所有的1654.97平方米土地（其中建筑物占地707.4平方米，硬化地面占947.57平方米）用作普安县红影宾馆建设项目建设用地，2018年12月主体工程完工，其用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局已依法立案查处，于2019年7月13日将普自然资罚字[2019]0014号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年8月16日送达普自然资催告字[2019]14号《履行行政处罚决定催告书》，催告当事人履行处罚决定。后当事人向县人民政府申请行政复议。2019年10月16日普府行复决字[2019]第7号普安县人民政府《行政复议决定书》作出：“维持普安县自然资源局作出的普自然资罚字[2019]0014号《行政处罚决定书》”的决定，当事人红影宾馆于2019年10月21日签收。现法定履行期限已满，当事人未提起行政诉讼，拒不履行限期拆除非法占用1654.97平方米土地（其中建筑物占地707.4平方米，硬化地面占947.57平方米）上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，故申请强制执行普安县自然资源局作出的普自然资罚字[2019]0014号《行政处罚决定书》拆除普安县XX宾馆占用XX乡XX社区集体所有的1654.97平方米土地（其中建筑物占地707.4平方米，硬化地面占947.57平方米）上新建建筑物及其他设施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”的规定，因本案被申请执行人普安县XX宾馆已提起行政诉讼请求撤销普安县自然资源局普自然资罚字[2019]0014号《行政处罚决定书》和普安县人民政府普府行复决字[2019]第7号《行政复议决定书》，晴隆县人民法院以（2019）黔2324行初13号行政案件进行立案受理，申请执行人普安县自然资源局申请执行的行政行为未生效，故对该强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 对普安县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议,也可以直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王和风 审判员  李畅君 审判员  谢莉平 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 力
辽宁省新宾满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0422执770号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇兴京街21号。法定代表人：田继东，该公司董事长。委托代理人：张昱，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：刘强，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：吕克南，男，1987年6月4日出生，住抚顺市东洲区被执行人：张爽，女，1974年1月10日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人：吕克南，男，1987年6月4日出生，住抚顺市东洲区。申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、吕克南、张爽借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，用被执行人刘强名下位于铁岭市银州区铁西街道隆华和谐馨园10幢1-4之2[不动产权证号为：辽（2018）铁岭市不动产权第0021787号，房屋建筑面积4312.19平方米，共有宗地面积28694平方米]，进行以物抵债。本案抵顶债权数额为327.6384万元，申请执行人同意以执行完毕方式结案，故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十二月二十五日书记员  于海龙
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1103号 申请执行人:河北兴柏农业科技有限公司，住所地赵县南柏舍生物产业园。 法定代表人：王胜利，系该公司总经理。 委托代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被执行人：赵贵平，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人河北兴柏农业科技有限公司与被执行人赵贵平买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2035号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额145815元；本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有位于肥东县龙岗开发区，产权证号为肥东10001780的房产一处，因房产位于安徽省合肥市肥东县，特委托肥东县人民法院、合肥市中级人民法院予以查封，但由于业务交接的问题，未查封成功，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起已执行金额0元，未执行金额145815元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月二十五日 书记员 殷林红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17065号原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，统一社会信用代码：91530121336563886T。法定代表人：彭励。委托诉讼代理人：周娅、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，回族，1985年12月17日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告李海房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南汇力联行商业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告李海的起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十二月十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2523号 案外人：刘畅，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 案外人：杨强，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司员工。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人刘畅、杨强对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘畅、杨强称，2018年1月18日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，刘畅、杨强不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业公司述称，其与刘畅、杨强签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工公司就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工公司无权主张优先受偿权。 本院查明，在浙江建工公司诉尚岭置业公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2018年1月18日，刘畅、杨强与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为372801元。刘畅、杨强一次性支付全部购房款，并于2018年7月31日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，刘畅、杨强即与尚岭置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，刘畅、杨强排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2296号原告：锦州似水文化传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：孟醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宇，该公司职员。被告：郭宴彤，女，2000年11月27日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王丽丽（系被告郭宴彤之母），住辽宁省铁岭县。原告锦州似水文化传媒有限公司与被告郭宴彤合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州似水文化传媒有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王建宇，被告郭宴彤及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州似水文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告根据原、被告双方订立的协议，退还原告支付给被告的所有的报酬共22022元，违约赔偿金6606.6元，共计28628.6元。并从2019年8月1日起计算利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日原、被告双方签订互联网主持人合作协议。根据协议双方共同经营互联网直播平台，原告为被告提供线上直播平台，被告在平台上进行互动演艺活动，获利后按原告60%，被告40%分配。并约定如若合同期内，因被告原因离职（包括但不限于消极怠工被辞退、协商辞职等），被告应退还原告所有报酬（包括但不限于基本工资，绩效提成）并额外支付总报酬金额30%的违约金。原告根据协议分别于2019年3月14日、4月15日、5月17日、7月12日向被告支付报酬人民币13522元、4000元、3800元、700元。在原告完全履行协议的情况下，被告郭宴彤突然于2019年7月12日不再与原告履行协议，进行相关的互联网主持人直播工作。造成原告重大损失，原告要求被告赔偿自己的损失，与被告多次沟通无果，万般无奈将原告起诉到人民法院，希望人民法院依据双方签订的协议判令被告赔偿原告的经济损失。望判如所请。被告郭宴彤辩称，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。一、原告所陈述称的所谓“事实”不存在。原告所称“在原告完全履行协议的情况下，被告于2019年7月12日不再与原告履行协议，进行相关的互联网主持工作”是与事实相违背的。原告在2018年11月初找到被告，原告和被告达成意向，当时的被告还未满18周岁，家里和学校都不知情。2018年12月1日与原告签订协议，协议签订后，被告一直是按照协议履行，连寒假都在做直播工作。因为连续的直播工作，被告的耳朵、眼睛、下体都受损，2019年2月开始，被告就对受伤的身体进行治疗，但并没有影响直播工作，直到2019年7月份，下体严重的必须手术，被告就向原告请假进行住院治疗。二、被告没有违约，尽管原告与被告签订协议时，被告对其条款和内容并不是太了解和理解，但仍然是按照原告的要求在做直播，不存在违约之说，被告生病正式向原告请假，看病的费用也都是自己的家人承担的，原告没有支付过一分钱，作为原告既没有对被告进行过关怀也没有进行过慰问，更别说是支付医药费了。更过分的是一纸诉状将被告诉至法院，居然要求被告返还曾支付的报酬和赔偿金，实在是难容。请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的无理要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了合作协议、微信图片、工资记录，被告提交了诊断书、门诊病例、听力检测单、微信记录、微信图片，上述证据经本院审查及当事人质证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日,原告锦州似水文化传媒有限公司与被告郭宴彤签订互联网主持人合作协议，双方约定被告郭宴彤将原告公司经营频道作为互联网直播或演译分享交流的唯一平台，原告公司提供YY账号作为被告郭宴彤进行直播唯一账号，双方合作期限为三年，即从2018年12月1日至2021年12月1日。被告郭宴彤在原告公司旗下线上频道进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入由双方共享。集体分配比例按照运营后台系统分配金额为准，比例按扣除底薪后原告公司60%，被告郭宴彤40%分配。被告郭宴彤自然月直播有效天数不得低于26天且每天不得少于4小时。双方还约定，鉴于原告公司对被告郭宴彤的直播技能培训投入了相当的人力、物力、财力，并为被告郭宴彤提供了优质供职的直播平台资源。如若当前合同期内，因被告郭宴彤原因违反合同约定的（包括但不限于：消极怠工被辞退、协商辞职等）：被告郭宴彤应退还原告公司所有报酬（包括但不限于基本工资、绩效提成）并额外支付总报酬金额30%的违约金。协议签订后，被告郭宴彤即在原告公司安排的地点并使用原告公司提供的设备进行直播活动。2019年3月14日、2019年5月17日、2019年7月12日、2019年7月15日，被告郭宴彤分别从原告公司获得直播平台返款收益13522元、3800元、700元、4000元，上述款项合计22022元。自2019年7月起，被告郭宴彤未继续履行与原告公司合作协议进行直播活动。本院认为，原告锦州似水文化传媒有限公司与被告郭宴彤签订的《互联网主持人合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。本案中，被告自2019年7月起未继续履行合作协议进行直播的情况存在，根据协议约定，被告属于违约，应承担违约责任。被告虽辩称其未履行协议系因治疗自身疾病且已经原告公司负责人员同意，但其未能提供充分证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。关于原告主张的违约金损失一节，因原告已按协议获得了相应收益分成且原告不能提供证据证明因被告违约造成其损失确实存在，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息损失，原、被告并未进行明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭宴彤于本判决生效后5日内返还原告锦州似水文化传媒有限公司报酬22022元；二、驳回原告锦州似水文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告锦州似水文化传媒有限公司负担60元，被告郭宴彤负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一九年十二月六日书记员  龙梦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1566号 申请执行人：关贤林，男，生于1966年7月22日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：潜江市潜阳纺织有限公司，住所地：湖北省潜江市。 法定代表人：李超汉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人关贤林与被执行人潜江市潜阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人关贤林于2019年12月26日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初1343号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十六日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19119号 原告：孟张明，男，1969年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：楼乃平，女，1971年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：程雪明，男，1975年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟张明、楼乃平与被告程雪明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟张明、楼乃平到庭参加诉讼，被告程雪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟张明、楼乃平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13元，并支付该款自2017年10月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告自愿变更利息起算点为起诉之日（2019年6月14日）。事实和理由：2017年6月17日，被告因需向原告孟张明借款8万元，原告孟张明于当日通过浙江泰隆商业银行转账给被告。2017年7月11日，被告向原告楼乃平借款5万元，原告楼乃平于当日通过农村商业银行转账给被告。借款时，被告口头承诺借期两个月。到期后，被告逾期未还。2017年10月3日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金13万元。该款经两原告多次催讨未果，遂成讼。 被告程雪明未作答辩，亦未向本院提交证据。 两原告为证明其主张的事实，向本院提交：1、借条一份，用以证明2017年10月3日，被告出具借条一份，确认于2017年6月17日向原告孟张明借款8万元，于2017年7月11日向原告楼乃平借款5万元的事实；2、银行转账凭证2份，用以证明原告孟张明于2017年6月17日将8万元借款转账给被告程雪明，原告楼乃平于2017年7月11日将5万元借款转账给被告程雪明的事实；3、结婚证一份，用以证明两原告系夫妻关系的事实。被告程雪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，庭审中，两原告认可本案13万元借款系夫妻共同债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠两原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分。现两原告诉请要求被告归还借款本金13元，合理合法，本院予以支持。两原告诉请要求被告支付借款本金13万元自起诉之日（2019年6月14日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为支付借款本金13万元自起诉之日（2019年6月14日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告程雪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程雪明应归还原告孟张明、楼乃平借款本金13万元，并支付该款自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告程雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨江权 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  应 琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2159号 上诉人（原审原告）：赵爱萍，女，1952年7月17日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：潘更生，男，1939年10月14日出生，住丹东市振兴区。 上诉人赵爱萍因与被上诉人潘更生委托合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵爱萍上诉请求：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2436号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失1100元或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。被上诉人收取的费用并未用于委托代理事项，即便存在委托代理关系在案件处理的过程中被上诉人也并未实际花费相关费用，在一审开庭过程中被上诉人也未向法庭具体提供被上诉人处理相关事项的花费明细，无法证明被上诉人的花销。一审法院仅以被上诉人的陈述便驳回上诉人诉讼请求的行为明显不当。 潘更生辩称，1、2018年3月其与上诉人互不相识，不存在不当得利。2、2018年4月丹东中医中药门店经理张洪利逃亡，被骗会员20多人组团上告，并委托被上诉人总代理。2018年5月20日自报姓名、电话、被骗金额及收据。其中王元修自报19906元，经被上诉人核实为24428元，为其找回4522元，赵爱萍自报14640元，被上诉人核实为37860元，为其找回23220元。上访所需经费大家同意按受骗金额3%自动交纳不够再补。王元修应交730元，只交600元，至今尚欠130元。赵爱萍交1130元，李静贤交300元。2018年5月28日共20人交款，后有5人退出。上访上告由2018年4月至同年11月结束共8个月，原因是花园派出所以张洪利有营业执照不属诈骗。无奈王元修陪同被上诉人于8月20日去沈阳找中央督导组。在中央督导组干预下，花园派出所于9月20日立案，10月底将张洪利由瓦房店抓回，11月5日，张洪利便全部倒脏。3、关于损失问题。拿到钱后，李静贤、王元修、赵爱萍三人以不当得利将被上诉人告到振兴法院被驳回，又上诉到中院，李静贤交300元拿回9800元，王元修交600元，拿回24428元，赵爱萍交1130元，拿回37860元，不存在损失。 赵爱萍向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利人民币1100元。 一审法院认定事实：2018年3月，原、被告等人因解决购买保健品被骗事宜达成一致意见，由原告（实际被告）及其他二名受害人出面办理该案，原告交付被告1130元，原告（实际被告）及其他二名受害人帮助原告讨要购买保健品款项。嗣后，原告购买保健品款项部分被追回，且已经收取。期间，原告及其他二名受害人一起或被告自己向有关部门反映问题，的确花销了费用。 一审法院认为：原、被告之间虽无书面的委托合同，但依双方庭审中所述及实际履行情况，应视为双方之间的委托合同关系合法成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告达成一致意见，为处理购买保健品被骗一案，同意交纳费用，由被告统一管理，在处理该案过程中的确花销了费用，故原告要求被告返还不当得利1100元的诉讼请求，依据不足，不予支持。 一审法院判决：驳回原告赵爱萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵爱萍负担。 二审中，赵爱萍提供被骗15人名单，证明被上诉人根据15名人员被骗的数额按照比例收取了代理费共计3600元。 潘更生的质证意见为，对证据真实性没有异议，其收取了3200多元。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被上诉人对证据真实性未提出异议，对该证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的委托合同关系成立并有效。上诉人在内的其他案外人向被上诉人支付了数额不等的费用，对此，双方均没有异议。现上诉人追索保健品款项的案件已经由公安机关处理，并妥善解决。从本案查明事实看，在为追索保健品款项案件中，被上诉人确有部分花销且付出了一定劳动，故现上诉人要求返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。上诉人提出的上诉请求缺少证据佐证，不予支持。 综上所述，赵爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵爱萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于大海
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执705号申请执行人：赵宇。被执行人：陈忠生。本院在执行赵宇与陈忠生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人赵宇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月二十七日书记员 林凡洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3064号之二申请执行人：裴江，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人裴江与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1407号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人裴江2019年6月至2019年7月工资及提成4577元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人裴江工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4577元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成4577元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1407号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2554号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人董云宏，行长。委托代理人王丽艳、王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人罗亚丽，女，汉族，1971年12月1日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人杨勇，男，1971年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人罗丽亚、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初2765号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、罗亚丽、杨勇共同返还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金135731.44元；三、罗亚丽、杨勇共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款期内利息1553.9元、复利11.68元（暂计算至2018年6月19日，今后复利以1553.9元为基数、按月利率8.775%计算至款项清偿之日，利随本清），共计1565.58元；四、罗亚丽、杨勇共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行2017年8月20日前的罚息74.79元；五、罗亚丽、杨勇共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行2017年8月20日后的罚息11967.61元（暂计算至2018年6月19日，今后罚息以135731.44元为基数、按月利率8.775%计算至款项清偿之日，利随本清）；六、罗亚丽、杨勇共同赔偿云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；上述款项共计151339.42元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费3326元、公告费1200元，由罗亚丽、杨勇共同负担。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求由被执行人罗亚丽、杨勇共同返还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金135731.44元，被执行人罗亚丽、杨勇共同支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款期内利息1553.9元、复利11.68元（暂计算至2018年6月19日，今后复利以1553.9元为基数、按月利率8.775%计算至款项清偿之日，利随本清）、2017年8月20日前的罚息74.79元、2017年8月20日后的罚息11967.61元（暂计算至2018年6月19日，今后罚息以135731.44元为基数、按月利率8.775%计算至款项清偿之日，利随本清）；被执行人罗亚丽、杨勇共同赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；上述款项共计151339.42元；并负担案件受理费3326元（已退费）、公告费1200元，应交执行费2188元（申请执行人未预交），以上合计158053.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行于2019年9月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2554号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王   燕   蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3730号 申请人深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。 法定代表人陈清华。 被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一社会信用代码91440300319532121P。 法定代表人邓秀良，经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7605号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司价值人民币240640元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8105号原告：云南成高实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地61幢1单元503号。法定代表人：叶永康，执行董事。委托代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，男，1968年8月26日生，汉族，海南省文昌市人，身份证登记住址文昌市。原告云南成高实业有限公司诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告云南成高实业有限公司的法定代表人叶永康及其委托代理人何金水均到庭参加诉，被告陈涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南成高实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告之间的采购协议；二、请求判令被告向原告双倍返还定金255000元；三、请求判令被告退还原告货款255000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日原告向被告签订采购协议，约定原告向被告订购山竹2550筐，并约定原告向被告预付382500元作为定金，被告收到定金8日后将山竹运至广州市江南市场。协议签订后，原告按约支付了定金，被告未按约向原告供货，原告多次要求被告退还货款未果，遂诉至法院。被告陈涛经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、采购协议，证明原、被告之间存在有效买卖合同关系；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告按约支付了定金；4、情况说明一份，证明深圳星田网络科技有限公司受原告委托在广州接收货物，但超过约定期限后，一直未接收到货物。被告陈涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年11月17日原、被告签订采购协议，约定原告向被告购买2550筐（以实际装车吨数为准）山竹，价格为250元/件，协议签订后原告预付60%的货款定金（382500元），该定金在被告交货后自动冲抵货款，若被告拒绝履行交货义务则应双倍返还，剩余货款于货物验收合格抵达指定收货地点后支付。同日，原告通过银行转账向采购协议中被告指定的账户中支付了382500元。现因被告未按约交付货物，故原告诉至法院主张前述诉请。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物事实清楚，根据本案采购协议之约定被告已迟延履行其主要合同义务，故根据上述法律之规定，本案涉案合同已构成法定解除条件，对于原告要求解除本案采购协议的诉请，本院依法予以支持，合同解除之日为原告起诉之日即2019年7月4日；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案中原、被告双方在采购协议第六条中约定了定金条款并约定定金为382500元，然本案约定的定金金额高于法律之规定，故本院依法认定本案定金应为合同总标的的20%即127500元，被告应依法向原告双倍返还定金255000元；对于剩余255000元应视为原告的预付货款，被告应予退还；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南成高实业有限公司与被告陈涛之间的《采购协议》于2019年7月4日解除；二、被告陈涛于本判决生效之日起十五日内向原告云南成高实业有限公司双倍返还定金255000元并退还货款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月六日书 记 员  谭思祺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4560号申请执行人：孙玉石，男。被执行人：董斌，男。（2019）辽0211民初901号民事调解书已发生法律效力，被执行人董斌本次应偿还申请人孙玉石借款6000元及利息。本院执行立案后依法向被执行人董斌发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3662号原告：黄精华，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。原告黄精华与被告程焰青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄精华及其委托诉讼代理人邵新龙、被告程焰青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄精华向本院提出诉讼请求：1、判令程焰青立即偿还借款本金72万元及利息（利息自2017年1月14日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由程焰青负担。事实和理由：黄精华、程焰青均从事工程业务。2014年7月13日，程焰青因投资黄铺皖西南大市场项目需资金向黄精华借款50万元，约定月利率2%。程焰青偿还部分利息后，于2017年元月14日换据。此后，黄精华多次催讨，程焰青未予偿还，致讼。程焰青辩称，1、借款50万元是事实，欠钱应当还钱；2014年借款的时候，利息约定为月息2.5分，2017年1月14日换据的时候归还了部分利息，剩余22万元的利息转入本金中；3、换据之后，程焰青又偿还了8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄精华与程焰青系邻居。2014年7月13日，程焰青因投资黄铺皖西南大市场项目，需资金周转，向黄精华借款50万元。双方约定借款月利率为2.5%。黄精华于2014年7月15日，通过银行转账的方式，向程焰青在安徽潜山农村商业银行黄泥支行62×××31账户转入借款50万元。此后，黄精华向程焰青催要，程焰青用其对案外人方元松的债权抵付7万元，用现金支付8万，共计偿还利息15万元。2017年1月14日，双方对尚欠借款本金50万元及利息进行结算，程焰青重新向黄精华出具了借条一份，载明：“今借到黄精华人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元），（月息贰分计算）程焰青2017元月14日。”此后，黄精华多次催要，程焰青仅于2018年2月12日偿还5万元、2019年2月2日偿还3万元。故黄精华向本院起诉，请求法院判令程焰青偿还借款本金72万元及利息。本院认为，程焰青因资金周转需要向黄精华借款，黄精华支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款本金50万无异议，本院予以确认。对于程焰青已实际支付的利息23万元。因双方前期约定的借款利率为2.5%，未超过年利率36%的上限，故本院认定程焰青向黄精华支付了自2014年7月13日至2016年1月16日期间的利息。尚欠利息应从2016年1月17日起，按年利率24%计算至借款付清日止。对于黄精华主张由程焰青支付以借款本金72万元，自2017年1月14日起至款项付清之日止，按月利率2%支付利息的诉求，因黄精华提供的初始借款本金为50万元，22万元系结算前尚欠利息，故其要求将该利息计入本金再计算复利的诉求,显然违背本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定，且其利息中包含有超过年利率24%计算的利息，故其该诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程焰青于判决生效之日起十五日内向原告黄精华偿还借款本金500000元及利息（利息自2016年1月17日起至付清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告黄精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6500元，由原告黄精华负担200元、被告程焰青负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月十八日书记员  李 瑾附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5736号原告：宁城县三座店镇八台营子村第十四村民小组，住所地宁城县三座店镇八台营子村14组。法定代表人：陈某，系组长。被告：马某，男，1957年10月15日出生，住宁城县。原告宁城县三座店镇八台营子村第十四村民小组与被告马某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三座店镇八台营子村第十四村民小组撤回起诉。案件受理费88元，邮寄费22元，总计110元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月二十四日书记员 司 鹏
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3299号 申请执行人江苏锐凌焊割科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码：91320412360332281A。 法定代表人：翟银波，系该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人江苏锐凌焊割科技有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初4807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢33号之一 申请执行人：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。 法定代表人：陈汉，董事长。 被执行人：崔正平，男，1958年11月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：黄锦梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市，系被执行人崔正平的妻子。 本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人崔正平、黄锦梅买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日恢复立案执行，原执行案号为：（2018）湛坡法执字第208号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢33号。本院依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔正平、黄锦梅向申请执行人湛江国联饲料有限公司共同偿还货款3430850.93元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费34543元、执行费36708元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人崔正平名下有一辆车牌号为粤Ｋ×××××号飞度牌汽车，被执行人黄锦梅有一辆车牌号为粤Ｋ×××××号起亚牌汽车，本院对上述两辆车已裁定予以查封，其中车牌号为KKC238号飞度牌汽车是轮候查封，又因未找到上述车辆的下落，因此，暂未能扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人崔正平、黄锦梅有其它可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江国联饲料有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江国联饲料有限公司表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初字796号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张茂，男，1985年3月28日生，初中文化，农民，住东海县。曾因吸毒于2019年4月13日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元;曾因吸毒于2019年7月1日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款贰仟元、处社区戒毒三年;曾因吸毒于2019年9月20日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰元；曾因吸毒成瘾严重于2019年9月20日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于江苏省东海强制隔离戒毒所。因本案于2019年11月4日被刑事拘留（因羁押于江苏省东海强制隔离戒毒所未实施），12月2日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人张茂犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月17日下午,被告人张茂联系并来到东海县白塔埠镇北大花园小区吉某家作客，后趁吉某出门接孩子之际，将吉某放置于家中卧室电脑上的桌一条老凤祥牌彩金项链盗走并抵押给段某借款900元。吉某发现项链被盗后，于2019年9月25日报警。经价格鉴定，被盗金项链的市场零售价格为人民币3550元。案发后被告项链已被公安机关追回并发还，被害人吉某出具谅解书，对被告人张茂表示谅解。 另查明，被告人张茂检举他人贩卖毒品但未提供线索未获查实。 上述事实，被告人张茂在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人吉某的陈述，证人段某的证言，微信转账记录、扣押清单及发还清单、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]334号价格认定结论书、东海县公安局出具情况说明、被告人照片及户籍信息、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张茂到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被盗物品已获发还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张茂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  焦一宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙玉秋 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民初577号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人：史浩刚,公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：蒙城县五洲食业有限责任公司五洲华联超市码头路店，住所地安徽省蒙城县码头路21号。经营真：于世民。原告华联超市股份有限公司与被告蒙城县五洲食业有限责任公司五洲华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告华联超市股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，华联超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  高倩影人民陪审员  雅 青二〇一九年十二月十九日法官助理孙曼书记员刘明明
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申261号 苏勇： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司犯违法发放贷款罪、洗钱罪一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024刑初5号刑事裁定和四川省内江市中级人民法院(2019)川10刑终45号刑事裁定，以“四川威远农村商业银行股份有限公司违法发放贷款和洗钱的行为侵犯你的财产权，导致你的财产被法院强制执行，信用等级下降，社会评价降低，构成违法发放贷款罪、洗钱罪；原判拔高自诉人证明标准，将案件挡在实体审理之外，侵犯自诉人的质证权、辩论权，且二审不开庭审理，违反法律规定，应撤销原裁定，指令原审法院立案受理”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括三种情形：“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院《关于适用的解释》第一条对自诉案件范围进一步明确，对“告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件”涉及到的罪名均作了详细规定，本案中你控诉被告人触犯洗钱罪、违法发放贷款罪，明显不包括在规定的自诉案件罪名内。就自诉案件的第三种情形，该司法解释规定了应具备“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”、“而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”两个条件，而你向原审法院和本院提供的材料均不符合上述受理要求，原一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，适用法律正确。本案原二审是对一审裁定不予受理是否正确进行审查，与开庭进行实体审理具有明确区别，二审不予开庭符合法律规定，你申诉提出原二审程序违法的意见也不能成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11497号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司项目经理。被告：冯振和，男，1965年8月29日出生，汉族，国家电网天津电力公司城东供电公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钱凤杰（被告之妻），女，1968年9月20日出生，汉族，住住天津市河东区。原告和信行物业服务有限公司与被告冯振和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、被告的委托诉讼代理人钱凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月12日至2018年9月11日的物业费2445.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区房屋的产权人，原告系该小区物业服务企业。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年9月12日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年9月11日共计拖欠原告物业费2445.60元，原告多次催要未果，故成讼。冯振和辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告不知道原告提供的物业服务具体是什么；2.楼道内消防设施缺失，存在消防安全隐患；3.门禁损坏，物业公司一直未予维修，陌生人随意进出，电梯存在安全隐患；4.小区环境差，绿化率低，地面坑洼不平，楼梯扶手等设施年久失修，小区内遍布小广告，没有监控；5.被告家里漏水，向物业保修，物业一直不给解决；6.因为小区内监控缺失，被告家中机动车被砸，但找不到肇事人。本院经审理认定事实如下：被告冯振和系天津市河东区昕旺北苑小区14-1-504房屋的产权人，该房屋建筑面积为135.88平方米。2017年9月11日，原告与天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2017年9月11日起至2019年9月10日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳。合同履行过程中，对于一楼住户，原告一直以每月每平方米0.48元实际向业主收取机电费用。被告自2017年9月12日至2018年9月11日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费2445.60元。本院认为，原告与天津市河东区晨阳道新旺北苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2017年9月12日至2018年9月11日期间物业费2445.60元的90%，经本院核算，计2201元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、冯振和于本判决发生法律效力之日起十日内给付和信行物业服务有限公司2017年9月12日至2018年9月11日期间的物业费2201元；二、驳回和信行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由和信行物业服务有限公司负担2.50元，由冯振和负担22.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 梁亦浩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1101号罪犯高志虎，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘1121刑初228号刑事判决，以被告人高志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。2016年9月13日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高志虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高志虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高志虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志虎予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5104号上诉人（原审被告）江苏瑞昌铝轮有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧淮泗河东侧。法定代表人：俞武帅，职务总经理。被上诉人（原审原告）潘守良，男，1972年1月12日出生，住宿迁市宿城区。上诉人江苏瑞昌铝轮有限公司因与被上诉人潘守良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏瑞昌铝轮有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏瑞昌铝轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0981民初2069号原告：郭建中，男，1955年3月24日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：罗果平，女，1959年5月12日出生，汉族，原平市​人。被告：杨利军，男，原平市人。被告：李月琴，女，原平市人。原告郭建中与被告杨利军、李月琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郭建中于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建中提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建中撤诉。案件受理费25元，由原告郭建中负担。审判员  张福柱二〇一九年十二月二十日书记员  张娟芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11787号申请执行人谢四毛，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人义乌市米菲进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道长春七街32-36号301室。法定代表人林明明。申请执行人谢四毛与被执行人义乌市米菲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢四毛向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市米菲进出口有限公司归还申请执行人谢四毛货款12万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人义乌市米菲进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市米菲进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市米菲进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市米菲进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市米菲进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市米菲进出口有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市米菲进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢四毛。综上，被执行人义乌市米菲进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执恢145号之三 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：周同利，男，1977年9月5日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：王娜，女，1981年5月8日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：万忠翔，男，1956年3月28日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张积琼，女，1963年6月17日生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年7月24日受理执行夹江县农村信用合作联社申请执行周同利、王娜、万忠翔、张积琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2399872.76元及利息655981.43元等。 在执行过程中，本院对被执行人王娜、周同利所有的位于四川省夹江县；夹江县黄土镇凤桥村16社附1号1栋2楼1号；夹江县黄土镇凤桥村16社附1号1栋3楼1号；夹江县黄土镇凤桥村16社附1号2栋1楼1号；夹江县黄土镇凤桥村16社附1号2栋2楼1号；夹江县黄土镇凤桥村16社附1号3栋1楼1号的房产及夹国用（2003）第1185号国有土地使用权在京东网进行了公开拍买，共拍得案款2650000元。本院扣划了被执行人王娜银行存款429.57元，扣划万忠翔银行存款34087.43元，扣划周同利银行存款1429元，以上共计2685946元。扣除执行费29476元及案件受理费15705元后，剩余2640765元支付给夹江县农村信用合作联社。2019年12月23日，夹江县农村信用合作联社与被执行人就剩余款项支付达成和解协议，夹江县农村信用合作联社向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执恢145号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 徐 莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6046号申请人中山温泉国际旅游社有限公司，住所地中山市东区银通街19号之13，统一社会信用代码91442000282119527T。法定代表人卢荣森，董事。委托代理人李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托代理人杨弱丽，广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人史进。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币334737.33元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以人民币334737.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司名下价值人民币334737.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7391号之一 申请执行人张菊伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱佳威，男，1990年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张菊伟与被执行人朱佳威民间借贷纠纷一案，申请执行人张菊伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13373号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人朱佳威归还申请执行人张菊伟借款30000元，支付利息1800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元。 执行立案后，本院向被执行人朱佳威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人朱佳威的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人朱佳威有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱佳威拒不申报，本院已对被执行人朱佳威作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱佳威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张菊伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  史丽虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6940号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张彩虹，女，1983年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张彩虹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4701号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4701号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4359号原告：菏泽申隆商品混凝土有限公司，单位住所地：巨野县经济技术开发区。法定代表人：崔胜朋，职务：经理。委托诉讼代理人：臧怀中，男1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告公司员工。被告：菏泽山东联通建工集团有限公司，单位住所地：菏泽市黄河东路777号。法定代表人：苗林。原告菏泽申隆商品混凝土有限公司与被告菏泽山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日适用简易程序立案后，原告菏泽申隆商品混凝土有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告菏泽山东联通建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽申隆商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告菏泽申隆商品混凝土有限公司负担。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月四日书记员  张盛旭
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1015号申请执行人：夏清萍，女，1967年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：熊雪峰，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。被执行人：章海斌，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人夏清萍与被执行人熊雪峰、章海斌借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人夏清萍与被执行人熊雪峰、章海斌达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1015号对熊雪峰、章海斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  陈青青
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1515号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：周军娥，女，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：程勋业，男，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省宜章县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉周军娥、程勋业信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0203民初2424号民事判决书已生效，被告周军娥、程勋业应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金59765.57元，利息3135.16元（利息暂计至2019年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止），因周军娥、程勋业未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人周军娥、程勋业名下仅有零星银行存款；2、被执行人周军娥、程勋业名下无房产；3、被执行人周军娥、程勋业名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人周军娥、程勋业协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1589号申请执行人:张建国，男，1966年2月3日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人:郑思芳，女，1971年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人:周联营，男，1971年6月29日生，汉族，住址。张建国申请执行郑思芳、周连营借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年7月18日立案受理，因申请人于2019年12月18日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1589号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十八日书记员  刘志涛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2021号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、吴小林：本院受理的申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人吴小林物业服务合同纠纷执行一案，现因被执行人吴小林已按申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十七日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2926号罪犯董宁宁。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0203刑初148号刑事判决，认定被告人董宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2128号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董宁宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董宁宁的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2901号被执行人洪忠呈，男，1969年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初338号刑事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人洪忠呈发出执行通知书，被执行人洪忠呈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪忠呈发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人洪忠呈在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人洪忠呈发出限制高消费令。本案申请执行187.74万元，未执行187.74万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪忠呈其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人洪忠呈负有继续履行债务的义务。发现被执行人洪忠呈有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  全 武
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十八 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在财付通支付科技有限公司085e9858eb42c6c0f173d0cde@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1070号被执行人：任自海，男，1971年8月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。关于任自海罚金一案中，本院做出的（2017）豫0211刑初234号刑事判决书已发生法律效力。任自海未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，2019年12月12日被执行人名下银行卡存款划拨344.11元，仍有1655.89元罚金未交。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1070号罚金一案本次执行程序。被执行人任自海仍负有继续履行（2017）豫0211刑初234号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十八日书记员  段郅鑫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初654号 被告人廖顺秀，女，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，住四川省罗江县。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）631号。 指控事实：被告人廖顺秀与被害人孙某平是夫妻。2019年9月4日，被告人廖顺秀驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车轿车搭载孙某平由成都第二绕城崇州收费站往德阳方向行驶。12时10分许，行驶至成都第二绕城高速204Ｋｍ＋100ｍ段处时，所驾车发生侧翻，造成车辆受损，孙某平受伤入院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后廖顺秀让路人拨打报警和急救电话，对孙某平积极施救，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。四川省公安厅交通警察总队高速路一支队十一大队出具道路交通事故认定书，确定被告人廖顺秀承担事故全部责任。被告人廖顺秀取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖顺秀驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人廖顺秀犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖顺秀具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人廖顺秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5428号原告：甘万福，男，1963年6月18日出生，住重庆市潼南。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：四川升荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街18号4-3幢1层1号，统一社会信用代码915100000521519431。法定代表人：龙飞，经理。被告：谈华军，男，1975年9月26日出生，重庆市忠县。本院在审理原告甘万福与被告四川升荣建筑工程有限公司、谈华军建设工程合同纠纷一案中，原告甘万福于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘万福有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘万福撤回起诉。案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由原告甘万福负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月十日书记员  胡森升
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4320号原告：周碧，女，汉族，1983年8月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告周碧与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周碧撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5782号原告：袁晓文，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘国明，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告袁晓文与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓文到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25300.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告以买胡萝卜籽需要用钱为由在原告处借款24600.00元，并于当日为原告出具借条一张。同年7月，被告又在原告丈夫处借款700.00元，未出具借条。上述借款被告至今未偿还，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款24600.00元，对700.00元借款另行主张权利。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的今借到条来证实自己的主张。被告刘国明未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告在原告处借款24600.00元，并于当日为原告出具借条一张，该款被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款24600.00元。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款24600.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国明于本判决生效后十日内偿还原告袁晓文借款人民币24600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，减半收取计216.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月三日法官助理王金宝书记员张硕
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1986号上诉人（一审原告）邢增新，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。上诉人邢增新因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。邢增新向一审法院诉称，2017年8月9日，永外街道办对邢增新位于北京市东城区桃杨路北里26号的的厨房实施了违法强拆。永外街道办未对屋内的家具、各种电器、生活用品等作清点和处理，物品直接被掩埋在废墟之中。永外街道办无拆除违法建设的主体资格。请求判决确认永外街道办于2017年8月9日将邢增新居住的位于北京市东城区桃杨路北里26号南侧的自建房强制拆除行为违法。永外街道办辩称，没有作出邢增新所诉称的行政行为。邢增新在本案中诉称的房屋（东城区桃杨北路26号）产权人是北京市东城区房屋管理中心第二分中心永定门外房管所，承租人是李美华，已就拆迁安置事宜与东城区望坛征收中心签署协议。邢增新与诉称的房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求法院驳回邢增新的诉讼请求。一审法院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关实施强制拆除行为应当严格依照相关规定进行。本案中，永外街道办组织相关部门于2017年8月9日对邢增新居住使用的涉案房屋实施强制拆除前，未履行向邢增新发送该房屋被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知邢增新实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知邢增新清理屋内有关物品，亦未在拆除过程中制作笔录等。因此，应当认定永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于永外街道办实施的强制拆除行为已不具备可撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。邢增新的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认永外街道办于2017年8月9日对邢增新居住使用的位于北京市东城区桃杨路北里二十六号南侧的无证自建房屋实施强制拆除的行为违法。邢增新不服一审判决，以一审法院没有对本案进行全面审查审判、程序违法、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求将本案发回重审。永外街道办同意一审判决，请求予以维持。本案有经一审法院审查核实的照片、视频等证据予以证明。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院查明事实如下：邢增新居住使用的北京市东城区桃杨路北里26号院内南侧房屋，系未取得规划审批手续的无证自建房。2017年8月9日，永外街道办对该房屋实施了强制拆除，但未制作笔录。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永外街道办组织相关部门于2017年8月9日对邢增新居住使用的涉案自建房实施强制拆除前，未履行向邢增新发送涉案建筑物被认定为违法建设的书面通知，没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定，没有在现场公告强拆决定，告知邢增新实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，没有通知邢增新清理屋内有关物品。在组织实施本次强制拆除的过程中，永外街道办既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于邢增新的涉案房屋已被拆除，永外街道办实施的强制拆除行为已不具备可撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。据此，一审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院依法应予维持。邢增新的上诉意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费五十元，由北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由邢增新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺