广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4346号 上诉人(原审原告)：唐某，男，2003年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人(原审原告)：唐桂川（系唐某之法定代理人），男，1964年3月1日出生，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇寨隆村民委寨梧屯34号，公民身份号码：450222196403013210。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乔某，男，2003年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审被告）：乔炳木（系乔某之法定代理人），男，1979年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委洞棋屯28号，公民身份号码：450222197908103216。 被上诉人（原审被告）：柳城县寨隆镇中学，住所地：广西壮族自治区柳城县寨隆镇，组织机构代码：49865854-6。 法定代表人：吴敏，该校校长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人唐某、唐桂川因与被上诉人乔某、乔炳木、柳城县寨隆镇中学身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初179号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐某、唐桂川上诉请求：一、请求撤销柳城县人民法院(2019)桂0222民初179号之一民事裁定。二、依法改判被上诉人乔某、乔炳木返还上诉人多支付给其伙食补助费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币10500元(35000元×30%)。改判被上诉人寨隆中学支付上诉人垫付给被告乔某、乔炳木的伙食补助费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币10500元(35000元×30%)。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。该院(2018)桂0222民初1752号民事判决当事人的法律地位不同，诉讼的标的也不同，诉讼请求事项不同。该案是原告寨隆中学诉请法院判决被告乔炳木返还36104元。追加唐某、唐桂川为第三人。判决结果：被告乔炳木返还36104元给原告柳城县寨隆中学。而本案则是原告唐某、唐桂川诉请法院判决被告乔某、乔炳木返还两原告多支付给其伙食补助费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金。由此可见两案的当事人法律地位不同，诉请的标的也不同。当事人提起的事项完全不同，后诉的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，不属于再次起诉，更不构成重复起诉的情形。为此，一审判决认定事实是错误的。2、一审法院判决适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。本案属于限制行为能力人受到的人身损害是在校的其他未成年人造成的情形，并且证实了被害人有过错。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减其侵权人的责任”之规定。寨隆中学作为教育机构，由于疏于管理，对唐某携带刀具到学校未及时察觉，晚自习期间没有老师在教室，打斗发生后也未能及时制止。存在管理上的过错。应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定承担民事责任。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。综上所述，柳城县人民法院(2019)桂0222民初179号之一民事裁定认定事实、适用法律存在错误，请二审法院依法改判。支持原告的请求。 被上诉人乔某、乔炳木、柳城县中学均未提出答辩意见。 唐某、唐桂川向一审法院起诉请求：1、判令被告乔某、乔炳木返还两原告多支付给其的伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10500元(35000元×30%)；2、判令被告寨隆中学支付两原告垫付给被告乔某、乔炳木的伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10500元(35000元×30%)。 一审法院认定事实：原告唐某和被告乔某系柳城县中学初中同班同学。2017年12月6日乔某到唐某的宿舍对其进行挑衅并用手推唐某，之后双方扭打在一起。在打架过程中，唐某被乔某用木棍打对头部，唐某由此产生报复之念，当晚唐某用不锈钢尖刀捅刺乔某，致使乔某全身多处受伤。经法医鉴定，乔某的损伤构成重伤二级、十级残疾。 被告乔某受伤后到医院治疗期间，被告寨隆中学为其垫付了医疗费、生活费共计45130元；被告乔炳木于2017年12月9日收到原告唐桂川的5000元。 2018年8月7日，两原告与被告乔某、乔炳木就本案赔偿事宜在柳城县人民调解委员会的组织下，达成调解协议：一、乙方(即原告唐某、唐桂川，下同)赔偿甲方(即被告乔某、乔炳木，下同)住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元；二、甲方乔某因此事产生的医疗费由乙方和寨隆中学承担，甲方不承担任何医疗费；三、甲乙双方自签订协议之日起，双方不得再以任何理由向对方提出就该事的任何索赔或者追究对方的任何责任。被告乔炳木于当天收到原告唐桂川交来的协议书第一条约定的赔偿款30000元。 2018年8月13日，柳城县人民法院作出（2018）桂0222刑初162号刑事判决书（已生效），以唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因乔某、乔炳木与唐某、唐桂川已达成了调解协议，在刑事诉讼中，乔某、乔炳木未提出附带民事诉讼。 2018年8月31日，柳城县人民法院受理柳城县寨隆中学诉被告乔某、乔炳木教育机构责任纠纷一案，后作出（2018）桂0222民初1752号民事判决书（已生效），确认唐某故意伤害乔某的民事责任部分，乔某的责任为10%，唐某的责任为70%，寨隆中学的责任为20%，同时确认《协议书》对唐某、唐桂川和乔某、乔炳木有约束力，对寨隆中学没有约束力，且根据《协议书》的约定，乔某应承担的民事责任即上述10%的民事责任，全部由唐某承担。最终该院（2018）桂0222民初1752号民事判决：乔炳木返还36104元给柳城县寨隆中学。案件受理费464元由乔炳木承担。 2019年1月10日，乔某、乔炳木起诉唐某、唐桂川至柳城县人民法院，请求判决唐某、唐桂川支付医疗费37590.41元、案件受理费464元，共计38054.41元，后该院作出（2019）桂0222民初89号民事判决书。该院依据（2018）桂0222民初1752号民事判决书确认各方的责任比例，判决唐桂川赔偿医疗费32334.5元、寨隆中学赔偿医疗费299.3元给乔某。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。该院（2018）桂0222民初1752号民事判决书已确认了2018年8月7日签订的协议书的效力即对两原告与被告乔某、乔炳木具有约束力，同时也确定了本案各方当事人的责任比例，该判决已生效。本案中，两原告的诉讼请求实质上是否定该院（2018）桂0222民初1752号案的裁判结果，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐某、唐桂川的起诉。案件受理费325元，全部退还给原告唐某、唐桂川。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，本案的诉讼请求是唐某、唐桂川诉请被上诉人乔某、乔炳木返还其多支付的伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，而前诉则是柳城县寨隆中学在（2018）桂0222民初1752号案件中主张乔某、乔炳木返还其已经垫付的医疗费；以及乔某、乔炳木在（2019）桂0222民初89号案件中主张唐某、唐桂川赔偿医疗费用。故，本次诉讼与上述两案的诉讼在诉讼标的、诉讼请求方面并不相同，故不属于重复起诉。因此，一审裁定认为本案构成重复起诉，并驳回唐某、唐桂川的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初179号之一民事裁定； 本案指令广西壮族自治区柳城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄晶晶