山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3342号上诉人（原审被告）：李广月，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住聊城高新产业技术开发区。委托诉讼代理人:姜爱菊，女，1960年8月26日生，汉族，农民，住聊城高新产业技术开发区，系李广月之妻。被上诉人（原审原告）：李兆成，男，1943年3月10日生，汉族，农民，住聊城高新产业技术开发区。被上诉人（原审原告）:刘玉香，女，1942年5月1日生，汉族，农民，住聊城高新产业技术开发区。委托诉讼代理人:郭观堂，聊城东昌法律服务所法律工作者。上诉人李广月因与被上诉人李兆成、刘玉香赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李广月上诉请求：1.撤销一审判决，改判为要求李广月自2020年1月起每月28日支付刘玉香、李兆成每人186元；2.对一审判决中要求李广月支付的赡养费3290元不予支付；3.本案诉讼费由刘玉香、李兆成承担。事实与理由:一、李广月今年已经60岁，身体不好，心脏主动脉堵塞75%以上，医院要求其做心脏支架，由于经济困难没有做。由于心脏长期供血不足，小脑轻微萎缩。每天需要几十元的药物维持生命，不能干活。李广月没有经济来源，只能靠妻子种地和孩子贴补维持生活。一审法院要求李广月一次付清一年的赡养费用，李广月确实没有这个能力。另外李广月父母有每人每月130元的养老补助金，有每年1500元的地租钱，合计一年有4620元的收入。一审中认定的支出标准是11270元/年(每月235元)，但赡养费应减去刚才所提收入，即11270-2310(4620元÷2人)=8960元。李广月父母育有子女共4人，这样每人应承担的赡养费应是每人每月186元。因此赡养费应为姊妹四人分别按月支付186元，公平起见，应设立公用账号或递交法庭，由法庭转交。二、李兆成于2012年9月份在聊城市脑科医院住院16天，花费近两万元。李广月姊妹共四人，但钱却是李广月自己全额承担。第二次是2015年9月份，李兆成在聊城市中医医院心内科住院16天，花费又近两万元，依然是李广月全额承担。李广月的妹妹李月英和弟弟李广兴从未去医院探望老人。在李兆成住院期间，李广月的两个亲舅刘玉文、刘玉明和叔叔李兆增、堂弟李广出面协调，让李广月的弟弟李广兴去医院看望照顾老人，但协调未果，李广兴依然拒绝探望。于是在2015年10月6日李广月和李广兴签订了对父母的赡养协议，证明人有刘玉文、刘玉明、李兆增、李广才四人，并分别签字按手印。自协议签订以后，李兆成和刘玉香一直是李广月在赡养，接近四年。四年中李广月的弟弟和两个妹妹从未拿过一分钱的赡养费，李广月要求弟弟和两个妹妹轮流赡养父母四年或支付其4年赡养费和期间住院、吃药、生活等一切费用金额80000元。因此，一审判决要求李广月自2019年6月至2019年12月的赡养费用3290元于判决书生效后十日内给付，李广月要求不予支付。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持李广月的上诉请求。李兆成、刘玉香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡分类代码，因上诉人与被上诉人所在村为220，为农村户口。根据山东省上一年度农村居民消费性支出标准11270元每年计算是正确的，二被上诉人有四个子女，每人应该承担父母每人每月235元完全正确，李广月主张的186元赡养费无法律依据。我方离开李广月家是2019年3月份，一审法院判决李广月自2019年6月份至12月份的赡养费是合理合法的。李广月所述并非事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兆成、刘玉香向一审法院起诉请求：1.判令李广月每月支付李兆成、刘玉香每人赡养费500元；2.判令李广月归还李兆成、刘玉香两处宅基；3.判令李广月归还李兆成、刘玉香耕地3.6亩;4.诉讼费由李广月承担。一审法院认定事实：李兆成、刘玉香系李广月父母，李兆成、刘玉香育有两子两女，李兆成、刘玉香现年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。因李兆成、刘玉香养老事宜，2015年10月6日李广月与其弟弟李广兴在其他亲朋见证下签订协议一份，约定“养老就医全由李广月管，两处宅子全归李广月，李广兴在每年二位老人都健在的情况下拿2000元的养老钱，否则拿1000元”。随后李兆成、刘玉香搬到李广月处生活居住。后双方因琐事发生争执。经亲属及村委会协调未果，2019年3月份李兆成、刘玉香搬到李广兴处居住。2019年5月份刘玉香因脑梗住院治疗。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然李广月与其弟弟就赡养问题曾达成协议，但李兆成、刘玉香并未签字，且即使李兆成、刘玉香签字，若其认为李广月的赡养未达到其本人的要求，其仍然可以另行主张权利。李兆成、刘玉香不愿意继续随李广月生活，法院应尊重其本人意愿。李兆成、刘玉香要求李广月每年给付生活费的诉求，于法有据，一审法院应予支持。根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡分类代码，双方所在村为220，为农村。根据山东省上一度农村居民消费性支出标准11270元/年，李兆成、刘玉香的四个子女每人应承担的一人的赡养费约为235元(11270元/年X1人÷4人÷12个月)。关于李兆成、刘玉香主张的返还房屋及宅基地问题与本案赡养纠纷非同一法律关系，一审法院不予审理，其可另行主张。李广月与其弟弟李广兴约定的赡养老人的费用系其双方私下的个人约定，李广月认为应按此标准支付赡养费于法无据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，判决如下：一、李广月每年给付李兆成、刘玉香每人赡养费235元，自2019年6月至2019年12月的赡养费用3290元，于本判决书生效后十日内给付;以后每年1月30日前给付当年度的赡养费用;二、驳回李兆成、刘玉香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李兆成、刘玉香承担25元，李广月承担25元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定公民的义务。现李兆成、刘玉香均已七十多岁，无劳动能力，李广月作为儿子应尽赡养义务。李兆成、刘玉香虽然有地租等收入，但数额不多，应留待李兆成、刘玉香生病吃药等应急情况时使用，现李广月主张将二人的该收入在赡养费中扣除，本院不予支持。对老人的赡养不但应在物质上给予必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。李广月称自己常年有病，无经济能力支付赡养费，但李广月一家有承包地，也耕种着李兆成、刘玉香的耕地，并未完全丧失经济能力，且李广月有子女照顾，一审判决每月235元的数额已经考虑了李广月兄妹四人的经济状况。赡养老人是法定义务，李广月不能以自身的经济能力差为由拒绝承担该义务。李兆成、刘玉香现已不与李广月同住，李广月应当支付其赡养费，对李广月不支付2019年6月份至9月份赡养费的主张，本院不予支持。李广月称李兆成住院费用都是自己付的，但是未提交相关证据，本院不予采信。李广月主张其兄弟姐妹支付给其8000元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。本案系家事纠纷，李兆成、刘玉香是李广月的父母，本案之后双方应当努力修复关系，父慈子孝，而非再不往来。李广月主张赡养费由法庭转交，既浪费司法资源，又不利于双方关系的缓和，本院不予支持。综上所述，李广月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李广月负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月十六日法官助理李志新书记员肖天一