四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2172号 原告：唐光红，男，1975年12月30日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县，现住会东县。 原告：郑永会，女，1974年10月16日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县，现住会东县。 被告：伍蔚祥，男，1970年7月10日出生，汉族，单位职工，大学文化，住四川省会东县，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，住所地会东县鲹鱼河镇彩云街333、335号，统一社会信用代码：91513426MA62H6TL5W。 负责人:罗永华，职务：总经理。 原告唐光红、郑永会与被告伍蔚祥、中国平安财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称平安公司会东支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院2019年10月21日受理立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐光红、郑永会，被告伍蔚祥、平安公司会东支公司负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告唐光红医疗费等各项费用共计58872元；其中医疗费492元、误工费15600元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、鉴定费800元、交通费住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元。2.判决二被告赔偿原告郑永会各项费用35472元，其中医疗费492元、误工费11700元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、鉴定费800元、交通费住宿费1000元、精神损害抚慰金15000元。3.判决二被告赔偿原告车辆损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日13时许，被告伍蔚祥驾驶川Ｗ×××××号轿车（搭乘伍雪梅），自会理县往会东县方向行驶，行驶至310省道95公里300米弯道处，在道路左侧与对向行驶的由原告唐光红驾驶的川Ｗ×××××号轿车（搭乘郑永会）会车时发生碰撞后,撞击波形防护栏，造成伍雪梅、唐光红、郑永会受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后被送到会东县人民医院住院治疗，六天后出院（住院医疗费用由伍蔚祥支付）。出院后，二原告遵照医嘱分别进行一次复查，各用去医疗费492元。二原告因伤造成的误工期、护理期、营养期经四川鼎诚司法鉴定中心分别评定为：唐光红误工期120日、护理期60日、营养期60日；郑永会误工期90日、护理期30日、营养期60日；分别支出鉴定费800元，交通费住宿费1000元。交警部门认定，被告伍蔚祥承担此次事故的全部责任。川Ｗ×××××号车在被告平安公司会东支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），交通事故发生在保险期内。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告伍蔚祥答辨称，对本案交通事故责任认定无异议，请求法庭依法公正裁判。 被告平安公司会东支公司答辩称，原告主张的赔偿费用数额过高，其中二原告的误工费、护理费、营养费均不符合规定；对二原告主张的精神损害抚慰金也有意见。 原告、被告伍蔚祥围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告平安公司会东支公司未向法庭举出证据；本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书；原告唐光红住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、病人费用明细汇总单；原告郑永会住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、病人费用明细汇总单；原告唐光红、郑永会2018年10月3日门诊票据；原告唐光红2018年10月26日门诊票据及ＣＴ影像报告单、郑永会2018年10月20日门诊票据及ＣＴ影像报告单；原告出具收条；本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 二原告四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书及鉴定费发票由具有鉴定资质的机构制作、出具，并加盖印章，具有真实性、合法性，鉴定结论涉及二原告受伤后误工时间、护理时间、营养时间，与二原告主张的误工费、护理费、营养费关联，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年10月3日13时许，被告伍蔚祥驾驶川Ｗ×××××号轿车（搭乘伍雪梅），自会理县往会东县方向行驶，行驶至310省道95公里300米弯道处，在道路左侧与对向行驶的由原告唐光红驾驶的川Ｗ×××××号轿车（搭乘原告郑永会）会车时发生碰撞,车辆撞击波形防护栏，造成伍雪梅、唐光红、郑永会受伤及两车受损的道路交通事故。二原告受伤后当即被送到会东县人民医院住院治疗。原告唐光红伤情诊断为：胸部、双膝关节软组织损伤；2018年10月9日病情稳定出院，支出医疗费3391.75元；医嘱：休息2周，2周后复查胸部ＣＴ。原告郑永会伤情诊断为：头伤反应、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤；2018年10月9日病情稳定出院，期间支出医疗费3609.44元；医嘱：休息1周，2周后复查胸部ＣＴ。上述医疗费用中其中6989.19元由被告伍蔚祥垫付，其余12元由原告支付。2018年10月20日，原告郑永会遵照医嘱到会东县人民医院复查，支出医疗费486元；2018年10月26日，原告唐光红遵照医嘱到会东县人民医院复查，支出医疗费486元。2018年10月26日，被告伍蔚祥向原告郑永会预付费用2700元，向原告唐光红预付费用2200元。 2018年11月18日，会东县公安局交通警察大队以第513426420190000782号道路交通事故认定书认定被告伍蔚祥承担事故全部责任。2018年12月19日，被告预付原告唐光红办理鉴定事宜费用3000元，并约定若鉴定结果无等级认定，则由唐光红自行负担费用，唐光红须如数退还被告伍蔚祥预付费用。 2018年12月20日，二原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对二原告因伤误工期、护理期、营养期进行鉴定，经该所评定原告唐光红误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告郑永会误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日；二原告分别支出鉴定费各800元。 另查明，1.被告伍蔚祥所有的川Ｗ×××××号轿车在被告平安公司会东支公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险金额1000000元；案涉交通事故发生在保险期内。2.原告唐光红住院期间于2018年10月4日作ＣＴ平扫＋三维重建，影像诊断结论为：左侧胸腔后壁胸膜增厚；建议定期复查，除外隐匿性骨折。2018年10月26日，原告复查时作ＣＴ平扫＋三维重建，影像诊断记载：胸骨柄骨折；右侧第2、3、5肋骨前支及左侧第2肋骨前支骨折。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案当事人对第513426420190000782号交通事故认定书均无异议，因此被告伍蔚祥对案涉交通事故给二原告造成的损害应当承担赔偿责任。川Ｗ×××××号车在被告平安公司会东支公司投保了交强险、第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此被告伍蔚祥应当承担的赔偿责任首先应由被告平安公司会东支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，应当由被告平安公司会东支公司按照保险合同约定或者法律规定向原告支付赔偿金。 一、原告因伤误工时间、护理时间、营养时间应当以何为据？原告以四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书为凭主张其因伤误工时间、护理时间、营养时间应以鉴定意见书评定的日期计算；被告则认为应当以医疗机构医嘱确定。鉴定是诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由具备资质的鉴定单位运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。具体到本案来说，当医疗机构在医嘱中未记载出院后休息时间，或者出院后休息时间不明确，或者患者伤情未在医嘱确定的时间内如期恢复，且当事人因此产生争议后不能达成一致意见后才需要进行误工期、护理期鉴定；唐光红出院证明书医嘱记载“建议休息2周”，原告郑永会出院证明书医嘱记载“建议休息1周”可见会东县人民医院对二原告误工时间、护理时间已有明确意见；据本案现有证据尚不能认定二原告进行误工期、护理期、营养期鉴定有其必要性、合理性。二原告受伤后在会东县人民医院住院治疗，会东县人民医院相较鉴定机构更熟悉原告体质情况、伤情损伤程度、出院时伤情恢复情况，因此医嘱确定的出院后休息时间更符合原告身体情况，故本院以出院证明书记载的原告入院时间、出院时间、医嘱建议休息时间核定二原告误工时间、护理时间。原告唐光红2018年10月4日作ＣＴ平扫+三维重建，影像诊断结论为：建议定期复查，除外隐匿性骨折。2018年10月26日，原告复查时作ＣＴ平扫+三维重建，影像诊断记载：胸骨柄骨折；右侧第2、3、5肋骨前支及左侧第2肋骨前支骨折。除外隐匿性骨折即不排除隐性骨折的可能，因此原告伤情应当包括胸骨柄骨折、右侧第2、3、5肋骨前支及左侧第2肋骨前支骨折。原告2018年10月26日复查后，于2018年10月28日取得会东县人民医院疾病证明单，该证明单记载“休息贰月”，因此原告唐光红误工时间应当自2018年10月28日后再计算60天。 二、二原告主张的精神损害抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”可见赔偿精神损害抚慰金的前提是因侵权造成精神严重损害，否则一般不予支持；诉讼中，二原告均未举证证明其因伤造成精神遭受严重损害。原告唐光红伤情为、胸部、双膝关节软组织损伤、胸骨柄隐性骨折、右侧第2、3、5肋骨前支及左侧第2肋骨前支隐性骨折，该伤情治愈后对原告以后生活影响甚微，因此唐光红要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合上述规定。原告郑永会因案涉交通事故导致其右侧上颌骨额骨折、鼻部及左侧颌面部软组织挫伤，虽经治愈，但鼻部仍留有1CM疤痕；爱美之心，人皆有之，拥有十全十美的容貌虽无法做到，但值得追求；郑永会面部疤痕影响其容貌，不但妨碍其对美丽容貌的向往，甚至在以后的生活中给其带来不便，势必使其遭受精神损害，因此原告郑永会要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，酌情确定郑永会精神损害抚慰金为5000元。 三、二原告主张的营养费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”可见是否赔偿营养费以受害人伤情是否造成伤残为前提。庭审查明，二原告伤情均未构成伤残，因此本院对二原告要求赔偿的营养费诉讼请求不予支持。 四、原、被告一致确认，原告损坏车辆修复损失为5000元，本院对此予以确认。二原告主张其因治疗伤情分别支出交通费1000元，但未举出证据证明；庭审中，被告认可二原告因治疗伤情的交通费为500元，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告唐光红、郑永会因案涉交通事故产生损失如下： （一）唐光红损失数额： 1.医疗费：3877.75元（3385.75元+492元） 2.误工费：11050元[（6天+19天+60天）×130元/天]； 3.护理费：900元[（6天×150元/天）]； 4.住院伙食补助费：180元（6天×30元/天） 5.交通费：500元 上述费用合计16507.75元; （二）郑永会损失数额： 1.医疗费：4095.44元（3603.44元+492元） 2.误工费：1690元[（6天+7天）×130元/天]； 3.护理费：900元[（6天×150元/天）]； 4.住院伙食补助费：180元（6天×30元/天）； 5.交通费：500元 6.精神损害抚慰金：5000元； 上述费用合计12365.44元。 （三）车辆损失：5000元。 以上费用共计28873.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐光红医疗费3877.75元、误工费11050元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费500元，车辆损失2000元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告车辆损失3000元，共计21507.75元；此款扣除被告伍蔚祥垫付费用8585.75元，径直给付被告伍蔚祥，余款12921.25元直接向唐光红支付。 二、中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑永会医疗费4095.44元、误工费1690元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计12365.44元；该款扣除被告伍蔚祥垫付费用6303.44元，此款径直给付被告伍蔚祥，余款6071元直接向郑永会支付。 三、驳回唐光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893.44元，减半收取446.72元，由原告承担361.72元，被告伍蔚祥承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  殷家烈 二〇一九年十二月三日 书记员  王加豪 附一：本案证据 原告提交证据： 1.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书（唐光红、郑永会各1份）---欲证明，2018年12月20日，二原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对二原告因伤误工期、护理期、营养期进行鉴定，经该所评定原告唐光红误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告郑永会误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日；二原告分别支出鉴定费各800元。 2.原告唐光红、郑永会2018年10月3日门诊票据各2张；原告唐光红2018年10月26日门诊票据3张及ＣＴ影像报告单、郑永会2018年10月20日门诊票据3张及ＣＴ影像报告单；---欲证明，二原告2018年10月3日因伤支出医疗费6元；2018年10月20日，原告郑永会复查病情，支出医疗费486元；2018年10月26日，原告唐光红复查伤情，支出医疗费486元。 3.唐光红会东县人民医院疾病证明单---欲证明，原告伤情经复查后，仍需休息2个月。 被告伍蔚祥提交证据 1.道路交通事故认定书---欲证明，案涉交通事故发生时间、地点及原因；被告伍蔚祥承担事故的全部责任。 2.唐光红会东县人民医院出院证明书、病人费用明细汇总单、住院费用结算票据、病历；郑永会会东县人民医院出院证明书、病历、住院费用结算票据、病人费用明细汇总单---欲证明，被告支付了二原告治疗伤情的医疗费及二原告伤情情况。 3.收条3份---欲证明，被告伍蔚祥在案涉交通事故发生后先行向原告支付了费用7900元。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。