四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3613号 原告：汪小红，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟,四川君尊律师事务所律师。 被告：曾朝洪，男，1995年5月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号，统一社会信用代码9151018157462076XF。 负责人：马灵，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司职员。 被告：中国人民保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙昊路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。 负责人：俞海明，经理。 原告汪小红与被告曾朝洪、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称“神州租车都江堰分公司”）、中国人民保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“人保财险成都天府支公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平保险上海徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪小红及委托诉讼代理人李伟、被告曾朝洪、人保财险成都天府支公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告神州租车都江堰分公司、被告太平保险上海徐汇支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪小红向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾朝洪、神州租车都江堰分公司赔偿原告汪小红因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计48663.2元；2、以上费用先由被告人保财险成都天府支公司在交强险范围内对原告的损失进行赔付；不足部分由被告太平保险上海徐汇支公司在商业三者险范围内对原告的损失进行赔付；仍有不足部分，由被告曾朝洪、神州租车都江堰分公司对原告的损失进行赔付。事实及理由：被告神州租车都江堰分公司系川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的车主，该车在被告人保财险成都天府支公司投保了交强险，在太平保险上海徐汇支公司投保了商业三者险。2019年1月1日16时50分，被告曾朝洪驾驶川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，从四川省武胜县县城往武胜县烈面镇方向行驶，当车行驶至交通事故地点处时,与对向行驶的由庞春东驾驶搭乘原告汪小红的渝Ｃ×××××的小型客车碰撞，致汪小红受伤及两车部分受损，造成交通事故。此次交通事故经武胜县公安局交警大队认定为被告曾朝洪负全部责任，原告汪小红无责任。原告汪小红受伤后，被送入武胜县人民医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为头部，左手软组织受伤；前牙折断，建议赴上级医院治疗。原告后到重庆医科大学口腔医院进行治疗，先后共计产生医疗费34744.7元。原告的伤情后经广安福源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期约需75日、护理期约需15日、营养费约需45日。原告多次找被告协商，被告避而不见，为维护原告自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。 被告曾朝洪辩称，对原告诉请的事实没有异议，事故发生后本被告积极配合原告汪小红处理伤情，也垫支了部分费用。 被告神州租车都江堰分公司在指定的答辩期限内提交书面答辩意见辩称，被告神州租车都江堰分公司不应承担赔偿责任，被告曾朝洪是车辆承租人，也是车辆的实际控制人。经本被告审查被告曾朝洪有合法的驾驶资格和承租条件，本被告不存在过错，不应承担赔偿责任；涉案车辆在人保财险成都天府支公司投保了交强险，在太平保险上海徐汇支公司投保商业三者险，如果涉及赔偿应由保险公司在赔付范围内先行赔付。 被告人保财险成都天府支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，依法应予调整。 被告太平保险上海徐汇支公司于2019年12月12日向本院邮寄了书面答辩状和证据，本院于2019年12月15日收到其邮件。被告太平保险上海徐汇支公司未在本院指定的举证、答辩期限内提供答辩状和证据，视为放弃答辩和举证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）；本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告神州租车都江堰分公司、太平保险上海徐汇支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中在对原告诉请的相关赔偿项目中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日16时50分，被告曾朝洪驾驶川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，从四川省武胜县县城往武胜县烈面镇方向行驶，当车行驶至212国道1142公里800米时，与对向行驶的由庞春东驾驶搭乘原告汪小红的渝Ｃ×××××的小型客车碰撞，致汪小红受伤及两车部分受损，造成交通事故。2019年1月2日武胜县公安局交通警察大队作出第511622420190000012号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告曾朝洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项负事故的全部责任，原告汪小红无责任。 原告汪小红因此次交通事故受伤后，2019年1月1日到武胜县人民医院进行治疗。武胜县人民医院经诊断认为，原告的头部、左手软组织受伤，前牙折断，建议赴上级医院修复。2019年1月8日，原告到重庆医科大学附属口腔医疗进行治疗修复。先后共计用去医疗费35335.95元。 2019年10月8日，原告汪小红自行委托广安福源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月16日该鉴定所作出了广福司鉴〔2019〕临鉴字第478号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人汪小红的误工期共约需75日、护理期约需为15日、营养期共约45日。原告汪小红支付鉴定费800元。本院向四被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，四被告在收到上述通知书后均未在规定时间内向本院提出对原告汪小红误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请。 被告神州租车都江堰分公司为事故车辆川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车的实际所有人，该车具备合法的行驶资格，并在被告人保财险成都天府支公司处投保了交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止）。在被告太平保险公司上海徐汇支公司投保了商业三者险（责任限额50000元，并购买不计免赔险）。事故发生时被告曾朝洪是租用被告神州租车都江堰分公司所有的川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，本次事故发生在保险期间内，被告曾朝洪具备合法的相应的驾驶资格。 庭审中，到庭当事人协商同意按医疗费的15%剔除非医保用药部分。原告汪小红认可被告曾朝洪在本案中垫支各项费用为4248元（即被告曾朝洪实际垫支10475.25元扣除已支付的车辆修理费6227.25元）。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队于2019年1月2日武胜县公安局交通警察大队作出第511622420190000012号道路交通事故认定书，认定此事故由被告曾朝洪负全部责任，原告汪小红无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法对该事故认定书依法予以认定。本院向四被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，四被告在收到上述通知书后均未在规定时间内向本院提出对原告汪小红误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，本院对广福司鉴〔2019〕临鉴字第478号司法鉴定意见书对原告汪小红误工期、护理期、营养期鉴定意见依法予以采信。川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车实际所有人被告神州租车都江堰分公司将轿车租赁给具有合法驾驶资格被告曾朝洪使用，该车具有合法有效的行驶证，本案中原告并未举出证据证明被告神州租车都江堰分公司将汽车租赁给被告曾朝洪使用存在法律规定的过错情形，原告请求被告神州租车都江堰分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车在被告人保财险成都天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保险上海徐汇支公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应先由被告人保财险成都天府支公司交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告曾朝洪负担。被告曾朝洪应当承担的合理损失应由被告太平保险上海徐汇支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告曾朝洪自行承担。 本院对原告汪小红的各项费用认定如下： （1）原告主张的医疗费35335.95元，原告提供了医院诊断证明及病历、用药费用清单、医疗费发票等证据证明，故本院对原告在本案中主张的医疗费35335.95元，依法予以认定。医疗费按15%剔除的非医保用药部分5300元（35335.95元×15%）由被告曾朝洪负担； （2）原告主张的误工费8040元（75天×107.2元/天），符合法律规定，本院依法予以认可； （3）原告主张的护理费1612.5元（15天×107.5元/天），符合法律规定，本院依法予以认可； （4）原告主张的营养费900元，符合法律规定，本院依法予以认可； （5）原告主张的交通费800元，被告人保财险成都天府支公司质证意见为只认可有原告姓名的车票，根据原告汪小红的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费为500元； （6）原告主张的住宿费1316元，被告人保财险成都天府支公司对住宿费发票质证意见为原告没有证明住宿的必要性和合理性，对住宿费发票不予认可。本院经审查认为，原告提供的上述住宿费发票内容显示均为事后补开发票，对其是否住宿的事实真实性难以认定，对原告举示的上述住宿费发票的证明目的本院不予采信，由原告承担举证不力的法律后果，原告主张的住宿费本院不予认可； （7）原告主张的鉴定费850元，有广安福源司法鉴定所出具的发票载明鉴定费为800元，本院依法认定鉴定费为800元； 综上，本院依法认定原告汪小红在本次交通事故产生的各项合理损失共计47188.45元。由被告曾朝洪承担6100元（非医保用药部分5300元＋鉴定费800元），品迭被告曾朝洪垫支的费用4248元后，被告曾朝洪还应支付原告汪小红各项赔偿费用1852元（5300元+800元-4248元）；被告人保财险成都天府支公司支付原告汪小红各项赔偿费用20152.5元（10000元+1612.5元+8040元+500元），被告太平保险上海徐汇支公司支付原告汪小红各项赔偿费用20935.95元（35335.95元+900元-5300元-10000）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾朝洪支付原告汪小红各项赔偿费用1852元； 二、中国人民保险股份有限公司成都市天府支公司支付原告汪小红各项赔偿费用20152.5元； 三、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司支付原告汪小红各项赔偿费用20935.95元； 四、驳回原告汪小红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告曾朝洪负担。（原告汪小红已垫付案件受理费508元，在执行过程中由被告曾朝洪一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告汪小红提供的证据： 1、原告王小红身份证及户口本复印件； 2、被告方的身份信息及被告曾朝洪机动车驾驶证； 3、道路交通事故认定书； 4、涉案车辆的行驶证复印件； 5、保单抄件和保险承保记录； 6、武胜县人民医院病情诊断证明、病情诊断证明书、处方签； 7、重庆医科大学附属口腔医院病历及医疗费发票；上清寺社区卫生服务中心处方及发票；重庆市合川区燕窝中心卫生院处方及发票，重庆柯君大药房连锁有限责任公司渝中区八店药品发票； 8、车票及住宿费发票； 9、鉴定意见书及发票。 被告曾朝洪提供的证据： 1、租车单； 2、垫付费用凭据（含修车费、原告的检查费、医药费发票）； 3、机动车保险车辆损失情况确认书； 被告神州公司都江堰分公司提供的证据： 1、交通事故认定书； 2、租车单及结算单； 3、曾朝洪驾驶证； 4、川Ａ×××××小轿车行驶证； 5、交强险及商业险投保单。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。