wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5906号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦雄德，男，1995年3月10日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月11日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5964号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月11日00时10分许，被告人韦雄德饮酒后驾驶桂LXXXX7号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道辅道中涵水果批发市场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韦雄德进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从韦雄德血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为174.94mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人韦雄德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：洪敏，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省祁门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13399.37元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额11032.02元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11032.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11032.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7889号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公民经理，现住东港市。被告：孙国福，男，1953年3月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告孙国福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人焉明军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告给付原告2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2390.7元。事实与理由：被告系世纪新村小区业主，房屋面积87.58平方米，原告为其提供物业服务。被告拖欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费2390.7元（87.58㎡×0.7元×39个月）。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系世纪新村一期5号楼东4单元308室（面积：87.58㎡）业主，2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告尚欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费2390.7元（87.58㎡×0.7元×39个月）。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，东港市不动产登记中心的信息系统查询、世纪新村小区未交物业费名单、东港市物价局文件、物业管理服务合同等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告通过与小区的业主委员会签订物业服务合同对小区提供物业服务，故原、被告之间成立物业服务合同关系。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。综上，原告请求合理，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告孙国福于本判决生效后10日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2390.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二日书记员 于春燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1509号申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人:牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭镇宇,该公司员工。被执行人:张银洲,男,1958年8月9日出生,汉族,住山东省聊城市冠县。被执行人:山东冠县岩铄轴承保持器有限公司,住所地山东省聊城市冠县北馆陶镇孙家庄村。组织机构代码:680690948。被执行人:孙殿生,男,1980年5月4日出生,汉族,住山东省聊城市冠县。被执行人:王桂敏,女,1978年11月17日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。被执行人:曲保民,男,1976年9月27日出生,汉族,住山东省聊城市冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2187号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元、案件保全费1270元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人孙殿生在恒丰银行聊城分行营业部有存款241.39元已冻结划拨、在工商银行江苏常州分行有存款157.79元已冻结划拨、在已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款102.44元已冻结划拨，曲保民在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部有存款129.15元已冻结划拨，王桂敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县和平路营业所有存款1049.79元已冻结划拨、财付通有存款231.69元已冻结划拨。被执行人名下其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。孙殿生名下有苏Ｄ×××××“嘉华”牌汽车一辆，曲保民名下有鲁Ｐ×××××“大众”牌、鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆，王桂敏名下有鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆中需查封王桂敏名下鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车，其他车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封，本院已将被执行人王桂敏名下鲁Ｐ×××××“捷达”牌汽车予以查封，找到其下落后在执行。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人孙殿生、曲保民在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生采取了限制高消费措施，本院已将张银洲、曲保民、王桂敏、孙殿生纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人张银洲、曲保民、王桂敏、孙殿生办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。8、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人山东冠县岩铄轴承保持器有限公司破产，申请执行人表示该企业因经营不善已处于停产状态，不申请该企业破产。本案申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元、案件保全费1270元。现已执行到位2217.36元，其中执行费2150元、案件过付款67.36元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张银洲、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、曲保民、王桂敏、孙殿生有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佰玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6454号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹晨，系公司员工。被告：霍晓云，女。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告霍晓云物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  王 浩人民陪审员  ：杨莉人民陪审员  ：彭芳二〇一九年十二月三日书 记 员  何亦舒
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：刘艳，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地靖江市靖江市，现住地靖江市。被执行人：夏烨，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地靖江市，现住地靖江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘艳、夏烨为金额借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2978号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2817号之一申请执行人张文飞，女，1963年2月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人方灵珠，女，1971年12月30日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张文飞与被执行人方灵珠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文飞向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张文飞执行款人民币240000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2450元、申请执行费3500元。立案执行后，本院于2019年07月15日向被执行人方灵珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方灵珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方灵珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方灵珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方灵珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人方灵珠不动产登记情况，本院已另案查封了被执行人方灵珠坐落在北城街道××村西洋××号的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人方灵珠无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人方灵珠机动车登记情况，经查被执行人方灵珠名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人方灵珠股权登记情况，经查被执行人方灵珠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方灵珠的金融理财产品信息。经查被执行人方灵珠名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人方灵珠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方灵珠的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方灵珠开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人方灵珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方灵珠有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方灵珠。4、因被执行人方灵珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方灵珠纳入失信被执行人名单及对被执行人方灵珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方灵珠作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人方灵珠在本院另有23件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方灵珠的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人方灵珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张文飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方灵珠目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张文飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3194号 上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住址，山西省太原市。 法定代表人：宋丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫春瑾，男，1988年3月3日出生，汉族，山西省太原市小店区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董旭辉，男，1984年6月12日出生，汉族，万荣县汉薛镇。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称诚泰财保山西公司）因与被上诉人董旭辉保险合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚泰财保山西公司委托诉讼代理人卫春瑾、被上诉人董旭辉委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人诚泰财保山西公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判，争议金额2240元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：董旭辉驾驶的轿车与秦洪泽驾驶的三轮摩托车发生碰撞造成交通事故，董旭辉负主要责任，秦洪泽负次要责任，对于董旭辉的车辆损失，应先由秦洪泽驾驶车辆在交强险范围内予以赔偿，但秦洪泽并未给其摩托车担保交强险，所以秦洪泽违规不投保交强险不应成为上诉人承担责任的理由。 被上诉人董旭辉答辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人应在保险合同范围内承担答辩人车辆损失。答辩人在上诉人处投有车辆损失险，保险金额为43723.6元，保险期间为2018年4月4日至2019年4月3日止。答辩人与第三人发生交通事故的时间为2018年10月18日，事故发生在车辆保险期间，根据《保险法》第60条规定，上诉人应在直接赔偿答辩人的损失。 董旭辉向一审法院起诉请求：一、判令被告在车辆损失险范围内向原告支付保险金2240元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系晋Ｍ×××××“奇瑞”牌小型轿车车主。2018年4月4日，原告在被告处投有车辆损失险，保险金额为43723.6元，保险期间为2018年4月4日至2019年4月3日止。2018年10月18日9时许，原告驾驶晋Ｍ×××××“奇瑞”牌小型轿车由西向东行驶至三岔路口时，与由北向南右转弯秦洪泽驾驶的“福田五星”牌三轮摩托车相撞，两车受损，造成交通事故。原告在事故中负主要责任。但被告仅赔偿原告560元，对于原告其余损失2240元未予赔偿。故提起诉讼。 一审法院认定事实，原告系晋Ｍ×××××“奇瑞”牌小型轿车车主。2018年4月4日，原告在被告处投有车辆损失险，保险金额为43723.6元，保险期间为2018年4月4日至2019年4月3日止。2018年10月18日9时许，原告驾驶晋Ｍ×××××“奇瑞”牌小型轿车由西向东行驶至三岔路口时，与由北向南右转弯秦洪泽驾驶的“福田五星”牌三轮摩托车相撞，两车受损，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队认定：原告在事故中负主要责任，秦洪泽在事故中负次要责任。事故发生后，原告车辆在万荣彩虹汽车销售有限公司维修，支出维修费用2800元，被告诚泰财保山西公司赔偿原告车损560元。原告要求赔偿其余损失2240元，被告以已按原告在事故所负责任理赔为由拒赔，原告遂提起诉讼。上述事实，有机动车商业保险保险单、交通事故认定书、维修费发票及结算单、当事人当庭陈述相互佐证。 一审法院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。在保险合同的有效期间，投保车辆发生了交通事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，保险人应依照保险合同的约定向被保险任承担赔付保险金的责任。原告董旭辉为其所有的晋Ｍ×××××“奇瑞”牌小型轿车在被告诚泰财保山西公司投保机动车损失保险，被告诚泰财保山西公司向原告董旭辉出具了保险单，原告与被告之间形成财产保险合同关系。双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，晋Ｍ×××××“奇瑞”牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告诚泰财保山西公司应当在保险责任限额内予以赔偿。因被告诚泰财保山西公司对原告的车辆损失金额无异议，故本院对原告主张的车辆损失金额2800元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告诚泰财保山西公司在赔付原告董旭辉全部车辆损失后，可以在赔偿金额范围内按照责任比例向案外人秦洪泽追偿，故被告诚泰财保山西公司以被保险车辆的驾驶人承担事故的主要责任为由辩称其只应在扣除交强险2000元财产损失限额后按70%理赔，理由不足，不予支持。故对原告主张被告赔偿其余车损2240元的诉讼请求，该院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在车辆损失范围内支付原告董旭辉保险金2240元（不含已理赔的560元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担。 二审中，双方当事人均未递交新证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人董旭辉在上诉人处投有车损险，其在事故发生后，请求上诉人在车损险范围内承担赔偿责任，于法有据，一审判决正确。 综上，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十七日 书记员  王馥颖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2027号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。被执行人刘红超，男，1980年3月11日出生，汉族。被执行人郑鹏飞，男，1981年12月3日出生，汉族。被执行人马艳涛，男，1981年10月28日出生，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人刘红超、郑鹏飞、马艳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月26日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初3096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐震辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2008号原告：韩行志，男，1956年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：刘发辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。本院在审理原告韩行志诉被告刘发辉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告韩行志撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨玉旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31906号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告王玉玖，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王玉玖财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王玉玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告王玉玖于2016年12月20日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款项金额为20万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年6月9日对陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告理赔款62328.58元(包括本金60681.86元、利息1340.84元和罚息305.88元)及逾期保费2325.33元；二、被告向原告支付违约金5570.80元(违约金以理赔款62328.58元为基数,自2019年6月9日起，按年利率24%的标准暂计至2019年10月21日，实际计算至款项还清之日止)；以上金额共暂计:64653.91元。三、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告王玉玖未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年12月20日，王玉玖通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款，出具《个人借款协议》一份，并签订《个人借款申请确认书》，协议约定：王玉玖借款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率为年利率8.4%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，被告王玉玖签订《平安个人借款保证保险投保单》一份，后原告为其出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：投保人为王玉玖，被保险人为出借人及从出借人处受让债权的受让人；保险金额为237800元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.32%，每月保险费为640元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王玉玖未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。被保险人出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年6月10日收到被告个人借款保证保险保险单项下的保险赔款62328.58元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告王玉玖尚欠理赔金额62328.58元、逾期保费2325.33元。以上事实由原告提交的个人借款协议、个人借款申请确认书、投保单、保险单、债权转让协议、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王玉玖因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王玉玖未按时偿还贷款本息，导致原告理赔62328.58元，被告王玉玖应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王玉玖偿还理赔款62328.58元及逾期保费2325.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2019年6月10日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。被告王玉玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉玖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62328.58元、逾期保费2325.33元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款62328.58元为基数，自2019年6月10日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告王玉玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48313号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：郝连欢，女，1982年9月13日出生，汉族,住天津市。本院在审理第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告郝连欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币90元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7102号 申请执行人杭州巧兰包装制品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇漕桥村一幢，组织机构代码:321873814。 法定代表人陈伟彬。 被执行人德清县安邦涂装有限公司，住所地德清县武康镇志远北路692号，组织机构代码:699516464。 法定代表人储召虎。 本院在执行申请执行人杭州巧兰包装制品有限公司与被执行人德清县安邦涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人杭州巧兰包装制品有限公司与被执行人德清县安邦涂装有限公司达成和解协议，申请执行人杭州巧兰包装制品有限公司向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十三日 书记员  符筱彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7440号原告：赵建宏，女，生于1987年10月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：王乾万，男，生于1970年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张艳萍，女，生于1973年6月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告之妻。特别授权代理。原告赵建宏诉被告王乾万民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告赵建宏于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建宏撤回起诉。案件受理费13072元，依法减半收取6536元，由原告赵建宏承担。审判员  廖松林二〇一九年十二月二十五日书记员  周 涛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢382号申请执行人：宋德玉,男性,1975年9月10日出生。被执行人：张建武,男性,1983年2月5日出生。被执行人：赵丽丽,女性,1984年2月20日出生。被执行人：赵娜,女性,1987年1月27日出生。本院在执行申请执行人宋德玉与被执行人张建武、赵丽丽、赵娜借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3918号罪犯巴福才，男，1960年11月5日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）辽刑初字第33号刑事判决，认定被告人巴福才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1363号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4163号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4829号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯巴福才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯巴福才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯巴福才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执589号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县广场路88号。 法定代表人韦庭华，行长。 被执行人覃东色，男，1973年9月18日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人罗飞，女，1978年2月1日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人周日辈，男，1985年8月10日出生没壮族，现住广西田东县。 被执行人韦彩练，女，1989年8月10日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人韦寿务，男，1975年5月5日次数很，壮族，现住广西田东县。 被执行人罗妮瑞，女，1976年4月9日出生，壮族，现住广西田东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃东色、罗飞、周日辈、韦彩练、韦寿务、罗妮瑞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人覃东色、罗飞、周日辈、韦彩练、韦寿务、罗妮瑞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人偿还借款本金70000元及利息3808.88元（利息暂计至2018年3月1日），负担案件申请执行费1007元。被执行人周日辈主动向申请执行人还款29970.23元。除此之外，多次“四查两查”未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。经询问申请执行人同意对该二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月九日 书记员  陆安娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7306号原告邹金超被告窦瑞根上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25300元整；2、判令诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告与被告之前系同事关系。2019年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告于2017年4月21日借款10000元，2018年3月25日借款16000元，2019年1月16日借款800元，共计借款26800元，于2019年4月还。被告共计还款1500元。今天2019年3月22日补签借条。原告提交的转账记录显示，原告于2017年4月21日通过微信转账向被告转账10000元，2018年3月25日借款16000元。被告已偿还1500元，尚欠借款25300元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款26800元，已偿还1500元，尚欠25300元，故原告诉请被告偿还借款25300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦瑞根于本判决生效之日起十日内偿还原告邹金超借款人民币25300元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 姚   敏人民陪审员 朱   艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9003号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：罗勇，男，1986年12月3日出生，汉族，天津市第三建筑公司职员，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告罗勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。审判员  袁媛二〇一九年十二月十一日法官助理苏可欣书记员李辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异78号 案外人：汪某，男，1949年10月12日出生，汉族，住淮安市。 案外人：郑某，女，1950年9月14日出生，汉族，住淮安市。 案外人：李某，男，1981年10月5日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行王群申请执行蔡凤民间借贷纠纷一案，异议人汪某、郑某、李某向本院提出书面异议。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月5日，案外人汪某、郑某、李某申请撤回异议。 本院认为，异议人汪某、郑某、李某申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人汪某、郑某、李某撤回异议申请。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇一九年十二月五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22803号申请执行人徐菊芬，女，1956年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱勇勇。申请人执行人徐菊芬与被执行人上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初34123号民事判决书，已经发生法律效力。因上海利民环保节能科技有限公司不履行生效民事判决书确定的还款义务，徐菊芬向本院申请执行，要求上海利民环保节能科技有限公司支付人民币10,225元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2064号原告：湖北瑀恒置业有限公司保康分公司（以下简称瑀恒置业公司），营业场所保康县马桥镇堰垭路232号。统一社会信用代码914206260809327555。负责人：孙治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德超，男，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高廷平，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：匡俊，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住保康县。系被告高廷平前夫。代理权限：特别授权。原告瑀恒置业公司与被告高廷平因商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑀恒置业公司负责人孙治文的委托诉讼代理人陈德超，被告高廷平的委托诉讼代理人匡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑀恒置业公司诉称：2016年10月24日，被告高廷平与我公司签订的商品房认购协议，购买了保康县马桥镇河南坪苑小区房屋，总价款324500元，被告高廷平预付购房款70000元。下欠254500元房款，经催要，至今未付。现要求被告高廷平立即支付房款254500元。被告高廷平辩称：原告瑀恒置业公司诉称我欠购房款情况属实，但我购买的商品房认购协议书上房屋面积是133.23平方米，实际测量面积只有131.94平方米，误差面积我要求据实核减。另外房屋墙面出现裂痕，要求原告瑀恒置业公司修复。我同意分期支付购房款后，签订正式购房合同并为我办理房产证。经庭审质证及双方当事人陈述，对于原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：2016年10月24日，匡俊以被告高廷平名义与原告瑀恒置业公司协商签订《河南坪苑商品房定购协议书》，协议内容为：“河南坪苑商品房定购协议书出卖人（以下简称甲方）：公司名称：湖北省瑀恒置业有限公司保康分公司地址：……买受人（以下简称乙方）：姓名：高廷平……“一、乙方自愿认购原告瑀恒置业公司开发的位于保康县马桥镇××楼××号商品房，暂定建筑面积为133.23平方米，按建筑面积计算，该商品房优惠后单价为2589.5元每平方米，总价款345000元，最终建筑面积、房号以房地产有关部门实际测量及规定不准。二、签定本协议时，乙方须于当日向甲方交付定金50000元，此款在签定正式购房合同时转为房款。三、乙方付款时间：A、……B、于2016年10月24日交付首期房款伍万元整，剩余首付款项共计55000元，在2016年12月20日前交清。剩余房款向银行申请贷款共计240000元。并于甲方通知日期5日内签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续，贷款金额以银行审批为准，不足部分在签订银行借款合同之日起3日内补足，如逾期，则视为违约。……甲方（签章）：湖北瑀恒置业有限公司保康分公司财务专用章销售代表：周磊乙方：高廷平（匡俊代签）联系电话：159710334972016年10月24日”。当日，被告高廷平支付首付款50000元。原告瑀恒置业公司依约交付房子。后被告高廷平又支付购房款20000元。下余购房款经原告瑀恒置业公司催要无果，遂诉至本院。另查明，2014年5月，原告瑀恒置业公司取得《建筑工程竣工验收报告》，并附有安装部分、建筑节能12项工程质量验收记录；2016年，原告瑀恒置业公司取得鄂（2016）保康县有动产权第0000228号《不动产权证》；2016年4月13日，原告瑀恒置业公司取得《营业执照》；2016年11月23日，原告瑀恒置业公司取得地字第F-50000023号《中华人民共和国建设用地规划许可证》；2017年1月9日，原告瑀恒置业公司取得建字第F-500000001号《中华人民共和国建设工程规划许可证》；2017年6月20日，原告瑀恒置业公司取得登记序号4206262017号的《建筑工程质量监督注册登记表》；2017年6月22日，原告瑀恒置业公司取得编号为420626201706220101的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》；2017年7月10日，原告瑀恒置业公司取得《建筑节能专项验收报告》；2017年7月13日，原告瑀恒置业公司取得保鄂售房预字2017（0003）号《湖北省商品房预售许可证书》；2017年12月1日，原告瑀恒置业公司取得核字第F-50000005号的《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2018年4月26日，襄公消设备字〔2018〕第0027号襄阳市公安消防支队建设工程消防设计备案凭证。本院认为，被告高廷平与原告瑀恒置业公司签订商品房购房协议，支付首付款并接收房屋，双方形成合法有效的商品房买卖合同关系。被告高廷平理应按照约定支付下余付款。被告高廷平辩称，原告瑀恒置业公司出售的房屋墙体有裂痕及误差面积，经双方核查误差面积，及对墙面裂痕情况，原告瑀恒置业公司自愿已扣减费用，双方均认可被告高廷平下欠原告瑀恒置业公司购房款248160元，本院予以确认。庭审中，被告高廷平委托诉讼代理人匡俊与原告瑀恒置业公司达成调解协议，承担分期还款责任，但拒绝办理相关手续，故视为被告高廷平拒绝调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可要求全额支付。被告高廷平未支付价款已达到全部价款的60%以上，故原告瑀恒置业公司有权要求被告高廷平按照认购协议书约定价格支付购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告高廷平于本判决生效之日起30日内向原告瑀恒置业公司支付下余购房款248160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告高廷平负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓丽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1319号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔维智，男，回族，1999年4月1日出生，住青海省海东地区民和回族土族自治县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行孔维智犯抢劫罪、盗窃罪追缴违法所得一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0123刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔维智未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行。本案经审查查明，被执行人孔维智应缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年8月8日向被执行人孔维智邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人孔维智名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、2019年11月30日查询了被执行人孔维智名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年11月19日对被执行人孔维智采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢333号 申请执行人：杭州卡尔芙酒店管理有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街6号6-3，组织机构代码:MA28LM969。 法定代表人：卢巧巧。 被执行人：杭州维亚斯酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街6号6-1，组织机构代码:MA28X70E1。 法定代表人：徐小虎。 申请执行人杭州卡尔芙酒店管理有限责任公司与被执行人杭州维亚斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷【原执行案号（2019）浙0191执1927号】一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12575号原告：马仲谦,男,1971年5月6日出生,汉族,榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:梁生君,男,1973年2月19日出生,汉族,榆林市榆阳区人,住榆林市。身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马仲谦与被告梁生君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲谦到庭参加了诉讼。被告梁生君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仲谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁生君向原告马仲谦支付钢材款143534元及违约金（从2013年7月28日至款项付清之日至,按年利率6%计算的资金占用利息）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合作关系。被告梁生君于2013年7月28日在原告处购买部分钢筋,当时支付了部分货款,由于被告资金紧张,下欠原告143534元的钢筋款。并向原告书写欠条一份,担被告拒绝还款，故原告诉至法院并处上述诉讼请求。被告梁生君未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实如下：被告梁生君自2012年起至2013年，从原告处购买钢筋。被告给付原告部分货款后，原、被告双方对于剩余钢筋款进行结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，马仲谦钢筋款壹拾肆万叁仟伍佰叁拾肆元整（143534元），梁生君2013年7月28日”，后被告并未支付该货款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告马仲谦与被告梁生君之间虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告马仲谦与被告梁生君之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，被告对钢筋款进行了结算并出具了欠条，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付钢筋款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告梁生君偿还拖欠的钢筋款143534元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求承担逾期付款违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告马仲谦请求逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告梁生君偿还原告马仲谦货款143534元及违约金（从2013年7月28日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告梁生君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十七日书记员  陈 龙
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执598-2号申请执行人：张辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：段兵兵，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省孟津县。张辉与段兵兵民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初724号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段兵兵应向张辉偿还借款160000元、利息、迟延履行期间的债务利息及张辉垫付的案件受理费。因段兵兵未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年7月、8月、10月、11月对被执行人的存款、证券、公积金、不动产等财产信息进行查询；三、冻结了被执行人的主要银行账户；四、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月三十一日书记员  高 涵
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保386号张文娟：申请人张文娟与被申请人王洲、郭松民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人王洲名下的房产在价值230000元的范围内予以查封、冻结，本院立即采取相应保全措施。本院在执行保全过程中，依据本院作出的（2019）川1703民初4494号民事裁定书，于2019年12月4日向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，将被申请人王洲所有的位于达州市达川区房屋一套予以查封，查封价值230000元。查封期限三年。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初253号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人蔡某某，绰号“咸鱼”，男。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月30日被宜章县公安局刑事拘留；2019年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年3月，张某接受河北澜山基业电子商务有限公司的委托，寻找欠款人李某。张某又口头委托胡某及胡甲、吴某华寻找李某。 2018年3月15日，吴某华、胡甲、邓某弟、胡乙（均已判刑）伙同被告人蔡某某前往宜章县玉溪镇寿福村寻找被害人李某未果。3月16日上午，吴某华、胡甲、邓某弟、胡乙再次前往寻找，在宜章县玉溪镇寿福村的进村公路上拦截到被害人李某，并将其带至宜章县玉溪镇大汉龙城商业美食街，强行将李某拖下车，要求李某退款，敲诈李某2万元钱。此时，被告人蔡某某和胡某江（已判刑）闻知吴某华等人正在讨债也赶至美食街，乘坐胡甲的车与邓某弟、胡乙等人跟随。李某被迫开车搭乘吴某华去取款，在邮政银行南京洞营业部取款1万元，在煤炭局旁一副食店刷POS机取款1万元，并将2万元钱给了吴某华。后吴某华等人在宜章中厦公园进行分赃，被告人蔡某某分得赃款1500元。 2019年7月30日，被告人蔡某某自动到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细、刑事判决书、收条、谅解书；2、证人吴某华、胡甲、邓某弟、胡乙、胡某江、张某、谢某某、李某伟、胡某、谢某红的证言；3、被害人李某的陈述；4、侦查机关制作的现场勘验、检查、指认、辨认笔录。等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某主动向公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现、前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已纳缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向七一，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永清，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人向七一因与被申请人马永清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4273号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向七一申请再审称，原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）原审没有认定申请人系有权居住涉案房屋的事实是错误的。（二）马永清违背双方签订的《协议书》，在申请人维权诉讼未下达终局裁决的情况下，强行撬开申请人居住房屋将屋内物品搬离，造成申请人财产损失。（三）申请人申请原审法院对双方在2017年至2018年间的三次侵权行为的事实向公安机关调查，原审法院不予准许，因而未调查收集。（四）马永清先后召集几十号社会青年私闯申请人房屋，强行打砸，涉嫌刑事犯罪，原审应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，原审未依法移送，因此适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”向七一主张马永清在清理房间时对其房内物品造成了损毁，包括实木家具等共计价值293035元，向七一应当提供有效证据予以证明。经查，向七一在原审审理期间仅提供了照片、派出所询问笔录等证据，未能提供证据证明其所列损失清单上的物品均被马永清损毁的事实，也未能提供其清单所列物品的价值与其主张金额一致的直接证据。故原审对向七一要求马永清赔偿财产损失293035元的诉讼请求，以证据不足为由不予支持，并无不当。此外，原审并未否定向七一有权居住案涉房屋的事实；原审对发生在2018年1月19日之前的双方在公安机关主持下的笔录和视频资料未予调查，并不违反法律规定；申请人主张原审未将马永清等人涉嫌刑事犯罪线索移送公安机关或检察机关，应裁定中止审理，等刑事程序终结后再恢复审理，但申请人未提交公安机关或检察机关立案的相关材料，故原审未裁定中止审理本案并无不当，且申请人的该项主张不是本案再审审查的范围。综上，向七一的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向七一的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  张 婷二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2015号原告：韩兴民，男，1967年11月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：练国旗，男，1973年2月8日生，汉族，住宝丰县。被告：张爱玲，女，1978年10月18日生，汉族，住宝丰县。原告韩兴民与被告练国旗、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案后，原告韩兴民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩兴民在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许韩兴民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩兴民负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执704号 申请执行人：杨巧燕，女，1968年3月11日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被执行人：田涛，男，1989年6月5日生，无职业，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司。 法定代表人：刘宝灵。 本院在执行申请执行人杨巧燕与被执行人田涛、伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因已经采取冻结被执行人工资款方式偿还债款，属和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执704号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晗
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4308号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人:王玉梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住潍坊市，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3883号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68247.49元、支付截至2019年2月25日的利息8683.98元、账单分期手续费1195.72元、截至2016年12月31日的滞纳金20011.78元，嗣后利息以68247.49元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王玉梅负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初7109号 原告：郗民，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：岳喜旺，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告郗民与被告岳喜旺民间借贷纠纷一案中，经审查发现该案涉嫌经济犯罪，原告郗民已向南京市公安局栖霞分局报案，该局已于2019年11月19日立案受理，案号为栖公（霞）立字〔2019〕4033号。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告郗民向公安机关报案，公安机关已告知立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郗民的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 培 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴菲菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5723号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：吴揆银，男，1980年1月11日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告吴揆银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 戴槟鸿
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初2162号原告（案外人）：于晓光，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，住同江市都市。委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审诉讼代理、代为增加、变更诉求、提供证据、代签、代收法律文书。被告（申请执行人）：刘志海，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住同江市。第三人（被执行人）：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230881551322313B，地址同江市同三路。法定代表人：陈国东，该公司经理。原告于晓光与被告刘志海、同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓光委托代理人孙来成，被告刘志海到庭参加诉讼，被告恒旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓光向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法中止对原告具有所有权的同江都市名苑小区10号楼8单元301室的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于晓光于2013年4月4日通过于文有在第三人同江恒旭房地产开发有限公司购置了本案涉案楼房同江都市名苑小区10号楼8单元301室，并用于文有在第三人处的购置红砖款抵顶购楼款，第三人于2013年4月4日给异议人出具了购楼收据，并将楼房交付给异议人。异议人对楼房进行了装修、使用至今（详见用电、水供暖、物业等票据），原告购置楼房后，多次找到第三人要求其给办理不动产证，但第三人总是推拖至今也未给予办理。自第三人将楼房交付给原告，原告就取得了涉案楼房的所有权。近期原告才得知，被告刘志海将原告所有的楼房查封并要强制执行，原告提出了执行异议申请，经同江市人民法院下达了（2019）黑0881执异119号执行裁定书，驳回了原告异议申请，而被告查封原告楼房时间为2019年4月26日，远远晚于原告购置楼房的时间（2013年4月4日）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘志海辩称，原告所述未办理房照，找第三人推诿错误。因为房屋建成之后已经抵押给刘志海，原告居住后多次要求原告搬走，但原告未搬出，被告申请强制执行。被告恒旭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据1、（2019）黑0881执异119号《执行裁定书》一份。证明原告对该裁定不服，提起本案案外人执行异议之诉。证据2、收据1张。证明原告于2013年4月4日通过用红砖款抵顶取得案涉楼房的所有权，缴纳了全部购楼款。证据3、收据6张、电卡、水卡各1张。证明第三人于2013年4月4日将案涉楼房交付给原告，原告交纳了案涉楼房的供暖费、物业费、排污费、办理产权证的物业维修基金、配图费、房本费、水电卡费用。证据4、用电明细表、用水明细表、供暖费明细表各1份、照片5张。证明从2013年4月4日原告接受案涉楼房后原告就已装修居住，占有使用至今。证据5、（2016）黑0881执353号执行裁定书、（2015）同民初字519号民事判决书。证明案涉楼房被告刘志海于2019年4月26日申请的查封，并证明本案涉案楼房在519号民事判决书中并没有抵押出卖给被告刘志海，其抵押的房屋是10号楼9单元301室，并不是本案涉案楼房10号楼8单元301室，而且在判决书中并没有支持被告主张房屋抵押出卖的权利，而是判决了被告与第三人存在债权债务关系，判决了人民币2559708元。证据6、不动产中心查询结果1份。证明原告在同江，本案涉案房屋是其唯一的住宅。经庭审质证，被告刘志海对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无异议。对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，该票据是后补的不是2013年开具的，因为2013年楼号还没有定完，而且在开票据之前，楼房已经抵押给刘志海，这是原告跟开发商后补的，而且开发商周立君欠款逃跑被公安局抓回来，票据不能证明再抵押给刘志海之前购买的。对水电卡无异议。被告刘志海除当庭陈述外，未向法庭提供证据。被告恒旭公司未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。本院对于晓光提供的证据综合评判、认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月4日，于晓光在恒旭公司处购买案涉房屋，并用于文有对恒旭公司红砖款债权抵顶全部购楼款。2013年4月4日，恒旭公司给于晓光出具了购楼收据及供暖费、水电卡费、物业维修基金、配图费、房本费、物业费、排污费收据，该收据上标明了房屋位置、价款和各项费用数额，加盖了财务专用章，并交付了案涉房屋。于晓光对房屋装修、使用，自2015年连续缴纳物业费、水、电费、供热费至今。因恒旭公司原因，于晓光一直未办理产权证。刘志海因与恒旭公司商品房销售合同纠纷执行一案，于2019年4月26日申请本院查封了案涉房产。在执行程序中，于晓光提出执行异议。本院于2019年10月24日作出（2019）黑0881执异119号执行裁定书，驳回了原告于晓光的执行异议申请，于晓光提起本案诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人应当同时具备以下条件时方可排除执行。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，在本院查封之前，原告与第三人经于文有同意就于文有对第三人享有的红砖款债权达成以房抵债，抵顶全部购房款，第三人为原告开具了房款收据、入户费等票据，并将案涉房屋交付给了原告占有、使用。第三人为原告出具的购房收据具备买卖合同构成要件，根据当地交易习惯，应视为双方之间成立买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。另查明，原告在同江，本案涉案房屋是其唯一的住宅。原告对案涉房屋的物权期待权优于被告的普通债权，其对案涉房屋享有的权益能够阻却执行。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：不得执行同江市都市名苑小区10号楼8单元301室住宅。案件受理费4394元，由被告刘志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。同江市人民法院（2019）黑0881执异119号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘青毅审 判 员  张井坤人民陪审员  董寒雪二〇一九年十二月二十四日法官助理谢广平书记员王海强
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初897号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人戴新奇，男，1972年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体经商户，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区高塘岭街道某社区某组；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人戴新奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日凌晨0时46分许，被告人戴新奇酒后驾驶湘AY3XXX的小车，从长沙市雨花区“聚餐点”饭店出发，沿劳动路、东二环由南往北行驶至长沙市开福区东二环洪山路时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人戴新奇酒精含量为85mg/100ml，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人戴新奇血液乙醇含量为87.5mg/100ml。 到案后，被告人戴新奇如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询、公安行政处罚决定书等书证；鉴定意见；证人詹某的证言；被告人戴新奇的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人戴新奇具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人戴新奇拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人戴新奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴新奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人戴新奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邓鹏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢461号申请执行人王昌平被执行人潘樟军首执案号：（2018）浙1124执392号申请执行人王昌平与被执行人潘樟军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初2025号 原告：曾某某，女，1970年10月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：涂某某，男，1968年7月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张国勇，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。 原告曾某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告涂某某及其委托诉讼代理人张国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告1993年经人介绍认识，次年农历十二月二十四举行婚礼，婚姻前期关系比较和谐，后来因为原告没有生男孩关系恶化，2014年9月，原告因犯盗窃罪被拘留八个月，判处有期徒刑二年缓刑三年，当原告2015年7月回到家发现家里存的13万元没有了，被告的解释是花在请律师、打点看守所了，但不给原告明细，原告怀疑被告变相转移家庭财产。被告还到处诽谤原告，说原告和某某关系不正常，和某某有一腿。被告仇恨原告的娘家人，原告每走一次娘家，原、被告就吵一次架。被告眼里只要钱，被告曾几次提出离婚，前提是要原告给钱，2017年元月，原告在张家界市重新盘了一个门面，从此原、被告正式分居，至今快三年了。原、被告几十年打拼，积累了两个门面的财产，原告愿意净身出户，两个门面判给两给女儿，一人一间，被告没有产权，两个孩子随父随母，由她们自己选择。 被告涂某某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，被告毫无重男轻女的愚昧思想，原告在诉状中称“被告转移家庭资产、诽谤原告、仇恨原告娘家人、眼里只有钱等事实导致夫妻感情早已名存实亡且分居快三年”的说法纯属编造事实，2014年，原告被捕入狱，被告不仅没有嫌弃原告，还拖着病体为其奔走，将多年辛苦积攒的钱财花费殆尽，2017年初，为了家庭幸福，满足女儿的上学开支，两人共同商量，原告在张家界开了一家擦鞋店，被告在桑植开了一家擦鞋店，虽因经营擦鞋店两人分居两地，但每年逢年过节或共谋家务事时都同居生活过，夫妻感情很好，不存在因感情不和而分居三年的事实；2、被告坚决不同意离婚，原、被告二十多年来的夫妻情分还在，在省城上高中的小女儿还需双方倾力抚养，大女儿2020年元旦即将成婚，被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告仅提交了结婚证复印件及户籍证明，其提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告没有提交证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告相识前系同乡不同村居民，1993年经人介绍相识，1995年1月20日登记结婚，1995年11月5日生育大女儿涂生敏，1998年双方共同进县城务工，经营擦鞋业务，2001年6月10日生育小女儿涂杰，现为在读高中毕业生，2014年原告因罪被判处有期徒刑两年缓刑三年，2017年，原告独自在张家界另开擦鞋店，被告继续在桑植县城经营擦鞋店，2019年原告将张家界擦鞋店关闭。双方分店经营期间，小女儿在长沙读书，双方一直共同管理小女儿远在长沙的读书事宜，并在外租房轮流陪读，每年过年均全家团聚。2019年高考期间，双方在长沙陪考并在所租房屋共同居住较长时日。双方在教育孩子方面产生分歧，并发生争吵，原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告结婚二十多年，生育两个孩子，婚姻基础牢固，后虽因家庭经营需要，两人分居两地，沟通交流不畅，但没有证据证明系原、被告双方因感情不和而分开开店导致的分居，且双方每年过年时仍在一起。现因家务琐事而争吵，实属难免。只要原、被告加强沟通和交流，还是有和好的可能，现原告提交的证据也不足以证明原、被告的感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  曹安华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  代 恋 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1041号申请执行人黑山县宝玉蔬菜大鹏科技服务站，住址黑山县大虎山蔬菜批发市场。投资人张宝玉，男，1973年10月2日生，汉族，个体工商户，住黑山县。委托代理人李巍巍，女，1974年3月8日生，汉族，个体工商户，住黑山县，（与张宝玉系夫妻关系）。被执行人陈廷东，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与被执行人陈廷东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈廷东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈廷东立即给付执行款人民币5094.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈廷东在财付通支付科技有限公司有存款账户，但该账户内的存款不足以清偿本案债务，本院对该账户采取了冻结措施，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本案现已执行到位3000.00元，尚未执行到位2094.00元。本院将上述执行情况及被执行人陈廷东的财产调查情况告知申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站的投资人张宝玉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十日书记员  曾凡亮
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执816号 申请执行人：谭某某,男,1968年5月3日出生,住沿河县 被执行人：周某某,男性,1970年4月11日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9383号原告李小丽被告杨飞飞上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币叁万壹仟元整（￥31000.00)；2、判令被告向原告支付从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息(以31000为基数，按照年利率4.35%计算，暂计至2019年5月29日，利息为人民币554.38元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。第1、2项诉求合计人民币31554.38元。本案相关事实原告与被告之前系情侣关系。被告向原告出具《借条》，载明被告于2018年5月4日向原告借款人民币31000元，每月20号至25号还款2000元，于2018年12月31日还清。原告提交的转账记录显示，原告于2018年5月4日通过支付宝转账给被告20000元，于2018年5月31日通过银行ATM机取款向被告支付借款现金15000元，合计借款35000元。原告称被告还款4000元，尚欠借款31000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款31000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方未约定利息，根据原告诉请，利息按照年利率4.35%计算，从2019年1月1日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李小丽借款人民币31000元及利息（按照年利率4.35%计算，从2019年1月1日起至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 汪    文人民陪审员 林  彦  宙二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  莉  莎附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执903号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:贺州市平桂区电厂南路。 被执行人：李胜坚，男，1998年1月1日出生，瑶族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人李胜坚罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初81号刑事判决书确定：被执行人李胜坚向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元，退赔被害人陈足珍人民币720元、杨金星720元、黄讯448元、刘月星111.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李胜坚列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初865号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人许峰，男，1998年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2019年11月18号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人许峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至朝阳三路路口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人许峰血样中酒精含量为90.65mg/100ml。上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人葛某的证言、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人许峰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢247号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：冯亮，男，1973年1月28日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25517号民事判决书确认：被告冯亮应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金201493.42元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告冯亮未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向冯亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25778号原告熊彩云，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。委托代理人刘丹，河南洪旭律师事务所实习律师。被告陈永，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人赵凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省，系公司员工。委托代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告熊彩云诉被告陈永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继鹏，被告保险公司委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告陈永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计129653.46元；2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈永承担；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年6月10日13时26分，原告驾驶郑州2732396号二轮电动车沿农业南路由北向南行驶至金水东路与农业南路交叉口时与陈永驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车受损，熊彩云受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书载明：熊彩云信号灯路口未按信号灯信号行驶，负事故主要责任。陈永未确保安全，负事故次要责任。当日，原告前往河南省直第三人民医院住院治疗16天。出院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折；出院医嘱：1、院外继续对症治疗，隔日换药术后两周拆除手术区缝线；2、注意休息，加强营养及功能锻炼；3、定期复查X线明确骨折恢复情况（术后1个月、3个月、半年、1年）。术后1年半视骨折愈合情况考虑取出内固定；4、1周门诊复查，不适随诊。5、三个月禁忌过度负重活动。原告花费医疗费共计24705.29元。2019年8月23日，新蔡县韩集镇熊楼村民委员会出具证明显示王翠连（1949年4月17日出生）育有四名子女：熊国旗、熊素云、熊彩云、熊三云。熊彩云家庭户口薄显示其育有二子分别为张俊豪（1997年10月6日出生）、张春豪（2005年3月23日出生）。2019年8月12日郑州市第八十四中学出具就读证明显示：张春豪自2018年8月起就读我校，现系我校在读七年级学生。2019年9月23日，郑州市郑东新区商都路办事处五州汇富社区居民委员会出具居住证明显示：熊彩云自2018年9月5日至今一直在我辖区租房居住，具体居住地址为：郑州市郑东新区五洲1号院7号楼2单元二楼东户。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对熊彩云是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年11月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书显示：熊彩云右胫骨平台骨折术后构成十级伤残。出院后护理期2个月，营养期1个月，误工期5个月。其后续骨折内固定物取出费用约10000元。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。以上案件事实由交通事故认定书、保险单、病历、证明、户口本、居住证明、就读证明、医疗费发票、鉴定意见书及开庭笔录予以证明。本院认为：本案中，对于原告诉请的医疗费24705.29元、住院伙食补助费800元、营养费920元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6795.83元、误工费17974.48元、护理费8229.28、交通费150元、鉴定费1900元，以上共计140223.26元，经审查并无不当，本院予以认可。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告113797.97元，原告剩余损失26425.29元。交通事故认定书显示陈永对本次事故承担次要责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由陈永承担40%的责任即26425.29元×40%＝10570.12元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告。被告陈永经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告熊彩云各项损失共计124368.09元；二、驳回原告熊彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十七日书记员  杜敏敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执951号申请执行人：韩亮明，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人韩亮明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,552.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,552.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在交通银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅