天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8017号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇国际广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书考，男，1951年10月9日出生，汉族，天津市和平区南市街道退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：王琪，男，1988年1月11日出生，北京铁路局天津客运段职工，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：王维杰（王琪父亲），住天津市河东区。原审被告：齐致利，女，1958年6月6日出生，汉族，天津市新风造纸厂退休职工，现住天津市河东区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）因与被上诉人张书考，原审被告王琪、齐致利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险天津分公司上诉请求：发回重审或依法改判太平财险天津分公司不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故当天张书考的病历记录，其伤情较轻，不构成伤残，后期伤情与交通事故无关。张书考在一审诉讼期间多次申请伤残鉴定，均被鉴定机构退回，应视为放弃自身权利。张书考单方委托的鉴定报告非经双方协商的鉴定机构作出，也非法院指定的鉴定机构，且鉴定过程未经太平财险天津分公司参与，程序违法，不具有证明力，张书考的代理人作为委托人申请鉴定不能保证鉴定的公正性，应当重新鉴定。被上诉人张书考辩称，不同意重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。太平财险天津分公司仅凭张书考的初步诊断结果认定其不构成伤残是不合理的。张书考在一审诉讼期间多次申请鉴定未成功的原因，仅有一次是鉴定机构以不配合为由退回，其他几次是因其他当事人未到场或太平财险天津分公司干扰阻挠。张书考与原审法院沟通后自行委托鉴定，太平财险天津分公司不认可鉴定意见，但未提出理由予以反驳。原审被告王琪、齐致利述称，同意太平财险天津分公司的上诉请求。张书考向一审法院起诉请求：王琪、齐致利、太平财险天津分公司赔偿医疗费25258.21元，营养费7500元，护理费41400元，伤残等级赔偿金195540.8元，精神损害赔偿金40000元，鉴定费2940元，住宿费220元，交通费2000元，合计314859.01元；案件受理费由对方负担。一审法院认定事实：2017年2月4日14时49分，王琪驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿滨海道由东向西行驶至滨海道与翔纬路交口时，其所驾驶的车辆前部撞到张书考沿翔纬路由南向北驶来的残疾人专用车右侧后部，导致残疾人专用车乘车人周永芳及张书考受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交管部门认定，王琪负事故全部责任，张书考无责任，周永芳无责任。事故发生后，张书考对伤情进行了治疗，交管部门分别于2017年5月12日、2017年11月23日、2018年2月7日、2018年2月19日、2018年5月18日、2018年6月7日指定张书考到中国人民解放军第二五四医院以及天津市口腔医院进行就诊，另张书考分别前往天津市水上村医院、天津市人民医院、天津市职业病防治院、天津市天津医院进行就诊治疗，总计花费医疗费25258.21元。王琪所驾车辆在太平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。在周永芳所涉（2018）津0102民初630号、（2019）津0102民初4697号案件中，该车投保的交强险医疗费限额使用5000元，死亡、伤残赔偿限额使用20783.7元，商业三者险限额使用40321.63元。张书考提交如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证据二、行驶证、驾驶证、保险单复印件。证据三、指定医院就诊证明信6张，天津市口腔医院1张、解放军二五四医院5张。证据四、门诊病历记录，解放军二五四医院55张，解放军联勤保障第983医院21张，天津医科大学附属医院2张，天津市口腔医院1张、天津市天津医院11张，天津市工人医院3张，天津市水上村医院1张，北京301医院1张，天津市人民医院3张。证据五、挂号条107张，医药费票据78张，总计金额25258.21元。证据六、鉴定报告一份。证据七、鉴定费发票一张，金额2940元。证据八、护理协议两份，收据2张，金额41400元。证据九、住宿费发票一张，金额220元。王琪、齐致利以及太平财险天津分公司的质证意见为：对事故认定书没有异议，对诊断证明的真实性无异议，事发当时的诊断结果与之后的有明显差异，2017年2月5日的ＣＴ诊断报告单显示腰1椎体病变、左肺病变、甲状腺密度不均、左侧肾上腺增厚等，之后产生的病变与2017年2月5日诊断发生的病情不一致。2017年5月12日开具的指定医院就诊证明显示颈部和脊椎受伤，因此对其他伤情不认可。张书考提交的解放军第254医院2017年9月7日的诊断意见为15.17.41陈旧性牙外伤，因此认为该病症与交通事故无关。除去第一时间的诊断结果，对张书考的其他伤情不认可。挂号条、医疗费票据真实性无异议，不认可其治疗的关联性。医疗费票据中存有非发票，其中天津市医疗机构门诊费用清单一张，对真实性不认可。鉴定报告不认可，伤者受伤之后没有住院，伤情较轻，虽多处受伤，但是不构成评残的条件。鉴定的委托时间为2018年10月12日受理，当时张书考已经向法院申请伤残以及三期的鉴定，张书考应当通过法院正规程序进行鉴定，而非另行委托其他鉴定机构对伤情进行鉴定。作为评残依据的左上肢肌力4级以及遗留张口受限3度以及左侧面瘫、口角歪斜，三项病情均未在第一时间的诊断证明出现，因此认为鉴定报告不应该被法院采纳。因张书考已经申请鉴定，希望通过法定程序依法进行鉴定。对护理费收据、护理协议的证据不认可，张书考未提交护理人所在护理单位的营业执照以及护理资质，护理协议未加盖护理机构公章，护理费的标准过高，不予认可。住宿费不认可。一审法院于2019年3月11日委托天津市法医学鉴定中心对张书考的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖进行鉴定，该机构于2019年3月22日出具不予决定书，内容为：因被鉴定人需要进行伤病关系鉴定，超出本机构的鉴定能力范围。经太平财险天津分公司申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对张书考进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，该机构于2019年6月4日出具不予受理通知书，内容如下：因张书考不配合此次鉴定，故本案无法进行。张书考于2018年10月12日自行对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定机构为天津迪安司法鉴定中心，委托人为北京盈科（天津）律师事务所，鉴定机构于2018年11月5日出具鉴定意见：1.被鉴定人张书考目前左上肢肌力ＩＶ级符合人体损伤致残程度八级；2.被鉴定人张书考目前遗留张口受限ＩＩＩ度，符合人体损伤致残程度八级残疾；3.被鉴定人张书考目前左侧面瘫，遗留口角歪斜，符合人体损伤致残程度九级残疾；4.被鉴定人张书考的误工期至伤残评定前一日，护理期酌定为150日，营养期酌定为150日，具体请结合实际发生情况使用。一审法院认为，当事人对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，予以认可，王琪负事故全部责任，张书考无责任。津Ｇ×××××号车辆在太平财险天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，交强险限额内医疗费限额剩余5000元，伤残部分剩余89216.3元，500000元商业三者险限额剩余459678.37元。该次事故导致两人受伤，交强险应预留相应份额。因此该次诉讼的赔偿，应先由太平财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财险天津分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王琪承担。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生为准，根据张书考提供的医疗费票据，均为加盖医院印章的合法票据，核实医疗费票据后，张书考主张25258.21元予以认可。关于张书考主张营养费7500元，结合其伤情、治疗情况，参照张书考提供的鉴定报告，酌定每日营养费30元，给付150日，共计4500元。关于张书考主张护理费41400元，张书考未提交正式的护理费发票以及护理协议等证据，因此结合张书考的伤情、治疗情况，参照张书考提供的鉴定报告，酌定每日护理费按照居民服务业标准给付123.44元，给付150日，共计18516元。关于张书考主张伤残赔偿金195540.8元，根据张书考提供的鉴定报告，显示张书考的伤情构成两处八级伤残、一处九级伤残，对方虽对该报告不认可，但未向法庭举证证实该份鉴定报告的不合理性，亦未有明确的鉴定意见推翻其鉴定结论，因此参照该份鉴定报告，结合张书考的年龄以及户口性质，计算得出该项数额为195540.8元。关于张书考主张精神损害赔偿金40000元，根据其伤情、治疗情况，参考张书考提供的鉴定报告，该项损失酌定为17500元。住宿费220元，无事实和法律依据，不予认可。交通费2000元，根据张书考的挂号次数，参考张书考住处与医院的距离，该项费用予以认可。鉴定费2940元，系为查清案件事实的必要合理损失，应予支持。根据赔偿原则，医药费25258.21元、营养费4500元，共计29758.21元，由太平财险天津分公司在交强险限额内给付5000元，剩余24758.21元，由太平财险天津分公司在商业三者险限额内承担。护理费18516元、伤残等级赔偿金195540.8元、精神损害赔偿金17500元、交通费2000元，共计233556.8元，由太平财险天津分公司在交强险限额内承担55000元，剩余178556.8元，由太平财险天津分公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、判决生效后十日内，太平财险天津分公司一次性赔偿张书考各项费用共计263315.01元；二、驳回张书考的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费937元，由王琪承担。鉴定费2940元，由太平财险天津分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张书考因本案事故受伤，其自行委托有资质的鉴定机构对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。太平财险天津分公司对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据证明鉴定存在程序严重违法或依据明显不足的情形，故对其上诉主张不予支持，对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，太平财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十二月二十八日书记员 路 娟