wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1571号 原告：陈柃汐，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省广水市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈柃汐与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈柃汐诉称：2011年10月31日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层238/239号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款239821.2元及滞纳金125884.35元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款239821.2元、滞纳金125884.35元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月31日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层238/239号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款184252.79元，尚欠收益款239821.2元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的239821.2元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈柃汐支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款239821.2元，并以239821.2元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈柃汐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3393元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2715号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：廖桂坚，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告廖桂坚物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4607号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：刘升有，男。被告：刘家宝，男。被告：孔德友，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘升有、刘家宝、孔德友借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告依被告已履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费164元，由刘升有、刘家宝、孔德友负担（已付清）。审 判 长  张田军人民陪审员  付均彪人民陪审员  刘光翠二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨英男
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民撤2号原告：张某某，男，1957年5月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：雷某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：赵某某，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告张某某与被告雷某某、赵某某第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长 李 俐人民陪审员 王 珏人民陪审员 李雪琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 叶佳卉
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审70号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:常润朋，女，1966年3月16日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字【2019】第033号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人常润朋未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地54.8平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对常润朋作出以下行政处罚：责令常润朋退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的54.8平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人常润朋送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人常润朋送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人常润朋送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人常润朋在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第033号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第033号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1229号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人计策，男，1973年9月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月22日由合肥市公安局蜀山分局移送合肥市公安局瑶海分局，同年4月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人赵琴，女，1974年4月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年4月22日由合肥市公安局蜀山分局移送合肥市公安局瑶海分局。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人计策、赵琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人计策、赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月14日17时许，古某和玛依然·吾守尔（均另案处理）至合肥市肥西县永辉超市出入口处，盗走被害人魏某一部粉色VIVO手机（经鉴定价值人民币1131元）、被害人唐某一部银色苹果XS手机（经鉴定价值人民币9478元）。后两人至瑶海区明光路与长江路交口东北角被告人计策、赵琴经营的中国移动通讯店，计策、赵琴在明知两部手机系盗窃所得的情况下，仍以3000元的价格予以收购。2、2018年12月30日晚，古则丽克孜·巴吾东（另案处理）伙同他人至合肥市蜀山区之心城商场一楼门口门帘处，盗走被害人王某一部黑色苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币1683元）。后至瑶海区明光路与长江路交口东北角被告人计策、赵琴经营的中国移动通讯店，计策、赵琴在明知手机系盗窃所得的情况下，仍以700元的价格予以收购。2019年3月25日，被告人计策、赵琴被公安民警抓获。案发后，计策、赵琴家属退赔三名被害人损失，取得谅解。在值班律师的见证下，被告人计策、赵琴表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院均判处被告人计策、赵琴罚金2万至2万4千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人计策、赵琴在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、价格鉴定意见、证人古某等证言、被害人唐某、魏某、王某的陈述、被告人计策、赵琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计策、赵琴明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人计策、赵琴共同实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自所发挥的具体作用处罚。被告人计策、赵琴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人计策、赵琴已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人计策犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币两万元。（罚金已向本院缴纳。）二、被告人赵琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币两万元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12196号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2482号   原告：敦煌市兴旺石业有限责任公司，统一社会信用代码:9162098257625816X3。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：黄某。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：王某，住敦煌市。   原告敦煌市兴旺石业有限责任公司（以下简称兴旺公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺公司的委托诉讼代理人黄某、李某2到庭参加了诉讼，王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   兴旺公司向本院提出诉讼请求：判令王某立即支付所欠货款130300元及逾期付款利息(利息从起诉之日起及实际还款之日按中国人民银行同期同类货款利率计算)。事实及理由：兴旺公司与王某素有石材业务往来，兴旺公司已按王某的要求多次发货。后经结算，王某出具欠条两张。截止至第二张欠条所签署日期2017年12月1日，王某累计欠货款共计130300元整。之后兴旺公司多次要求王某支付货款，王某至今未付，兴旺公司遂诉至法院。   王某未做答辩。   兴旺公司围绕诉讼请求依法提交2016年11月20日欠条、2017年12月1日欠条，拟证实王某用其曾用名王鑫出具欠条2张及欠兴旺公司货款130300元的事实。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实兴旺公司的证明目的，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   兴旺公司与王某一直有石材业务往来。后双方结算，王某于2016年11月20日出具欠条一张，载明欠兴旺公司货款116300元。2017年12月1日出具欠条一张，载明欠兴旺公司货款14000元。两张欠条王某均以其曾用名王鑫署名。之后兴旺公司多次催要，王某一直推脱不付。2019年11月5日，兴旺公司诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。王某欠兴旺公司货款130300元，有欠条予以证实，王某应承担偿还欠款的义务，兴旺公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，兴旺公司要求王某支付逾期付款利息本院不予支持。王某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某给付敦煌市兴旺石业有限责任公司货款130300元，限于本判决生效之日起十五日内履行；   二、驳回敦煌市兴旺石业有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2906元，减半收取计1453元（敦煌市兴旺石业有限责任公司已预交），由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张 军     二〇一九年十二月九日   法官助理 望佳敏   书 记 员 张 娇
北京市第三中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）京03委赔17号赔偿请求人：北京某材料厂。法定代表人：李某1，董事长。委托代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。赔偿义务机关：北京市顺义区人民法院，住所地北京市顺义区府前东街路北。法定代表人：李旭辉，院长。委托代理人：刘必钰，北京市顺义区人民法院工作人员。赔偿请求人北京某材料厂（以下简称某材料厂）因错误执行赔偿申请北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）国家赔偿一案，以该院未在法定期限内作出国家赔偿决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。2019年9月26日，某材料厂向本委递交赔偿申请书，申请顺义法院赔偿因违法执行给其造成的财产损失8000元。赔偿的主要理由为：2019年7月25日上午，顺义法院到涉案现场违法执行，打死其企业饲养的4只犬并强行拆除某材料厂门岗，造成财产损失。同年7月26日某材料厂向顺义法院递交国家赔偿申请书。但至9月26日届满，顺义法院未在法定期间作出国家赔偿决定，故申请由顺义法院的上一级法院的赔偿委员会作出国家赔偿决定。经审理查明：北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市某房地产开发公司（以下简称某公司）与北京市顺义区天竺镇花梨坎村经济合作社（以下简称花梨坎经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，某材料厂等被列为第三人参加诉讼。2018年12月，顺义法院作出（2017）京0113民初19033号民事判决书，判决花梨坎经济合作社在判决书生效之日起30日内将涉诉房屋及附属物交付土储顺义分中心、某公司拆除，某材料厂等配合腾退并不得妨碍。某材料厂等不服提起上诉，2019年4月28日本院作出终审民事判决，驳回上诉，维持原判。同年6月12日，土储顺义分中心、某公司向顺义法院申请强制执行，法院受理后立执行案号为（2019）京0113执4703号。顺义法院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在涉诉房屋处张贴腾退公告等告知行为，责令被执行人限期履行判决义务，逾期将依法强制执行。6月28日，某材料厂等提出执行异议，请求中止执行，顺义法院于7月25日裁定驳回异议人的异议申请。同日上午，顺义法院派员勘察执行现场。8月6日，某材料厂以排除妨害为由向顺义法院提起民事诉讼，起诉称7月25日上午土储顺义分中心和某公司组织人员在顺义法院执行人员在场的情况下，将企业的4只犬打死拖走，并强行拆除某材料厂门岗，且暴力制止某材料厂经理高某现场取证，请求对方排除妨害。顺义法院审理后认为，土储顺义分中心、某公司承认自己拆除门岗行为。土储顺义分中心、某公司与花梨坎经济合作社及第三人某材料厂等房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼一案业已发生法律效力。根据生效判决，某材料厂已无占有使用涉案场地的权利，其不具有提起排除妨害的权力基础。8月8日顺义法院裁定驳回某材料厂的起诉，当事人未上诉。8月12日，顺义法院强制执行该案，腾退了涉案房屋，该案执行终结。同年7月26日，某材料厂以错误执行赔偿为由，向顺义法院递交国家赔偿申请书。某材料厂于9月10日被顺义法院通知修正赔偿书申请书内容。当日顺义法院为某材料厂立错误执行赔偿案，案号（2019）0113法赔2号。10月13日某材料厂签收顺义法院的谈话传票后，未按要求到院谈话。顺义法院经审查，认为某材料厂在执行程序中仅为配合腾退房屋义务。某材料厂未提交执行机关损害其财产证据，且就其所述犬被打死的陈述与其前查明的诉讼陈述自相矛盾。10月30日，顺义法院作出驳回某材料厂国家赔偿的决定。11月2日，某材料厂签收了该决定书。本委审查期间，某材料厂就顺义法院违法执行的事实，出示了书证5页、证人证言。书证显示涉案现场曾发生推土机械设备施工、曾遗留饲养动物（不排除犬类）的现场。署名李某1的证人证言证明，7月25日在顺义法院工作人员带（代）领下在杨某指挥下，二法官根本不制止。其他持械人员将4只犬殴打致死拖走。署名李某2的证人证言证明，顺义法院与某公司工作人员将某材料厂饲养的四只犬殴打致死。该证人证言为复印件无原件可供比对。署名高某的证人证言证明，7月25日上午，在顺义法院执行人员在场的情况下，土储顺义分中心和某公司组织人员到涉案现场将涉案现场企业饲养的4只犬打死后拖走，并损坏财产事实。高某本人到本院出庭作证，证实自己身份为某材料厂经理，为某材料厂出具书面证言为本人书写。其证明2019年7月25日上午，顺义法院执行人员携多人将涉案现场企业饲养的4只犬打死后拖走，并损坏财产事实。本赔偿委员会认为：根据查明的事实，2019年8月12日顺义法院执行终结（2019）京0113执4703号执行案，而某材料厂申请顺义法院违法执行，其递交国家赔偿申请时间发生于执行案尚未执结前，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释（一）》第八条的规定。亦不符合北京市高级人民法院《关于人民法院办理本院作为赔偿义务机关的国家赔偿案件程序的规范（试行）》第九条的规定。某材料厂以顺义法院未在法定期限内作出国家赔偿决定为由，申请本委作出国家赔偿的理由不成立。同年10月13日某材料厂收到顺义法院的书面通知并签收后，未按时到院谈话、亦未事后说明原因，应承担相应法律后果。对涉案现场定着物的拆除主体，顺义法院生效的裁判文书已有定论，本委不予赘述。本院审查期间，根据某材料厂提交的视听资料即使证明其企业饲养犬只事实成立，但事发之日被顺义法院殴打致死犬类4只的主要事实，某材料厂仍未提供充分证据予以证明。某材料厂虽提交署名李爱红证人证言，因其人的身份为某材料厂的董事长、是某材料厂的法定代表人，其与本案有利害关系，且某材料厂并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本委对李某1的证人证言依法不予采信。同理，高某身为某材料厂的总经理且系某材料厂法定代表人的配偶，其与本案有利害关系，且其证言在指认所谓侵权人的关键事实自相矛盾，本委对高某的证人证言依法不予采信。至于署名李某2的证人证言，其与李某1有亲属关系且未按规定出庭作证、证言为复印件，本委对署名李某2的证言不予采信。综上，某材料厂主张顺义法院违法执行，无事实证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，顺义法院经审查所作驳回某材料厂国家赔偿请求的决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款规定，决定如下：维持北京市顺义区人民法院（2019）0113法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢657号南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司、南阳三百六信息技术有限公司：本院在执行申请执行人南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司与被执行人南阳三百六信息技术有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳三百六信息技术有限公司已按生效法律文书确定的给付义务履行27500元，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司于2019年12月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初934号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1021号申请执行人：孟泽君，女，1970年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：冉洪权，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人孟泽君与被执行人冉洪权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币90485.29元，申请执行人孟泽君于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人冉洪权发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2019）川3425民初491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月五日书记员  李 朋
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1165-1号 申请执行人：王齐，男，1982年11月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：张俊峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人王齐与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王齐撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏伟 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵志方
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：刘涛,男 被执行人：资元，男 申请执行人刘涛与被执行人资元借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0481民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月30日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人资元适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人资元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为11，800元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3231号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某平，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。2008年6月因犯盗窃罪被江西省抚州市临川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月20日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月3日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾某平犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出(2019)粤0307刑初4091号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年6月28日，被告人曾某平非法进入深圳市龙岗区布吉街道被害人郑某某的住处，将一部宏基牌笔记本电脑、一部OPPO手机、50元人民币现金偷走。2014年12月1日，被告人曾某平非法进入龙岗区布吉街道××山庄被害人陈某某的住处，将一条金项链、一条金手链、一条金挂饰及一盒芙蓉王香烟偷走。涉案被盗物品均未出具价格鉴定书。2014年6月28日，郑某某发现被盗后报警。公安机关于2014年7月2日立案侦查，于2019年7月22日将被告人曾某平抓获归案。原审法院认定上述事实的主要证据有：抓获经过、被告人身份资料、前科材料等书证，被害人郑某某、陈某某的陈述，被告人曾某平的供述与辩解，指纹鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。原审法院认为，被告人曾某平的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节，另具有累犯的从重处罚情节。原审法院根据曾某平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人曾某平退赔被害人郑某某宏基牌笔记本电脑一部、OPPO手机一部、财产损失人民币50元；退赔被害人陈某某金项链一条、金手链一条、金挂饰一条、芙蓉王香烟一盒。上诉人曾某平上诉提出：我对原审判决认定的两起盗窃事实持有异议，并且2014年12月1日我还与被害人陈某某的老婆在一起，其可以证明。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人曾某平无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人曾某平认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚；上诉人曾某平是累犯，应依法从重处罚。对于曾某平所提上诉意见，经查，原审判决认定上诉人曾某平两起入户盗窃的事实，不仅有两名被害人的报案及陈述、曾某平的供述与辩解，亦有从被盗现场所提取的犯罪嫌疑人指纹与曾某平指纹比对的鉴定文书相互印证，足以认定。况且曾某平在原审庭审中对起诉书所指控的本案两起盗窃事实及当庭出示的证据均表示无异议，当庭认罪，还向公诉机关签署认罪、认罚具结书，现其对本案两起盗窃事实又提出异议，但其未能就此提供相关证据及线索予以佐证，其上诉理由缺乏事实依据，不能成立。对其上诉，应当依法予以驳回。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人曾某平定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3667号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼725室。法定代表人：钱理丹，该公司董事长委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛强被上诉人（原审被告）：新疆华誉房地产开发集团有限责任公司，住所地新疆库尔勒市萨依巴格区人民东路七星大厦6楼法定代表人：张俊选，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张俊选委托诉讼代理人：丁芳被上诉人（原审被告）：魏华上诉人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司因与被上诉人新疆华誉房地产开发集团有限责任公司、张俊选、魏华借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58464.78元（乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司已预交），本院减半收取29232.39元，退回乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，剩余29232.39元案件受理费由乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 李 艳审判员 张 睿二〇一九年十二月十一日书记员 嵇红燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3704号罪犯钱贵宝，男，1981年2月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）云03刑初50号刑事附带民事判决，以被告人钱贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59260.89元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱贵宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币59260.89元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱贵宝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1612号申请执行人：范晓涛,男,1978年8月19日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：奚玖斌，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人范晓涛与被执行人奚玖斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初1835号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚玖斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓涛向本院申请执行，要求被执行人奚玖斌给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人奚玖斌送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人奚玖斌到庭履行法律义务．被执行人奚玖斌未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人奚玖斌采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1835号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  关 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25499号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺莆，重庆索通律师事务所律师。被告：张军全，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张军全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月二十五日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
天柱县人民法院   执行裁定书 （2019）黔2627执551号 申请执行人：潘海河。 被执行人：龙先枝。 关于潘海河与龙先枝离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔2627民初750号民事判决书已生效，依据该法律文书：婚生女潘金焰由被告潘海河抚养，原告龙先枝应从2017年4月6日起每月支付被告潘海河抚养费700元直至小孩潘金焰年满十八周岁时止。 因被执行人龙先枝自2018年4月6日起未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘海河向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行标的为9800元（2018年4月6日至2019年6月5日期间共计14个月）。 执行中，被执行人龙先枝未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人龙先枝发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人龙先枝名下仅有零星存款记录，无工商、车辆登记信息。 3、本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人龙先枝外出务工，其在该村辖区内无财产可供执行。 4、本院依职权将被执行人龙先枝纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、2019年12月18日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位0元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人龙先枝未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人龙先枝纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执551号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘  洲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执704号申请执行人：李雪，女，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：郭文，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人李雪与被执行人郭文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）辽0293民初663号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：判决如下：被告郭文自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李雪借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告郭文负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林明海已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年9月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月4日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2019年12月5日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的80900元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月六日书记员  王晓雪
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执300号 汪明： 本院受理你申请执行聂玉录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，向被执行人聂玉录发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人聂玉录银行账户进行查询，采取冻结措施后，扣划其名下存款4206.95元。在执行期间，我院干警前往被执行人聂玉录户籍所在地青海省湟中县车辆管理所、不动产登记中心、鲁沙尔镇甘河沿村民委员会进行调查核实，聂玉录名下无不动产，机动车我院未实际控制。由于汪明在该案中受伤后至今在家养伤，无其他经济收入。 经我院研究决定对该案申请保险救助，约谈申请人汪明后同意救助100000元。现申请人汪明已领取保险救助款100000元，扣划存款4206.95元，共计104206.95元，并自愿放弃剩余案款26682.05元。 现汪明申请执行的已生效（2018）青2822民初668号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7613号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:臧传贵，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:蒋爱云，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊文涛，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:丁合云，女，1958年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孟祥帅，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告臧传贵、蒋爱云、樊文涛、丁合云、孟祥帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告臧传贵、蒋爱云、樊文涛、丁合云、孟祥帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金196000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告臧传贵、蒋爱云、樊文涛、丁合云、孟祥帅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日被告张怀谦向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月14日，被告臧传贵、蒋爱云、樊文涛、丁合云、孟祥帅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀谦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196000.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告臧传贵、蒋爱云、樊文涛、丁合云、孟祥帅负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1340元，减半收取670元，由被告臧传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执162号申请执行人：顾金龙，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被执行人：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，住所地江苏省泰州市高港区。投资人暨被执行人：孙禄斌，男，1989年7月15日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。顾金龙与泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌欠款纠纷申请执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4714号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：“1、被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂于本判决生效之日起十日内给付原告顾金龙55520元及逾期利息（自2017年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告孙禄斌在被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂的财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；3、驳回原告顾金龙的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂承担，被告孙禄斌承担补充责任负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。被执行人分文未付，顾金龙向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院分别于2019年1月14日、同年2月19日、4月10日、10月4日、11月26日总共五次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询尚未查询到被执行人名下有银行存款和房产，被执行人孙禄斌名下有一辆汽车，该车被多家法院查封，本院是轮侯查封，现尚未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年4月10日向泰州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年1月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，同年1月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件2019年1月17日投递并签收（门卫签收），分别于2019年1月29日、2019年6月24日传唤被执行人，泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂门卫陈述会转告被执行人，但被执行人也未到庭。5、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的代理人陈述被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂的厂房会拆迁，但不知准确的拆迁时间。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年12月12日电话联系申请执行人并进行了终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。6、本案案款56114元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本案执行费742元，被执行人未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月十二日书记员  付丹娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终189号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨吉辉，曾用名杨立军，男，1982年4月21日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市津南区。2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨吉辉犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）津0116刑初60376号刑事判决，认定被告人杨吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人杨吉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨吉辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨吉辉撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  路 诚二〇一九年十二月十八日法官助理李雅宁书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10083号原告任建江，男，1962年7月7日生，住南京市。被告南京升龙元龙置业有限公司，住所地南京市螺塘路36号7幢207室。法定代表人林亿。原告任建江诉被告南京升龙元龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告任建江撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十六申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国建设银行6217002300013565060_156_1账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6829号 原告：王某某。 被告：姚某某。 原告王某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款825000元并承担利息（以400000元为基数，自2008年2月20日起；以425000元为基数，自2008年4月14日起，均按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2008年2月20日、4月14日，原、被告签订汽车转让合同，约定原告将大货车两辆转让给被告，相应价款共计825000元及相应的付款方式，但被告仅支付利息84000元后其余款项均未按约定履行，故原告诉至法院，要求处理。 姚某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2008年2月20日签订汽车转让合同一份，约定王某某将其购买的陕汽德龙汽车（车辆型号：SX4254NT2941，车架号：LZGJLNT486G022831，挂车车架号：LMC928X3250000540）出卖给姚某某，总成交价款为40万元；姚某某将威建混凝土公司所欠砂款17万元债权转给王某某，并提供房产证作抵押（经区五洲太阳城天琴园20号204室），王某某将车辆合格证、购车发票提供给姚某某用挂牌，挂牌所有费用由姚某某负责；其余车款由姚某某以建筑用砂款抵顶，协议签订后3个月内，姚某某每月提供约10万元质量合格的建筑砂运到王某某指定的混凝土搅拌站，价格按搅拌站接受价格计算，相关款项由王某某收取。后又于2008年4月14日再次签订汽车转让合同一份，约定王某某将其购买的陕汽德龙汽车（车辆型号：SX4254NT2941，车架号：LZGJLNT486G022830，挂车车架号：LMC928X3260000540）出卖给姚某某，总成交价款为42.5万元；姚某某用建筑砂抵顶车款，并提供经区五洲太阳城天琴园18号503室作抵押，王某某将车辆合格证、购车发票提供给姚某某用挂牌，挂牌所有费用由姚某某负责；姚某某以建筑用砂款抵顶，协议签订后4个月内，姚某某每月提供约10万元质量合格的建筑砂运到王某某指定的混凝土搅拌站，4个月供完，价格按搅拌站接受价格计算，相关款项由王某某结算。上述协议签订后，王某某称姚某某虽进行了供砂，但相应砂款并未向其支付，相应的抵押物也未实际进行抵押登记或抵顶。 2010年5月，原、被告再次签订协议书一份，约定王某某转让给姚某某陕汽德龙汽车，2008年2月20日、2008年4月14日签订转让协议书，协议约定姚某某供给王某某建筑砂，在合同约定期限内未按时供砂，因此双方再行协商姚某某供砂（或石子）到另行指定的工地或混凝土搅拌站；砂、石子供足，姚某某协助王某某办理顶账楼房；自上一合同供砂时间至姚某某供砂、石子到欠款金额期间，姚某某按人民银行规定贷款利息付给王某某；王某某不追索姚某某上一合同违约责任。2010年11月22日，双方再次签订补充协议书，载明双方2008年2月20日签订的协议质押物五洲太阳城天琴园20号204室房产合同已转交姚永平，姚永平同意将颐康府1号楼A1303室产权抵押给王某某，房证给王某某保管；王某某同意要该房则5年后产权变更登记给王某某，房价按817478.8元，差价部分按照2010年5月协议规定执行；王某某不同意要房，姚某某以建筑用砂或混凝土（混凝土公司债权）顶账，按王某某指定的地点供应，价格按混凝土公司当时价格执行，本息结清后房证归还。 王某某主张上述协议签订后，姚某某仍未按约履行，仅陆续支付其款项84000元，其认为上述款项为利息，因姚某某始终未按约履行，因此提起本案诉讼。 本院认为，从原告所提供双方签订的汽车转让合同及补充协议书等看，原、被告之间就涉案车辆的转让达成合意，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。从双方签订汽车转让合同后又签订相应的补充协议看，原告已向被告履行了提供转让标的物即涉案车辆的义务，被告作为车辆买受方应当按约履行支付相应对价的义务，原告主张被告并未按约履行以砂抵顶购车款的义务，被告亦未到庭参加诉讼或提供反驳证据，因此本院无法认定被告按约履行了付款义务，但因原告自认被告曾向其支付款项84000元，对于上述款项性质，原告主张系利息，但所提供证据中无法看出双方对于利息的支付存在明确约定，故该部分原告自认的付款应当抵扣相应购车款项，对于剩余车款的支付，由于被告并未按约履行以砂抵顶的义务，因此原告现要求被告支付相应欠付购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对于款项的支付期限并无明确约定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以调整支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条之规定，判决如下： 被告向原告支付购车款740000元并支付原告利息（自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执486号申请执行人:黄木兰，女，1956年8月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:邹文龙，男，1968年2月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。黄木兰与邹文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣1025民初497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹木兰于2019年10月29日向法院申请执行，本院于当日依法立案执行。现因申请执行人黄木兰于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十四日法官助理李亚鹏书记员何寿明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2352号 原告：李业雄，男，1997年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：卢桂东，男，1986年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：卢柱文，男，1989年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告李业雄与被告卢桂东、卢柱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业雄及委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼，被告卢桂东、卢柱文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李业雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢桂东偿还借款人民币6000元给原告李业雄，并从2019年8月4日起按月利率4%计付应得利息，被告卢柱文负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告卢桂东因家庭生活开支所需，于2019年8月4日，向原告李业雄借款人民币6000元，约定借款期限为一个月，即2019年9月3日到期偿还本息；利息按月利率3%计付，在每月10日前支付利息，逾期按月利率3%计付逾期利息。被告卢柱文自愿作为保证人为该笔借款承担连带偿还责任。但至今被告没有履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卢桂东、卢柱文没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告卢桂东、卢柱文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告卢桂东因家庭生活开支所需，向原告李业雄借款人民币6000元，并由被告卢柱文作为连带责任保证人。当日，被告卢桂东向原告出具了《借条》一份，该借条载明卢桂东通过银行转账向李业雄借款人民币6000元，借款期限为一个月，于2019年9月3日到期偿还本息；利息按月利率3%计付，在每月10日前支付利息，逾期按月利率3%计付逾期利息；如到期未还清借款，需承担李业雄为实现债权所支出的一切费用。被告卢柱文自愿作为连带责任保证人在该借条上签名并盖指印。在该借条下面，载明此款已转到邮政卡6217995800045013970。被告卢桂东借款后，没有履行还款义务，被告卢柱文也未履行连带还款责任。原告曾追讨两被告还款，但未果。2019年10月9日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢桂东向原告李业雄借款6000元的事实，有原告提供的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系应受法律保护。原告请求判令被告卢桂东偿还借款本金6000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告卢柱文是本案借款的连带责任保证人，故应对被告卢桂东的还款承担连带清偿责任。对于利息支付问题，原告请求按月利率4%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月利率4%计付利息，超出了上述规定，故本院对超出部分不予支持。被告卢桂东、卢柱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢桂东应归还原告李业雄借款本金人民币6000元及利息（利息以人民币6000元为基数，从2019年8月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）； 二、被告卢柱文对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告卢桂东、卢柱文负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13096号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：周瑜，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省息县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保224号 申请人：闫润英，女，1980年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：河北科泽艾斯环保科技有限公司。住所地：沧州市东光县东光镇茧城路金海马小区4号楼2单元103室。 统一社会信用代码：91130923MA07TDXD37。 法定代表人：张宗君。 被申请人：曹秀华，男，1967年8月14日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被申请人：张淑荣，女，1966年10月1日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被申请人：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被申请人：王彦玲，女，1973年1月21日出生，汉族，现住沧州市东光县。 申请人闫润英于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人闫润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值405740元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终90号上诉人（原审被告）:刘彩仙。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩媛媛。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。原审被告：马立爱。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。原审被告：陕西御宫堂生物科技有限公司。法定代表人：刘彩仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人刘彩仙因与被上诉人韩媛媛、原审被告马立爱、陕西御宫堂生物科技有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彩仙上诉称，原审裁定认为涉案《御宫堂特许加盟合同书》符合特许经营合同特征，认定事实错误。该合同并未约定注册商标、企业标志、专利等经营资源的使用，并非名为加盟或特许连锁的合同均为特许经营合同，不能以名称来认定合同的性质。涉案合同不存在《商业特许经营管理条例》第十一条规定的特许经营合同经营指导、技术支持、业务培训等服务的相关具体内容、产品或服务的促销与广告宣传等约定，没有特定的经营模式，不具备特许经营合同的基本构成要件。本案的涉案合同并非特许经营合同，应为普通民事合同，应按照普通民事纠纷确定管辖法院，故应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01知民初350号民事裁定，依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人韩媛媛未答辩。本院认为，本案争议的焦点为双方签订的《御宫堂特许加盟合同书》是否符合特许经营合同特征，本案是否应由西安市中级人民法院管辖。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营合同的本质特征在于特许人将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。对特许经营合同的认定，应通过审查双方约定的权利义务内容是否符合特许经营的特征予以确定，即是否存在特定经营资源的许可、是否遵循统一的经营模式以及是否基于许可收取费用。本案中，被上诉人韩媛媛（乙方）与御宫堂养生连锁（甲方）签订《御宫堂特许加盟合同书》，双方合同明确约定：乙方向甲方交纳加盟费用15万元，取得在特定区域和时间内享有对甲方独家加盟的特许经营权；甲方保证乙方享有独家加盟的权益，并提供加盟连锁店经营的相关技术资料、负责产品的开发与供应、为乙方免费提供员工培训、负责加盟连锁店货品的配送；乙方必须经营甲方所提供的产品，不得向第三方泄露加盟连锁店的经营技术资产、商业秘密及获知的相关信息等；为维护统一的品牌形象和经营管理模式，双方还约定：乙方自觉维护甲方品牌形象、服从甲方的统一布置和管理，业务上接受甲方的检查和指导。综上，可以确定双方签订的合同符合特许经营的特征，应认定为特许经营合同。对于合同一方是否具备特许经营资格、合同的效力、合同是否实际履行的认定均系实体审理范畴，并不影响对本案案由的认定。故对于上诉人主张双方合同是普通民事合同而非特许经营合同的主张，不应予以支持。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷为第五部分“知识产权与竞争纠纷”中“十三、知识产权合同纠纷”项下的三级案由，特许经营合同纠纷应属知识产权纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定的“第一审知识产权民事案件除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖以外，均由中级人民法院管辖”，本案应由西安市中级人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)规定：“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”。根据上述法律规定，本案因标的额在5万元以上，亦不属于西安市雁塔区人民法院的管辖范围。综上，上诉人刘彩仙请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇一九年十二月十一日书记员  韩 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4170号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：李啟梅，女，1969年10月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李啟梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9096号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李啟梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款82449.16元；被告李啟梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金23730元；被告李啟梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，申请费1070元，由被告李啟梅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李啟梅高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1257号 申请执行人:杨增军，男，1965年12月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住址：定州市西关南街111号。 法定代表人：高建设，系该公司总经理。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住址：赵县赵州镇刘家庄村。 法定代表人：张娟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨增军与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2311号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额911250元；本院于2019年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有位于赵县东城花园2号楼2单元第0005号门市一套，已被查封，现有案外人提异议申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额9112503元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月九日 书记员 殷林红
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1068号原告：山西骅燕置业有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街426号3幢A座20层2007号。法定代表人：陈新华，董事长。委托诉讼代理人：刘琪、霍振兴，山西华炬律师事务所律师。被告：吴晓霞，女，1981年10月30日生,汉族,灵石县人，现住灵石县。原告山西骅燕置业有限公司与被告吴晓霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告山西骅燕置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西骅燕置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西骅燕置业有限公司撤诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告山西骅燕置业有限公司负担。审判长  赵莉娟审判员  刘万全审判员  陈 楷二〇一九年十二月十六日书记员  高红敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-24号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东豆芽网络科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座211。法定代表人：蒋谋民。再审申请人李亚辉因与被申请人广东豆芽网络科技股份有限公司（以下简称豆芽公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚辉申请再审称，1.李亚辉在一审中只承认写过《员工备用金申请表》，但未承认收到该6000元，豆芽公司从未提交任何证据证明李亚辉收到该笔款项。2.豆芽公司辞退李亚辉属于违法解除劳动合同，二审法院认定双方解除劳动合同时间有错，导致案件基本事实不清。3.李亚辉作为高级管理人员，工作内容、工作形式与普通员工存在较大不同，豆芽公司应举证证明李亚辉未履行合同约定的工作任务，否则应当承担举证不能的不利后果，二审法院判决李亚辉向豆芽公司返还全部薪金是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于李亚辉申请再审的理由，分析如下：1.根据豆芽公司于2018年2月7日出具的《CEO解聘书》，载明解除李亚辉的职务，并终止双方签署的所有协议。而李亚辉于2018年2月8日与豆芽公司法定代表人之间的微信聊天记录显示，李亚辉在当日已清楚知道豆芽公司已向其作出了解除劳动合同的意思表示，李亚辉在其后的函件中亦认为豆芽公司违法解除劳动关系，故二审法院据此认定双方劳动关系于2018年2月8日解除，并无不当。2.根据李亚辉与豆芽公司签订的《聘用协议》，约定豆芽公司聘用李亚辉为执行总裁，按36万元基础年薪执行，并于合同签订后三日内一次性支付。李亚辉主张36万元只是其从项目启动开始，一直到双方认可并确立劳动关系期间（2017年9月12日至2017年11月2日）的劳动付出回报，但豆芽公司不予认可，李亚辉也未能提交书面证据予以证实上述主张，且该主张与其在一审中陈述该36万元为基础年薪相矛盾。李亚辉在豆芽公司工作未满1年，二审法院结合双方解除劳动关系的情况，判决李亚辉向豆芽公司返还提前支付的薪金195000元，并无不当。3.李亚辉在一审期间确认已领取6000元的备用金，其在二审中予以否认，但未提交足以推翻原说法的相反证据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1878号 申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人邓信崇，男，1977年11月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人张晓明与被执行人邓信崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3779号判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邓信崇应向申请执行人张晓明支付40000元。 本院于2019年08月14日向被执行人邓信崇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓信崇限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邓信崇纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓信崇的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邓信崇有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省文成县双桂乡桂东村垟下龙调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月14日向被执行人邓信崇发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢378号 申请人赛音巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人牛光荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 赛音巴雅尔申请执行牛光荣民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人牛光荣应偿还申请人赛音巴雅尔借款150000元及利息（利息从2012年03月25日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止），案件受理费2150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。2016年11月15日因被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序(截止2019年07月31日被执行人牛光荣已还7700元)，现剩余本金142300元及利息，申请人于2019年09月27日申请对本案恢复执行。我院于2019年10月16日向被执行人牛光荣公告送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行财产，并下落不明，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月15日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3852号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：何远洋,男,1983年4月19日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张勤兵,男,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何远洋、张勤兵其他案由一案中，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人何远洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2016年11月20日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被执行人张勤兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年5月20日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3852号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3255号原告郭梦竹，女，汉族，1989年12月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告王纪伟，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人符波，河南焦桐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告郭梦竹诉被告王纪伟民间借贷纠纷一案期间，原告郭梦竹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王纪伟的起诉。经审查，原告郭梦竹的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭梦竹撤回对被告王纪伟的起诉。案件受理费减半收取为6250元，由原告郭梦竹承担。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范 荻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2510号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：刘信仁，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：阮秀兰，女，1955年12月6日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘信仁之妻。被执行人：刘敬祥，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘素珍，女，1971年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘信仁、阮秀兰、刘敬祥、刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，标的为17200.79元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人阮秀兰、刘敬祥、刘素珍达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2652号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人高飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6083号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人高飞自动履行了**元的金钱义务，现已转付申请执行人，故（2018）鲁1002民初6083号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执321号申请执行人：吴娇娇，女，彝族，1992年2月5日生，住宣威市。被执行人：付宗情，男，汉族，1990年2月28日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。于2018年10月16日送往云南省曲靖监狱服刑。付宗情犯故意杀人罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云03刑初41号刑事附带民事判决书判决：一、被告人付宗情犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、由被告人付宗情赔偿附带民事诉讼原告人吴娇娇经济损失共计人民币3579.42元。本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人付宗情在服刑、银行无存款、无不动产及有价证券，其名下云Ｄ×××××车辆被付宗情于2014年5、6月份时，作价33800元卖给郑XX；其余未查到被执行人有其他可供执行的财产；同时，执行情况也已告知申请人，申请人亦同意终本。本案已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执321号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十二月十七日书记员 何林孟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2925号罪犯马树海，男，1963年5月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2012年1月31日以（2012）唐刑初字第9号刑事判决。以被告人马树海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止。于2012年6月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2022年6月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马树海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马树海的减刑意见。经审理查明，罪犯马树海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马树海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月9日起至2021年12月8日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1480号 原告：黄琼珍，女，1973年4月26日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告黄琼珍与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄琼珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄琼珍申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琼珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琼珍负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监60号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：欧林娜，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：李金明，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：李德平，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理欧林娜与王彩云、李金明、赵金花、李德平民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初1709号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200039号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1133号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：朱彩虹，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李西安，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：关巧玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵应举，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与朱彩虹、李西安、关巧玲、赵应举金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十一日书记员  韩政杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2837号申请执行人：无锡市西塘宏达机电有限公司，统一社会信用代码91320206757987142X，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐荣。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：陈金东，男，1984年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：许萍，女，1985年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市西塘宏达机电有限公司与被执行人陈金东、许萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初2463号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中。申请执行人无锡市西塘宏达机电有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市西塘宏达机电有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年十二月四日书记员  周 斌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1120号 申请执行人：陈云才，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省长宁县人。 被执行人：冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族。 本院在执行陈云才与冯高春买卖合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人冯高春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人贷款27890元,并承担案件受理费344元、执行费318元，但被执行人至今仍未履行。被执行人现下落不明。 在执行过程中，本院分别于2019年5月24日至2019年12月9日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。零星存款已经其他法院冻结。 本院于2019年7月10日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月9日经本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执1120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月九日 书记员  杨坤杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4739号申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司。被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司与被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执4739号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十二月二十六日书记员  彭辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2250号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：龚燕妹，女，1983年2月10日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告龚燕妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍雷霞，女，汉族，1976年9月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：尚纪永（系霍雷霞之夫），男，汉族，1974年7月15日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍俊英，女，汉族，1957年7月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高令乾，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人霍雷霞因与被申请人霍俊英合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终19号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月22日作出（2019）豫02民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人霍雷霞委托诉讼代理人尚纪永、秦林翔，被申请人霍俊英及其委托诉讼代理人高令乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍雷霞申请再审称，（一）一、二审判决依据的审计报告计算错误，没有求证出现金的多与少，没有求出双方的经营利润，经营中的现金收入和现金支出计算错误，且审计报告没有明确结论，经营资产计算的不正确，由此计算倒推出的霍俊英出资额不正确。本案二审期间霍雷霞委托信阳万象会计事务所对审计报告进行了专项审理，2018年1月17日万象会计师事务所作出万象专审字（2018）第01号专项审核报告，明确指出了原审计报告的错误。（二）双方之间合伙的纯利润7153327.78元（其中应有现金数3333333.78元，还有库存现货1681822元，债权1352251元，厂家费用形式利润912720元），合伙时口头约定均等投资利润平分，应把纯利润双方平分。霍雷霞投资230876元，当时约定的是均等投资，霍俊英投资也是230876元。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回霍俊英诉讼请求。一、二审诉讼费由霍俊英承担。霍俊英辩称，（一）河南天鑫会计事务所作出的报告是在一审法院主持下选择的审计单位，在一审中霍雷霞提出异议，但霍雷霞对该专业性的审计报告未提出足以推翻的证据。根据证据规则的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，原审法院根据该规定多次向霍雷霞示明，霍雷霞两次放弃了重新鉴定，根据法律规定霍雷霞应承担举证不能的法律后果。（二）根据证据规则规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳相反证据和理由的，可以认定其证明力，所以一、二审法院依据审计报告作出判决，不存在错误，而且双方合伙时并未约定是平等投资。霍雷霞再审理由不能成立，应当驳回其再审请求。本院再审认为，本案中，开封天鑫会计师事务所出具的审计报告存在计算错误问题，一、二审判决将其做为裁判依据不妥，据此所作裁判结果不当。综上，一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终19号民事判决及河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初321号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。审判长  陈广林审判员  张保林审判员  张景丽二〇一九年十二月十九日法官助理郝龙书记员梁雨辰