安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2670号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6幢4单元901、1001室。 负责人：屠云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛婷婷，女，1999年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：葛某1，女，2003年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：葛某2（系葛某1父亲），男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏东锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称平安财险大禹支公司）因与被上诉人葛婷婷、葛某1、魏东锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险大禹支公司的委托诉讼代理人李万华及被上诉人葛婷婷、葛某1的共同委托诉讼代理人莫永红到庭参加了诉讼。被上诉人魏东锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险大禹支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、关于伤残等级。平安财险大禹支公司在一审时申请重新鉴定但未得到准许，一审不准许重新鉴定错误。本案安徽高诚司法鉴定所未通知平安财险大禹支公司到场，程序违法。二、一审诉讼费由平安财险大禹支公司承担不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款，交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免责范围。综上，请二审依法准许平安财险大禹支公司对被上诉人的伤残等级的重新鉴定申请，支持平安财险大禹支公司的上诉请求。另补充：事故发生后，平安财险大禹支公司垫付10000元，一审已经查明，但判决时未予扣除，该款应予扣除。一审诉讼费收取标准错误，应按人格权标准加简易程序收取。 葛婷婷、葛某1辩称，平安财险大禹支公司主张的10000元未在上诉请求范围之内，在上诉中不应当审理，请求驳回平安财险大禹支公司的上诉请求。 葛婷婷、葛某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿葛婷婷各项损失合计65万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；判令被告赔偿葛某1各项损失合计11万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，总计76万元。2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下：魏东锋对葛婷婷、葛某1举证蒙城县公安局交通管理大队第341622120180000136号道路交通事故认定书有异议，但未举证予以佐证，一审法院予以认证。魏东锋、平安财险大禹支公司对葛婷婷举证安徽高诚司法鉴定所作出的皖高（2019）精鉴字第251号司法鉴定意见书有异议，但未举证予以佐证，一审法院予以认证。平安财险大禹支公司对中衡保险公估股份有限公司作出的34ＺＨ4ＣＸＦＢ2019003932公估报告有异议，但未举证予以佐证，一审法院予以认证。葛某1的损失为：医疗费16355.66元、护理费60天×45070元÷365天＝7408.77元、营养费60天×30元＝1800元、住院伙食补助费25天×30元＝750元、伤残赔偿金34393元×20年×10%＝68786元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失1300元、评估费200元，合计104600.43元。葛婷婷的损失为：医疗费201008.47元、护理费150天×45070元÷365天＝18521.9元、误工费34393元÷365天×270天＝25441.4元、营养费30元×120天＝3600元、住院伙食补助费30元×14天＋100元×（3天＋88天）＝9520元、伤残赔偿金34393元×20年×（40＋1）%＝282022.6元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费4200元、交通费酌定1500元、住宿费594元，合计579408.37元。 一审法院认为，魏东锋作为本次事故的全部责任方依法应对造成葛婷婷、葛某1合理合法的损失进行赔偿。因浙Ａ×××××号小型轿车在平安财险大禹支公司处投保交强险及不计免赔保额为50万元的第三者责任险，故葛婷婷、葛某1应由平安财险大禹支公司在保险理赔范围内进行赔付，其中在交强险理赔范围内赔偿葛婷婷80000元，赔偿葛某141300元。在第三者商业险理赔范围内赔偿葛婷婷579408.37-80000元＝499408.37元。葛某1作为电动车驾驶者未满16周岁，对造成自身的损害亦应承担部分责任，酌定20%为宜。扣除交强险理赔款已赔付部分，尚未赔付的应为（104600.43元-41300元）×80%＝50640.34元。其中由第三者商业险理赔范围内赔偿500000元-499408.37元＝591.63元，保险理赔款不足赔偿的部分50640.34元-591.63元＝50048.71元，由魏东锋赔偿。魏东锋已赔偿的10000元，应从魏东锋应赔偿葛某1的数额中扣除。魏东锋虽对葛某1、葛婷婷的鉴定意见书提出异议，但未举证予以佐证，故对其要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿葛婷婷各项损失579408.37元。二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿葛某141300元＋591.63元＝41891.63元。三、魏东锋于本判决生效后五日内赔偿葛某1各项损失50048.71-10000元＝40048.71元。四、驳回葛婷婷、葛某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由葛婷婷、葛某1负担493元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司负担5006元，由魏东锋负担201元。 二审时，当事人未提供新证据。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审，另查明：2018年7月13日18时20分许，魏东锋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙城县路段，与葛某1驾驶自西向东行驶的无号牌两轮电动车相撞，致两车不同程度受损，葛某1、无号牌两轮电动车乘坐人葛婷婷受伤。经蒙城县公安局交通管理大队第341622120180000136号道路交通事故认定书认定：魏东锋负此次事故全部责任，葛某1、葛婷婷无责任。 事故发生后，葛婷婷先后在蒙城县第一人民医院（2018年7月13日-27日）、南京鼓楼医院（2018年7月27日-30日）、南京悦群医院（2018年7月30日-10月26日）住院。经葛婷婷父亲葛新言委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，葛婷婷因交通事故致特重度颅脑损伤，目前遗有日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残，其误工期为270日，护理120日，营养120日。葛婷婷因交通事故致特重度颅脑损伤，目前右眼视力0.4，左眼视力0.3，属双眼视力≦0.5，构成十级伤残。葛婷婷为此支出鉴定费4200元。葛婷婷自2018年3月从上海科工机电设备成套有限公司领取工资。 事故发生后，葛某1在蒙城县第一人民医院住院（2018年7月13日-8月7日）。经葛某1的父亲葛某2委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，葛某1因交通事故致左膝前交叉韧带损伤伴左膝半月板损伤（Ⅱ°），经手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，其护理期为60日，营养期60日。葛某1为此支出鉴定费2000元。经中衡保险公估股份有限公司评估，葛某1的米骑牌电动自行车的车辆损失为1300元，葛某1为此支出评估费200元。葛某1系农业户籍，其自2017年9月在蒙城县鲲鹏中学就读。 浙Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为魏东锋，该车在平安财险大禹支公司投保交强险及保额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，魏东锋为葛某1垫付10000元，平安财险大禹支公司为葛婷婷垫付10000元。 另，一审判决后，葛婷婷、葛某1不服，向本院提起上诉，后二审审理过程中，两人于2019年12月10日向本院申请撤回二审上诉，本院已另行出具民事裁定书，准许二人撤回上诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、平安财险大禹支公司重新鉴定申请是否应予准许；二、平安财险大禹支公司是否应承担本案的诉讼费；三、平安财险大禹支公司垫付的1万元是否应予扣除。 一、关于争议焦点一，受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。平安财险大禹支公司并未提供证据证明涉案鉴定存在前述法律规定的需要重新鉴定的情况，其申请重新鉴定本院不予准许。 二、关于争议焦点二，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。平安财险大禹支公司作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故平安财险大禹支公司关于诉讼费的上诉请求本院不予支持。 三、关于争议焦点三，平安财险大禹支公司为葛婷婷垫付10000元，葛婷婷对此予以认可，应予扣除。因各方对一审认定葛婷婷、葛某1的损失数额及计算方式均未上诉，本院予以确认，扣除平安财险大禹支公司为葛婷婷垫付的10000元，平安财险大禹支公司还应赔偿葛婷婷569408.37元（579408.37元-10000元）。 综上，平安财险大禹支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2833号民事判决第二项、第三项、第四项，即“中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿葛某141300元＋591.63元＝41891.63元”，“魏东锋于本判决生效后五日内赔偿葛某1各项损失50048.71-10000元＝40048.71元”，“驳回葛婷婷、葛某1的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2833号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于本判决生效后五日内赔偿葛婷婷569408.37元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5700元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司负担4585元，由葛婷婷、葛某1负担815元，由魏东锋负担300元。二审案件受理费3407元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 红