广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36925号原告：陈少英，女，汉族，1966年9月17日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，广东中熙律师事务所实习律师。被告：缪志威，男，汉族，1979年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：张淑云，女，汉族，1977年3月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市富德森教育发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路568号富源学校大学部教学楼整套218房，统一社会信用代码9144030006858564XB。法定代表人：缪志威。三被告共同委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款3000万元及利息（利息计算详见附表）；2、判令被告支付逾期违约金536.40万元（以借款本金3000万元为计算基础，从2019年1月5日计算至实际偿还之日止）；3、判令被告支付律师费15万元（基础律师费15万元，后续风险收费按实际执行金额的5%计取）；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年1月4日，原告和被告缪志威、张淑云签订《借款协议》，约定原告将3000万元出借给缪志威、张淑云，月利率为0.8%，利息按季度支付，借款期限两年。2018年7月2日，缪志威向原告作出承诺书，承诺于2018年8月1日前偿还借款3000万元，否则从2018年8月1日开始按3%的利率计算利息。2019年1月4日，借款期限届满，缪志威、张淑云未依约还款。2019年8月23日，原告和三被告签订《还款协议书》，确认缪志威、张淑云尚欠原告借款本金3000万元及未归还利息数额，并就逾期付款利率以及还款计划进行了约定，被告深圳市富德森教育发展有限公司作为担保人在《还款协议书》上签字盖章，但至今三被告未依约还款。被告辩称：1、对于借款本金3000万元没有异议，但利息方面，根据还款协议书第一条的约定，我方已于2019年8月16日清偿完毕2019年7月31日前的所有利息，故拖欠利息应从2019年8月1日起按月2%计算60万元，到起诉之日为140万元。2、2019年1月1日后，双方已按2%计算利息，即年利率24%，根据民间借贷司法解释第三十条的规定，原告主张2019年1月5日的违约金已超过24%，不应得到支持。3、律师费同第二点答辩意见，超过年利率24%，不应得到支持。本院经审理查明：原告与被告缪志威、张淑云于2017年1月4日签订一份《借款协议》，约定缪志威、张淑云向原告借款3000万元，借款期限自2017年1月5日至2019年1月4日，借款利率月0.8%。2017年1月5日，原告分两笔将3000万元汇入被告缪志威的银行账户。2018年7月2日，缪志威出具《承诺书》，承诺8月1日前退回原告3000万元，否则按月息3分计。2019年8月23日，原告（甲方）与被告缪志威、张淑云（乙方）及深圳市富德森教育发展有限公司（担保方）签订了一份《还款协议书》，约定：1、乙方应于2019年8月17日前向甲方支付2018年12月31日前未归还的利息90万元及2019年1月1日至2019年7月31日期间部分未归还利息210万元。2、乙方分两期归还借款本金：第一期1500万元应于2019年9月30日前归还；第二期1500万元应于2019年12月31日前归还。3、若乙方在2019年9月30日前还清本金1500万元，则利息以本金3000万元为基数，自2019年1月1日至本金还清之日，按月利率1.5%计算利息；若乙方未在2019年9月30日前还清本金1500万元，则利息以本金3000万元为基数，自2019年1月1日至本金还清之日，按月利率2%计算利息；4、乙方任何一期逾期还款，视为乙方违约且上述还款期限全部到期，甲方有权要求乙方一次性还清全部本金及利息；5、如因履行本协议发生争议，甲乙双方协商不成，同意提交深圳市宝安区人民法院管辖，诉讼费、律师费、担保费、鉴定费、公告费、调查取证等费用，由败诉方承担。6、担保人对乙方应归还的本息及承担的费用承担连带保证责任，保证期自本协议签订之日起至2021年12月31日止。被告自2017年4月17日至2019年8月16日共归还利息1089.3万元，未归还本金。以上事实有借款协议、转账凭证、承诺书、还款协议及庭审笔录等证据证明。本院认为：双方当事人对被告借原告3000万元的事实均予确认，故本院予以认定。双方当事人达成的《还款协议书》系各方真实意思表示，对其效力本院予以确认，该《还款协议书》既是对以往借款本息的结算，也是对未来双方权利义务的约定，具有合同效力，双方均应依约履行。本案争议焦点在于利息的计算。根据利息支付情况及《还款协议书》的约定，利息应计算如下：1、根据《还款协议书》第一条，被告应支付的利息分为两部分，2018年12月31日前未归还的利息90万元及2019年1月1日至2019年7月31日期间的部分未归还利息210万元。被告2019年8月16日两笔还款合计300万元，结合当事人签订《还款协议书》的情况，应认定为系归还该两笔利息，据此，2018年12月31日前的利息被告已还清。2、至于2019年1月1日至2019年7月31日的利息，被告虽还清《还款协议书》第一条约定的“210万元”，但《还款协议书》明确该“210万元”仅是“部分”利息，故不能认定为被告已还清2019年1月1日至2019年7月31日的全部利息。3、根据《还款协议书》第三条的约定，在被告未如约偿还原告本金的情况下，2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息应按2%计，故被告还应支付此阶段的利息差额，即210万元（3000万元×0.02×7-210万元）。4、原被告主张的利息计算方式均不能成立，其原因在于：在双方当事人在《还款协议书》中对利息计算方式已有明确约定的情况下，原告完全抛弃该协议书的约定，从头计算利息；而被告仅依据《还款协议书》第一条主张2019年7月31日前的利息已经全部付清，未按该协议书第二、三条计算利息。原告诉请被告支付逾期违约金，因未付利息已按月利率2%计算，原告再诉请支付逾期付款违约金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。原告诉请律师费，有合同依据，但本院仅处理已实际支出的15万元。根据合同约定，该律师费应由败诉方承担，本案原告的诉请未得到全部支持，故应由双方对原告的律师费予以分担。考虑到本案系被告未按约履行《还款协议书》引起，同时原告诉请中亦有明显不能成立的部分，故本院酌情判决被告承担原告律师费中的80%即12万元，其余律师费由原告自担。深圳市富德森教育发展有限公司为案涉借款提供连带责任保证，担保范围为借款人应承担的本息及相关费用，故原告诉请该公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告缪志威、张淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000万元并支付利息（2019年1月1日至2019年7月31日的利息210万元，2019年8月1日后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告缪志威、张淑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费12万元。三、深圳市富德森教育发展有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238785元，由原告负担47757元，三被告负担191028元，保全费5000元，由原告负担1000元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 史  晋  玲二〇一九年十二月二十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。