wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12130号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：李某，男，2004年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  余银春
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2834号 原告湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人朱惠平，系董事长。 委托代理人唐晖（特别授权）。 被告唐利国，男，1976年7月10日出生，汉族。 原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告唐利国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告湖南蓝世纪物业服务有限公司的委托代理人唐晖到庭参加诉讼，被告唐利国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝世纪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费20947.2元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。开庭时，原告明确并变更诉讼请求数额：物业费的时间是2011年7月至2019年3月，房屋面积为285.4平方米，2011年7月起按7毛每平方米计算，2015年10月起按9毛每平方米计算，共计20976元，我们把20947.2元改为20976元。事实与理由：被告为滨江花园小区的业主，房屋面积285.4平方米，根据合同约定物业服务费为0.8元/m/月。原告物业公司于2011年1月1日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2011年7月起至_2019年4月止一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请！ 被告唐利国未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、滨江花园物业服务委托合同（2010.12.20）、物业服务合同（2015.9.18），证明原告提供物业服务的事实； 3、催缴记录、欠缴已缴记录，证明申请人积极催缴被申请人物业费事实； 4、房屋买卖合同、入伙通知，证明被告产权面积及被告收房。 5、谢林林的当庭证言一份，证明对被告物业费的催收情况。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据采信的证据，本院查明以下事实：被告唐利国系滨江花园小区小洋楼2幢2单元102号房（面积285.38㎡）的业主，于2008年6月1日从接收房屋并办理相关入住手续。2010年12月20日，原告与滨江花园小区业主委员会签订《物业委托合同》，约定：原告对滨江花园小区提供物业服务；物业服务收费标准为小洋楼0.7元/月/㎡，2015年9月18日，原告与滨江花园小区业主委员会签订《滨江花园物业服务合同》，物业服务收费标准为小洋楼0.9元/月/㎡。但被告唐利国自2011年7月起未再缴纳物业服务费。原告多次催收未果，形成纠纷。 本院认为，被告系滨江花园小区小洋楼2幢2单元102号房的业主。原告与滨江花园小区业主委员会签订《滨江花园物业服务合同》、《物业委托合同》合法有效，对小区的所有业主具有约束力。原告按照合同的约定为滨江花园小区提供物业管理服务，被告应按照前述合同的约定缴纳物业服务费，其长期未缴纳物业服务费构成违约，故对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对被告应付物业费，本院核定如下：1、2011年7月-2015年9月10189元（285.4×0.7×51）；2、2015年10月-2019年3月10788元（285.4×0.9×42）。两项合计20977元，按当事人有权处分民事权利的原则，应付物业费按照原告诉讼请求20976元为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐利国于本判决生效之日起10日内支付原告湖南蓝世纪物业服务有限公司物业服务费20976元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告唐利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  舒万豪 人民陪审员  杨岩青 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾奕程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初881号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执527号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街4。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人：刘光喜，男，1966年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江。被执行人：杨玉兰，女，1968年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与刘光喜、杨玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3605号 申请执行人：郑桂荣，女，1955年1月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：曹帅，男，1985年2月19日生，汉族，住淄博高新区。 第三人：胡敏昱，女，1984年2月9日生，汉族，住址同上。 本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0303民初6623号民事裁定书、协助执行通知书，查封诉讼阶段中被告（本案第三人）胡敏昱名下车号为鲁Ｃ×××××号车辆，现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对第三人胡敏昱名下车号为鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3565号罪犯田广朝，男，1991年3月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2015年2月9日作出（2014）晋刑初字第00225号刑事判决，以被告人田广朝犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。2015年3月16日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田广朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费301元。系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田广朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田广朝减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月14日起至2022年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1187号 原告黎剑，男，1996年2月12日生，汉族，住施甸县。 被告段韩霞，女，彝族，住施甸县。 原告黎剑与段韩霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告（2019）云0521民初1186号民间借贷、1188号返还原物二案双方已达成协议，本案原告自认与被告曾是恋爱关系，故原告自愿放弃对劳动报酬的追偿。原告的撤诉申请并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎剑撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告黎剑负担。 审判员 杨 钒 二〇一九年十二月九日 书记员 洪艺鸣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执116号申请执行人：任化军，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：童海涛，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人任化军与被执行人童海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0191民初967号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：童海涛需偿还任化军186250元，承担案件受理费2113元。申请执行人任化军以被执行人童海涛未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月11日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示被执行人名下银行存款合计3983.3元且有冻结信息。本院依法向兴业银行、浦发银行等金融机构发出协助冻结存款通知书，实际冻结0元，原因余额不足。除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月12日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。童海涛到庭参加了执行谈话，陈述其在南京市江宁区人民法院有多起民间借贷纠纷案件，名下财产均已被查封暂无履行能力。经查询关联案件核实确有多起涉民间借贷纠纷案件。三、执行人员于2019年11月29日线下前往江宁区翠屏清华园实地调查，敲门无人应答。经调查，该不动产登记在童海涛前妻李业名下，属婚姻存续期间财产。本院依法轮候查封该不动产，首封法院为南京市江宁区人民法院，本院无处置权。四、2019年12月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，仍无可供执行财产。五、2019年12月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月24日，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院依据申请人提供的财产线索于2019年12月20日向浙江省宁波市不动产登记中心发出协助查询通知，调查其在宁波市内的不动产，反馈结果查无不动产信息。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产均已实施查封，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初967号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10670号原告：何莉，女，1994年9月24日，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：江苏餐饮创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C幢2层207室。原告何莉与被告江苏餐饮创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何莉撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十三日书记员  朱颖青
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特124号申请人：杨桂芹，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：曹艳霞，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：曹艳来，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：曹艳群，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：曹艳君，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月13日立案受理申请人杨桂芹与曹艳霞、曹艳来、曹艳群、曹艳君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月10日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市新华街的三座房屋【第一座：位于桦甸市新华街上海花园D区12号楼2单元3层3门（桦房权证新华街字第XXXX号，建筑面积57.82平方米，所有权人曹树林）；第二座：位于桦甸市新华街上海花园D区5号楼1单元4层1门（桦房权证新华街字第XXXX号，建筑面积57.67平方米，所有权人曹树林）；第三座：位于桦甸市新华街上海花园D区7号楼1单元2层1门（桦房权证新华街字第XXXX号，建筑面积57.63平方米，所有权人曹树林）】由杨桂芹继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨桂芹与曹艳霞、曹艳来、曹艳群、曹艳君于2019年12月10日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2218号申请执行人：李家浩，男，1961年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳众合精算商务咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路10号蓝钻领域2幢1层102室。法定代表人：程光晓，该公司董事长。被执行人：陶小平，女，1984年10月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人李家浩与被执行人襄阳众合精算商务咨询有限公司、陶小平不当得利纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初768号民事判决书，被执行人襄阳众合精算商务咨询有限公司、陶小平应支付20000元及利息，案件受理费165元，保全费270元。该案在保全过程中，冻结了被执行人陶小平在中国建设银行的存款5113.55元，在湖北省农村信用社联合社的存款370.56元，本院已经划拨至执行款账户。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款739.12元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳众合精算商务咨询有限公司、陶小平名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权6223.23元，因被执行人襄阳众合精算商务咨询有限公司、陶小平暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1470号 申请人：侯正涛，男，1988年10月03日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县林口林业局小中南区。 被执行人：夏文冬，男1970年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人侯正涛与被执行人夏文冬民间借贷纠纷一案中，申请人侯正涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 远
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执818号   申请执行人：湟中华润燃气有限公司。   法定代表人：朱平，系该公司董事长。   被执行人：湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会。   法定代表人：汪永盛，系该村村民委员会主任。   申请执行人湟中华润燃气有限公司与被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1307号民事调解书，被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会应当于调解生效后向湟中华润燃气有限公司给付154000元，但被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月10日向被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会一直未履行义务，本院2019年12月5日对被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会的法定代表人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人湟中华润燃气有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中华润燃气有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中华润燃气有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中县鲁沙尔镇地窑村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人湟中华润燃气有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十六日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1352号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。负责人：赵宇。被执行人：罗燕伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南尉氏县。被执行人：罗娅婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：罗胜利，女，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南尉氏县。被执行人：张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李建华。被执行人：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：罗燕伟。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：严峰。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、罗燕伟、罗娅婷、罗胜利、李娟、张红英、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0105民初10145号民事判决书，被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、罗燕伟、罗娅婷、罗胜利、李娟、张红英、河南兴港正和投资担保有限公司应偿还申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司贷款本金14000000元及利息（含罚息、复利）。因被执行人未履行法定义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向郑州市金水区人民法院申请执行，后河南省郑州市中级人民法院裁定本院执行，本院于2018年10月26日依法受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗胜利名下汽车两辆，该两辆汽车已于2018年7月12日予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人张红英名下有汽车一辆，按标准该车已达报废条件。三、向郑州市不动产登记部门调查，查明被执行人罗胜利名下位于二七区房产一套，已于2019年8月13日轮候查封；查明被执行人张红英名下房产共计十五套已于2019年8月13日轮候查封；查明被执行人张红英名下位于郑东新区房产一套，已于2019年8月9日轮候查封;查明被执行人罗燕伟名下位于郑东新区房产，已于2019年12月25日轮候查封；查明被执行人罗娅婷名下位于郑州经济技术开发区、位于管城区、位于金水区房产3套，已于2019年12月25日轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、李娟、河南兴港正和投资担保有限公司名下不动产登记信息。四、向尉氏县不动产登记部门调查，未发现被执行人罗燕伟、李娟名下不动产登记信息。五、申请执行人陈述，河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司几个公司早已不在注册所在地经营，不能发现被执行人经营场所及经营人员，罗燕伟、罗娅婷、罗胜利、李娟、张红英几人也不在户籍地，申请人不能发现被执行人下落，且不能提供财产线索。本院亦通过实地走访形式前往被执行人罗燕伟、李娟户籍地执行，未能查找到被执行人下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司法定代表人罗燕伟采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、罗燕伟、罗娅婷、罗胜利、李娟、张红英、河南兴港正和投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保738号 刘向东申请江苏快鹿徐州汽车运输有限公司财产保全一案，申请保全标的139.9万元，实际保全标的139.9万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3849号            申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：张玉有，男，汉族，1978年7月13日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。      本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人张玉有罚金纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110刑初420号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年10月9日、11月30日、12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张玉有名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张玉有无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金10000.00元，尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十三日                                             书  记  员  任毅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保153号申请人：张国锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住义马市。被申请人：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住义马市。申请人张国锋根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1410号民事法律文书，于2019年12月9日向本院申请保全,请求冻结被申请人韩庆国的银行存款101150元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆国的银行存款101150元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  陈韵厦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2854号 罪犯茅潇潇，男，1996年12月7日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2015年5月12日作出（2015）崇刑初字第00122号刑事判决，认定被告人茅潇潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2015年1月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯茅潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬、2018年5月获得表扬、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。该犯在2018年8月2日受到管控处分及警告处分，建议对罪犯茅潇潇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯茅潇潇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。该犯在2018年8月2日受到管控处分及警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯茅潇潇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯茅潇潇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月15日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执654号 申请执行人:辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆。 被执行人：郭丽颖，女，1963年3月2日生，回族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司与被执行人伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆、郭丽颖、丁继文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4399号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人辛某某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十二 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27695号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：温川。被告：秦蓉。被告：彭晨昊。原告成都万科物业服务有限公司与被告温川、被告秦蓉及被告彭晨昊物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取225.9元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监368号 原审原告徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告史伟华，男，汉族，1971年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告潘国培，男，汉族，1962年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告史伟华、潘国培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)丹民初字第2503号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 张季燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2631号申请人：济南市明水眼科医院股份有限公司,住所地济南市章丘区明水街道龙泉路5601号。法定代表人:郑秀云,院长。被申请人：济南优美特装饰设计工程有限公司,住所地济南市天桥区北园大街三联商务中心409号四层412室。法定代表人：张香根,经理。申请人济南市明水眼科医院股份有限公司与被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保397号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保397号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2518号申请人：姜山，住所地：黑龙江省龙江县。被申请人:白明祥，住所地：海城市腾鳌镇。申请人姜山与被申请人白明祥民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执385号之二申请执行人郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。被执行人陈双喜，男，1957年7月20日出生，汉族，现住焦作市马村区，因涉嫌刑事犯罪被羁押温县看守所。被执行人陆军，男，1975年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。郭永平与陈双喜、陆军、郭西超、杨同运借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈双喜、陆军、郭西超、杨同运于本判决生效之日起十日内支付原告郭永平交通事故赔偿款23000元及利息。因陈双喜、陆军、郭西超、杨同运未按上述生效法律文书履行义务，郭永平向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈双喜、陆军、郭西超、杨同运有北京牌汽车（车牌号豫HZN919）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人陈双喜、陆军、郭西超、杨同运负有继续向申请执行人郭永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王柴君
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2077号 原告：白某某。 被告：马某某。 原告白某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告人工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告在庆城县驿马镇逸居欣城南门装修多乐轩茶楼及利民烟酒商行，由原告进行劳务承包。完工后经结算被告应给付原告劳务费47000元，被告已给付大部分劳务费，对拖欠的劳务费10000元被告于2018年6月1日向原告出具欠据。现被告借故推拖，其索款无望，故请求本院依法判处。 马某某辩称，拖欠原告劳务费属实，同意于2020年3月底之前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份起被告在庆城县驿马镇逸居欣城南门经营多乐轩茶楼及利民烟酒商行，茶楼及商行装修时由原告进行劳务承包。完工后经结算被告应给付原告劳务费共计47000元，被告给付原告劳务费37000元，对未及时给付的劳务费10000元，被告于2018年6月1日向原告出具欠据。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，被告拖欠原告劳务费的基本事实清楚。原告为被告提供装修人工服务，与被告形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照双方的约定和国家政策规定向原告及时支付劳动报酬，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马某某给付拖欠原告白某某劳务费10000元。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李云杰 书 记 员  徐 博
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申479号曾一艇：你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省揭西县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）粤5222刑初72号刑事判决、揭阳市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）粤52刑终306号刑事裁定及于2019年7月4日作出的（2019）粤52刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.事发经过没有录像证据予以证实，认定事实缺乏依据。2.公安机关对你被殴打的事实至今没有进行调查。伤情鉴定等证据可以证实曾某军等人在事发时持塑料管殴打你。3.受害人陈述及证人证言互相矛盾，且无直接证据能够证明你对陈某香有伤害行为。4.受害人、证人之间的陈述互相矛盾，证人证言可信度低，不能相互印证。5.检察机关指控你诱骗被害人曾某军开门，并有辱骂恐吓的行为没有任何证据证实。综上，你请求重审本案，依法改判。本院经审查认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于原判认定你犯寻衅滋事的案发经过的证据是否充分的问题。经查，被害人曾某军、陈某香陈述称，你因曾某军劝说曾某胜要依法上访一事找曾某军理论，在诱骗曾某军打开家门后辱骂曾某军，扬言要杀掉曾某军；在曾某军妻子陈某香上前劝拦时，将陈某香推倒在地并踢打，并在与曾某军肢体冲突中将曾某军殴打致轻微伤。上述两名被害人的陈述，有曾某辉、曾某珍、曾某生、曾某城、曾某桃、曾某玉、曾某胜等证人的证言印证。你本人也供认，你因曾某军劝说曾某胜而到曾某军家，并辱骂曾某军。故原判认定你犯寻衅滋事罪的证据确实、充分。关于视频证据的问题。你申诉提出，曾某军家门口装有监控摄像头，但公安机关却未及时提取监控视频，致事发经过没有录像证据予以证实，且曾某军关于其监控摄像头在其孙女出生后没有再使用原因是其孙女黄疸偏重，怕辐射的说法不合常理。经查：1.曾某军解释未再使用监控摄像头的原因虽缺乏科学依据，但从普通百姓的认知看，曾某军的解释符合常理。2.你怀疑曾某军隐瞒监控视频，但却未能提供证据证实。3.本案案发经过虽没有监控视频证实，但根据被害人陈述和证人证言，足以证实你上门寻衅滋事，任意殴打他人的事实。故你提出案发经过没有视频证据证实，认定你的犯罪事实缺乏依据的意见，不能成立。关于你提出被害人陈述及证人证言互相矛盾的意见。经查，你在申诉中所提的被害人陈述、证人证言存在矛盾之处，仅系被害人、证人从不同的角度对本案案发过程中的细节进行的描述，不管是被害人、证人的前后陈述，还是被害人陈述与证人证言之间均不存在不合常理、不能排除的矛盾。故你此点意见不能成立。关于你提出公安机关对你被殴打的事实至今没有进行调查，有证据可以证实曾某军等人在事发时殴打你的意见。经查，在案法医学人体操作程度鉴定书证实，你的损伤程度为轻微伤，不排除为你与曾某军发生肢体冲突中形成。鉴于你到曾某军家滋事，恣意辱骂曾某军，并先动手将曾某军妻子推倒在地并踢打，故即使曾某军在与你理论并发生肢体冲突中造成你轻微伤，也系曾某军行使正当防卫权所致。故你此点申诉意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特111号申请人：王妮，女，1970年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张绪贞，女，1937年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：王辰，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人王妮申请认定张绪贞为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王妮称，被申请人张绪贞与代理人王辰系母子关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告张绪贞为无民事行为能力人；2．指定申请人王妮为张绪贞的监护人。事实与理由：被申请人于2019年9月26日因肺部感染住院急救，医院诊断证明昏迷重症××、脑血管病、糖尿病等，目前已无民事行为能力。被申请人张绪贞未到庭参加庭审。代理人王辰称，被申请人于2019年9月26日因肺部感染住院急救，医院诊断证明昏迷重症××、脑血管病、糖尿病等事实属实，同意申请人担任张绪贞的监护人。经审理查明，申请人王妮与被申请人张绪贞系母女关系，被申请人张绪贞与代理人王辰系母子关系。经申请人王妮申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张绪贞行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2019年11月25日出具了津津实[2019]精神病鉴字第727号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为张绪贞为无民事行为能力人。申请人王妮自称愿意担任被申请人张绪贞的监护人，表示有一定的经济能力照顾好被申请人张绪贞的生活，代理人王辰同意申请人担任张绪贞的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2019]精神病鉴字第727号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为张绪贞为无民事行为能力人。经质证，申请人王妮、代理人王辰均无异议，本院予以确认。申请人王妮愿意担任被申请人张绪贞的监护人，且有一定的经济能力照顾好被申请人张绪贞的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张绪贞为无民事行为能力人。二、王妮为张绪贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉林二〇一九年十二月二日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11009号原告:李飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:韩丽华，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李飞诉被告韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李飞撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十六日书记员 桂超宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3272号申请执行人:刘买玉,男,汉族,1967年08月出生,陕西省神木市人，住神木镇阳崖路。被执行人:刘云飞,性,汉族,1987年09月出生,陕西省神木市人，住神木镇黄庄村。申请执行人刘买玉与被执行人刘云飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘买玉申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：（2018）陕0881民初4178号民事调解书。申请执行标的：15万元借款本金及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月20日达成执行和解协议：被执行人刘云飞向申请执行人刘买玉偿还一万元，于2020年4月22日前给付八千元，之后每季度偿还8000元，如不能按期偿还由案外人刘智飞贺刘三飞自愿代为偿还全部案款。。本院认为，申请执行人刘买玉以已与被执行人刘云飞达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3272号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 震
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审349号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘灏坤，男，1997年07月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100754572处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以其提供的被执行人地址不明确，且又不能提供被执行人的其他地址为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月三十一日书记员  张小鹃
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更839号 罪犯李世东，男，1988年2月17日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年9月3日作出（2015）迪刑初字第18号刑事判决，以被告人李世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李世东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李世东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月18日起至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；被执行人：王平,男性,1979年2月24日出生,住址：济南市高新区；；被执行人:郭丽,女性,1980年2月28日出生,住住址：济南市高新区新宇北路以西新生活家园78号楼4-802；:本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王平、郭丽借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月16日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月11日济南市车辆管理所查询被执行人车辆，车辆已抵押，已查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十三日书记员  王雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11339号原告：王建国，男，1954年2月6日生生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄金荣、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。原告王建国与被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法进行审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代缴的社保金额36734.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为原江西红星交通电器厂职工。因厂里亏损停工，原告无奈在1993年外出务工生活，但并未办理离职手续。后被告通知原告回厂办理退休事宜时，被告要求原告补缴所有社保医保费用（含个人部分和单位部分）并承诺在厂里改制时会退还原告代为垫付的单位应缴部分。现被告所在位置已经拆迁也获得了部分的土地出让金，原告便多次要求被告退还垫付的社保费用，但均遭到其拒绝。原告无奈申请劳动仲裁，但仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围裁定不予受理。原告认为：本案与社保缴纳并无关联，原告代为垫付的部分是指是从劳动关系中衍生出的债权债务关系。单位缴纳社保是法定义务，其应当将原告代垫单位部分社保金予以返还。综上为了维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月十二日书记员 郭洋洋
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初930号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：陈元英，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告陈元英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  吴玮二〇一九年十二月十三日书记员  宋丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2183号 原告：郭仁斌，男，汉族，1980年4月9日出生，住甘肃省镇原县。 被告：韩在强，男，回族，1967年8月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告郭仁斌诉被告韩在强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭仁斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭仁斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭仁斌撤诉。 案件受理费167元，减半收取计84元，由原告郭仁斌负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵雅丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3794号申请执行人柳英林被执行人肖井辉被执行人张凤芝申请执行人柳英林与被执行人肖井辉、张凤芝保管合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1600号民事判决书，判决被执行人肖井辉、张凤芝给付申请执行人柳英林保管物灭失经济损失150000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人柳英林对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人柳英林享有要求被执行人肖井辉、张凤芝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1962号申请执行人:黄井平，男，1963年9月20日出生，满族，税务局公务员，住隆化县。被执行人：刘洋，男，1997年1月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人黄井平与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款109290.4元，并加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费485元以及承担执行费用1574元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月6日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月6日查询了被执行人的不动产，2019年12月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月6日、2019年11月11日、2019年12月3日、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11846号上诉人（原审原告）：商河县民委员会，住所地商河县。法定代表人：路用学，主任。被上诉人（原审被告）：路致文，男，1963年4月23日出生，汉族，住商河县。上诉人商河县民委员会（以下简称十字街村委会）因与被上诉人路致文排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。十字街村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持十字街村委会的上诉请求。2.一、二审诉讼费用由路致文承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并改判支持十字街村委会的诉讼请求。一、一审裁定查明事实部分对路致文是否对本村闲散土地具有合理使用权没有阐述，未查明相关事实。本案排除妨害纠纷的争议焦点是路致文对案涉闲散土地是否享有合法权益，一审裁定对此没有查明。路致文对案涉土地没有合法使用权，未取得土地的承包经营权。路致文称其种植时和上一任村主任打过招呼，和十字街村委会签订过0.4亩的土地承包合同。首先，十字街村委会认为该承包合同不具有真实性。根据村里的相关记录，村委会和路致文仅在沟北、沟南两个林带签订过承包合同，在其他区域根本没有签订过任何合同。其次，路致文主张其支付过承包费450元，但没有提供任何证据证明，村委会也从未收到过该笔款项。因此，从合同文本及合同履行情况来看，路致文不享有承包经营权。村委会土地承包没有召开村民代表大会、也没有公示。合同所签公章系伪造。二、本案属于排除妨害纠纷，并涉及农村土地承包经营权问题，明显属于民事案件审理范围，一审裁定适用法律明显错误。一审裁定认为本案双方之间是一种管理和被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系，不属于民事诉讼受案范围。但是本案明显也不属于行政诉讼或刑事犯罪的范畴。十字街村委会欲收回闲散土地，发现村民私自占用的情况，采取收回的措施，提起的诉讼无论是排除妨害纠纷，还是土地承包经营权纠纷，均属于民事纠纷案由的范围，明显属于民事诉讼，一审裁定没有法律依据。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。十字街村委会依法提出上诉，请求二审法院依法判如所请。路致文辩称，涉案土地是按人口分的，分地的时候全村村民一致通过，涉案土地不属于机动地，无论谁是村主任，都无权调整，这个地已经分了26年，家家户户都有，为了种植时间长久，其与十字街村委会签了20年的合同。十字街村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令路致文停止侵权、排除妨害，返还占用村集体的土地0.4亩并清除占用土地上的树木。2.诉讼费用由路致文承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定，村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案虽系排除妨害纠纷，实则镇党委政府组织的回收农村闲散土地的一项行政性工作。各村成立工作小组，在村党支部的领导下积极推进工作，可以体现出村委会与村民之间是一种管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系。故，一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回十字街村委会的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回商河县民委员会的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，虽然上级政府组织回收农村闲散土地是一项行政性工作，但十字街村委会在本案中起诉要求排除妨害的依据为其认为十字街村委会与路致文签订的承包合同系伪造，十字街村委会作为涉案土地所有权人，对涉案土地享有占有、使用、收益及处分的权利，其基于涉案土地使用权被侵犯，有权要求排除妨害，其诉求与行政权力的行使无关。十字街村委会和村民之间因为土地承包经营权产生纠纷，属于平等民事主体之间的法律关系，亦应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回十字街村委会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1267号民事裁定；二、本案指令山东省商河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月二十四日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初132号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人芦举，男，1946年7月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2019年5月29日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年8月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人芦举犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、尹思媛出庭支持公诉，被告人芦举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人芦举于2019年5月14日16时，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由桓仁满族自治县雅河乡驶往桓仁镇，当行至雅河乡××村火车站附近左转弯时，与后方刘某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。经检验:被告人芦举静脉血液中乙醇(酒精)含量为120.2mg/100ml。案发后，被告人芦举于2019年5月29日经传唤到案。上述事实，被告人芦举在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人刘某1陈述，被告人芦举的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦举无证驾驶无牌三轮摩托车，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破18号之四申请人：深圳市民众肉业（集团）股份有限公司管理人。代表人：吴嘉，深圳市民众肉业（集团）股份有限公司管理人负责人。2019年12月20日，深圳市民众肉业（集团）股份有限公司(以下简称“民众公司”)管理人向本院提出申请，民众公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结民众公司破产程序。本院查明以下事实：截至2017年3月10日，本案共有4家债权人申报债权，申报债权总额为288534170.38元，经管理人审核，确认3家债权人的债权，确认债权总额为121466785.42元，为无财产担保的普通债权。在清算过程中，根据深圳永信瑞和会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《民众公司破产清算专项审计报告》，截至2016年12月12日，民众公司账面资产总额为111029897.04元，负债总额为121518293.98元，净资产为-10488396.94元，已经资不抵债。本院于2018年7月4日依法宣告民众公司破产，2019年12月6日裁定认可《民众公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，管理人已经按照分配方案实施了破产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市民众肉业（集团）股份有限公司破产程序。受理费人民币46638.6元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一九年十二月二十五日书记员 王奇峰(兼)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6850号 上诉人（原审原告）：徐汝妹，女，汉族，1961年6月7日出生，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云，经理。 被上诉人（原审被告）：吴顺耀，男，汉族，1996年3月5日出生，住兰溪市。 上诉人徐汝妹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司、吴顺耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐汝妹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐汝妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5488号原告：陈华，男，汉族，1979年2月25日生，住河北省张家口市宣化区。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600798243991T。法定代表人：朱文喜，该公司经理。委托诉讼代理人：付一坤，系河南恒润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人:曹建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王艳兵，系该公司员工，代理权限：特别授权。中基建工防水装饰集团有限公司系第一被告，四川华昌建筑工程有限公司系第二被告。原告陈华诉被告中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基建工）、四川华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告中基建工委托诉讼代理人付一坤、被告四川华昌委托诉讼代理人王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还扣押的原告的吊篮73台；2、依法判令被告支付原告占有扣押期间的租赁费及利息525600元（暂时计算费用从2019年1月1日至2019年7月1日止，实际计算待诉讼履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，原告和被告双方签订了一份吊篮租赁合同，合同约定了租赁期间的起止时间、价款和付款方式，2018年5月23日，原告按照被告要求在被告承揽的河北省廊坊市香河孔雀城石湾项目1号楼安装吊篮20台、5号楼安装吊篮27台、6号楼安装吊篮26台，合计73台。吊篮经被告监理验收合格，并签收验收确认单。在第一被告租赁期间内，第二被告未经原告许可擅自偷偷使用第一被告租赁的吊篮，造成1死1伤的事故，事故发生后，原告得知后禁止被告继续使用，并采取了停电停止使用的行为，第一被告与原告多次协商，第一被告向原告出具了一份免责协议，原告和第一被告签订的租赁合同期满后，原告多次要求被告归还吊篮，被告至今没有返还，租赁费也没有支付，原告无奈起诉止周口市川汇区人民法院，一审法院判决应当有实际占有人四川华昌建筑工程有限公司返还，原告不服，上诉于周口市中级人民法院，二审维持原判。原告认为二被告存在侵权行为，给原告造成了经济困难，租赁物73台吊篮经过两次判决均证明应当追诉二被告返还及租赁费，故原告诉至法院。被告中基建工辩称：1、中基公司没有返还该吊篮义务，因为该吊篮是出租方与第二被告双方合议使用，并造成第二被告员工伤亡，由第二被告进行留置，中基公司没有过错，不应当承担侵权法律责任。2、原告要求费用不合理，因为该费用是原告设备质量存在问题，造成他人伤亡，被留置所至，该费用要求不成立。被告四川华昌辩称：1、我们没有跟他们有过合同。2、吊篮出现问题，尚未有解决结果。3、商议解决问题，现在没有得到结果。4、出租费不应该我们出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告陈华与被告中基建工签订《吊篮租赁合同》，该合同约定了租赁期限的起止时间（2018年年底结清所有款项）、价格及付款方式等。2018年5月23日，原告按照被告中基建工的要求在被告中基建工承揽的河北省廊坊市香河县孔雀城砖湾项目1号楼安装吊篮20台、5号楼安装吊篮27台、6号楼安装吊篮26台，共计73台，每台每天租赁费40元。合同签订履行期间被告中基建工向原告支付租赁费78000元。2018年11月18日被告中基建工的工作人员通过微信的方式通知原告陈华报停吊篮28台；2018年11月20日报停9台；2018年11月21日报停19台；2018年11月29日报停4台；2018年12月27日报停11台；2019年5月1日报停最后2台；共计73台。原告陈华对被告中基建工的微信报停不予认可，拒绝签报停单。另查明，2018年7月1日被告四川华昌有工人在使用原告陈华的吊篮时发生伤亡事故，被告四川华昌对原告陈华的73台吊篮予以扣押并拒绝返还。又查明，原告陈华在2019年曾就本案纠纷向本院起诉被告中基建工，本院于2019年5月15日作出了（2019）豫1602民初1301号民事判决书，支持了原告陈华的部分诉讼请求，并认定该吊篮系四川华昌扣押，对原告要求被告中基建工返还吊篮的诉讼请求不予支持，原告可以依法另行主张。原告陈华不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出了（2019）豫16民终2625号民事判决书，驳回上诉，维持原判。应原告陈华申请，本院对中基建工强制执行，于2019年8月27日将执行款项转付给陈华。至此，原告陈华与被告中基建工之间的租赁费用纠纷已经处理完毕。本院认为，民事主体的合法权益应当受到法律的保护。在本案中，被告四川华昌并不是具有扣押权的国家机关，其与其他公民或法人发生纠纷，应当通过合法方式进行处理，而不应当私自扣押其他公民或法人的财产。因此，被告四川华昌以“吊篮出现问题，尚未有解决结果”为由而私自扣押原告陈华所有的73台吊篮，于法无据，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，故对于原告陈华要求被告四川华昌返还扣押的原告所有的吊篮73台的诉讼请求，本院予以支持。另外，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”在本案中，原告陈华与被告中基建工的合同期限截止到2018年12月31日，从2019年1月1日起，被告四川华昌私自扣押吊篮的行为即属于无权占有，损害了原告陈华的合法权益，应当承担相应的民事责任。涉案的73台吊篮中有1台发生了事故，根据现有证据，本院无法查明这1台事故吊篮发生事故的原因，亦无法确定该事故的责任归属。因此，对于该1台事故吊篮的争议，应当另案解决。而对于原告陈华无法出租另外72台吊篮所引起的损失，本院参照原告陈华与被告中基建工签订的《吊篮租赁合同》，确定每台吊篮每日的租赁费用为40元，被告四川华昌亦应按照该标准支付给原告陈华相应的赔偿金。因此，被告四川华昌每日应支付给原告陈华的赔偿金为72台×40元=2880元。另外，被告中基建工并不是本案中的实际侵权方，同时被告中基建工与原告之间的租赁合同纠纷也已经处理完毕，因此，原告陈华对被告中基建工的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告四川华昌建筑工程有限公司停止侵权，立即将其扣押的原告陈华所有的73台吊篮返还给原告陈华。被告四川华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈华相应的赔偿金。（该赔偿金从2019年1月1日起至判项一确定的义务履行完毕之日止，按照每日72台×40元=2880元计算）驳回原告陈华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取4528元，由被告四川华昌建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十二月月三十日书记员  马帅帅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2511号之一本院于2019年12月5日对原告于志民、郑桂霞诉被告郭萍、河南今伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0204民初2511号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中的第一页第八、九行“身份证号：410203196506130520”应为“身份证号：410203196406130520”。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  吴 颖
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执444号辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳市山城建筑工程有限公司：辽宁亿佳置地发展有限公司与沈阳市山城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，辽宁亿佳置地发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初1455民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月二十四日书记员  王德春
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4855号原告：黄朝枝，男，1987年8月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄朝枝诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝枝负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2498号 原告：李运东，男，1973年11月14日出生，户籍地湖南茶陵县人。 被告：湖南湘立建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人：胡柏林。 原告李运东与被告湖南湘立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告李运东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运东向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李运东撤回对被告湖南湘立建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告李运东承担。 （本页无正文） 审 判 员 刘秋明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾碧慧 书 记 员 杨必如 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6392号原告：董凤午，男，汉族，1969年8月27日生，住郸城县。委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：张彦培，男，汉族，1981年7月23日生，住郸城县。原告董凤午与被告张彦培买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董凤午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9万元；2、依法判令被告偿还原告借款6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意买卖相识，被告张彦培分别于2016年12月21日、2017年5月10日从原告处拿货，两次货款共计9万元。但被告以当时资金紧张为由。给原告出具货款欠条两份（2016年12月21日欠货款4万元、2017年5月10日欠货款5万元）2017年10月30日，被告又以经济紧张为由从原告处借款6万元，原告于当天以现金方式向被告出借6万元。被告给原告出具借条一份。原定于2017年年底被告向原告结清9万元货款、偿还6万元借款，然而2017年年底临近春节，原告多次赵被告要求偿还，被告却以无款支付为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。张彦培辩称，愿意同原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张彦培自愿承担80000元，并在2019年12月26日支付10000元；二、下余70000元，被告张彦培自2020年起在每年12月31日前偿还10000元，直至2026年12月31日止；三、被告张彦培需按约定按时足额支付上述款项，如有一期未按照上述约定按时足额支付，即视为违约，被告张彦培需按总款项150000元的数额支付原告董凤午全部款项，并且原告有权一次性申请全部款项的强制执行；四、本次诉讼的2017年5月10日50000元的欠条、2016年12月21日40000元的欠条、2017年10月30日60000元借条按照上述协议内容履行；五、原告董凤午自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告董凤午负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇一九年十二月二十六日书记员  张逸远
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执269号之二 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司，住所地东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码91370502MA3FAGJM54。 法定代表人：付坤，董事长。 被执行人：李振明，男，汉族，1961年5月28日出生，住山东省东营市东营区。 杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司与李振明追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22253号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人李振明向申请人偿还借款本金30264.00元；向申请人支付申请人代偿的逾期利息和违约金共计3661.53元；向申请人支付代偿款利息；本案冲裁费600.00元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2019年5月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月14日依法向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。向被执行人李振明邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。李振明进行财产申报，申报个人名下房屋被其他法院拍卖，经查，申报情况属实。 2019年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人李振明名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险、工商登记等情况进行了查询，发现上述被执行人银行存款余额过小，不具备处置条件，法院依法查封被执行人李振明名下车牌号为鲁Ｅ×××××的传祺牌轿车，并依法进行询价、拍卖，最终以24320.00元的价格成交，扣除执行费后，将剩余的23893.00元过付至申请人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司指定的账户中。 2019年12月6日到不动产登记部门调查发现，被执行人李振明名下无不动产登记信息，无任何可供执行财产，不具备偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。 执行过程中，本院依法向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司通报了案件执行情况，并询问其是否能够提供财产线索。杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请公告悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为35162.32元，到位标的额为23893.00元。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22253号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  任一凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10721号原告：李强，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：马明昊，男，1998年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李强与被告马明昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初588号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人宋某，男，1964年4月30日生，无业，住陕西省。2019年3月30日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被取保候审。 辩护人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人宋某犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人洪双明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月1日，被告人宋某通过淘宝网先后购买改版射钉枪两支、钢管两根等枪支配件，后与其外甥李某（另案处理）通过组装配件、改装钢管等方式制造成一把疑似枪支。经鉴定，该改装射钉枪枪口动能比大于1.8J/cm2，认定为枪支。2019年3月30日，被告人宋某主动至派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某的供述和辩解，证人周某、李某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某与他人共同故意制造枪支，系共同犯罪。被告人宋某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人宋某系初犯、自首等罪轻辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 娟 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 方 华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 冯思敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1521号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 委托诉讼代理人：黄强，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:周传坚，女，1968年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:祝岗云，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:祝纪剑，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告周传坚、祝岗云、祝纪剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱哲莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10056号原告：乌拉木亚森，男，1959年3月10月出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:栾立新，该公司董事长委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆二道桥文化旅游集团股份公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）。法定代表人：栾立新委托诉讼代理人：周峰，男，1980年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告乌拉木亚森与被告新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）、被告新疆二道桥文化旅游集团股份公司（以下简称二道桥旅游公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌拉木亚森及其委托诉讼代理人努尔买买提沙吾尔，被告新疆创天房地产开发有限公司委托代理人董秀玲，被告新疆二道桥文化旅游集团股份公司委托代理人周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉木亚森依向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法确认原、被告于2005年8月9日签订的《置换协议书》为合法、有效。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年8月9日，原告乌拉木·亚森作为乙方，被告新疆创天房地产开发有限公司作为甲方签订《置换协议书》，协议约定：乙方用四块66公斤和田玉置换甲方所有的二道桥美食一条街G坐7号门面房一座，建筑面积301.91平米。协议约定，双方置换的房屋由被告负责在一年内原告名下办理房屋产权证。协议书上原告签字外，由被告1加盖公司章子。协议签订后，上述商铺虽然已由原告经营使用，但被告1把上述商铺的产权证未能在原告名下办理，而在被告2名下办理。2018年1月为了进行乌鲁木齐市的良化工程需要，上述房屋涉及到拆迁，号码为（sq-1-1475），无法办理对上述房屋的产权证。故现请求法院依法确认原、被告于2005年8月9日签订的《置换协议书》合法、有效。被告新疆创天房地产开发有限公司和被告新疆二道桥文化旅游集团股份公司答辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。合同约定明确的履行期限，现在要求有效合同的请求超过了法律规定的诉讼时效。2、置换协议名下所要置换的房产所在的建设项目是在以被告2的名义开发建设的，涉案房产的物权的初时登记于2016年7月29日，登记在被告2名下，也就是说被告1在与原告进行交易的时候对涉案房产无处分权，现客观事实是商铺的物权在被告2名下，被告1无法再向原告履行办理产权过户等相关事宜。本庭归纳的争议焦点如下：1、本案是否已经过了诉讼时效；2、合同是否有效；原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：原告乌拉木亚森向本院出示以下证据:1：《置换协议书》，拟证明：1.签订的日期是2008年8月6日，合同的乙方是本案的原告，甲方是本案的被告二道桥旅游公司；2.该合同在双方自愿、平等、合法的前提下签订的；3、在本协议中不存在违法或者违反其他相关法律法规规定的强制性规定的条款；4、该合同一直在履行当中，被告创天公司交付的房屋原告一直在使用，对房屋的所有权及其他权利俩被告一直没有提出过任何异议；5.该房屋已经被政府征购，且在原告名下签订了相关征购协议。所以我方认为该合同合法有效。被告创天公司对于《置换协议书》的真实性予以认可，合法性及所要证明的问题不予以认可。涉案房屋初始物权登记在被告二道桥旅游公司名下，被告创天公司在2005年8月9日无权处分涉案房屋，客观的产证2016年7月29日登记在本案被告二道桥旅游公司名下；协议生效后一年有明确的履行期限，现请求确认合同的有效无方认为是过了诉讼时效。被告二道桥旅游公司对于《置换协议书》的三性不予认可。被告创天公司向本院出示以下证据：1.《房屋产权证》四份，拟证明涉案门面房产是在2016年7月29日登记在被告二道桥旅游公司名下，被告创天公司在2005年8月9日无权处分涉案房屋。原告对上述《房屋产权证》的真实性予以认可，所要证明的问题不予认可。原因是两个公司的法定代表人同为一人、且该法定代表人一直在承诺房产证出来就会给原告过户、实际上法定代表人的行为就可以代表两家公司的行为；该案件的诉讼时效是从在我方知道或者应当知道权利被侵犯时开始算起。被告二道桥旅游公司认为上述《房屋产权证》在新疆二道桥文化旅游集团股份公司的名下，我方三性均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月9日，原告乌拉木亚森作为乙方，被告新疆创天房地产开发有限公司作为甲方签订《置换协议书》，协议约定：乙方用四块66公斤和田玉置换甲方所有的二道桥美食一条街G坐7号门面房一座，建筑面积301.91平米。协议约定，双方置换的房屋由被告负责在一年内原告名下办理房屋产权证。协议书上原告乌拉木亚森签字，被告新疆创天房地产开发有限公司加盖公章。协议签订后，上述商铺一直由原告经营使用，但被告创天公司于2016年7月29日把上述涉案房屋登记在被告二道桥旅游公司名下。2018年1月为了进行乌鲁木齐市的亮化工程需要，上述涉案门面房遇到拆迁，拆迁顺序号码为（SQ-1-1475）。本院认为：原告乌拉木亚森与被告新疆创天房地产开发有限公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《置换协议书》，该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。关于被告对于“置换协议有效的请求已超过了法律规定的诉讼时效，置换协议名下所要置换的房产建设项目是由在被告二道桥旅游公司的名义开发建设的，涉案房产的物权初时登记在被告二道桥旅游公司名下，故应当驳回原告诉讼请求”的抗辩意见，本院认为，两个被告的法定代表人是同一个人，合同签订时原告把置换协议名下的四块66公斤和田玉交付于被告法定代表人栾立新，被告也把置换协议名下的涉案房屋交付于原告，该房屋一直由原告使用，对此被告没有提出任何意义。综上，原告乌拉木亚森的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告新疆创天房地产开发有限公司、被告新疆二道桥文化旅游集团股份公司的抗辩理不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告乌拉木亚森与被告新疆创天房地产开发有限公司于2005年8月9日签订的《置换协议书》为合法、有效协议。案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆创天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇一九年十二月十日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1027号申请执行人：马红英。被执行人：吴志伟。被执行人：罗娜。申请执行人马红英与被执行人吴志伟、罗娜借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1487号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1487号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2092号被执行人：唐万里，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人唐万里罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人唐万里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月24日立案执行。本院在执行被执行人唐万里罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人唐万里名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人唐万里患有遗传性疾病，其母亲、姐姐均因该遗传性疾病去世。现被执行人随其父亲生活，其父亲平时靠着村里接济在环卫部门上班勉强维持生活，无代为被执行人缴纳罚金可能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2683号罪犯孙东超，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年5月15日作出了（2017）冀0229刑初101号刑事判决，以被告人孙东超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月19日起至2020年11月18日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙东超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙东超的减刑意见。经审理查明，罪犯孙东超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙东超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东超减去有期徒刑8个月（刑期自2016年11月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5594号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：柴国顺，男，汉族，1969年6月18日生，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：袁艳丽，女，汉族，1969年8月19日生，系柴国顺配偶，住河南省周口市川汇区。被申请人：娄玉霞，女，汉族，1973年11月5日生，住河南省商水县。被申请人：吴委，男，汉族，1972年1月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人柴国顺、袁艳丽、娄玉霞、吴委借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴国顺、袁艳丽、娄玉霞、吴委名下价值235376元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保143号曹丽菊、郑卫国：与财产保全一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，至此，曹丽菊向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执378号 申请执行人贺克勇，男，汉族，1948年2月2日出生。被执行人礼泉县石潭镇贺家村民委员会。法定代表人贺岩，任该村委会主任。申请执行人贺克勇与被执行人礼泉县石潭镇贺家村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人贺克勇于2019年12月16日自愿撤销执行申请，是在法律许可范围对其民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0425执378号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月十九日 书  记  员   李  经 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2790号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李伟行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。