辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2373号 原告：贾某某，男，1966年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吕某某。 委托代理人：杨某某。 被告：王某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：郎某某，女，1977年8月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中天建设集团有限公司。 法定代表人：庄某。 委托代理人：李某。 被告：丹东海纳置业有限公司。 法定代表人：隋某。 委托代理人：姜某。 原告贾某某诉被告王某某、中天建设集团有限公司、丹东海纳置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某某的委托代理人吕某某、杨某某、被告王某某的委托代理人郎某某、被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）的委托代理人李某、被告丹东海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月，被告海纳公司将其开发的丹东国门湾家居广场项目中的工程发包给被告中天公司，该工程由作为其负责人的被告王某某负责施工。2011年8月23日，被告王某某找到原告，由原告雇佣工人干劳务。工程完工后，被告王某某给付原告一部分劳务费，尚有516900元没有给付。 2017年9月，原告起诉到法院，索要尚欠的劳务费，经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3307号民事调解书达成调解协议，协议被告王某某承诺2019年1月1日前用2018年即将开工工程在工程完工后的顶债房屋折算工程款给原告，若被告王某某在2018年4月1日后仍未有新工程开工，则原告可向人民法院另行诉讼，索要欠款。 现被告王某某未在2018年有新工程开工，无法履行调解书义务，故原告诉至法院，要求被告王某某偿还原告本金516900元及利息152139.18元。要求中天公司对被告王某某的还款承担连带责任。要求被告海纳公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 被告王某某辩称：被告王某某确实欠原告本金516900元。被告王某某系挂靠在被告中天公司，借用被告中天公司建筑资质干被告海纳公司发包的工程。被告王某某干被告海纳公司的工程后，将工程中抹灰及杂活等劳务工作交给原告干，被告王某某没有将516900元给付原告是因为被告王某某现在手中没有钱。对于利息，因原告与被告王某某之间没有约定，故被告王某某不同意给付。 被告中天公司辩称：第一，原告与被告王某某之间形成的合同关系，对此被告中天公司并不知情，同时，涉案民事调解书已经明确了还款义务人。第二，对于原告主张的利息部分，因原告没有法定的建筑工程资质，故其与被告王某某之间的合同无效，无权主张利息。第三，2016年，涉案工程建设单位和被告中天公司东北区域分公司签订竣工结算协议书约定，办理工程竣工备案手续当天，被告海纳公司应向被告中天公司支付500万，该工程于2017年4月10日经过验收备案，至今被告海纳公司尚未支付该款项，导致被告中天公司无法内部结算，被告海纳公司应该依法在欠付工程款范围内对原告承担付款责任。该协议约定由被告海纳公司未按指定时间结算款每延期一天将向被告中天公司支付1%的违约金。第四，被告王某某系挂靠在被告中天公司干涉案工程，对于被告王某某欠原告516900元的事实，被告中天公司予以认同。 被告海纳公司辩称：原告和被告王某某之间属于劳务分包合同关系，对劳务费应直接向被告王某某主张权利，其在诉讼中自认被告王某某曾结算部分费用，更可认定该事实，原告不是建设工程法律的实际施工人，不能突破合同相对性向被告海纳公司主张权利。退一步讲，即使按实际施工人主张权利，被告海纳公司和被告中天公司之间已经结算完毕，不欠工程款，也不存在对原告承担欠付工程款范围内的给付责任。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、（2017）辽0603民初3307号调解书。证明被告王某某欠原告本金516900元。 被告王某某的质证意见是：没有异议。 被告中天公司的质证意见是：对于该证据的真实性没有异议。但该证据要证明的事实与被告中天公司无关。 被告海纳公司的质证意见是：真实性没有异议，确定了债务关系已经在另案中已经解决，本案和被告海纳公司无关。 2、民事判决书复印件。证明被告王某某挂靠于被告中天公司处，故被告中天公司应该依法承担连带责任。 被告王某某的质证意见是：对于该证据的真实性被告王某某不认可，但是被告王某某确实挂靠在被告中天公司处。 被告中天公司的质证意见是：质证意见同被告王某某质证意见一致。 被告海纳公司的质证意见是：该证据要证明的事实与被告海纳公司无关。 3、利息的计算方式及计算标准表。证明各被告应当给付原告的利息数额及计算方式。 被告王某某的质证意见是：原告与被告王某某之间没有约定利息，且该证据是原告自己写的，故对该证据不予认同。 被告中天公司的质证意见是：质证意见同答辩意见。 被告海纳公司的质证意见是：该证据要证明的事实与被告海纳公司无关。 4、分项劳务作业承包协议书。证明原告给被告中天公司干工程的事实。协议书中的工程包含了本次案件的工程，其他没有主张的费用是被告王某某已经给付了原告。 被告王某某的质证意见是：对协议真实性没有异议，实际是被告王某某将工程包给了原告，原告干的是被告王某某的活，被告王某某是挂靠在被告中天公司处，所以发包方的名头体现被告中天公司的字样。被告海纳公司将工程款打入被告中天公司的账户中，再由被告中天公司给付原告。 被告中天公司的质证意见是：对该证据的关联性有异议，相应的付款是被告王某某向原告支付的。被告中天公司将工程款给付被告王某某，但是没有内部结算，无法确定给付的数额。 被告海纳公司的质证意见是：该证据要证明的事实与被告海纳公司无关。 5、分项劳务作业承包协议书（2）。证明涉案项目是被告中天公司委托被告王某某签订的承包协议，证明了该工程是丹东国门湾家居广场项目，和被告海纳公司有关联。 被告王某某的质证意见是：真实性没有异议。 被告中天公司的质证意见是：与被告中天公司无关，被告王某某不是经被告中天公司委托签署的该协议，不是代表被告中天公司签署的该协议，被告王某某系该工程的施工人，以施工人身份签协议同被告中天公司无关，被告中天公司对此不知情。 被告海纳公司的质证意见是：发包工程是被告海纳公司的，但被告海纳公司和原告没有直接关系。 6、明细。证明原告班组在本案中的施工地点、所干的工程量及产生的费用。 被告王某某的质证意见是：没有异议。 被告中天公司的质证意见是：被告中天公司不是结算主体，该证据证明的事实与被告中天公司无关。 被告海纳公司的质证意见是：该证据证明的事实与被告海纳公司无关。 本案审理过程中，被告王某某没有向本院提交证据。 本案审理过程中，被告中天公司向本院提供了如下证据： 1、结算协议书。证明建设单位尚有巨额工程款尚未支付。 原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议。 被告王某某的质证意见是：对该证据的真实性没有异议。 被告海纳公司的质证意见是：对证据真实性没有异议，该份证据更能够证明在2016年6月4日双方确认被告海纳公司在给付被告中天公司500万工程款后双方即结算完毕。在合同第三页甲方第二条规定中可以体现。 本案审理过程中，被告海纳公司向本院提供了如下证据： 1、三张付款凭据。证明2016年6月6日，被告王某某收到10万元；2016年9月7日，被告王某某以被告中天公司名义收到400万；2017年5月22日，被告王某某本人签收90万。上述三张票据共计500万元。按照被告海纳公司举证的协议规定，500万已经支付完毕，从而进一步说明之前的一亿多工程款已经结算完毕。 原告的质证意见是：对真实性无异议，与原告主张的欠款没有关联性。 被告王某某的质证意见是：对该证据的真实性有异议，该证据有涂改，不能真实反映出账目的情况。 被告中天公司的质证意见是：因为被告海纳公司与被告中天公司最终结算金额为133366000元，已经支付款项128365974.44元。被告海纳公司仅提交500万的付款凭证无法证明其所陈述的事实。 被告海纳公司的补充意见是：三张票据并非涂改。只是因为年代久远，该票据字迹模糊，需要重新涂描一下，因为该证据是被告海纳公司自己保存，需要有明确的记录。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，本院的认证意见如下： 1、对原告提交的证据1-2、6，上述证据能够证明被告王某某挂靠在被告中天公司实际施工涉案工程的事实，同时也能够证明被告王某某与原告之间形成劳务合同关系及欠付原告劳务费516900元的事实，故对上述证据，本院予以采信。 2、对原告提交的证据3，该证据仅是原告单方对其主张利息部分的统计，并不能证明被告王某某欠付其利息具体数额及计算利息的起算点，故对该证据，本院不予采信。 3、对原告提交的证据4，该证据虽然能够证明被告王某某给付过原告部分劳务费的事实，但是并不能证明原告直接给被告中天公司干工程，即不能够证明原告是涉案工程的实际施工人，故对该证据，本院不予采信。 4、对原告提交的证据5，该证据虽能够证明涉案工程的发包方系被告海纳公司，但并不能证明被告海纳公司具有应当承担本案责任的法定情形，故对该证据，本院不予采信。 5、对被告中天公司提交的证据1，该证据与本案原、被告双方争议的事实不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。 6、对被告海纳公司提交的证据1，该证据与本案原、被告双方争议的事实不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。 经审理查明：2011年8月，挂靠在被告中天公司的实际施工人被告王某某，借用被告中天公司的建筑资质承包了被告海纳公司开发的丹东国门湾家居广场项目中的工程。2011年8月23日，被告王某某联系原告，将上述项目工程中墙体抹灰及其它杂活等劳务部分交由原告，原告组织工人进行劳务工作，工人劳务的具体工作内容、劳动报酬等事项均由原告决定，工人对原告的决定予以服从，劳务的主要设备器材均由原告向工人提供。涉案劳务工作部分完工后，被告王某某尚欠原告劳务费516900元。 2017年9月，原告诉至法院，要求被告王某某及其他案外人偿还其欠款516900元。2017年12月12日，本院作出（2017）辽0603民初3307号民事调解书，调解内容第五项为：“原告贾某某施工的丹东国门湾家居广场项目，被告王某某认可尚欠原告贾某某工程款516900元；原告贾某某施工的丹东爱思开（SK）新城项目，被告王某某认可尚欠原告贾某某工程款531353元；对于该两笔款项，双方一致同意被告王某某于2019年1月1日前，用其2018年即将开工工程完工后的工程顶债房屋（房屋必须在丹东地区）折算工程款后，以交付房屋的形式向原告贾某某结算工程款；（房屋价格以销售中心确认的为准，同时被提供的用于抵顶的每间房屋不得超过110平方米，其他符合条件的房屋均可，房屋折算价值后，与欠付工程款516900元、531353元抵顶超过95%后，剩余的部分多退少补。）若被告王某某2019年1月1日前没有将其施工后的房屋抵顶给原告贾某某，原告贾某某可就516900元、531353元两笔欠付工程款立即向法院申请对被告王某某进行强制执行。同时原告贾某某保留对丹东国门湾家居广场、丹东爱思开（SK）新城两个工程项目的施工单位提起诉讼要求承担连带责任的权利。”调解内容第六项为：“如被告王某某在2018年4月1日后仍未有新工程开工，则本协议第五款的约定予以撤销，原告贾某某可立即对丹东国门湾家居广场项目、丹东爱思开（SK）新城项目欠付工程款纠纷向人民法院提起诉讼。” 截止于原告起诉之日，被告王某某仍未有新工程开工。 案件审理过程中，原告放弃对劳务费利息的主张。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某将其施工的工程中部分劳务交由原告完成，原告完成工作任务后，被告王某某依法应当足额支付原告劳务费，故对原告请求被告王某某支付其本金516900元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告中天公司、海纳公司承担责任的诉讼请求，经本院审查后认为，本案立案时登记的案由虽为建设工程合同纠纷，但根据本院查明的案件事实，本案实为原告与被告王某某之间的劳务合同纠纷，原告与被告王某某之间存在劳务合同关系，根据合同相对性，本案应当由接受劳务一方即被告王某某承担责任，原告与被告中天公司、海纳公司在本案中未形成法律上的建设工程合同关系，其主张被告中天公司承担连带责任及主张海纳公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告在案件审理过程中主动放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起15日内给付原告贾某某516900元； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，由被告王某某承担（原告贾某某已预交案件受理费10490元，被告王某某履行本判决义务时将案件受理费10490元一并给付原告贾某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周得玉