wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖03刑终583号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯诈骗罪，于2009年5月19日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2019年5月19日被四川省绵阳市花园派出所民警抓获，2019年5月20日被四川省绵阳市涪城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，住蚌埠市禹会区。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0303刑初346号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为：上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。安徽省蚌埠市蚌山人民法院（2019）皖0303刑初346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月二十四日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1202民初1762号   原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。   法定代表人：韩以达。   委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   被告：王竹群，女，1976年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告哈密硕达热力有限公司与被告王竹群供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。           审判员 古海尼沙·斯坎旦尔                      二〇一九年十二月二十六日       书记员侯    晓    娟          1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24247号上诉人（原审原告）：杨月容，女，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨月容、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨月容与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨月容支付休息日加班工资12239元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨月容支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨月容支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨月容的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨月容、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨月容上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨月容支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨月容所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，杨月容入职时间应当以其主张为准。综上，杨月容上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨月容与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付杨月容2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7649元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付杨月容2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2794元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨月容经济补偿金44368元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨月容入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨月容支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨月容、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨月容、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执969号 被执行人：四川俏世钢结构有限公司，组织机构代码证：68794731-2，住所地：四川省成都市高新西区新业路4号。 法定代表人：肖国辉，系该公司总经理。 本院在执行被执行人四川俏世钢结构有限公司缴纳诉讼费一案中，被执行人四川俏世钢结构有限公司应缴纳诉讼费7467.60元。执行中，本院对被执行人四川俏世钢结构有限公司的银行、车管、不动产、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产，执行款7467.60元尚未执行到位。本院依法向被执行人四川俏世钢结构有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川俏世钢结构有限公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  王 红 审判员  何 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执702号申请执行人：郭明明，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住广东省东莞市。被执行人：陈旺军，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人郭明明与被执行人陈旺军民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈旺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭明明于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺军履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺军财产进行了查证：被执行人陈旺军无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈旺军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺军目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭明明在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺军新的财产线索，申请执行人郭明明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2118号马洪艳、马洪波：马洪艳与马洪波继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人马洪艳名下。至此，马洪艳向本院申请执行的（2019）吉0113民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初943号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。 法定代表人:许尚峰，董事长。 委托诉讼代理人:刘东明，该公司职员。 被告:吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街1号。 法定代表人:华树成，院长。 委托诉讼代理人：丛炳虎，该医院工程师。 委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告吉林大学第一医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费27,041.00元，减半收取13,520.50元由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马守超
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执88号 申请执行人刘某，男，生于1966年，住凤翔县。 被执行人田某，男，生于1991年，住麟游县。 申请执行人刘某与被执行人田某借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）陕03民终815号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2019年6月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人田某名下无银行存款和车辆信息，亦无其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执88号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢562号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦。代表人:陈焕德，行长。被执行人：李炎，男，1987年3月2日出生，汉族，新泰市海洋酿造食品有限公司经理，住山东省新泰市。被执行人：安文举，男，1968年5月19日出生，汉族，泰安享利园食品有限公司经理，住山东省新泰市。被执行人：郭洪芳，女，1968年4月4日出生，无业，住山东省新泰市。被执行人：泰安亨利园食品有限公司，住所地泰安市新泰市小协镇经济技术开发区。法定代表人安文举，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李炎、安文举、泰安亨园食品有限公司、郭洪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第1633号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告签订的116022011803540号《个人授信项下借款合同》。二、被告安文举、泰安亨利园食品有限公司、郭洪芳于2013年3月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金82万元，于2013年4月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金50万元，于2013年5月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金33万元。三、被告安文举、泰安亨利园食品有限公司、郭洪芳于2013年5月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行2012年9月5日至2013年2月24日止的借款利息134450.89元（包括罚息、复利）及2013年2月25日至2013年5月29日依据借款合同计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告安文举、泰安亨利园食品有限公司、郭洪芳于2013年5月30日赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费81401元。五、被告王立泽、李炎对上述二、三、四项承担连带清偿责任。六、如被告安文举、泰安亨利园食品有限公司、郭洪芳不能按时履行上述二、三、四项约定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述二、三、四项约定内容申请法院强制执行。七、案件受理费10530元、保全费5000元，被告安文举、王立泽、李炎、泰安亨园食品有限公司、郭洪芳自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6477号原告：孙成宽，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托书诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告孙成宽与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。2019年12月16日，原告因被告目前下落不明，无法送达法律文书，待查找到被告后再行主张权利，而向本院申请暂撤回了本次起诉。本院认为，原告孙成宽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成宽撤回对被告陈冲的起诉。案件受理费1695元，减半收取计848元；由原告孙成宽（已交纳）负担。审 判 长 肖永明审 判 员 李世明审 判 员 曹书源二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执345号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明烨，该公司职工。 被执行人：日照市昊雨建设工程有限公司。住所地：山东省日照市烟台路207号贵和大厦2708、2709室，统一社会信用代码9137110075635073X8。 法定代表人：申电，该公司总经理。 被执行人：日照市牧海水产养殖有限公司。住所地：山东省日照市东港区两城镇东河南村，统一社会信用代码91371100577788488A。 法定代表人：时德会，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：申电，男，汉族，1969年6月18日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：时德会，女，汉族，1970年3月19日出生，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市昊雨建设工程有限公司、日照市牧海水产养殖有限公司、申电、时德会金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照仲裁委员会(2018)日仲字第70号裁决书确定的义务、报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款，被执行人申电、时德会名下登记的不动产已抵押（非本案抵押），并因其他案件被法院多次查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2019年12月23日，本院与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托诉讼代理人表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。 本案执行标的为借款本金144万元及利息（利息以本金144万元为基数，按照月利率7.25‰并加收50%的罚息利率，自2017年12月21日起计算至借款实际付清之日止）、仲裁受理费10464元、执行申请费（按结案执行标的计算）、迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，本案查到的被执行人财产非本案抵押，并因其他案件被法院多次查封。申请执行人不能提供、本院又未能查到被执行人有可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4239号罪犯果孝辉，男，汉族，1982年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2015年12月29日作出（2015）方刑初字第183号刑事判决，认定被告人果孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人果孝辉不服，提出上诉。本院于2016年4月11日作出（2016）黑01刑终152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯果孝辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯果孝辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯果孝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分506分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯果孝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯果孝辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2328号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵金龙，男，1971年5月22日出生于山东省费县，汉族，文盲，务工，住山东省费县。2009年9月24日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月6日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年7月18日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日至9月20日,被告人赵金龙先后在临沂市兰山区、费县盗窃作案五起，以推走未锁车辆及撬别电源锁的方式，窃取吴某、王某等人的电动自行车二辆、电动三轮车二辆、山地自行车一辆，价值共计7300元。案发后已追回电动三轮车二辆、山地自行车一辆。具体分述如下： 1、2019年8月25日17时许,被告人赵金龙在费县朱田镇卫生院门诊楼西侧，以撬别电源锁的方式，窃取廉某停放在此的蓝色半蓬珠峰牌电动三轮车一辆，价值3200元。后在费县费城街道许家涯村以600元的价格卖给孙某传。案发后，车辆追回发还被害人。 2、2019年9月9日0时许,被告人赵金龙在费县人民医院住院楼楼下，以撬别电源锁的方式，窃取田某停放在此的绿色徐州安通牌电动三轮车一辆，价值1000元。后在兰陵县南坡集市以300元的价格卖给刘某宝。案发后，车辆追回发还被害人。 3、2019年9月10日11时55分许,被告人赵金龙步行至解放路临沂市中医院电动车停放区，窃取吴某未上锁的白色红星牌电动自行车一辆，价值900元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 4、2019年9月19日晚,被告人赵金龙步行至解放路临沂市中医院东门附近，窃取王某未上锁的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值1500元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 5、2019年9月20日,被告人赵金龙在临沂市兰山区教体委家属院楼下，趁无人之机，窃取张某白色美利达山地自行车一辆，价值700元。案发后，车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人赵金龙判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵金龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人廉某、田某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵金龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵金龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵金龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人赵金龙退赔各被害人财物损失共计2400元（其中退赔被害人吴某财物损失900元；退赔被害人王某财物损失1500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初692号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某，男，1983年7月16日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人黄旭强、祁松，天津德唯律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、代理检察员张鹏成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日1时许，被告人杨某与孙某某等人乘坐网约出租车至天津市河西区澧水道溢香饺子馆门口，因支付方式问题，孙某某与司机邢某某发生口角，被告人杨某见状遂上前对邢某某拳打脚踢，造成邢某某受伤。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：邢某某右侧第7—11肋、左侧第11肋骨折，为轻伤一级；颈部软组织挫伤，为轻微伤；胸部、背部软组织挫伤，为轻微伤。2019年9月8日，经公安机关电话某知，被告人杨某自行至公安机关接受调查。在本案审理期间，被告人杨某赔偿了被害人邢某某的经济损失，并取得邢某某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有伤情照片，医院诊断证明书、谅解书等书证，证人吕某某、赵某某、孙某某的证言，被害人邢某某陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某接公安机关电话传唤后主动到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被害人邢某某对本案的发生具有过错的辩护意见，无证据予以佐证，本院不予采纳；所提被告人杨某系自首且已签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘毅审 判 员  果健人民陪审员  张楠二〇一九年十二月十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8233号申请执行人张某某，女，汉族，生于1972年3月10日，住定边县新安小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米某某，男，汉族，生于1985年1月29日出生，住定边县盛达小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，生于1973年7月10日出生，定边县工商小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人米某某、王某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1863号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人米某某、王某某各偿还申请执行人张某某人民币15000元，被执行人王某某已经履行了判决义务，但被执行人米某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人米某某偿还申请执行人张某某借款15000元。被执行人米某某当庭兑付2000元，由被执行人米某某于2020年1月5日前偿还3000元，于2020年4月30日前偿还5000元，于2020年9月30日前偿还5000直至兑付完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费350元由被执行人米某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人米某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8233号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十六日 书  记  员    姚小波1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9888号 张晋心： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7072号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40021号原告：深圳市恒荣物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城综合楼2楼。法定代表人：王跃华。被告：刘子渤，男，住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十六日书记员 廉东娜（兼）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保26号申请人：王维侠。被申请人：刘海英。申请人王维侠因借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘海英名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王维侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海英的银行存款400000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月十日书记员  贾乃旭
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3892号原告：杨红超，男，1978年8月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨灵波，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告杨红超与被告杨灵波民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十六日书记员  姚德鑫
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4672号原告：台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行仙居支行）。住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，系行长。委托代理人：陈军，系台州银行职工。被告：张云仙，男，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张战飞的父亲。被告：叶友妹，女，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张战飞的母亲。被告：张某，男，2010年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张战飞的儿子。法定代理人：王琳琳，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市，系张某母亲。被告：郑君良，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行仙居支行与被告张云仙、叶友妹、张某、郑君良为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行仙居支行的委托代理人陈军，被告张云仙、郑君良到庭参加诉讼，被告叶友妹及被告张某的法定代理人王琳琳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告台州银行仙居支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云仙、叶友妹、张某在继承张战飞的遗产范围内向原告归还张战飞所欠的借款本金185200元及利息（计算至2019年11月6日的利息为14433.28元，之后的利息从2019年11月7日起按照借款合同约定利率计算至本息清偿为止）；2、被告郑君良对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，借款人张战飞由被告郑君良担保向原告申请借款200000元，为此双方签订了“薪易贷”合约书和最高额保证合同。合同约定：借款金额为200000元，授信有效期限最长3年，借款采用按月结付息，到期还本。借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息等。担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。张战飞于2019年4月8日向原告贷款100000元、2019年8月5日贷款90000元，贷款执行利率7.8%。因借款人张战飞于2019年8月27日死亡，贷款依约提前到期。至2019年11月6日借款人张战飞尚欠贷款本金185200元、利息1433.28元。经催讨，被告张云仙、叶友妹、张某未在继承张战飞的遗产范围内承担还款责任，被告郑君良亦未向原告承担连带责任保证责任。为此特向仙居县人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张云仙、叶友妹辩称：张战飞的贷款两被告并不知情，张战飞除已被冻结的公积金和一些穿着用品外没有其他遗产，即使有遗产两被告也不要继承，故两被告不承担还款责任。被告张某书面答辩称：被告张某系张战飞的法定继承人，现明确放弃对张战飞遗产的继承，故案涉借款与被告张某无关，请求驳回原告对被告张某的起诉或诉讼请求。被告郑君良答辩称：被告沈辉为张战飞担保向原告借款是实，对原告的起诉没有异议，但本案的借款应由张战飞的遗产先归还，不足部分再由被告沈辉承担保证责任。本院经审理认定的基本事实与原告陈述的事实一致。另查明，借款人张战飞于2019年8月27日死亡，其第一顺序的法定继承人有其父张云仙、其母叶友妹和其子张某；张战飞与王琳琳2009年2月6日结婚，于2016年5月18日离婚。证明上述事实的证据有原告提供的“薪易贷”合约书、最高额个人借款合同、借款凭证、贷款基本信息、还款流水、（2019）浙1024民初4188号民事判决书，以及原、被告的陈述等。本院认为，原告与张战飞、被告郑君良之间的“薪易贷”合约书、《最高额保证合同》合法有效。被告张云仙、叶友妹、张某作为张战飞遗产的法定继承，依法应在继承张战飞遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。虽然被告张云仙、叶友妹、张某都声明放弃对张战飞遗产的继承，但考虑如三被告都放弃对张战飞遗产的继承，会使张战飞的遗产处于无人管理的状态，继承人负有遗产保管义务，故对三被告放弃遗产继承的声明不予确认，不过三被告以后履行义务时应以其继承张战飞遗产的实际价值为限，没有继承的可不负偿还责任。被告郑君良作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云仙、叶友妹、张某于本判决生效之日起十五日内在继承张战飞遗产范围内向原告台州银行股份有限公司仙居支行偿还借款本金185200元及利息（计算至2019年11月6日的利息为1433.28元，之后的利息、罚息、复利从2019年11月7日起按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告郑君良对上述借款本金185200元及利息（计算至2019年11月6日的利息为1433.28元，之后的利息、罚息、复利从2019年11月7日起按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至判决履行完毕之日止）承担连带清偿责任；被告郑君良承担保证责任后，有权向张战飞的继承人在继承张战飞遗产实际价值范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由被告郑君良负担，被告郑君良负担后，有权向张战飞的继承人在继承张战飞遗产实际价值范围内追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一九年十二月二日代书记员 成霓霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督582号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜雄斌，男，1796年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督582号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督582号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审64号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月13日12时30分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［249］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕249号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1122号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张朝金，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2019年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人张朝金犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张朝金及其辩护人林卓识到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月份始，被告人张朝金与徐某书、王某、刘某、谢某、高某等人通过在电脑上安装“任我赢QQ娱乐系统”赌博软件，利用手机、电脑建立以“王者”开头的多个QQ群，以“重庆时时彩”等方式吸引参赌人员进行赌博。其中，刘某、谢某在成都市高新区、成都市武侯区各自的居所电脑及手机上专职操作上下分等网上流程，张朝金、徐某书、王某主要负责拉人进入涉赌QQ群。该赌博场所以赚取赔率差实现盈利，每天盈利约2000元。上述人员将盈利划分为124份进行分红，其中王某占35份、徐某书占25份、高某占20份、谢某占20份、张朝金占14份、刘某占10份，同时刘某与谢某上班当天领取300元工资。 经公安机关勘验检查，该赌博场所在2018年12月12日被查获当日投注金额为708442元；该涉案账号从注册之日起至2018年12月12日总投注金额为158970981元。 另查明，成都市公安局双流区分局辖区居民谭雪梅、冯浩、李彬、文科因参与上述赌场赌博被该分局予以行政拘留。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张朝金伙同他人利用赌博网站开设赌场，召集赌客参赌，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张朝金对起诉指控其犯罪的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出，被告人张朝金未实际参与经营、参与时间短，在本案中系从犯，被告人张朝金归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；被告人系初犯、且系残疾人，请求对被告人张朝金从轻处罚。 经审理查明，2018年年初，徐某书、王某商量在电脑上安装“任我赢QQ娱乐系统”赌博软件，在“大赢家”赌博网站注册账号，利用手机、电脑建立以“王者”开头的多个QQ群，以“重庆时时彩”等方式吸引参赌人员进行赌博的方式赢利。后王某将谢某拉入购买“重庆时时彩”的QQ群，谢某注册账号后，王某叫刘某、谢某在其各自居所的电脑及手机上专职操作上下分等网上流程，之后，王某将高某拉入该QQ群，高某将张朝金拉入该QQ群。徐某书、王某、张朝金、高某主要拉人进入涉赌QQ群，该赌博场所以赚取赔率差实现盈利。上述人员将盈利划分为124份进行分红，其中王某占35份、徐某书占25份、高某占20份、谢某占20份、张朝金占14份、刘某占10份，同时刘某与谢某每上班一天领取300元工资。经公安机关勘验检查，该赌博场所在2018年12月12日被查获当日投注金额为708442元。 另查明，成都市公安局双流区分局辖区居民谭雪梅、冯浩、李彬、文科因参与上述赌场赌博被该分局予以行政拘留。案发后，公安机关已将刘某在平安银行中的11409.14元冻结；将谢某在成都建行第二支行中的3535元冻结。扣押在案的赃款、赃物已另案处理（在同案徐某书等人开设赌场罪一案中处理）。 还查明，被告人张朝金系肢体残疾人员。 上述事实，被告人张朝金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、提取照片，电脑数据截屏图，被告人张朝金供述,同案谢某、王某、徐某书、刘某的供述及对被告人张朝金的辨认笔录、辨认照片，参赌人员谭某梅、李某、冯某、文某的陈述，证人王某茜的证言及对张朝金的辨认笔录、辨认照片，残疾人证，交易流水，扣押决定书、扣押清单，协助执行通知书，情况说明，公安机关对参赌人员冯某、李某、谭某梅、文某作出的行政处罚决定书，被告人张朝金的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝金以赢利为目的，伙同他人利用赌博网站开设赌场，召集赌客参赌，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法应以开设赌场罪追究被告人张朝金的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张朝金所起作用较小，系从犯，故对被告人张朝金的辩护人所提被告人张朝金在本案中系从犯的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时依法对被告人张朝金从轻、减轻处罚。被告人张朝金归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对被告人张朝金从轻处罚。据此，为了维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人张朝金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张朝金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  辛亭漪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执637号 申请执行人丘北蔚伍市政景观工程有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人罗飞。 被执行人昆明乾方商务信息咨询有限公司,住云南省昆明市。 法定代表人刘琼香。 本院在执行申请执行人丘北蔚伍市政景观工程有限公司与被执行人昆明乾方商务信息咨询有限公司合同一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭浩宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12017号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：李晶，女，1990年5月15日生，汉族，天津市津墙建筑材料有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李新欣（被告之母），女，1959年6月1日生，汉族，退休工人，住。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告李晶的委托诉讼代理人李新欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年10月-2019年7月期间物业费1698.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告李晶辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区9-1002号，被告房屋建筑面为84.92平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交169.84元，被告2018年10月-2019年7月未缴纳，共计欠费10个月，经法庭计算上述期间的物业服务费713.33元、机电设备费985.07元，合计1698.4元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费713.33元的95%即677.66元、机电设备费985.07元，合计1662.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李晶给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2018年10月-2019年7月物业服务费677.66元、机电设备费985.07元，合计1662.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1456号 本院受理的（2019）川0129执1456号大邑县人民法院移送执行曾某某罚金一案，被执行人曾某某已将（2017）川0129刑初76号刑事判决书所判定的罚金3000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2044号原告：万义芳,女,1968年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告万义芳与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万义芳的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万义芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款220000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益14700元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金116418.48元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年10月30日，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署二份出资协议，并出具收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。2014年10月30收款凭证记载：1.交款金额130000元；2.投资期限3个月，自2014年10月30日至2015年1月20日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月30日；2015年8月30收款凭证记载：1.交款金额90000元；2.投资期限12个月，自2015年8月30日至2016年8月29日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月30日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告万义芳围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告万义芳偿还现金220000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告万义芳支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告万义芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢863号申请执行人：董春柱，男，1975年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇东都公元二区19栋1单元1404室。被执行人：高利民，男，1968年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园小区C108栋3单元401室。本院依据（2018）黑01民终3828号民事判决书执行董春柱与高利民借款合同纠纷一案，申请执行标的268435.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高利民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高利民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高利民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董春柱，申请执行人董春柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑01民终3828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖01行赔初50号 原告汤继胜，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。 法定代表人李煜，县长。 委托代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告汤继胜诉被告安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）行政赔偿一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年9月25日向肥西县政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤继胜及其委托诉讼代理人王登年，被告肥西县政府委托代理人汤文新、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤继胜诉称：原告是肥西新型建材厂的老职工。1987年在厂区小街自建门面房52平方米，自建住房388平方米。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对原告的上述房屋强制拆除。此外，原告拥有合法产权房屋建筑面积45.1平方米，土地使用权面积52.1平方米，实际产权面积52.1平方米。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告合法的产权房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：一、判令被告对原告492.1平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费13.2867万元（以评估为准）；或给予原告房屋赔偿787.36万元（以评估为准），并给予拆迁安置赔偿费13.2867万元（以评估为准）；二、判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失385740元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告肥西县政府辩称：一、被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关。原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。二、原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设。其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。三、涉案房屋被拆除前，安徽肥西经开区管委会（以下简称经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汤继胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4172号 原告:蚌埠市祥源新型建材有限公司,住所地蚌埠市天河科技园(国电大道西侧Y3路),统一社会信用代码91340300573003276C。 法定代表人:高宝存,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。 被告:安徽六建建设集团有限公司,住所地:安徽省蚌埠市国治街178号(凤阳路一小对面),统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人:李继红,执行董事兼总经理。 被告:安徽六建建设集团有限公司二分公司,住所地安徽省蚌埠市淮上路11号,统一社会信用代码91340300760836097R。 法定代表人:水庆华,执行董事兼总经理。 原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、安徽六建建设集团有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1144号申请执行人：张某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。张某某与刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某于判决书生效后十日内支付张某某租赁费106000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某某的中国农业银行账户已被其他法院冻结（案号未显示），现该账户暂无可供执行存款。2．查明被执行人刘某某有位于江苏省徐州市泉山区建国东路上海服饰城1-166的房屋（房产证号：12××64），该房屋系被执行人刘某某与案外人张静共同共有，本院予以查封（2022年10月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘某某有位于江苏省徐州市泉山区汉源大道以西绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块），该房屋系被执行人刘某某与案外人张静共同共有，该房屋已被其他法院予以查封，暂无法处置，对上述房屋申请执行人张某某不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人刘某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人刘某某的中国农业银行账户已被其他法院冻结（案号未显示），现该账户暂无可供执行存款；被执行人刘某某位于江苏省徐州市泉山区建国东路上海服饰城1-166的房屋（房产证号：12××64），该房屋系被执行人刘某某与案外人张静共同共有，本院予以查封（2022年10月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理；被执行人刘某某有位于江苏省徐州市泉山区汉源大道以西绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块），该房屋系被执行人刘某某与案外人张静共同共有，该房屋已被其他法院予以查封，暂无法处置，对该房屋申请执行人张某某不要求查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行债务的义务，被执行人刘某某自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十七日书记员  连 峰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1033号申请执行人：陈富金，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：冉洪权，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈富金请执行冉洪权买卖合同纠纷一案，陈富金于2019年6月12向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初497号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月五日书记员  李 朋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1966号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王亚玲，女，汉族，1981年11月19日出生，户籍地平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人王亚玲强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人王亚玲以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人王亚玲撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许王亚玲撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初41号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由王亚玲、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2654号罪犯李帅，男，1988年10月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年5月19日作出（2016）冀0224刑初279号刑事判决，以被告人李帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月。此案上诉后，本院于2017年9月6日作出（2017）冀02刑终598号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年3月27日起至2020年1月26日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李帅的减刑意见。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去自2019年12月20日至2020年1月26日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6269号原告：金远圣，男，1951年9月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙红梅，女，1977年12月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼，统一社会信用代码913415007711401248。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。本院在审理原告金远圣诉被告孙红梅、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金远圣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金远圣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金远圣撤回起诉。案件受理费减半收取1996元，由原告金远圣承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十二月五日书记员  宣世凌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3879号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码91520121215720857H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人余洋。委托代理人刘福敏，系公司员工，特别授权代理。被告彭中友，男，1976年06月01日出生，汉族，住开阳县，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告彭中友信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行以被告下落不明为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费200元（已减半）,予以免交。审判员  李代明二〇一九年十二月三日书记员  杨 莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2534号申请执行人：王永连，男，1963年10月8日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王永连与被执行人腾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0213民初4116号民事判决书，已经发生法律效力，王永连向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为141550元，执行费2020元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月九日书记员  纪蓝茹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢391号申请执行人：罗来武，男，汉族，1971年出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：彭淑玉，女，汉族，1978年出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人涂棋伍，该公司董事长申请执行人罗来武、彭淑玉与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月二十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异88号 异议人（被执行人）：王云俊，男，1946年4月25日生，住高青县。 申请执行人：王云水，男，1953年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：孙云坤，女，1956年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人王云水、孙云坤与被执行人王云俊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，王云俊于2019年12月24日向本院提出异议申请，要求解除对其银行账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云俊称：（2018）鲁0322执665号一案执行中查封了其银行账号，原告王云水诉异议申请人刑事附带民事一案异议人认为判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，异议人现年74岁，身体多病，无生活来源，故提出异议申请。 本院查明，申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，依法对被执行人名下的银行账号进行了查封。异议人自述对原刑事附带民事一案的判决存有异议。 本院认为，异议人提出异议申请，实质是对原刑事附带民事判决不服。异议人主张自己年老多病无收入来源，证据不足，本院不予支持。故对异议人的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王云俊的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  焦亚琼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执972号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行员工。 委托代理人：袁宏伟，该行员工。 被执行人:王廷凯,男,汉族,1969年10月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区，老子山林材厂。 被执行人:刘长江,女,汉族,1973年4月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区，老子山林材厂。 被执行人:罗夫月,男,汉族,1964年9月30日出生，现住盱眙县。 被执行人:刘孝东,男,汉族,住江苏省盱眙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行王廷凯等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0813民初325号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告王廷凯、刘长江于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行贷款本金189462.25元、利息12685.69元共计202147.94（截止2018年3月29日），自2018年3月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利率执行；二、被告罗夫月、刘孝东对被告王廷凯、刘长江的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2160元，减半收取1030元，由被告王廷凯、刘长江、罗夫月、刘孝东负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的133184.33元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未收到。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况。因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对王廷凯、刘长江、罗夫月、刘孝东拘留15日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人王廷凯、刘长江、罗夫月、刘孝东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产信行了调查，经查被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆等登记信息，划拨刘长江存款3314元，余额较小的银行存款已经冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人在户籍地均没有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的1416元，未执行到位标的131768.33元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初325号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章熙全 审 判 员 何素军 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执恢103号之二 申请执行人：湖南亿达机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路五金机电市场B区14栋117房。 法定代表人朱海斌，总经理。 被执行人：蒋文兵，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：赵芳，女，1972年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：蒋人华，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年1月12日作出（2014）长县民初字第542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华逾期 履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南亿达机械有限公司的请求，本院于2015年8月24日立案执行，因当时无被执行人的财产线索，本院于2016年1月19日裁定对本案终结本次执行程序。2019年11月6日，根据申请执行人提出的财产线索，本院决定对本案恢复执行。 本院于2019年11月6日向被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华立即向申请执行人湖南亿达机械有限公司支付租金279355.08元并承担案件受理费4760元及执行费4152元。 本院在执行过程中： 1、于2019年11月11日依法冻结被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华的银行存款（工资账户）； 2、于2019年12月26日依法冻结被执行人蒋文兵、蒋人华的住房公积金； 3、经调查被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，除了上述财产外均未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。经本院向被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华所在村委会调查反馈得知，执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人湖南亿达机械有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月11日对被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南亿达机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨锡勇
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0524执恢109号     申请执行人雷金良，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王海民，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷金良与被执行人王海民劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第01219号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷金良于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款23000及逾期双倍利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷金良，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王海民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款23000元及逾期双倍利息，执行费245元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月二十日                            书 记 员 贾超岳        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5986号之一 申请执行人：绍兴宇尚纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金桥大厦1楼181号。 法定代表人：鲁翔宇，执行董事。 被执行人：浙江锦希服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄村庙长桥路2号。 法定代表人：王飞雄，执行董事。 申请执行人绍兴宇尚纺织品有限公司与被执行人浙江锦希服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绍兴宇尚纺织品有限公司依据本院（2019）浙0110民初1165号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江锦希服饰有限公司支付申请执行人绍兴宇尚纺织品有限公司货款101222.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费810元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江锦希服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦希服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙01破申29号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江锦希服饰有限公司的破产清算申请。 截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江锦希服饰有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已在另案中对被执行人浙江锦希服饰有限公司及其法定代表人作出罚款决定，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴云青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2908号申请执行人：恩施市凤凰山水上乐园，住所地：恩施市博物馆路2号，统一社会信用代码：92422801MA4AM4E97P。法定代表人：周绍波，该公司经营者。委托代理人：康朝军，男,1970年5月31日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址：湖北省利川市。被执行人：向代超，男,1980年10月12日出生，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址：湖北省来凤县。申请执行人恩施市凤凰山水上乐园与被执行人向代超租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人向代超暂无财产可供执行,现申请执行人恩施市凤凰山水上乐园撤回执行申请，待申请执行的条件具备时，再度申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 锐
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初171号公诉机关邢台县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵老六，男，1975年5月11日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年7月22日被邢台县公安局取保候审。2019年8月15日被邢台县人民检察院取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。指定辩护人陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开合并审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被害人赵某1的代理人孟某，被告人赵某某及其辩护人陈良萍均到庭参加诉讼。2019年11月25日，被害人赵某1以与被告人赵某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日15时许，被告人赵某某在邢台县的家中，因琐事与赵某1发生争执继而发生厮打，过程中，赵某某将赵某1面部打伤。经邢台县公安局法医鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，辩解其系防卫过当，望法庭公正处理。其辩护人对指控被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，提出被告人具有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节；2、被告人的行为具有防卫性质，属于防卫过当的故意伤害；3、被害人自身存在重大过错；4、被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，综上，望法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月22日15时许，赵某1酒后到被告人赵某某在邢台县的家中，因琐事与被告人赵某某发生争执继而发生厮打，期间赵某某将赵某1面部打伤。经邢台县公安局法医室鉴定，赵某1双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级，面部皮肤挫裂创属轻微伤。另查明，被告人赵某某已经对被害人赵某1进行了赔偿，被害人赵某1对被告人赵某某予以谅解，不再追究被告人赵某某的民事、刑事责任，希望对被告人赵某某从轻处罚，并同意对被告人赵某某适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某某在侦查机关供述，2019年3月22日下午，具体几点记不清了，其正跟其村支书王某1在其家谈事，本村的赵某1进去了，当时其看他喝了不少酒。进去后赵某1就问他家门口的车是谁的，王某1说是他的，赵某1没说啥。后来赵某1就和其说他家宅基地的事，其就说这事别给其说了，那是上一届村干部的事，其也不干村干部了。其二人就因为这个吵吵起来了，赵某1把其茶几上四五个盘子、碗都给砸了，菜汤洒的哪儿都是。其就上前阻止他，让他给其收拾好，他不动，其二人就撕扯在一起。他用凳子砸其，还用烟灰缸砸在其胸口上，其用拳头朝他脸上打了几拳，王某1就往开拉架，拉不开，王某1就出去喊人了。喊来人后就没有再打。打完架赵某1脸上流血了，好像在沙发上坐着，跟他一起喝酒的人把他架走了。2、被害人赵某1陈述，2019年3月22日下午3点左右，其看见其家门口停着一辆北京牌照的汽车，于是其就想去其的南邻居赵某某家里问问是不是找他的人把车停在其家门口了，其到赵某某家里后看见村支书王某1也在，就问赵某某谁的车停放在其家门口，后来村支书王某1说是他的车，其一听是王某1的车就没说别的。后来其就问赵某某其家宅基地办证的事情，因为其住监狱期间其的家人为了办理宅基地证多次请赵某某吃饭，并且给他1500块钱。其说完这话以后赵某某很着急，就用手朝其脸上打了一巴掌，其看赵某某打其了，挺生气，就摔了他桌子上两个盘子，盘子里面还有菜，后来赵某某过来用拳头朝其脸部乱打，其鼻子和嘴角都流血了，其就去县医院看病了。案发时其和赵某某、赵某2、王某1都在现场了，其没有跟赵某某互相厮打。3、证人王某1证言，2019年3月22日下午，其在赵某某家说事的时候赵某1去了，进门就问他门口是谁的车，其说是其的车，赵某1就说其的车没事。之后赵某1就跟赵某某说：“咱们说说那事吧。”赵某某就说：“啥事？”赵某1说：“你不清楚？”两个人就吵吵起来了。赵某1骂赵某某，然后顺手拿起赵某某茶几上的盘子摔了，连摔了三个盘子，其说赵某1，赵某1也不听。赵某某就和赵某1厮打到一起了，怎么打的其没看清，其也拉不住他们，就去门口打电话让村治保主任过来。其再回来的时候发现赵某1脸上都是血，两个人就没再打了，其就让赵某2报警了。4、证人赵某2证言，2019年3月22日下午其正在村里有事，接到村支书王某1的电话，说让其去趟赵某某家，其是村里的治保主任就去了。到那后发现赵某1满脸是血在沙发和茶几的中间躺着，赵某某在沙发上坐着，现场没别人。其就问怎么回事，王某1说这事咱管不了，报警吧，其就出去打电话报警了。5、邢台县公安局物证鉴定室鉴定书两份，证实(1)赵某1双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级。(2)赵某1面部皮肤挫裂创属轻微伤。(3)赵某某伤后经邢台县中医院和邢台县医院胸部x线拍片显示：右侧第9肋骨骨折，经会诊为陈旧性骨折，与本次外伤无因果关系。(4)赵某某胸部、腰部及右手部皮肤损伤，邢台县中医院病历资料未具体描述损伤范围，故根据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，无法做出伤情评定。6、到案说明，证实邢台县公安局南石门派出所民警于2019年6月27日制作传唤证后电话通知赵某某到所接受讯问，赵某某到案。2019年7月15日南石门派出所民警电话通知赵某某到南石门派出所接受处理，赵某某于当日9时许到该所。7、刑事谅解书，证实被告人赵某某已经对被害人赵某1进行了赔偿，被害人赵某1对被告人赵某某予以谅解，不再追究被害人赵某某的民事、刑事责任，希望对被告人赵某某从轻处罚，同意对被告人赵某某适用缓刑。另有户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据侦查机关出具的到案说明，被告人赵某某系传唤到案，不构成自首，对于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，不予采纳。对于被告人、辩护人所提被告人赵某某属于防卫过当，以及辩护人所提被害人存在重大过错的意见，无证据支持，不予采信。被告人赵某某当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并征得被害人谅解，又系初犯，对其予以从轻处罚。对于辩护人所提与此相符的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月十一日法官助理杨燕杰书记员吴芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13303号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告肖贵一，男，1963年01月25日出生，，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李清禄，男，1951年04月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘佳，男，1987年04月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵秀云，女，1965年05月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告薛术芳，女，1952年06月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告肖贵一、李清禄、刘佳、赵秀云、薛术芳借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路北6号。法定代表人：杨永国，行长。被执行人：郑皓文。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人郑皓文信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产，且被执行人还有多起案件正在另案执行中。另，本院已对上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月五日书记员  秦 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4079号 原告：王志宝，男，1953年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被告：崔洪亮，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所工作者。 原告王志宝与被告崔洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王志宝的代理人陈国静、被告崔洪亮的委托代理人王洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告10万元借款及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2008年12月30日，被告为购买沧州市运河区戎泰嘉园小区阁楼，向原告借现金10万元。被告为原告出具借条，双方未约定还款时间。2019年原告由于购买房屋资金不足，于是向被告催要借款，但被告以各种不成立的理出拒绝还款，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，希依法判决。 崔洪亮辩称，被告不存在向原告借款的事实，其理由为被告自1997年6月23日至2018年受聘于原告经营的华虹科技开发有限公司和沧州宏达交通设备有限公司，任副总经理，年薪10万元。由于被告在原告公司从设备研发、更新、改造以及工程的难题攻关等方面为原告经营的公司作出了重大贡献，2008年被告向原告提出自己需要购房一套，当时原告许诺被告给奖金158000元，2008年12月30日原告以公司的名义给了被告58000元，剩余10万元由于公司当时资金紧张，原告让被告给其出具了借条一张，至今该10万元在原告所经营的公司账户没有作出账目处理。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月30日，被告出具借条：今借到现金壹拾万元整（注：购干休所阁楼用）。被告认可收到100000元，并认为该款项为奖金，是“王老板赏给我的”。因原告主张被告收到的系借款，而被告认为该款为奖金，双方产生纠纷，原告向我院提起诉讼。 上述案件事实有借条、电话录音、当事人的当庭陈述以及被告庭后提交的书面质证意见在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告收到的100000元系原告向其支付的借款还是奖金。本案中被告自愿出具借条，并认可收到了该100000元，虽被告辩称，其并未向原告借款，收到的系原告向支付的奖金，但该辩称与其出具借条的行为相矛盾，故本院对被告该辩称不予认可。现原告持有该借条，故原告向被告支付的100000元应为借款，原、被告之间应系民间借贷关系。原告已经向被告支付借款，被告应当履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告崔洪亮于判决生效后十日内偿还原告王志宝借款本金100000元及其逾期利息（逾期利息自2019年10月24日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告崔洪亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年十二月十日 书记员  孙海霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保377号申请人：魏志武，男，1968年12月05日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：岳思伟，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人魏志武与被申请人岳思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）黑0624民初1796号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人岳思伟名下在金融机构存款10458.14元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉