wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终1091号 上诉人（原审被告）：四川省大渡河食品有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区，统一社会信用代码:91511823211100001X。 法定代表人：杨富荣,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汉源县供销合作社联合社，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段，统一社会信用代码:91511823MA62C3LB7U。 法定代表人：李纲，该联社主任。 上诉人四川省大渡河食品有限公司因与被上诉人汉源县供销合作社联合社联营合同纠纷一案，不服汉源县人民法院(2019)川1823民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省大渡河食品有限公司在收到本院送达的《交纳诉讼费的通知书》后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省大渡河食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3604号上诉人(原审原告):张志清，女，1971年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审被告):云南西金矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区万谷国际13层1301-1302号。法定代表人：龙润泽。被上诉人(原审被告)：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人张志清因与被上诉人云南西金矿业有限公司、钱进民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2019年11月27日向张志清发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张志清仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十六日书记员  毛雪梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1776号 原告：杨大厚，男，1965年11月6日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：姜德旺，男，1971年3月2日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨大厚与被告姜德旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨大厚及其委托诉讼代理人薛天发到庭参加诉讼。被告姜德旺经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨大厚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元及以100000元为本金按银行同期贷款利率计算从2017年2月25日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由： 原、被告系表兄弟关系，2017年1月25日被告因资金周转困难向原告借款100000元并约定2017年2月25日还款。还款日期届满，被告至今未还款。故原告诉请人民法院依法判决。 被告姜德旺未到庭亦未提交书面答辩。 原告针对其主张提供了：《借条》1份，欲证实：2017年1月25日被告向原告借款100000元，双方约定还款日期为2017年2月25日。 本院认为：原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系表兄弟。2017年1月25日被告向原告借款100000元，并于同日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有九龙镇树渣村委会树渣村姜德旺身份证号5301281971××××××××，因资金紧缺，特向杨大厚借款100000元，经协商定于2017年2月25日还款，若有急用，提前15日通知还款。借款人姜德旺2017年1月25日。”双方约定还款日期为2017年2月25日。被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人偿还借款本金。本案从原告提供的证据可以看出，原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持以借款本金100000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年以上4.75%）计算自2017年2月25日起至借款还清之日止的逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜德旺于判决生效后三十日内向原告杨大厚偿还借款100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数按年利率4.75%计算自2017年2月25日起至借款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜德旺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  包兴冉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2118号原告：曹xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：曹xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住黑龙江省方正县。被告：兰xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依兰县。原告曹xx与被告兰xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告曹xx于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹xx撤回起诉。案件受理费211.00元，减半收取105.50元，公告费560.00元，由原告曹xx负担。审 判 长  熊双龙人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 聃
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初90号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人王小华，男，1979年4月1日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市枝江市，经常居住地贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月7日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）392号起诉书，指控被告人王小华犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人王小华对起诉书指控的事实及罪名无意见，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月27日20时许，被害人黄某到铜仁市万山区仁山办事处周家安置区找被告人王小华，要求王小华支付砂石货款。二人在周家安置区夜市十字路口前的马路上商谈长达将近一个小时未果后发生争吵，被告人王小华的妻子冯某1听见二人争吵后便来一起与黄某协商。协商未果后被告人王某准备驾驶摩托车离开，黄某便拉住被告人王小华的摩托车尾部不让其离开，被告人王小华的妻子冯某1便去拦黄某，在二人拉扯过程中冯某1摔倒在地，被告人王小华见状后便向黄某面部打了一拳，黄某被打倒在地后，被告人王小华又朝黄某头部踹一脚，致使黄某头部受伤。案发后被告人王小华逃离现场。2019年7月31日被告人王小华主动投案，如实供述了主要犯罪事实。经司法鉴定，黄某左侧颞叶脑挫伤评定为轻伤一级。案发后被告人王小华的亲属代为赔偿了被害人部分医疗费。 另查明，被告人王小华2019年7月31日主动投案后被铜仁市公安局万山分局行政拘留七日，2019年8月7日转为刑事拘留。 上述事实，有被告人王小华的供述，被害人黄某的陈述，证人冯某1、冯某2、刘某的证言，现场监控视频，（万）公（司）检（法伤）字[2019]13号司法鉴定意见书，医疗费核对笔录及发票，行政处罚决定书及回执，到案经过及庭审笔录存卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王小华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人王小华故意伤害致被害人轻伤，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。被告人王小华具有自首情节，对其可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人部分损失，对其可酌定从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护他人身体健康不受侵犯，根据被告人王小华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨景恒 人民陪审员  高亚丽 人民陪审员  任 平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈 盼
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执877号之一申请执行人：马步林，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号2幢11楼。法定代表人：孙益国，该公司执行董事。马步林与苏州名城翡翠信息科技有限公司合作合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0524号调解书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、双方于2018年11月16日签订的《翡翠出行使用许可与服务之合作协议》解除；二、被申请人于2019年10月20日前支付申请人20000元，2019年10月31日前支付申请人130000元，2019年11月30日前支付申请人75000元，2019年12月31日前支付申请人80000元；三、申请人放弃其他仲裁请求；四、本案仲裁费10587元，由申请人承担，该费用申请人已交清；五、如被申请人未按照本调解书第二项及时足额履行的，申请人有权就全部款项一并申请强制执行；六、双方履行完本调解书就本案再无其他纠葛。由于苏州名城翡翠信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人马步林向本院申请执行，申请标的为305000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月23日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务、报告财产。2.2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，同日向中国人民银行查询被执行人银行账户开户信息，仅查到被执行人名下有零星银行存款，因金额较小暂无处分价值，未发现被执行人名下证券、车辆、不动产等其他财产信息。3.2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，未发现被执行人名下可供执行财产信息。4.2019年10月29日、10月30日，本院对被执行人名下银行账户采取冻结措施，冻结期间均为一年。5.2019年11月11日，被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司向本院报告财产，称其公司名下无房产、土地、车辆、股权应收账款等财产，仅有少量银行存款且已被法院冻结。被执行人另表示愿与申请执行人协商履行方案。6.2019年11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，发现此前冻结的账户中新增少量存款，此外反馈结果无变化。7.2019年11月27日，本院扣划被执行人在中国银行苏州吴中支行的存款65022.7元。扣除执行费4475元后，剩余60547.7元已作为执行款退付申请执行人。8.2019年11月27日，因双方当事人多次协商未果，被执行人亦未能履行剩余债务，本院依法对其采取限制消费措施。9.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币305000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位60547.7元，剩余执行标的244452.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4475元已经执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法划拨被执行人银行存款执行到部分款项外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 韩 军审判员 施 伟二〇一九年十二月十六日书记员 张玲燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再106号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：吕艳平，女，1968年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人吕艳平房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0502民初320号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2573号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。吕艳平辩称，请求维持二审判决。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2573号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初320号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 崔永清审判员 段合林二〇一九年十二月二十七日书记员 崔江梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3939号申请执行人宛大福被执行人张直申请执行人宛大福与被执行人张直买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢114号申请执行人:彭有兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：肖学兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行彭有兵与肖学兵买卖合同纠纷一案中，被执行人肖学兵暂无其他财产可供执行，申请人撤回对被执行人肖学兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32670号原告：河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28楼2801-2803。法定代表人：卞少钦，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李占坤，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：何瑞红，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：段卫涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中弘天合实业有限公司与被告何瑞红、段卫涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼，被告何瑞红、段卫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的代偿款383,351.44元以及违约金76,670.288元，共计460,021.728元；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月30日，被告何瑞红与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行花园路小微支行）签订了《个人借款合同》（合同编号：郑银个借字第01120170010207013号），约定郑州银行花园路小微支行贷款给被告何瑞红60万元整，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止。针对上述债务，原告与郑州银行花园路小微支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告何瑞红向郑州银行花园路小微支行的上述借款提供担保。后二被告与原告签订了《反担保保证合同》，约定如因被告的违约导致原告代偿的，原告代被告何瑞红向出借人清偿全部的债务，由二被告向原告承担连带清偿责任，并向原告支付代偿金额20%的违约金。因被告何瑞红没有按照《个人借款合同》约定还款，原告于2019年3月29日向郑州银行花园路小微支行代偿债务本息共计383,351.44元，该部分代偿债务依约应由二被告承担连带清偿责任并支付违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何瑞红、段卫涛未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2016年8月23日，原告与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称花园路小微支行）签订《最高额保证合同》，约定原告为花园路小微支行和原告合作项目项下的借款人于2016年8月23日至2019年7月19日期间签订的所有合同及其修订或补充协议提供担保，最高债权额为2亿元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年8月30日，被告何瑞红作为借款人与花园路小微支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告何瑞红贷款60万元用于个人经营流动资金，贷款期限12个月，即自2017年8月30日起至2018年8月30日止，贷款利率为9.57%，还款方式为按期付息一次还本。2017年8月31日，被告段卫涛作为反担保保证人与原告签订《反担保保证合同》，约定为保证原告担保借款债权的实现，被告段卫涛自愿向原告承担连带保证责任作为反担保，保证期限为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起二年，如被告何瑞红不履行还款义务导致原告代偿的，应向原告支付代偿金额20%的违约金。2017年9月1日，花园路小微支行向被告何瑞红发放贷款60万元。合同签订后，因被告何瑞红逾期还款，致使原告承担保证责任。2019年3月29日，原告分两笔代被告何瑞红向银行还贷款356,489.43元及利息26,862.01元，共计383,351.44元。以上事实有《贷款申请书》、《授信申请》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《提请出账通知书》、《郑州银行贷款出账通知书》、《个人经营贷款借款凭证》、《反担保保证合同》、郑州银行业务受理单、郑州银行企业客户电子回单、郑州银行进账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告何瑞红未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应向原告返还垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告何瑞红偿还垫付款383,351.44元的请求，证据充足，本院予以支持。对原告要求被告何瑞红支付违约金76,670.288元的请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，被告段卫涛应对被告何瑞红的上述债务承担连带保证责任。被告何瑞红、段卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞红于本判决生效之日起十日内支付原告河南中弘天合实业有限公司垫付款383,351.44元、违约金76,670.288元，共计460,021.728元；二、被告段卫涛对被告何瑞红的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元；保全费2,820元，均由被告何瑞红、段卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘莹莹
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 吉2426民初1695号 原告：杜宝田，男，1967年1月21日出生，汉族，个体，现住安图县。 被告：雒仁松，男，1968年4月16日出生，汉族，个体，现住安图县。 被告：王文龙，信息不详。 原告杜宝田诉被告雒仁松、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杜宝田于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜宝田的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜宝田撤回起诉。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘轶锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7358号原告：河南新兴木塑科技有限公司，地址济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，系河南郎齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，系河南郎齐律师事务所实习生。被告：王富如，女，1954年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：杨志军，系河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告河南新兴木塑科技有限公司与被告王富如、被告郎平森不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新兴木塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  解东霞人民陪审员  陆西生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡媛媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2002号付明凯（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：付明凯与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4016.34元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给付明凯（申请执行人）。至此，付明凯（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1389号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十八日法官助理樊则志书记员李敬
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执异29号案外人：沈素冉，女，1960年4月3日出生，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人王慧卿，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人王敬，河北红安律师事务所律师。申请执行人：任杏花，女，1969年7月10日出生，现住高阳县。被执行人：王振忠，男，汉族，1971年3月6日出生，现住高阳县。在执行申请人任杏花与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案中，案外人沈素冉于2019年12月17日对高阳县人民法院（2019）冀0628民初142号民事裁定书提出书面异议，请求法院依法解除对保定市北市区东金庄乡何辛庄村的东城名筑小区3号楼2单元1803室房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈素冉称，被执行人王振忠于2017年5月11日向我借款500000元，后王振忠未还款，经协商将其名下位于保定市北市区××小区××楼××单元××室房屋以1193500元的价格卖给我，王振忠等委托韩光代为办理买卖该套房屋的相关手续，双方签订了买卖协议。抵顶500000元借款后，我于买卖协议签订当日以转账方式支付了剩余房款693500元，王振忠将该房屋的商品房认购协议书等购房手续交给我。王振忠因长期在外地，未能办理更名手续，但该房实际已经为我所占有。因我购买王振忠房屋签订的买卖协议、支付全部购房款均是在法院查封该房屋之前，且在法院查封前，王振忠已将购房手续交给我，应视为我已合法占有该房屋，王振忠因长期在外地，未能办理更名手续，非我的原因未办理过户登记。故本案涉案房屋完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求法院依法裁定解除对本案涉案房屋的保全，并停止强制执行。申请执行人任杏花称，我申请查封的是王振忠的房，案外人所提交的证据只能说明他与王振忠之间有经济往来，与我无关。案外人沈素冉提交的证据，除裁定书外，对其他证据的真实性均不认可。本院查明，原告任杏花与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0628民初142号民事裁定书，裁定：查封被申请人王振忠所有的位于保定市××小区××楼××单元××室房产××、××楼××单元××室房产××、××楼××单元××室房产××套（查封价值共计300万元）；上述房产查封期限均为三年。沈素冉对此提出复议，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0628民初142号之一民事裁定书，裁定驳回其复议请求。沈素冉向保定市莲池区人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，并于2019年6月24日撤回起诉。后本院作出（2019）冀0628民初142号民事判决书，判令：被告王振忠于本判决生效后五日内偿还原告任杏花7000000元。该判决书生效后，王振忠未履行生效法律文书确定的义务，任杏花向法院申请强制执行。本院认为，保定市北市区××小区××楼××单元××室房产商品房认购协议书中载明的买受人为王振忠，并未办理更名手续，案外人沈素冉虽主张已于2017年11月18日从王振忠手中购买该房产，并已付清房款，但其提交银行账户明细不能说明已将购房款给付被执行人王振忠，故其提交证据不能证实其主张，且案外人明知房屋未依法领取权属证书仍然购买，导致未能办理产权过户登记手续，存在过错，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院依任杏花的保全申请书对王振忠的房产依法查封并无不当，因此，案外人沈素冉的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回沈素冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金颖人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  未旭东
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢422号申请人：罗金博，男，汉族，1964年1月2日出生，住所地泊头市，联系被执行人：邱振辉，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地泊头市镇被执行人：唐国治，男，汉族，1980年2月1日出生，住所泊头市镇被执行人：泊头市亿德机械铸造有限责任公司，男，汉族，1987年7月30日出生，住所泊头市村法定代表人：唐国治罗金博申请邱振辉等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2012）泊民初1287号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月3日依职权恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人罗金博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2012）泊民初1287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十四日书记员  马 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18283号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州麦动娱乐有限公司，统一社会信用代码913301090920392516，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路477号。 法定代表人：朱庆烽，该公司执行董事。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执275号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托代理人：黄仁鸿，该社职员。 委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西中桂实业有限公司，住所地钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧，统一社会信用代码：91450700566774689W。 法定代表人：陆国霞，执行董事。 被执行人：广西联航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘秀厢大道18号，统一社会信用代码：91450000718873724W。 法定代表人：张功科，总经理。 被执行人：陆国霞，女，1981年5月20日出生，住钦州市钦北区。 被执行人：黄建盛，男，1982年12月19日出生，住广西横县。 钦州市区农村信用合作联社申请执行广西中桂实业有限公司、广西联航投资有限公司、陆国霞、黄建盛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂07民初56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，钦州市区农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币6000万元及利息(暂计至2017年10月30日)、案件受理费、公告费共计78097077.48元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄建盛所有在横县××宝华中××号的房产（面积53平方米，房产证号：横房权证横州字第××号），申请执行人向本院表示对该房产暂缓进行处置;对另案查封被执行人广西联航投资有限公司房地产已移送南宁市青秀区人民法院申请参与债权分配。同时，本院依法对被执行人广西中桂实业有限公司、广西联航投资有限公司、陆国霞、黄建盛的财产进行了查证，被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人钦州市区农村信用合作联社向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人广西中桂实业有限公司、广西联航投资有限公司、陆国霞、黄建盛目前没有可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索或符合其他恢复执行条件的，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  樊 琼 审 判 员  李 洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5937号 罪犯杨梅，女，1972年10月18日出生,云南省昭通市昭阳区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2013年7月24日以（2013）筠连刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金5千元。被告人杨梅未提出上诉，刑期自2013年8月5日起至2024年3月12日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨梅被判处罚金5千元，已履行；有2015年11月10日资阳民生村镇银行《现金交款单》“杨梅罚金5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保749号 徐州创巨物资贸易有限公司申请徐州祥霖钢结构工程有限公司、徐圣永、凌云财产保全一案，申请保全标的180万元，实际保全标的180万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5702号上诉人（原审被告）:王学义，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）:项城市莲花迎宾馆酒店服务有限公司。住所地：项城市花园办事处莲花大道17号。统一社会信用代码：91411681396154208C法定代表人：李项淮，该公司经理。原审第三人：河南省莲花味精集团有限公司。住所地：项城市莲花大道18号。统一社会信用代码：914100007126458353法定代表人：郭剑，该公司董事长。上诉人王学义因与被上诉人项城市莲花迎宾馆酒店服务有限公司、原审第三人河南省莲花味精集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王学义以双方自行和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，王学义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王学义负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十六日法官助理石磊书记员马家欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1039号申请执行人吕景军，男，汉族，退休工人。申请执行人吴秀芳，女，汉族，退休工人。被执行人王永新，男，汉族，个体。本院在执行吕景军、吴秀芳与王永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十七日书记员 刘兴军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振建，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（一审被告）：胡晓峰，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（一审被告）：杨茂兴，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人陈峰因与被申请人宋振建、胡晓峰、杨茂兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定“宋振建持有陈峰开具的送货单客户联——这一债权凭证，未结算工程款的事实具有高度可能性”是错误的，主张案件的正确事实是：2013年8月至11月、2014年5月至10月间，陈峰方购买宋振建的建筑用沙等建筑材料，陈峰方收到宋振建的建筑材料后开具三联单，即：记账联—回单联—客户联。以上三联单由陈峰方雇佣的胡晓峰、杨茂兴开具，开出后，记账联交由陈峰保管，回单联、客户联交由送货方宋振建，由宋振建持回单联支取货款。交易完成后，宋振建陆续持“回单联”支回了工程款237700元。并称原判决适用法律确有错误，要求对宋振建进行测谎，没有测谎就下判决是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”;第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，上述申请人所称的“案件的正确事实”在二审审理过程中即存在争议，双方均未提供相应证据证实，二审法院根据本案审理情况和当事人提交的证据材料，认定本案申请人未结算工程款的事实具有高度可能性，并无不当。二审庭审过程中双方当事人虽均同意过测谎，但申请人以测谎不准为由，拒绝写申请书，故对于申请人主张要求对被申请人宋振建进行测谎的主张，本院不予支持。综上，陈峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈峰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8532号原告：刘祥龙，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县S202线西侧，统一社会信用代码91341621069119499C（1-1）。法定代表人：胡仁财。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村，注册号330600000042728（2/6）。法定代表人：张国祥。原告刘祥龙与被告安徽启晨置业有限公司、浙江巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽启晨置业有限公司、浙江巨星建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘祥龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘祥龙负担。刘祥龙已预交案件受理费93400元，应予以退还93375元。审判员  范荣鑫二〇一九年十二月十日书记员  罗 珂
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1547号申请执行人：邓正家，男，1970年4月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭祖万，男，1976年4月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行邓正家与被执行人谭祖万合同纠纷一案中，本院对谭祖万已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月三十日书记员  毛兴甫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2289号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，公司执行董事。被执行人：唐文军，男，汉族。被执行人：邬文巧，女，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐文军、邬文巧民间借款纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 涯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执460号 李波荣、黎云艺： 本院在执行的李波荣申请黎云艺劳务合同纠纷一案，经被执行人黎云艺已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2553号申请执行人陈训周，男，汉族，生于1962年10月24日，贵州省习水县人，住本县，被执行人陈宗良，男，汉族，生于1986年1月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，关于陈训周申请执行陈宗良机动车交通事故责任纠纷一案,本作出的（2019）黔0330民初1844号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为24158.40元，执行费262.00元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月18日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十八日书记员  唐 烨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民特19号申请人：刘袁亮，男，2006年9月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住所地钟祥市，监护人：刘某，男，系刘袁亮祖父，1950年6月26日出生，汉族，住钟祥市，监护人：陈某，女，系刘袁亮祖母，1954年10月29日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：董选玉，女，系刘袁亮母亲，1977年6月7日出生，住钟祥市。申请人刘袁亮要求宣告董选玉失踪一案，本院于2019年5月30日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘袁亮称，被申请人董选玉系申请人刘袁亮母亲，被申请人董选玉于2007年下半年外出，至今下落不明，经多方寻找无果，现下落不明至今已超过两年，请求宣告董选玉失踪。经查，被申请人董选玉系申请人刘袁亮母亲，女，1977年6月7日出生，住钟祥市郢××镇××组。公民身份号码：。钟祥市郢中街道办事处董家巷社区居民委员会证实，被申请人董选玉于2007年离家外出失踪，至今不知下落；钟祥市公安局洋梓派出所证实，被申请人董选玉于2009年8月27日离家外出失踪，至今不知下落。本院于2019年6月16日发布寻找董选玉的公告，法定公告期间为3个月，现已期满，董选玉仍下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人董选玉2009年失踪，至今下落不明，现已满两年，本院发出寻找董选玉的公告，现已届满三个月，董选玉仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告董选玉失踪。本判决为终审判决。审判员  徐先金二〇一九年十二月二十日法官助理刘夏云书记员陈亮华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异130号案外人（异议人）：易新辉，男，汉族，1974年3月19日出生，住湖南省洪江市。申请执行人：湖南省长乐房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星西路236号，统一社会信用号码91431200673568610Y。法定代表人：张曲货，系该公司董事。被执行人：姚力菲，女，汉族，1965年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南省长乐房地产开发集团有限公司与被执行人姚力菲房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人易新辉于2019年12月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易新辉称：1、案外人易新辉与姚力菲于2009年7月14日签订了《合作协议》，约定由易新辉占该地块20%的股权。《合作协议》产生的时间早先于姚力菲与申请执行人湖南省长乐房地产开发集团有限公司签订的《出资总合同》和《联合开发协议》两份合同，从民事权利设立角度，易新辉的20%股权优先于申请执行人的联合开发权。2、怀化市鹤城区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）湘1202民初651号民事判决书及2018年9月12日作出的（2018）湘1202民初651号民事裁定书，依法确认了该《合作协议》合法有效。3、据实勘地块现状可知，在该幅地块上仅添设了简易围墙构筑物，远远未达到完成25%投资的法定转移条件，如强制执行土地使用权变更手续，仍有无法克服和逾越的法律障碍。4、在案外人20%份额土地股权能够得到切实保障和维护的前提下，申请执行人可以对剩余80%份额的土地使用权在法律法规准许的范围内主张民事权利，案外人依法将不予阻止。故请求怀化市中级人民法院依法判令在湖南省长乐房地产开发集团有限公司办理涉案土地过户登记前支付易新辉涉案土地20%土地价款（土地价款以不低于湖南省长乐房地产开发集团有限公司申请保全时的评估价格4300万元），或中止（2016）湘12民初59号民事判决书的执行。本院查明，本院在执行（2019）湘12执286号案件，即申请执行人湖南省长乐房地产开发集团有限公司与被执行人姚力菲房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出（2019）湘12执286号执行通知书：一、被执行人姚力菲继续履行双方于2011年12月23日签订的《出资总合同》、《合作协议书》。二、被执行人姚力菲协助湖南省长乐房地产开发集团有限公司办理位于湖天开发区5＃小区土地（使用面积1133.3平方米）的土地使用权变更手续。三、承担案件受理费267895元、财产保全费5000元、执行费500元。易新辉作为甲方与姚力菲于2009年7月14日签订了《合作协议》，协议第二款约定“本合作协议生效后，如姚力菲在与湘桂黔经协总公司（下称‘经协总公司’）的土地使用权转让合同纠纷检察院抗诉再审程序中胜诉并且涉案土地过户到姚力菲名下时，姚力菲认可甲方曾通过经协总公司支付给农民的土地补偿款壹佰柒拾伍万元及利息，并将该土地补偿款及利息转为甲方对该涉案土地使用权的入股金，计占20%股权。土地过户税费与甲方无关。依据原怀化市中级人民法院调解书确定的姚力菲应支付给经协总公司的壹拾万元由甲方负责支付给乙方。或者姚力菲成功再转让该涉案土地使用权时，应将总价20%支付给甲方。如姚力菲开始开发该土地，应承认甲方占土地使用权20%股权......”。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）湘1202民初651号民事判决书及2018年9月12日作出的（2018）湘1202民初651号民事裁定书确认了易新辉与姚力菲于2009年7月14日签订的《合作协议》合法有效。因姚力菲不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年12月20日作出（2018）湘12民终1603号民事判决：驳回上诉，维持原判。怀化市鹤城区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）湘1202民初651号民事判决书及2018年9月12日作出的（2018）湘1202民初651号民事裁定书均已发生法律效力。本院认为，根据关于案外人执行异议的有关规定，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利，有权依实体法的规定排除对该标的物的执行，并应当向人民法院提供必要的证据加以证明。现案外人易新辉提供了其与姚力菲于2009年7月14日签订了《合作协议》，且湖南省怀化市鹤城区人民法院生效判决依法确认了易新辉与姚力菲于2009年7月14日签订的《合作协议》合法有效，本院应当认定案外人易新辉对位于湖天开发区5#小区土地（使用面积1133.3平方米）的土地使用权享有实体性权利，且足以排除执行，故应当中止对该土地的执行。综上，案外人易新辉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对姚力菲名下位于湖天开发区5#小区土地（使用面积1133.3平方米）土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  杨 立二〇一九年十二月二十三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1327号 原告：白小云，男，汉族，1973年10月16日生，无业，和顺县人，现住本村。 被告：蔡乐波，男，汉族，1976年5月16日生，个体，和顺县人，现住和顺县。 被告：张瑜，女，汉族，1983年1月19日生，和顺县人，现住和顺县。 原告白小云诉被告蔡乐波、张瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告白小云在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白小云撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王鹏鹂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1572号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蓝良鸿，男，黎族，1990年5月15日出生，现在在监狱服刑。被执行人蓝良鸿犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人蓝良鸿犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人蓝良鸿在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人蓝良鸿纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蓝良鸿负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人蓝良鸿的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1115号之一申请执行人王田伟，男，1991年6月30日出生，汉族，住修武县。被执行人乔建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初788号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年11月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月8日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人在七贤镇外爻村有房屋一套，证号：201103288号，因属农村集体土地上的房产，暂无法处置。3、2019年10月21日、11月25日、12月13日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，被执行人有不足额银行存款（系工资卡），已被我院依法冻结，有豫Ｈ×××××号车辆，经查已达到报废标准，无有价证券等其他可供执行的财产。4、2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日微信聊天告知申请执行人，申请人表示理解并同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初788号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十六日书记员 王 玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5549号原告：姚秋霞，女，汉族,1969年6月19日出生，住北京市昌平区。原告：姚东琴，女，汉族，1974年1月10日出生，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人:单秋颖,北京市中闻律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:吴亚平,北京市中闻律师事务所律师。被告：姚宝恩，男，汉族，1960年10月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚新颖，女，姚宝恩之女，汉族，1988年5月6日出生，住北京市昌平区乙。原告姚秋霞、姚东琴与被告姚宝恩恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告姚秋霞、姚东琴于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秋霞、姚东琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚秋霞、姚东琴撤诉。审 判 员 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 佳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执192号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人仵某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人朱某某、仵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）陕0324民初124号民事判决书已生效。被执行人朱某某、仵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求朱某某返还扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息8917.5元，并承担诉讼费1270元，仵某某承担连带清偿责任。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人朱某某、仵某某银行账户与互联网账户共有存款6564.33元，本院依法扣划，朱某某、仵某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人朱某某、仵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人朱某某、仵某某、长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月四日书记员  豆昱萱1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32181号原告方云鹏，男，汉族，2003年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈利利，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告王朋，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省中牟县。被告郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区崔庄宏图杰崔庄社区北院1号楼38号，社会统一信用代码：91410100052266601J。法定代表人李群聚。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人张国勇，总经理。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告方云鹏诉被告王朋、郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称“郑州豪鹏公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利利、被告中国人寿保险公司委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王朋和被告郑州豪鹏公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方云鹏诉称，2018年10月30日6时25分许，被告王朋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路与九如路交叉口时，与沿九如路由北向南行驶的韩桂芝驾驶的载有原告的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。事故致车辆受损以及原告受伤。经郑州市六大队认定，王朋负此次事故的全部责任，原告不负责任。此外，被告王朋驾驶豫Ａ×××××号车辆所有人系被告郑州豪鹏基础工程有限公司，该车在被告中国人寿保险公司投有交强险和第三者责任险等，此事故在保险期内。此事故发生后，原告被送往医院住院治疗，事故给原告的身心造成极大伤害。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计44877.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险公司辩称，本案事故发生属实，事故认定书记载我公司承保的车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，超载我公司享有商业险10%的绝对免赔权，本案的事故另一伤者夏鹤欣经贵院（2019）豫0191民初6132号判决赔偿337110.43元，交强险险限额已理赔完毕，且未为本案原告预留份额，故原告损失应由商业险予以赔偿。本案诉讼费应由直接侵权人承担，我公司不承担。被告王朋和被告郑州豪鹏公司未答辩。经审理查明，2018年10月30日6时25分许，被告王朋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市朝阳路由西向东行驶至朝阳路与九如路交叉口时，与沿九如路由北向南行驶的韩桂荣驾驶的载有原告方云鹏的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ａ×××××号车失控又与案外人夏鹤欣驾驶的两轮电动车相撞，致夏鹤欣、方云鹏受伤。经郑州市公安局交通警察六大队认定，王朋负此次事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，住院4天，自2018年10月30日起至2018年11月3日止，主要诊断为右侧肱骨外踝骨折；其他诊断为寰枢椎半脱位。出院医嘱：1、院外定期换药，保持切口清洁干燥；2、避免患肢剧烈活动，避免着凉、感冒；3、加强石膏护理，按要求佩戴颈部支具；4、3周后定期复查。住院期间共花费医疗费共计28104.13元，门诊花费医疗费共计5862元。医疗器械花费2400元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿保险公司投有交强险和特种车第三者责任险（不计免赔100万），保险期间自2018年2月4日起至2019年2月3日止，事故发生在保险期间，且交强险额度已在本次交通事故的另外一案件（2019）豫0191民初6132号中用尽。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、住院发票及门诊发票、保险单及庭审笔录予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王朋负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费36366.5元，由河南省医疗收费票据及医疗器械费票据为证，本院予以支持。原告主张交通费96元，结合本案案情、原告就医时间、距离等因素，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元，原告住院4天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为200元，本院予以支持。原告主张的营养费1280元，原告住院4天，按照每天20元的标准计算为80元，本院予以部分支持。原告主张的护理费6935元，原告住院4天，按照河南省居民和其他服务业上一年度平均工资每天125.14元的标准计算为500.56元，本院予以部分支持。上述确认的各项赔偿金额共计37243.06元，被告王朋在此事故中负全部责任，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿保险公司辩称因被告王朋超载，其公司享有商业险的10%的绝对免赔权，但保险公司未提供充足的证据证明就相应免责条款尽到了提示说明义务，故被告中国人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告方云鹏各项损失37243.06元。被告王朋和郑州豪鹏公司经法院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方云鹏37243.06元；二、驳回原告方云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告方云鹏负担78元，被告王朋负担383元。此判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十五日书记员  樊丽霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1083号罪犯王亚波，男，1998年4月22日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年5月21日作出(2018)豫1421刑初174号刑事判决，认定被告人王亚波犯强奸罪判处有期徒刑三年。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2018年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王亚波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王亚波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人刘保财、孙帅帅的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚波自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚波减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月5日起至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执667号 申请执行人：邹爱民，男，1972年1月20日出生，住所地贺州市平桂区。 被执行人：廖继能，男，1983年12月9日出生，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邹爱民与被执行人廖继能民间借贷一案中中,依据生效的（2019）桂1103民初119号民事判决书确定：被执行人廖继能应向申请执行人邹爱民支付装修款7100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3807号原告：河南润华置业有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区三楼310室。法定代表人：林庆鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭家家、刘家伽，河南传德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王立，男，汉族，1979年9月22日出生，住新乡市。原告河南润华置业有限公司诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金9万元本金及利息（自2013年12月29日至实际偿还完毕之日止，以9万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金；二、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原被告双方签订的借款协议中明确约定“本协议发生纠纷时，由双方当事人协商解决。协商不成。双方同意由房屋所在地人民法院管辖本协议纠纷”，本案中案涉房屋位于人民中路185号翡翠城5号楼1单元6层627号，不属本院辖区，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告河南润华置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月十六日书记员 ： 高 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保642号 申请人：李中元，男，1957年6月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：李振才，男，1962年2月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李爱军，男，1961年11月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李中元于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李中元以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李中元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人李中元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8325号被执行人：陈平，男，1992年10月16日出生，户籍地陕西省南郑县，关于被执行人陈平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈平未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月5日立案强制执行，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人陈平至今仍未履行。本院依法将被执行人陈平列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初376号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初376号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5191号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：赵海义，男，汉族，1984年10月28日出生，住山西省夏县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵海义追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海义的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告赵海义的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8060号原告：程磊，女，1999年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：青岛畅通宇运输有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路53号1单元102户。法定代表人：庄学森，董事长。委托诉讼代理人：徐孝玉，男，1975年12月18日生，汉族，住青岛市崂山区，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6楼。法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：万成旭，男，1965年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张红，女，1987年2月20日生，汉族，住平度市，系万成旭女儿。被告：韩晓辉，男，1984年9月15日生，汉族，住平度市。原告程磊与被告青岛畅通宇运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告万成旭、被告韩晓辉公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费及财产损失等共计人民币4780元。二、本案诉讼费由被告负担。2018年8月29日，原告购买被告畅通宇公司由青岛至平度的客运车票，乘坐被告韩晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××号客车，行驶至省道218三城线113KM+100M处时，发生交通事故，致原告伤。平度市交警大队出具事故认定书认定被告韩晓辉承担事故全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｂ×××××号客车的所有人为被告万成旭，登记所有人为被告畅通宇公司，投保保险公司为被告阳光财产保险公司。被告畅通宇公司辩称，我公司在阳光保险公司投保座上人员险，保额1000000元，应当由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号客车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额1000000元，意外医疗绝对免赔额100元，核定载客人数35人，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日，事故发生在保险期间，但我公司并非侵权人，也非旅客运输合同的当事人，在本案中不承担赔偿责任。并且，我公司承保涉案车辆在本次事故中严重超载，对超出核定载客人数的人员伤亡不承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不属于保险的理赔范围，我公司不承担。被告万成旭辩称，我在保险公司投保，责任应当由保险公司承担，医药费60元也是我全部垫付。被告韩晓辉经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告万成旭赔偿原告程磊医疗费及财产损失等共计人民币4000元，于2020年2月9日前一次性付清。二、被告青岛畅通宇运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告韩晓辉在本案中不承担赔偿责任。三、本案双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初76号原告：张海林，男，汉族，1974年10月11日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张海林与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张海林于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海林撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告张海林负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2231号 原告：林少平。 被告：谭本清。 原告林少平与被告谭本清合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林少平到庭参加了诉讼，被告谭本清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告林少平向本院提出诉讼请求：1、判决谭本清返还林少平入伙本金5万元，并支付逾期利息5000元；2、判决谭本清承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，林少平与谭本清就共同经营“独家记忆”3D场景涮烤吧餐饮项目达成协议，并于2017年2月22日签订餐饮合作协议书，协议约定谭本清为项目合伙负责人，林少平作为合伙人以现金方式出资5万元，经营期限为一年，合作期满后不论盈利或亏损，谭本清向林少平返还入伙本金，并出具了收条一份。现合作期限已届满，目前“独家记忆”已关门停业，林少平曾多次向谭本清主张债权，要求其返还入伙本金，但谭本清一直以各种理由拒绝返还，故致成讼。 被告谭本清未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对林少平提交的全部证据，因谭本清未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，林少平提交的证据1系身份证复印件，证明林少平、谭本清身份信息的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系餐饮合作协议书，该证据能够证明林少平与谭本清合伙的事实，本院予以采信；证据3系收条一份，该证据能够证明谭本清收到林少平出资5万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林少平与谭本清于2017年2月21日签订餐饮合作协议书共同经营“独家记忆”3D场景涮烤吧餐饮项目，协议约定谭本清为项目合伙负责人，林少平作为合伙人以现金方式出资5万元，经营期限为一年，合作期满后不论盈利或亏损，谭本清向林少平返还入伙本金，并当即出具了收条一份。现“独家记忆”已关门停业。 另查明，林少平在合伙期间曾向谭本清借支4500元。 本院认为，林少平与谭本清之间的合伙协议系双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，双方就出资方式、数额及合伙的期限约定明确，在合伙期限届满后，双方未继续签订合伙协议，应解除合伙关系，谭本清应当依照约定履行返还合伙人入伙本金的义务，故对林少平要求谭本清返还入伙本金45500元的主张部分，本院予以支持；本案中，双方当事人未就入伙本金的利息进行约定，林少平也未提交证据证实有逾期利息，故对林少平要求谭本清自2018年2月23日至2019年10月22日期间按月利率0.5%支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谭本清于本判决生效之日起五日内一次性返还原告林少平合伙出资45500元； 二、驳回原告林少平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告林少平负担50元，被告谭本清负担550元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1025号 原告：苏春艳，女，1968年3月19日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄颖，女，1984年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告苏春艳与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏春艳到庭参加诉讼，被告黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏春艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄颖偿还原告苏春艳110000元及其利息，利息自2018年3月2日起至被告还清之日止，按年利率6%计付（暂计至2019年7月31日的利息为9350元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月23日向原告借款110000元，限于2018年3月1日归还。期满后，经原告多次追索，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄颖未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款110000元。 被告黄颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄颖于2018年2月23日向原告苏春艳借款110000元并出具《借条》一份，载明“今借到苏春艳人民币拾壹万元整（110000元），于2018年3月1日归还。借款人：黄颖，2018年2月23日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄颖向原告苏春艳借款110000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借条》上约定的还款日期为2018年3月1日，现借款已经逾期，原告主张其对被告210000元的债权，依法有据，对原告要求被告偿还本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张从被告逾期还款之日按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式如下：以本金110000元为基数，从2018年3月2日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄颖偿还原告苏春艳借款本金110000元并支付利息（利息计算方式：以本金110000元为基数，从2018年3月2日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2687元，公告费700元，共计3387元，由被告黄颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2687元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  庞绍斌 人民陪审员  陆 颖 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  梁珍彩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二十六申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十六裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在交通银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4672号原告：王再起，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：李振江，男，1968年5月12日出生，回族，住河南省柘城县。被告：商丘市金达置业有限公司，住所地河南省柘城县中原西路107号，统一社会信用代码91411424590849302K。法定代表人：李振江，该公司经理。原告王再起与被告李振江、商丘市金达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王再起于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再起申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王再起撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告王再起负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月三日书 记 员  豆亚丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1560号申请执行人:宋伟，男，1972年2月1日生，住靖江市中天城市。被执行人：常永忠，男，1970年9月21日生，住靖江市。被执行人：童伯富，男，1969年8月5日生，住苏州市虎立区。申请执行人宋伟与被执行人常永忠、童伯富为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏1282民初6976号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常永忠于2018年12月10日前归还宋伟借款100000元，并以100000元为基数承担自2017年9月5日起按照月利率2%计算至实际还清之日起的利息。二、童伯富对上述借款本息承担连带还款责任。本案受理费3320元，减半收取1660元，保全费1270元，合计4590元，由常永忠、童伯富负责。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人童伯富陆续履行了8.8万元，其余债务未履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人童伯富名有位于苏州市××山路××室不动产，该不动产已经在本案审理时保全查封，查封期限自2018年11月15日至2021年11月14日止。因本院非首先查封法院，本院已经发送参与分配函至苏州相城区人民法院。发现被执行童伯富名下有苏Ｅ×××××汽车，申请执行人暂不要求查封。发现被执行人常永忠名下有苏Ｍ×××××汽车，本院已经轮侯查封，未能实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人童伯富的不动产登记情况、居住地的财产线索，未发现童伯富可供执行的财产。4.执行过程中，本院于2019年11月23日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年11月23日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初6976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十二月二日书记员  陆力铭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6101号原告：沂南县永安物业服务有限公司，住所地山东省沂南县人民路中段德胜家园。法定代表人：李世友，经理。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘恩涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王子竹，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。原告沂南县永安物业服务有限公司与被告刘恩涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沂南县永安物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沂南县永安物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县永安物业服务有限公司负担。审判员  刘韬二〇一九年十二月二十六日书记员  王茜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终640号   上诉人（原审原告）贾某，男，汉族，1965年1月12日出生，住山西省右玉县。   被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。   法定代表人王某1，该县县长。   委托代理人齐某，右玉县人民政府办公室工作人员。   委托代理人王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。   上诉人贾某因诉被上诉人右玉县人民政府（以下简称右玉县政府）土地行政批准一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案原告贾某认为右玉县政府作出的批准行为侵犯其农村土地承包经营权，应对行政行为作出时享有合法土地承包经营权进行举证。贾某提交的在第一轮农村土地承包中的土地使用证（1984年），无法证实其在第二轮农村土地承包中享有该农村集体土地的承包经营权，同时无法证实其为该土地的其他权利人或者利害关系人。贾某起诉状中所列第三人右玉县杨千河乡人民政府（以下简称杨千河乡政府）和国营梁家油坊林场（以下简称梁家油坊林场），因不符合行政诉讼第三人参加诉讼的规定，不以诉讼参加人处理。综上，贾某不符合本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回贾某的起诉。   贾某上诉称：一、上诉人一家七口在1984年第一轮土地承包时，以父亲贾富生为户主和四十二村村委会（现已改为四十二自然村，属金牛庄居委会管辖）签订了土地承包合同，共承包本村集体土地49.5亩。2002年，在上诉人不知的情况下，被上诉人右玉县政府与杨千河乡政府直接和梁家油坊林场签订了《购买宜林荒山合同》，将四十二村和其他两村的集体土地3.3万亩（包括上诉人全家承包地49.5亩）卖给了梁家油坊林场，上诉人及其他村民向右玉县政府及上级政府反映土地被侵占问题，但一直没有结果。二、县乡两级政府通过《购买宜林荒山合同》将四十二村全部集体土地出让给梁家油坊林场的行为是违法的，该违法行政行为造成上诉人和全村村民至今无地可种，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权。三、原审法院以1984年土地使用证无法证实上诉人享有二轮土地承包权、无法证实上诉人是土地权利人或者利害关系人、上诉人不具有原告资格为由驳回起诉是错误的。（一）二轮土地承包是一轮土地承包的延续，按照法律规定，上诉人家庭人口没有发生变化，承包的集体土地也不发生变化。（二）贾富生于2010年去世，上诉人作为家庭代表对右玉县政府违法行政行为提起诉讼，主体合法。（三）上诉人一家承包的集体土地无论亩数还是土地位置都没有变更，此众所周知的事实和法律规定不需要上诉人举证，原审法院以上诉人无法提供二轮土地承包权方面的证据为由驳回起诉是错误的。故请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初13号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。   右玉县政府辩称：一、上诉人不是本案行政行为的相对人或利害关系人，没有原告主体资格。上诉人在一审中出具的1984年土地承包证不能证明县政府批准行为所涉及的土地归其所有或与其有利害关系。二、县政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定作出的批准行为，程序及内容均合法。案涉土地并未登记在上诉人名下，属于未确定使用权的国有荒山、荒地，县政府依法行政，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。   根据当事人提交的证据、诉辩意见及询问笔录，本院确认以下起诉事实：上诉人贾某系山西省××县民，其父贾富生。1984年8月23日，右玉县政府向贾富生（户）颁发《土地使用证》，载明使用土地面积计49.5亩。全国农村土地二轮承包时，上诉人所在村没有开展二轮土地承包工作，土地仍由原承包户继续使用。2002年，杨千河乡政府（甲方）和梁家油坊林场（乙方）签订《购买宜林荒山合同》，约定该乡“歪头山”荒地（荒山）14550亩土地的80年使用权出让给梁家油坊林场，用于造林绿化，右玉县政府作为合同甲方的上级政府，在“批准单位”处进行了签章确认。后经合同双方现地测绘并签订补充协议，出让荒山的面积变更为3.3万亩，转让款进行了相应调整。上诉人一家承包的土地处于上述协议的出让范围之内。梁家油坊林场于当年开始进行造林绿化。双方当事人在二审询问中确认：上诉人等部分村民因无法继续使用土地，通过信访途径要求进行补偿。2016年春夏之际，上诉人从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议。2017年3月29日，包括上诉人在内的57名村民（诉讼代表人王天亮）以杨千河乡政府、右玉县政府为被告，以梁家油坊林场及其上级山西省桑干河杨树丰产林实验局为第三人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销合同、返还土地、赔偿损失；原审法院对诉讼代表人王天亮的起诉立案后，又于2017年4月24日裁定准予撤回起诉。2019年4月4日，上诉人以右玉县政府为被告、以杨千河乡政府和梁家油坊林场为第三人，再次向原审法院提起行政诉讼，请求确认右玉县政府批准3.3万亩土地买卖的行为违法。上诉人根据国家政策与政府签订了五年退耕还林合同（从2018年起算），实际已领取2018年、2019年两年补助，其余补助款将逐年发放。案涉土地的性质没有变化，右玉县政府没有给梁家油坊林场颁发过林权证，二审中陈述应按照国家退耕还林政策向上诉人颁发林权证。   本院认为，本案被诉行政行为是右玉县政府于2002年在《购买宜林荒山合同》上进行签章的批准行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当具有原告主体资格，以及在法定起诉期限内提起诉讼，均属于法定的起诉条件之一，不符合其中任一条件的，人民法院均应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2016年春夏之际即从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议的具体内容，按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当在知道被诉行政行为内容之日起两年内起诉，但其于2019年4月4日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。即使扣除上诉人2017年3月29日至2017年4月24日期间参与另案诉讼消耗的时间从宽计算，也超过了两年的起诉期限。综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 李 强   审判员 刘晓芬     二○一九年十二月九日   书记员 武 蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3687号罪犯蔺发杰，男，1969年4月9日出生于河北省赞皇县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2012年11月20日作出（2012）赞刑初字第71号刑事判决，以被告人蔺发杰犯挪用公款、单位受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑九年。被告人蔺发杰不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）石刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月1日交执行。2017年8月28日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯蔺发杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔺发杰自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯蔺发杰减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人杨某1、邢某、赵某、杨某2庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯蔺发杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯蔺发杰提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯蔺发杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔺发杰犯数罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺发杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  韩慧军人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15057号原告：陈远祥，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：陈怀新，经理。本院在审理原告陈远祥与被告重庆福马汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2019年12月26日第二次开庭。2019年12月22日，本院向原告陈远祥送达了开庭传票，后原告陈远祥无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈远祥无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费900元，由原告陈远祥负担。审判员  李向前二〇一九年十二月二十六日书记员  雷 丹
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执938号贺思颖、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人贺思颖与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额49600元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2098号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1247号 原告：陇县众信物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6X918XOY。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：陈召劝，男，生于1959年4月20日。 原告陇县众信物业管理有限公司与被告陈召劝物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张丹 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3154号申请执行人:董成国，男，1955年1月9日出生，汉族，住莱西市。被执行人:市北区艺都水会商务会馆，住所地青岛市市北区保张路17号。经营者李卫卫，男，1994年4月6日出生，汉族，住陕西省平利县正阳乡南溪河村二组。被执行人:李卫卫,男，1994年4月6日出生，汉族，住陕西省平利县。申请执行人董成国与被执行人市北区艺都水会商务会馆、李卫卫生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）鲁0203民初4300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币167311元及利息。在本案执行过程中，本院依法向本执行人送达了本案相关法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，被执行人李卫卫向本院缴纳案款人民币50000元，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2305号申请执行人：尹菊仙，女，1978年2月14日生，回族族，住云南省腾冲市，系死者明景武之妻。申请执行人：明忠萍，女，1997年11月18日生，回族，住云南省腾冲市，系死者明景武长女。申请执行人：明忠友，男，1999年5月21日生，回族，住云南省腾冲市，系死者明景武长子。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘德庭，男，汉族，1969年11月生，家住云南省腾冲市。本院执行的明景武与刘德庭财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为25000元，三申请执行人未受偿。在执行中经网络查控、传统调查被执行人刘德庭名下无股权、无存款、无不动产登记、无车辆登记信息，通过调查后，确无财产可供执行，本院已将被执行人刘德庭采取限制高消费消费措施。经约谈申请执行人后，同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月六日书记员  杨维政
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5453号 原告：吴立贵，男，1966年11月3日生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小玉，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：祁彬，男，1994年8月4日生，汉族，住四川省崇江市锦江县。 被告：崇州市中建市政工程有限公司，住所地：崇江市锦江乡白马村五组，统一社会信用代码91510184MA61UBDA79。 法定代表人：祁艳梅，该公司执行董事。 原告吴立贵与被告祁彬、崇州市中建市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴立贵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴立贵负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十二月六日 书记员 夏子俨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢640号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司资产管理中心员工。被执行人邓卫常，男，1979年10月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人赵小军，女，1978年6月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人邓广庄，男，1954年12月7日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人自觉履行（2014）双民二初字第288号民事判决书确定的给付义务，但三被执行人一直未予履行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月18日对被执行人邓卫常、赵小军、邓广庄发起总对总网络查控，对三被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人邓广庄在中国农业银行股份有限公司有存款8560.2元，被执行人赵小军在光大银行长沙新华支行有存款8874.23元，上述存款共计17434.43元，本院已予以扣划，未查找到其他可供执行的财产本案未执行到位的标的款即下余本金60246.57元及利息273907.88元（利息算至2019年11月7日止），经对三被执行人其他财产情况进行查询，未发现可供执行的其他财产；2019年12月27日本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，征询其能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司表示提供不出三被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年12月27日，本院将三被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的款本息合计为573907.88元，在执行过程中除去已执行的标的款17434.43元及实施以物抵债后，下余应执行标的款即余欠本金60246.57元及利息273907.88元因未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，未能执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月二十七日书记员 李卫涛