wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执696号之二申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。被执行人：东莞生物光环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路17号A栋905室。法定代表人：于艳冬。被执行人：北京国光先科光电科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人：于艳冬。被执行人：于艳冬，女，住所地：吉林省镇赉县。被执行人：杨璠，男，住所地：甘肃省金昌市。被执行人：刘海东，男，住所地：甘肃省金昌市。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0398号裁决书已经发生法律效力。东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东未履行法律文书确定的义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，各被执行人名下的银行账户均已被多家法院冻结；被执行人于艳冬、刘海东名下登记有房产，本院予以查封，其中对于艳冬的房产为轮候查封，刘海东名下的房产是地下车位，申请人同意暂不予处置；被执行人杨璠名下有车辆登记，因无法找到实际车辆，可不予查封；被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司均有对外投资，但无法找到目标公司，申请执行人同意不予冻结。申请执行人于2019年10月17日向本院提交申请，以夫妻关系存续期间取得的共有财产为由，申请查封登记在被执行人杨璠配偶雷彩云名下的房产，本院于2019年12月6日轮候查封了雷彩云名下位于北京市昌平区瑞旗家园30号楼2层205的房产（证号：X京房权证昌字第587552）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0398号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执878号 申请执行人：庞肖，女，1989年5月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱德文，男，1989年11月17日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞肖与被执行人朱德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱德文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞肖于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱德文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金35000元；支付利息（以35000元为基数，从2018年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费337.5元、执行费430.06元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5043号申请执行人：叶红武，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人叶红武与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶红武向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款3224元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1748号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。法定代表人：邵永艳，职务支行长。委托代理人：杨东亮，职务副行长。被执行人：赵金柱，男，汉族，1973年3月28日出生。本院在执行申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人赵金柱借款合同纠纷一案中，现因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122执1748号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明吉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监20号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：刘相权，男，汉族，1983年7月9日生，住登封市。原审被告：术彦娟，女，汉族，1983年9月13日生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告刘相权、术彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0185民初1730号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2139号何珊彭其：关于申请人何珊与被申请人彭其执行前财产保全一案,何珊于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1376号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭其的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1950号申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局）。法定代表人：万更乐，该局局长。被执行人：许成银，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）与被执行人许成银强制执行一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审8号行政裁定书结案，裁定准予对高台县自然资源局（原高台县国土资源局）于2017年5月23日作出的高国土罚字（2017）第81号行政处罚决定书强制执行（罚款已缴纳），该行政处罚决定书确定：“一、限期被执行人许成银拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施，恢复土地原状；二、处以非法占用耕地每平方米10元的罚款，计4480元。”现法律文书已经生效，被执行人许成银已缴纳罚款4480元，但对非法建筑物未主动拆除，申请人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）已向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行，执行费100元。在申请执行前，被执行人许成银已向申请人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）交纳了全部罚款。本案执行标的，系2005年修建，该标的土地性质不明确，涉及其他问题，申请人明确表示需核实情况，综上情况本院依法对本案终结执行，待申请人将土地性质调查明确后，如确需拆除本院再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月十三日书记员  陈文超
河南省长垣市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0728行初59号原告常喜，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告长垣市公安局，住所地：长垣市山海大道中段路北。法定代表人封民，任局长。统一社会信用代码：114107280055680925。委托代理人宋媛媛，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省长垣市，长垣市公安局法制大队民警。委托代理人程飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区，长垣市公安局南蒲派出所副所长。原告常喜与被告长垣市公安局行政不作为一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月6日立案后，向被告长垣市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。征求双方当事人同意后本院由审判员邢海军适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告常喜及特别授权委托代理人马丽芬，被告长垣市公安局的特别授权委托代理人宋媛媛、程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常喜诉称，原告在长垣市南蒲区庄科村有合法房屋及宅基地一处，因庄科村棚户区改造项目，原告的房屋及宅基地被划入拆迁范围，原告一直未签署安置补偿协议。2019年10月11日不明身份人员准备将原告的房屋进行拆除，原告遂拨打了110报警电话，被告出警后未处警，导致原告的房屋被强拆。被告作为公安机关，在出警后在公民人身财产面临侵害时，拒绝履行其职责，属于严重的失职与不作为，故提起诉讼，要求确认被告不履行保护原告的人身财产安全的法定职责行为违法。被告长垣市公安局辩称，被告接到原告报警后，被告遂指派南蒲派出所出警并处理本次警情，南蒲派出所民警立即到达现场后查明本次警情为由政府牵头进行的拆迁行为，民警当场告知报案人本次拆迁属于政府行为，不属于公安机关受理的治安或者刑事案件的立案范围，引导报案人向征迁部门反映，被告并未不作为，而是依法依规的出警、调查并告知，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系长垣市南蒲区庄科村村民。2019年10月11日有人要将其宅基地上的房屋拆除，原告遂拨打了110报警电话，被告接到报警后，指派南蒲派出所干警出警并处理本次警情，南蒲派出所民警到达现场后查明本次警情为由政府牵头进行的拆迁行为，民警当场告知原告本次拆迁属于政府行为，不属于公安机关受理的治安或者刑事案件的立案范围，让原告向征迁部门反映。原告认为被告作为公安机关，在出警后拒绝履行其职责，属于严重的失职与不作为，故提起诉讼，要求确认被告不履行保护原告的人身财产安全的法定职责行为违法本院认为,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，长垣市公安局负责长垣市行政区域内的治安管理工作。依据该法第七十八条的规定，公安机关认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。参照国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函的相关规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为。故处警民警告知原告对行政执法部门拆除房屋引起的纠纷，不属于治安案件，可以向征迁部门反映，即属于人民警察履行法定职责的行为，故原告要求确认被告不履行保护原告的人身财产安全的法定职责行为违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常喜的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由常喜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇一九年十二月二日书记员  户曌辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2405号原告：李文杰，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：魏春锋，男，约33岁，汉族，住河南省宝丰县。原告李文杰诉被告魏春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李文杰于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文杰在本案诉讼期间提出撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由李文杰负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月四日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7309号 陈晓勤、冒建华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17591号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢165号申请执行人：何振兴,男性,住九台市委托代理人：王福建。被执行人：丁洪生,男性,住长春市本院在执行申请执行人何振兴与被执行人丁洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）九民初字第1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2164号申请执行人：王亮,男,住长春市九台区。被执行人：李默,女,住长春市九台区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人李默离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  张延龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1505号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人景铁军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于景铁军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初568号刑事判决书，向被执行人景铁军发出执行通知书，责令被执行人景铁军按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金5000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人景铁军的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人景铁军在中国工商银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人景铁军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1811号之一申请执行人：柳伟，男，1973年出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。被执行人：吴继文，女，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人柳伟与被执行人吴继文民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘0211民初954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳伟于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人柳伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月9日向被执行人吴继文送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴继文的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人吴继文有可供执行的财产；本院于2019年11月7日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人吴继文的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴继文的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月22日，本院依法对被执行人吴继文采取限制消费措施，同日，本院依法将被执行人吴继文纳入失信被执行人名单库，期限二年。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的债权本金为10,000元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴继文有可供执行的财产。申请执行人柳伟也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  罗亚君
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执135-2号     申请执行人：熊某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李军，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人熊某某与被执行人李军返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初620号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李军于本判决生效之日起30日内赔偿原告熊某某沃尔沃VCEC210BL00090015挖掘机折价损失人民币573683.35元，挖掘机租赁损失360000.00元，评估费40000.00元，合计973683.35元。因被执行人李军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李军的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人李军银行存款14000.00元（申请执行人熊某某已领取），未查到被执行人李军有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人李军户籍所在地镇安县永乐街道办事处进行了调查核实，未查到被执行人李军有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人熊某某，申请执行人熊某某的剩余债权959693.25元未能执行到位，本院已对被执行人李军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人李军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人熊某某发现被执行人李军可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十六日     书记员 阮国旗        1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3652号 申请人梁志文，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人汪敏高，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保866号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汪敏高价值人民币1362523.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文灿
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执151号之四申请执行人张述英，女，1974年2月17日生，白族，住云龙县。被执行人王天元，男，1983年4月16日生，汉族，住云龙县。关于原告张述英与被告王天元追索劳动报酬纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云2929民初253号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王天元自愿于2019年7月17日前支付原告张述英劳动报酬款16860元。因被告王天元未履行该生效法律文书所确定的义务，原告张述英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王天元送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王天元的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。本院已依法将被执行人王天元名下银行账户内存款予以冻结，其名下车牌号码：云Ｌ×××××的宝骏牌车辆也已依法予以查封登记。后经被执行人王天元向本院提出，上述被本院依法冻结的款项系其母亲因伤住院的治疗费用，申请予以解除冻结。经本院调查核实，被执行人所反映的情况属实且申请执行人亦认可，经双方协商，申请执行人同意在划拨被执行人王天元存款4000元后对账户予以解除冻结；对查封的车辆申请执行人不申请进行处置。被执行人王天元名下无不动产、证券、工商总局登记信息。三、本院于2019年9月9日临柜查询被执行人王天元的不动产登记信息，经查无登记信息。四、本院多次约谈被执行人王天元履行义务，被执行人王天元于2019年9月30日履行案款1400元。五、本院限制被执行人王天元高消费及非生活和经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  赵伟泽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1018号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人周树锋，男，1980年5月6日出生于河南省宝丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，租住哈密市伊州区前进西路碧绿花园高层9栋904室。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被抓获归案，于2019年4月20日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，于2019年5月24日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   被告人孙高强，男，1971年11月7日出生于河南省宝丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，租住哈密市伊州区前进西路碧绿花园高层9栋904室。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被抓获归案，2019年4月20日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，于2019年5月24日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）815号起诉书指控被告人周树锋、孙高强犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院检察员杨燕，被告人周树锋、被告人孙高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年7月至2019年4月期间，被告人周树锋、孙高强、艾比布拉·尼扎买提(另案处理)，共同在哈密市伊州区天山北路九重天宾馆底商一售卖锅的店铺(店铺无名称)内，以店内厂家抽奖做活动为由，虚构抽奖箱内有草莓、菠萝等一到七等奖中奖卡片，隐瞒抽奖箱内全是无奖的“橘子”卡片的事实，被告人孙高强假扮中奖群众，诱骗过往的群众抽奖，骗取其钱财。在被害人包某、拜才安等人发现被骗报警后，被告人周树峰等人才将骗取的钱财归还被害人。   1、2018年4月13日，被告人周树锋、孙高强、艾比布拉·尼扎买提(另案处理)以上述诈骗方式，骗取被害人吴某人民币600元。(赃款已退还被害人)   2、2018年7月16日，被告人周树锋、孙高强、艾比布拉·尼扎买提(另案处理)以上述诈骗方式，骗取被害人杨某人民币500元。(赃款已退还被害人)   3、2019年4月4日，被告人周树锋、孙高强、艾比布拉·尼扎买提(另案处理)以上述诈骗方式，骗取被害人郑某人民币3300元。(赃款已退还被害人)。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、郑某的陈述，证人周某、万某、荣某、何某、包某、李某、拜才安的证言，同案人艾比布拉·尼扎买提（另案处理）的供述，辨认笔录，情况说明，扣押清单，指认现场照片，银行、支付宝、微信交易明细，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周树锋、孙高强以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计4400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及数额成立，予以支持。被告人周树锋、孙高强在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关对主从犯的认定不予支持。被告人周树锋、孙高强归案后如实供述犯罪事实，赃款已追回，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人周树锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴清。）   二、被告人孙高强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴清。）   三、扣押的赠品领取卡、抽奖卡、抽奖盒依法予以没收，由保管机关依法处理；扣押的手机由保管机关依法予以发还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 徐熙豪   人民陪审员 张生明   人民陪审员 王 萍   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 赵 梦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6375号原告杨某1，男，生于2004年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人杨某2，男，生于1972年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人顾冠男，梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告何某1，男，生于2003年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人何某2，男，生于1963年11月8日，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。被告何某2，男，生于1963年11月8日，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。被告何先平，女，生于1988年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年11月20日受理原告杨某1诉被告何某1、何某2、何先平机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 刘笃滢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8836号之一原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被告：刘兵，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告刘兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵给付代偿款132531.44元及违约金（暂计算至2019年8月31日为2915.69元，之后的违约金以132531.44元为基数，按日万分之五标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告刘兵承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2017年11月30日，刘兵与浙江网商银行股份有限公司营业部签订《贷款合同》，约定借款本金229885元，贷款期限自2017年12月1日起至2020年12月1日，还款方式为等额本息，还款共分为36期。2017年11月30日，刘兵在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险。2019年4月28日，刘兵出现逾期还款。华安保险公司依据保险条款履行了保险责任，于2019年7月18日代刘兵向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息合计132531.44元，取得对刘兵追偿的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，华安保险公司向被保险人履行了保险金的支付义务，即取得了向刘兵求偿的权利。刘兵与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》第十八条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院解决。该合同第一条载明合同签订地及履行地为杭州市西湖区。故本院依法对本案不具有管辖权，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十二月二日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12899号上诉人（原审原告）：宗月红，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：朱继环，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人宗月红因与被上诉人朱继环民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宗月红、被上诉人朱继环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗月红上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱继环偿还借款本金7万元及利息。事实与理由：1.一审法院以中国农业银行卡明细清单认定宗月红无经济实力，证据不足。宗月红夫妻结婚以来，靠着辛苦打拼有一套门脸房、两套住房以及棚房，且宗月红丈夫搞运输拉料年入十万有余，不管是盖房、买车、收房租、收车费，多年以来都是用现金，从来不觉得不方便或不安全。2.朱继环与宗月红平日相处融洽，宗月红及家人多次购买朱继环公司的保险助其完成业务并参与一些其推荐的投资。对于借款，碍于情面不会鼓吹自己多有闲钱。3.证人李某、柯某的证言不能令人信服，朱继环所写收条已经进行了笔迹鉴定。朱继环辩称，同意一审判决，不同意宗月红的上诉请求和事实理由。涉案7万元是宗月红的投资款，这笔钱不是我的个人行为，我没有拿宗月红一分钱。宗月红向一审法院起诉请求：1.判令朱继环偿还借款7万元；2.判令朱继环承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月16日，宗月红持落款日期为2016年9月30日的收条诉于法院，收条载明：“今收到宗月红现金7万元整（柒万元整）借款人朱继环2016.9.30还款期现2017.7.29号”。宗月红称，朱继环于2016年9月30日以投资为由向其借现金7万元。朱继环称，该收条并非其本人出具，并申请对收条落款处“朱继环”的签名真实性进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所接受法院委托，对收条落款处“朱继环”的签名进行了笔迹鉴定。鉴定结论显示：检材落款处的“朱继环”签名与样本中的“朱继环”签名是同一人书写。朱继环预交鉴定费5700元。朱继环不认可该鉴定结论，但未提出其他证据予以证明。开庭审理过程中，关于该7万元现金借款的给付，宗月红在2018年8月22日调解时称该款项系其从其妹妹处借款，2018年10月25日开庭时其称该款项系其夫张小强大车拉料所得的现金，对于两次陈述存在矛盾之处其并未进行合理的说明，关于其第二次陈述，宗月红提供其夫张小强2018年购买挖掘机、货车的发票、税收缴款书、其女张子萱治疗牙齿的门诊收费票据、张小强北京农商银行存折予以证明，存折明细显示2016年9月仅有300元现金存入，无现金支取记录。朱继环称其从未向宗月红借款7万元，其从事保险业务工作，多次为宗月红办理保险事宜，其曾向宗月红介绍投资北京同创万利投资管理有限公司密云分公司（以下简称同创万利公司）罗斯金融项目，该争议借款实为宗月红2016年投资到同创万利公司的7万元，收条落款日当天，因同创万利公司出事，其和公司相关工作人员乘车到同创万利公司总部进行维权，其不在密云，没有给宗月红出具收条。朱继环提交证人李某、柯某到庭作证。另查，宗月红于2016年7月6日向同创万利公司投资3万元，7月28日向同创万利公司投资2万元，8月1日向同创万利公司投资2万元。9月13日，宗月红将7月6日投资返回的本金3万元及利息450元重新投资同创万利公司。因投资款无法收回，宗月红于2016年10月22日向北京市公安局密云分局经侦大队报案。2018年9月11日，同创万利公司相关人员因非法吸收公众存款罪，均被判处相应刑罚。一审法院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宗月红提交的落款日期为2016年9月30日的收条，依据司法鉴定结论，可以认定该收条的落款为朱继环的签名，对于收条的真实性法院予以认定。但是关于宗月红是否实际给付朱继环7万元借款，双方存在争议，法院作分析如下：关于借款的给付，宗月红对于现金来源在法院的两次笔录中陈述存在明显的矛盾，且对于为何存在矛盾之处并未进行合理的说明，宗月红开庭时陈述借款来源于其丈夫张小强开大车的现金收入，但其并未提交充足有效的证据予以证明。同时，结合宗月红投资同创万利公司金额亦为7万元的事实，法院认为，现有证据不足以认定宗月红实际给付朱继环现金7万元，对于宗月红要求朱继环偿还7万元借款的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宗月红的诉讼请求。二审期间，宗月红提交证明、收条等证明自己有出借能力。朱继环对上述证据真实性、证明目的均不认可。朱继环主张涉案款项是宗月红投资给同创万利公司的投资款，与朱继环无关，并称宗月红的投资款并不经朱继环之手，自己未签署过收条。宗月红主张涉案款项与投资款不是同一笔款项。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉收条中“朱继环”的签名经鉴定与样本中的“朱继环”签名是同一人书写，故对收条的真实性，本院予以确认。案涉收条中明确记载了借款人、借款时间、还款期间以及收到现金的事实，朱继环否认借贷关系，并主张该笔款项是宗月红投资同创万利公司的投资款，应承担举证责任。根据审理查明，宗月红的投资时间与案涉收条中的借款时间并不一致，朱继环亦自述其未经手宗月红的投资款项，故本院难以认定案涉款项与宗月红的投资款是同一笔款项。宗月红持案涉收条起诉要求朱继环还款，考虑到朱继环系完全民事行为能力人应对签署收条的事实、后果明知，结合案涉收条中款项数额、宗月红经济状况等，本院对宗月红要求朱继环偿还借款本金的请求予以支持。宗月红上诉主张的利息，超出一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，宗月红的上诉请求及理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10025号民事判决；二、朱继环于本判决生效之日起七日内偿还宗月红借款本金七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由朱继环负担（宗月红已预交，朱继环于本判决生效之日起7日内支付朱继环）。鉴定费5700元，由朱继环负担（已交纳）。二审案件受理费1550元，由朱继环负担（宗月红已预交，朱继环于本判决生效之日起7日内支付朱继环）本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月三日法官助理 王世洋书 记 员 杜 颖书 记 员 朱芮萱
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7765号上诉人（原审被告）：河间市第一建筑安装工程公司,住所地：河间市曙光路四号。法定代表人：高永健，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙立强，该公司职工。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵立华，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。原审被告：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住北京市西城区。上诉人河间市第一建筑安装工程有限公司（以下简称河间公司）因与被上诉人邵立华、原审被告杨建国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河间市第一建筑安装工程公司上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院(2019)冀0926民初385号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订任何买卖合同，双方之间不存在权利义务关系。被上诉人所提供的直接证据为杨建国向其出具的欠条，该欠条不具有真实性，不能确定是否为杨建国本人的签字，也没有上诉人公司的盖章确认，也没有其他证据佐证该欠款数额的真实性，所以该欠条是不具有作为定案证据三性的。本案中被上诉人提交的打磨施工合同中没有上诉人的盖章，而且被上诉人也没有任何证据证明其完成了合同中约定的施工义务，其主张的工程款缺乏事实依据。另外，杨建国是借用上诉人的资质承揽工程。杨建国是实际施工人，如债务真实应当由其个人承担还款责任。上诉人认为肃宁人民法院审理该案事实不清，适用法律错误，请求依法撤销肃宁县人民法院(2019)冀0926民初385号民事判决书，依法改判或发回重审。邵立华辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回河间公司的上诉请求。理由如下：一、施工企业设立项目部并任命项目部负责人的，项目部负责人受施工企业委托从事民事行为，应视为履行职务行为，施工企业应为合同主体，本案中杨建国与河间公司之间签订了《目标管理责任书》，河间公司授权委托杨建国为工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。河间公司认可两份《目标管理责任书》涉及的工程是金地雅居1、2、3、5#楼相关工程。2015年12月1日，杨建国以“河间市一建杨建国”名义与邵立华签订《金地雅居墙面刮白及屋顶打磨施工合同》，经邵立华施工完成后，杨建国以“河间市一建杨建国”名义为邵立华出具了欠条，杨建国与邵立华之间签订的施工合同未超过《目标管理责任书》中约定的“公司的合同签约授权书”的范围，邵立华有理由相信，杨建国可以代理河间公司签订涉及金地雅居第一、第二标段工程的分包合同并进行分包合同工程款的结算，因此杨建国与邵立华签订的涉案合同的权利义务应由河间公司承担。二、就本案而言，杨建国作为项目负责人，为邵立华出具了欠条，说明双方就工程量及工程价款进行了核算，也就是说邵立华所进行的施工已经交付并验收合格，否则，杨建国不会以河间公司名义为邵立华出具欠条凭证。综上，河间公司上诉请求没有事实和法律依据，请予以驳回。杨建国述称，我和河间公司之间存在委托合同，受河间公司委托，在金地雅居工地干活。案涉欠条是我出具的。邵立华的欠款应该由河间公司承担。邵立华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款320000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：兴宁公司与河间公司签订建筑工程施工合同，将金地雅居1#楼、2#楼、3#楼、地上车库、5#楼、地下车库工程发包给河间公司。2013年11月21日河间公司与杨建国签订目标管理责任书，确定杨建国为上述工程的项目负责人。2015年12月1日，杨建国与原告签订金地雅居墙面刮白及屋顶打磨施工合同。2018年2月13日，杨建国为原告出具欠条一张，载明欠邵立华工程款大白32万元正，10月以前清。一审法院认为，兴宁公司与河间公司签订建筑工程施工合同、河间公司与杨建国签订目标管理责任书能够证实杨建国系河间公司在兴宁公司金地雅居工程的项目负责人。杨建国的在该处的行为系职务行为，河间公司应当承担责任。杨建国与原告签订的金地雅居墙面刮白及屋顶打磨施工合同及杨建国出具的欠条能够证实河间公司欠原告32万元。债务应当清偿，河间公司应当给付原告32万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河间公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵立华工程款32万元。二、驳回原告邵立华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元由被告河间公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，本案二审中，杨建国认可案涉金地雅居墙面刮白及屋顶打磨施工合同由其本人签字，也认可案涉欠条由其本人出具。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案一审中，杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。上诉人河间市第一建筑安装工程公司主张案涉欠条不具有真实性，但未向本院提交有效证据予以证明，应承担不利后果。邵立华在一审中提交的金地雅居施工第一、第二标段工程项目目标管理责任书明确载明，河间市第一建筑安装工程公司授权委托杨建国为金地雅居施工第一、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作，且杨建国认可案涉金地雅居墙面刮白及屋顶打磨施工合同由其本人签字，也认可案涉欠条由其本人出具。故杨建国以“河间市一建”的名义与邵立华签订金地雅居墙面刮白及屋顶打磨施工合同的行为以及为邵立华出具案涉欠条的行为均属于其职权范围内的职务行为。对于该行为产生的民事责任应当由河间市第一建筑安装工程公司承担。河间市第一建筑安装工程公司主张杨建国是借用其资质承揽工程并认为如债务真实应当由杨建国个人承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，河间市第一建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人河间市第一建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月十三日书记员  苏虹文
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执797号之四申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所：甘肃宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人，葛晓斌，该行资产保全部职工。被执行人：武燕燕，女，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡焦台村。被执行人：丑小伟，男，汉族，农民，住甘肃省合水县吉岘乡丑家川行政村。被执行人：赵宝霞，女，汉族，农民，住甘肃省合水县吉岘乡丑家川行政村。被执行人：田哲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡张堡村。被执行人：张海丽，女，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡张堡村。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人武燕燕、丑小伟、赵宝霞、田哲、张海丽借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武燕燕、丑小伟、赵宝霞、田哲、张海丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月16日依法受理。在执行中查明：被执行人武燕燕患宫颈恶性肿瘤。无银行存款，无住房登记、车辆登记、工商登记等信息。将被执行人田哲、张海丽查询到的银行存款13999.97元、8938.58元冻结后已划拨。田哲、张海丽无住房登记、车辆登记和工商登记等信息。被执行人丑小伟名下的蒙CDL266汽车的车籍已查封且其名下无银行存款、住房登记信息、工商登记等信息。被执行人赵宝霞无银行存款、住房登记、车辆登记和工商登记等信息。目前五被执行人无其他可供执行的财产，和申请执行人进行了约谈。本院已对武燕燕、丑小伟、赵宝霞、田哲、张海丽作出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人武燕燕、丑小伟、赵宝霞、田哲、张海丽目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十七日书记员 吴             晗
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1589号罪犯李春同，男，1982年11月23日出生,汉族，河南省邓州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年08月31日作出（2011）南宛刑初字第250号刑事判决，认定被告人李春同犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，在24384元的限额内与其他被告人共同退赔被害人110412元，非法所得3900元上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑一终字第186号刑事裁定，准许上诉人李春同撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，湖北省襄阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第56号刑事附带民事判决，李春同犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元;犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，与前判合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年03月19日作出（2013）鄂刑三终字第55号刑事附带民事判决，改判犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，与原判合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李春同确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李春同在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合其所犯罪行、情节及改造表现，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春同不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4896号原告：游智勇，男，汉族，1959年12月26日出生，住址北京市通州区。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。代理权限：详见授权委托书。被告：张翰宇，男，汉族，1988年10月13日出生，住址固安县。委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。游智勇与张瀚宇合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告游智勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游智勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告游智勇负担。审判员  李雅新二〇一九年十二月二十六日书记员  杨雅环
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢622号之一 申请执行人：谭志兰，女，1980年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：王权花，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，系黄井泉之妻，现住湖南省郴州市。 申请执行人谭志兰与被执行人黄井泉、王权花股权转让纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄井泉、王权花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭志兰于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄井泉、王权花的财产进行了查控： 一、2019年10月21日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄井泉、王权花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄井泉、王权花银行存款已被他案冻结，本院冻结了被执行人王权花财付通账户，被执行人黄井泉有车辆两辆，但位置不明，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年12月，本院查封了被执行人王权花名下位于郴州市新贵华城三期371、372房产，轮候查封了1102号房产，现在询价中，审限内无法处置完毕。 三、2019年12月27日，本院对被执行人黄井泉、王权花采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人黄井泉、王权花住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人黄井泉、王权花采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为334850元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄井泉、王权花的财产进行了调查，查封了被执行人房产，对首封房产正在询价中，在审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄井泉、王权花其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执714号 申请执行人：张保平，男，1975年12月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：葛富昌，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人张保平与被执行人葛富昌租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初929号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人返还神钢牌挖掘机（机型SK250-8，机号：LQ11-H5274）一台并支付402643.00元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月27日、12月24日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、本院于2019年12月2日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、本院于2019年12月3日到艾山××××寨子村阚洪永的院子内扣押神钢牌挖掘机，扣押的车辆交付给申请执行人张保平。 5、本院于2019年12月30日到被执行人居所地钢城区艾山街道办事处北楼村查找被执行人，被执行人不在家，其居住地基层组织北楼村村委会工作人员称被执行人在家居住、财产和工作情况不了解。 6、本院于2019年12月30日在济南市政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、公积金、不动产等信息，没有查询到可供执行的财产。 本案判决的被执行人应当返还神钢牌挖掘机（机型SK250-8，机号：LQ11-H5274）一台并支付402643.00元及利息，除挖掘机已交付外，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理周德强 书记员娄阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更534号罪犯于洪波，绰号小波，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月27日作出（2016）内0502刑初699号刑事附带民事判决，以被告人于洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同附带民事赔偿174775.05元。被告人于洪波不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）内05刑终37号刑事附带民事判决，维持通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初699号刑事附带民事判决对于洪波的判决。刑期自2016年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬三次（即2017年12月一次表扬，2019年2月一次表扬，2019年4月一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时所处共同附带民事赔偿未履行。考核期内，存款总额9846.70元，扣除劳动报酬后月均存款242.31元，消费总额8432.89元，扣除其他消费后月均消费296.77元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因故意伤害罪，判处有期徒刑八年，且在判决时所处罚金未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于洪波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月28日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  刘冬晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2064号周国宏湖南福临门房地产开发有限公司：关于申请人周国宏与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案,周国宏于2019年12月5日立案申请保全的（2019）湘0124财保1303号民事裁定书，要求保全被申请人湖南福临门房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1546号申请人（仲裁被申请人）：郑时东，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳金辉煌体育管理发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁世景,该公司董事长。委托诉讼代理人：翁旭波，该公司员工。申请人郑时东与被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司（以下简称金辉煌公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郑时东称，其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。2019年4月4日，广东天地正气体育发展有限公司（以下简称天地正气公司）与金辉煌公司签订《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》，明确约定当事人仅限于天地正气公司与金辉煌公司，郑时东根本不是协议当事人，不受协议书中有关仲裁条款的约束。而且，天地正气公司与金辉煌公司从来都是合作合同关系，根本不存在所谓的民间借贷一说。由于金辉煌公司原因导致活动终止，且金辉煌公司擅自单方解除协议，根本不是天地正气公司违约，更与郑时东无关。金辉煌公司将郑时东作为仲裁被申请人之一，没有任何事实和法律依据，滥用仲裁程序。据此请求确认郑时东与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。被申请人金辉煌公司辩称，在签订《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》时，金辉煌公司与郑时东口头约定由郑时东作为天地正气公司的代表牵头负责自驾游活动，因该自驾活动产生的所有纠纷，郑时东均与天地正气公司承担连带责任，并约定由广州仲裁委员会仲裁管辖。双方基于友好合作关系，未将郑时东一并写入天地正气公司与金辉煌公司签订的《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》中。郑时东认为其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议的主张不成立。经审查查明：2019年4月4日，天地正气公司与金辉煌公司签订《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》，其中，第九条约定，在本协议执行过程中，如双方发生争议，应通过友好协商解决。如协商未果，提交广州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁结果为最终裁决。上述两公司均在协议上盖章并由授权代表签字。2019年11月5日，金辉煌公司以民间借贷纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，将天地正气公司、郑时东、吴俊辉、方伟列为被申请人，中国广州仲裁委员会立案受理，案号为（2019）穗仲案字第15029号。诉讼中，郑时东提交了仲裁通知书、仲裁申请书、《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》。郑时东与金辉煌公司共同确认：《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》的签约主体是天地正气公司与金辉煌公司，但金辉煌公司认为郑时东是实质上的签约方，没有书面依据。双方还确认目前仲裁案已经中止，没有开庭。本院认为，虽然天地正气公司与金辉煌公司签订的《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》约定了仲裁条款，但郑时东并非合同当事人，不受该合同条款的约束，金辉煌公司也无证据显示其与郑时东之间就涉案合同争议另行约定了仲裁协议。对于上述《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》中的仲裁条款，郑时东与金辉煌公司并未达成合意，郑时东请求确认其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认郑时东与深圳金辉煌体育管理发展有限公司之间就广东天地正气体育发展有限公司与深圳金辉煌体育管理发展有限公司于2019年4月4日签订的《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》纠纷不存在仲裁协议。申请费400元，由被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十三日书记员  罗淑仪戴凯珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8847号 上诉人（原审被告）：朱晓东，男，1987年4月21日生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 被上诉人（原审原告）：柴松英，女，1940年10月1日生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1962年6月29日生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 上诉人朱晓东因与被上诉人柴松英、张玉芬、朱晓峰不当得利纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓东向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1501元，减半收取751元，由上诉人朱晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月五日 书记员 郝连霞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执保84号申请人：周某某，男，1976年11月1日出生，住湖南省龙山县。被申请人:杨某某，男，1965年9月14日出生，住湖南省龙山县。申请人周某某与被申请人杨某某合同纠纷一案，申请人周某某于2019年11月26日向本院申请财产保全。本院于2019年11月26日作出（2019）湘3130民初2733号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被告杨某某银行存款20万元整。在执行过程中本院依法冻结了被申请人杨某某的银行存款20万元整。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130执保84号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一九年十二月二日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11349号原告：陶经久，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：马开罗，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陶经久与被告马开罗、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳、被告马开罗、马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶经久向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告马开罗是朋友关系。2019年1月23日，被告马开罗从原告处借款5万元，马雷为担保人。同时约定用期三个月，逾期后被告一拖再拖，至今未予偿还。马开罗辩称，原告诉称的借条上虽然写的是5万元，但实际上原告只给我44,000元，其余6,000元是直接扣除的利息，事后我又支付了两个月的利息4,000元。马雷辩称，当时原告打电话问我是否认识马开罗，我说认识。原告问我是否同意担保，我同意了。当时只给现金44,000元，还说月息是4分，其他的我不太了解。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，经原告陶经久和被告马雷联系并核实关系，陶经久借款5万元给马开罗使用，并要求马雷担保。当天，马开罗、马雷虽出具了5万元的借条一张并由马雷担保，但马开罗实际收到的借款数额是44,000元，其余的6,000元系陶经久预先在本金中扣除的利息，此后马开罗又支付给陶经久利息4,000元。余款经多次催要，马开罗、马雷至今未予偿还，陶经久以其上述的理由向本院起诉。上述事实，由陶经久提供的双方的身份证、户籍证明借条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。陶经久请求马开罗偿还借款5万元的诉讼请求，因其只交付给马开罗借款现金44,000元，另6,000元双方均认可系预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应当认定为实际出借的44,000元。本院仅对其请求的44,000元借款予以支持，其余部分不予支持。马雷作为担保人在提供担保时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故马雷应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马开罗于本判决生效之日起十日内偿还原告陶经久借款本金44,000元，被告马雷对此笔借款承担连带清偿责任；二、驳回陶经久的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陶经久负担25元，马开罗、马雷负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3661号 申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白水村开发区（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码91440183714228656X。 法定代表人肖义雄。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13571号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值3740515.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申526号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终125号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终125号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1185号之一 申请执行人付正刚，男，1965年07月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人付正友，男，1982年04月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人刘进臣，男，1981年03月02日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 以上共同委托代理人赵仕江，男，1968年12月02日出生，汉族，住贵州省兴仁县。特别授权。 申请执行人赵开良，男，1974年04月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人赵仕江，男，1968年12月02日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人江多胜，男，1985年02月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2784号《民事判决书》，于2019年10月10日立案受理赵仕江、付正刚、付正友、赵开良、刘进臣申请执行江多胜建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人工程保证金200,000.00元，并从2018年1月18日起以未付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算资金占用损失至全部欠款付清之时止，并承担案件受理费2,150.00元、本案执行费2,932.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人江多胜银行存款、网络资金、证劵、车辆、税务、工商登记、保险等财产，经网络反馈被执行人江多胜名下有一部车辆登记信息，其他均无财产可供执行。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，协助单位反馈被执行人无不动产登记信息。本院依法委托被执行人所在辖区的兴仁市人民法院查询，经兴仁市人民法院反馈被执行人无公积金登记信息，有不动产登记信息。该房屋办有抵押登记，同时被兴仁市人民法院依法查封。本院已将调查结果知申请执行人，并询问申请执行人的意见，申请执行人认可本院的调查结果。且请求对被执行人名下的房产依法查封。本院已作出裁定依法查封被执行人江多胜拥有位于黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处城东新区科教路房产一套，产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：1,371.34平方米，用途：商住（综合）。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1185号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4750号之二申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：刘细纯，女，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周得明，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4969号民事判决书，立案强制执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘细纯、周得明金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人刘细纯、周得明发出执行通知书，责令被执行人刘细纯、周得明限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘细纯、周得明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘细纯、周得明偿还了借款本金10000元，并且就剩余案款的履行与申请执行人达成了协议，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4750号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初670号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱磊，男，1980年2月26日生，汉族，大学文化。2018年10月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2019年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月31日晚，被告人朱磊醉酒后驾驶苏E2MXXX小型轿车，自本市吴中区东吴南路驾驶至虎丘区鑫苑路时被交警查获，现场呼出酒精检测174mg/100ml，后经苏州大学司法鉴定中心检测事发时其血液中乙醇浓度为174mg/100ml。归案后，被告人朱磊如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱磊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱磊，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人朱磊对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年8月31日晚，被告人朱磊醉酒后驾驶苏E2MXXX小型轿车，自苏州市吴中区东吴南路驾驶至苏州市虎丘区鑫苑路时被交警查获，现场呼出酒精检测174mg/100ml，后经苏州大学司法鉴定中心检测事发时其血液中乙醇浓度为174mg/100ml。 归案后，被告人朱磊如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人朱磊自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明书、情况说明，苏州市计量测试研究所出具的检定证书，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，被告人朱磊的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人朱磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月三日 书记员  傅俊维
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执857号之一申请执行人：刘小俊。申请执行人：刘海涛。被执行人：晋气。本院在执行刘小俊、刘海涛与晋气民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人晋气未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人晋气名下有坐落于留史镇留史村中昊东路路北（雄华北路路东）房屋，不动产权证号：O201400140。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晋气名下坐落于留史镇留史村中昊东路路北（雄华北路路东）房屋，不动产权证号：O201400140，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十二月十八日书记员  段瑞贞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执718号之三申请人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨芳荣，男，1987年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，陈娟玲与杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈娟玲于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息共计27000元、案件受理费240元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自立案起开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××吉利牌汽车，未发现被执行人有其它可供执行的财产,本院已拍卖该汽车,因无人报名,一拍、二拍均流拍，变卖也无人报名而流拍，经询问申请执行人意见，其表示不接受以物抵债。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月25日发布限制高消费令，限制被执行人杨芳荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨芳荣列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨芳荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本息共计27000元、案件受理费240元、执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。法定代表人陈德怀，总经理。委托代理人邱钰兰，1966年9月3日出生，汉族，庆泰公司职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿拉善左旗房产管理局。法定代表人张瑞仁，局长。原审第三人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。法定代表人王振海，执行董事。原审第三人鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司。法定代表人杨振昊，董事长。再审申请人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司（以下简称庆泰公司）因诉内蒙古自治区阿拉善左旗房产管理局撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆泰公司申请再审称,原审判决以2017年10月22日阿拉善庆泰资源开发有限责任公司出具的《关于阿拉善盟汽车博览园工程的情况说明》（以下简称《情况说明》）为事实依据，据此认定申请人的起诉超过法定的起诉期限，与客观事实不符。在原审庭审中，被申请人始终没有提交相应的证据证实是申请人提出申请办理预售许可证，也无证据证明被申请人在办理了预售许可证后，将办证结果告知了申请人，更无证据证实申请人通过其他方式知晓存在该许可证的事实。申请人早在2014年就已不在阿拉善左旗开展经营活动，申请人的法定代表人陈德怀又因种种原因被拘留、逮捕服刑至今。在其被羁押期间，公司也没有其他工作人员负责申请人的相关事务，因此申请人对于原审第三人国泰公司办理预售许可证的情况一直不知情。《情况说明》上载明的时间，即2017年10月22日正是陈德怀被羁押期间，其并非陈德怀出具，也非陈德怀授权他人出具，至2018年10月因另一案开庭时，该案当事人出具了涉案预售许可证后陈德怀才知晓该许可证的存在，故申请人提起本次诉讼并未超过法定起期限。综上，请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921行初46号行政裁定及内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29行终9号行政裁定，指令由原审法院继续审理本案。经审理查明，申请人庆泰公司分别于2014年2月9日、2014年4月1日与原审第三人鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司和原审第三人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司签订了《资产买卖合同》、《土地转让协议》，以买卖的方式转让内蒙古自治区××区居委会北环北侧（乌巴公路西侧）的土地使用权。2017年10月22日阿拉善庆泰资源开发有限责任公司法定代表人陈德怀（暨申请人的法定代表人）向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院出具的《情况说明》载明“阿拉善盟汽车博览园项目及使用土地，我公司在2014年初就已经转让给鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司……故我公司特向贵院说明，汽车博览园园项目项下土地使用权和房产的权利并非我公司”。上述事实证明申请人与本案被诉颁发《商品房预销售许可证》行为已经没有法律上利害关系。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。庆泰公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，庆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阿拉善盟庆泰实业有限责任公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8583号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：黄祖辉，经理。委托诉讼代理人：王小美，女，该公司客服部文员。被告：李现收，男，生于1968年8月23日，汉族，居民，现住济南市章丘区福泰新都城东区22—2—1102室。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告李现收物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年十二月十二日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2019）新4027民初1350号原告：马某1，女，2017年2月18日出生，回族，无固定职业，住新疆巩留县。法定代理人：阿某，女，1981年8月13日出生，维吾尔族，住新疆巩留县，系原告马某1的母亲。被告：马某2，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审 判 员 师 红 田二○一九年十二月十四日法官助理 何  新书 记 员 孟·周拉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：王柏松，男，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行王柏松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 琼
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审568号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人文雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称：巴南区政府）向本院申请执行其于2019年3月5日作出的巴府房征补字[2019]第5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称：《征收补偿决定书》），该决定书对被申请人文雪梅实行货币补偿或产权调换补偿安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该决定书要求被申请人文雪梅在收到决定书之日起15日内就补偿方式作出选择并自行搬迁，将位于重庆市巴南区花溪街道办事处王家坝一村9号3单元7-1号房屋交重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（以下简称：巴南区住建委）拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人巴南区政府于2016年6月15日作出《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2016]38号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人巴南区政府于2016年11月8日作出《关于花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区王家坝一村1栋等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为巴南区政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人巴南区政府发布经征求意见的《巴南区花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人文雪梅所有的位于重庆市巴南区花溪街道办事处王家坝一村9号3单元7-1号房屋（建筑面积77.54平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司评估亦对该房屋评估并作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2016年11月19日至2017年1月17日）内，被申请人文雪梅与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年3月5日，申请人巴南区政府作出巴府房征补字[2019]第5号《征收补偿决定书》，决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。另查明，因国家机构体制改革，重庆市住房和城乡建设委员会组建成立，系重庆市巴南区房屋管理局职能的继受主体。本院认为，申请人巴南区政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年3月5日作出的巴府房征补字[2019]第5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人文雪梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月十六日书记员 赵 一
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：严群，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人严群信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2335号之七申请人：张玉梅。被执行人：李世玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2920号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人李世玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13593.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十六日书记员  王绍勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3841号原告：湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路55号。负责人:曹亮。委托代理人袁亮波，男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系原告公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等代理权限）。委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲蓝马五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路85号。法定代表人：黄爱莲。委托代理人李伟，男，1979年9月8日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司职工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等权限）。本院受理原告湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告株洲蓝马五菱汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲蓝马五菱汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回对被告株洲蓝马五菱汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司承担。审判员  谢桂林二〇一九年十二月二十日法官助理张拥军书记员罗曼
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执433号   申请执行人：赵某，住宁夏隆德县。   被执行人：王某，住宁夏彭阳县。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的（2019）宁0423民初150号民事判决书确定的内容，责令被执行人王某立即返还申请执行人赵某彩礼款等代为偿还的借款本息共计46000元，并承担执行费590元。被执行人王某未履行义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人王某下落不明，其名下除本院依法冻结、扣划的银行存款3497.64元外，再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人赵某的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十二月十三日   书记员 于可升
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2632号申请执行人：徐杰,男性,1963年4月27日出生,住大石桥市被执行人：王永强,男性,1968年2月13日出生,住山西省本院在执行徐杰与王永强合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  陈继生执行员  袁子华二〇一九年十二月二十六日()书记员  刘晓东
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7607号 原告：赵明明，男，汉族，1983年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被告：朱彩霞，女，汉族，1972年7月1日出生，现住址不详。被告：刘政权，男，汉族，1968年10月2日出生，现住址不详。被告：李院平，男，汉族，1959年4月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告赵明明与被告朱彩霞、刘政权、李院平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告朱彩霞、刘政权的准确住址，致本院无法及时向被告朱彩霞、刘政权送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告朱彩霞、刘政权下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵明明的起诉。案件受理费9640元，原告赵明明已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月二十七日 书 记 员   白潇潇  1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2808号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：文清，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省。 被告：何文庆，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告文清、何文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年12月20日以联系不上被告为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  黄 艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11957号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：康志远，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司与被告康志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区远恒物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区远恒物业有限公司撤回对被告康志远的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区远恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘镇豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢691号 申请执行人：侯维年,男,1947年12月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被执行人：方玉华,男,1982年9月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人侯维年与被执行人方玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯维年撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31626号原告：刘海松，男，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张丽萍，女，1988年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘海松与被告张丽萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海松到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘海松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告72106.1元及利息，利息按照月息1.5的标准，自2019年8月26日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告张丽萍在郑州市农村信用合作社姚桥信用社贷款10万元，并要求原告刘海松作为担保人。贷款到期后，被告无力偿还，原告代其偿还本金及利息共计72106.1元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张丽萍未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2017年9月6日，被告张丽萍作为借款人与郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社（以下简称“姚桥信用社”）签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止。原告刘海松、案外人李国峰为上述贷款提供保证担保。同日，原告刘海松作为保证人与姚桥信用社作为债权人签订《保证合同》一份，由原告刘海松为被告在郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。后因被告未按时向姚桥信用社偿还该笔借款，2019年8月26日，原告替被告偿还了上述贷款共计72106.1元，其中包括本金67283.9元，利息、罚息4822.2元。以上事实有原告提供《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、结清证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，各方签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告张丽萍未按照合同约定按期向姚桥信用社偿还10万元贷款，原告刘海松代其偿还本金及利息72106.1元，因此，原告刘海松有权向被告张丽萍追偿，故原告主张被告向其支付垫付款及利息72106.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告替被告代偿贷款本金及利息后，被告未及时向原告偿还该笔款项，已给原告造成了一定的经济损失；因此，被告应当向原告原告支付相应的利息作为补偿。因双方并未就利息进行过约定，本院认为，原告向被告追偿利息的计算标准应以72106.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月27日计算至实际清偿之日止。鉴于被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张丽萍于本判决生效后十日内向原告刘海松支付代偿款72106.1元及利息（以72106.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月27日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1311号 武运生、依安县阳春乡德宝村民委员会： 本院执行的申请人武运生与被执行人依安县阳春乡德宝村民委员会借款合同纠纷一案，双方达成一致和解长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日