湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2542号 原告：陈某某，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住广东省丰顺县。 被告：秦某某，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：彭某某，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 原告陈某某与被告秦某某、彭某某民间借贷及债务转移纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告秦某某、被告彭某某的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告秦某某立即偿还借款135000元及其自2018年3月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿日止的利息；二、要求判令被告彭某某清偿借款本金20万元及其自2018年3月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿日止的利息。如果被告彭某某不负责偿还，就向被告秦某某主张；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告彭某某向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%。2016年10月27日，被告彭某某将其应付的20万元利息债务转移给被告秦某某。被告秦某某同意，并另外向原告借款30万元，合并其承认代被告彭某某偿还的20万元利息，一起向原告出具了金额为50万元的借据，约定利息为月利率3%，二个月内还清。到期后，被告秦某某仅偿还了30万元借款的本金及利息，但代被告彭某某清偿的利息20万元一直没有偿还。此后，被告秦某某又因承揽建设工程需要，向原告借款50万元，被告秦某某在清偿借款本金后，结欠九个月利息135000元（借款本金50万元，利率为月利率3%）。2018年3月3日，在原告反复催讨下，被告秦某某将代被告彭某某承担的20万元作为本金，按月利率3%的标准计算16个月的利息计96000元，加上前述所欠利息135000元，合计金额为431000元，重新向原告出具了金额为43万元的借条，约定继续按月利率2%的标准计算利息，两个月内还清。约定付款期间届满后，原告多次催讨，被告秦某某一直未清偿，被告彭某某也未还款。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告秦某某辩称，答辩人承诺代被告彭某某偿还的20万元利息，确实没有清偿。答辩人不同意承担清偿责任，理由是，1、该债务不是答辩人的债务，被告彭某某没有付款给答辩人；2、该债务本属利息，不能再计利息；3、被告彭某某已在原告持有的借据（秦某某于2018年3月3日出具的金额为43万元的借据）批注承认对其中的20万元的本金和利息承担责任，说明债务已重新转移给实际债务人彭某某，故答辩人不应再对该部分债务负责。原告主张的其余135000元，是按借款月利率3%计算的利息，该利息超出民间借贷允许的最高利率上限，只能按月利率2%计算，因该债务本来就是利息，且系按法律允许民间借贷最高利率上限计算的，故不应再计算利息。 被告彭某某辩称，答辩人仅向原告借款100万元，该借款本息的偿还，原告已向华容县人民法院起诉，且已有生效判决书确认。原告再次起诉，是重复起诉，违反了一事不再理的原则。被告秦某某虽承诺代答辩人清偿20万元的利息，但尚未实际支付。答辩人在秦某某出具的借条上承诺负责的部分金额，是说明，如果秦某某代为清偿了，答辩人承诺向秦某某返还的金额，不是对原告的承诺。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告陈某某围绕诉讼请求，依法向本院提交了2013年9月7日转账支付给彭某某100万元银行流水记录、彭某某2015年7月7日向陈某某出具金额为124万元的借条复印件、彭某某2017年2月11日向陈某某出具金额为142万元的借条复印件、秦某某于2017年5月25日向陈某某出具的金额为50万元的借条复印件、秦某某于2018年3月3日向陈某某出具的金额为43万元的借条原件（上有彭某某批注），本院（2019）湘0623民初532号、541号民事判决书和本院（2019）湘0623民初1455号民事调解书。经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。本院确认原告陈某某提交的上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月7日，彭某某向陈某某借款100万元，约定借款利息为月利率2%。2015年7月7日，陈某某与彭某某进行结算后，彭某某就所欠借款本金100万元和利息24万元一并向陈某某出具金额为124万元的借条。2016年10月27日，陈某某向彭某某催讨借款本息，彭某某同意支付利息20万元，并要求秦某某（与彭某某一同在河北省承保建设工程）代为偿付。秦某某同意，并向陈某某提出借款30万元的要求。陈某某接受，并向秦某某提供借款30万元。秦某某遂合并本人借款30万元和其承认代彭某某偿还的20万元利息，一起向陈某某出具了金额为50万元的借据，约定按月利率3%标准支付利息，两个月内还清。到期后，秦某某仅偿还了30万元借款的本金及利息，代彭某某清偿的利息20万元及复利一直没有偿还。2017年2月11日，陈某某又向彭某某催讨100万元借款本金及后期利息，陈某某主张2015年7月7日至2017年2月11日间，彭某某应付陈某某利息38万元（本金100万元，利率2%，时间19个月），加上2015年7月7日结算时彭某某确认所欠利息24万元，要求彭某某清偿借款本金100万元，利息62万元。彭某某在剔除转移给秦某某的20万元利息债务后，连本带息重新向陈某某出具了金额为142万元的借据。此后，因彭某某未偿还该借款本息，陈某某于2019年3月18日以彭某某及其担保人秦某某、熊明孝未偿还142万元借款本息及后段利息为由，向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日以（2019）湘0623民初532号民事判决书判决由彭某某及担保人秦某某、熊明孝向陈某某清偿借款本金100万元，该借款2017年2月11日以前的利息42万元，以及借款自2017年2月11日起按月利率2%标准计算至2019年3月11日的利息50万元。 秦某某于2016年10月27日向陈某某借款30万元偿还后，2017年5月25日，秦某某又因承揽建设工程需要，向陈某某借款50万元，约定按月利率3%的标准还本付息。秦某某借款后，没有偿还借款本金，于2018年3月3日将该借款九个月的利息135000元（计算至2018年2月25日，本金50万，利率3%），加上受让彭某某应偿还陈某某20万元利息及其复利96000元（以20万为基数，月利率3%标准，时间2016年10月27日至2018年3月3日计16个月），合计向陈某某出具金额为43万元（实际总额为431000元，陈某某自愿放弃1000元）的借据，约定按月利率2%标准计息，两个月内还清。此后，秦某某实际向陈某某还款60万元，因双方对所还60万元是清偿2017年所借50万元借款本息还是清偿2018年3月3日立据确认的43万元发生争议。陈某某于2019年3月18日以秦某某未偿还50万元借款本息（2017年5月25日立据借款）为由另案向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日以（2019）湘0623民初541号民事判决书确认，秦某某所还60万元优先抵扣2017年5月25日立据借款50万元本金及利息，判令秦某某继续偿还该借款剩余部分本金60500元。 因秦某某未按约偿还其于2018年3月3日向陈某某立据确认的43万元债务及其利息，陈某某多次向秦某某催讨，秦某某以彭某某尚未向其支付代彭某某偿还的20万元利息为由，不同意偿还，要求彭某某重新直接向陈某某支付20万元利息及复利。2019年2月14日，彭某某遂在陈某某持有的借据（秦某某2018年3月3日出具，金额为43万元）上批注“其中叁拾陆万陆仟元由我本人彭某某负责（361000.0元）彭某某，2019.2.14”。后因彭某某、秦某某均未清偿该债务，陈某某于2019年7月15日，以秦某某夫妻为被告向本院提起诉讼，诉讼请求除该43万元外，还有秦某某所欠陈某某的其他借款。因该43万元债务涉及陈某某向彭某某提供100万元借款中的部分利息，而本院就陈某某起诉彭某某、担保人秦某某、熊明孝作出的（2019）湘0623民初532号民事判决书因彭某某上诉而未生效，陈某某又向本院撤回了该部分诉讼请求。2019年11月11日，彭某某撤回上诉的二审裁定下达后，陈某某再次向本院提起本次诉讼。 本院认为，陈某某主张的二笔债权，一笔为民间借贷纠纷，一笔为债务转移纠纷。现分述如下： 一、陈某某要求秦某某偿还的135000元及其利息，实际是秦某某向陈某某借款50万元后就借款利息结算后形成的债务，是民间借贷关系。该债务本质上是借款利息转换成借款本金。该借款利息是按年利率36%标准计算的，超出了法律允许民间借贷利率最高上限，对于超过上限的部分，人民法院不予支持。故该借款利息本院仅支持按年利率24%标准计算的90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因秦某某所借陈某某50万元，陈某某已提起诉讼，结算135000元利息后的借款本金及按年利率24%计算的后段利息，已由本院生效判决确认给付，陈某某再主张该利息继续计息，超出了法律规定的“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。故本院对陈某某主张继续计算复利的请求不予支持。 二、陈某某向彭某某、秦某某主张的20万元利息及其再按年利率24%标准计算的复利，该债务本属彭某某向陈某某借款100万元后应付的利息，陈某某将该债务转移给秦某某，秦某某自愿接受并立据确认，债务转移成立，秦某某应当承担该债务的清偿责任。但秦某某有权对该债务的合法性提出抗辩。彭某某自2013年9月7日向陈某某借款100万元，按约定的月利率2%标准计算至2017年2月11日，应付利息总额为82万元，陈某某已收取彭某某24万元利息，本院（2019）湘0623民初532号判决书已判决支持42万元，剩余转移给秦某某的20万元利息只有16万属于法律保护的利息范围。故对陈某某主张20万元利息计入后期债务本金的请求，本院仅支持其中的16万元。同样的道理，本院（2019）湘0623民初532号判决书对彭某某所借陈某某100万元借款本金及2017年2月11日以前的利息42万元、以后按年利率24%标准计算的后段利息均已判决确认给付，转移给秦某某负担的利息再计算复利，也将违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。故本院对陈某某主张的复利不予支持。陈某某在向秦某某催讨该债务时，应秦某某要求，彭某某自愿在秦某某出具的借据上批注同意偿还部分债务，实质是第二次债务转移行为。陈某某自愿将其持有的债权凭证交出，同意彭某某批注，应视为债权人接受债务转移。故彭某某应当向陈某某承担该部分债务的清偿义务，从而核减秦某某的债务。彭某某辩称该债务已在本院（2019）湘0623民初532号案件作出处理的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，本院对陈某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、秦某某于本判决生效后三十日内向陈某某偿还借款利息90000元； 二、彭某某于本判决生效后三十日内向陈某某偿还借款利息160000元； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取4720元由原告陈某某负担1945元，被告秦某某负担1025元，被告彭某某负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）