wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢37号之二 申请执行人：杨春梅，男，1967年3月8日出生，汉族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：齐宝才，男，1971年2月3日出生，汉族，无业，住址不详。 本院在执行杨春梅苏齐宝才民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第111号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨春梅给付齐宝才借款376880.00元并给付申请人自2014年6月10日至判决确定给付之日的中国人民银行同期贷款基准利率的利息，被执行人一直未履行法律文书规定义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人齐宝才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查得齐宝才在邮储银行账户有存款4415.00元，本院依法进行扣划并支付至申请人账户中。经查询被执行人齐宝才名下在杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇有房产一处（产权证号：村房权证杜村字第6120130307001），我院对该房产采取查封措施，案外人提出异议，杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局向我院出具告知书，告知我院将村芳权证杜村字第6120130307001号房屋所有权证撤销，因此我院无法对该房产进行拍卖处置，申请人未能提供被执行人准确地址及其他可供执行财产未，我院发现被执行人还有其他可供执行财产。齐宝才已经纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人齐宝才确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人齐宝才仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杜民初字第111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3894号原告：张友高，男，1972年5月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴淑琴，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，住武穴市。原告张友高与被告吴淑琴、吴天富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张友高的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告吴淑琴、吴天富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友高向本院提出诉讼请求：1、责令吴淑琴、吴天富返还借款本金9万元及约定利息（利息自2015年10月4日起按月利率12‰计算至还清之日止）；2、吴淑琴、吴天富负担案件受理费。事实与理由：张友高与吴淑琴、吴天富相互熟悉，2015年10月4日，吴淑琴向张友高借款9万元，并出具借条一张：借到张友高现金玖万元（￥90000.00,利息按月息壹分贰计算)。出具借条后，吴淑琴、吴天富未还款，故具状起诉。被告吴淑琴、吴天富未予答辩，亦未提交证据。原告张友高为证明其主张的事实依法提交了证据，即被告吴淑琴于2015年10月4日出具的借条复印件一张，被告吴淑琴未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且与原件核对无异，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友高与吴淑琴均相互熟悉，2015年10月4日，吴淑琴向张友高借款9万元，并于当日向张友高出具内容为“借到张友高现金玖万元（￥90000.00），利息按月息壹分贰计算”的借条一张。后张友高讨款未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告吴淑琴向原告张友高借款9万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，被告吴淑琴负有返还借款的义务；二、双方约定“利息按月息壹分贰计算”，是民间对借款利息计算的习惯性表述，实际为利息按月利率12‰计算，该利率标准符合法律规定，故对原告张友高关于利息的诉讼请求予以支持；三、原告张友高诉请被告吴天富与被告吴淑琴共同承担案涉借款的返还之责，但没有提供证据证明被告吴天富系案涉借款的共同债务人，故该诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告吴淑琴于本判决生效之日起十日内向原告张友高返还借款9万元，并自2015年10月4日起至还清之日止按月利率12‰承担利息；二、驳回原告张友高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月十日书记员  张建桥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更837号罪犯曹润桃，女，1963年8月18日出生于山西省太谷县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）晋中刑初字第14号刑事判决,以被告人曹润桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹润桃不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年8月15日以（2001）晋刑二终字第98号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2001年9月3日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年3月29日裁定减去有期徒刑九个月；于2009年9月29日裁定减去有期徒刑九个月；于2011年6月30日裁定减去有期徒刑六个月；于2012年10月24日裁定减去有期徒刑六个月；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑八个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯曹润桃减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曹润桃在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分328分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹润桃在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯曹润桃犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹润桃减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9727号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：杨言峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨言峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6139号 上诉人（一审原告）：胡凤英，女，1974年7月14日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（一审被告)：永康市城西新区五星村村民委员会，住所地永康市城西新区小东陈自然村。 法定代表人：俞朝忠。 被上诉人（一审被告)：永康市城西新区叶儿坑村股份经济合作社，住所地永康市城西新区叶儿坑村。 法定代表人：杨军。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 上诉人胡凤英因与被上诉人永康市城西新区五星村村民委员会（以下简称五星村委会）、永康市城西新区叶儿坑村股份经济合作社（以下简称叶儿坑村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡凤英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人系涉案村和经济合作社的成员，无需进行资格认定；被上诉人对上诉人集体经济组织成员资格的异议不能成立；且被上诉人的异议只能是成立不成立的问题，并不能否定提出的诉讼主张属于民事诉讼受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律有误。 二被上诉人共同答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审的争议焦点为上诉人胡凤英是否享有经济合作社成员资格及资格认定，不属于于法院审理范围。二、上诉人理由不成立，其对所引用的法律依据的理解不正确。 胡凤英向一审法院起诉请求：判令被告支付道路加宽补偿费及鱼坑石子款2万元、承包地和自留地的回收补偿款2500元、千金山陵园征地补偿款12万元、2018年终分配款1万元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，当事人欲享受集体经济组织中的权利必须具有该集体经济组织成员资格。本案中，五星村委会、叶儿坑村经济合作社对胡凤英的集体经济组织成员资格提出异议，而对集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告胡凤英的起诉。 本院认为，原审以涉及集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，驳回胡凤英的起诉，并无不当。胡凤英的上诉理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  伍晓路
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1734号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张驰，男，1994年7月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2015年10月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张驰犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人张驰及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月，被告人张驰经预谋，在手机社交软件“一周CP”上结识郑某并发展为情侣关系。交往过程中，被告人张驰虽已负债累累且名下无财产，但仍通过豪车接送等手段给郑某营造物质条件富裕的假象。后被告人张驰利用情侣关系，以资金周转不灵，并承诺马上还款为幌子，陆续从郑某处骗得人民币20万余元，骗得的款项用于偿还债务。 同年6月，被告人张驰经预谋，在手机社交软件“一周CP”上结识戎某并发展为情侣关系。交往过程中，被告人张驰虽已负债累累且名下无财产，但仍通过豪车接送等手段给戎某营造物质条件富裕的假象。后被告人张驰利用情侣关系，以资金周转不灵，并承诺马上还款为幌子，陆续从戎某处骗得人民币9万余元，骗得的款项用于偿还债务。 同年7月，被告人张驰经预谋，在手机社交软件“一周CP”上结识金某并发展为情侣关系。交往过程中，被告人张驰虽已负债累累且名下无财产，但仍通过豪车接送等手段给金某营造物质条件富裕的假象。后被告人张驰利用情侣关系，以资金周转不灵，并承诺马上还款为幌子，陆续从金某处骗得人民币3万余元，骗得的款项用于偿还债务。案发后，被告人张驰的家属已与金某达成还款协议，金某对被告人张驰予以谅解。 被告人张驰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、戎某、金某的陈述、证人徐某的证言、支付宝账单、银行卡交易明细单、还款协议书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张驰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张驰的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑六年，并处罚金。 本院认为，被告人张驰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张驰系累犯，依法应当从重处罚。被告人张驰到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李文斌请求对被告人张驰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人张驰退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张驰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2025年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人张驰退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  胡成孟 人民陪审员  冯争艳 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄丹娜
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执77号申请执行人:曲阳县莹达煤炭销售有限公司修水分公司。负责人：李某某，系该公司总经理。被执行人:五寨县恒东煤炭有限责任公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1963年7月2日生。曲阳县莹达煤炭销售有限公司修水分公司与五寨县恒东煤炭有限责任公司、张某某运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款760000元，并支付相应的利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人五寨县恒东煤炭有限责任公司、张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县恒东煤炭有限责任公司、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五寨县恒东煤炭有限责任公司、张某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月十七日书记员  王建明
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1647号 原告：深圳市益田物业集团有限公司长春分公司,住所地:长春市高新区西顺达路666号1号楼3层。 法定代表人：张雷，总经理。 被告：王宇，女，汉族，1966年4月22日生，住长春市南关区。 本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王宇的起诉。 本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司撤回对被告王宇的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司承担。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹靖杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5555号 原告：王素森，男，1986年10月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：深圳市欣荣电子商务有限公司（天猫店铺：福满春家具旗舰店）。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告王素森与被告深圳市欣荣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7立案，原告于2019年12月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素森撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告王素森负担。 审判员  于金强 二〇一九年十二月十一日 书记员  周红霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2472号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：农成克，男，1992年5月15日出生，壮族，身份证登记住址：广西马山县。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告农成克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告农成克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费1,885.40元、水费及水电公摊费1,139元（其中：代收水费807.3元、公摊水电费331.7元）、电梯维护费660元，合计3,684.40元计违约金（违约金计算方法：以3,684.40元为基数，自2019年10月16日起诉之日至被告付清其拖欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2017年5月1日起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电及水电公摊费共计3,684.40元，原告经多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告农成克经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告农成克系平果荣旺.东方国际10栋3单元1603号房业主，该房面积为122.36㎡。2016年2月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年5月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业管理等费用义务，拖欠物业服务费1,885.40元及水费和水电公摊费1,139元、电梯维护费660元，共计3,684.40元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2016年2月26日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2017年5月起却未依约交纳2017年5月1日至2019年2月28日的物业服务费1,885.40元、水费及水电公摊费1,139元（其中：代收水费807.3元、公摊水电费331.7元）、电梯维护费660元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业管理费1,885.40元、水费水电公摊费1,139元、电梯维护费660元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按日3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法亦未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告农成克向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计3,684.40元（其中：物业管理费1,885.40元、水费及水电公摊费1,139元、电梯维护费660元）及逾期付款违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等3,684.40元为基数，自2019年10月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告农成克负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4825号原告：赵丽辉，女，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭日，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：和世军，男，1965年4月5日出生，汉族，安阳市公路局职工，住安阳市文峰区清馨园小区5号楼1单元101号。原告赵丽辉与被告和世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵丽辉委托诉讼代理人王占彪、马旭日到庭参加诉讼，被告和世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因要偿还个人债务于2018年7月26日向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和世军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年7月26日向其出具的借条，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵丽辉41050419790529202X现金肆万元正（应为整），￥40000正（应为整），410503196504051515和世军，2018.7.26”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的由被告出具的借条及原告陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，被告应当按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年11月7日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告和世军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽辉借款本金4万元及利息（按照年利率6%，自2019年11月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告和世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王田敏
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审35号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人王有志，义棠镇自然资源管理所所长。被申请人山西义棠煤业有限责任公司，住所地介休市义棠镇师屯北村。法定代表人申玉山，职务董事长。委托诉讼代理人赵海俊，该公司后勤部部长。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人山西义棠煤业有限责任公司行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）11号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2797号罪犯吉克尔布，男，1998年6月3日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年4月23日作出(2018)川3428刑初15号刑事判决，以被告人吉克尔布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年5月14日起至2020年11月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉克尔布到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉克尔布假释。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克尔布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯吉克尔布符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯吉克尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个，罪犯吉克尔布被判处的罚金已履行。喜德县司法局经社会调查评估后，于2019年9月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、喜德县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吉克尔布已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉克尔布予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执495号之二 申请执行人：冯伟，男，生于1976年9月2日，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：康小玲，女，生于1982年5月6日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人冯伟与被执行人康小玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行五里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人康小玲财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款600元。 二、划拨被执行人康小玲在陕西山阳农村商业银行五里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡 芸 —1—
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳金生，男，汉族，1935年7月20日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：岳玉芬，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，系岳金生之女。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳玉山，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，系岳金生之子。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，汉族，1968年1月7日生，住开封市祥符区。再审申请人岳金生因与被申请人张秀英侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳金生申请再审称：原审认定宅基地有争议属认定事实错误。争议房产所在的宅基地是岳金生祖宅，该宅子是岳金生先辈在解放前后土改时所分，岳金生在此出生、居住、结婚，婚后仍在此居住。该宅基地没有被任何机关收回，岳金生没有出售给任何人，宅基地使用权没有发生过变更，岳金生仍有使用权。张秀英不是朱仙镇西大街二队的村民，不具备获得此块宅基地的资格。原审认定房屋权属纠纷不清，认定事实错误。本案属侵权纠纷，不属宅基地使用权纠纷，原审按照宅基地纠纷裁决错误。本院经审查认为，岳金生的诉求虽然为要求张秀英返还房屋，并拆除简易房，但岳民生提交的证据不能证明其对涉案宅基地具有使用权及对涉案房屋具有所有权，且行政机关出具的书面证明也证明了岳民生与张秀英之间有土地权属纠纷，原审依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，裁定驳回岳金生的起诉，并无不当。综上，岳金生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳金生的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十七日法官助理叶海涛书记员冯增艳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执复73号复议申请人（申请执行人）:赵泮桥，男，1937年12月19日出生，汉族，退休教师，住冠县。委托诉讼代理人:赵松政，男，汉族，冠县交通局科长,住冠县。被申请人（案外人）:王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，工人，住冠县。被执行人:王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，干部，住冠县。复议申请人赵泮桥不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2019）鲁1525执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县法院在执行申请执行人赵泮桥与被执行人王建民民间借贷纠纷一案[(2019)鲁1525执165号]中，裁定冻结了被执行人王建民之妻王爱娥名下银行存款6万元。王爱娥以冻结账户为其个人工资账户、案涉债务是王建民个人债务为由，提出异议称，一、调解时申请执行人赵泮桥已明确放弃对异议人王爱娥起诉；二、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。王爱娥不是本案被执行人，案涉债务为被执行人王建民个人债务，依法不应由异议人王爱娥承担。如法院认定异议人的工资中有王建民的共同份额，那么同理，法院在执行王建民的工资时没有留出王爱娥的份额。综上所述，冠县法院不应冻结王爱娥的工资用于偿还债务。冠县法院查明，赵泮桥申请执行王建民民间借贷纠纷一案，冠县法院于2019年5月24日作出(2019)鲁1525执165号执行裁定，冻结了案外人王爱娥在中国农业银行62×××16养老金账户的存款6万元。王爱娥不服，于2019年7月4日向冠县法院提出书面异议。冠县法院认为，以王爱娥之名在中国农业银行62×××16养老金账户的存款系王爱娥和王建民的夫妻共同财产。法院冻结的王建民工资也是王爱娥和王建民的夫妻共同财产。案涉债务系王建民与冠县巨泰轴承有限公司的债务，可执行王建民夫妻共同财产中的一半份额用于偿还案涉债务。既然已经冻结了王建民的全部工资，则不能再冻结执行王爱娥的养老金。王爱娥所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定，裁定撤销冠县法院作出的(2019)鲁1525执165号执行裁定。赵泮桥向本院申请复议称，一、冠县法院作出的(2019)鲁1525执异74号执行裁定没有法律依据。二、被申请人王爱娥对冻结被执行人王建民全部工资有异议应在对冻结、查封王建民资产的裁定中提出异议，其并不能成为不能执行其名下与被执行人王建民共有财产的依据。且法院在执行王建民工资时留出了每月生活费1500元。三、冠县法院作出的（2019)鲁1525执165号执行裁定认定事实清楚，对被申请人名下财产的冻结符合法律规定。被申请人与被执行人王建民系夫妻关系，被申请人在中国农业银行62×××16账户的存款属于被申请人与被执行人王建民的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，冠县法院作出（2019)鲁1525执165号执行裁定冻结被申请人中国农业银行62×××16账户的存款符合法律规定。被申请人王爱娥答辩称，冠县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不成立。请求驳回赵泮桥的复议申请。本院对冠县法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。被申请人王爱娥以其对涉案账户存款享有所有权为由向一审法院提出执行异议，目的是排除冠县法院在（2019）鲁1525执165号执行案件中对涉案账户的执行，应按照案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。冠县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525执异74号执行裁定；二、发回山东省冠县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十二月二十三日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾
陕西省西安市中级人民法院     行政裁定书     （2018）陕01行初5号     原告宝鸡端德电力自动化设备厂，住所地陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人张莹，该公司总经理。   委托诉讼代理人张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。   被告宝鸡市金台区十里铺街道办事处，住所地陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人魏新平，该街道办事处主任。   委托诉讼代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人徐剑峰，该街道办工作人员。   被告宝鸡市金台区人民政府，住所地宝鸡市金台区。   法定代表人宁怀彬，区长。   委托诉讼代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人贾海平，区政府工作人员。   被告宝鸡市人民政府，住所地宝鸡市楼。   法定代表人惠进才，市长。   委托诉讼代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人程立峰，市政府工作人员。   本院在审理原告宝鸡端德电力自动化设备厂诉被告宝鸡市金台区十里铺街道办事处、被告宝鸡市金台区人民政府、被告宝鸡市人民政府强制拆迁行为违法一案中，原告宝鸡端德电力自动化设备厂于2019年12月3日提交书面申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告宝鸡端德电力自动化设备厂自愿撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡端德电力自动化设备厂撤回起诉。   一审案件受理费50元，原告宝鸡端德电力自动化设备厂自愿负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  赵    石   审判员  韩   娟   人民陪审员  樊答省     二○一九年十二月三日     书 记 员  李婷婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2649号原告：段军，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:李东北，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市鑫耀建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区巷荫芩83号，统一社会信用代码：914304003257119436。负责人：周贤瑞。原告段军与被告李东北、衡阳市鑫耀建筑有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。2019年12月30日，原告段军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段军撤诉。案件受理费6954元，由原告段军负担。审判长 邓 骥审判员 曾建良审判员 王振华二〇一九年十二月三十日法官助理刘蓉蓉书记员左卓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审350号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李朋鹤，男，1987年09月12日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100759903处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李朋鹤豫Ｇ×××××小型轿车于2019年4月30日17时02分，在京深107国道-635公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其100元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李朋鹤于2019年4月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向李朋鹤送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李朋鹤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李朋鹤履行罚款100元，加处罚款100元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月02日对李朋鹤作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12001号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李朋鹤邮寄送达编号为1072343081532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月04日向李朋鹤1072343081532的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李朋鹤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李朋鹤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李朋鹤履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李朋鹤作出的编号4107811100759903处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3180号原告：张福占，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：济南明达快运有限公司。住所地：济南市天桥区二环北路西段7777号泉胜科技园。法定代表人：李明生，该公司董事长。被告：谢云亭，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张福占与被告济南明达快运有限公司、谢云亭运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张福占于2019年12月20日向本院申请撤回对被告谢云亭、济南明达快运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福占撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福占负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张盛旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4624号上诉人（原审原告）：陈荣传，男，汉族，1945年6月26日生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈存德，男，汉族，1965年2月24日生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王爱风，女，汉族，1964年11月6日生，住盐城市大丰区。上诉人陈荣传因与被上诉人陈存德、王爱风土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称一审法院）于2019年4月16日作出的（2019）苏0982民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈荣传于2019年12月9日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈荣传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈荣传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈荣传预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈荣传负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇一九年十二月九日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1315号罪犯连瑞其，男，1972年7月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）株中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人连瑞其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯连瑞其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3121.5分。据此，执行机关认定罪犯连瑞其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯连瑞其在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯连瑞其在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯连瑞其减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初486号公诉机关原阳县人民检察院。被告人曹献智，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月10日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月17日被原阳县公安局取保候审，2019年8月27日被原阳县人民检察院取保候审，2019年9月27日被原阳县人民法院取保候审。指定辩护人宋方，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人曹献智犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人曹献智及其指定辩护人宋方到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,在原阳县太平镇太南村，被告人曹献智与被害人曹某2因该村内的一处宅基地存在纠纷多年，1994年被害人曹某2父亲曹培明在该宅基地上建造了房屋。2017年5月31日15时许，被告人曹献智以被害人曹某2将其家种在该宅基地上的树砍伐为由，驾驶铲车将该宅基地上的房屋部分铲毁，经原阳县价格认证中心认定，被毁的部分房屋于2017年5月31日的市场价格为人民币柒仟柒佰柒拾叁元整（人民币7773元）。2018年12月10日，辉县市公安局巡特警大队民警在原阳县曼哈顿步行街二楼一饺子馆内将被告人曹献智抓获。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获证明、违法犯罪查询记录、照片等，证人曹某1的证言，被害人曹某2的陈述，被告人曹献智的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹献智故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹献智有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，建议对被告人曹献智判处单处罚金人民币15000元。被告人曹献智对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人的意见是，被告人曹献智是初犯、系坦白，犯罪数额较小，且被害人存在一定的过错，建议对被告人曹献智判处单处罚金。经审理查明，在原阳县太平镇太南村，被告人曹献智与被害人曹某2因该村内的一处宅基地存在纠纷多年，1994年被害人曹某2父亲曹培明在该宅基地上建造了房屋。2017年5月31日15时许，被告人曹献智以被害人曹某2将其家种在该宅基地上的树砍伐为由，驾驶铲车将该宅基地上的房屋部分铲毁，经原阳县价格认证中心认定，被毁的部分房屋于2017年5月31日的市场价格为人民币柒仟柒佰柒拾叁元整（人民币7773元）。2018年12月10日，辉县市公安局巡特警大队民警在原阳县曼哈顿步行街二楼一饺子馆内将被告人曹献智抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月14日，被告人曹献智赔偿被害人曹某27773元，被害人曹某2同意对被告人曹献智从轻处罚。认定上述事实的主要证据有：一、书证1、户籍证明，证明被告人曹献智的年龄等身份信息。2、抓获证明，证明被告人曹献智在原阳县曼哈顿步行街二楼一饺子馆内被抓获的事实。3、违法犯罪查询记录，证明被告人曹献智无违法犯罪记录的事实。4、收到条、谅解书，证明被告人曹献智已赔偿被害人曹某2人民币7773元整，被害人曹某2同意对被告人曹献智的行为表示谅解。二、证人证言1、证人曹某1的证言，证明了宅基地是曹献智家的，但没有进行确权。三、被害人曹某2陈述证明了2017年5月31日上午，其在卖宅基地旁边的树，曹庆永和他母亲说是他们家的，双方发生了争吵。下午曹献智开了辆铲车把房子的东南角开始推翻的事实。四、被告人曹献智的供述与辩解证明了其称这块宅基地是自己的，其知道曹某2把其父亲种在宅基地旁边的树给毁了，发生争吵后开铲车把房子东南角推翻了。五、鉴定意见原阳县价格认定结论书，证明被毁房屋的市场价格为7773元整。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，予以认定。本院认为，被告人曹献智故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原阳县人民检察院指控被告人曹献智犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人曹献智被抓获到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人曹献智已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人曹献智自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曹献智犯罪情节较轻，系初犯，已赔偿对方损失，取得了谅解，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以单处罚金。公诉机关关于被告人曹献智有坦白情节，已赔偿谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人曹献智判处单处罚金15000元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人曹献智是初犯，系坦白，犯罪数额较小，建议对被告人曹献智判处单处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人曹献智犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  高 悦人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  申 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7045号杨立群：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的杨立群申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10453号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：未文维，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路299号鼎盛时代广场9幢1714号。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告未文维信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。                                                              本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员   战  幸  二0一九年十二月十六日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该行职员。（特别代理）委托诉讼代理人：董俊廷，系该行职员。（特别代理）被告：刘伟生，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告刘伟生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华[签章]二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6327号 罪犯苏方瑾，男，1973年4月20日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月14日作出（2012）武侯刑初字第220号刑事判决书，以被告人苏方瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人苏方瑾未提出上诉。刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止。于2012年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1022号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1367号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏方瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯苏方瑾被判处罚金人民币10000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏方瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏方瑾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路3号。法定代表人:晏菘键，该公司总经理。委托诉讼代理人:张可柔，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  宋 红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1655号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汤广波，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人吴福林，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行汤广波、吴福林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人汤广波、吴福林名下无车辆、无房产、汤广波名下部分存款已被本院扣划，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902刑初304号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  陈文琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3236号原告王勇，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告黄国平，男，汉族，1959年12月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告黄志卿，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。第三人许莲娣，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。第三人刘本火，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省析洲市荷塘区。第三人刘彬兰，女，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省攸县。第三人范召喜，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖南省衡阳县。原告王勇与被告黄国平、黄志卿及第三人许莲娣、刘本火、刘彬兰、范召喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王勇撤回对被告黄国平、黄志卿及第三人许莲娣、刘本火、刘彬兰、范召喜的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王勇承担。审判员 唐 玲二〇一九年十二月二十日书记员 贺宏亮附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1533号 原告：刘某，女，1984年1月1日生，满族，教师，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：刘某某（系原告父亲），住辽宁省西丰县。 被告：宋某某，男，1978年7月26日生，汉族，平安保险公司业务员，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：赵某某（系被告表哥），住辽宁省铁岭市银州区。 原告刘某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告宋某某赔偿因房屋瑕疵造成的损失11，515元、评估费2，000元、拍摄照片费用100元、我母亲谢某某住院费2，524元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年我买了被告的房子，买完之后就入住了。今年9月16日下午4点，我母亲在家，突然二楼至三楼楼梯上方东北角排风通风口在棚以上部分发生大量砖石塌落。当时我母亲因惊吓昏过去了，我母亲醒了之后就去找物业了。发生事故后被告去过我家两次，查看过事故现场。我们买完房子后除了换过暖气片没做过其他改动，买的时候是已经装修好的，因为孩子小就想买个拎包入住的。楼梯的位置还是被告卖给我们时的位置。被告卖给我们的楼有瑕疵，危及人身和财产安全，现要求被告赔偿损失。 被告宋某某辩称，发生事故后原告找过我，我去现场看过两次。当时我看到的场景是挺惨的。我卖给原告的房子是完好无损的，当时原告已经看好房子了，没有瑕疵，但原告在入住之后对房屋是否进行过改动我们不清楚，我住了近四年，我只刮了大白没进行其他结构性的改动，我也不知道有这个通风口的存在。现在楼梯的位置大体也是那个位置，楼梯位置和房屋坍塌没有关系。原告应该拿出证据证明他居住期间没改动房屋，现在我不同意赔偿原告损失。另外，我对评估报告有异议，报告中第一、三、四、八、十一、十二项评估的费用过高。 经审理查明，2017年7月28日，原告刘某购买了被告宋某某坐落于西丰县土特产交易中心五幢B12号1-3层的住宅楼并居住至今。2019年9月16日下午4时许，该住宅楼第三层室内屋顶上方发生坍塌，大量砖石掉下后将三楼吊棚、楼梯、地砖等物品砸坏。 本院根据原告申请，委托铁岭华诚资产评估事务所对原告各项损失进行了评估，评估所于2019年11月7日作出评估报告，结论为：本次参评资产（详见资产评估明细表）在评估基准日2019年10月12日所体现的评估值为11,515元。 本院认为，原告刘某与被告宋某某就买卖房屋的坐落、价款、税费负担等事项在自愿、平等协商的基础上达成的买卖协议合法有效。原告支付了购房款，被告应向原告交付适于居住的，不存在安全隐患的房屋。现因房屋存在瑕疵，给原告造成财产损失，并影响了房屋的正常使用，无法完全实现合同目的，被告理应按评估部门评估结论赔偿原告相关损失。对原告主张被告赔偿拍照费用和谢某某住院费用的诉讼请求，因其未提供证据证明拍照费用的具体数额及谢某某住院治疗与本案房屋棚顶上方坍塌之间存在因果关系，故本院无法支持。对被告提出的评估部门部分损失数额评估过高的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，因被告就本案资产评估报告未提供足以反驳的相反证据和理由，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某财产损失11,515元、评估费2，000元，合计13，515元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田立新 人民陪审员  徐艳秋 人民陪审员  陈景萍 二〇一九年十二月十日 法官助理李学斌 书记员郭峻彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8413号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋二阁，男，1989年3月1日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋二阁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋二阁支付27673.81元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宋二阁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执656号申请执行人侯鹏飞，男，1983年9月21日出生，汉族，太原国泰实业有限公司职工，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。法定代表人王新德，总经理。关于申请执行人侯鹏飞申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1602号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯鹏飞代收房产证费用人民币18114元。二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯鹏飞违约金人民币6859.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十六日书记员 刘宇豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4724号 上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1971年11月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：汪健，系周雪梅丈夫。 上诉人（原审原告）：汪健，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：文利华，女，1977年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人周雪梅、汪健因与被上诉人马勇、文利华民间借贷纠纷一案,不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周雪梅、汪健于2019年12月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，周雪梅、汪健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周雪梅、汪健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取50元，由周雪梅、汪健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  张 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2499号之五 申请执行人：张德霞,女,1936年9月11日生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:陈李英,女,1961年9月24日生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:杨永华,女,1986年3月27日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:杨永菊,女,1988年6月20日生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:杨永梅,女,1990年10月6日生,汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人:杨永顺,男,1993年6月18日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王成江,男,1965年7月23日生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张德霞、陈李英、杨永华、杨永菊、杨永梅、杨永顺与被执行人王成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)皖1125民初4749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王成江于本判决生效之日起十日内赔偿六申请执行人各项损失合计283500.48元(已扣除被执行人王成江预付给申请执行人20000元)。案件诉讼费5280元由被执行人王成江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4153.00元。 本院受理后，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审210号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李延会，男，汉族，1964年9月8日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]0076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人李延会。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]0076号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李延会作出的文自然规罚字[2019]0076号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13761号原告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆9楼。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。被告：徐利强，男，1976年12月30日出生，汉族，住济宁市县。本院审理原告济宁春天置业有限公司与被告徐利强商品房预售合同纠纷一案。本院在审理中查明，原告提供的被告徐利强的身份信息不正确。本院认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁春天置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十二月九日书记员  高 书
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：刘清生，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门元腾恒劲机电设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦6A单元。 法定代表人：宋文圣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊水金，男，1975年3月23日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄文娟，女，1989年3月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 再审申请人刘冬生因与被申请人厦门元腾恒劲机电设备有限公司、熊水金、庄文娟买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘冬生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销江西省安福县人民法院（2015）安民二初字第171号民事判决以及吉安市中级人民法院（2016）赣08民终982号民事判决，判决被申请人一赔偿申请人208万元人民币，由被申请人负担原审一、二审案件全部诉讼费用。主要理由：一、安福县人民法院（2016）赣0829执840号裁定书，证明原判决认定事实错误，足以推翻原判决。二审判决生效后，被申请人不仅无法在3日内而且一直无法向申请人交付挖掘机的进口证明原件。为此，申请人向安福县人民法院申请强制执行。为此，安福县人民法院还查扣了被申请人的房产。2019年7月29日，申请人收到安福县人民法院（2016）赣0829执840号裁定书，裁定载明“于2016年11月22日向被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘冬生《原产地证明书》《质量证明书》原件，并向其发出报告财产令”，“现因被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司暂无履行能力”，“裁定终结本次执行程序”。安福县人民法院对本案强制执行2年多来，被申请人至今无法交付挖掘机进口证明原件，充分证明被申请人售卖给申请人的挖掘机并非日本原装进口，亦足以证明原判决认定“挖掘机系日本原装进口”属认定事实错误。二、挖掘机的LOGO、二维码也证明“案涉挖掘机并非日本原装进口”。强制执行期间，申请人另获得相关证据，也证明了被申请人售卖给申请人的挖掘机并非日本原装进口。挖掘机（ZX330-3）的发动机非原装、其马达系拼装。被申请人交付的原装日本进口挖掘机上在“HITACHI”后出现了永立建机（中国）有限公司企业LOGO“三”字图样。日本建机公司的商标是HITACHI,没有“三”字图样，有“三”字图样的是永立建机（中国）有限公司企业LOGO。证明被申请人交付的挖掘机实为永立建机的中国机器而非日本原装进口。挖掘机上的二维码无法扫描结果，也证明了被申请人交付的挖掘机非日本原装进口挖掘机。需要特别说明的是，对案涉挖掘机是否日立原装进口挖掘机负有证明义务的是作为买卖合同的卖方即被申请人。被申请人交付《原产地证明书》《质量证明书》等进口证明原件，就是履行挖掘机日本原装进口的证明义务，但被申请人至今无法证明。 本院经审查认为，安福县人民法院对本案执行程序作出的（2016）赣0829执840号执行裁定书，认定被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司暂无履行能力，裁定终结本次执行程序。该终止执行裁定书虽认定被申请人暂无履行能力，但并不能证明原判认定事实错误，不足以推翻原判决。刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。至于刘冬生提出的其他申请再审理由，因早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月申请再审期限，本院不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘冬生的再审申请。 审 判 长   田甘霖 审 判 员   邓名兴 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘 鹏书 记 员 邓嘉婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4142号被执行人：李士伟，男，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院（2019）辽0211刑初479号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院执行立案后依法向被执行人人李士伟送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初479号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡         秀         静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：石荣华，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈香，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈运英，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏放明，女，1957年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告夏放明、陈运英、石荣华、陈香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石荣华、陈香、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息55,920.63元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告石荣华、陈香、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告陈运英、夏放明对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年10月4日，原告与被告石荣华、陈香、陈运英、夏放明签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告石荣华、陈香签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,229元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审140号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人李龙山，男，生于1975年1月14日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李龙山作出的洛自然资监发（2019）209号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）209号土地违法案件行政处罚决定书认定：李龙山未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年1月5日开始动工砌基建五间。经2019年6月14日现场勘测，宅基地占地总面积209.4平方米，建筑面积220平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令李龙山在十五日内自行拆除在非法占用的290.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李龙山未经批准、非法占用290.4平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款7260元人民币。该处罚决定送达后，李龙山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）209号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对李龙山作出的洛自然资监发（2019）209号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9200号 原告:李仲奎,男,1973年10月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告:贾登伦,男,1971年5月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张红（曾用名张玲）,女,1974年5月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李仲奎与被告贾登伦、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲奎及其委托诉讼代理人韩应征、刘芹英，被告贾登伦、张红到庭参加诉讼。审理中，原告李仲奎向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1225民初9200号裁定，冻结被告贾登伦、张红的银行存款48.70万元或者查封其他等值财产。本案现已审理终结。 原告李仲奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元,利息18.7万元(按月息2分计算,10万元借款从2015年12月2日计算至2019年8月2日,共44个月,利息为8.8万元；20万元借款从2017年5月25日计算至2019年7月25日,共26个月,利息为10.4万元,合计利息19.2万元。扣除已付利息0.5万元,利息为18.7万元。以后利息另行计算),合计48.7万元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，并出具条据。原告当天通过银行转给被告。2017年5月25日，被告又向原告借款20万元，约定月息2分，二被告出具有借条，同时签订房产抵押协议。2017年12月2日，双方结算2015年12月2日的10万元借款，加上利息给原告重新出具一张借条。现原告向被告催要，被告一拖再拖。 被告贾登伦辩称，借款是事实，但双方没有约定利息。房产抵押不是被告本人的，是原告逼着签的字。 被告张红辩称，借款是事实，但双方当时没有约定利息，借款是给别人用的，房产抵押已经抵押给其他人了，不愿意再抵押给原告，原告非要抵押。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告贾登伦向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账将借款转付给被告贾登伦。2017年12月2日，经双方结算，被告贾登伦欠原告本金10万元、利息5.37万元，被告贾登伦将本息15.37万元一起重新给原告出具一张借条。 2017年5月25日，被告贾登伦、张红共同向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，被告贾登伦、张红分别在借条上签字。原告用现金支付了借款款项。 同日，被告贾登伦与原告签订一份《抵押协议》，内容为：贾登伦、张玲于2017年5月25日借到李仲奎现金20万元，以位于全建造的楼房第三层东套作抵押，此房系贾登伦和张玲夫妻双方从王丙全处合法购得，拥有完全所有权。此借款约定月息百分之二，并于2018年8月底前本息一次结清，如到时不能结清本息，李仲奎有权依市场价变卖该房产。 原告自认：被告贾登伦在出具借条之后至今给付利息0.5万元。 本案审理过程中，被告张红对原告提交的2017年5月25日《抵押协议》中的借款人签名“张玲”二字有异议，于2019年10月21日向本院申请笔迹鉴定，本院予以准予。因鉴定需要，本院通知被告张红到院进行笔迹取样，提供鉴定需用样本，但被告张红无正当理由未按期到院配合取样本，使鉴定程序无法进行。本院予以终结鉴定程序。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于2017年12月2日借款15.37万元问题，被告贾登伦于2015年12月2日向原告借款10万元，2017年12月2日双方结算后，被告重新给原告出具了15.37万元的借条，应视为双方之间形成了新的债务，双方对该笔新的借款利息没有明确约定，应视为不支付利息。故原告要求被告给付本金10万元及利息8.8万元，本院不予支持。在借条出具后，被告贾登伦又偿还0.5万元，本院确认应作为该笔借款的本金扣除，即被告贾登伦还应偿还原告款14.87万元。 关于2017年5月25日被告贾登伦、张红共同向原告借款20万元及利息问题，二被告向原告借款的事实，有二被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。但关于该笔借款利息，二被告辩称双方没有约定，故不应支付利息。原告为证明双方有利息约定，向本院提交一份《抵押协议》，被告贾登伦对抵押协议是其所签名无异议，从该份协议所载内容能够证明双方对20万元借款约定有利息，月利率为2%，故原告主张20万元本金及利息，本院予以支持。利息从2017年5月25日计算至2019年7月25日，应为10.4万元（20万元×2%×26个月）。被告张红对《抵押协议》上的签名有异议，并向本院申请鉴定。本院予以准许后，被告张红不予配合鉴定，使鉴定无法进行。故本院对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾登伦于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲奎借款14.87万元； 二、被告贾登伦、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲奎借款20万元，支付利息10.4万元（按月利率2%从2017年5月25日计算至2019年7月25日，以后利息另行计算），本息合计30.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4303元，由被告贾登伦、张红负担4000元，原告李仲奎负担303元。财产保全费2955元，由被告贾登伦、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二日 书记员  肖文雅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1576号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：常洪文，男，1964年1月27日出生，汉族，住博山区。被执行人:刘升强，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行常洪文、刘升强金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0304民初2930号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告常洪文自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金29950.00元；二、被告常洪文自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息为29445.98元以及自2010年8月28日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告刘升强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告常洪文追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担153.00元，被告常洪文、刘升强负担1285.00元；公告费560.00元，均由被告常洪文、刘升强负担。”申请人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：61240.98元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月1日、2019年11月27日、2019年12月17日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年9月1日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月09日,本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。八、2019年10月09日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。九、2019年12月2日到博山区××北街、西寨街对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。十、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人常洪文、刘升强现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1099号 申请执行人：龚耐霜，女，汉族，1976年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘德新，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍登记住址四川省苍溪县，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何翠英，女，汉族，1954年5月10日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：刘军，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：刘旭，男，汉族，1979年4月12日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1984年10月7日，住四川省苍溪县。 龚耐霜与刘德新、何翠英、刘军、刘旭、刘蓉借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初8120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，龚耐霜申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人龚耐霜向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8120号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二0一九年十二月九日书记员闫妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7370号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郭伟，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告郭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟立即向原告偿还贷款本金68336元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9020.54元，合计77356.54元；2、被告郭伟向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月27日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2018年8月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告郭伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告郭伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.1%；贷款发放方式为自主支付，自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月27日，原告将贷款100000元发放至被告郭伟XXXXXXXXXXXXXXX5393账户内。后被告郭伟未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金68336元，利息、复利、罚息9020.54元，共计77356.54元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭伟按合同约定偿还贷款本金68336元，利息、罚息及复利9020.54元，共计77356.54元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68336元，利息、罚息、复利9020.54元，共计77356.54元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费800元，由被告郭伟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保99号申请人：张某，女，1965年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人张某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币400000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币400000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000919，保险责任限额为人民币400000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币400000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币400000元的其他财产。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十八日书记员 张云飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2550号原告：顾利,男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：余波,男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南省地质建设工程(集团)总公司,住址：湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军。被告：田华章,男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人:黄荣超。原告顾利与被告余波、湖南省地质建设工程(集团)总公司、田华章承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。并于2019年11月19日向原告顾利送达了开庭传票，定于2019年12月19日14时00分开庭。2019年12月19日14时00分，原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告顾利撤诉处理。案件受理费4916元，减半收取2457元，由原告顾利负担。审判员  孟先顺二〇一九年十二月十九日书记员  邓 丽
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审318号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市旺祥商贸有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。法定代表人：王文杰，该公司经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市旺祥商贸有限公司未经批准，于2019年1月擅自占用灵宝市豫灵镇文峪村下巷组17935平方米土地（其中耕地6496平方米、其他土地11439平方米）建设砂石加工场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月30日作出灵自然资执罚【2019】8014号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的17935平方米土地，没收在非法占用的11439平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的6496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的6496平方米耕地处以每平方米18元的罚款116928元，对非法占用的11439平方米其他土地处以每平方米8元的罚款91512元，罚款共计208440元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款208440元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇文峪村下巷组17935平方米土地，拆除在非法占用的6496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8014号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8014号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月十一日书记员  柴艺