湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初175号原告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗，公司董事长。委托代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。石大政，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，公司总经理。委托代理人：黄凯、程益民，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石瑞、石大政、被告委托代理人程益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金9049852元、违约金（以9049852元为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计算至还清欠款之日止）及律师费200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告签订了《土建工程施工承包合同》，承建美尔雅金枣轩高层商住楼工程。工程于2015年8月6日通过竣工验收，并被黄石市建筑业协会评为黄石市2015年度建筑优质工程“铜都杯”奖。2015年11月20日，原告与被告签订《工程结算支付及还款协议》，双方就美尔雅金枣轩高层商住楼工程的结算进行协商，同意以审计定价确认项目最终工程总价，并确认于2016年9月底支付全部工程款，逾期则承担月利率2%的违约金。根据审计，最终确认工程总造价为87296148元。截至2018年3月31日，被告仍欠原告工程款本金9049852元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告营业执照、企业信息、工商信息、建筑工程施工合同、授权委托书、建筑工程竣工验收报告、荣誉证书、美尔雅金枣轩商住楼项目结算审查报告、工程款支付及还款协议、对账单、银行进账单、建筑业统一网络税票、律师委托合同、律师费发票、中标通知书、金枣轩项目工程款明细表、普通增值税发票、建设施工许可证。被告美尔雅公司答辩称：被告从未与原告就诉称的金枣轩工程进行结算审核，也从未在被告诉称的结算支付协议上盖章签字确认。原告提供的结算支付协议上的签字和盖章均属伪造，原告的诉请没有基本的事实和法律作为基点，依法应当驳回原告的诉请。被告美尔雅公司为支持其答辩事由向本院提交了被告公司登记信息。经审理查明：2011年11月8日，被告美尔雅公司出具委托书一份，载明：“现全权委托向继红同志代理签署枣子山项目（美尔雅金枣轩A栋）建设工程施工补充协议。”2013年3月28日，被告美尔雅公司作为发包人与作为承包人的原告华厦公司签订《湖北省建设工程施工合同》，美尔雅公司将“美尔雅金枣轩高层商住楼”工程承包给华夏公司，合同上加盖的是“湖北美尔雅房地产开发有限公司枣子山项目部”印章，并有向继红的签字确认。2013年4月2日，原、被告双方就上述合同达成补充条款，约定施工图范围内按建筑面积1360元/㎡包干，还约定进度款若未按时支付，利息按月息2%计算。2013年4月6日，原、被告双方又签订一份《湖北省建设工程施工合同》，合同上加盖的是“湖北美尔雅房地产开发有限公司”印章，并有向继红的签字确认。2014年8月28日，涉案工程竣工验收。2015年11月20日，原、被告达成《工程款结算支付及还款协议》，约定具体工程款以美尔雅公司审计定价为准，工程款至2016年9月底付清，若美尔雅公司未按时支付工程款，则需按到期未付金额的月2%支付违约金直至付清为止，并承担原告为主张债权所产生的律师费、诉讼费等。该协议上加盖的是“湖北美尔雅房地产开发有限公司枣子山项目部”印章，并有向继红的签字确认。嗣后，经被告美尔雅公司委托，北京金马威工程咨询有限公司于2017年5月5日作出涉案工程的《工程结算审查书》，涉案工程审核造价共计87296148.43元。本案在审理过程中，被告美尔雅公司向本院申请对涉案工程进行决算审计，因其未能在规定期限内提交审计所需相关材料，故而未能送交审计。另查明，2018年3月31日，原、被告双方就涉案工程款的支付情况进行对账。根据对账，被告美尔雅公司累计已支付工程款78246296元，其中包含被告美尔雅公司以“航天城”项目的15545620元购房款冲抵的本案涉案工程工程款。还查明，2019年1月10日，原告与湖北鸣伸律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为20万元，于签订合同时支付2万元。2019年1月24日，原告支付律师代理费2万元。上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，关于本案被告美尔雅公司是否应当承担支付工程款的责任的问题，首先，涉案工程系原告华厦公司通过招投标中标取得，涉案的《湖北省建设工程施工合同》上也明确载明发包方为本案被告美尔雅公司。其次，虽合同加盖的系“湖北美尔雅房地产开发有限公司枣子山项目部”印章，但被告美尔雅公司并未否认该项目部系由其设立，且其在庭审过程中亦认可向继红系其公司委任的涉案工程项目部负责人，涉案工程项目部在办理涉案工程相关事宜期间，对外签订合同时均加盖“湖北美尔雅房地产开发有限公司枣子山项目部”印章，被告美尔雅公司对此应当是知晓的，而其并未对此提出异议，故而，作为合同相对人，原告有理由相信向继红是代理被告美尔雅公司的，故涉案施工合同的效力应当及于被告美尔雅公司，被告美尔雅公司应当向原告支付相应的工程款。《工程结算审查书》上虽然也是加盖的“湖北美尔雅房地产开发有限公司枣子山项目部”印章，但工程委托方是本案被告美尔雅公司，审核的结果87296148.43元是按照原、被告双方达成的补充条款中约定的1360元/㎡包干价计算的，且经本院询问涉案工程项目部负责人向继红，其亦认可上述《工程结算审查书》系由其委托审计，而被告美尔雅公司亦无证据证明该《工程结算审查书》的审核结果显失公平，故被告美尔雅公司应当按照该审核结果向原告支付工程款。根据原、被告双方于2018年3月31日的对账，被告美尔雅公司已支付工程款78246296元，故其还差欠原告工程款9049852.43元，原告要求被告支付工程款本金9049852元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》、《工程款结算支付及还款协议》，均约定未按其付款，则应以月利率2%的标准支付违约金，该约定应系双方真实意思表示，本院予以支持。但双方于2018年3月31日对账时，并未约定差欠的工程款的支付期限，故本院支持从原告起诉之日起计算违约金至付清之日止。关于律师费，原、被告双方在《工程款结算支付及还款协议》中约定，若美尔雅公司未按时支付工程款，则应承担原告为主张债权所产生的律师费等，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石华厦建设集团有限公司支付工程款9049852元及违约金（以9049852元为基数，按月利率2%，从2019年1月25日起计算至付清之日止）；二、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石华厦建设集团有限公司支付律师代理费200000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88158元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  柯友广人民陪审员  程瑞中二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪金昌