文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终238号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）于四扣，江苏地质基桩工程公司安徽分公司原经理。因本案于2019年4月17日被留置，同年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人于四扣犯受贿罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏1102刑初259号刑事判决。原审被告人于四扣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于四扣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2018年间，被告人于四扣在担任江苏地质基桩工程公司（以下简称基桩公司）苏州分公司工作人员、江苏省地矿局第三地质大队地质调查工程院地质灾害治理中心（以下简称地灾治理中心）主任以及基桩公司安徽分公司经理等职务期间，利用其负责基桩经营地质灾害治理项目的职务便利，在公司资质出借、现场管理、工程款支付等过程中，先后收受尤某、陈某、田某、卢某和方某等人人民币计1860000元，并为他人谋取不正当利益。分述如下：一、2011年至2018年间，被告人于四扣与基桩公司原总经办主任陈某甲（另案处理）经事先合谋，在负责基桩公司经营地质灾害治理项目期间，为苏州某景观工程有限公司承接苏州某综合整治工程等七个项目过程中在资质出借、现场管理以及工程款支付等方面提供帮助，并先后收受该公司副总经理尤某贿赂的人民币计1050000元，后被告人于四扣将其中400000余元分给陈某甲。分述如下：（一）2011年2月21日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（二）2011年4月14日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（三）2011年6月17日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（四）2011年9月20日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（五）2011年11月25日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（六）2012年1月20日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（七）2012年2月8日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（八）2012年5月7日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（九）2012年6月15日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（十）2012年7月26日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（十一）2012年9月28日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（十二）2012年10月15日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（十三）2012年11月2日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（十四）2012年11月16日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（十五）2013年1月19日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（十六）2013年1月29日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币90000元。（十七）2013年2月1日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（十八）2013年7月29日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（十九）2013年8月20日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（二十）2013年10月12日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（二十一）2013年12月12日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（二十二）2014年1月13日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（二十三）2014年1月26日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（二十四）2014年3月27日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（二十五）2014年5月22日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（二十六）2014年6月10日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币10000元。（二十七）2014年8月5日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（二十八）2015年1月26日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（二十九）2015年2月16日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（三十）2015年7月8日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（三十一）2015年8月14日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（三十二）2016年2月3日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币50000元。（三十三）2016年4月中下旬，被告人于四扣收受尤某通过现金交付方式贿赂的人民币20000元。（三十四）2016年5月5日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币30000元。（三十五）2016年8月4日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币20000元。（三十六）2018年2月12日，被告人于四扣收受尤某通过银行转账方式贿赂的人民币100000元。二、2015年2月至2017年下半年，被告人于四扣在负责基桩公司经营地质灾害治理项目期间，为江苏某建设有限公司承接镇江市西南片区某治理工程等三个项目过程中在资质出借、现场管理、工程款支付等方面提供帮助，并先后收受该公司实际控制人陈某、原总经理卢某和总经理田某贿赂的人民币570000元。分述如下：（一）2015年春节前的一天，被告人于四扣在其位于镇江市某住处收受卢某贿赂的人民币50000元。（二）2016年2月春节前的一天晚上，被告人于四扣先后在镇江市某假日酒店附近田某所开轿车上、万达附近咖啡厅收受田某两次贿赂的人民币计80000元。（三）2017年2月春节前的一天晚上，被告人于四扣在镇江市某酒店附近停车场其所开轿车上，收受田某贿赂的人民币40000元。（四）2017年2月的一天晚上，被告人于四扣在某菜场附近收受田某贿赂的人民币150000元。（五）2017年5月左右，被告人于四扣收受田某贿赂的人民币50000元。（六）2018年10月，被告人于四扣在南京收受田某贿赂的人民币200000元。三、2013年5月至2013年10月，被告人于四扣在负责基桩公司经营地质灾害治理项目期间，为浙江某建设工程有限公司（以下简称某公司）承接杭州千岛湖某边坡治理工程项目过程中在资质出借、现场管理、工程款支付等方面提供帮助，并通过徐州某工程公司市场开发部副主任闫某（曾用名张珂）的职务便利，为某公司借用徐州基桩工程公司资质承接杭州某山滑坡（隐患区）地质灾害治理项目、淳安县某区块保障性住房边坡治理工程（一标段）两个项目提供帮助，先后收受该公司股东方某贿赂的人民币计240000元，后被告人于四扣将其中100000元分给闫某。分述如下：（一）2013年5月9日，被告人于四扣收受方某通过银行转账方式贿赂的人民币200000元。（二）2013年10月22日，被告人于四扣收受方某通过银行转账方式贿赂的人民币40000元。案发前，被告人于四扣主动向单位领导交代了其收受田某120000元的犯罪事实。2019年4月17日，被告人于四扣被镇江市京口区监察委员会带走调查并留置。调查期间，被告人于四扣主动交代司法机关尚未掌握的剩余犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人于四扣在一审开庭审理过程中无异议，并有证人尤某、陈某、田某、卢某、方某、黄某、闫某等人的证言，劳动合同书，任命决定，事业单位法人证书，营业执照，施工合同，财务凭证，银行交易记录，案发经过等证据证实。原审法院认为，被告人于四扣身为国家工作人员，利用职务上的便利以及本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人于四扣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人于四扣退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人于四扣认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,以受贿罪判处被告人于四扣有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元；扣押于镇江市京口区监察委员会的赃款人民币1860000元予以没收，并上缴国库。上诉人于四扣上诉提出，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：于四扣有自首情节，自愿认罪认罚，受贿赃款已全部退出，其系初犯、偶犯，主观恶性不大，其本人具有较强的公司经营能力与管理水平，且家人身患重病，请求二审法院在量刑方面酌情考虑，对其适用缓刑或再予从轻处罚。经本院二审审理，查明上诉人于四扣受贿的事实与原判认定事实一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人于四扣身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人于四扣到案后，如实供述办案机关未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在一审审理过程中，上诉人于四扣认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人于四扣及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑或再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人于四扣受贿金额达1860000元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院综合考量其犯罪事实、量刑情节和对社会危害程度，对其减轻处罚，并在公诉机关提出的量刑建议范围内，从轻判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元，已充分体现了上诉人于四扣所具有的各个法定、酌定从宽情节。上诉人于四扣在一审时认罪认罚，一审宣判后以量刑过重为由提出上诉，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年十二月二十七日法官助理 鲁照兴书 记 员 陈 钰