wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6142号申请执行人：李春明，男，1966年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路102号，统一社会信用代码：91230800758689825F。法定代表人：吕祥生。本院在执行申请执行人李春明与被执行人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执6142号一案中，被执行人应给付申请执行人22,488.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十五日书 记 员  董晓艺
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初653号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人鲁双抢，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度小学，农民，住江西省奉新县。2003年4月7日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；2009年12月9日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月15日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年10月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月11日刑满释放。 因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2019年12月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]702号起诉书指控被告人鲁双抢犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人鲁双抢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年9月22日15时许，被告人鲁双抢至象山县内的厨房里，趁谭某将车钥匙插在停放在该处的雅迪牌电动自行车上之机，采用直接驾骑车辆的方式，窃得谭某价值人民币3331元的雅迪牌电动自行车一辆。案发后，该辆电动自行车被象山县公安局追回并退还给了谭某。 被告人鲁双抢到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年12月3日，被告人鲁双抢向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人鲁双抢以犯盗窃罪判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议。 上述事实，被告人鲁双抢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人娄某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、收款收据、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁双抢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁双抢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被公安机关追回，可对被告人鲁双抢酌情从轻处罚。被告人鲁双抢能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人鲁双抢判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲁双抢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐芹芝
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3677号上诉人（原审被告）：李宝泉，男，1963年7月14日出生，汉族，住齐河县。上诉人（原审被告）：王爱芹，女，1964年8月31日出生，汉族，住齐河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云婷，女，1963年4月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人李宝泉、王爱芹因与被上诉人张云婷民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝泉、王爱芹上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2554号民事判决书；2.本案一、二审诉讼费由张云婷承担。事实和理由：1.李宝泉、王爱芹与张云婷之间不存在借贷关系。李宝泉、王爱芹曾于2016年9月6日与张兴田发生借贷关系，20万元借款是由张兴田账户支付给李宝泉、王爱芹的，当时也是与张兴田商谈的借款事宜，后两上诉人于2017年9月6日向张兴田出具了20万元的借条，约定利息1分。李宝泉、王爱芹自始至终未与张云婷见过面，从未与其商谈过借款事宜，也没有任何关于张云婷的联系信息。张兴田未将债权转让给张云婷，李宝泉、王爱芹也未收到过债权转让的通知，因此张云婷无权主张还款；2.一审判决认定利息错误。2016年9月6日李宝泉、王爱芹借款时与张兴田未明确约定借款利息，直至2017年9月6日出具借条时才约定之后的利息按月息1分计算。李宝泉、王爱芹已支付2017年9月6日至2018年9月的利息；3.王爱芹因患病已花光家庭积蓄，债台高筑，为此才拖欠张兴田的借款，但不知何原因张兴田作为出借方没有起诉，而是由张云婷提起诉讼。李宝泉、王爱芹与张兴田是多年的朋友，如张兴田欲要回借款，李宝泉、王爱芹同意偿还，但只能分期，因确实无力一次性偿还20万元。张云婷辩称，一审时张云婷提交的转账证明、转账明细、借条以及还款凭证能够形成完整的证据链，证实李宝泉、王爱芹的借款来自于张云婷，且一年的利息还款也是给了张云婷。双方约定利息1分，一年的利息为24000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张云婷向一审法院起诉请求：1.要求李宝泉、王爱芹偿还借款20万元及利息（自2017年9月6日起按月息1分计算至给付之日）；2.诉讼费由李宝泉、王爱芹承担。一审法院认定事实：2016年9月，李宝泉、王爱芹找到张兴田借钱，张兴田称自己手里也没有钱，但可以向别人借一些，后张云婷将20万元通过银行转账给张兴田，张兴田又转账给王爱芹，李宝泉、王爱芹出具借条。李宝泉、王爱芹称双方虽然没有明确说利息，但根据惯例借钱利息就是月息1分。2017年9月10日，李宝泉、王爱芹按照张兴田提供的账号将24000元利息打到张云婷账户。2019年9月4日，张兴田出具书面证明，认可20万元借款出借人为张云婷。一审法院认为，债务应当清偿。本案李宝泉、王爱芹2016年9月6日通过张兴田借款20万元，实际出借人为张云婷，李宝泉、王爱芹认可借款利息按照惯例就是月息1分，并于2017年9月10日按照月息1分向张云婷支付了一年的利息，但本金20万元及2017年9月7日后的利息一直未偿还，在实际出借人催要时，李宝泉、王爱芹应承担还款责任，故对张云婷要求李宝泉、王爱芹偿还借款本金20万元及2017年9月7日后的利息（月息1分）的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：李宝泉、王爱芹于一审判决生效之日起十日内共同一次性偿还张云婷借款20万元及利息（按月息1分自2017年9月7日计算至判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元，由李宝泉、王爱芹共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张云婷持有李宝泉、王爱芹出具的借条，该借条中并未注明出借人，张云婷通过案外人张兴田将20万元出借给李宝泉、王爱芹，张兴田也对此出具了书面说明，因此李云婷系涉案借款的实际出借人。李宝泉、王爱芹一审中主张按照惯例利息为月息1分，这与2017年9月10日按照张兴田提供的账号将24000元打到张云婷账户的事实相吻合，该24000元应认定支付的2016年9月至2017年9月的利息。李宝泉、王爱芹在二审中主张该24000元系支付2017年9月6日至2018年9月份的利息，但在2017年9月10日便支付未来一年的利息明显不符合常理，对李宝泉、王爱芹的主张本院不予支持。综上所述，李宝泉、王爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李宝泉、王爱芹负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日法官助理王一琪书记员庄宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11139号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王丽莉、俞婉婉，系公司工作人员。 被告：茅煜坤，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司（以下简称明典物业公司）诉被告茅煜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人王丽莉、俞婉婉到庭参加诉讼，被告茅煜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明典物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业费3004元。 事实和理由：被告系绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家小区43幢402室业主，该住房建筑面积为114.31平方米。原告系该小区物业服务单位。根据合同约定被告尚欠原告上述期间的物业费，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告茅煜坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浙江明典物业管理有限公司原名为绍兴市明典物业有限公司，于2017年11月20日更名为现名浙江明典物业管理有限公司。 2016年6月1日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会（甲方）与绍兴市明典物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为自2016年6月1日至2019年5月31日止，农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。2016年6月12日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会向绍兴市明典物业有限公司出具《中标通知书》，载明“你方于2016年6月6日（投标日期）所递交的柯桥区柯岩街道鉴水人家小区（一、二期）物业管理服务项目（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价0.73元/平方/月，服务期限三年”。合同签订后，原告对该小区履行物业服务至2019年5月31日。 被告因柯岩街道上市头旧房拆迁，安置为柯岩街道鉴水人家43幢402室，其住房建筑面积114.31平方米。被告至今未支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费计3004元，经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，虽系双方的真实意思表示，但居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但鉴于绍兴市明典物业有限公司系该小区物业服务中标人，且其事实上为该小区提供了物业服务，原、被告双方之间存在事实物业服务合同关系。原告履行了提供物业服务，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现因被告未交纳2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，经催告未果，原告起诉要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅煜坤应支付原告浙江明典物业管理有限公司2016年6月至2019年5月期间的物业服务费3004元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保137号 郑伟、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计80853.34元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2323号申请执行人：王小振，男，汉族，1973年7月1日出生，住邓州市。被执行人：于嫄，女，汉族，1985年9月15日出生，住浙江省浦江县。王小振与于嫄为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初5577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于嫄应偿还申请执行人440000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人于嫄银行有部分存款已冻结并扣划给申请执行人。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、房产、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于嫄负有继续向申请执行人王小振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 江 卫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4958号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市。 负责人：朱伟平，该支行行长。 被执行人：丹阳市海星电子有限公司，组织机构代码73011022-8，住所地丹阳市。 法定代表人：汤溢涛，该公司总经理。 被执行人：丹阳市耀盛通讯设备有限公司，组织机构代码68715731-0，住所地丹阳市。 法定代表人：刘光耀，该公司总经理。 被执行人：汤溢涛，男，1962年8月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘光耀，男，1956年10月26日，汉族，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与丹阳市海星电子有限公司、丹阳市耀盛通讯设备有限公司、汤溢涛、刘光耀金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年09月04日作出的（2018）苏1181民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为3220772.63元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月04日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2927号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱建峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11630号原告：谢侃，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告谢侃诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢侃于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢侃的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢侃撤回起诉。本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告谢侃负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初282号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人檀昌应，男，1976年8月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省安庆市望江县。被告人檀昌应曾因醉酒驾驶机动车，于2011年2月28日被望江县公安局交警大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人檀昌应犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人檀昌应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年10月10日20时33分许，被告人檀昌应酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇望华大道由西向东行驶，当行驶至望华商场门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为99㎎/100ml，后民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血样.经安徽信立司法鉴定所鉴定，檀昌应静脉血液中乙醇含量为98.2㎎/100ml。被告人檀昌应到案后，如实供述了其主要犯罪事实。被告人檀昌应的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人檀昌应拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书以及相关证人证言等证据。 被告人檀昌应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年10月10日20时33分许，被告人檀昌应酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇望华大道由西向东行驶，当行驶至望华商场门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为99㎎/100ml，后民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血样.经安徽信立司法鉴定所鉴定，檀昌应静脉血液中乙醇含量为98.2㎎/100ml。被告人檀昌应到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人檀昌应在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，血液提取笔录及当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人檀昌应的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人檀昌应违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀昌应应依法惩处。鉴于被告人檀昌应到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人檀昌应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十二月十三日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5817号申请执行人：郑维民，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘卸洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：上海豪美佳食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘卸洪。被执行人：兰溪市李渔酿酒有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：潘卸洪。郑维民与潘卸洪、上海豪美佳食品有限公司、兰溪市李渔酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑维民向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金XXXXXXX元；给付利息458200元；自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2000000元为基数，按照年利率24%计算)；律师费50000元；迟延履行利息；执行费暂计27482元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初850号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾雄，男，于1986年10月19日出生，重庆市长寿区人，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）843号起诉书指控被告人曾雄犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。经二次申请延期审理退回补充侦查后，昆明市官渡区人民检察院于2019年12月10日向本院递交官检刑检刑变诉（2019）25号变更起诉决定书，请求对被告人曾雄数罪并罚。本院于2019年12月23日再次公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人曾雄到庭参加诉讼。经昆明市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月，黄定方（已判刑）与蔡克意（已判刑）经预谋后确定，由蔡克意的杭州炎黄茶叶有限公司为杭州龙炎公司商务有限公司（以下简称“龙炎公司”）提供茶叶和公司股份，由龙炎公司以销售茶叶返利的方式，进行非法集资。具体模式为：投资者投资4000元成为龙炎公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获得6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司股份的股权积分、2149个可在龙炎公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙炎公司下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心和服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成50元。至2016年3月，龙炎公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，共造成会员损失57亿余元。2015年11月，经龙炎公司批准，韩庄语（另案处理）成为龙炎公司116服务中心负责人，116服务中心位于昆明市官渡区樱花语小区，下辖35个服务站。2015年8月14日，被告人曾雄经韩庄语介绍成为龙炎公司会员，后通过发展他人投资注册成为龙炎公司会员而成为116-5服务站负责人。截止案发，116-5服务站共有下属会员346人，吸收资金25994291.09元，曾雄个人投资1787936.47元，曾雄及下属会员合计投入金额27782227.56元。其中造成302名集资参与人共计亏损11742677.98元[亏损人员名单及个人亏损金额详见《乾盛司鉴字综（2019）第105093号司法鉴定意见书》附表6部分，其中“总盈亏金额”一项统计为负值的人员即为本案认定亏损的集资参与人，对应的“总盈亏金额”即为该集资参与人亏损金额]。经网上追逃，2018年9月20日，被告人曾雄在昆明市官渡区广居路枫林盛景东区被抓获。浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑初39号刑事判决书、浙江省高级人民法院作出（2018）浙刑终81号刑事裁定书，已对涉案人员黄定方、蔡克意、孙世佳等21人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪作出有罪判决；同时判决：责令黄定方、蔡克意、孙世佳等21人退赔违法所得人民币5700635698.55元（含杭州市公安局萧山区分局扣押未随案移送法院的现金人民币179464.5元、港币20元、马来西亚币322元，冻结的银行存款共计人民币1952149755.9元及孳息、理财2673万元及孳息，以及查封、扣押的房产、机动车及电脑、手机、照相机、摄像机、视频机、硬盘、手表、保险箱等物的拍卖所得款），按投资比例发还各集资参与人。另查明，被告人曾雄因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月19日被曲靖市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。后云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月6日作出（2018）云0302刑初608号刑事判决书，以被告人曾雄犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（刑期自2018年9月20日起至2021年8月20日止，已扣除原羁押日期30日）。经上诉后，云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）云03刑终453号刑事裁定书，维持原判。上述事实，被告人曾雄当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾雄明知黄定芳等人未经有关部门批准，以高额返利为诱饵，通过虚夸投资项目、虚假宣传公司上市，利用网络平台吸引他人投单，或以销售股权换购证的方式向社会不特定人员非法集资，仍然根据黄定芳等人的安排，在云南116-5服务站参与非法吸收数额巨大的公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曾雄犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。本案被告人曾雄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。涉案投资本金已部分返还集资参与人，依法可对被告人曾雄酌情从轻处罚。本案认定的302名集资参与人共计亏损11742677.98元部分应当继续追缴发还各集资参与人，但应当扣除本案关联案件（2017）浙01刑初39号刑事判决书中及其他关联案件中已追缴在案涉及本案投资人的部分。被告人曾雄在因犯开设赌场罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对其数罪并罚。据此，本院根据被告人曾雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；加前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。以上总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金三十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年3月20日止，已扣除原羁押日期30日；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。二、向被告人曾雄继续追缴涉案投资款11742677.98元（包括其他同案已退缴部分），追缴所得按集资比例发还302名亏损的集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2165号 申请执行人禹城市人民法院。 被执行人张XX，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行禹城市人民法院与张XX罚金一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人目前没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2165号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一九年十二月五日 书记员  蒙 然
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初780号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马亮亮，男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省焦作市孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。2019年12月4日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月5日22时许，被告人马亮亮酒后驾驶豫Ｃ×××××号汽车，沿道路自西向东行驶至濮阳县子岸镇岳新庄村东子岳路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马亮亮血液中乙醇含量为130.0mg/100ml，已达到醉酒标准。马亮亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人马亮亮当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。马亮亮认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月二十日书记员  李幕华
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3595号原告：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地：晋城市文博路445号（原木林森大酒店2楼），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任总经理。委托代理人：王某，山西昌和律师事务所律师。被告：赵某，男，1963年9月8日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被告：李某1，女，1980年3月1日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：李某2，男，1979年12月19日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。原告晋城市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）诉被告赵某、被告李某1、被告李某2追偿权纠纷一案，本院作出（2018）晋0502民初703号民事判决书，判后被告李某2提起上诉。晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1197号民事裁定书，撤消了本院的（2018）晋0502民初703号民事判决，发回我院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼。被告赵某、被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告代偿款116611.3元；2、判令被告赵某承担违约金15742.5元（计算至2017年9月25日），直到还清所有款项为止；3、判令被告赵某承担本案律师费用7600元，以上3项总计139953.8元；4、判令被告李某1、李某2承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日被告赵某作为借款人、原告作为担保人与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）签订了《创业贷借款合同》，约定被告赵某向晋城银行贷款100000元，贷款期限自2013年11月8日至2015年11月8日；原告为被告赵某此笔贷款提供担保。被告李某1、李某2分别向原告出具了个人担保保证书，就此笔贷款向原告提供保证反担保。2015年11月8日贷款到期，被告赵某未能履行还款义务。原告于2016年12月30日履行了保证责任，代偿了贷款本息116611.3元。现原告根据委托保证合同相关约定，对三被告进行追偿，要求三被告承担相应的还款义务，并支付违约金和律师费。被告赵某未到庭答辩。被告李某1未到庭答辩。被告李某2辩称：对原告所述无异议，但希望原告减免违约金及罚息。经审理查明：2013年11月8日，被告赵某与晋城银行签订了《创业贷借款合同》，原告与被告赵某签订《晋城市下岗失业人员小额担保贷款委托保证合同》，为被告赵某的上述贷款进行担保。被告李某1、李某2又在原告处进行了反担保。贷款到期后，被告赵某未能向晋城银行履行还款义务。原告于2016年12月30日履行了保证责任，代被告赵某偿还了贷款本息116611.3元。现原告诉至本院，要求三被告承担还款义务。另查明，2013年11月1日，被告赵某与原告签订《晋城市下岗失业人员小额担保贷款委托保证合同》，约定：由原告为被告向晋城银行的贷款100000元提供担保；被告赵某在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求原告在本合同约定的保证范围内代为清偿；原告履行了保证义务代被告赵某偿后，即取代债权人的地位，有权要求被告赵某归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他损失和费用（包括催告费用、律师费用、诉讼费用等）；被告赵某未履行合同约定义务的，除应继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金。被告李某2与被告李某1分别于2013年10月30日、2013年10月31日向原告出具个人担保保证书和保证人单位回执。2013年11月1日，被告李某1与被告李某2分别与原告签订保证反担保合同，约定原告作为保证人为被告赵某向晋城银行的贷款100000元提供了担保，为了保证原告的权益，二被告自愿以其工资收入为被告赵某向原告提供保证反担保，并承担连带责任。保证反担保的范围为主债权的全部，包括借款人偿还的款项和自付款之日的利息及其他损失、费用；包括担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息；包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。以上事实有当事人当庭陈述、委托保证合同、担保保证书和保证人单位回执、保证反担保合同、创业贷借款合同、借款凭证、特种转账借方传票、代偿确认函等在案佐证。本院认为：原告晋城市中小企业信用担保有限公司与被告赵某所签委托保证合同，与被告李某1、李某2签订的保证反担保合同均是各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告赵某与晋城银行签订借款合同后，未按期归还贷款，原告根据委托保证合同代其承担116611.30元后，向三被告主张权利，其请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费7600元，但未提供支付律师费的相关收据或者发票，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告晋城市中小企业信用担保有限公司代偿款116611.3元，并支付自2017年9月26日起至债务清偿之日止按每日万分之五计算的违约金；二、被告李某1、被告李某2对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告晋城市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3100元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨洛阳人民陪审员 张 超人民陪审员 吕美丽 二〇一九年十二月四日法官 助理 林育乐书 记 员 王浩东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5426号上诉人（原审原告）：邓礼兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省达川区。系原上诉人（原审原告）刘作志妻子。上诉人（原审原告）：刘某，女，2014年3月6日出生，汉族，住四川省达川区。系原上诉人（原审原告）刘作志女儿。法定代理人：邓礼兰（刘某之母），女，1977年7月4日出生。上诉人（原审原告）：李时菊，女，1953年7月8日出生，汉族，住四川省达川区。系原上诉人（原审原告）刘作志继母。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九洲西路651号。统一社会信用代码：91330700795560908G。法定代表人：俞振贤。委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢双，男，1982年8月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人刘作志因与被上诉人浙江天鑫运动器材有限公司、邢双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人李作志于2019年11月16日死亡，本院依法通知李作志的继承人邓礼兰、刘某、李时菊参加诉讼。本院审理本案过程中，上诉人邓礼兰、刘某、李时菊于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓礼兰、刘某、李时菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓礼兰、刘某、李时菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2908元（已减半），由上诉人邓礼兰、刘某、李时菊负担，本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月三十日代书记员 吕倩茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6540号之一被执行人韩忠美，女性，身份证，3210841983××××××××。郑州市中原区前进路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6540号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人韩忠美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩忠美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠美在中国银行账户内存款人民币10730.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  吴 柯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9890号原告贵阳晶康保健品有限公司，地址贵阳市南明区油榨街77号附8号。法定代表人何颖。被告贵州四季乐康药业连锁有限公司，地址贵阳市云岩区北京路9号。法定代表人王秀琼。原告贵阳晶康保健品有限公司诉被告贵州四季乐康药业连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳晶康保健品有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二日书记员  何 欣
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执565号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9221号原告：王世涛，住址大连市甘井子区。被告：陈丹，住址大连市甘井子区。原告王世涛与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世涛到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币85,000元（包括本金68,000元、利息17,000元）。事实与理由：被告以投资为由向原告借款，2018年3月2日微信转账3,000元、2018年4月10日支付宝转账20,000元、2018年4月10日支付宝转账5,000元、2018年4月17日支付宝转账15,000元、2018年11月20日支付宝转账20,000元。2018年11月20日被告出具80,000借条一份，并承诺2018年12月26日还清，并给予17,000元利息。出具借条后，2018年12月26日原告又微信转账借款5,000元给被告。合计是85,000元。但到期后，被告拒不还款，后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告陈丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，依据原告陈述，原告以前从事快递工作，大约3、4年前因给被告送快递相识。后来被告说因投资需要向原告借钱。原告通过以下方式向被告转账：2018年3月2日微信转账3,000元、2018年4月10日支付宝转账20,000元、2018年4月10日支付宝转账5,000元、2018年4月17日支付宝转账15,000元、2018年11月20日支付宝转账20,000元。2018年11月20日被告出具一份，内容为：“今借王世涛80,000元，该笔款项本人陈丹承诺将于2018年12月26日前全部还清”。原告陈述借条中80,000元包括本金63,000元及被告承诺给予的利息17,000元。出具借条后，2018年12月26日原告又微信转账借款5,000元给被告。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告的微信、支付宝转账记录及被告出具借条为证，借款本金合计为68,000元，该借款系双方真实意思表示且约定的内容符合法律规定，本院对借款本金予以支持。关于利息17,000元，依据法律规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”。原告向被告第一次转账时间是2018年3月2日，至被告出具借条之日2018年11月20日，原告合计向被告借款63,000元，而双方约定了17,000元利息，明显违反了国家关于借款利率的规定，本院依法对该利息部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹自本判决生效之日起十日内偿还原告王世涛借款人民币68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,925元，公告费600元，合计2,525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5711号原告：王海杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨伟萍、童顺根，浙江尹天律师事务所律师。被告：黄雄飞，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王海杰为与被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年11月20日正式立案，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王海杰及其委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼，本案被告黄雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元，支付自2019年2月25日起至实际清偿日止以未付本金为基数，按照月利率1%计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。被告黄雄飞未做答辩。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因向案外人杭州房业物资有限公司购买线材等结欠案外人杭州房业物资有限公司货款268752.04元。自2014年8月1日开始，公司陆续从该笔业务经手人王海杰的个人提成中扣除上述欠款现已清偿完毕。被告多次向原告出具借条并陆续归还款项。2019年2月25日，被告又向原告出具借条，承诺尚欠原告借款本金80000元，约定利息为月息1%，承诺于每月10日前还本金20000元直至还清，但截止起诉，被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。以上查明的事实，由原告陈述，借条、微信聊天记录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告为被告垫付货款，被告理应归还上述款项。故本院对原告要求被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王海杰借款本金80000元并支付利息（以未归还的款项为基数，自2019年2月25日支付至款项清偿之日止，以月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄雄飞负担。原告王海杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄雄飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1373号之二 申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。 法定代表人：袁保超，该公司董事长。 被执行人：卢会忠，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院立案执行的蚌埠市宝运商品混凝土有限公司申请执行卢会忠民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币161000元及违约金，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位25204.6元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币135795.4元及违约金未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区太白楼西路。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：张长亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人张长亮金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张长亮名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月18日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月19日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的105130.52元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执696号之一申请执行人：张广学，男，1954年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街9-23号2-4-1.被执行人：哈尔滨晟煜投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街741号楼6单元79号。法定代表人：田克宝，董事长。本院在执行张广学与哈尔滨晟煜投资有限公司合同纠纷一案中，因双方达成协议，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑01执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王怀宇审判员那革审判员 丁   剑   峰二〇一九年十二月二日书记员 房       雷
安徽省萧县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1322民初6186号 原告：赵守君，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：欧长征,男，1971年11月10日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告赵守君与被告欧长征健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵守君及其委托诉讼代理人贾敬峰、被告欧长征及其委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守君向本院提出诉讼请求：依法判令被告欧长征赔偿原告赵守君各类损失168525.08元。事实与理由：2019年春节前后，被告欧长征让原告赵守君建造自家的楼房，约定大工每天开180元、小工每天开100元工资。在建房的过程中，因被告欧长征提供的机械老旧、开关失灵、塔吊钢丝绳生锈等原因导致原告赵守君高空坠落摔伤，伤后遂入住徐州矿山医院治疗，在治疗过程中共产生各类损失168525.08元。原告欧长征的伤情经原告安徽为民司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告赵守君要求被告欧长征赔偿相应的损失未果。为此，原告赵守君向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欧长征分别于2019年12月20日前、2020年1月26日前给付原告赵守君18000元、40000元；如逾期给付，则被告欧长征给付原告赵守君168525.08元； 二、原告赵守君与被告欧长征再无其他纠纷。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，原告赵守君自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李文明 二〇一九年十二月十六日 书记员  任晓龙
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1111号 石浩泉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 本院执行石浩泉与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保113号 申请人：熊华，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵梦玲，女，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人熊华于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵梦玲的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊华的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人贵梦玲的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费1420元，由申请人熊华负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17372号申请人：马洪云，女，1969年12月25日出生，回族，住天津市武清区。被申请人：寇凤国，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告马洪云与被告寇凤国民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款200000元并依法查封被申请人名下坐落于天津市武清区，担保人许冰以天津市武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园Ｂ-1-501房屋作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款200000元并依法查封被申请人名下坐落于天津市武清区；二、查封担保人为本案提供的担保。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月十八日书记员  翟昕彤
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1000号 马学军、江开清、赵云友、杨学林、马国文： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2936号民事调解书,受理马学军申请执行江开清、赵云友、杨学林、马国文运输合同纠纷与峨眉山市人民法院移送执行江开清、赵云友、杨学林、马国文其他案由两案，本院决定合并执行。执行标的为被执行人支付申请执行人运费44536元，负担案件执行费568元。并受理峨眉山市人民法院移送执行追收被执行人应缴纳（2018）川1181民初2936号案件的受理费457元，决定并案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人江开清银行存款45561元。扣除执行费568元，缴纳（2018）川1181民初2936号案件诉讼费457元，支付申请执行人马学军运费44536元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4315号罪犯刘红梅，女，1973年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂武昌刑初字第00791号刑事判决，认定被告人刘红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘红梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年6月27日缴纳罚金9000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘红梅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年2月15日起至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12637号 原告:赵若雨。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告赵若雨与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵若雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金12623.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款127385元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月28日被告交付车位，但未按合同约定时间通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年8月6日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款127385元，车位交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款127385元。2015年8月6日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年8月7日至2019年4月17日的违约金共计12623.85元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年8月6日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款127385元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年8月7日起计算至2019年4月17日止为7513元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵若雨支付违约金7513元；二、驳回原告赵若雨的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告已预交，由原告负担46元，由被告负担69元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳  1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终562号原公诉机关九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊耀，男，1986年11月25日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，江西省裕丰祥拆迁有限公司九江第二分公司员工，家住江西省九江市柴桑区狮子镇龙岗村九组1号。2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2019年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。上诉人（原审被告人）王义春，男，1979年12月19日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，江西省裕丰祥拆迁有限公司九江第二分公司员工，家住江西省九江市柴桑区庐山西路长宏商住楼A栋3单元706室。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2019年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人李孟骄，男，1985年1月5日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2019年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人肖雷霆，男，1992年9月13日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市彭泽县。2012年1月因犯故意毁坏财物罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，合并执行四年六个月；2016年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年3月24日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人高健，男，1993年4月13日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2016年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年3月24日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现取保候审在家。原审被告人刘志刚，男，1994年8月3日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，家住江西省彭泽县。2019年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人李鑫，男，1995年11月1日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2019年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人陈建，男，1992年5月2日出生于云南省昭通市镇雄县，彝族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现取保候审在家九江市柴桑区人民法院审理柴桑区人民检察院指控原审被告人熊耀、王义春、李孟骄、肖雷霆、高健、刘志刚、李鑫、陈建非法拘禁一案，于2019年10月30日作出(2019)赣0421刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人熊耀、王义春不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊耀、王义春申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人熊耀、王义春及原审被告人李孟骄、肖雷霆、高健、刘志刚、李鑫、陈建犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊耀、王义春撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊耀、王义春撤回上诉。九江市柴桑区人民法院(2019)赣0421刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十日书记员 慎儒旗
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初371号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1995年8月28日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住仙居县。 被告人顾路安，男，1992年5月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2010年10月16日因吸毒被仙居县公安局行政拘留五日；2011年1月19日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2011年1月28日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2011年3月17日因吸毒被仙居县公安行政拘留十四日；2011年3月31日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月24日因吸毒被仙居县公安局责令社区康复三年；2017年5月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2018年1月12日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月7日），并处罚金人民币一万六千元。2019年10月5日因本案被仙居县公安局行政拘留十日，同月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人顾路安犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人顾路安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年10月3日凌晨1时30分许，被告人顾路安与王某因经济纠纷在微信上发生争吵。随后，王某以还钱为由驾车赶到顾路安位于本县的家附近，王某下车来到顾路安家门口，顾路安持菜刀砍伤王某头部。经鉴定，被害人王某因外伤致左颞顶部12.1cm长的缝合创口、左顶骨外板骨折，身体损伤构成轻伤二级。 2019年10月5日，被告人顾路安经传唤到案。当日，因本案被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。 上述事实，被告人顾路安在审理中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人顾某1、张某、顾某2证言，物证菜刀一把，病历复印件，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人顾路安的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明，原告人王某受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院16天，住院期间需陪护一人，花费医疗费8816.19元，出院后建议休息一个月。上述事实有原告人提交的医疗机构门诊病历一本通、医疗费票据、出院记录等证据经当庭质证所证实，予以认定。 公诉机关认为，被告人顾路安系累犯，依法应予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处罚；持凶器伤害他人，酌情可予从重处罚。建议判处被告人顾路安有期徒刑一年至一年二个月。 本院认为，被告人顾路安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关所提出的量刑建议已考虑被告人法定、酌定从重、从轻处罚情节，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾路安的犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，应予赔偿。对原告人王某的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人王某的损失包括：医疗费8816.19元、误工费8372元（46天×182元/天）、护理费2912元（16天×182元/天）、住院伙食补助费480元(16天×30元/天)，交通费酌情确定160元，合计人民币27040.19元。原告人王某未提供其构成残疾、后续治疗的相关证据，对其要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求不予支持；被告人已受刑事处罚，对原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求亦不予支持。被告人顾路安因本案被行政拘留十日可予折抵刑期。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人顾路安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十日，即自2019年10月14日起至2020年12月3日止。） 二、限被告人顾路安自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币27040.19元。 三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年十二月四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27327号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托代理人：罗小凤，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：冯翼，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告冯翼物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯翼的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十二日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初686号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：王家州，男，生于1974年9月3日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告王家州物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司的委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺到庭参加诉讼，被告王家州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费1562元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告所在小区开发商恩施长友投资实业有限公司（以下简称长友公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告向被告所居住的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供物业服务。2016年9月15日，原告解除了与长友公司签订的《前期物业管理合同》，退出了该小区物业服务工作。自2012年9月1日起至2016年9月15日止，被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，经原告多次催促，仍拒不交纳。原告认为，在合同履行期间，原告积极履行了合同义务，提供了完善的物业服务，被告拒不给付物业管理服务费用，侵犯了原告的合法权益。被告王家州未作答辩。原告三鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告三鑫物业公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王家州未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告与案外人长友公司签订《物业管理合同》，约定原告为被告所在的长友公司开发建设的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供前期物业管理服务，物业管理收费标准为商业1.50元/㎡/月（不包含生活垃圾处置费及电损电费），住房1元/㎡/月（含二次加压及电梯运行电费、不含生活垃圾处置费）。合同签订后，原告三鑫物业公司在该小区提供物业服务，后于2016年9月16日退出。截至2016年9月15日，被告尚欠原告物业管理服务费1562元。后经原告催收，被告未予支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与建设单位即长友公司签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告主张被告支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家州于本判决生效之日向原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告王家州负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告王家州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 罗 毅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执752号 申请执行人韦畔林，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人张永宁，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西田东县朔良镇那娄村新兴屯，现住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1482号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（另计），负担案件受理费3050元，共计203050元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人和被执行人于2019年12月24日自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金200000元；被执行人自愿于2020年1月24日前向申请执行人偿还借款本金40000元，剩余款项（本金160000元、案件受理费3050元，利息另计）定于2020年6月30日前向申请执行人一次性偿清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆安娜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1458-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：司得东，男，生于1987年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马晓霞，女，生于1989年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与司得东、马晓霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向司得东、马晓霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司得东、马晓霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司得东、马晓霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人司得东、马晓霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
26（2019）粤19刑终292号上诉人:刁某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1825号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人王宇，蔡家信用社副主任。被执行人:李志刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人李志刚偿还欠款1456737.31元及利息、诉讼费8955.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1232号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10550号 原告：程家华，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：程家军，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告程家华与被告程家军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告程家华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予程家华撤诉。 案件受理费减半收取40元，由程家华负担。 审判员  饶端洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋莎菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4136号 申请执行人：申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地合肥市沿河路111号，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 负责人：陈明，局长。 被执行人：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区经济开发区兰州路88号青网科技园一期C栋二层201室。统一社会信用代码91340100MA2MWHRA5E。 法定代表人：成雷，董事长。 本院在执行××人合肥市市场监督管理局与被执行人南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司行政非诉执行一案中，合肥市工商行政管理局作出的合新北工商罚字（2018）10号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币50万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月九日 书记员  张翼翔
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初399号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人何宝玉，男，生于1993年10月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。现住云南省昭通市彝良县，因本案于2019年8月31日被彝良县公安局取保候审，2019年11月26日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人何宝玉犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员王国山出庭支持公诉，被告人何宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2017年11月6日晚20时许，被告人何宝玉称因被害人吴某之前骂过其，便在彝良县昨日重现休闲吧内对被害人吴某进行殴打，导致被害人吴某鼻部骨折，经司法鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人何宝玉与被害人吴某达成赔偿协议，履行了赔偿义务，获得被害人谅解。上述事实，被告人何宝玉无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人何宝玉无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何宝玉主动投案，如实供述其犯罪事实，自首成立，积极与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何宝玉有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何宝玉犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十二月十一日书记员 何书函
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执825号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术开发区。 法定代表人张影，董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人马震，男，汉族，1988年3月12日生，住天津市。 被执行人范钦成，男，汉族，1975年9月8日生，住天津市. 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马震、范钦成借款合同执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初391号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人马震名下的银行存款人民币29005元（其中执行案款人民币28675元，执行费330元），并已支付申请执行人。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2017）吉0192民初391号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初391号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执82号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号，统一社会信用代码91130900074895409D。法定代表人：张秉健，董事长。委托代理人：王洪霞，该公司职员。被执行人：李印涛，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人李印涛借款合同纠纷一案中，债权总额为人民币元，申请执行人以以物抵债的方式获得清偿70万元，未获清偿的债权为借款本金367190元，现以接受抵押标的物管理的方式履行，尚未清偿完毕。因该案需以管理收益清偿未获执行部分的债权，不具备执行完毕的条件。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执82号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会通审判员  徐振海审判员  金国强二〇一九年十二月三十日书记员  孙海洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复467号 复议申请人（案外人）：邓晓莲，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被执行人：李登攀，男，1974年11月6日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。 复议申请人邓晓莲不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异328号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行李登攀犯非法吸收公众存款罪的刑事判决涉财产部分一案中，案外人邓晓莲以位于河南省洛阳市涧西区房屋（以下简称案涉房屋）系其与李登攀在2007年使用夫妻共同的合法收入购买，并非李登攀2013年后用违法所得款购得，案涉房屋系李登攀的合法财产，不应被追缴，向执行法院提出异议。 执行法院查明，执行法院于2017年8月31日作出（2015）金牛刑初字第889号刑事判决，判决：一、被告人李登攀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；二、对本案的违法所得49946809.5元依法予以追缴并发还集资参与人（查封、扣押、冻结在案的财物钱款依法直接或折价后予以折抵），不足部分责令被告人李登攀退赔。案涉房屋登记在李登攀名下，系成都市公安局金牛区分局于2015年1月14日查封在案。因李登攀未履行生效法律文书确定的义务移送执行，执行案号（2017）川0106执7134号。2017年12月14日，执行法院作出（2017）川0106执7134号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年2月26日，执行法院恢复执行本案，执行案号（2019）川0106执恢315号。目前李登攀名下包括案涉房屋在内的所有财物已进入评估程序。 另查明，邓晓莲与李登攀于2006年10月30日登记结婚。2007年3月3日，洛阳上城置业有限公司与李登攀签订《商品房买卖合同》，约定李登攀以392740元的价格按揭购买案涉房屋。2007年4月13日，李登攀与中国建设银行洛阳分行签订《个人住房借款合同》，约定李登攀以案涉房屋为抵押向中国建设银行洛阳分行借款270000元，借款期限240个月，从2007年4月13日起至2027年4月13日止，贷款利率为月利率5.0362‰，借款人采取委托扣款方式还款，每月归还金额（含本金和利息）为1941.14元。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在李登攀的名下，且经公安机关查封在案，生效判决认定为系李登攀的违法所得，执行法院对案涉房屋的执行行为符合法律规定，故对邓晓莲的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人邓晓莲的异议请求。 邓晓莲申请复议称，案涉房屋购买前，其与李登攀已登记结婚，根据《婚姻法解释二》第19条“由一方婚后用共同财产购买的房屋，房屋产权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定，案涉房屋依法应属于其与李登攀的共同财产。另一方面，案涉房屋购买合同签订时，李登攀并未实施任何非法吸收公众存款犯罪行为，案涉房屋并非违法所得。因此，执行异议裁定认定案涉房屋系属李登攀个人所得且属违法所得的认定错误，依法应当纠正。请求撤销执行法院（2019）川0106执异328号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，（2015）金牛刑初字第889号刑事判决查明事实中载明“2013年5月，被告人李登攀与张亚飞（另案处理）等人在成都市成华区建设北路三段2号1幢1层20号成立四川钰洲投资理财信息咨询有限公司，于2013年10月在成都市成华区设立分店。钰洲公司成立后，.......面向社会不特定群众非法吸收存款。”“本案查封、冻结、扣押了如下财产：28.李登攀在河南省洛阳市涧西区房屋（洛市房权证2007字第××号）”。 本院认为，根据本案查明的事实，案涉房屋登记在李登攀名下，虽经公安机关查封在案，但该房屋是在李登攀犯罪之前购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，只要夫妻之间没有另行约定，登记在一方名下的财产属于夫妻共有财产，案涉房屋系邓晓莲与李登攀夫妻共同的合法财产，两人各占50%的份额。原审裁定认定案涉房屋系李登攀违法所得无事实和法律依据，本院予以纠正。本案执行依据（2015）金牛刑初字第889号刑事认定查封、扣押、冻结在案的财物钱款依法直接或折价后予以折抵，生效判决认定可将案涉房屋中李登攀持有的份额用于退赔，故执行法院对案涉房屋中李登攀的份额执行并无不当。 综上，案外人邓晓莲主张中止案涉房屋执行的请求不能成立，原审裁定驳回其异议请求正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓晓莲的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异328号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪云川
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1075号 上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游庆寿，男，正太集团有限公司职员。 被上诉人(原审原告)：刘太河，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 上诉人正太集团有限公司因与被上诉人刘太河租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，正太集团有限公司以与被上诉人刘太河已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对诉权的处分，不违反法律规定，且双方已达成和解协议，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人正太集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13150元，减半收取6575元，由上诉人正太集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  耿 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5008号 申请执行人：葛晓霞，女，汉族，1959年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行葛晓霞等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5008号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婉晴