浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复165号 复议申请人（异议人、被执行人）：金涌，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人：金华天宝汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹光东路144-146号。 法定代表人：程康兵。 复议申请人金涌不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2019）浙0702执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人金涌追偿权纠纷一案中，金涌提出书面异议，请求立即停止执行（2019）浙0702执3094号案件，并停止拍卖车辆。 婺城法院查明，金华天宝汽车销售有限公司与金涌追偿权纠纷一案，婺城法院于2018年11月19日作出（2018）浙0702民初9021号民事判决：一、金涌给付金华天宝汽车销售有限公司代偿款13.5万元、违约金2.7万元；二、金涌支付金华天宝汽车销售有限公司实现债权支出的代理费3000元；上述款项均于该判决生效之日起7日内履行完毕；三、登记在金涌名下的浙Ｇ×××××号大众汽车的折价、变卖或拍卖款，金华天宝汽车销售有限公司在第二顺位优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由金涌负担1800元；鉴定费2400元，由金华天宝汽车销售有限公司负担。金涌不服该院一审判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙07民终512号民事判决驳回了金涌的上诉，维持原判。该判决生效后，金涌未履行生效法律文书所确定的义务，金华天宝汽车销售有限公司向婺城法院申请执行。执行期间，2019年6月3日，该院作出（2019）浙0702执3094号执行裁定：查封被执行人金涌名下的车牌为浙Ｇ×××××号汽车，查封期限为二年。为此，金涌以该案的执行依据是错误的为由，向该院提出书面异议。 婺城法院认为，在法院执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。本案中，该院依据生效的（2018）浙0702民初9021号民事判决，作出查封、拍卖被执行人金涌名下车辆的执行行为，符合法律规定。金涌提出异议的主要内容系对生效判决有异议，认为原判决有错误。被执行人对生效判决有异议或以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。故，金涌的执行异议申请不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回金涌的异议请求。 复议申请人金涌向本院申请复议称，一、本案涉嫌刑事犯罪，复议申请人系被害人，申请执行人系利害关系人（犯罪嫌疑），一审二审，都存在严重的事实认定错误，依法应当予以纠正，已经向浙江省高级人民法院申请再审。（一）复议申请人金涌从未购进大众途观车辆，江青城在《反担保（信用卡）协议》上的本人签名系伪造。2016年4月，经复议申请人金涌在温州车行工作的朋友（联系方式：138××××8479）的介绍，金涌认识了一位名叫“周航”的人（联系方式：183××××2521/138××××9967）。随后，周航来温州找到复议申请人，谎称能帮复议申请人买到低价的同档汽车，不仅汽车后续的装修享有优惠，且能方便又快捷的办理汽车按揭贷款。2016年5月，复议申请人在周航设计的骗局下购买了第一辆车，后周航以车子装修、办理按揭为由，将车钥匙暂交由周航保管。因周航虚构的谎言，复议申请人产生错误认识而购买了车辆，现该车辆下落不明，为该车辆按揭贷款提供担保的浙江集和汽车贸易有限公司向杭州市拱墅区人民法院起诉复议申请人。杭州市拱墅区人民法院、杭州市中级人民法院作出不利于复议申请人的判决。2016年6月，复议申请人告知周航有意再购进一辆汽车。然而，2016年6月底，在复议申请人从未支付车辆首付款、从未办理车辆登记手续的情况下，突然收到第二辆汽车（大众途观牌）的保险单与按揭贷款信息。此时，复议申请人才发现受骗上当，当即已无法联系上周航。现申请执行人要求复议申请人偿还其为该车辆支付的按揭贷款，但却无法提供复议申请人选车、认购车辆、提车等相关证据，且经鉴定，涉案《反担保（信用卡）协议》中申请人江青城的签名并非其本人所签，故在申请执行人提供的证据严重不足的情况下，婺城法院和金华市中级人民法院支持其诉讼请求于法无据，应当予以纠正。（二）复议申请人提供的公安机关受理凭证，足以证明申请执行人牵涉刑事犯罪。依据涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》记载，办理涉案车辆按揭贷款的透支债务人系复议申请人金涌，但透支资金的收款账户却是申请执行人的银行账户。实际上，复议申请人无法掌控银行发放的涉案车辆按揭贷款资金，亦不知情资金流向及代偿实情。申请执行人在一审中提供的相关代偿凭证仅能从形式上证明其代偿的金额，但实质上的代偿程序、金额划扣等情况均不能反映。依据复议申请人提供的公安机关受理凭证，完全能够证明涉案已牵涉刑事犯罪，而该案作为民事纠纷在法院的民庭审理，金华市中级人民法院无法也不能径直确定申请执行人是否涉嫌犯罪，金华市中级人民法院应当待公安机关立案侦查作出评断后再行认定。（三）申请执行人可能自始至终对该案牵涉的刑事犯罪均知情。复议申请人早于2016年7月18日已向公安机关报案，公安机关于2016年8月8日已立案侦查。申请执行人在公安机关立案侦查后仍任由银行继续发放贷款及自行代偿，其行为直接造成了复议申请人经济损失的无限扩大。二、该案牵涉的刑事犯罪案件已由公安机关立案受理，婺城法院和金华市中级人民法院应当依法中止审理和执行。根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，婺城法院和金华市中级人民法院应遵守“先刑后民”的审理原则，在公安机关已立案侦查的情况下，应当中止审理该案。与复议申请人直接进行车辆买卖业务沟通的虽是周航，但牵涉犯罪本身的是否另有他人，甚至是否包括申请执行人，均需待公安机关侦查完毕后才能得出最终结论，故婺城法院和金华市中级人民法院应当中止审理和执行而未中止，已严重违反法定程序。三、复议申请人面临“车财两空”的艰难境地，法律应当保护公民的合法权益不受侵犯。一个精心策划的骗局，不仅致使复议申请人损失了数十万元，并且多次连累被起诉，身心俱疲。从案件实际情况分析，不难得出是“套路贷”。法律应当维护公平与正义，揭露与打击一切隐藏的、显露的犯罪行为，维护公民的合法权益。四、申请执行人名下，有171起开庭及裁判文书，可判断出本案涉及套路贷诈骗犯罪。截止2019年10月27日，金华天宝汽车销售有限公司名下，有裁判文书68份，开庭公告103个，法院公告8个。只要稍有一点法律常识，都可以得出初步结论：本案涉及套路贷诈骗犯罪。而且，公安机关正在侦查，取得了初步的成果，以周航为首的涉嫌诈骗犯罪分子，正在被追捕中。工商银行也在追查员工涉嫌内外勾结作案。在此关键时刻，作为人民法院的执行部门，本应当对事实负责，对案件终身负责的态度，立刻终止执行。综上，鉴于本案牵涉刑事犯罪，婺城法院和金华市中级人民法院应当依法中止执行，本案的一审二审，事实认定错误且严重违反法定程序，请求：撤销婺城法院（2019）浙0702执异92号执行裁定书。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司在复议审查中未向本院提交意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。 本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条亦对当事人、利害关系人提出异议的执行行为范围进行了明确界定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款明确规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人主张本案执行依据认定事实错误，是错误判决，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，依法应当申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行行为异议复议的审查范围。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。婺城法院（2019）浙0702执异92号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回金涌的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702执异92号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郑      梦      婷