宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11385号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波海曙星时尚娱乐有限公司。统一社会信用代码91330203671204469D。住所地：浙江省宁波市海曙区蔡家巷6号西裙楼5楼。 法定代表人：于新年。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请：1.被告停止对《歌未央》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《失眠》、《远走高飞》7首作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失4200元；3.被告承担为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、取证消费）714元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第一、三项诉讼请求为：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Running》《怕了你》《无所不爱》《爱在每一秒》《配角》《伤城》《曙光》《夏伤》《爱很美》《旧时光》《拜拜爱过》《奔向宇宙》《潮女密咒》《舍不得离开》《月光下想你》《原来我爱你》《我的心好冷》《你还欠我一个拥抱》《舞池谍影》《IloveYou》《娃娃脸》《信条》《杜老师》《很有爱》对《黑板情书》《情书不包邮》《下一站吻别》《苏州城外的微笑》《我知道你也很想念》《BlackWhite（AB）》《舍不得》《Hello，Hello》《即刻出发》《彩色的黑》《一首心歌》《月到天心处》《他不爱我》《我们结婚吧》《如果你真的爱我》《爱的魔法》《月弯弯》《一个人走》《孤城》《最初的信仰》《那时的光》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《歌未央》《GiveMeFive》《夯Girl》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》《失眠》《远走高飞》；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计9270元；三、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：原告依法取得了《Running》等57首作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告的作品以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼。被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司在国家版权局对《Running》《怕了你》《无所不爱》《爱在每一秒》《配角》《伤城》《曙光》《夏伤》《爱很美》《旧时光》《拜拜爱过》《奔向宇宙》《潮女密咒》《舍不得离开》《月光下想你》《原来我爱你》《我的心好冷》《你还欠我一个拥抱》《舞池谍影》《IloveYou》《娃娃脸》《信条》《杜老师》《很有爱》对《黑板情书》《情书不包邮》《下一站吻别》《苏州城外的微笑》《我知道你也很想念》《BlackWhite（AB）》《舍不得》《Hello，Hello》《即刻出发》《彩色的黑》《一首心歌》《月到天心处》《他不爱我》《我们结婚吧》《如果你真的爱我》《爱的魔法》《月弯弯》《一个人走》《孤城》《最初的信仰》《那时的光》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《歌未央》《GiveMeFive》《夯Girl》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》《失眠》《远走高飞》57首音乐电视作品进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》。该些证书明确上述作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。 2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处公证员、公证员助理和北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人到中国版权保护中心申请调取包括案涉作品在内的70首作品的档案。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人出具70首作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。并由公证员和公证员助理包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日，在永州市潇湘公证处办公室，公证员将上述光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封。拆封后，在公证员的监督下，公证员助理分别将70首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套，并对该过程进行拍照。同日，该公证处出具（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书一份，以证明公证书相粘连的光盘内的70首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的70首作品光盘内的作品视频文件内容相符。 2018年7月11日，永州市君澜知识产权代理有限公司作为申请人向湖南省永州市潇湘公证处申请对收到中国版权保护中心邮寄到公证处的音乐作品著作权文件原件及将音乐作品著作权文件原件统一拷贝至一份光盘的全过程进行证据保全。2018年7月13日，公证处公证员及公证助理员收到单号“074559779211”顺丰快递，公证员及公证助理员收到快递后，对快递的密封进行确认，公证助理员对快递外观进行拍照后对该快递进行拆封。拆封后确认包裹内装有8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件，公证助理员对快递内的文件进行拍照，并统计了包裹内音乐作品著作权的歌单（包括案涉作品在内）。拍照后，在公证员的监督下，由公证助理员操作电脑，将快递内8张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，并统一刻录成两张光盘。2018年7月18日，该公证处出具（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书一份，以证明公证书相粘连的照片为公证助理员拍摄，与实际情况相符；与公证书相粘连的光盘与邮寄至公证处的中国版权保护中心提供的音乐作品著作权文件的光盘内容相符。 2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《音乐作品著作权转让协议》一份，约定甲方拥有涉案音乐作品的著作权，将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。甲方保证所转让的音乐作品著作权权利为合法取得，不存在任何权利瑕疵，不涉及第三方权利等内容。其中协议所附授权音乐作品清单中包括涉案8首作品。 2018年8月8日，经原告申请，宁波市永欣公证处公证员赵某、公证员助理马霞波及申请人的委托代理人张彬来到位于浙江省宁波市海曙区蔡家巷6号西裙楼标有“歌库ktv”的场所，以消费者的名义进入该KTV的包厢进行消费。公证人员使用公证处专用的手机在包厢内对张彬点播的歌曲播放画面进行摄像。返回公证处后，公证人员将上述保全过程中现场录像刻录成光盘作为公证书附件，现场取得的票据原件经公证人员复印后交申请人保管，复印件作为公证书附件。宁波市永欣公证处对上述公证过程于2018年9月1日出具了（2018）浙甬永证民字第4095号公证书。 经比对，（2018）浙甬永证民字第4095号公证书所附取证光盘中所载涉案57首被诉侵权音乐电视作品与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书所附权属光盘所载同名音乐电视作品在音源、音像上均一致。 （2018）浙甬永证民字第4095号公证书所涉经营场所系由被告经营。被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司系有限责任公司，成立时间为2008年1月17日，经营范围：KTV服务，卷烟、雪茄烟的零售，预包装食品、酒类的零售。 上述事实由原告提供的公证书、转让协议及原告的庭审陈述等予以佐证。 本院认为：著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本案中，原告提交的《作品登记证书》载明涉案57首作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。在被告未提供相反证据的情况下，应认定该57首作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得对涉案57首作品复制权、表演权、放映权之永久性的独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额的确定。原告未举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、被告经营地点的繁华程度和经营规模、侵权行为的性质、主观过错、当前本地经济的发展水平以及近期其他小权利人向本地KTV经营者提起诉讼的频发程度以及上述情况对被告履行赔偿能力等因素的考量，本院酌情确定赔偿额为5700元，以上赔偿额度系针对本判决作出前被告在其经营场所对原告上述57首音乐电视作品全部侵害行为且已含为制止侵权而支付的合理费用。被告未到庭，亦未提交证据，其以消极的不作为放弃了民事诉讼的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《Running》《怕了你》《无所不爱》《爱在每一秒》《配角》《伤城》《曙光》《夏伤》《爱很美》《旧时光》《拜拜爱过》《奔向宇宙》《潮女密咒》《舍不得离开》《月光下想你》《原来我爱你》《我的心好冷》《你还欠我一个拥抱》《舞池谍影》《IloveYou》《娃娃脸》《信条》《杜老师》《很有爱》对《黑板情书》《情书不包邮》《下一站吻别》《苏州城外的微笑》《我知道你也很想念》《BlackWhite（AB）》《舍不得》《Hello，Hello》《即刻出发》《彩色的黑》《一首心歌》《月到天心处》《他不爱我》《我们结婚吧》《如果你真的爱我》《爱的魔法》《月弯弯》《一个人走》《孤城》《最初的信仰》《那时的光》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《歌未央》《GiveMeFive》《夯Girl》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》《失眠》《远走高飞》的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）人民币5700元； 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司负担，被告宁波海曙星时尚娱乐有限公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  林金康 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条第一款第（十）项（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。