wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终155号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤春雨，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，初中文化，无职业，住山东省青岛市即墨区。2019年6月24日至2019年6月27日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于青岛铁路公安处看守所。2019年6月24日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2019年9月1日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候。2019年9月24日被鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。原审被告人赵劭峰，男，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，高中文化，无职业，住牡丹江市爱民区。2018年5月10日至2018年5月17日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于牡丹江市第二看守所；2018年5月17日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月18日被取保候审。2019年9月1日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年9月24日被鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人汤春雨、赵某犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黑0302刑初321号刑事判决。宣判后，被告人汤春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人汤春雨申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人汤春雨、原审被告人赵某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤春雨撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤春雨撤回上诉。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月六日法官助理刘森泽书记员都文彬本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2370号罪犯王建军，男，1970年10月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2005年12月16日作出（2005）襄中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人王建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王建军不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月14日作出（2006）鄂刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月、2011年11月、2013年6月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月28日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1033号之一 被执行人：袁种雨，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 由南县人民法院刑事审判庭依法移送执行的袁种雨犯开设赌场罪刑事罚金及追加违法所得一案，被执行人袁种雨未依法缴纳罚金、违法所得。经审查，被执行人袁种雨应履行的义务为缴纳罚金20000元，缴纳违法所得20000元。 本院立案执行后，向被执行人袁种雨直接送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁种雨及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人名下有一证八间商业用房，总面积为276.27平方米，本院及时将其查封。本院于2019年12月9日依法将被执行人袁种雨传唤到庭，袁种雨称其刚出狱，没有收入来源，八间门面已办理最高额抵押登记（已核实），最高债权额为150万元，抵押权人为湖南省南县农村商业银行麻河口支行，债权确定日为2022年4月23日，八间门面均未出租，没有租金来源。被执行人袁种雨并提出了一个义务履行计划（2019年12月20日前履行5000元，2020年1月24日前履行5000元，剩余三万元分别于2020年3月1日、5月1日、7月1日、9月1日前履行，每次7500元）。 本院在被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，确认被执行人袁种雨生活困难，且名下无任何其他适宜可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产，且已依法对被执行人限制了消费，虽然被执行人目前生活困难，但被执行人提供了一个切实可行的履行方案，履行态度良好。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1033号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 帅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终2270号 上诉人（原审被告）：武胜县馨程建工培训学校，住所地四川省武胜县沿口镇交通街39号。 负责人：谭燕，该校校长。 被上诉人（原审原告）：杜学斌，男，1950年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人武胜县馨程建工培训学校因与被上诉人杜学斌不当得利纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经合议庭做工作，武胜县馨程建工培训学校于2019年12月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，武胜县馨程建工培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许武胜县馨程建工培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人武胜县馨程建工培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  王 敏 审 判 员  吴丽华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢130号 申请执行人熊光丽，女。 被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人蒋坤，男。 申请执行人熊光丽与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2019]81号调解书已发生法律效力。因被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊光丽于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤给付工资4984元。本院于2019年11月5日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤采取限制消费措施，限制被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，无房屋、车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。并对被执行人蒋坤的所有银行账户进行了冻结。 3、2019年12月22日，本院依法对被执行人汉阴泉养有道洗浴保健中心（大唐荣耀洗浴）进行查封。 4、本院于2019年12月26日将被执行人蒋坤纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月26日告知申请执行人熊光丽，熊光丽表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结对汉阴县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2019]81号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 珊
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初307号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王铭伦，男，1970年3月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。1994年7月16日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑十一年；2004年6月28日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2008年11月25日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元；2014年4月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告人熊桂山，男，1990年2月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。2009年9月4日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2015年2月5日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人王铭伦、熊桂山犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人王铭伦及辩护人赵应蒙、被告人熊桂山及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月1日凌晨1时许，被告人王铭伦、熊桂山事先预谋达成盗窃合意后，二人驾驶二轮摩托车到蒙阴县垛庄镇泉桥商业街盗窃戚某1的五征自卸三轮汽车一辆，价值人民币19743元。 被告人王铭伦、熊桂山归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王铭伦、熊桂山及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戚某1陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控录像光盘及视频资料制作说明、蒙阴县价格认定中心被盗五征三轮车结论书、物证照片、户籍证明信、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、蒙阴交警大队返还物品凭证复印件、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、南京市六合区人民法院刑事判决书复印件、认罪认罚具结书、被告人王铭伦、熊桂山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铭伦、熊桂山以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王铭伦在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人熊桂山有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人王铭伦、熊桂山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王铭伦、熊桂山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于本案被盗车辆已追回退赔被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王铭伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人熊桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 钟永昕 二〇一九年十二月六日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执369号之一 申请执行人：铜仁市xx区xx合作社，住所地贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx都x楼。 法定代表人：饶xx。 被执行人：铜仁市万山区xx优质油茶种植专业合作社，住所地贵州省铜仁市xx区xx乡xx村。 法定代表人：邓xx。 被执行人：邓xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx市xx区xx镇xx街路x号。 被执行人：周xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx市xx区xx区xx路x号xx苑x幢x单元x层x号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初349号民事调解书，在执行铜仁市xx区xx合作社申请执行铜仁市万山区xx优质油茶种植专业合作社、邓xx、周xx借款合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁市xx区xx合作社于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  张嘉曦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4411号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，男。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杜德才，广东龙新律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4505号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控犯罪事实无异议；2、被告人与被害人相识达五年之久，二人是情人关系，曾共同居住、生活，手机密码也系被害人告知被告人，平常被告人也有用被害人手机支付日常开支；3、被告人亲属主动、全额赔偿被害人，并取得被害人谅解；4、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，如实供述全部罪行，认罪态度好。综上，请对判处其九个月以下有期徒刑或宣告缓刑。                  查明事实              2018年12月28日9时许，被告人肖某某在深圳市龙岗区坪地街道一宿舍内，以借手机为由取得被害人朱某先手机后，将被害人朱某先的中国工商银行卡绑定了被害人朱某先的微信支付功能，后肖某某通过微信转账的方式，在被害人朱某先不知情的情况下，分五次将被害人朱某先银行卡上的钱通过朱某先的微信转入自己的微信，共计人民币16890元。      2019年3月25日公安机关抓获被告人肖某某。被告人肖某某已退赔被害人朱某先，朱某先已表示谅解。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、全额退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1499号郑建国、袁磊:关于申请执行人郑建国与被执行人袁磊借款合同纠纷一案，该案执行标的为12000元。根据申请人郑建国的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院（2019）川3425执1499号执行案件已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省南充市高坪区，员工。 被告：谢金通，男，汉族，1991年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告谢金通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 董凤媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4535号原告：王宗维，男，1984年8月29日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告王宗维与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王宗维于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗维撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宗维撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由王宗维负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余蓉，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人姜建忠、余蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在姜建忠、余蓉明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）姜建忠、余蓉办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为姜建忠、余蓉办证并交付错误；（三）姜建忠、余蓉至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与姜建忠、余蓉已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回姜建忠、余蓉的诉讼请求。 姜建忠、余蓉提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与姜建忠、余蓉在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与姜建忠、余蓉之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致姜建忠、余蓉至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助姜建忠、余蓉办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4636号   原告:王莉英，女，1965年7月26日出生，汉族，阿克苏地区农业发展银行职员，住新疆阿克苏市。   被告：孙贤玲，女，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：石勇，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王莉英与被告孙贤玲、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法进行审理。   原告王莉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带付清借款200000元及承担逾期利息144000元，合计344000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告孙贤玲以收购红枣周转资金紧张为由向原告借款20万元，原告在阿克苏市迎宾路兵团支行营业室通过转账方式向被告孙贤玲账号内转入20万元，被告孙贤玲出具了借条，被告石勇在借条上签字为孙贤玲提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，原告无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王莉英的起诉。   案件受理费6460元，减半收取计3230元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨宗虎   二〇一九年十二月五日   书记员 廖杉杉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更804号 罪犯卢健敏，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怒刑初字第16号刑事判决，以被告人卢健敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卢健敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卢健敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币83000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢健敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30313号之一原告：天津市弘博国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道宜昌里581号，统一社会信用代码911201167833357387。法定代表人：朱凤玉，总经理。委托诉讼代理人：陈虎，男，天津市弘博国际贸易有限公司职员。被告：山东士农食品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩杭州路39号，统一社会信用代码91371300MA3CLN991E。法定代表人：李晓，总经理。原告天津市弘博国际贸易有限公司诉被告山东士农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津市弘博国际贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市弘博国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告天津市弘博国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  林桂虎二〇一九年十二月三十日书 记 员  鲁振楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11517号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：李锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告李锋侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告李锋的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执505号 申请执行人：黔东南富贵电子科技有限公司。 法定代理人：杨家华。 被执行人：东莞市汉骏电子科技有限公司。 法定代表人：曾湘汉。 被执行人：曾湘汉。 被执行人：李秀丽。 本院在执行黔东南富贵电子科技有限公司与东莞市汉骏电子科技有限公司、曾湘汉、李秀丽买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人曾湘汉名下有存款银行存款12574.06元，被执行人李秀丽名下有银行存款13129.07元，本院已经采取了冻结、扣划措施，被执行人曾湘汉名下有一辆比亚迪汽车（粤XXXXXX），本院已经委托广东省东莞市人民法院进行查封。除上述财产外，被执行人东莞市汉骏电子科技有限公司、曾湘汉、李秀丽暂无其他财产可供执行。申请执行人黔东南富贵电子科技有限公司的法定代表人杨家华亦同意终结本次执行程序。经本院多次传唤，被执行人仍逃避执行，本院已经将东莞市汉骏电子科技有限公司、曾湘汉、李秀丽列入失信被执行人并限制其高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾东欧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异439号异议人（案外人）：刘玉奎，男，汉族，1947年9月4日出生，住德州市德城区。申请执行人：吕郁，男，1942年1月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，董事长。本院在执行申请执行人吕郁与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案中，异议人刘玉奎提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘玉奎称，异议人在2002年购买了宏达建筑集团公司的公房，一直没有办理土地使用权证。现因该房屋所在土地的土地使用权被德城区法院执行案件查封，致使我不能办理不动产权证，为此，请求解除对德土国用（2002）字第0670号土地使用权证项下土地使用权的查封。异议人提交的证据为：1.房屋所有权人为刘玉奎的房权证鲁德字第××号的房权证书及其他房屋档案资料；2.土地使用权人为德州宏达建筑集团天和有限公司的德土国用（02）字第0670号的国有土地使用证；3.本院（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，证明在异议人提出执行异议后，已中止执行并解除对涉案土地使用权的查封。经审查查明，吕郁与德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初1595号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执241号。在执行中，本院于2019年2月18日，查封被执行人名下位于天衢工业园，证号为（2002）0670号土地使用权。另查明，异议人曾在本院执行的另案中对以上涉案土地使用权提出执行异议，本院经审查分别作出（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，裁定中止对涉案土地使用权的执行，并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前，已按购买单位公房的政策取得房产管理机构颁发的房产证，根据房地一体原则，异议人取得与其房屋对应的土地使用权，未办理土地使用权证是涉案土地在政策执行过程中的问题，非异议人的个人意志所决定，故不能认定异议人对此有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司在德土国用（02）字第0670号国有土地使用证项下土地使用权中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提出执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴永旭
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2928号原告：张万生，男，1980年10月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：孙伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住沧县。原告张万生与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张万生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万生撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张万生撤回起诉。案件受理费837元，由原告张万生负担。审判员  靳增全二〇一九年十二月三十日书记员  张向东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1977号申请执行人：高正忠，男，1981年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张琴琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高正忠与被执行人高学兵、张琴琴借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1937号民事判决书，被执行人高学兵、张琴琴应偿还借款150000元，案件受理费1650元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人高学兵、张琴琴名下银行、互联网银行均无可供执行财产，高学兵、张琴琴名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人高学兵、张琴琴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2528号 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司广西分公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。 本院在执行日立电梯(中国)有限公司广西分公司与广西旺业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153848.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2528号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14705号 原告：宁波市鄞州盛邦粉末有限公司（统一社会信用代码为91330212681077176X），住所地宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 法定代表人：徐东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚骅、顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司（统一社会信用代码为91330201561269157D），住所地宁波市大榭开发区横江路66号7幢2-6室。 法定代表人：徐伟杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐善成，该公司员工。 原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司与被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司委托代理人顾丽静，被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司委托代理人徐善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司支付原告货款36485元，并以36485元为基数从2019年4月8日按银行同期贷款利率支付利息损失至货款实际付清之日止。事实和理由：原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司与被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司有多年的业务往来，期间原告按被告的需要向其提供热固性粉末涂料。2018年7月底前原告向被告所供货物的货款被告已结清，2018年8月起至2019年4月，原告又向原告供货价值36485元，该货款被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司答辩称，涉案货物被告已收到，但原告交付的上述货物存在质量问题，同时原告并未向被告开具上述货款的发票，双方账目并未结清，因此被告未付货款。 本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系。其中，原告自2018年8月4日至2019年4月7日向被告发送粉末金额共计38165元，其中发生退货1680元，尚欠36485元货款未付。 以上事实由原告提供的供货单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张被告共应支付货款36485元，本院认为，原告提交了送货单，可以证明原告已将上述货物实际发货，被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司未按约足额支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司支付原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司货款36485元，并赔偿原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司以36485元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月8日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费712元，减半收取356元，保全费385元，共计741元，由被告宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月二日 代书记员 郑勤燕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初8960号     原告：上海微乐服饰有限公司，统一社会信用代码：91310112586763549E，住址：上海市闵行区，联系方式：1871051XXXX。法定代表人：吴金应，执行董事。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，董事长。委托诉讼代理人：张尚权，男，1972年10月1日出生，汉族，该公司法务，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海微乐服饰有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海微乐服饰有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海微乐服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海微乐服饰有限公司撤诉。案件受理费988元减半收取494元由被告西安民生百货管理有限公司承担。  审  判  长  任朝霞    审  判  员  上江涛人民陪审员  李  琳  二〇一九年十二月十日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户，住广西宾阳县。 户主：梁长中，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆雍，男，1959年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户（以下简称梁长中户）因与被申请人梁庆雍排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁长中户申请再审称，（一）原审判决认定《土地承包使用证》《耕地、开荒地承包合同书》不能作为本案定案依据，明显违反国家政策，违背本案事实。（二）梁庆雍提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》纯属伪造，该证明中所称的“我队于1985年12月30日实行各户责任田承包，约定承包期为15年，到1999年12月31日止”不是事实。（三）原审法院以与梁庆雍有利害关系的证人证言为定案依据，违反证据规则。综上所述，原审判决否定广西宾阳县宾州镇古城村委孟村一队（以下简称孟村一队）与梁长中户签订的土地承包合同，采信梁庆雍的证据，属于事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，特申请再审。 梁庆雍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁长中户的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的证据认定问题，卓永标等人的询问笔录系一审法院为查明案件事实，到孟村一队询问制作，当时由于人数众多，场地受限，一审法院随意指定卓永标、梁才忠、梁敦杰、卓丕豪、梁兴杨、卓永和、磨新英七人制作了询问笔录，该笔录程序合法，客观公正，可作为定案证据。梁庆雍提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》均有相关户主签名，经一审法院对证据中部分签名的村民进行核实，村民均证实孟村一队于2000年春以召开会议的形式对承包土地进行了调整，梁长中的父亲梁炳寿参加了会议并签名，原审法院将其作为定案证据正确。对于梁长中户提交的《土地承包使用证》《耕地、开荒地承包合同书》，该《土地承包使用证》仅能证明在1985年梁长中户的承包地为5.58亩，而梁长中户主张《耕地、开荒地承包合同书》系在第一轮土地承包到期后，1995年宾阳县开始实施第二轮土地承包，孟村一队（当时为孟村第一联社）分别与梁长中的父亲梁炳寿等农户签订的，是将1985年承包证上的承包地再延长承包30年。但该《耕地、开荒地承包合同书》签订时，第一轮承包期尚有5年才结束，其载明的承包地名称、面积与1985年承包证所载的承包地名称、面积并不相符。该合同书载明此合同一式四份，由合同双方、村委会、乡（镇）农村合作经济经营管理服务站各执一份，但梁长中户本身却不持有合同原件，亦不清楚合同签订过程，与常理不符。卓永标等人在询问中表明孟村一队未与本队农户签订过该合同。原审法院综合全案证据，对《耕地、开荒地承包合同书》不予采信并无不当。（二）关于梁长中户对诉争土地是否享有合法权利的问题。结合梁庆雍提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》以及法院对卓永标等人制作的询问笔录，能够证明孟村一队于第一轮承包期到期后召开村民会议对全队的承包地进行调整，梁庆雍取得诉争土地系抽中梁长中户退出的水田。孟村一队经过召开村民会议，在民主协商的基础上，梁长中户自愿放弃承包土地，由梁庆雍抽签取得梁长中户退出的土地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，原审判决驳回梁长中户的诉请并无不当。综上，梁长中户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6335号申请执行人：邓艾庆，女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被执行人：贾红根，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24123号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1683号 上诉人（原审原告）：韩梅，女，生于1973年9月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：蔡恒，男，生于1996年1月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 二上诉人委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：德昌县鑫旺食品有限公司。住所地：四川省德昌县王所乡。 法定代表人：王加才，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王加才，男，生于1958年6月，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市（现于四川省嘉州监狱服刑）。 上诉人韩梅、蔡恒与被上诉人德昌县鑫旺食品有限公司（以下简称“鑫旺公司”）、王加才合同纠纷一案，上诉人不服四川省德昌县人民法院(2019)川3424民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人韩梅、蔡恒于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩梅、蔡恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩梅、蔡恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币8，800.00元，减半收取人民币4，400.00元，由上诉人韩梅、蔡恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴佳琦
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初97号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14655号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄德星，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告黄德星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金30477.84元、违约金2083.54元、费用13875.21元；2.请求判令被告承担本案律师费5967.03元；3.请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月19日向原告书面申请办理信用卡，并申领成功。被告在申请信用卡时已阅《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。现被告已经透支信用卡达4期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2019年5月22日尚欠本金、利息、违约金、费用等共计43754.34元。被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用。被告黄德星未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告向原告办理开卡手续，在《民生通宝分期白金信用卡申请表》（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定刷卡消费手续费按日万分之四点二计算，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年10月31日，拖欠的信用卡透支本金28677.84元、违约金18948.64元、分期手续费8277.12元及刷卡消费手续费2968.9元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金28677.84元、分期手续费8277.12元及刷卡消费手续费2968.9元，原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金18948.64元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用只支付了前期固定费用，考虑到原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为2000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄德星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金28677.84元、分期手续费8277.12元及刷卡消费手续费2968.9元；二、被告黄德星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.04元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告黄德星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9227号上诉人（原审原告）：王勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王勇因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王勇上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-272号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王勇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-272”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王勇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-272号车位的产权登记；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王勇承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监17号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：李德平，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：何永东，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王艳丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：欧阳书影，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王伟，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王彩云、李德平、何永东、王艳丽、赵金花、欧阳书影、李凡祥、王伟民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初1400号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200023号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3847-2号申请执行人：万中留，男，1985年09月27日出生，汉族，，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市橙天教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N107W3G，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿新都会二期2046-2054号。法定代表人：刘欣雨。被执行人：郝建涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行××人××中××与芜湖市橙天教育信息咨询有限公司、郝建涛服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人郝建涛名下光大银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3045号罪犯李刚，男，1965年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年8月12日作出(2015)米易刑初字第105号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，追缴赃款人民币二十八万元，刑期自2015年3月7日起至2021年3月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更654号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李刚减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李刚在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李刚被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯李刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19511号原告：吴明，男，1982年1月10日生，汉族，住四川省巴中市。被告：上海通翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明，负责人。原告吴明诉被告上海通翼自动化设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一九年十二月五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2008号钟国宗、会理县亿明矿业有限责任公司：钟国宗申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为7174.20元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】281号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1082号申请执行人陈某某，男，汉族，1954年12月30日生，现住阜新市海州区新渠路7-3-102号。被执行人陈某，男，汉族，1964年3月2日生，现住阜新市细河区宏运华城5-211号。本院在执行陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0902民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘金定，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾春娥，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴三乐，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖爱珠，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖素平，女，1986年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂祥，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖冬明，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈雅彬，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘冬林，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖连香，女，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘金定、曾春娥、吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘冬林、廖连香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金定、曾春娥、宋春连共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息57273.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘金定、曾春娥、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘冬林、廖连香对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由十一被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告刘金定、曾春娥、吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘冬林、廖连香签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘金定、曾春娥签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1243元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保365号 申请人：南昌耀盛商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：孙松春，系该公司执行董事。 被申请人：南昌宝顺行汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区。 法定代表人：周升光，系该公司执行董事。 申请人南昌耀盛商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司价值520000元的财产。申请人南昌耀盛商贸有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851041502）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人南昌耀盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理杜孟袁 书记员熊紫艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5924号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人邹伟岸，该行水车支行行长。代理权限：特别授权。被告黄腾文，男，住湖南省新化县。被告罗艳姣，女，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄腾文、罗艳姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1059元，因撤诉减半收取529元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘胜林二〇一九年十二月五日代理书记员  刘桂平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4302号 原告：莫某，女，2010年4月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：韦某（母亲），女，1985年6月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，组长。 原告莫某与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组（以下简称“灵源村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告莫某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告分配个人“三产”用地25平方米（价值15万元）；2.判定被告向原告支付集体“三产”用地租赁收益2,000元、青苗补助费20,000元，共计22,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾因被告拒不支付征地补偿款将被告诉至法院，南宁市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）桂01民终831号民事判决书，该生效判决书判决被告须向原告支付土地补偿费及安置补助费的同时，亦确认了原告系被告集体经济组织成员的身份。但被告仍拒不给予原告享有与本集体其他成员同等的权益：拒不支付集体“三产”用地租赁收益每人2,000元、青苗补助费每人20,000元，共计22,000元，亦拒不分配征地中政府安排个人的“三产”用地。其中，集体“三产”用地租赁收益系被告将集体“三产”用地中的12亩以38万元/年租予刘运兴取得，被告于2017年2月7日按每人2,000元向集体成员发放该收益；每人20,000元的青苗补助费，被告于2017年6月12日向集体成员发放。根据武鸣区城厢镇人民政府于2016年12月9日与被告签订《征收土地补偿协议书》，由政府在南宁教育园区武鸣东片区范围内安排个人“三产”用地94套给被告（每套75平米）。被告申请该94套土地时，系以包括原告在内的集体成员252人申请，依照3人一套（人均25平米）的安置原则，另加政府调剂的10套得来。因被告再次侵害原告的合法权益，原告曾于2019年1月25日起诉至武鸣区人民法院，后于2019年6月11日提出撤诉申请，武鸣区人民法院以（2019）桂0122民初824号民事裁定书裁定准许原告撤诉。现原告的合法权利尚未得到维护，故再次起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告莫某主张被告灵源村一组向其分配个人三产用地及集体收益、青苗补助费共22,000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提，而认定原告是否具备被告集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12450号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱月娇，女，1990年3月4日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱月娇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清23号申请人：广东省机械设备总公司清算组。负责人：唐健锋。本院于2018年12月20日依法裁定受理广东省广业电子机械产业集团有限公司申请广东省机械设备总公司强制清算一案，于2019年1月9日指定广东正平天成律师事务所为广东省机械设备总公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，广东省机械设备总公司清算工作已经基本完成，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故向本院申请受理广东省机械设备总公司破产清算，同时向本院申请裁定终结广东省机械设备总公司强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对广东省机械设备总公司进行清算工作，对广东省机械设备总公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司已资不抵债，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。清算组以资不抵债为由提请本院申请受理广东省机械设备总公司破产，同时向本院裁定终结广东省机械设备总公司强制清算程序，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条的规定，本院予以准许。裁定如下：终结广东省机械设备总公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张思玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执769号之一 申请执行人：贾萍，女，1971年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：付玉平，女，1948年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第00978号民事判决，于2019年4月3日立案执行贾萍与付玉平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，立案执行标的4032144.69元、执行费42721元。 执行中，本院通过网络查询系统依法冻结并扣划被执行人付玉平的银行存款共18264.48元，已向申请执行人支付。本院于2019年4月9日作出（2019）川01执769号执行裁定查封被执行人付玉平名下位于成都市高新区X（不动产单元号：X）的房屋。经查，该房屋系被执行人付玉平与案外人XX共有，且设立了他项抵押权（抵押权人：XXX，数额500万元，业务号：抵XXX）。由于前述房屋系被执行人与案外人共有并存在他项抵押权，处置房屋存在无益拍卖的风险，申请暂不处置前述房产。除前述查控资产外，本院通过“总对总”、现场调查均未发现被执行人付玉平其他可供执行的财产，申请执行人贾萍也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案此次执行到位18264.48元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人付玉平可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行工作人员。特别授权代理。被执行人左正林，男，1971年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谭景丽，女，1974年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李学英，女，1957年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵存荣，男，1957年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人梁艺馨，女，1983年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人韩雨朋，男，1983年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人左正林、谭景丽、李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）云0402民初3471号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由左正林、谭景丽于本判决生效之日起十日内赔还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金70万元，并支付计算至2016年11月2日的利息25904.89元（包括正常利息、逾期罚息及复利），之后的利息按照借款合同约定的计算标准另行计算支付，利随本清；二、由李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行在《个人最高额抵押合同》设定的抵押担保债权数额内对李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋设定抵押的玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）1幢1单元10层1001室房产（《房屋他项权利证明书》号为：玉房他玉溪市字第××号、房产证号为：玉房权证玉溪市字第××号、土地证号为：玉红国用2010第4972号）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费11200元、公告费600元，由左正林、谭景丽、李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋负担。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求由被执行人左正林、谭景丽赔还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金700000元，并支付计算至2016年11月2日的利息25904.89元，之后的利息按照借款合同约定的计算标准另行计算支付，利随本清；由被执行人李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行在《个人最高额抵押合同》设定的抵押担保债权数额内对被执行人李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋设定抵押的玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）1幢1单元10层1001室房产（《房屋他项权利证明书》号为：玉房他玉溪市字第××号、房产证号为：玉房权证玉溪市字第××号、土地证号为：玉红国用2010第4972号）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。由被执行人左正林、谭景丽、李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋负担案件受理费11200元、公告费600元。应交执行费9665元（申请执行人未预交），以上合计747369.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示对被执行人李学英、赵存荣、梁艺馨共有设定抵押的坐落于玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）1幢1单元10层1001室房产暂缓执行，待协商出处理结果后再继续执行。经查，被执行人左正林下落不明，现无可供执行的存款，也无土地登记信息及车辆登记信息，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区春和镇马桥村委会五组1幢1-2层房屋（规划用途：居住房）暂无法处置，且无其他财产可供执行；被执行人谭景丽、韩雨朋现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息及车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人李学英、赵存荣、梁艺馨现无可供执行的存款，也无其他房产、土地登记信息及车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人左正林、谭景丽、李学英、赵存荣、梁艺馨、韩雨朋纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1666号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7379号申请执行人：刘建，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：韩晓江，男，1983年05月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘建与韩晓江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15860号民事调解书，于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执7379号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户若干，查封被执行人名下号牌为沪CNXXXX的雪佛兰牌汽车一辆及其名下位于上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房产一套，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3754号申请执行人：王伟英，女，1962年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘美红，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：毕春槐，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行王伟英与刘美红、毕春槐健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)苏0508民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告刘美红、毕春槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币68357.7元。二、驳回原告王伟英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1096元，减半收取548元，由原告王伟英负担279元，被告刘美红、毕春槐负担269元，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月26日、2019年12月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行有存款7647.14元，本院已依法扣划，冻结期限从2019年10月9日起至2020年10月8日止，申请执行人应在冻结期限届满之前30日内书面申请续冻，否则将承担未续冻的法律后果；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名有别克牌汽车一辆，车龄已过13年，查封期限从2019年10月14日起至2021年10月13日止，申请人同意不予处置；（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，被执行人毕春槐向本院反应刘美红患癌症，家庭经济困难并提供病历材料。4.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。5.2019年11月6日，本院依法委托响水县人民法院查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的63626.7元，实际执行到位7647.14元，剩余55979.56元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）内06执228号 李晋、王海明、葛春玲、王世有： 鄂尔多斯市中级人民法院执行的申请执行人李晋与被执行人王海明、葛春玲、王世有民间借贷合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7180号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330。被执行人：邱友国,男性,1976年11月8日出生,住山东省济阳县；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与邱友国信用卡纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月4月通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年11月12日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十七日书记员  王雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1010号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、孟维： 本院于2019年12月3日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行孟维没收财产一案，执行依据为（2017）川0114刑初641号刑事判决书，现因被执行人孟维已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1010号、（2019）川0114执2463号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1669号被执行人:涂慧敏本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1669号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人涂慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂慧敏账户内存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11122号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口镇人民路北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：谷存良，男，1979年12月26日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：刘香云，女，1957年8月19日生，汉族，住址同上，系被告谷存良的母亲。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告谷存良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵振辉、被告谷存良的委托诉讼代理人刘香云依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费4179元及滞纳金。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月1日原告与河南广隆建设集团有限公司签订了物业管理委托合同而依约入驻该小区提供物业管理服务，同时约定之前业主拖欠的物业管理服务费也由原告收取。被告拖欠2011年10月1日至2019年12月31日的物业服务管理费4179元至今未交，故具状起诉。被告谷存良辩称，原告未与答辩人签订物业管理服务合同，双方无合同关系；答辩人的房顶漏水，原告不按答辩人的要求修理，答辩人不同意交物业管理服务费；答辩人自2009年入住该小区已10年，交了2年物业管理服务费，8年没交，一年物业管理服务费419元，故原告诉请过高。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月1日原告安阳市安居物业服务有限公司与滑县新区津兰名郡小区的开发商河南广隆建设集团有限公司签订物业管理委托合同，入驻滑县新区津兰名郡小区提供物业管理服务。后经续签物业管理委托合同至今仍在新区津兰名郡小区提供物业管理服务。按合同约定，住宅物业费在2014年4月1日之前为0.35元/㎡/月，在2014年4月1日之后为0.45元/㎡/月，2014年4月1日之前业主拖欠的物业费由原告安阳市安居物业服务有限公司收取。被告谷存良系滑县新区津兰名郡小区10号楼1单元602室的业主，房屋面积99.86平方米。被告谷存良自2011年10月1日至2019年12月31日共99个月未缴纳物业费。法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告谷存良辩称原告未与其签订物业服务合同故不缴纳物业费的理由，本院认为不能成立。被告谷存良辩称房屋漏水，原告未予以修缮的答辩理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持，被告可以收集证据后另行主张。综上，本院认为被告谷存良应依法缴纳拖欠原告的物业费。原告安阳市安居物业服务有限公司主张滞纳金，本院认为不合理，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷存良于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市安居物业服务有限公司物业费4179元；二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷存良负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二日书记员  申瑞光
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1117号谭毅、殷新辉：本院立案执行谭毅与殷新辉装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2019年12月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执恢631号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：白岩上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初594号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白岩银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  钱志光二〇一九年十二月三日书记员  金宇翔