山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2413号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，系公司职工。 被告：韩卫，男，回族，1983年8月19日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩卫金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日诉来本院。于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雨萌、被告韩卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩卫立即归还原告借款18万元及利息、罚息。2、本案所用费用由被告承担。事实与理由：被告韩卫共在原告处借款18万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告韩卫未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：“这笔钱我没有用，这笔钱是我父亲韩在勇与十里望信用社当时的工作人员杨付秋和靳军他们办理的，我只是顶了个名字，这笔钱我没有用。我问过我父亲，这笔钱到底是他们如何分配的，已经说不清了。我在很多年前找过杨付秋与他商量，这笔钱在我身上影响我将来的信誉，将来怎么办，他们说你不能找，一找领导就记住你了，你就在领导那里挂上号了，这话是杨付秋说的。我现在的想法是如何尽快的解决。我记得办完以后我把折交到我爸爸和杨付秋他们手里了”。“同意庭下调解。我还本，我慢慢的还。” 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩卫未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。 原告方提交证据一：“借款合同三份。2009年2月17日，原告与被告韩卫签订编号为十里望农信借字2009第03-02012号借款合同，约定借款金额3万元，期限自2009年2月17日至2010年2月17日；2009年6月9日，原告与被告韩卫签订编号为十里望农信借字2009第03-06033号借款合同，约定借款金额5万元，期限自2009年6月9日至2010年6月9日；2009年6月27日，原告与被告韩卫签订编号为十里望农信借字2009第03-06081号借款合同，约定借款金额10万元，期限自2009年6月27日至2010年6月27日。三份合同均约定，所记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。并约定了违约责任，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加上50%的逾期利息。三份合同上均有被告韩卫的签字及个人名章。证明原被告存在借贷关系，被告韩卫理应承担贷款本息的清偿责任。” 对上述原告提交的证据一，被告韩卫的质证意见为：“当时办这合同的时候我在场，合同下方韩卫两字不是我签的，是银行工作人员签的，但是“韩卫”的手章是我的，当时在场人有我、我父亲、靳军。这三份合同都是这个情况。” 原告方提交证据二：“证据二，借款凭证三份。2009年2月17日，原告履约将贷款3万元汇入被告韩卫的存款账户，并约定到期日为2010年2月17日，约定月利率为7.965‰；2009年6月9日，原告履约将贷款5万元汇入被告韩卫的存款账户，并约定到期日为2010年6月9日，约定月利率为8.85‰；2009年6月27日，原告履约将贷款10万元汇入被告韩卫的存款账户，并约定到期日为2010年6月27日，约定月利率为8.85‰，三份借据上均有被告韩卫的签字及个人名章。证明原告向被告韩卫实际发放了贷款，韩卫收到以上款项，应当承担还款责任。” 对上述原告提交的证据二，被告韩卫的质证意见为：“这三份借款凭证是真的，当时办这借款凭证时候我在场，借款凭证下方“韩卫”两字不是我签的，是银行工作人员签的，但是韩卫的手章是我的，当时在场人有我、我父亲、靳军。这三份借款凭证都是这个情况。” 原告方提交证据三：“证据三，贷款逾期催收通知书一份。证明原告于2019年7月15日向被告韩卫主张过债权，要求其立即履行还款义务，被告韩卫在此通知书上签字，是对三笔债务的认可。诉讼时效重新计算。” “这个贷款逾期催收通知书上两处“韩卫”都是韩卫本人所签。用左手签的字。当时我单位催收人员是范秀芝。当时在韩卫家里，银行工作人员是范秀芝和李扬，李扬和他父亲说着话，范秀芝让韩卫签字。” 对上述原告提交的证据三，被告韩卫的质证意见为：“上面的字不是我签的，是当时银行工作人员一个女的自己签的。”“日期想不起来了。是今年2019年，几月几号记不清了。是找过我。不知道哪一天。” 原告方提交证据四：“证据四、贷款情况说明一份，证明截止2019年7月15日，被告韩卫共欠借款本金18万元，欠利息及罚息305142.43元，本息合计485142.43元。其中，3万元本金贷款，欠利息48142.56元，本息合计78142.56元；5万元本金贷款，欠利息86097.09元，本息合计136097.09元；10万元本金贷款，欠利息170902.78元，本息合计270902.78元。” 对上述原告提交的证据四，被告韩卫的质证意见为：“拿不出这笔钱。我没有能力。这笔钱不是我用的。” 原告方提交的证据五：“证据五、被告韩卫身份证复印件一份，证明被告主体适格。” 对被告提交的证据五，韩卫的质证意见为：“无异议”。 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2009年2月17日，原告与被告韩卫签订编号为十里望农信借字2009第03-02012号借款合同，约定借款金额3万元，期限自2009年2月17日至2010年2月17日。 2009年6月9日，原告与被告韩卫签订编号为十里望农信借字2009第03-06033号借款合同，约定借款金额5万元，期限自2009年6月9日至2010年6月9日。 2009年6月27日，原告与被告韩卫签订编号为十里望农信借字2009第03-06081号借款合同，约定借款金额10万元，期限自2009年6月27日至2010年6月27日。 以上三份合同均约定，所记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，并约定了违约责任，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加上50%的逾期利息。 2009年2月17日，原告履约将贷款3万元汇入被告韩卫的存款账户，并约定到期日为2010年2月17日，约定月利率为7.965‰。 2009年6月9日，原告履约将贷款5万元汇入被告韩卫的存款账户，并约定到期日为2010年6月9日，约定月利率为8.85‰。 2009年6月27日，原告履约将贷款10万元汇入被告韩卫的存款账户，并约定到期日为2010年6月27日，约定月利率为8.85‰。 上述三份借据上均有被告韩卫的签字及个人名章。对上述三次原告方向被告方履约付款，到庭被告韩卫对其真实性不持异议，称当时在场人有我、我父亲和靳军。这三份借款凭证都是这个情况。但韩卫仅承认韩卫的手章是其本人的，不承认在借款凭证上的签字是其本人的。 庭审中，原告提交2019年7月15日贷款逾期催收通知书一份，以证明向被告韩卫主张过债权，要求其立即履行还款义务，被告韩卫在此通知书上签字，是对三笔债务的认可。诉讼时效重新计算。但到庭被告韩卫不承认该贷款逾期催收通知书上两处“韩卫“签字是其本人所签，为此，原告方申请对该签字进行司法鉴定。2019年12月6日，被告韩卫表示“韩卫两个字是我写的。”上述内容书写在庭审笔录第七页第五行相关质证内容处。同日，原告方特别授权委托诉讼代理人郭露书面表示撤回鉴定申请。 截止2019年7月15日，被告韩卫共欠原告方借款本金18万元，欠利息及罚息305142.43元，本息合计485142.43元。其中，3万元本金贷款，欠利息48142.56元，本息合计78142.56元；5万元本金贷款，欠利息86097.09元，本息合计136097.09元；10万元本金贷款，欠利息170902.78元，本息合计270902.78元。 上述事实，有原告提供的借款合同三份、借款凭证三份、借款逾期催收通知书一份、韩卫贷款情况说明一份、被告韩卫的身份证复印件、笔迹及手印-鉴定申请书及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 案经调解，双方当事人不能达成一致意见。 本院认为，本案被告韩卫拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金180000元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告韩卫应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款180000元及利息以及依合同约定的罚息。庭审中，被告韩卫对原告方提供的2019年7月15日的贷款逾期催收通知书上的韩卫签字不予认可，但其后又予以认可，庭审中并表示，我还本，慢慢的还。被告韩卫的上述意思表示，是表示认可上述债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩卫于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月15日的金融借款本息合计人民币485142.43元及今后利息。今后利息的计算方法为：3万元的一笔：以30000元为本金按月利率11.9625‰自2019年7月16日始至还清之日止；5万元的一笔：以50000元为本金按月利率13.275‰自2019年7月16日始至还清之日止；10万元的一笔：以100000元为本金按月利率13.275‰自2019年7月16日始至还清之日止。 案件受理费1950元，由被告韩卫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘洪伟 二〇一九年十二月七日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 徐帅帅