wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13349号上诉人（原审被告）：杨阔，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人杨阔因与被上诉人陈宇合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨阔向本院提出上诉请求：1.请求撤销湖南省长沙市望城区(2019)湘0112民初4096号民事判决，改判驳回陈宇的全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由陈宇承担。事实与理由:一审判决认定事实和适用法律错误，应子以撤销:陈宇以民间借贷提起诉讼，一审法院已认定双方不属于民间借贷关系，理应驳回陈宇的诉讼请求;一审法院认定至2018年3月，杨阔欠陈宇相关业务费用共计30万元的事实没有任何证据予以支持。陈宇与杨阔是合作关系，尚有部分款项未结算完毕，但杨阔并没有提交任何证据证明陈宇欠其30万元款项。被上诉人陈宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈宇向一审法院提出起诉请求：请求法院依法判令杨阔向陈宇支付借款15万元及利息12750元（及按照年利率6%从起诉之日起连续计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈宇与杨阔相识多年，相互之间存在长期的广告推广和户外LED屏等业务合作关系。至2018年3月，杨阔欠陈宇相关业务费用共计30万元。后经陈宇多次催要，杨阔分6次陆续向陈宇转账或微信支付现金共11万元，另经其他合作人抵扣还款4万元，现尚欠15万元未予归还。一审法院认为：杨阔在多年的业务往来关系中，欠陈宇15万元债务属实，应予偿还。陈宇要求杨阔归还15万元借款及利息的主张，因不属于民间借贷法律关系，为避免诉累，一审法院仅支持应由杨阔偿还15万元债务，其他诉讼请求一审法院不予支持。杨阔提出不是借款关系，而是合作关系，请求驳回陈宇诉讼请求的观点，因杨阔并未提供系合作公司的证据，综合杨阔已偿还和抵扣15万元债务的事实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、杨阔于本判决生效后的30日内向陈宇偿还所欠债务15万元；二、驳回陈宇的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1778元，由杨阔负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于杨阔是否欠陈宇相关业务费用15万元的问题。本院认为，结合微信及短信的聊天记录，显示杨阔对其欠陈宇15万元业务款项未还的事实并未否认，且聊天中涉及的欠款变化与双方间的还款明细也基本一致，据此，本院可认定杨阔拖欠陈宇相关业务费用15万元的事实，杨阔理应承担相应的偿还责任。至于杨阔主张本案并非民间借贷，不应处理的抗辩理由。本院认为，一审法院为减少当事人诉累，在本案中对双方业务往来款项予以处理并无不当，本院予以支持。综上所述，杨阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1650元，由杨阔负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月十九日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1082号 申请执行人：刘凤柱,男性,1982年5月7日出生,住柳河县。 被执行人：崔建文,男性,1988年4月5日出生,住柳河县。 本院在执行刘凤柱与崔建文经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人崔建文履行（2019）吉0524民特16号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人刘凤柱借款本金20000元，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人崔建文送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2019年12月24日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔恒博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4673号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：黄明英，女，1961年7月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李远银，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黄明英、李远银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1977号罪犯王津，男，1984年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出(2012)丽刑初字第251号刑事判决，以被告人王津犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年5月19日减去有期徒刑八个月；2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年10月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王津在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王津减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢595号 申请执行人罗会发，男，1959年2月8日出生，住常山县。 申请执行人祝金云，女，1966年8月21日出生，住常山县。 被执行人周佳净，女，1978年1月14日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人罗会发等与被执行人周佳净民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执443号 本院执行的申请执行人贺田震与被执行人贺显成抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助12000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1533号申请执行人：潘文科，男，1991年9月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，现住湖南省资兴市唐洞新区。被执行人：黎照香，女，1968年10月25日出生，汉族，现住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人潘文科与被执行人黎照香、谢典志买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁0505民初2117号民事判决书，判决：一、被告谢典志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘文科购车款92600元；二、被告谢典志于本判决生效之日起十日内向原告潘文科一次性支付经济损失（以92600元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）；三、被告黎照香对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告黎照香在承担保证责任后，有权向被告谢典志追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人谢典志、黎照香在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年11月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法分别向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月16日，本院委托湖南省资兴市人民法院查封被执行人谢典志的名下所有的车辆。2019年12月19日，湖南省资兴市人民法院反馈查封谢典志名下的车号为湘Ｌ×××××华泰特拉卡牌小型汽车,该车辆未能控制，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4047号原告：朱林，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告朱林与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1498号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6061号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2599号之四申请执行人：张某，男，汉族，2010年2月28日出生，住上蔡县。被执行人：张敬坡，男，汉族，1987年12月18日出生，住上蔡县。被执行人：张艳于，女，汉族，1994年1月23日出生，住安徽省太和县。本院在执行张某与张敬坡、张艳于健康权纠纷一案中，冻结被执行人张艳于在中国建设银行6217001540025771328_156_1账户内存款人民币69200.53元。现因被执行人孟庆云已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳于在中国建设银行6217001540025771328_156_1账户内存款人民币69200.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十七日书记员  张豪杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更764号罪犯常县委，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年4月20日作出(2016)豫1623刑初第66号刑事判决,以被告人常县委犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2016年5月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常县委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯常县委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯耿吉昌、黄博的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常县委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常县委的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9246号原告：青岛市市北区房产经营管理中心。法定代表人：刘翼，处长。被告：苏勇。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及房屋占用费63181.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区xxx路xxx号x号楼xxx户住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期拒绝缴纳房屋租金，截至2019年6月被告共计欠付房屋租金63181.9元，上述款项经原告多次催要未果。为此诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1380元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月十九日书记员 范昕欣
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4577号原告：王鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈东，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈建明，女，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王鹏与被告陈东、陈建明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十七日书记员 侯永平
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2291号原告:程明金，女，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告程明金与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告程明金于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明金的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明金撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1825号之一 申请执行人王杰，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人胡修利，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人王杰与被执行人胡修利民间借贷纠纷一案，申请执行人王杰于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款51045元，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，已扣划被执行人王杰的银行存款共计37062.68元，申请执行人王明于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人胡修利的强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1825号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10066号 申请人：深圳市昌鸿兴科技有限公司。 法定代表人：罗春艳。 委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏博辉电子有限公司。 法定代表人：张桃春。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17号作出（2019）粤0306执保9910号民事裁定书，保全了被申请人深圳市鹏博辉电子有限公司名下价值人民币488409.4元的财产。 现申请人于2019年12月18日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏博辉电子有限公司名下价值人民币488409.4元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月二十二日 书记员  胡铁梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终8048号 上诉人（原审被告）:李志明，男，1965年9月29日出生，朝鲜族，住北京市西城区。 上诉人（原审被告）:张静，女，1968年2月3日出生，汉族，住北京市西城区，系上诉人李志明之妻。 二上诉人委托诉讼代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李天伦，男，1989年10月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 上诉人李志明、张静因与被上诉人李天伦民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明：张静以被诈骗为由向北京市公安局西城分局进行报案，该局于2019年11月22日进行了刑事立案，该案正在进行侦查阶段。上诉人李志明、张静认为本案涉嫌被诈骗，应当驳回被上诉人李天伦的诉讼请求，将案件移送公安机关；同时申请法院调取李天伦银行账户全部交易明细及案外人员银行账户明细。被上诉人李天伦认为上诉人立刑事案件是为了逃避债务。 本院认为，本案事实还需进一步核实，将本案发还重审。重审时请一审法院依法审查张静被诈骗刑事案件对于本案的审理是否存在影响，本案是否以刑事案件的审理结果为依据。另对于上诉人申请调查证据是否准许，由一审法院依法作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初961号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人李志明、张静预交的二审案件受理费34000元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 博
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3654号原告：郭云清，女，1978年4月8日出生，汉族，住易县。被告：周术东，男，1985年4月22日出生，汉族，住易县，村民。被告：孙相香，女，1983年2月16日出生，汉族，住易县，村民。第三人：中国银行股份有限公司易县支行，住所地易县朝阳西路26号。负责人：张伟，该行行长。原告郭云清与被告周术东、孙相香、第三人中国银行股份有限公司易县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告郭云清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告继续履行2018年7月15日原被告双方签订《保定市存量房屋买卖合同》，积极配合原告履行该买卖房屋在第三人处的解押手续；积极配合原告到易县商品房管理部门办理该房屋的产权转移登记；变更该房屋物业管理服务缴费登记名称。2、由原告代二被告向第三人清偿该买卖房屋自2018年7月15日至贷款结清之日止全部贷款本息257557元，消灭该房屋抵押权。（具体数额以第三人按照贷款合同计算为准）3、责令二被告返还原告已经支付的该房屋月供24297元（2018年7月15日-2019年7月15日）4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告经易县瑞居房地产有限公司介绍，与二被告就易县东关新村B区2号楼2单元2301室商品房签订了《保定市存量房屋买卖合同书》，确定由原告出资81万元购买二被告名下该商品房，并同时签订了《居间成交确定书》二被告的《共有权人/配偶同意出售证明》《业主售房保证声明》及《补充协议》。其中《补充协议》约定：原告购买该房屋价款81万元含（原）贷款257557元，该贷款由原告用被告周术东的月供卡还款，其余552443元原告按照协议第3条约定分批次给付二被告，第10条约定由被告返祖一年，租金抵月供。2018年7月31日，双方签订《房屋租赁合同》，租期一年（2018年8月1日-2019年7月31日）租金每月1181元抵原告向被告缴纳的银行月供，抵到2019年2月15日。2018年12月5日，原、被告双方就房屋买卖签订《新增补充协议》协议总结，至2019年3月1日前，因被告总说急需用钱，每批次原告都提前给付，这样该房款总价变更为77万元，其中原告共支付现金51万元，给被告月供房贷：14172元，支付月供到2019年2月15日，后原告自2019年3月-7月每月微信转账2025元给被告周术东让其付房贷，计款：10125元。（实际原告支付房贷：24297元）。2019年7月31日，二被告租房到期，原告要求其腾房，二被告推说房贷暂时还未给付，原告心急赶紧向银行等部门咨询，才知被告自2018年12月15日起至今已8个月房贷未向第三人中国银行易县支行交付，被告此行为显属不诚实信用，恶意欠付，欺骗原告不专款专用。鉴于二被告不履行《房屋买卖合同》当中确定的按期交付房屋贷的义务，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故依据《合同法》《物权法》《民法总则》及相关法律、法规，请求人民法院判令由原告代二被告向第三人清偿该买卖房屋自2018年7月15日至贷款结清之日止全部贷款本息257557元。消灭该房屋抵押权。（具体数额以第三人按照贷款合同计算为准），并将该房屋所有提供手续交由原告管理；判令二被告继续履行2018年7月15日原被告双方签订的《保定市存量房屋买卖合同》当中积极配合原告履行该买卖房屋在第三人处的解押手续；积极配合原告到易县商品房管理部门办理该房屋的产权转移登记；变更该房屋物业管理服务缴费登记名称等合同义务，返还原告已经支付的该房屋月供24297元（2018年7月15日-2019年7月15日）。本院经审查认为，原告郭云清不能提供被告周术东、孙相香能够送达到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭云清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  闫素华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡荣艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1414号上诉人（原审被告）：陈柳明，男，苗族，1945年7月13日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨寅，男，汉族，1976年10月8日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人陈柳明因与被上诉人杨寅债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈柳明的委托代理人顾建所、被上诉人杨寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初971号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。二审案件受理费197800元退还上诉人陈柳明。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李丽梅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1230号申请执行人：李建军，男，汉族，1975年12月7日生，山西省泽州县犁川镇水城村人，农民，现住晋城市城区西关新村118号。委托代理人：郭聪霞，女，1977年6月6日生，汉族，农民，现住晋城市城区西关新村118号，系李建军妻子。被执行人：焦书兵，男，汉族，1973年9月20日生，住晋城市城区钟家庄办事处山门村99号，身份证号140502197309203010。被执行人：赵志军，男，汉族，1977年5月12日生，农民，泽州县犁川镇马寨村人，现住晋城市城区望川楼西山路，身份证号140511197405127210。被执行人：董朋，男，1974年12月27日生，汉族，无业，住泽州县南村镇冶底村北街76号，身份证号140511197412276310。李建军与焦书兵、赵志军、董朋过失致人受伤纠纷执行一案，申请执行人李建军依据晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终62号刑事附带民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人焦书兵支付护理费38697.3元，赵志军、董朋各支付护理费6449.55元。本案执行过程中,双方达成如下和解协议：一、被执行人焦书兵应支付申请执行人李建军赔偿款38697.3元，现已支付14000元，就剩余的24697.3元，自2020年2月开始，每月至少还款1500元，直至清偿完毕。二、被执行人董朋已履行完毕全部还款义务。三、被执行人赵志军欠申请执行人李建军赔偿款6449.55元，经得委托代理人郭聪霞同意，于2020年5月底清偿完毕。四、经委托代理人郭聪霞同意，解除被执行人焦书兵的限制消费令及相关冻结的银行账户。五、如被执行人焦书兵、赵志军违约，委托代理人郭聪霞可随时申请恢复执行并申请法院将其纳入失信被执行人名单。六、其他互不纠缠。委托代理人郭聪霞于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终62号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月二十日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执545号之一 申请执行人：苗承龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：吴玉丁，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 申请执行人苗承龙与被执行人吴玉丁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗承龙于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为21820元（含执行费224元）。 本案在执行过程中，经对被执行人吴玉丁名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1041号之二申请执行人杨某某，男，汉族，1964年，住河南省平舆县清河街道办事处大。被执行人曹某某，女，1967年，汉族，住平舆县李屯镇。关于申请人杨某某申请执行被执行人曹某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，经查询，发现被执行人曹某某名下有可供执行的银行存款已冻结。经查询，未发现被执行人曹某某有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2019年12月10日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人曹某某于2019年12月10日之前赔偿杨某某3000元；剩余17150元至从2019年12月20日之前全部还清为止。二、执行费200元由被执行人曹某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民初2207号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十一日书记员  张慧康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9618号原告：郝全意，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：郝经纬（系原告郝全意之子），男，1990年8月8日出生，汉族，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：窦彩云，河南三文律师事务所律师。被告：永城市眼科医院，住所地：永城市东城区东方大道东段路北，统一社会信用代码：524114816688681848。法定代表人：王永强，院长。被告：王永强，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。原告郝全意与被告永城市眼科医院、王永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告郝全意于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郝全意自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝全意撤回起诉。案件受理费12781元（已减半），由原告郝全意负担。审判员  程亚光二〇一九年十二月三日书记员  成利亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33993号原告：龙某，男，2007年5月7日出生，汉族，云山道实验中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：贾某，原告之母，1967年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔杨，女，1996年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告龙某与被告崔杨饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人贾某到庭参加诉讼，被告崔杨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告征犬病疫苗的所有费用共计1110元；2.请求法院判令被告给付在孩子打针期间原告代理人的误工费等费用共计2000元；3.请求法院判令被告给付交通费用300元；4.请求法院判令被告给付其他费用2000元，以上共计：5400元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8号，原告与同学在楼下玩耍时，被被告孩子牵引的狗舔食伤口，伤口当时正在流血，因孩子牵引力度不够，狗挣脱后一直追赶原告，原告害怕一直躲避，但躲闪不及导致原告伤口被舔。原告代理人知悉情况后，与被告一起前去医院问询，医生告知此状况是狂犬病的三级暴露，需要打狂犬疫苗以及狂犬病免疫球蛋白。当事人打完一针狂犬疫苗之后被告不理不问，被告丈夫电话威胁恶语伤人，对原告进行语言侮辱，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告崔杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告玩耍时，被被告孩子牵引的狗舔食伤口，伤口当时正在流血。被告知情后，与原告及其法定代理人当天共同前往医院注射疫苗。事发当天双方签订一份书面材料，内容为：“2019年9月8日晚7:30左右，龙某被崔杨家的狗舔到右腿之前的伤口处（流血），之前伤口有流血。于9月8日晚8:30来塘沽医院接种狂犬疫苗，并且一切疫苗费用由崔杨支付，一次性付清。仅现（限）于狂犬疫苗的费用，每次有单子收款。”原告分别于2019年9月8日、9月11日、9月15日、9月22日、10月6日注射五针狂犬疫苗，于2019年9月9日注射狂犬病人免疫球蛋白，被告为原告垫付了第一次注射疫苗的费用，原告自行担负了其余费用，原告花费1108.36元。事发后，被告还另行向原告微信转账200元。本院认为，本案属饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的要求有事实和法律依据。对于原告的各项请求数额：医疗费1110元，经本院核实原告实际花费医疗费1108.36元，故本院支持医疗费1108.36元。误工费2000元，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其打疫苗期间法定代理人存在误工情形要求支付误工费，并无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的主张没有证据证实，但交通费客观发生，本院酌情支持50元。以上费用总计1158.36元，扣除被告已给付的200元，被告还需赔偿原告958.36元。对于原告请求的其他费用，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔杨自本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某958.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告崔杨负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇一九年十二月五日书记员  程珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保320号申请人：郑伟，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郭凤茹，女，1956年12月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈丽梅，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人郑伟与被申请人郭凤茹、陈丽梅民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2058号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郭凤茹、陈丽梅名下在金融机构存款9500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李发维，女，汉族，1985年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局（现为威宁彝族回族苗族自治县自然资源局）。住所地:威宁县星光路。 法定代表人罗举荣，该局局长。 第三人威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地:威宁县草海镇威双大道。 法定代表人任富玉，该公司经理。 再审申请人李发维因与被申请人威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局（以下简称威宁县城乡规划局）、第三人威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）城市规划管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李发维向本院申请再审称，1.再审申请人系提起诉讼的适格主体。再审申请人为涉案项目的业主，与本案建设项目具有直接可期待的利害关系。因被申请人的违法颁证行为导致再审申请人不能取得所购买房屋，严重影响了再审申请人的合法权益，是适格原告。2.再审申请人于2018年11月通过政府信息公开方式得知案涉《建设用地规划许可证》的内容，于2018年11月15日提起诉讼时并未超过六个月的起诉期限；本案系因用地规划导致不动产物权变动而引起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年最长起诉期限的规定。请求依法支持再审申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案威宁县城乡规划局于2012年4月17日向第三人伊卓公司颁发了涉案《建设用地规划许可证》，再审申请人并非该颁证行为的行政相对人或利害关系人。再审申请人向伊卓公司购买房屋，后该房屋被拆除应属另一法律关系，与颁证行为没有直接利害关系。故一审驳回其起诉，二审予以维持并无不当。 关于再审申请人主张本案应当适用二十年最长起诉期限的规定的再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被申请人向第三人颁发《建设用地规划许可证》的行为并未导致不动产物权变动。故不适用二十年起诉期限的规定。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，李发维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李发维的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李彪 书记员马伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1172号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李双明，男，1972年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区,户籍所在地长沙市雨花区。因寻衅滋事于2012年3月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1263号起诉书指控被告人李双明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李双明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日中午，被告人李双明和朋友在星沙××乡水浓情饭店吃饭时喝酒。同日13时42分许，被告人李双明驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的“丰田牌”小型轿车沿雨花区木莲路圭塘路口往东20米处路段由西往东行驶时，恰遇被害人刘某驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××号的“北京现代牌”小型轿车由西往东行驶至此。因被告人李双明酒后驾驶机动车变更车道影响车辆行驶，导致被告人李双明所驾车辆左后侧与被害人刘某所驾车辆右前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人李双明血液中乙醇含量为129.1毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，李双明在此事故中承担全部责任，刘某在此事故中不承担责任。案发后，被告人李双明与被害人刘某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李双明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224603、30124604《公安交通管理行政强制措施凭证》、第430111120190000164号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430111-2900344640号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3441号《检验报告》，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人李双明和被害人刘某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××、湘Ｃ×××××小型轿车的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人常某、李某的证言，被害人刘某的陈述及其出具的协议书、谅解书，被告人李双明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李双明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李双明造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双明能如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李双明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12539号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397负责人：张亚星，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：张治松，男，汉族，1979年9月13日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告张治松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月十八日书记员  ：李扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9075号申请执行人:陆逸辰，男，1993年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告陆逸辰与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆逸辰向本院申请执行，申请执行标的27090.65元，执行费306元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3072号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人尹凯，男，1982年9月15日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初704号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3072号，执行标的56879.34元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  王义斌
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1455号申请执行人赵芳，男，1962年06月20日，汉族，住河南省确山县。被执行人王亮，男，1963年10月08日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于赵芳申请执行王亮运输合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵芳于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人王亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年11月04日向王亮发出传票传唤其2019年11月10日到本院接受询问，被执行人王亮未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5688号原告彭利纯，女，1978年9月21日出生，汉族，住邵东市两市。原告彭利容，女，1981年2月14日出生，汉族，住邵东市两市。原告彭利玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住邵东市两市。原告彭利萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住邵东市两市。被告邵东市两市村民委员会。住所地邵东市两市。负责人张明高。原告彭利纯、彭利容、彭利玲、彭利萍与被告邵东市两市村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告彭利纯、彭利容、彭利玲、彭利萍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利纯、彭利容、彭利玲、彭利萍申请撤回对被告邵东市两市村民委员会的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭利纯、彭利容、彭利玲、彭利萍撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告彭利纯、彭利容、彭利玲、彭利萍负担。审 判 员  禹兵伟二〇一九年十二月十九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1046号申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师实习律师。被执行人：刘小鹏，女，1963年9月2日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：陈炎兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住。系刘小鹏丈夫。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初667号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行6.7417万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行6.7417万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保243号 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:梁某琴，女，1987年11月01日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁某琴租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币127800元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁某琴租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值127800元的其他财产。 案件申请费1159元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9800号原告：辛华，女，1956年10月3日出生，汉族，哈尔滨市税务局退休员工，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：郝子宜（曾用名郝洁），女，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郝小亮。原告辛华与被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪艳到庭参加诉讼，被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园经本院送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告辛华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金100万元；2、请求判令二被告支付借款利息30万元（以150万元为本金基数，从2015年9月2日到2017年9月1日，按年息10%计算）；3、请判令二被告支付从2017年9月2日起至实际给付之日止的利息，按照本金100万元，年利率10%计算；4、请求依法判令本案产生的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月20日二被告向原告借款150万元，后双方于2016年1月1日签订《借款协议》，承诺自2015年9月份起按照年利率10%支付利息，为期两年后连本带利全部还清，但截止至起诉之日前，二被告仍未归还本息，原告与之协商未果，故诉至贵院。现原告主张归还100万本金，利息30万元，并且按照本金100万元自2017年9月2日起按年利率10%计算支付利息至实际给付之日止，望判如所请，维护原告的合法权益。被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、《借款协议》一份。拟证明：2015年9月1日，被告郝子宜向原告辛华借款本金150万元，借款期限2年，年利率10%，2015年9月1日至2017年9月1日的利息30万元以及2017年至今的利息也未偿还。证据二、中国银行交易流水明细清单一页（打印件）以及中国银行跨行人民币汇款凭证两份。拟证明：2015年8月25日原告向被告郝子宜的卡里汇入100万元，2015年9月2日原告向被告郝子宜的卡里汇入50万元，原告已经实际已付给被告150万元。证据三、《借款还款计划及承诺》一份。拟证明：哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园在《借款还款计划及承诺》上盖章，自愿加入债务与郝子宜一并承担还款义务。本院认定如下：被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园未出庭应诉，故推定对辛华举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝子宜因筹建幼儿园于2015年向原告辛华借款150万元并于2016年1月1日出具借款协议一份，约定借款利率为年利率10%，从2015年9月开始计息。后被告哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园、郝子宜于2019年5月27日共同出具借款还款计划及承诺一份，承认尚欠原告借款本金100万元，利息30万元未付，以及100万本金从2017年9月至2019年5月的利息未付。约定2019年6月30日前还款20万元，2019年9月30日前还款20万元，2019年12月30日前还款60万元,2020年3月30日前一次性付清剩余利息。被告哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园、郝子宜出具借款还款计划及承诺后未按约定偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借款协议为证，本院予以确认。关于原告辛华要求被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园偿还借款本金100万元的问题，有原告举示的借款协议、银行转账记录及借款还款计划为证，可以证明郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园尚欠原告辛华借款100万元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未依照借款还款计划及承诺进行还款，已构成预期违约，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告辛华要求判令二被告支付借款利息30万元（以150万元为本金基数，从2015年9月2日到2017年9月1日，按年息10%计算）及从2017年9月2日起至实际给付之日止的利息，按照本金100万元，年利率10%计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借款协议约定年利率为10%，原告要求被告支付借款利息30万元（以150万元为本金基数，从2015年9月2日到2017年9月1日，按年息10%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付从2017年9月2日起至实际给付之日止的利息，按照本金100万元，年利率10%计算的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛华借款本金100万元；二、被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛华从2015年9月2日起到2017年9月1日止，以150万元为本金按照年利率10%计算的利息30万元；三、被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛华从2017年9月2日起以100万元为本金按照年利率10%计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18450元（原告已预交），由被告郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  图元新人民陪审员  万淑珍二〇一九年十二月三日法官助理左田书记员贾红艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6046号申请人苏州益崧玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区南村路。法定代表人：杜松，该公司执行董事。委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人苏州市旭日电子有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。法定代表人：张进方，该公司总经理。原告苏州益崧玻璃科技有限公司与被告苏州市旭日电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7539号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市旭日电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州益崧玻璃科技有限公司支付货款1592447.98元。二、反诉被告苏州益崧玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告苏州市旭日电子有限公司开具并交付金额为1699579元增值税专用发票（邮寄或直接交付至反诉原告苏州市旭日电子有限公司住所地）。三、驳回反诉原告苏州市旭日电子有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29718元，保全费5000元，合计34718元，由原告苏州市旭日电子有限公司负担15420元，由被告苏州市旭日电子有限公司负担19298元，被告苏州市旭日电子有限公司负担的金额于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州益崧玻璃科技有限公司，原告苏州益崧玻璃科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取2604元，由反诉原告苏州市旭日电子有限公司负担2564元，由反诉被告苏州益崧玻璃科技有限公司负担40元，反诉被告苏州益崧玻璃科技有限公司负担的金额于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州益崧玻璃科技有限公司，反诉原告苏州市旭日电子有限公司已预交的反诉费用本院不再退还。两者相抵，苏州市旭日电子有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付苏州益崧玻璃科技有限公司19258元。因被告苏州市旭日电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州益崧玻璃科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月1日立案执行，立案标的为1614492.76元，执行费18545元。案件执行过程如下:1.2019年8月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月26日，双方当事人达成和解协议，协议中还款计划如下：一、2019年11月28日，被执行人苏州市旭日电子有限公司向申请人苏州益崧玻璃科技有限公司支付案款人民币796741元，该部分款项已支付。二、从2019年12月起到2020年3月止，被执行人在每月25日前向申请人支付案款16万元整，三、被执行人于2020年4月25支付申请人案款156741元。执行费18545元由被执行人负担。同时双方当事人约定本案生效法律文书所涉及由申请人向被执行人交付增值税专用发票第二判项的交付方式。6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索且双方在执行过程中达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位796741元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索且双方在执行过程中达成和解协议，因和解协议履行期限较长并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7539号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆 洲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1618号之一原告：王念林，男，1961年4月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：李启会，男，1965年10月02日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：宁丽萍，女，1967年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。原告王念林诉被告李启会、宁丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告王念林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王念林撤回起诉处理。审判员  李晶二〇一九年十二月六日书记员  张丽
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审243号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：汤井翔，男，1990年7月13日生，汉族，住沭阳县经济开发区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月28日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人汤井翔违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｎ×××××号车于2019年4月16日00时39分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为69.53吨，超20.53吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57132号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币1万元。该处罚决定于2019年5月2日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57132号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢386号 彭情媚： 关于你申请执行陈伟借款合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执49号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1658号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州支公司，住所地：四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：唐文全，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司达州支公司与唐文全追索权纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4034号民事判决书，被执行人唐文全应向申请人中国平安财产保险股份有限公司达州支公司支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司达州支公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员  王子翰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5100号原告：张信中，男，1943年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张国顺，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张全富，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张军亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张信中与被告张国顺、张全富、张军亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张信中在本院再次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张信中撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇一九年十二月十一日书记员  郑兴茂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2902号 申请执行人黄林，男，1984年8月31日出生，住浙江省新昌县。 被执行人宁波景阳物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路947号，组织机构代码:066635578。 法定代表人俞钱永。 申请执行人黄林与被执行人宁波景阳物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8070号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波景阳物流有限公司给付90081元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人宁波景阳物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波景阳物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波景阳物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波景阳物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波景阳物流有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波景阳物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波景阳物流有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波景阳物流有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波景阳物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波景阳物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  胡建凯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更947号 罪犯徐洪亮，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0983刑初251号刑事判决，以罪犯徐洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐洪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯徐洪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐洪亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2023年8月8日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4316号原告：陈铁权，男，1948年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：陈某，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系陈铁权之子。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：曹英祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。主要负责人：郑小军，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。本院在审理原告陈铁权诉被告曹英祥、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈铁权于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铁权撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告陈铁权负担。审判员  何敏二〇一九年十二月十八日书记员  黄坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2580号申请人：王学荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：辛德库，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王学荣于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛德库名下的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人王学荣提供担保。本院经审查认为，申请人王学荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛德库名下的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十二日书记员  沙 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8886号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1075号之三 申请执行人：王绍云，男，1951年11月16日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：赵洪江，男，1976年5月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：韦婷婷，女，1981年10月27日出生，壮族。 被执行人：赵某，男，2002年11月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 本院执行的王绍云与赵洪江、韦婷婷、赵某健康权纠纷一案，因被执行人赵洪江、韦婷婷、赵某未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初124号民事判决书确定的义务，申请执行人王绍云已向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失99297.93元，承担案件受理费2758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人赵洪江、韦婷婷、赵某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵洪江、韦婷婷、赵某在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将赵洪江、韦婷婷纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人赵洪江在桂林市叠彩区翊武路x侧x栋x-x-x号房屋中的份额，因该房未经析产，无法确定被执行人赵洪江占有的具体份额，本院暂无法处置该房；本院查封了被执行人赵洪江所有的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌汽车，因无车辆行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人赵洪江、韦婷婷、赵某的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王绍云也未能向本院提供被执行人赵洪江、韦婷婷、赵某可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保105号 申请人：朱桂林，男，1965年8月8日出生，蒙古族，无职业。 被申请人：包光荣，男，1982年9月7日出生，蒙古族，无职业。 被申请人：天小，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业。 申请人朱桂林于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包光荣驾驶的被申请人天小所有的×××号丰田牌黑色轿车一辆（车辆识别编码：LVGBH42K6FG832205、发动机号码：G536359）采取保全措施（保全金额：100000元）。申请人朱桂林以与担保人王艳共同共有的位内蒙古××旗住宅一套提供担保。 经审查，本院认为申请人朱桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人包光荣驾驶的被申请人天小所有的×××号丰田牌黑色轿车一辆（车辆识别编码：LVGBH42K6FG832205、发动机号码：G536359）。该车暂扣在科尔沁右翼前旗交通警察大队。在扣押期间，责令上述车辆由申请人朱桂林负责管理。 扣押期限：2019年12月27日至2020年12月26日。 二、查封申请人朱桂林与担保人王艳共同共有的位内蒙古××旗住宅一套。在查封期间，责令上述房屋由申请人朱桂林与担保人王艳共同负责管理，在管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年12月27日至2020年12月26日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 柳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张海鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2966号罪犯陈志鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)川04刑初4号刑事判决，以被告人陈志鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2016年7月13日起至2028年7月12日止。被告人陈志鹏及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月31日作出(2017)川刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈志鹏减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈志鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈志鹏在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈志鹏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11780号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：高炳印，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告高炳印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初424号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1960年2月16日出生，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月29日，被告人刘某某在丹东市污水处理厂值班期间，趁其他工作人员不在之际，将丹东日林公司放置在污水处理厂门前空地的1.66吨工字钢变卖，得赃款人民币3400元。 2019年10月17日，被告人刘某某在上述地点，以同样方式，将日林公司放置在污水处理厂门前空地的两张钢板（重8.12吨，型号为普通中板Q235）变卖，得赃款人民币7200元。经丹东市市场监管事务服务中心鉴定，被盗钢板价值人民币28420元。 2019年11月1日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿日林公司的经济损失。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，受案登记表，证人王某1、戴某、王某2、任某、郝某、王某3、卢某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，照片，丹东大东港口管理有限公司入库票、领料单，收购记录单，称重单，手机通话详单，户籍证明材料，扣押决定书、清单，接受证据材料清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）[2019]0ＸＸ号涉案财物价格认定结论书、丹市监服（价格认定函）[2019]035号价格认定不予受理通知书，办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，取得失主谅解，并主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚瑶
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2295号原告：石阡县农村信用合作联社，住所：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，系该联社职工（代理权限，特别授权）。被告:杨某某，男，1982年12月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告:孙某某，女，1990年2月4日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费955元，被告杨某某、孙某某自愿负担（已当庭兑现）。审判员  曹国喜二〇一九年十二月二十三日书记员  龚军师
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7090号葛信达：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的葛信达申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3213号申请执行人：陈德忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：侯玉花，女，1961年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李战超，男，1986年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈德忠、侯玉花与被执行人李战超财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈德忠、侯玉花书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2849号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李 军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3546号 原告：赵伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺云峰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新村街二委十八组。 法定代表人：张云峰，系该公司法人。 原告赵伟与抚顺云峰建筑工程有限公司（以下简称云峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告云峰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1被告给付运输款10574元及利息；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月6日，原告有两台翻车，在被告处承包拉残土的活。被告应当向我结算运输费，但被告公司法人张云峰以没有推托。我总计为被告公司法人张云峰拉残土总额29490元，除去在被告处加油费18916元，被告尚欠我费用10574元。故诉讼至法院。 被告云峰公司辩称：我公司与原告没有运输合同关系，我也不认识他。我公司是运输公司，就是干拉残土的或2儿，公司有30多台车，每年也会雇上千台车，公司财务查询了，没有原告的车。我小名是叫“张涛”，没有给原告出具过任何单子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.单子，证明被告欠我运费的事实。 2.出库单，证明原告在被告处加油。 被告未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告持有无签字及盖章单子一张，内容为日期与数字。原告持有《出库单》，称系在被告公司法人张云峰处加油单，该《出库单》收款方书写为“张涛”。张云峰系被告云峰公司法人。张云峰否认公司与原告存在运输合同关系，认可小名为“张涛”。 本院认为，本案为运输合同纠纷，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告云峰公司存在运输残土的法律关系，但未签订书面买卖合同。原告提供的一份无签字及盖章单子，该单子未加盖被告云峰公司的章，也无工作人员签名，被告云峰公司对欠条确认的事实不予认可。出库单原告自认是在被告法人张云峰处加油单价，无法体现出原告主张的法律关系。该单子与出库单未形成完整的证据链，以证明原、被告存在运输合同关系的事实。关于原告向被告主张运输费一节，因原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告赵伟的诉讼请求。 案件受理费已减半收取32元，原告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月九日 书记员  姜奕彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9132号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被告：张存印，男，1971年08月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王利娜，女，1988年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘餐亮，男，1966年09月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：孙山魏，男，1957年07月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王宇飞，男，1986年12月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：王克祥，男，1953年08月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告张存印、王利娜、刘餐亮、孙山魏、王宇飞、王克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案,原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘贝贝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执43号之一申请执行人：中宁县兴荣投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孟建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉娟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：杨立成，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：刘仲兰，女，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2812号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人杨立成、刘仲兰民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金60000元、利息28800元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年8月11日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1074元、执行费1248元，执行标的共计91122元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨立成名下车号为宁BF1021号车辆的户籍，并扣留其在宁夏回族自治区平罗县人民法院的到期收入（未执行到位）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十七日书记员  张小华
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7013号     原告：定边县恒鑫伟业油田技术服务有限公司。   法定代表人：何玉建，系该公司执行董事兼总经理。   住所地：定边县XX镇XX环路（泰安粮贸市场旁边）。   被告：定边县兴发工贸有限责任公司。   法定代表人：刘兴定(刘兴运)，系该公司经理。   住所地：定边县XX镇李园子（地道战南旁65号）。   原告定边县恒鑫伟业油田技术服务有限公司(以下简称恒鑫伟业公司)与被告定边县兴发工贸有限责任公司（以下简称兴发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告恒鑫伟业公司的法定代表人何玉建到庭参加了诉讼，被告兴发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告恒鑫伟业公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给原告支付定向井技术服务费52万元；2、依法判决被告给原告承担逾期付款违约金2.6万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。   事实与理由：2014年5月18日原、被告签订《无线随钻定向井服务合同》，约定原告为被告50010井队所钻油井水平井提供服务，合同约定每口井服务费26万元，每完成一口支付服务费10万元，剩余款项在2014年12月31日之前付清，若拖延应支付服务费5%的滞纳金。按合同约定，原告在2014年6月9日完成吴平468-11经定向技术服务，在2014年7月31日完成吴平468-12井定向技术服务，定向井工作量得到被告的签字确认，两口井服务费52万元，由于被告一直未付，2016年9月30日被告法定代表人刘兴定还签字认可，后因被告一直未付款，故原告诉至本院。   被告兴发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   本院根据当事人的陈述及所举的无线随钻定向井服务合同一份、水平定向井单井工作量签认单两支，查明以下事实： 2014年5月18日，原、被告签订《无线随钻定向井服务合同》，合同约定原告为被告的兴发50010井队所钻的油井常规定向井和水平定向井提供定向技术服务，双方对彼此的权利义务进行了约定，同时约定，水平井井深不超过3200米水平段长小于800米的井服务费为每口井26万元（不含税），关于结算方式约定：每完成一口井被告支付给原告服务费10万元，剩余款项在2014年12月31号之前付清，若被告违约推迟支付或拖欠服务费，除及时付清所欠服务费外，还应支付所欠服务费5%的滞纳金，所有款项结清后服务合同解除。原告按照合同约定于2014年6月9日完成了位于吴起县XX城XX村XX号井的技术服务，被告公司的负责人刘某某于2014年8月10日进行了签字确认，被告的法定代表人刘兴定于2016年9月30日进行了确认，同时备注，合同款未付。2014年7月31日原告完成了位于吴起县XX堡XX号井的技术服务，被告公司的负责人刘某某于2014年8月10日进行了签字确认，被告的法定代表人刘兴定于2016年9月30日进行了确认，同时备注，合同款未付。因被告一直未向原告支付定向井技术服务费，故原告将被告诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原、被告基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订的《无线随钻定向井服务合同》，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，有效的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告所打的两口油井提供了技术服务，且被告的负责人和法定代表人也进行过签字确认，可以确认被告认可了原告的工程量及完成质量，故被告应按照合同约定向原告支付服务费52万元。按照合同约定原告每完成一口井被告支付给原告服务费10万元，剩余款项在2014年12月31号之前付清，但直至现在被告仍未向原告支付服务费，被告已经违约，根据合同约定，被告除了向原告支付约定的服务费外，若被告违约推迟支付或拖欠服务费，还应支付所欠服务费5%的滞纳金，即向原告支付2.6万元违约金，故对原告的诉请本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告定边县兴发工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告定边县恒鑫伟业油田技术服务有限公司支付定向井服务费52万元，支付违约金2.6万元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4630元，由被告定边县兴发工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩         二〇一九年十二月十七日     书 记 员  王庆娃        1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7274号原告：雷计划，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住萧县。被告：吴义永，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住萧县。原告雷计划被告吴义永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告雷计划于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告雷计划的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷计划撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷计划承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十八日书记员 武文杰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审576号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人苗海刚，男，1979年1月29日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人苗海刚土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月10日作出宛龙自然资罚[2019]231号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定苗海刚“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组125平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对苗海刚作出的处罚为：“1、责令退还非法占用125平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]231号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执299号之五申请执行人郭永俊，男，汉族，1975年2月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人贾宝康，男，汉族，1985年4月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾宝康名下的坐落于临夏市南龙镇穆斯林物流园区南利建材家具商贸城11栋1层1005号商铺、产权证号为甘（2019）临夏市不动产权第0001380号的不动产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  张会启
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8960号原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲2号。法定代表人:王海龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所。被告：内蒙古嘉信建设集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路天聘公寓2号楼1单元1022室108号。法定代表人:程嘉龙,该公司执行董事。本院在审理原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司与被告内蒙古嘉信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出对被告内蒙古嘉信建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司撤回对被告内蒙古嘉信建设集团有限公司的起诉。案件受理费33505元（原告已预交），减半收取16753元，由原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担，另16752元退回给原告。审 判 长 王晓霞人民陪审员 刘玉英人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王慧铖