wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初812号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蒋正兴，男，1992年10月8日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2011年2月28日被昆山市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2012年8月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；于2014年7月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；于2016年6月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2018年8月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2018年11月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人蒋正兴犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人蒋正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年7月间，被告人蒋正兴至兴化市茅山镇、陈堡镇、周庄镇等地，采用翻墙入室等手段实施盗窃作案6起，窃得现金人民币5305元及黄金手镯、香烟等财物，共计价值人民币16790元。分述如下：1.2019年2月27日，被告人蒋正兴至兴化市兴化市茅山镇薛杨村朱杨北孙某甲家中盗窃，未能窃得财物。2.2019年2月28日，被告人蒋正兴至兴化市茅山镇朝阳庄村朱龙金某家中，窃得硬币人民币170元。3.2019年5月的一天，被告人蒋正兴至兴化市茅山镇薛杨村朱杨北孙某乙家中，窃得现金人民币4000元。4.2019年5月7日，被告人蒋正兴至兴化市陈堡镇武泽村唐某家中，窃得现金人民币50元及35.56克的黄金手镯1只（价值人民币11020元），合计价值人民币11070元。5-6.2019年7月10日，被告人蒋正兴至兴化市周庄镇颜吕村陈某家中，窃得现金人民币1085元。后又至同村顾某家中，窃得硬中华香烟9包和细枝天叶1包（价值合计人民币465元）。上述事实，被告人蒋正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、金某、孙某乙、唐某、陈某、顾某的陈述；证人张某的证言；兴化市公安局拍摄的指纹等照片；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室、兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图和照片、辨认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281刑初419号刑事判决书。本院认为，被告人蒋正兴以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋正兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋正兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋正兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款人民币一万六千七百九十元予以追缴，发还被害人金春林一百七十元，发还被害人孙永根四千元，发还被害人唐天余一万一千零七十元，发还被害人陈士林一千零八十五元，发还被害人顾林武四百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十二月十七日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执973号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：陈军辉，老街基信用社客户经理被申请执行人王清山,男，1958年3月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请执行人董庆才,男，1975年8月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请执行人刘思堂,男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2014）尚商初字第218号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王清山、董庆才、刘思堂借款合同纠纷一案，申请执行标的64985元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27052号原告：魏志会，女，土家族，1998年8月19日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆跬致教育科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号4幢11-55号，统一社会信用代码91500107MA604WAA2A。法定代表人：吴修彬。原告魏志会诉被告重庆跬致教育科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志会撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇一九年十二月十六日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5896号原告：宁城县强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼1楼。法定代表人：齐国廷，系公司总账经理。被告：张金霞，女，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县强盛物业有限责任公司与被告张金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县强盛物业有限责任公司法定代表人齐国廷到庭参加诉讼。被告张金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告张金霞交纳2017年度物业费552.00元，2018年度物业费552.00元，诉讼费22.00元，邮寄费22.00元。事实与理由：2016年1月28日宁城县强盛物业有限责任公司与宁城县铁西街道办事处五间房社区居委会签订《物业服务管理合同》，并向被告张金霞提供物业服务。至起诉日被告张金霞欠原告宁城县强盛物业有限责任公司2017年至2018年物业费1104.00元，此款经宁城县强盛物业有限责任公司多次收取物业费未果，故宁城县强盛物业有限责任公司诉至法院请求如上所述。被告张金霞未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致，本院予以确认。本院认为，原告依与宁城县铁西街道办事处五间房社区居委会签订的物业服务合同。向被告提供了物业服务。而被告未按照约定支付物业管理服务费。对宁城县强盛物业有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张金霞本判决生效后立即给付原告宁城县强盛物业有限责任公司2017年至2018年物业费1104.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由被告张金霞负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十二月三十日书记员 刘金映
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢353号申请执行人：候敬波，男，汉族，1964年5月9日出生。申请执行人：刘丽华，女，汉族，1964年6月2日出生。申请执行人：侯曦，女，汉族，1990年9月17日出生。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请人候敬波、刘丽华、侯曦与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2146号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，分行行长。 被执行人：吕福玲，女，汉族，1965年7月12日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李海强，男，汉族，1956年11月13日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行与吕福玲、李海强借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11570号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人吕福玲、李海强无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11570号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁丽君
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3812之一 申请执行人：谈夕平，男，1970年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇。 法定代表人：华叶群，该公司总经理。 谈夕平与常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的常金劳人仲案字（2019）第674号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人谈夕平劳动报酬41000元。逾期常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谈夕平的申请，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谈夕平对此无异议，认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常金劳人仲案字（2019）第674号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莘 祥 审判员 史春海 审判员 朱凤林 二〇一九年十二月三十日 书记员 王欢庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12910号 原告：米某。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：韦某1。 原告米某与被告李某1、韦某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款1320元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金1320元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为410元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了16天半，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资2475元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资1155元，剩余1320元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：米某在李某2项目打工16.5×150=2475元，罗俊付款1155元，下欠款壹仟叁佰贰拾元整（￥1320元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某1340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某2投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告米某的起诉。 案件受理费50元，退还原告米某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执637号之九申请执行人：龙口市芦头恒颐金属制品厂。被执行人：张永宽。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人张永宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1560号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人高京玉，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人高京玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5433号行政处罚决定（以下简称5433号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5433号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高京玉在未经批准的情况下，于2013年12月擅自占用费县探沂镇高家岭村集体土地3000平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5433号行政处罚决定，对被执行人高京玉作出处罚：1.责令退还非法占用的3000平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币28800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5433号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5433号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5433号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5433号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费764元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人高京玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4222号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张鑫，男，1996年1月27日出生，住浦江县。被执行人张晔，男，1984年3月4日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、张晔（2019）浙0726执4222号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初3692号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经查系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执4222号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄增炎
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初187号公诉机关华宁县人民检察院。被告人黄区才，男，1977年1月11日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。因本案，于2019年7月9日被华宁县公安局取保候审，同年7月25日被华宁县人民检察院取保候审。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人黄区才犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人黄区才及其辩护人王家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日19时许，被告人黄区才妻子王某1与刘某因挖沟引水纠纷，在XXX村下方刘某家地边发生扯打。被告人黄区才及刘某丈夫黄某1、黄某1之父黄某2闻讯后先到达现场。后黄区才与黄某1、黄某2发生扯打，在扯打过程中致黄某2左侧肋骨骨折，经鉴定达轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄区才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄区才犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄区才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人黄区才对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人黄区才的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人黄区才具有以下量刑情节：1.该案的发生，被害人有一定的过错；2.系自首；3.主观恶性不大。综上，建议对被告人黄区判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年5月30日19时许，被告人黄区才妻子王某1与刘某因挖沟引水纠纷，在XXX村下方刘某家地边发生扯打。被告人黄区才及刘某丈夫黄某1、黄某1之父黄某2闻讯后先到达现场。后黄区才与黄某1、黄某2发生扯打，在扯打过程中致黄某2左侧肋骨骨折，经鉴定达轻伤二级。另在诉讼过程中，被告人黄区才与被害人黄某2达成调解协议，并赔偿黄某2损失3000元，被害人黄某2对被告人黄区才的行为予以谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、前科材料、查获经过、到案经过、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证据材料清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、住院材料、调取证据通知书、调取证据清单、现场检查报告、办案说明；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书；证人刘某、王某1、黄某1、李某、王某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言；被害人黄某2的陈述；被告人黄区才的供述和辩解等。本院认为，被告人黄区才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄区才犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄区才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  李春生人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月二十日书 记 员  李爱萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10231号原告：深圳市龙华上横朗股份合作公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华辉路6号301，统一社会信用代码：91440300763482749B。法定代表人：廖伟权，董事长。委托诉讼代理人：程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：白永明，男，汉族，1962年4月17日生，身份证住址：山西省太原市小店区，原告深圳市龙华上横朗股份合作公司诉被告白永明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宏，被告白永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币310664.05元；2、请求判令被告支付迟延付款的利息损失1539.08元（自2019年5月30日开始计算，暂计至2019年7月10日，已经另计，按照中国银行同期贷款利率每年4.35%计算）。原告起诉的事实与理由：被告是深圳市世通达磁电有限公司（以下简称世通达公司）的自然人独资股东，持股比例100%，2016年7月28日深圳市世通达磁电有限公司和原告签订了《租赁合同》，向原告租赁位于上横朗第四工业区第八幢面积为4150平方米的厂房及面积为1000平方米的市场A栋第五层宿舍，宿舍期限为贰年，自2016年8月1日至2018年7月31日止，每月租赁总额为人民币123750元。租赁合同到期，世通达公司欠付厂租、厂长工资、水电费共计558164.5元，押金抵扣247500元，尚欠原告310664.05元，2018年7月27日被告出具欠条，承诺2019年5月30日前还清欠款，但经原告多次催收，被告均以各种理由推拒。被告白永明答辩称：一、签署租赁合同是公司行为，公司已经关闭了，因我是法人，我愿意还。二、关于欠条上的厂长工资8000余元我有异议，因为厂长没有在我公司上过一天班，我从2012年7月份开始给厂长工资到2018年3月份，2017年5月份公司关闭，公司关闭两年了，原告还让我给厂长工资我认为不合理。经审理查明如下事实：2016年7月28日（出租方）原告与（承租方）世通达公司签订《租赁合同》，约定原告将其位于上横朗第四工业区第八幢面积为4150平方米的厂房及面积为1000平方米的市场A栋第5层宿舍出租给世通达公司，租赁期限自2016年8月1日至2018年7月31日，每月租金总额为123750元，第八条第5款约定租赁期间出租方委派一名厂长进该单位工作，每月最低工资为2030元。世通达公司于2018年7月31日搬离涉案房屋。被告系世通达公司法定代表人以及唯一自然人股东。2018年7月27日被告出具欠条，确认世通达公司尚欠原告厂租、厂长工资、水电费用等合计558164.05元，抵扣押金247500元后欠款为310664.05元，被告承诺2019年5月30日前还清所有欠款，如未在承诺时间内还清欠款，被告将承担一切后果。被告至今未偿还上述欠款。上述事实，有《租赁合同》、欠条、工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告向世通达公司交付租赁房屋，世通达公司依约应支付租金。被告出具欠条自愿为世通达公司拖欠的租金等款项承担还款责任，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依约应于2019年5月30日前向原告支付310664.05元。被告答辩认为其中8120元的厂长工资不应支付，但其在《租赁合同》以及欠条中均对此予以确认，且被告之前从未向原告提出异议，本院对被告该抗辩理由不予认可。原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告白永明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华上横朗股份合作公司支付310664.05元及利息（利息以310664.05元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年5月30日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2992元，由被告白永明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1753号申请执行人黄西玲，女，汉族，居民。 委托代理人范立鑫，男，汉族，系申请人黄西玲之夫。被执行人刘秋良，男，汉族，居民。被执行人渭南市华山混凝土有限公司，住所地渭南市。法定代表人刘秋良。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出的(2019)陕0502民初3号民事调解书已发生法律效力。因刘秋良、渭南市华山混凝土有限公司按生效调解履行义务，申请执行人黄西玲依法向本院申请执行，执行标的为：80800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘秋良、渭南市华山混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘秋良、渭南市华山混凝土有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人黄西玲书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人黄西玲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1753号案件的执行。若被执行人刘秋良、渭南市华山混凝土有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人黄西玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月九日书  记  员       周华锋 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑贞，女，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人张华因与被申请人姜淑贞、张恒排除防害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、（1997）砀民初字第130号民事判决只是判决张华将涉案房屋返还给张新华，并没有确认涉案房产属张新华所有。（2018）皖13行终136号行政判决也不能作为审理本案的依据。案涉房屋的权利人是张德才，并非张新华。二、原审法院认为张华出具的50000元收条不足以证明系购房款，但2003年砀山县的房屋价格很低，购买一套商品房也就4万多元，故当年以50000元购买涉案房屋，价格是合理的，不能依据现在的房价来衡量本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、（1997）砀民初字第130号民事判决基于查明事实，即案涉房屋是张新华所翻建，用的是父母的老地皮，已被张德才分给张新华所有，判决张华返还张新华房屋一间（位于砀城民主西街54号的门面房东间）……。（2018）皖13行终136号行政判决则判决撤销了砀山县人民政府向张华颁发砀国用（2003）字第314号国有土地使用证的行政行为。该证即为张华就案涉房屋所在地申领的国有土地使用证。该两份判决是认定本案事实的重要证据。张华称上述两份判决不能作为审理本案的依据没有事实和法律依据。二、张华称以50000元价格购买了案涉房屋，但其提供的证人证言及张新华出具的收条并不足以证明该50000元系购房款。被申请人也不认可张华的主张。张华还曾起诉请求继承砀山县民主西路46号房产并依法分割。根据本案的现有证据及案件的发展经过，原判决未认定该50000元系购买案涉房屋的购房款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月十八日法官助理李由书记员宋爽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2559-2号申请执行人：尹明，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：吴银，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人尹明与被执行人吴银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1621民初2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初2801号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  梁维娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8017号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李家明，男，1979年4月21日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李家明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李家明支付48358.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李家明未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2563号之二原告：昊天节能装备有限责任公司，住所地盐山县工业园区。法定代表人：王建，任董事长。委托诉讼代理人：刘瑛，男，汉族，1986年5月27日生，系原告公司法务部部长。被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。法定代表人：梁富华，任总经理。委托诉讼代理人：李汝芳，女，汉族，1971年6月15日生，系原告公司员工。原告昊天节能装备有限责任公司与被告北京场道市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昊天节能装备有限责任公司撤诉。案件受理费21564元，保全费5000元，由原告昊天节能装备有限责任公司负担。审判员  卢文岭二〇一九年十二月三十日书记员  齐晶晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3271号之三申请执行人：孙景丽。被执行人：烟台龙吉再生资源有限公司。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人烟台龙吉再生资源有限公司在恒丰银行账户内存款人民币4416.56元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台龙吉再生资源有限公司在恒丰银行账户内存款人民币727521.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月二日书记员乔基广
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初513号 自诉人：池州市池名广告标识制作中心，住所地安徽省池州市上海城A3幢104室，统一社会信用代码92341700MA2NQMQH82。 法定代表人：李跟学。 被告人：沈凤兵，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 自诉人池州市池名广告标识制作中心以被告人沈凤兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州市池名广告标识制作中心对被告人沈凤兵的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7348号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：朱燕敏，女，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱燕敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告朱燕敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱燕敏立即向原告偿还贷款本金43512.11元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1903.05元，合计45415.16元；2、被告朱燕敏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为110000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年3月29日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，后被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱燕敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告朱燕敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为110000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年3月21日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额110000元直接划至以下账户：户名为高娜；开户银行为民生银行西安长乐路支行；账号为XXXXXXXXXXXX7941。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年3月29日，原告将贷款110000元发放至被告朱燕敏XXXXXXXXXXXXXXX5023账户内，并按照被告朱燕敏的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX7941内。后被告朱燕敏未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金43512.11元，利息、复利、罚息1903.05元，共计45415.16元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告朱燕敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告朱燕敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告朱燕敏按合同约定偿还贷款本金43512.11元，利息、罚息及复利1903.05元，共计45415.16元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43512.11元，利息、罚息、复利1903.05元，共计45415.16元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、公告费800元，由被告朱燕敏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3146号之二申请执行人王淑兰，女，汉族，1969年4月2日出生，现住济南市槐荫区腊山南苑。被执行人段伟，男，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区顺河街。申请执行人王淑兰与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初867号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月11日、11月16日及12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人银行存款**元，扣除执行费**元后，余款**元已转付申请执行人。被执行人名下其余的小额存款，本案均予以了冻结；3.于2019年9月11日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年9月11日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年9月11日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月26日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，本院已执行的**元，余款未能执行，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不同意悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2888号 蒲德凤、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人蒲德凤与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人蒲德凤向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资34465.69元，并承担本案执行费417元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人蒲德凤向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2888号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3337号 原告：吴军，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91511923MA62D4AL7G 法定代表人：杨武平 被告：杨华，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告吴军诉被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告吴军及其委托诉讼代理人何明东、被告杨华的委托诉讼代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴军诉称：2016年8月27日、9月1日，被告腾达公司与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，被告杨华系该工程的项目经理，原告自2016年11月至2017年10月在该工程工地上从事外墙粉水工作，二被告至今差欠原告劳务费用61000元，请求判令立即支付。 被告腾达公司未作答辩意见。 被告杨华辩称：被告杨华以腾达公司的名义与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》并出任项目经理属实，差欠原告吴军的劳务费用应为60450元，但所差欠的劳务费用属职务行为，应由被告腾达公司承担支付义务，本案的诉讼费亦应由被告腾达公司承担。 经审理查明：2016年8月27日、9月1日被告腾达公司委托被告杨华与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会就聚居点建设工程施工分别签订了《建设工程施工合同》，并出任该两个聚居点建设工程施工项目的项目经理，与原告吴军签订了两聚居点外墙粉水的《单项工程承包合同》，双方履行合同后于2018年1月16日进行结算，被告杨华出具结算清单，其内容为：“欠条，今欠到吴军外内墙粉水金斗村70600元、云峰村55850元，已支付41000元，欠到人：杨华，2018.1.16”。同年2月13日被告杨华又支付25000元，实际下差60450元，经原告吴军催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告腾达公司承包了平昌县岳家镇云峰村民委员会、金斗村民委员会两个聚居点的建设工程施工，被告杨华受被告腾达公司的委托并出任项目经理，原告在该工地上从事外墙粉水工作，作为劳动者持被告杨华出具认可的欠据为证起诉来院，要求支付劳务费用，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定，因此，对原告在被告腾达公司设立的项目经理部付出的劳动，获得相应的报酬，本院予以支持。被告杨华作为项目实际负责人，有权代理被告腾达公司行使民事权力，被告腾达公司对被告杨华的代理行为应承担民事责任，被告杨华向原告出具工资欠条的行为属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由腾达公司承担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川腾达建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告吴军劳务费60450元。 二、驳回原告吴军其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，被告四川腾达建筑工程有限责任公司负担1225元，原告吴军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执550号之二申请执行人李华荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人赵光文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人李华荣与被执行人赵光文买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初1819号民事判决书,向被执行人赵光文发出执行通知书，责令被执行人赵光文支付申请执行人李华荣货款15000元、利息652.5元、案件申请执行费135元，共计15788元的义务。在执行中查明，被执行人赵光文在2019年5月9日已死亡，申请执行人于2019年8月27日向本院提出书面异议，请求追加被执行人赵光文的法定继承人赵明航、赵血民、赵朋成作为本案的被执行人，经本院（2019）黔0422执异32号执行裁定书裁定驳回申请执行人李华荣的异议请求。本院依法查封被执行人赵光文名下车牌号为贵XXX奥铃牌车一辆，但未实际控制该车辆。同时被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执550号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月六日书记员  万中祺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1445号之一 申请执行人:张润生，男，1960年10月6日出生，汉族，住所地樟树市，证件号码:36222319**。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张润生与被执行人江西霍普曼酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张润生依据已经发生法律效力的江西省樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出的樟劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院通过查封被执行人厂房，机械设备正在拍卖，等待分配中。2019年12月16日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.506万元，截至2019年12月16日执行0元，未执行1.506万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十九日 书记员  阮 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1403号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：吴兴权，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与吴兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7作出的(2019)鲁0923民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月13日、12月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经查询被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月13日限制被执行人吴兴权高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初2583号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月六日 书记员  王 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2386号陈明强长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司：关于申请人陈明强与被申请人长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司执行前财产保全一案,陈明强于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1523号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月25日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2785号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2017）浙0825司惩581号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2785号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4237号罪犯李冬梅，女，1972年11月14日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2015年2月2日作出(2015)鄂枝江刑初字第00037号刑事判决，认定被告人李冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李冬梅的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月5日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8514号申请执行人：董广玲，女，1976年8月29日出生，住济南市长清区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人董广玲与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初11219号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:李娜，女，1992年10月04日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:乔晓文，男，1992年10月03日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:冯涛，男，1982年01月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆林学院家属院。    被告:贾培森，男，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:李三浪，男，1985年05月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。    被告:王鹏定，男，1985年04月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李娜、乔晓文、冯涛、贾培森、李三浪、王鹏定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供的住址无法联系到被告冯涛、贾培森，被告信息不明确，案件事实无法认定，经告知，原告亦不能进行补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费40508100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 周利娥  人民陪审员   张治安  人民陪审员   张园园 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李  飞1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：靳某，男，汉族，住淅川县。被执行人：靳某，男，汉族,住址同上。被执行人：靳某，男，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司淅川县支行与靳某、靳某、靳某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）淅法民二金初字第177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳某偿还中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元及约定利息，靳某、靳某负有连带清偿责任。因靳某、靳某、靳某未按照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：三被执行人名下银行卡内仅有几十元并予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人，申请执行人不要求划拨；三被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳某、靳某、靳某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十二月三日书记员  石 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执74号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区。 负责人：李军。 被执行人：刘建忠，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。 法定代表人：王丰刚。 本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2017）黑07民初23号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金33000000元，并按月利率7.56‰给付利息自2016年1月1日至2017年9月21日，2017年9月22日起按月利率7.56‰上浮50％给付罚息至款项清偿之日止。案件受理费236550元，财产保全费5000元。本院执行过程中查明被执行人抵押物合质金已被七台河市公安局查封，无法进行评估拍卖，待解除查封后继续执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）款、第十七条（一）款的规定，裁定如下： 伊春市中级人民法院（2017）黑07民初23号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 耿树斌 审判员 陈志强 二〇一九年十二月十日 书记员 张 越
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执901号之一申请执行人：王凯，住长春市二道区。被执行人：杨艳刚，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人王凯与被执行人杨艳刚房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初141号民事判决书，申请执行人王凯2019年6月18日向本院申请执行；要求被执行人杨艳刚配合王凯办理坐落于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟爱琴海D区D1#号楼1109号房屋更名过户手续，给付违约金30000元。本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，除涉案房屋外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，涉案房屋已更名过户到申请执行人王凯名下。三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书记员  李德林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1278号之二申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被保全人：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，住桓台县。被保全人：董玉芳，女，1971年2月24日生，汉族，住桓台县。被保全人：董寿年，男，1956年8月13日生，汉族，住桓台县。被保全人：田孝富，男，1972年12月10日生，汉族，住桓台县。被保全人：田兴水，男，1963年8月18日生，汉族，住桓台县。被保全人：马西富，男，1967年3月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人田兴军、董玉芳、董寿年、田孝富、田兴水、马西富借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院递交申请，要求解除对被保全人董寿年农业银行账号（62×××31）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人董寿年农业银行账号（62×××31）的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十二月二十六日书记员  巩曰英
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢23号申请执行人：沈嘉奇，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周长柱，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的沈嘉奇与周长柱借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）黔0112民初2600民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向我院申请强制执行，请求被执行人周长柱支付欠款663260.00元及利息，本院依法受理。本院向周长柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人周长柱仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人周长柱的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人周长柱名下有一辆贵××××××车辆已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为663260.00元，尚有债权663260.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月十一日执行员 汤 亮书记员 蔡福平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4625号申请执行人：宁显刚，男，1997年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：周占坡，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：周美玉，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于宁显刚申请执行周占坡、周美玉买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁显刚于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日、2019年11月5日、2019年11月30日提起网络查询，未发现被执行人周占坡、周美玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人周美玉名下有豫Ｂ×××××车辆，本院于2019年10月15日前往开封市车管所对被执行人名下车辆进行查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；二、本院于2019年9月23日向周占坡、周美玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向周占坡、周美玉发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，周占坡、周美玉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周占坡、周美玉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人周占坡、周美玉在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日前往开封市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周占坡、周美玉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人周占坡、周美玉在开封市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年12月20日再次对被执行人周占坡、周美玉提起网络查询，未发现被执行人周占坡、周美玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人周占坡、周美玉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单，本院于2019年12月23日作出对周占坡、周美玉拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2019年12月23日对申请执行人宁显刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周占坡、周美玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  陆海龙
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初682号 原告：卢美华，女，1977年5月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：胡振飞，1994年9月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡文生（胡振飞父亲），男，1970年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。 负责人：孙元芹，该公司总经理。 原告卢美华与被告胡振飞、胡文生、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。卢美华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案卢美华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢美华撤诉。 案件受理费22603元，依法予以免收。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙 飞 人民陪审员  胡春妮 二〇一九年十二月二十四日  法官助理陈少琴  书记员范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4788号原告：平喜平，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：谷晓刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元1301号，统一社会信用代码914101057932261487。法定代表人：李红杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文博，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告平喜平与被告谷晓刚、被告河南省昊鑫土石方工程有限公司（以下简称“土石方公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平喜平及其委托诉讼代理人郭旗、被告谷晓刚、被告土石方公司委托诉讼代理人王文博、刘璐、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平喜平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告截至2019年10月10日的医疗费108792.48元、住院伙食补助费2800元，共计111592.48元，其他费用待后续产生后另行主张；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告谷晓刚驾驶豫Ａ×××××号五岳货车沿郑州航空港区梅河路由北向南行驶至遵大路口时闯红灯、与沿遵大路由西向东行驶的平晓民驾驶的豫Ａ×××××号丰田轿车相撞，发生交通事故致使豫Ａ×××××号车乘车人王新英死亡、平喜红、平喜玲、平晓民、原告平喜平受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告谷晓刚负事故全部责任，原告不负事故责任。被告土石方公司系被告谷晓刚驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告谷晓刚辩称，对2019年8月15日发生交通事故的事实以及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其与被告土石方公司是雇佣关系，事故发生后未向原告垫付费用。被告土石方公司辩称，被告谷晓刚系被告土石方公司雇佣的司机，事故车辆属被告土石方公司所有，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间；被告谷晓刚有驾驶证和从业资格证，在未超过保险限额的范围内，被告保险公司应当承担保险责任。被告保险公司辩称，被告谷晓刚所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及100万元商业三责险含不计免赔，在无免赔拒赔且原告提供的证据真实有效合理的情况下，被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失；但原告的病情涉及烧伤，本案中原告所坐车辆内部损坏并不大，也无烧伤的可能性，因此被告保险公司对其烧伤部分产生的医疗费不予认可；医疗费应扣除10%到15%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对2019年8月15日，被告谷晓刚驾驶豫Ａ×××××号五岳货车沿郑州航空港区梅河路由北向南行驶至遵大路口时闯红灯、与沿遵大路由西向东行驶的平晓民驾驶的豫Ａ×××××号丰田轿车相撞，发生交通事故致使原告平喜平受伤的事实以及事故责任认定，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的住院病历、住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告在新郑市人民医院住院治疗24天，花费医疗费62740.14元，在河南省胸科医院住院治疗9天，花费医疗费6319.85元，在郑州市第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费39732.49元；共住院治疗56天，共花费医疗费108792.48元；2.根据2019年8月15日新郑市人民医院入院记录专科检查载明：“……左侧上肢可见大面积烧伤，红肿，伴有疼痛，可见大小不等水疱形成，伴有脓性分泌物，部分肌肉发白，无痛感；左手可见散在烧伤水疱形成；右侧肘关节可见烧伤，红肿伴有疼痛……”，可以证明原告因本次事故造成左上肢烧伤的事实。被告保险公司对原告治疗烧伤的医疗费用不予认可，但未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。另查明，被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕。本院认为，本案被告谷晓刚系被告土石方公司雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动期间，根据其在本次事故中的过错程度，其对损失的发生具有重大过失，故应和被告土石方公司对原告的全部损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告平喜平主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院费、门诊费票据，本院依法认定原告截至2019年10月10日的医疗费为108792.48元；2.住院伙食补助费，原告共住院治疗56天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为2800（56天×50元/天）元。综上所述，原告平喜平主张的医疗费、住院伙食补助费共计111592.48元，已超出被告保险公司交强险限额，未超出商业险限额，故应由被告保险公司在商业险下赔偿原告111592.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平喜平截至2019年10月10日的医疗费、住院伙食补助费共计111592.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取计1265元，由被告谷晓刚、被告河南省昊鑫土石方工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十一日书记员  张嘉亦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再100号原审上诉人（原审被告）：郑谦，男，1963年3月24日出生，汉族，住镇江市。原审上诉人（原审被告）：张履荣，男，1951年12月28日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。原审被上诉人（原审原告）：戴平哎，男，1938年11月30日出生，汉族，住镇江。原审上诉人郑谦、张履荣与原审被上诉人戴平哎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏11民终1091号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终1091号民事裁定及镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第228号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 田 原审判员 谢 铭审判员 姜 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 柳婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7327号原告邓全洲，男，生于1984年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张育明，男，生于1956年2月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告邓全洲诉被告张育明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员谭托适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边籍到庭参加了诉讼，被告张育明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全洲诉称：2019年5月18日，被告驾驶鄂Ｑ×××××普通三轮摩托车沿南坪乡大田村级公路左转弯驶入齐江尖线时，与沿齐尖线由野茶往干堰塘方向直行由邓全洲驾驶的浙Ｃ×××××号小客车相碰撞造成两车受损，通过利川市交警大队出具了交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告车俩受损后在恩施新长城华通汽车销售服务有限公司修理花费了7569元，该修理费经原告多次找被告索赔无果，现诉请法院判令被告赔偿原告修理费7569元。另诉讼费由被告承担。被告张育明未答辩。经审理查明：2019年5月18日9时20分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号普通三轮车（载牟伦春）沿南坪乡大田村级公路左转弯驶入齐尖线（南坪乡大田村）时，与邓全洲驾驶沿齐尖线由野茶往干堰塘方向直行的浙Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、乘车人牟伦春受伤的道路交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张育明负全部责任，原告邓全洲无责任，乘车人牟伦春无责任。事故发生后，原告在恩施新长城华通汽车销售服务有限公司修理浙Ｃ×××××号车花去修理费7569元。另鄂Ｑ×××××号普通三轮车未投保任何保险。原告与刘玉霞于2006年7月31日登记结婚，浙Ｃ×××××号车的登记车主为刘玉霞，但实为二夫妻共同财产，刘玉霞同意由原告一人起诉索赔浙Ｃ×××××号车的涉案修理费损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的普通三轮车与原告驾驶小型客车相撞，造成原告车辆受损，并负本起道路交通事故的全部责任，原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓全洲车辆修理费7569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一九年十二月二日书记员  王毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30077号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:许岳城，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告许岳城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告许岳城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告许岳城签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告许岳城向原告偿还借款本金11498.05元及截止到2019年9月4日的利息2596.26元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金11498.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收逾期利息；以利息2596.26元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收复利；3、请求贵院依法判令被告许岳城承担本案诉讼费用。被告许岳城未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：许岳城。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年9月4日起至2020年9月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月4日，瀚华小贷公司向许岳城发放贷款20000元。欠款情况：许岳城未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，许岳城尚欠瀚华小贷公司借款本金11498.05元、利息2596.26元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与许岳城签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许岳城没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求许岳城偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月5日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月4日，许岳城尚欠瀚华小贷公司利息为2596.26元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求许岳城支付截至2019年9月4日当天的利息2596.26元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。许岳城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许岳城自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11498.05元及截至2019年9月4日的利息2596.26元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金11498.05元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86元，由被告许岳城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初586-1号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林栋梁，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市名牌促进会会长。委托诉讼代理人：陈晰，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市名牌促进会工作人员。被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告阿一波食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月九日书记员  栾翠慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执618号 申请执行人：林扫镜，男,1953年4月11日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:韦声杰，男，1969年9月17日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人林扫镜与被执行人韦声杰买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初151号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行，本院于依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人林扫镜货款23,480元；（2）负担案件受理费226元、执行费255.5元。 在执行过程中，2019年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦声杰有存款4,387.19元，2019年12月16日本院已依法扣划到总账户，余款19,318.81元未执行得，被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执618号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣波，男，汉族，1970年6月4日出生。委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。再审申请人蔡荣波因诉被申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）行政复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系行政复函纠纷，再审审查的争议焦点是蔡荣波提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据蔡荣波申请再审提交的材料反映，本案中，广州市黄埔区城市管理局（以下简称黄埔区城管局）因对涉案建筑查处需要，向原广州市国土资源和规划委员会的下属机构广州市黄埔区国土资源和规划局、广州开发区国土资源和规划局发函，征求涉案建筑的规划定性。经核查,广州市黄埔区国土资源和规划局、广州开发区国土资源和规划局向黄埔区城管局作出穗埔开国规〔2017〕198号《关于协助提供龙头路两侧房屋规划专业意见的复函》（以下简称涉案《复函》），提供了涉案建筑的用地、规划档案信息，并建议黄埔区城管局依法查处。从涉案《复函》的内容来看，该《复函》是对涉案建筑是否获得用地、规划审批情况的客观陈述，并未对涉案建筑是否符合规划要求作出定性意见，故涉案《复函》并未设定蔡荣波的权利义务，对蔡荣波的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定驳回蔡荣波的起诉，原二审法院裁定予以维持，均无不妥。蔡荣波申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案《复函》严重违法等，请求撤销原二审裁定，改判支持其撤销涉案《复函》的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，蔡荣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡荣波的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1475号之二申请执行人：田峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卢山虎，男，1979年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕雪苹，女，1982年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。田峰与卢山虎、吕雪苹建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初1720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人卢山虎、吕雪苹应偿还申请人借款本金106050元，支付延迟履行利息。因卢山虎、吕雪苹未按上述生效法律文书履行义务，田峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢山虎与吕雪苹在三门峡市湖滨区崖底街道拆迁办有回迁房，登记在户主史殿印名下，已经将其查封，因回迁房屋仍未分配，暂时无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人卢山虎、吕雪苹居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人卢山虎、吕雪苹作出拘留手续，并对卢山虎、吕雪苹采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余106050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢山虎、吕雪苹负有继续向申请执行人田峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8334号罪犯梁露，女，汉族，1990年6月9日生，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月28日作出（2016）粤0605刑初4566号刑事判决，以被告人梁露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚六千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四万六千元。被告人梁露不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤06刑终834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁露确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯梁露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁露减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6651号 原告：四川振御置业有限公司，住所地成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。 法定代表人：向仲生，四川振御置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：卢淑贞，女，1945年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郝长青，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹炎恩，北京京坤律师事务所实习律师。 原告四川振御置业有限公司与被告卢淑贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川振御置业有限公司的委托诉讼代理人张寻，被告卢淑贞及委托诉讼代理人郝长青、邹炎恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川振御置业有限公司诉称，原告在重庆市南川区XX镇XXX居委开发建设了“XXXX”房地产项目。2014年8月13日，原、被告签署了《重庆市房屋买卖合同》，由被告购买了原告所开发建设的“XXXX”X号楼X-X-X号房屋一套。现原告认为，原告承建的该房屋至今未取得合法的建设规划手续，所建房屋属于违法建筑，双方为此所签订的《重庆市房屋买卖合同》属于无效合同，请求贵院查明事实，依法判令：确认原、被告双方于2014年8月13日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，合同金额249744元；被告立刻返还原告开发建设的“XXXX”X号楼X-X-X号房屋；本案的诉讼费用由被告承担。 被告卢淑贞辩称，原告的全部诉讼请求依法不成立。理由在于：原告承认被告购买房屋，且被告已入住4年多，且房款已交齐，原告作为开发商有义务去完善建筑规划等手续。被告所购买的房屋属于建设用地，房屋的用途符合土地规划用途，而违法建筑是需要经过有关行政机关认定才能视为违法建筑。原告的陈述自相矛盾，且原告属于严重失信行为，原告应当提供违法建筑的证据。被告所购买的房屋没有办理规划手续，我国的城乡规划法明确规定违法建筑分为实质性违法建筑和程序性违法建筑，实质性违法建筑是指尚未取得土地使用权的情形，程序性违法建筑是指管理的程序性手续没有办妥。对本案而言，原告承建的房屋至今未取得合法建设手续，充其量属于程序性的违反管理性规定，是可以通过补办或者罚款来解决的。最高人民法院印发了全国民商事审判工作纪要，明确对合同无效进行划分。对一些动辄以违反法律法规强制性规定确认合同无效的情形，不当扩大了无效合同的范围，这是不适当的。无效合同的情形在合同法司法解释二第十四条将合同法第五十二条第五项关于合同无效的规定，明细限定为效力性强制规定。而本案的强制性属于管理性强制规定，因此本案原、被告双方签订的《重庆市房屋买卖合同》是有效的。同时原、被告双方签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，符合平等自愿原则，不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，原告就其诉讼请求并未进行充分举证，被告认为双方的《重庆市房屋买卖合同》不应当无效。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定：原告（甲方，卖方）将开发建设的重庆市南川区XX镇XX度假酒店X号楼X单元X-X号房屋（即案涉房屋）出售给被告（乙方，买方）；房屋建筑面积96.80平方米；总成交金额249744元，建筑面积单价2580元/平方米；乙方于2014年8月13日交购房款30000元，于2014年12月30日交清209744元；甲方应在2014年10月30日前依照相关规定将合同约定的房屋交付乙方使用；该合同还约定了其他相关内容。被告在合同签订前已向原告交纳购房定金10000元，合同签订后又向原告交纳购房款220000元，被告已共计向原告交纳购房款230000元。 另查明，原告开发建设的重庆市南川区XX镇XXXX度假酒店至今未取得房屋预售许可。 诉讼中，（一）被告自述因自身疾病原因，对其购买的案涉房屋至今未接房。（二）本院依法释明，因原告开发建设的重庆市南川区XX镇XXXX度假酒店至今未取得房屋预售许可，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》依法应属无效，并当庭询问被告是否就其已交纳的购房款及相关费用在本案中提起反诉。被告当庭明确表示，其对案涉房屋享有合法产权，坚决只要案涉房屋，不要求原告退还其所交纳的购房款及相关费用，同时亦提出本案并不涉及将案涉房屋退还原告的问题。 上述事实，有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、（2017）渝0119民初2350号民事判决书，被告提交的《重庆市房屋买卖合同》、付款收据及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，原告开发建设的重庆市南川区XX镇XXXX度假酒店至今未取得房屋预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本院依法认定原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》应属无效。被告对案涉房屋并未接房，因此，原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对被告已交纳原告的购房款及相关费用，被告在本案中并未提起反诉，本院依法不予处理，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告四川振御置业有限公司与被告卢淑贞于2014年8月13日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。 二、驳回原告四川振御置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5050元（原告已申请缓交），减半交纳2525元，由原告四川振御置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  冯 骥 二〇一九年十二月二十日 法官助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏