wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初605号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人田长春，男，1973年9月17日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，在苏州市相城区太平街道川厨饭店工作，户籍地四川省射洪县，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人田长春犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人田长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日上午，被告人田长春至无锡市锡山区鹅湖镇润尚超市地下菜场，乘隙窃得邱某、胡某夫妇用于卖鱼收款的华为HONOR7X手机一部，价值人民币400元。 2019年5月24日至28日，被告人田长春先后三次使用上述窃取的被害人手机的云闪付APP至苏州市大润发超市等地进行消费，金额分别为人民币5.58元、522.90元、5000元。 2019年5月29日至6月3日，被告人田长春又利用被害人手机内的身份资料、银行卡等信息，篡改被害人支付宝支付密码，然后将被害人支付宝绑定的邮政银行卡资金充值到被害人支付宝账户，再从被害人支付宝账户转到自己支付宝账户，先后10次分别窃取人民币1000元、19000元、20000元、580元、10000元、15000元、15000元、15000元、5000元、10000元，共计人民币110580元。 2019年6月12日，被告人田长春在苏州市相城区太平街道川厨饭店被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并已赔偿给被害人116000元，涉案手机已追退。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田长春有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人田长春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 上述事实，被告人田长春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、搜查笔录及手机提取笔录，支付宝收支明细证明，被害人胡某邮政储蓄卡交易明细，被告人田长春邮政储蓄卡查询记录，证人阎某、黄某的证言，被害人胡某、邱某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控录像，被告人田长春的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人田长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田长春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田长春归案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，且赃款、赃物已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田长春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王万钰 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  华 奋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  戴静英 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6771号原告：顾琼，女，1974年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷、祁天健，江苏明亮律师事务所律师。被告：孙勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：刘芳，女，1981年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾琼诉被告孙勇、徐斌、第三人刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，在案件审理过程中，原告顾琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告顾琼撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张 丹人民陪审员 沈 燕人民陪审员 王月连二〇一九年十二月二十五日书 记 员 韩明轩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2582号之一原告：张海涛，男，汉族，1977年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王兰芝，女，汉族，1950年4月13日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张海涛诉被告王兰芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  李曼卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨盼盼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执382号之七申请执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司。法定代表人李卫生，现任该公司经理。被执行人张鑫，山西省昔阳县李家庄乡王家庄村人。关于昔阳县辰景房地产开发有限公司申请执行张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人张鑫在中国建设银行账户内存款人民币38.72元，现因已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鑫在中国建设银行账户内存款人民币32688.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十五日书记员邵春云
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终641号 上诉人（原审起诉人）汤庆中，男，1978年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴中区。 上诉人汤庆中因诉苏州市公安局吴中分局其他（公安）行政行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初392号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汤庆中上诉称:原审法院适用法律错误，审理程序违法。请求撤销原审裁定，裁定立案受理。 本院经审查认为，行政诉讼法调整的是行政法律关系,刑事司法行为不属于行政诉讼法调整范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人汤庆中称2013年1月2日当时其本人在服刑，而其银行卡上少了100多万元。后其向吴中公安分局甪直派出所报案要求立案。苏州市公安局吴中分局对汤庆中的报案认为没有犯罪事实而出具了不予立案通知书，汤庆中因此所起诉的相关事项属于刑事诉讼法调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 陈亚玲 审 判 员 顾 茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5071申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：蒋立伟，盱眙县河桥镇龙泉村。盱眙县环境保护局于2018年3月22日作出盱环罚字[2018]044号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年3月20日作出（2019）苏0812行审35号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]044号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：蒋立伟住所地为盱眙县，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复250号复议申请人（申请执行人）：汤亚敏，女1971年9月9日出生，汉族，香港特别行政区公民。委托代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈云川，男，1960年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路都汇城D1座3A楼。法定代表人：陈云川，该公司董事长。复议申请人汤亚敏不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）（2014）株中法执字第69-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于汤亚敏与湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）商品房销售合同纠纷一案，株洲中院于2013年11月12日作出（2013）株中法知民初字第36号民事调解书。上述民事调解书生效后，因嘉茂公司未履行民事调解书确定的义务，汤亚敏向株洲中院申请强执行。在执行过程中，申请人汤亚敏、被申请人嘉茂公司及案外人陈云川三方于2015年4月28日达成执行和解书，内容为：“申请人与被申请人通过友好协商，达成执行和解协议：一、被申请人欠申请人退房款3,712,875元，扣除法院从华融湘江银行划出492,913.75元，现实欠申请人退房款3,219,961.25元；二、被申请人承担诉讼费18,697元；三、被申请人还应支付申请人迟延履行期间的利息，按约定加倍支付，具体金额待以实际支付后计算为准；四、被申请人作如下还款承诺：1、在本协议签字后，在2015年5月15日前支付30万元给申请人；2、2015年4月30日前，由申请人要求法院解除被申请人已被查封的“都汇城”E区111#和154#两处房产，以便被申请人办理该栋房屋产权证。3、余款被申请人保证在2015年9月30日前付清。……三、被申请人如未按上述任何时段支付款项设违约金，每违约一次将承担20万元违约金给申请人。四、担保人（陈云川）对上述还款具有连带担保责任。五、如本协议发生争议，由嘉茂公司所在地人民法院管辖……”。执行和解书签订后，被执行人嘉茂公司仅支付了30万元，其余未按执行和解书履行。2018年12月27日，申请执行人汤亚敏向株洲中院申请追加陈云川为本案的被执行人。株洲中院审查认为，本案双方当事人之间争执的焦点问题为：被申请人陈云川在执行和解书中对还款承担连带担保责任的承诺是否构成本案的执行担保问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款规定：“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”民事执行中的执行担保应具备以下要件：一、担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；二、该执行担保不仅要取得申请执行人的同意，还要得到执行法院的批准。从本案已查明的事实来看，被申请人陈云川仅在当事人自行达成的《执行和解书》中作出了担保的意思表示，并未向执行法院（该院）作出提供担保的意思表示，且该和解书第五条“如本协议发生争议，由嘉茂公司所在地人民法院管辖”的约定，表明被申请人陈云川不愿接受该《执行和解书》的强制执行，也表明三方当事人均无以该《执行和解书》内容作为法院执行依据的意思表示，故陈云川在《执行和解书》中对还款承担连带担保责任的承诺不符合执行担保的构成要件，其也不应承担执行担保所产生的法律后果。遂于2019年2月26日作出（2014）株中法执字第69-5号执行裁定：驳回申请人汤亚敏追加被申请人陈云川为本案被执行人的请求。汤亚敏向本院申请复议称：株洲中院（2014）株中法执字第69-5号执行裁定认定事实不清、适用法律不当。理由如下：1、执行和解书是被执行人和被申请人先向执行法院和申请人提出的，经被申请人、被执行人及申请人协商签订了该协议，并交执行法院存档备案。该执行和解书符合民事诉讼法第二百三十一条的规定。管辖权的约定是一般协议应约定的条款，并不表明不被追加为被执行人的意思表示；2、执行和解书没有要求被申请人提供财产担保，不需要办理相关的抵押和质押手续，因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起实施，而本案的执行和解书是2015年4月签订，根据溯及力的规定，也不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。综上，请求撤销株洲中院（2014）株中法执字第69-5号执行裁定，追加陈云川为本案被执行人。本院认为：本案当事人签订《执行和解书》的时间是2015年4月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条对根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的担保方式作出了明确规定：“……提供执行担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证，担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。”本案中，被申请人陈云川虽在当事人自行达成的《执行和解书》中作出对还款承担连带担保责任的意思表示，但并未向执行法院出具保证书或向执行法院提供财产担保，不符合执行担保的构成要件，其也不应承担执行担保所产生的法律后果。本案《执行和解书》中虽约定了担保条款，但陈云川并未向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行。故汤亚敏申请追加陈云川为被执行人的请求缺乏法律依据，株洲中院裁定驳回其追加申请并无不当。汤亚敏如认为嘉茂公司不履行执行和解协议，可以申请恢复执行原生效法律文书或另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回汤亚敏的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法执字第69-5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇一九年十二月十日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审91号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：名川佬自助麻辣烫。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字195号行政征收决定书中责令被申请人名川佬自助麻辣烫缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以名川佬自助麻辣烫为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人名川佬自助麻辣烫缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字195号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执982号之一 申请执行人：李琳，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：康大景，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵翠江，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。 本院立案执行的申请执行人李琳、康大景与被执行人赵翠江机动车交通事故责任纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2018）冀0528民初2876民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年7月9日本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、保全费共计290000元，判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1175元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人拘留15天。 本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，已划拨被执行人存款7797元，查封被执行人车辆，申请执行人暂不申请评估。未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1959号孙清社、郭伟、郭香怀：申请执行人孙清社与被执行人郭伟、郭香怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第03955号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金388.0616万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭伟、郭香怀向申请执行人孙清社偿还共计438.0616万元，剩余利息申请执行人孙清社自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费41690元由被执行人郭伟、郭香怀负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郭伟、郭香怀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审303号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人王启敏，女，1955年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号：新生019—004号宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅），本院依法立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4342号原告：王良才，男，汉族，1971年1月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：丁兰琴，女，汉族，1972年10月10日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告王良才、丁兰琴与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王良才、丁兰琴撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1599号原告：刘某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被告：邢某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。刘某与邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审 判 长  苏翔宇人民陪审员  田泽民人民陪审员  韩建良二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3949号原告：庞新旗，男，汉族，1974年8月8日生，户籍地在河南省太康县，现住南通市港闸区。被告：上海品依行服饰有限公司，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号，统一社会信用代码913101177956212485。法定代表人：李芳，职务不详。被告：朱小红，女，汉族，1979年10月29日生，住上海市虹口区。原告庞新旗与被告上海品依行服饰有限公司、朱小红加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告庞新旗于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞新旗的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞新旗撤诉。审 判 员 陆海宁二〇一九年十二月十三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2309号申请执行人张永才，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇果榔村。张永才申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司工资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘劳人仲案字（2019）第270号，责令被执行人支付申请人借款本金34650元，执行费420元，以上款项合计35070元。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5039号原告柳花宝，男，汉族，1963年11月25日，住罗山县。被告陈道华，男，1973年9月16日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省临海支公司东洋镇营销服务部。原告柳花宝诉被告陈道华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省临海支公司东洋镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告柳花宝向本院提出申请，要求撤回对被告陈道华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省临海支公司东洋镇营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳花宝撤回对被告陈道华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省临海支公司东洋镇营销服务部的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月二十四日书记员  陶含玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1834号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔凯懋
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执451号 申请执行人：许志忠，男，住所地吉林省辽源市西安区。 被执行人：徐达财，男，住所地辽源市西安区。 申请执行人许志忠与被执行人徐达财租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许志忠于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计1925.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行账户。 本院认为，现已冻结被执行人银行账户，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市龙山区人民法院（2019）吉0403民初1810号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王世俊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10570号原告：张京明，女，1968年10月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：冯备战，男，1965年10月9日出生，汉族，住济源市。本院受理原告张京明诉被告冯备战民间借贷纠纷一案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初374号原告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。法定代表人：虞蘅，董事长。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。本院在审理原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司与被告岳阳市岳阳楼区人民政府申请政府信息公开一案中，原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司负担。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月二十日书记员 羿 林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢280号之二 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人安信民，理事长。 被执行人：邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，住莘县。 被执行人：王朋莲，女，1961年9月12日生，汉族，住莘县。 被执行人：邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，住莘县。 被执行人：赵焕英，女，1965年8月2日生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建国、王朋莲、邹建孟、赵焕英借款担保纠纷一案中，经申请人提供，被执行人邹建国、王朋莲共有财产如下：莘房权证莘县字第××（邹建国）、莘房权证莘县字第××（王朋莲）房产；被执行人邹建孟、赵焕英共有财产如下：莘房权证莘县字第××（邹建孟）、莘房权证莘县字第××（赵焕英）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４1条、第４2条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹建国、王朋莲共有财产：莘房权证莘县字第××（邹建国）、莘房权证莘县字第××（王朋莲）房产的租金收入直至80万元。 二、查封被执行人邹建孟、赵焕英共有财产：莘房权证莘县字第××（邹建孟）、莘房权证莘县字第××（赵焕英）房产的租金收入直至80万元。 三、本院根据具体数额和承租人提取上述租金。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  白云山 二〇一九年十二月二日 书记员  王 伟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执277号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：郭某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）甘1222民初3**号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中，经双方自愿协商方达成分期履行和解协议，申请人自愿放弃（2014）文民初字第3**号民事判决逾期利息部分自愿放弃，借款本金50000元分期履行。被执行人郭某某于2019年12月26日履行10000元，剩余借款本金40000元分两期履行；。2020年2月28日履行15000元；2020年6月28日履行25000元；该案受理费792元，执行费1370元由被执行人郭某某交纳，被执行郭某某交纳的10000元案件执行款申请人王某某于2019年12月26日已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6444号原告：张尔蓉，女，1969年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告：吴鹏飞，男，1989年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告：吴浩，男，2000年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：冯云飞，江苏常金律师事务所律师。被告：吴国锁，男，1962年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区河景花园2幢甲单元802室，现住常州市天宁区。被告：刘锁仙，女，1966年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。二被告共同委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告张尔蓉、吴鹏飞、吴浩诉被告吴国锁、刘锁仙所有权纠纷一案中，三原告于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张尔蓉、吴鹏飞、吴浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张尔蓉、吴鹏飞、吴浩撤回起诉。案件受理费人民币1190元（已减半收取），由原告张尔蓉、吴鹏飞、吴浩负担。审判员 钱 蓉二〇一九年十二月二十六日书记员 金丽娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7327号原告：朱东阳，男，汉族，1969年04月14日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱东阳诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱东阳收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27249号原告：职小娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师，特别授权。被告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告：职明明，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告职小娟诉被告河南耀泰汽车销售服务有限公司及职明明执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告职小娟及其委托诉讼代理人赵永富，被告河南耀泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告职明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告职小娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于获××干道××乐园安居小区××＃东单元××东户的房产（获房权证字第××号）归原告所有；2、请求判令解除对该房产的查封，不得执行该房产；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告职明明2016年3月30日登记结婚，2017年3月17日登记离婚。离婚协议约定百乐园9号楼1单元4楼东户一处房产、家具、家电和新乡市隧道局家属院一处房产、家具家电归女方职小娟，双方以协议的方式将涉案房屋变更为原告所有。涉案房屋系经济适用房，所占土地为划拨地，不能办理房屋产权变更登记。故该房产至今仍登记在职明明名下。2019年8月，原告收到贵院（2019）豫0191执8333号执行通知，才知道涉案房产在2018年被查封，该查封系职明明离婚后的债务纠纷，原告提出执行异议，贵院裁定驳回了原告的异议请求。原告和职明明离婚并签署离婚协议发生在二被告产生债务纠纷之前，离婚协议系双方的真实意思表示，不存在恶意逃避债务的可能性。涉案执行的债务是金钱债务，系职明明离婚后的个人债务，不是夫妻共同债务，与原告无关。原告享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优先于其他金钱债权。原告离婚后一直在涉案房屋居住生活，应缴纳的物业费、电费等也由原告个人承担。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告河南耀泰汽车销售服务有限公司辩称，其依据已发生法律效力的民事判决书向法院申请强制执行，该案执行标的系登记在被执行人名下的不动产，根据物权法相关规定，该房产为被执行人所有，法院的执行行为并无不当，且原告提供的相关证据并不能证明该房产为原告所有，为防止债务人恶意逃避债务，维护法院判决的权威性和债权人的合法权益，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告职明明未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行职明明合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初477号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2018年10月12日查封了职明明名下位于河南省××干道××乐园安居小区××＃东单元××东户房产（房权证号：获房权证字第××号）一套。2019年6月17日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执8333号。后职小娟向本院提出书面异议申请，请求停止对涉案房屋的执行。2019年9月4日，本院作出（2019）豫0191执异612号执行裁定书，驳回了职小娟的异议请求。职小娟不服该裁定，其向本院提起执行异议之诉。另查明，原告职小娟与被告职明明原系夫妻关系，二人于2016年3月30日在新乡市获嘉县民政局登记结婚。2017年3月17日，职小娟与职明明登记离婚，双方签署《离婚协议书》一份，约定婚生女职麒诺由职明明抚养，抚养费自理。百乐园9号楼1单元4楼东户一处房产、家具、家电和新乡市隧道局家属院一处房产、家具、家电归职小娟。夫妻双方无共同债务纠纷。原告提交的房屋所有权证书显示涉案房屋的所有权人为职明明，房屋所有权证号为获房权证字第××号。原告向本院提交的获嘉县百乐园小区物业办出具的收据显示其向该物业缴纳了2017年5月1日至2018年12月末的物业费。2019年10月28日，新乡市获嘉县保证性住房服务中心出具《证明》一份，载明获嘉县百乐园小区为我县2008年建设的经济适用房。再查明，2019年2月15日，本院就河南耀泰汽车销售服务有限公司与职明明等人合同纠纷一案作出（2019）豫0191民初477号民事判决书，认定的事实中显示河南耀泰汽车销售服务有限公司与职明明之间债务纠纷发生在2018年9月以后。以上事实由原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、获嘉县百乐园小区物业收据、获嘉县保障性住房服务中心证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋虽登记在被告职明明名下，但原告职小娟向法院提供的证据证明，其与职明明于2017年3月17日协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中已约定涉案房屋归原告所有，且职小娟在庭审中称涉案房屋系经济适用房，占用的土地系划拨土地，不能办理变更登记手续。本院认为，职小娟虽未取得涉案房屋所有权，但其享有对涉案房屋变更登记的请求权，且该请求权是基于2017年其与职明明签订的离婚协议产生的，而河南耀泰汽车销售服务有限公司与职明明之间的债权形成时间在2018年9月之后，职小娟的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在职小娟与职明明通过离婚协议逃避债务的可能性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，职小娟享有的是对涉案房屋要求变更登记为所有人的请求权，而河南耀泰汽车销售服务有限公司享有的是针对职明明的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房屋的公示的信赖而产生，具体而言，职明明与河南耀泰汽车销售服务有限公司合同纠纷案件中，职明明未将涉案房屋设定为抵押担保物，因此，河南耀泰汽车销售服务有限公司的金钱债权请求权与职小娟的所有权变更登记请求权相比较，在性质和内容上亦不具有优先性。故原告主张确认其为涉案房屋的所有权人并停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：确认位于新乡市获嘉县南干道百乐园安居小区9#东单元4层东户的房屋（获房权证字第××号）归原告职小娟所有；不得执行位于新乡市获嘉县南干道百乐园安居小区9#东单元4层东户的房屋（获房权证字第××号）。案件受理费3300元，由被告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 山人民陪审员  吴海春人民陪审员  司献敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李真真
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0127民初5905号 原告：戴儒博男，1997年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛卓敏男，1997年8月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告戴儒博与被告毛卓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴儒博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴儒博负担。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十六日 书记员  占婷燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱凯，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41450元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6199.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金6199.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2574.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6199.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱凯负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更456号罪犯陈正全，男，1966年6月28日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2011年8月26日作出（2011）宜刑初字第26号刑事附带民事判决，认定陈正全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42683元（含已支付5000元）。判决发生法律效力后，罪犯陈正全被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯陈正全的刑罚于2014年7月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经本院裁定，陈正全于2016年7月26日获减刑七个月（刑期至2035年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0449号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯陈正全减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯陈正全能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯陈正全予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈正全2016年7月26日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬3个，并获得2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年4月表扬5个。罪犯陈正全因犯故意杀人罪被判处无期徒刑且有能力履行而不积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。表扬认为，宜昌监狱提出对罪犯陈正全予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈正全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2035年6月27日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2663号 申请执行人：何赟，女，1966年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：张志彪，男，1970年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人何赟与被执行人张志彪借款合同纠纷一案中，向被执行人张志彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张志彪不履行本院作出的（2019）甘0102民初1300号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张志彪名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1630号 申请人:李峰，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：广西恒雅汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区南站大道7-2号。 法定代表人：张之毅，执行董事兼总经理。 被申请人：广西三江联实业集团有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号办公综合楼A308号房。 法定代表人：张之毅，执行董事兼总经理。 本院受理（2019）桂0105民初10132号原告李峰诉被告广西恒雅汽车销售服务有限公司、广西三江联实业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2194613.1元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900853674396的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2194613.1元为限，查封被申请人广西恒雅汽车销售服务有限公司、广西三江联实业集团有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8614号原告：恩施州妤馨物业管理有限责任公司。住所地：恩施市航空路41号。统一社会信用代码：91422800553910426Q。法定代表人：陈芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋发辉、朱小艺（实习），湖北施南律师事务所律师。被告：吴彬华，女，1987年4月23日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人：吴荣斌，男，1958年3月6日出生，土家族，住恩施市，系吴彬华伯父。原告恩施州妤馨物业管理有限责任公司（以下简称妤馨物业公司）与被告吴彬华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妤馨物业公司的法定代表人陈芳及委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺，被告吴彬华的委托诉讼代理人吴荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妤馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4466元，并自2016年12月31日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付资金占用利息。事实和理由：2010年8月18日，被告所在小区开发商恩施市城一房地产开发建设有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所居住的湖北省恩施市航空大厦楼房提供物业服务，业主应按月按住房面积交纳物业服务费用。在合同履行期间，原告积极履行合同义务，提供了完善的物业服务，但被告自2011年8月至2016年12月31日，无正当理由未按照合同约定按时交纳物业管理服务费用。经原告书面催收后，被告仍未向原告支付拖欠的费用。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告吴彬华辩称，原告属于重复起诉，且将被告的基本信息搞错；原告的行为，侵占了国家的审判资源，而且还影响了被告的生活和工作，给被告造成了不应有的经济支出，请求法院判令原告赔偿被告为本案支付的费用4000元（暂时保留），并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴彬华系恩施市航空大厦901室业主，该房屋建筑面积为164.20平方米，用途为住宅。2010年8月18日，建设单位恩施立城房地产开发建设有限责任公司与原告签订《恩施市航空大厦前期物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行前期物业管理服务，合同约定：“根据房屋的使用性质不同，电梯房为住房性质的物业管理费每月每平方米按0.85元收取，住房改为以盈利为目的的商业用房物业管理费每月每平方米按0.95元收取，门面的物业管理费每月每平方米按1.00元收取，空置房按物业管理费的50%收取。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的1%按日交纳滞纳金。业主转让物业时，须交清转让前的物业管理服务费用。委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。”2011年7月1日，原告妤馨物业公司入驻航空大厦小区为该小区提供物业服务。2011年8月17日，恩施立城房地产开发建设有限责任公司在恩施晚报发布公告：“尊敬的航空大厦各购房业主：由我公司开发建设的航空大厦商住楼已完成工程施工。定于2011年8月18日至2011年8月25日对该栋房屋进行分户验收。”房屋分户验收期限届满后，被告未到原告处领取房屋钥匙，直至2016年10月28日被告将案涉房屋转售给他人，该房屋一直处于空置状态，被告亦未交纳房屋空置期间的物业管理服务费。2018年9月，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付物业管理服务费4466元及按月利率2%计算的违约金。2018年12月25日，本院作出（2018）鄂2801民初6272号民事判决书，认为原告未举证证明已向被告书面催收过物业费，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告向被告发送了《物业管理费催缴通知单》，但被告至今仍未交纳所欠费用，致原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告妤馨物业公司与建设单位签订《恩施市航空大厦前期物业管理委托合同》后，于2011年7月1日入驻该小区并按约提供了相应的物业管理服务，被告在将房屋转售他人之前是901室业主，前期物业服务合同对其具有法律约束力。自2011年8月28日起至2016年10月28日止，被告实际拖欠了4326.67元物业管理服务费（0.85元/月/平方米×50%×164.20平方米×62月），原告于2018年9月通过诉讼方式书面催收后，再次起诉催收，被告应及时清偿。原告主张的资金占用利率标准未超过合同约定以及法律规定的标准，本院予以支持。因合同未明确约定物业管理服务费的支付期限，被告收到本案民事诉状之日（2019年9月18日）即应及时清偿所欠费用，故本院确定自2019年9月19日开始起算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴彬华于本判决生效后五日内支付原告恩施州妤馨物业管理有限责任公司物业管理服务费4326.67元，并按月利率2%支付该款自2019年9月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告恩施州妤馨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，原告恩施州妤馨物业管理有限责任公司负担0.78元，被告吴彬华负担24.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十二月二十七日书记员  杨秀英
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之十被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之十裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国建设银行6227001684090177141_0103_2账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2225号徐士林、徐彦玲、徐彦红：徐士林与徐彦玲、徐彦红赡养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐士林向本院申请执行的（2017）吉0113民初5591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破226号之二申请人：深圳市昊林天成电子科技有限公司管理人。代表人：雷红丽，深圳市昊林天成电子科技有限公司管理人负责人。本院于2019年8月6日裁定受理深圳市昊林天成电子科技有限公司（以下简称“昊林天成公司”）破产清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所为昊林天成公司管理人。管理人于2019年12月13日向本院提出申请，以昊林天成公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告昊林天成公司破产并终结破产清算程序。本院查明，昊林天成公司成立于2011年12月5日，法定代表人李小弟，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司。股东为李小弟（持股100%）。昊林天成公司经营范围为电子产品、电教系列产品的技术开发、生产与销售；国内贸易，货物及技术进出口（以上均不含再生资源回收经营及法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目）。昊林天成公司的注册登记地址为深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路5号华逸雄厂A栋3楼A区，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知昊林天成公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到昊林天成公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，昊林天成公司名下有注册商标3个，管理人依据财产变价方案，认为该商标价值较低不足以支付处置成本，经债权人会议同意放弃处置。此外，昊林天成公司无任何财产可用于清偿债务。2019年11月19日，本院裁定确认5家债权人的债权，总额为1326256.61元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因昊林天成公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定昊林天成公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。昊林天成公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市昊林天成电子科技有限公司破产；二、终结深圳市昊林天成电子科技有限公司破产程序。因深圳市昊林天成电子科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇一九年十二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2801号罪犯古树云，男，1971年4月2日出生，苗族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2017年3月2日作出(2016)川3422刑初53号刑事判决，以被告人古树云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,刑期自2016年7月21日起至2021年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯古树云到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯古树云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯古树云假释。同时，执行机关向本院提交罪犯古树云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯古树云符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯古树云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。木里藏族自治县司法局经社会调查评估后,于2019年9月3日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、木里藏族自治县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯古树云已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯古树云予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6086号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：王理祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：藏伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：藏恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔文喜，男，1975年7月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：任仲芹，男，1966年8月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：藏守山，男，1982年9月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：董清方，男，1965年12月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：郑洪飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王理祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的被告王理祥等相关送达地址线索及联系方式，无法向被告王理祥等送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告王理祥等明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告王理祥等下落不明的相关证明材料，应视为原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月二日 书记员  冯敬峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4793号 万丰、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人万丰与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6372号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5939号之二 申请执行人：李某某，男，1968年6月10日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。 被执行人：龚某某，男，1973年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请执行人李某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币141368.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下148278.59元的存款，扣除受理费3044元和执行费2109元后剩余143125.59元划付给了申请执行人，申请执行人于2019年10月21日提交结案声明书。 本院认为，（2018）粤0307民初9472号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初9472号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 畅
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5786号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号。法定代表人连卫振。被告周奇，男，成年，住抚州市高新区。被告左金兰，女，成年，住抚州市高新区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告周奇、左金兰物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十一日书记员 邓有梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2515号之二被执行人：徐闯，男，汉族，1989年10月28日生。徐闯犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫01刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月28日，本院依法立案执行刑事部门移送的徐闯28万罚金一案。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡等相关法律文书。同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等可供执行财产。2、2019年11月1日，前往被执行人服刑地询问其财产情况，被执行人表示愿意缴纳罚金，但目前没有能力缴纳。3、2019年11月4日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月8日，被执行人户籍所在地村民委员会出具证明，证明被执行人家庭经济确实困难。5、2019年11月28日，第二次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。6、2019年12月5日，依法查封××公司所有的预告登记在被执行人名下房产。因本次查封为预告查封，且该房产设定有大额银行抵押，目前暂无法处置。7、2019年12月11日，前往郑州市住房公积金中心调查，经查询，自2011年11月至今，被执行人仅仅缴纳过一次住房公积金，目前余额为91元，且该账户目前处于封存状态，无执行价值。8、2019年12月13日，将被执行人列入限制消费名单。9、2019年12月24日，第三次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，除已冻结的极少量零星银行存款和房产外，未发现被执行人名下有车辆、土地、股票、对外投资等财产。10、2019年12月27日，将本案所采取的执行措施反馈给本院刑事审判部门。本院已告知刑事审判部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已征求刑事审判部门的意见，本案执行标的为28万，被执行人全部未缴纳。本院认为，本案被执行人仍在服刑，预查封的房产暂时又无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十七日书记员 辛 昂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1529号之一 申请执行人刘仲庆，男，1951年12月5日生，汉族，住淄川区。 被执行人窦克超，男，1981年4月9日生，汉族，住张店区。 被执行人庞丽丽，女，1983年12月27日生，汉族，住张店区。 被执行人李林，男，1973年9月28日生，满族，住博山区。 被执行人贺英菊，女，1976年4月5日生，满族，住博山区。 申请执行人刘仲庆与被执行人窦克超、庞丽丽、李林、贺英菊民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0303民初4030号民事判决书，判决如下：一、被告窦克超、庞丽丽、李林、贺英菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲庆借款本金12万元，利息115400元。二、被告窦克超、庞丽丽、李林、贺英菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲庆利息（以12万元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年息24％计算）。三、驳回刘仲庆的其他诉讼请求。案件受理费、保全费4436元，由被告窦克超、庞丽丽、李林、贺英菊负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年4月28日立案受理，执行标的为283036.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年5月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。2019年9月30日，查封了被执行人贺英菊名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆，因未找到车辆现无法处置。 5、2019年9月18日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年9月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月5日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑云静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2864号 原告：衡阳全乐网络科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道岳屏村长湾塘小区6栋1-1号。 法定代表人：邓朝晖，该公司总经理。 被告:衡阳中泰天境房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信全球共享服务中心研发楼1-501室。 法定代表人:陈苏，该公司总经理。 原告衡阳全乐网络科技有限公司（以下简称衡阳全乐公司）与被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司（以下简称中泰天境公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告衡阳全乐公司诉称，原、被告于2018年6月29日在被告办公签订《衡阳中泰天境项目助力高考及拓展活动合同》。合同签订后，原告根据外拓活动性质要求，已全面履行了合同义务。并于2019年10月8日向被告提供湖南增值税专用发票28720元。2019年9月16日，原告发函催促被告支付外拓活动劳务费，但被告至今未向原告付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告中泰天境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在涉案合同中明确约定：合同履行过程中若有争议，应由双方协商解决。经协商无法解决纠纷的，双方均有权向合同签署地广州市天河人民法院提起诉讼。故本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原、被告在合同中明确约定：合同履行过程中若有争议，应由双方协商解决。经协商无法解决纠纷的，双方均有权向合同签署地广州市天河人民法院提起诉讼。双方对合同签署地及管辖法院都进行了明确约定，故本案应适用合同签署地广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审  判  员   石丹 二〇一九年十二月十六日 书记员    谢唯涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1112号 申请执行人杨东，男，1971年12月22日出生，住所地陆川县。 申请执行人吕兆芳，女，1973年7月10日出生，住所地陆川县。 被执行人林宗瑞，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人吕文忠，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人林文渊，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人林文鸿，男，1992年3月5日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何广路，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人林洪，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人陈明，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人卢德彪，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人肖锦鸿，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人林业生，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人林文广，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人杨东、吕兆芳与被执行人林宗瑞、吕文忠、林文渊、林文鸿、何广路、林洪、陈明、卢德彪、肖锦鸿、林业生、林文广附带民事赔偿一案中,于2019年11月6日向被执行人林宗瑞、吕文忠、林文渊、林文鸿、何广路、林洪、陈明、卢德彪、肖锦鸿、林业生、林文广发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林宗瑞、吕文忠、林文渊、林文鸿、何广路、林洪、陈明、卢德彪、肖锦鸿、林业生、林文广共同赔偿315848元交、交纳执行费4637.72元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人林宗瑞、吕文忠、林文渊、林文鸿、何广路、林洪、陈明、卢德彪、肖锦鸿、林业生、林文广高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈明的存款280.70元、林文鸿的存款3096.70元、林业生的存款1010.62元、林宗瑞的存款14503.46元、吕文忠的存款1048.54元，合计19940.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗敏荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13968号 原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，公司董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，公司员工。 被告：四川瑞海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号8幢3单元21楼3号。 法定代表人：刘杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 原告四川万众建材科技有限责任公司诉被告四川瑞海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川万众建材科技有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川瑞海建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川万众建材科技有限责任公司撤回对四川瑞海建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由四川万众建材科技有限责任公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月六日 书记员  敬馨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3585号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：徐国荣，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72539号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐国荣国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1272.96元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72539号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2025号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：方财立，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈娟益，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人方财立、陈娟益计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第133号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24792号原告:日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室，统一社会信用代码：914101007571135763。负责人：董伟鹏，总经理。委托诉讼代理人：马海珠，公司员工。委托诉讼代理人：刘婉丽，公司员工。被告：开封永美置业有限公司，住所地尉氏县行政北路与北街交叉口永美大公馆18号楼，统一社会信用代码91410223082254417A。法定代表人：刘炎军。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与开封永美置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费297元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二日书记员  王文威
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2000号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该行行长。 被执行人：张对富，男，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：马小丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行执行张对富、马小丽借款合同纠纷一案，向被执行人张对富、马小丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张对富、马小丽不履行本院作出的（2017）甘0102民初10156号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，轮候查封被执行人张对富名下位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路282号第3单元05层501室房屋的产权手续。被执行人张对富、马小丽名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈奕如
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12558号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：任玲。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告任玲信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2978号申请执行人：张业清，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被执行人：郑万银，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张业清与被执行人郑万银民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初3154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告郑万银欠原告张业清借款256000元，由被告郑万银于2019年7月21日前归还原告30000元，2019年8月31日前归还原告20000元，2019年11月30日前归还原告50000元，2020年2月28日前归还原告50000元，2020年5月30前归还原告50000元，剩余56000元于2020年8月30日前还清。被告如有一期不按时履行，视为全部到期，原告有权对未履行款项全部申请执行，并以未履行款项为本金，从2018年8月8日起按照月利率2%计算利息直至还清之日止。二、案件受理费减半收取2585元，原告张业清自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月24日达成和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2978号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1591号申请执行人：骆金辉，男性，1971年6月5日出生，住农安县。被执行人：赵学全，男性，1963年10月10日出生，住农安县。申请执行人骆金辉与被执行人赵学全借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆金辉于2019年9月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵学全送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日、12月2日、12月19日对被执行人赵学全的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人赵学全实施司法拘留，因被执行人赵学全现下落不明未能实施。2019年10月16日本院对被执行人赵学全进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人赵学全纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人赵学全的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人赵学全名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵学全有可供执行的财产，可以认定被执行人赵学全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人骆金辉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人骆金辉发现被执行人赵学全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执842号申请执行人桓仁满族自治县人民政府招待所，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：李庆，系该招待所所长。被执行人桓仁满族自治县正大通讯部，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。被执行人董富良，男，1980年8月13日出生，满族，系正仁满族自治县正大通讯部经营者，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2644号的民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人桓仁满族自治县人民政府招待所、桓仁满族自治县正大通讯部与被执行人董富良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月10日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人董富良按照生效法律文书的内容向桓仁满族自治县人民政府招待所、桓仁满族自治县正大通讯部支付执行款288600元，并承担案件受理费3600元、执行费4229元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）辽0522执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年十二月十九日书记员  张天如
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1226号申请执行人：曹悦海，男，1969年10月8日出生，满族，辽宁省鞍山市人，无业，住本溪市平山区。被执行人金英，女，1969年10月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人曹悦海与被执行人金英的借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）辽0502民初286号民事调解书，主文：一、被告金英偿还原告曹悦海借款本金60万元（从2017年3月起至2027年2月止，每月21日前偿还原告借款5000元）；二、案件受理费9800元（原告曹悦海已预交），减半收取，由被告金英负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月4日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月4日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人温贵华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1226号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初614号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，男，1959年06月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，沂南县依汶镇政府退休人员，住所地山东省沂南县。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2019年11月7日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同11月25日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人刘xx驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂新线由南向北驶至13公里+0米路段时，将在机动车道内的行人徐xx撞倒，造成徐从xx当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘xx负此次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，公诉机关认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，且系自首，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至两年，适用缓刑。请依法判处。被告人刘xx对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人有自首情节；系初犯，认罪态度好；已经赔偿受害人亲属并取得谅解；受害人有过错。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘xx在事故发生后主动报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘xx已赔偿受害人亲属，且已取得受害人亲属谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘xx有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已经赔偿受害人亲属并取得谅解，受害人有过错的辩护意见与事实或法律相符，本院予以采纳。被告人刘xx当庭认罪悔罪，积极赔偿，与被害人亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟审 判 员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月十六日法官助理徐守超员书记员书记员张琳琳
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初132号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人陈勒仰，男，1987年10月20日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］76号起诉书指控被告人陈勒仰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人陈勒仰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月13日凌晨1时许，被告人陈勒仰来到浪堤镇工商所门口，将被害人毛某1停放于此的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后将车骑到木冲村以500元人民币的价格卖给李某3，经红河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2233元。 2、2019年2月24日凌晨2时许，被告人陈勒仰来到浪堤镇××虾里村球场，将被害人何某停放于此的一辆红色三轮摩托车盗走，后将车骑到浪施村，以1700元人民币的价格卖给李某4，经红河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币10591元。 3、2019年3月8日20时许，被告人陈勒仰来到浪堤镇泰豪酒店旁边，将被害人陈某停放于此的一辆黑色二轮摩托车盗走，民警于3月11日在陈勒仰家门口将该摩托车查扣，经红河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2988元。 4、2019年4月10日凌晨2时许，被告人陈勒仰在浪堤××垤那村水井旁，将被害人李某1停放于此的一辆红色三轮摩托车盗走，后将车骑到木冲村李某5的小卖部旁以1000元人民币的价格卖给李某5，经红河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6800元。 5、2019年4月12日凌晨2时许，被告人陈勒仰在浪堤镇××下寨村，将被害人李某2停放于此的一辆红色三轮摩托车盗走，后将车骑到架车乡架车村委会莫垤村李某6家门口，以2700元卖给李某6，经红河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币13050元。 指控认为，被告人陈勒仰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因陈勒仰是坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑二年半至三年之间量刑并处罚金3000元。依法提起公诉，并提供相关证据材料。 被告人陈勒仰对指控的事实和罪名无异议，认罪服法。 上述事实，被告人陈勒仰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、被告人陈勒仰的辨认笔录及照片、证人李某3、李某4、李某5、李某6的辨认笔录及照片、发票、行驶证、购车证明、被害人毛某1、李某2、李某1、何某、陈某被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、红河县价格认定结论书、户口证明、证人李某3、薛某、李某4、李某5、李某6、张某1的证言、被害人毛某1、李某2、李某1、何某、陈某的陈述及被告人陈勒仰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勒仰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，价值人民币35662元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勒仰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。但鉴于被告人陈勒仰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且被盗赃物已被公安机关追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈勒仰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈勒仰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年3月4日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)。 二、向被告人陈勒仰追缴销赃违法所得款人民币五千九百元，依法没收上缴国库。（上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性赔清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月十日 书记员  李智颖
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审701号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人纪伍平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月9日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5568号原告张文铎，男，1962年4月25日生。委托代理人曹建丽，女，1964年5月30日生。被告贾鹏，男，1968年10月4日生。原告张文铎与被告贾鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告张文铎的代理人曹建丽到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾鹏偿还借原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年4月，被告贾鹏因工程周转金紧缺原告借80000元，被告于2018年5月30日重新给被告出具借据。期间，被告因资金周转困难，自愿将其位于唐河县马振抚镇马振抚乡六组的房屋出售给原告，抵借款60000元，被告还有20000元未偿还。原告多次追要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：借款凭据一支，借据载明：“借据，今借张文铎现金80000元（捌万元整），付息2分，半年付息一次，借款人贾鹏、2018年5月30日。”被告贾鹏未向法庭提供证据及答辩。经审理查明，2015年4月，被告贾鹏因工程周转金紧缺向原告张文铎借款80000元，被告贾鹏给原告出具借款凭据一支，并约定按月利息2分计算利息。本院认为，本案中原告张文铎借款给被告贾鹏，借款人贾鹏签字，并有被告贾鹏出具的欠条为证，本案的借贷关系事实清楚，被告贾鹏理应按约定的偿还借款，双方约定还款期限后，被告无故违约，严重的损害了债权人的利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定利率为月息2分，未超过年利率24%，原告请求按照约定利率计息利息，原告请求被告共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告贾鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张文铎本金20000元及相应利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取1235元，由被告贾鹏、负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇一九年十二月十八日书记员  李承飞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保134号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、朱明飞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计56345.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位329.64元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初632号之一）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2421号之一申请执行人卢运国，男，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人何金武，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810065745。被执行人王正武，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。卢运国申请执行王正武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正武未履行生效法律文书的确定的义务，申请人卢运国于2019年7月31日向本院申请执行，申请标的为151580元，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人王正武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王正武未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人王正武名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，经本院向申请人询问，申请人不要求扣划，除未查询到被执行人的财产线索。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人有自建基本住房，另在新民镇官营专业合作社有工程款外，本院已对该工程款裁定扣留，但该款现尚未结算，除此未查询到被执行人的其他财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。因被执行人拒绝履行本案生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月23日对其司法拘留15天。后被执行人自行给付了申请人执行兑现款10000元。本院对被执行人王正武采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月三十日书记员 高润芝（代）