河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5753号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北(市交通局东200米对面)。负责人：谭磊，总经理。委托诉讼代理人：张科，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程亚男，男。委托诉讼代理人：张院民，男，住内黄县。系内黄县东庄镇铺上村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张艳超，男。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）因与被上诉人程亚男、张艳超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财险安阳分公司上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5955号民事判决第一项，改判上诉人承担程亚男车辆损失10829元，不承担鉴定费，共计10829元。不服金额总计15536.64元；2、涉案一切受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司鉴定时并未通知上诉人到场，且评估报告未见车辆损失照片等明细，评估程序不符合法律规定。2、本案交警事故认定书上并未注明本起事故存在人伤，故无法确定程亚男提供医疗费用与本次事故有关。3、本案中，被上诉人程亚男提供车辆维修发票和维修清单，未查清案件事实，请法院根据提供的维修发票和维修清单追加车辆维修单位为第三方。4、被上诉人车辆从外观来看可以正常行驶，故无需产生施救费，施救费不应支持。5、上诉人并非侵权人，也不存在任何过错，评估费不应由其承担。被上诉人程亚男辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。1、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司是经过一审法院委托，三方同意，且有资质的评估单位。评估结论公正透明合理应依法认定。2、被上诉人程亚男事发当时受伤感到疼痛，后打电话通知了保险公司负责人范振波，范振波让程亚男去检查一下。3、其在一审中已经提供了正规的评估报告。4、其方车辆受损严重，当时车子无法启动，施救费应当依法支持。5、鉴定费是查明事实的必须费用，鉴定费应由上诉人承担。被上诉人张艳超经法院传票传唤，未到庭未答辩。程亚男向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿我医疗费、现场施救费、车辆损失费、车辆鉴定费、保全费、保险公司服务费等共计27331元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告张艳超驾驶豫Ｅ×××××号轿车追尾原告程亚男驾驶的豫Ｅ×××××号轿车之后，程亚男车失控又撞到张会军驾驶的豫Ｅ×××××轻型货车尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，张艳超负事故的全部责任，程亚男、张会军无责任。事故发生后，原告程亚男于2018年5月18日在内黄县第二人民医院检查治疗，花费499元。各被告均未垫付任何费用。根据原告申请，内黄县人民法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车损进行了评估，该所于2019年8月27日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书价格评估结论为：豫Ｅ×××××大众牌小型轿车在鉴定基准日的车辆损失为21512元。被告太平财险安阳分公司于2019年8月22日单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，委托事项：为确定豫Ｅ×××××大众牌小型轿车维修费用，为委托方提供价格参考。鉴定意见为：豫Ｅ×××××大众牌小型轿车车辆维修项目工时为人民币3900元；更换配件项目费用为人民币6929元；合计人民币为10829元。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车登记车主为被告张艳超，张艳超持有C1驾驶证，事故车辆在被告太平财险安阳分公司投有交强险及商业三者险500000元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。诉讼中，原告自愿放弃无责方张会军应当在交强险中承担的责任。事故发生后，原告程亚男对被告车辆进行了保全，支付保全申请费520元。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告请求的保险公司服务费300元没有法律依据，不予支持；2、现场施救费1500元是事故发生后产生的必要费用，予以认可；3、关于被告太平财险安阳分公司辩称，原告车辆评估价值较高，且评估公司未通知其公司人员到场，因该评估机构系双方在法院技术部门按照法定程序所选定，且被告又未提供相关证据，故对被告此异议不予采信。一审法院认为，关于本案的事故责任,被告张艳超驾驶豫Ｅ×××××号轿车追尾程亚男驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，程亚男车失控又撞到张会军驾驶的豫Ｅ×××××轻型货车尾部，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告张艳超负事故的全部责任，原告程亚男无责任、张会军无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张艳超驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内与无责方的张会军事故车辆的交强险按比例承担赔偿责任。但因原告未起诉无责方的张会军及其车辆投保交强险的保险公司，故对于应由张会军事故车辆投保交强险的保险公司应当在无责范围及限额内承担的部分与被告太平财险安阳分公司按照原告总损失的比例予以承担，对张会军应在无责范围内承担的部分，原告已明确表示予以放弃，是对自己权利的处分，予以准允。超出交强险范围及限额的部分,由被告太平财险安阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，应由被告张艳超承担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，认定原告的损失如下：1、医疗费499元；2、施救费1500元；3、车损21512元；4、评估费3000元；5、保全费520元，上述原告的损失共计27031元。按照上述责任承担方式，医疗费499元由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付原告453.64元；施救费、车损、评估费共计26012元，首先由被告太平财险安阳分公司在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；下余损失24012元，扣除无责方张会军车辆交强险应承担的财产损失100元，剩余损失23912元由被告太平财险安阳分公司在商业三者险内直接赔偿原告。保全费520元由被告张艳超赔偿原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告程亚男各项物质性损失26365.64元；二、限本判决生效后十日内，被告张艳超赔偿原告程亚男各项物质性损失520元；三、驳回原告程亚男本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张艳超负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是程亚男的车损数额应如何认定。一审期间，一审法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对程亚男的车损进行了评估，该鉴定意见程序适当，应予采信。太平财险安阳分公司单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，系上诉人单方委托，对该鉴定意见本院不予采信。根据安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对程亚男车损的评估意见，一审对程亚男车损数额的认定无不当。关于鉴定费承担主体如何认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因本案鉴定费是认定保险事故必要的费用，一审判令上诉人承担并无不当。经本院审查，一审鉴定程序并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十九日书记员  张思光