wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3663号上诉人（原审原告）：袁静，女，1978年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：承德彤源万利工贸有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村。法定代表人：田宪江，执行董事。上诉人袁静因与被上诉人承德彤源万利工贸有限公司股东知情权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁静上诉请求：1、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1194号裁定；2、上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。一审适用有限责任公司中记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。但《公司法》第七十五条明确规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外”。根据上述规定，在田亚江去世后，上诉人自然取得股东资格，享有股权权益。继承人继承的股东资格拥有的是完全的股东权利，其中包括登记为公司股东、查阅公司账簿及法律、公司章程赋予股东的权利。工商变更登记仅具有对外公示股东资格的作用，法律并没有规定因继承取得股东资格应以办理股东变更登记为前提，因此，一审该认定袁静未计入股东名册，暨无股东资格，无权查阅公司账簿等材料，适用法律错误。此外，一审认定死者田亚江的继承人除袁静外还有其他人，各继承人之间对于股权尚未达成一致意见，故不能认定袁静已经依法继受取得股权，袁静目前尚不具有公司股东资格。一审该项认定，与《公司法》第七十五条明显相悖。七十五条明确规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”。袁静作为田亚江合法继承人，自田亚江死亡之日起即法定继承了田亚江的股东资格，能否查阅公司账簿应以是否具有股东资格为前提，而不应以法定继承人如何分配股权为前提。法定继承人之间对股权的分配，仅仅是股权多少的问题，在袁静没有放弃继承资格的情况下，袁静无论分配多少股权，均具有公司股东资格，包括袁静在内的所有法定继承人均可以依法律规定查阅公司账簿材料。对此，司法解释和诸多法院生效判决也均予以确认。一审法院混淆股东资格与股权多少的问题，该认定亦属于适用法律错误。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人具有股东资格，具备起诉条件。被上诉人承德彤源万利工贸有限公司未作书面答辩。袁静向一审法院起诉请求：判决原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表，以及财务报表情况说明和附注）。查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料）。一审法院认定事实：原告袁静的起诉不符合法定条件。我国公司法规定，有限责任公司中记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故袁静欲行使上述权利，应首先成为被告承德彤源万利工贸有限公司股东。尽管我国公司法也规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外，但经与原被告核实，死者田亚江的继承人除袁静外还有他人，各继承人之间对于股权的继承尚未达成一致意见，故不能认定袁静已经依法继受取得股权。袁静目前尚不具有公司股东资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条的规定，裁定如下：驳回袁静的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人袁静丈夫田亚江死亡后，继承人之间对于股权的继承尚未达成一致意见，对股权的继承尚未确定。上诉人袁静未经其他合法继承人同意，单独以继承人的身份起诉被上诉人不具备法定起诉条件。综上，袁静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4706号原告：耿庆法，男，1965年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告耿庆法诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告耿庆法于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿庆法撤回起诉。审判员  夏厚春二〇一九年十二月三十日书记员  解梦梦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初983号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙占文，男，1969年4月29日出生，汉族，大专毕业，农民，群众，户籍地河南省巩义市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人孙占文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙，被告人孙占文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月1日20时许，被告人孙占文酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至中原西路交叉口北200米处，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，孙占文的静脉血液中乙醇含量为127.57mg/100ml，达到醉酒标准。被告人孙占文到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙占文的供述、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人孙占文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙占文判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙占文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙占文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙占文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙占文到案后如实供述其犯罪事实、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇一九年十二月十二日书记员 孟芳丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5967号原告：张某1，女，汉族，1982年9月8日出生，住河南省杞县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李素芳、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某3由原告抚养，婚生子张某4由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于2004年根据农村习俗举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日生育儿子张某4，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年被告曾殴打怀着身孕的原告，原告为了小孩忍耐下来，但被告家暴成性，经常对原告大打出手，且被告对家庭极度不负责任，经常打游戏，不照顾家庭小孩，不承担做丈夫做父亲的责任。2019年4月份被告又一次殴打原告，造成原告身体不适，精神紧张，导致原告对这段婚姻完全死心，从此原告外出打工，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告张某2辩称，其不同意离婚，小孩还小并一直由其抚养，偶尔打小孩也是为了小孩更好的成长，其最多打过原告三次，并且认识到了自己的错误，2019年3月份原告以外出学习为由离家出走，当时其一直在学习考试。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2004年根据农村习俗举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日生育儿子张某4，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般，共同经营一诊所，生活中因家务琐事时有生气。2019年3月，原告外出后双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育两个子女，且婚生女张某3、婚生子张某4尚年幼，经过一段时间的调和，双方尚有和好的可能。同时自结婚以来双方同心同德，共同经营一诊所，生活上相比较而言尚可，应当建立了牢固的夫妻感情，其应珍惜这来之不易的家庭生活。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，相处之中务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原、被告虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月九日书记员  黄少杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢228号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：沈忠，男，1987年9月17日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈忠信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初16881号民事判决书确认：被告沈忠应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金42330.98元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告沈忠未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向沈忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33261号 申请执行人张良坤，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市金鹰信诚投资咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际3109B，统一社会信用代码91440300326688984Q。 法定代表人王栋。 申请执行人张良坤与被执行人深圳市金鹰信诚投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16977号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71086元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了债务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16977号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16977号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月二十日 书记员  林海雁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4423号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：张健，男，1984年2月15日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告张健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1079号 原告：陆某，男，1988年3月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆忠伟，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：马某，女，1988年3月2日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆忠远与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆忠远的委托诉讼代理人陆忠伟到庭参加诉讼，被告马旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陆忠远向本院提出诉讼请求：一、被告马旭霞偿还原告陆忠远借款本金50000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学及朋友关系。2016年12月期间，被告以生意资金周转需要，向原告借款50000元，2个月后偿还。原告于2016年12月26日通过银行转账方式将50000元转入被告的银行账户。3个月后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由不予偿还。2017年8月17日，原告又找到被告催讨借款，被告仍以无钱为由拒不偿还，并立具借条给原告，约定于2017年9月30日前归还借款，如果不按时归还，所产生的一切后果由被告承担。至今，被告仍未偿还原告借款，并且不再与原告见面、不再接听原告电话。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马旭霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元；2、银行流水账，证明原告通过银行转账给被告50000元。 被告马旭霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告马旭霞向原告陆忠远借款50000元，原告于2016年12月26日通过银行转账的方式向被告的银行账户（户名：马旭霞，账号：62×××55）转账50000元。2017年8月19，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，借条载明“本人马旭霞（）今向陆忠远借款人民币伍万圆整（￥50000.00元），定于2017年9月30日前归还。如果不能按时归还所产生的一切后果由本人承担。所借款项已全部收到。借款人：马旭霞，借款日期：2017年8月19日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马旭霞向原告陆忠远借款50000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马旭霞偿还原告陆忠远借款本金50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告马旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2746号罪犯付光局，女，1977年2月8日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人付光局犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人付光局不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付光局在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付光局在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付光局在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付光局减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3777号原告：姜立明，男，1975年6月13日出生，汉族，住张店区。被告：吕云忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住博山区。原告姜立明诉被告吕云忠民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜立明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1741号申请执行人：董继兵，男，生于1986年11月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。董继兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕326号仲裁调解书已发生法律效力。董继兵于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6039元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人董继兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕326号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4688号申请执行人韩亚利，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇李家畔村。被执行人许亮，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4771号民事调解书，在执行韩亚利与许亮婚姻家庭纠纷一案过程中，依法向被执行人许亮发出执行通知书，责令被执行人许亮履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人韩亚利给付许晨曦抚养费271600元及补偿费21000元，负担案件执行费4290元。本案在执行中，申请人韩亚利书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月五日书 记 员  薛智勇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1328号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:王松林，男，1995年07月22日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王松林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000737004公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000737004公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8531号罪犯黄东健，男，汉族，1993年4月16日生，高中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖0506刑初59号刑事判决，以被告人黄东健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。对被告人黄东健尚未退出的违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄东健确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄东健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄东健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄东健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3699号罪犯高雷，男，1972年1月28日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月27日作出（2013）西刑一初字第00246号刑事判决，以被告人高雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，扣押受贿所得赃款人民币263000元，予以没收，上缴国库。石家庄市桥西区人民检察院不服，提出抗诉，被告人高雷不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）石刑终字第00220号刑事裁定，准许上诉人高雷撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。2014年7月2日交付执行。2017年8月29日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、王某出庭履行职务，罪犯高雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高雷从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯高雷减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯高雷，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、杨某、龚某、田某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯高雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高雷系职务犯罪，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初826号原告吴永华，女，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。第三人贾东山，男，1950年3月24日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告吴永华诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销行政协议一案中，原告吴永华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴永华申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永华负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十日书记员 赵宁宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6337号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县。被告：袁青春，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘前进与被告袁青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘前进于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘前进撤诉。案件受理费2900元,已减半收取，由原告刘前进负担。审判员  张书勤二〇一九年十二月十日书记员  解文博
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5522号原告：解凯纯，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵艳（解凯纯之妻），女，汉族，居民，住沂水县。被告：王永祥，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告解凯纯诉被告王永祥买卖合同纠纷一案中，原告解凯纯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解凯纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解凯纯负担。审判员  刘京军二〇一九年十二月五日书记员  任奎臻
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初141号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陈继坚，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月30日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年11月26日。 开庭日期2019年12月5日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]116号起诉书指控被告人陈继坚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈继坚对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年12月2日上午，被告人陈继坚来到被害人李某1位于苍梧县京南镇合水村红岭组22号的住处，通过翻墙、踢烂房门的方式进入李某1的房屋内，先在该房屋一楼小卖部处盗走人民币40元以及红双喜牌香烟3包，随后再来到该房屋二楼的房间内盗走人民币300元。经鉴定，被盗走的3包红双喜牌香烟价值人民币36元。 另查明：1.2019年8月11日，被告人陈继坚在梧州市梧州站派出所值班室附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪行为。2.案发后，公安机关在李某1房屋处扣押了黑白色的口罩一个。3.2019年11月20日，陈继坚签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人陈继坚构成盗窃罪，其具有累犯情节，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有认罪认罚表现，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人陈继坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年2月10日止。） 二、责令被告人陈继坚退赔人民币376元给被害人李某1； 三、公安机关在李某1房屋处扣押的黑白色的口罩一个，由公安机关依法处理。 （上述所处罚金及退赔款，限被告人于本判决生效后十日内退赔和缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年十二月五日 法官助理 严月婵 书 记 员 潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1597号申请执行人：孙庆波，男，1963年4月23日出生，汉族，住长春市农安县。被执行人：衣广林，男，1967年6月1日出生，汉族，住长春市农安县。申请执行人孙庆波与被执行人衣广林借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙庆波于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人衣广林送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日、12月19日对被执行人衣广林的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人衣广林实施司法拘留因被执行人衣广林现下落不明未能实施。2019年10月16日本院对被执行人衣广林进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人衣广林纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人衣广林的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人衣广林名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人衣广林有可供执行的财产，可以认定被执行人衣广林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙庆波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙庆波发现被执行人衣广林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终421号上诉人(一审原告)：陶格特胡,男,1979年11月15日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(一审被告)：鄂托克前旗人民政府。法定代表人：布仁其木格,旗长。一审第三人：内蒙古园泰农牧业发展有限公司。上诉人陶格特胡因诉鄂托克前旗人民政府（以下简称鄂前旗政府）草牧场颁证登记纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年,陶格特胡向鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查（以下简称查干巴拉嘎苏嘎查）承包了967.469亩草牧场,承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日止,鄂前旗政府向其颁发了编号为1002056号草牧场使用权证,因存在测量误差,该证中记载草牧场面积为1070亩。2011年3月2日,陶格特胡向查干巴拉嘎苏嘎查提交了交回承包土地（草牧场）申请书,并经嘎查委员会盖章同意,签注“同意转让”意见。同日,陶格特胡与内蒙古园泰农牧业有限公司（以下简称园泰公司）时任法定代表人李志敏签订了补偿安置协议,约定李志敏一次性支付给陶格特胡土地(草牧场)及附着物补偿款1200000元。因未完全支付补偿安置协议中约定的价款,当日,陶格特胡又与园泰公司签订了借款协议,涉及金额为500000元,并约定若园泰公司不能按时支付利息及本金,陶格特胡有权收回出让给园泰公司的全部或一半土地。2011年3月15日,查干巴拉嘎苏嘎查与李志敏签订了农村土地承包合同,由李志敏承包上述陶格特胡交回的967.469亩土地,承包期限为2011年3月2日至2028年12月30日,合同后附嘎查公章及法定代表人手章,在村民代表意见中有布音乌力吉等8人签字。鄂前旗政府向园泰公司颁发了本案诉争的1002056号草原承包经营权证,证载面积为6248亩。一审法院认为,陶格特胡提交了交回承包土地(草牧场)申请书,并经嘎查委员会批准,同时,陶格特胡与园泰公司时任法人李志敏签订了补偿安置协议,并领取了部分补偿款,其余补偿款通过借款协议的方式予以补偿。据此,陶格特胡与涉案土地已无利害关系,被诉草牧场使用证的颁发对陶格特胡的合法权益不产生实际影响,陶格特胡的起诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款(八)项之规定,一审法院裁定:驳回陶格特胡的起诉。案件受理费50元,退还给陶格特胡。陶格特胡上诉称，一、根据陶格特胡与园泰公司前法定代表人李志敏签订补偿安置协议,并领取部分补偿款等事实可以证明,陶格特胡与园泰公司之间形成了土地承包经营权转让关系，园泰公司不具备集体经济组织成员资格，无权受让涉案土地承包经营权，鄂前旗政府为园泰公司颁证行为侵犯了陶格特胡草牧场承包权。一审法院认定陶格特胡与涉案土地已无利害关系,被诉草牧场使用证的颁发对陶格特胡的合法权益不产生实际影响裁定驳回起诉错误。二、鄂前旗政府在园泰公司没有提交申请书且不具备集体经济成员资格的情况下，为园泰公司颁发草原承包经营权证的行政行为，不符合相关法律规定，应予撤销。综上，请求依法撤销一审行政裁定，撤销鄂前旗政府给园泰公司颁发的1002056号草原承包经营权证，一、二审诉讼费由鄂前旗政府承担。鄂前旗政府辩称，一、陶格特胡与涉案土地无利害关系,鄂前旗政府向园泰公司颁发草原承包经营权证对陶格特胡的合法权益不产生实际影响，陶格特胡不具有一审原告资格。二、陶格特胡选择退回所承包草牧场,而未出具流转土地委托书,故该案发包方查干巴拉嘎苏嘎查与承包方园泰公司之间系土地承包关系,不存在陶格特胡与园泰公司之间的土地流转关系，故不适用关于土地流转的规定。鄂前旗政府向园泰公司颁发草原承包经营权证正确。综上,请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，陶格特胡提交了交回承包土地(草牧场)申请书，并经嘎查委员会批准,且陶格特胡与园泰公司时任法定代表人李志敏签订了补偿安置协议,并领取了部分补偿款,其余补偿款通过借款协议的方式予以补偿。因此,陶格特胡与涉案土地已无利害关系,被诉草牧场使用证的颁发对陶格特胡的权益不产生实际影响,一审裁定驳回陶格特胡的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月二十日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13692号 上诉人（一审原告）：林志勇。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人林志勇因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林志勇上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 林志勇向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发林志勇2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿林志勇上述费用利息损失(利息分别以林志勇当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林志勇主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到林志勇集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，林志勇就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回林志勇的起诉。林志勇已预交的案件受理费658元，由法院退回给林志勇。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林志勇起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回林志勇的起诉并将案件受理费退回林志勇并无不当，本院予以维持。林志勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执374号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
海南省第二中级人民法院再审决定书（2019）琼97刑抗2号抗诉机关海南省人民检察院第二分院。原审被告人李民军，男，1982年10月10日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。原审被告人李民军曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年5月21日被儋州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年。儋州市人民法院于2012年9月7日作出（2012）儋刑初字第373号刑事判决，以原审被告人李民军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。原审被告人李民军在刑罚执行期间被本院减去剩余刑期，李民军已于2015年2月13日被释放。原审被告人李民军涉嫌故意伤害罪一案，儋州市人民法院于2012年9月7日作出（2012）儋刑初字第373号刑事判决，以原审被告人李民军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。海南省人民检察院第二分院以原判量刑畸轻为由，于2019年11月11日作出琼检二分刑申抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，量刑不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令儋州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二○一九年十二月二十四日 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。（共印12份）
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3445号 原告：临湘市华日房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇城西北路天星巷46号。 法定代表人黎自然，该公司总经理。 委托诉讼代理人汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 被告：杨湘娥，女，1984年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市司法局法律援助律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 原告临湘市华日房地产开发有限公司诉被告杨湘娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告临湘市华日房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临湘市华日房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临湘市华日房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1366元，由原告临湘市华日房地产开发有限公司负担。 审判员  沈新文 二〇一九年十二月五日 法官助理胥出凤 书记员沈颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执857号之二申请执行人：曾建国，男，1975年8月29日出生，汉族，新干县人，住樟树市。被执行人：彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人曾建国依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初598号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人彭美红发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未查找到彭美红名下有有可供执行的财产线索；4、本院到被执行人彭美红所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的70000元，截至2019年12月10日已执行到位标的0元，未执行标的700000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人曾建国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十一日书记员  杨建伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3601号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：王宝芳，女，汉族，1960年11月6日生，住长葛市。被执行人：高建军，男，汉族，1960年10月24日生，住长葛市。被执行人：赵军玲，女，汉族，1972年2月16日生，住长葛市。被执行人：朱红军，男，汉族，1973年2月7日生，住长葛市。被执行人：王杨，男，汉族，1990年2月12日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王宝芳、高建军、赵军玲、朱红军、王杨借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宝芳、高建军于判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年5月17日起按月利率10.92%计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起按月利率16.38%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付2495.13元从应付利息中扣除）。被告赵军玲、朱红军、王杨对上述款项共同承担连带清偿责任，其三人承担担保责任后，有权向被告王宝芳、高建军追偿。因王宝芳、高建军、赵军玲、朱红军、王杨未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝芳、高建军、赵军玲、朱红军、王杨负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  程东波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8352号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘兆红，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘兆红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘兆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金13491.78元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为8335.71元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年5月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3089），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘兆红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告刘兆红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3089），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日累计拖欠信用卡透支本金13491.78元、利息及费用8335.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆红于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金13491.78元、及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用8335.71元，共计21827.49元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费346元、公告费600元由被告刘兆红负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：苗蓬，男，1972年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人苗蓬信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8084号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5623号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2925号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：鲁某，住吉林省蛟河市。 被告：苏某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市蛟宾洗浴服务中心。 经营者：鲁某，系蛟河市蛟宾洗浴服务中心业主，住吉林省蛟河市××路。 原告孙某、与被告李某、鲁某、苏某、蛟河市蛟宾洗浴服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费523元，退回原告孙某。 审判员  袁君 二〇一九年十二月十九日 书记员  高杉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8775号之一申请执行人：陈鑫，男，1975年11月19日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：傅正达，男，1946年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行陈鑫与傅正达民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执814号 申请执行人：杨光明，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：严玉安，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 杨光明与严玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）川1621民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严玉安未按上述生效法律文书履行义务，杨光明向本院申请强制执行，要求其支付借款人民币65000元及利息，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已将严玉安的银行账户冻结，对严玉安位于岳池县门市（有抵押）依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、通过调查走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人严玉安无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执814号案件终结本次执行程序。 被执行人严玉安负有继续向申请执行人杨光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  金 言
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4173号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王淑芹。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王淑芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年1月31日信用卡借款本息共计90096.22元（其中本金79939.51元、违约金5159.74元，账单分期手续费4366.04元、利息及复利630.93元），自2019年2月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的计算方法计算；2、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用但未能按时还款，后经原告催收后被告仍未能还款，故起诉。 王淑芹未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、账单分期手续费官网截图等证据，被告王淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2013年8月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：6259650961524938），被告王淑芹声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；领用协议内容包括：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账日所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现取交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币等。该申请书还对其他条款进行了约定。 随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未按期还款，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金79939.51元、违约金5159.74元、账单分期手续费4366.04元、利息及复利630.93元。2019年1月31日后，被告再未向原告偿还过任何款项。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月16日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 又查，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1170元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息及复利、分期手续费。对于原告主张信用卡的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未经被告认可，且侵害了被告的合法权益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金79939.51元、利息及复利630.93元、账单分期手续费4366.04元以及自2019年2月1日起至实际履行之日止的利息及各项费用（按信用卡领用协议及购车分期付款条款约定的方式及标准计算）； 二、原告支付被告保全申请费1170元； 三、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，原告负担142元，由被告负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张瑛（代）
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3647号原告：宋春亭，女，1963年2月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告：上官淑霞，女，汉族，1971年11月26日生，汉族，住河南省渑池县。以上两原告委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县城关镇新华国际小区业主委员会，住所地：河南省渑池县城关镇新华国际小区。负责人：杨连友，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋春亭、上官淑霞诉被告渑池县新华国际住宅小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告宋春亭、上官淑霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋春亭、上官淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春亭、上官淑霞负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁达鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢409号韩红丽、张丽：本院受理的申请执行人韩红丽申请执行被执行人张丽民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张丽向申请执行人韩红丽履行案款100000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，已履行了2015年宛龙梅民初字第00496号民事调解书确定的义务。申请执行人韩红丽于2019年12月27日向本院递交了结案申请。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院2015年宛龙梅民初字第00496号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2914号上诉人(一审原告)黄文俊，男，汉族，1966年6月5日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)李小红，女，汉族，1960年4月8日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄文俊、李小红因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：黄文俊、李小红系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄文俊、李小红所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄文俊、李小红与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄文俊、李小红依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月黄文俊、李小红起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因黄文俊、李小红等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄文俊、李小红于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄文俊、李小红诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因黄文俊、李小红同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄文俊、李小红提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄文俊、李小红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回黄文俊、李小红的起诉。黄文俊、李小红不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1234号 申请执行人苗宝生,男,1946年6月26日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人宝鸡消防器材总厂修配厂,住所地本市金台区宝平路22号，组织机构代码221300111。 法定代表人邓侃宏，系该厂厂长。 苗宝生与被执行人宝鸡消防器材总厂修配厂劳动争议一案中，本院作出的(2019)陕0303民初868号民事判决书已发生法律效力。义务人宝鸡消防器材总厂修配厂逾期未履行该判决书确定的义务，权利人苗宝生向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：被执行人宝鸡消防器材总厂修配厂因逾期年检，于2012年3月20日被宝鸡市工商行政管理局吊销了营业执照，但尚未注销；其开立于建设银行宝鸡分行营业部的基本账户，因久未发生业务，已处于久悬状态；其注册的经营场所宝鸡市金台区宝平路22号的土地使用权已于2008年出让，此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宇 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4116号原告：刘春勇，男，汉族，1974年6月27日生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张旭辉，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告刘春勇与被告中国银行新乡分行、被告张旭辉、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告刘春勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年8月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到金龙精密铜管集团股份有限公司及第三被告讨要未果。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款406371元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1304号原告:张丁予，女，1992年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:张明，男，1969年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告父亲。被告：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦克路3169号（焦晋高速路口西500米路北）。法定代表人：梁国庆，董事长。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。原告张丁予与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁予的委托诉讼代理人张明、被告科力达公司的委托诉讼代理人荆小强、陈亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丁予向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1300000元整，利息916500元整（截止到2019年12月5日），共计2216500元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金1300000元及利息（2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率1%计算利息，2017年1月2日至2019年11月19日按照月利率1.5%计算利息）；2、判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金552500元整，利息290062.5元整，共计842562.5元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金552500元及利息（自2017年1月1日至2019年11月19日按照年利率6%计算利息）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金本金及利息共计3059062.5元整，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1.5%。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱却没有偿还。被告科力达公司辩称，对借款事实无异议，因公司经营困难暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同、还款协议书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月，科力达公司因生产经营困难，向张丁予借款1300000元，借款到期后本金及利息552500元未归还。2016年3月3日，科力达公司给张丁予出具了欠条1份并续签了借款合同1份，欠条约定：科力达公司共欠张丁予552500元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。借款合同约定：科力达公司借张丁予1300000元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。2018年5月19日，科力达公司给张丁予出具了1份还款协议书约定：科力达公司自2019年2月1日起，每月5日之前偿还张丁予108333元。按照约定的还款时间到期后张丁予多次催要，科力达公司至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将552500元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金1300000元与以1300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还原告借款本金1852500元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：判令被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丁予借款1852500元及至2019年11月19日的利息（其中552500元自2017年1月1日起至2019年11月19日按照年利率6%计息,1300000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月利率1%计息，1300000元自2017年1月2日起至2019年11月19日按照月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费31280元，减半收取15640元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月二十日代书记员 马宇哲
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1737号申请执行人：张力，男性,1975年5月31日出生,汉族，工人。被执行人：毛志伟，男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行申请执行人张力与被执行人毛志伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1448号申请执行人：宋宏宇,男,1952年11月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市寺河乡窝头村民委员会住所地：灵宝市寺河乡窝头村法定代表人：刘建虎该村委会主任本院在执行宋宏宇与灵宝市寺河乡窝头村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人灵宝市寺河乡窝头村民委员会偿还申请执行人60000元，剩余50000元被执行人分三年偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十六日书记员  范心雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢600号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王喜迎，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人张爱连，女，汉族，1969年7月28日出生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王喜迎、张爱连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06182号民事判决书，责令被执行人王喜迎、张爱连履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月18日至2019年11月19日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王喜迎名下位于河南省××工区纱厂东路××院××房进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王喜迎名下上述流拍房产以拍卖底价共计652,800元；扣除应支付给被执行人王喜迎唯一住房生活保障费108,000元、本案执行费8,928元、评估费8,728元、拍卖服务费1,000元，剩余526,144元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销中国建设银行股份有限公司洛阳分行景华支行对被执行人王喜迎名下位于河南省××工区纱厂东路××院××房设立的抵押权（他项权证号：00230）；二、确认被执行人王喜迎名下位于河南省××工区纱厂东路××院××房，作价526144元元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；三、解除本院原依据（2014）岳民初字第02985号、（2016）湘0104执483号裁定对被执行人王喜迎名下位于河南省××工区纱厂东路××院××房的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月九日书记员  李佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21198号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被执行人：张立新，男，汉族，1964年8月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张立新借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41866号民事调解书已经于2019年5月15日发生法律效力。该民事调解书的主要内容为：双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金1650094.88元及暂计至2019年4月15日的利息837.11元、逾期利息59169.63元、罚息618.92元、复利1830.66元，合计1712551.20元，被执行人承诺在2019年7月1日前付清（利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；被执行人承诺在2019年7月1日前向申请执行人支付诉讼费用14990元及律师费24000元；申请执行人对处置被执行人张立新名下的抵押物即位于深圳市龙岗区布吉大芬盈翠家园9栋B804房产（不动产证号：6000061724）所得款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1751541.20元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法公开拍卖了本案抵押物，即被执行人张立新名下位于深圳市龙岗区布吉大芬盈翠家园9栋B804房产（不动产证号：6000061724），成交价为人民币2305008元，买受人唐明明已付清拍卖款。本院依申请执行人的申请优先清偿其债权本息1888140.91元，申请执行人作为抵押权人的债权得以全部实现。本院已依法扣缴执行费21281元。 本院认为，本院(2018)粤0304民初41866号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费21281元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初41866号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢文超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祁 芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1448号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39296、39297、39298、39299、39300、39301、39302、47936号公证书及（2019）京长安执字第307号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月七日书记员  庞 迪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2041号原告：路向勇，男，1946年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉区法律服务所法律工作者。被告：北票爱尔眼科医院有限公司，住所地北票市城关街十三委。法定代表人：郑立国，经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。原告路向勇与被告北票爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷一案。原告路向勇于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告路向勇撤诉。案件受理费500元由原告路向勇负担。审判员  张文杰二〇一九年十二月十六日书记员  张云逍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11130号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，江苏省南通市崇川区。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王海燕。被上诉人(原审原告)：陈忠，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被上诉人(原审被告)：孙健，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称都邦南通支公司)因与被上诉人陈忠、被上诉人孙健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦南通支公司上诉请求：判令都邦南通支公司无需支付陈忠误工费15,000元。事实与理由：本次交通事故受害人陈忠实际年龄已超退休年龄，不应存有误工情况。仅凭陈忠提交的停工证明尚不足以证实其误工损失，故都邦南通支公司无需支付其误工费，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人陈忠辩称：陈忠虽已达到退休年龄，然其尚具有劳动能力。其提交的收入停工证明可证实其工作及目前收入情况。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙健未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。陈忠向一审法院起诉请求：一、判令都邦南通支公司、孙健赔偿陈忠医疗费6,124.40元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、误工费27,500元(5,500元/月×5个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,000元、代理费2,000元；二、要求都邦南通支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由孙健承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陈忠医疗费6,124.40元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计28,524.40元；二、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿陈忠鉴定费1,000元中的80%即800元；三、孙健于判决生效之日起十日内赔偿陈忠代理费1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。都邦南通支公司虽上诉称陈忠已达到退休年龄，不存有误工损失，然根据陈忠所在用工单位出具的证明可知，其事发前持续工作并有稳定的经济报酬，故本院对都邦南通支公司前述辩称理由不予采信。一审法院认为，陈忠虽已超过退休年龄，但尚有劳动能力，其受伤后确实需要休息，产生一定的误工损失，结合鉴定意见酌定其误工损失15,000元，并无不妥，本院予以认同。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。都邦南通支公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十三日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2229号 罪犯刘茂胜，男，1980年10月26日出生,四川广安人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）广法刑初字第9号刑事判决，以刘茂胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人刘茂胜不服，提出上诉。2014年6月13日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第479号刑事裁定作出：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院2017年5月27日以（2017）川刑更351号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年,刑期自2017年5月27日至2039年5月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘茂胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处没收个人财产10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘茂胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三八年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执20号之二 申请执行人：张志宏，男，汉族，住佳县。 被执行人：张国平，男，汉族，住佳县。 被执行人：陈桂莲，女，汉族，住榆林市开发区，系被执行人张国平之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初6号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈桂莲在交通银行榆林榆阳支行账户存款元,并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 二、扣划被执行人陈桂莲在交通银行榆林榆阳支行账户存款元,并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2463号关于申请执行人黄明全与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款52549.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初43号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2463号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：苗芹，女，1985年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人苗芹信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10230号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5624号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0181民初8805号 原告：张其胜，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所工作人员。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 法定代表人：姜微，经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，公司员工。 原告张其胜诉被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告自愿撤回对被告于潇的起诉。 原告张其胜向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计95088.82元。事实及理由：2019年6月3日7时30分许，于潇驾驶鲁AW030Y小型客车沿山泉路行驶至山泉路桃花山街300米时，与案外人魏秀丽骑行的电动车（载张其胜）发生事故，造成张其胜受伤，车辆损坏。经查，鲁AW030Y小型客车在紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。 被告紫金保险济南公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，同意依法赔偿。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张其胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计69500元，于2019年12月30日前支付至张其胜个人账户（账号：6228410250772867319，开户行：中国农业银行）； 二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究； 三、案件受理费384元，由原告张其胜负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员李向党 二Ο一九年十二月三日 法官助理王玲 书记员纪云梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12926号原告翟苗苗，女，汉族，1998年6月10日出生，住址河南省濮阳县，联系、。被告张书岭，男，汉族，1968年3月13日出生，住址濮阳市，联系。原告翟苗苗诉被告张书岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟苗苗到庭参加了诉讼。被告张书岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟苗苗诉称，2017年7月15日，被告向原告借款180000元，被告向原告出具了借据，当时约定月利率1分5厘。大约两个月后，被告又向原告借款现金120000元，月利率1分5厘。被告付息过后于2018年2月29日给原告更换了借据，更换借条后，被告付款5次，共计11500元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。现原告翟苗苗请求判令被告张书岭偿还借款本金288500元及利息（自2019年10月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告张书岭未到庭答辩。经审理查明，2018年2月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到翟苗苗现金叁拾万元整，还现金3000元，2018年10月22日还现金3000元，2018年12月20日还现金3000元，2019年2月3日还现金2000元，2019年3月7日还现金500元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，已偿还11500元，尚欠288500元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自主张之日（2019年10月14日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书岭于本判决生效后10日内向原告翟苗苗偿还借款本金288500元及利息（自2019年10月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月九日书记员  杨琳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1868号申请执行人：李军仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李专杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李军仓与李专杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2018)豫0192民初3021号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李专杰所有的，与执行标的20，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢163号申请执行人：李小房，男，1966年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊林山，男，1974年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李小房申请强制执行被执行人樊林山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日恢复执行；本院分别于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月10日、2019年11月14日、2019年12月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月29日，申请人申请执行标的为62080元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  王迎迎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6696号 原告：周春奇，男。 委托代理人:陈昌岩（特别授权）,怀化市鹤城区云邵法律服务所。 被告：吴陵强，男，苗族。 原告周春奇与被告吴陵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11公开开庭进行了审理。原告周春奇委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告吴陵强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周春奇诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告周春奇的借款30000元及利息（从2018年3月16日起计算至归还完毕止，按月利率2％计算，暂计算至起诉之日利息为11400元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月月16日，被告在湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款3万元，被告同日向原告出具借条一张，双方约定了还款期限及借款利率，原告按照被告的意思，将借款的款项直接付给了湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品，之后，被告对尚借款至今未还，造成原告经济损失，为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴陵强未作答辩。 经审理查明：2018年3月月16日，被告在湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款3万元，被告同日向原告出具“借条”1份，借条载明“今借到周春奇人民币3万元，借款人承诺在2018年5月31日前还清，约定期限内借款人不需要支付周春奇任何利息。如借款人违背信用，未能按还款日归还，则从借款之日起按借款金额5％的月利率计付利息至清偿日止，借款人吴陵强。”之后，经原告周春奇多次催收被告偿还借款本息无果，双方形成纠纷，故原告周春奇诉诸本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告吴陵强向原告周春奇借款，并向原告周春奇出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周春奇依约出借了资金，被告吴陵强应当及时履行还款义务，原、被告约定未按期还款则从借款之日起计付利息，原告主张按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告吴陵强于本判决生效之日起10日内偿还原告周春奇借款本金3万元及利息（自2018年3月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告吴陵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  明鸿安