广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初12665号原告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省大埔县。原告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省大埔县。原告廖某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省大埔县。原告廖某2，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省大埔县。四原告共同委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。四原告共同委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省梅州市梅江区。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省陆丰市。被告许某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省陆丰市。被告深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张某某。委托代理人陈某，广东某某（芜湖）律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷。负责人骆某某。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，营业场所深圳市福田区。负责人黄某某。被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区。负责人李某某。委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区8。法定代表人常某某。委托代理人唐某，广东某某律师事务所律师。原告廖某某、郭某某、廖某1、廖某2诉被告薛某某、黄某某、许某某、深圳市某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称某德阳分公司）、某某财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称某某财保福田支公司）、某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某某深圳分公司）、深圳某某新能源汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及四原告共同委托代理人刘某，被告薛某某、黄某某、许某某、被告某某公司委托代理人陈某，被告某某深圳分公司委托代理人张某，被告某公司委托代理人唐某到庭参加诉讼；被告某德阳分公司及被告某某财保福田支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告系死者廖某法定继承人。2019年1月13日12时54分许，廖某驾驶两轮自行车行驶时，紧随其后由被告黄某某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，廖某驾驶的两轮自行车与被告薛某某驾驶的粤B××××××号轻型封闭货车车尾发生碰撞，造成廖某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，廖某负事故的主要责任，被告薛某某负事故的次要责任，被告黄某某负事故的次要责任。被告某某公司系粤B××××××号车辆的车主，由被告承保交强险，由被告某德阳分公司承保商业第三者险。被告许某某系粤Ｂ×××××号车辆的车主，该车辆由被告某某深圳分公司承保护交强险及商业第三者险。事故导致四原告各项损失共计1482663.88元，各保险公司应在保险责任范围优先赔付原告方损失。现四原告提起诉讼请求法院判令：1.被告薛某某、某某公司、某德阳分公司、按照事故责任比例40%赔偿四原告损失共计617115.55元；2.被告黄某某、许某某、某某深圳分公司按照事故责任比例40%赔偿四原告损失617115.55元；3.本案诉讼费由被告承担。被告薛某某辩称其驾驶的案涉粤B×××××号车辆已购买保险，其未垫付款项，由法院依法判决。被告黄某某称服从法院依法判决。被告许某某辩称案涉粤Ｂ×××××号车辆已购买保险，应由保险公司赔付。被告深某某公司辩称案涉粤B××××××号车已于2018年7月10日租给被告某公司，其作为案涉车辆的所有人和管理人对交通事故发生没有过错，原告方主张的损失应当由保险公司赔付。被告某德阳分公司书面辩称，其对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意承担本次事故15%的责任；被告某某公司在该被告处投保商业三者险，请求法院按照标准依法计算原告方损失；根据保险合同，其赔付范围为医疗费用、住院期间护理费、住院期间伙食费、住院期间误工费、死亡赔偿金；本案诉讼费不应由保险公司承担。被告某某深圳分公司辩称，本案交通事故应区分为两个责任认定，该公司承保的案涉粤Ｂ×××××号车违法变道与受害人死亡没有因果关系，该公司不应承担赔付责任；即使法院判令该公司承担部分责任，不应超过10%。如按原告方的主张，受害人仅承担20%的责任，不符合事故的责任认定。原告方主张的医疗费未实际支出，应予驳回；营养费和护理费金额过高；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费、交通费、住宿费没有相应证据，应予驳回；死亡赔偿金及丧葬费应当按2018年标准计算；财产损失没有提供鉴定报告，应予驳回；诉讼费及医疗费中非国家基本医疗保险的部分不应由保险公司承担。被告某公司辩称，案涉粤B××××××号车的所有权人为被告某某公司，已转租给案外人张某某，该公司非该车辆的所有权人及管理人；该公司在此次交通事故中并无过错，无需承担赔偿责任；该车辆已购买交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司优先赔付；请求法院驳回原告方对某公司的诉讼请求。经审理查明，原告廖某某、郭某某、廖某1、廖某2分别系死者廖某儿子、妻子、儿子和女儿。2019年1月13日12时54分许，廖某骑两轮自行车沿龙岗区某某路由西往东方向行驶右转进入某某路53号路段连续变更车道，紧随其后由被告黄某某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿某某路右转进入某某路该路段向左变更车道，该两轮自行车与沿如意路由北往南方向在本车道行驶至该路段的由被告薛某某驾驶的粤B××××××号轻型封闭货车车尾发生碰撞，造成廖某受伤经医院抢救无效于2019年1月30日13时50分死亡、车辆损坏的道路交通事故。廖某受伤后被送往深圳某某医院ICU病房救治直至死亡。经交警部门认定，廖某承担事故的主要责任，被告薛某某承担事故的次要责任，被告黄某某承担事故的次要责任。另查明，案涉粤B××××××号车辆的登记所有权人系被告某某公司，该车辆于2018年7月由被告某某公司出租给被告某公司，租期三年；2018年8月，案外人张某某又从被告某公司承租该车辆，租期三年。粤B××××××号车由被告某某财保福田支公司承保交强险，由被告某德阳分公司承保商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间；被告某某财保福田支公司已经赔付原告12万元，包括垫付的医疗费1万元。案涉粤Ｂ×××××号车辆的登记所有权人系被告许某某，该车辆由被告某某深圳分公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。本院认为，廖某因本次交通事故死亡，原告方的损失如下：1.医疗费，根据原告方提交的住院费用汇总清单、医疗发票、费用清单、预交款收据，可以认定廖某医疗总费用应当为209366.47元（205676元+3690.47元），其中原告预交36300元，原告于2019年1月16日另付3690.47元医疗费，剩余医疗费169376元未付；2.伙食补助费、营养费、护理费，因廖某受伤后一直住ICU病房，这三项费用不应产生，故本院不予支持；3.误工费，因廖某在事故发生时已达法定退休年龄，且原告方提交的银行账户交易明细与工作证明载明的工资数额无法一一对应，故本院对廖某在事故发生时有工资收入一事不予采信，对误工费不予支持；4.交通费及住宿费，原告均未提交相应发票证明，本院根据住院天数及殡葬时间分别酌定为3000元及4500元（计10天）；5.处理丧葬事宜亲属误工费，本院按原告方主张的标准计算10天和3人，为3505.5元；6.死亡赔偿金，原告方提供了廖某的居住证明及银行账户交易明明细，可以证明其在事故发生前已在深圳连续居住满一年以上，故原告方主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持；但根据事故发生时死者的年龄，应计算16.5年，该费用为949476元（57544元/年×16.5年）；7.丧葬费，为86223元（172466元/年÷2）；8.精神损害抚慰金，原告方主张10万元，本院予以支持；9.财产损失，原告方未提交证据证明该损失，故本院不予支持。原告方上述损失合计1356070.97元。关于被告的责任承担问题。首先，事故发生在保险期间，承保案涉车辆的保险公司应当承担赔偿责任；交通事故发生后，应当先由承保案涉车辆交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据责任比例赔偿；同时，原告方主张保险公司在交强险内优先赔付精神损害，本院予以支持。案涉粤××××××号车由被告某某财保福田支公司承保交强险，因该公司已经按交强险足额赔付原告方12万元，故该公司在本案中无需再负赔偿责任；案涉粤Ｂ×××××号车辆由被告某某深圳分公司承保交强险，该公司应当在交强险责任限额内赔偿原告方12万元。其次，关于原告损失不足部分，死者廖某承担事故主要责任，其作为非机动车一方，原告方应当自行承担其损失不足部分的60%；被告薛某某及被告黄某某承担事故的次要责任，应当各承担原告方损失不足部分的20%。承保案涉粤BD90231号车商业三者险的被告某德阳分公司应当在责任限额内赔偿原告方损失223214.2元（1356070.97-12万元-12万元）×20%。承保案涉粤Ｂ×××××号车商业三者险的被告某某深圳分公司应当在责任限额内赔偿原告方损失223214.2元（1356070.97-12万元-12万元）×20%。综上，被告某德阳分公司应当赔偿原告方损失223214.2元；被告某某深圳分公司总共应当赔偿原告方损失343214.2元（120000元+223214.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖某某、郭某某、廖某1、廖某2各项损失共计223214.2元；二、被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖某某、郭某某、廖某1、廖某2各项损失共计343214.2元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16937.27元（原告方已预缴），由被告某某财产保险股份有限公司德阳市分公司承担3063元，由被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司承担元4710元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈妙英人民陪审员  雷 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈树秋