wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5794号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人李国文，1980年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人刘薛桥，1990年1月14日出生，汉族，系该公司员工。被告吴行春，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告孙春召，女，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告汪修青，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告孙梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告吴行春、孙春召、汪修青、孙梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司委托诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼，被告吴行春、孙春召、汪修青、孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：1.吴行春、孙春召共同支付垫付款525620元、违约金50400元；2.汪修青、孙梅对吴行春欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任。被告吴行春、汪修青、孙梅、孙春召未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年5月31日，中发公司与吴行春、孙春召、汪修青、孙梅签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为吴行春、孙春召购买工程机械所需的按揭贷款提供担保；汪修青、孙梅提供连带责任保证反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等，合同第八条约定保证期间为中发公司履行垫付责任开始之日起2年，合同第九条约定自中发公司履行垫付责任开始之日起2年后，汪修青、孙梅承担保证责任；如吴行春、孙春召连续两个月或累计三个月逾期还贷，应按借款金额的4%支付违约金。合同附件《按揭贷款费用明细表》约定的设备为1套搅拌站，合同金额1800000元，按揭贷款金额1260000元，担保服务费27000元，保险费10800元。另，孙春召、孙梅以共有人的名义向中发公司出具了《共有人意见书》，同意与吴行春共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的付款责任。吴行春取得贷款后，没有按期还款，中发公司代其垫付了部分款项，具体日期和数额为2010年6月18日300000元、2010年10月20日55670元、2011年1月20日112960元、2011年2月18日112530元、2011年4月29日52210元、2011年5月20日117110元、2011年6月20日56070元、2011年7月20日56130元、2011年8月19日56160元、2011年9月28日56310元、2011年10月20日56060元、2011年11月18日56150元、2011年12月20日56120元、2012年2月20日112930元、2012年3月29日56410元、2012年4月20日56220元、2012年5月31日56550元，合计1425590元。中发公司主张，没有以涉案搅拌站或其使用收益折抵本案债务的行为，本案垫付款已回款899970元，尚有525620元未得到清偿。判决的理由与结果本院认为，被告吴行春、孙春召、汪修青、孙梅未到庭，视为放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。保证人中发公司在履行代偿责任后，有权向共同债务人吴行春、孙春召进行追偿，中发公司提交的证据已经证明其垫付1425590元的事实成立，属于该笔款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于债务人、保证人，现债务人及保证人未提交任何证据证明债务消灭数额，本院以中发公司自认的不利事实来认定此部分垫付款已经偿还899970元，未还525620元，中发公司要求吴行春、孙春召对未还部分履行清偿义务，本院予以支持。吴行春、孙春召的逾期付款行为，符合按借款金额1260000元的4%计算违约金的条件，中发公司主张的50400元虽未超过合同标准，但数额仍过高，本院调整为按欠款金额的4%计算，支持21024.8元。汪修青、孙梅为中发公司的担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括主债权和违约金等，合同约定的保证期间存在冲突，视为约定不明，但中发公司最后一笔款项垫付是2012年5月31日，即使依合同第九条约定的垫付2年后开始承担保证责任，中发公司最迟也应在垫付后2016年5月31日之前向汪修青、孙梅主张权利，现中发公司未提交证据证明在保证期间内进行了主张，汪修青、孙梅不再承担保证责任。中发公司表示未以涉案搅拌站或其使用收益折抵债务的行为，吴行春、孙春召、汪修青、孙梅亦未到庭主张权利，双方若有以物抵债的主张，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴行春、孙春召于本判决生效后十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付未还垫付款525620元，并支付违约金21024.8元；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，财产保全申请费3400元，公告费560元，合计13520元，由被告吴行春、孙春召共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 彭 丽人民陪审员 曹亚兰二〇一九年十二月九日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1381号 申请人：喻赣鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：黄炳辉，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：叶金良，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 申请人喻赣鹏根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4162号民事调解书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄炳辉、叶金良的银行存款72000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炳辉、叶金良的银行存款72000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3464号原告：许海英，男，生于1973年10月24日，汉族，住三门峡市。被告：姚满强，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告许海英与被告姚满强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告许海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许海英撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖群(HELENQUN-XIAOWANG)，女，1968年7月2日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：柳桦，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：周瑞清，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市浦东新区。再审申请人肖群因与被申请人柳桦、周瑞清民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖群申请再审称，1.原审认定基本事实的证据存在瑕疵。房产证、合同书上记载身份证号与借款合同、离婚协议记载的号码不一致。2.两被申请人始终保持有密切的生活交往和经济交往，系假离婚，应当承担共同还款的责任。3.借款资金系被申请人共同使用，应当承担共同还款责任。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。周瑞清提交意见称，双方早以离婚，也没有共同生活和用过资金。原审判决正确，请求驳回再审申请。柳桦未提交意见。本院经审查认为，根据再审申请人提交的证据，可以初步证明，两被申请人于2006年2月7日协议离婚后，仍以夫妻名义向银行借款，本案所涉借款有数百万元进入周瑞清的账户。两被申请人虽非夫妻关系，但如系争债务确系共同生产、生活而形成，周瑞清是否应当承担相应民事责任，即应当适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定处理。原审判决未依据上述司法解释查明事实和适用法律，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 许晓骁二〇一九年十二月十六日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2690号之一申请执行人赵邦国，男，1966年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵邦国申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年1月23日作出的（2018）宁0181民初3946号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人赵邦国支付255424.5元。申请人赵邦国于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵邦国未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵邦国告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6727号 原告：浙江鑫株汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘建亮，男，1989年2月11日出生，住江苏省盐城市大丰区。 被告：蔡平，女，1987年7月20日出生，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在审理原告浙江鑫株汽车服务有限公司与被告刘建亮、蔡平追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫株汽车服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告刘建亮、蔡平的起诉。 本院经审查认为，原告浙江鑫株汽车服务有限公司申请撤回对被告刘建亮、蔡平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫株汽车服务有限公司撤回对被告刘建亮、蔡平的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江鑫株汽车服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  杨 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11413号原告：姜晓岚，女，1972年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告姜晓岚与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫卫斌、陈慧娟，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告推荐服务费55800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2016年8月14日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A31号、面积约9.3平方米的商铺出租予原告经营使用，租期为20年，且原告除了向第三人支付十年租金130200元外，还需向被告交纳推荐服务费55800元，原告于租赁合同签订当日一次性向第三人支付十年租金130200元，并向被告提供的刀万光的账户支付了推荐服务费55800元。但租赁合同约定的交付期限届满后，第三人并未建成租赁合同中所约定的商业物业，且在整个过程中，原告从未与被告联系或见过面，被告亦从未为原告提供任何形式的居间服务，原告与被告之间并无居间合同民事法律关系，因此，被告收取推荐服务费并无事实和法律依据。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的通告、通知。上述证据系第三人作出，第三人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；5、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；6、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告姜晓岚与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A31号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金130200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为186000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费55800元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜晓岚推荐服务费55800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额597.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢447号申请执行人：谭永刚，男，1963年10月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日生，汉族，无业，住山东省东营市。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日生，汉族，无业，住山东省东营市。申请执行人谭永刚与被执行人王礼军、庞亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5372号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告王礼军、庞亚莉偿还原告谭永刚借款本金300万元，分别于2016年11月25日前偿还100万元，余款200万元于2016年12月26日前一次性付清。二、被告王礼军、庞亚莉于2016年12月26日前支付给原告谭永刚借款利息30万元。三、如被告王礼军、庞亚莉未按照上述第一、二条约定的任一期限或数额履行还款义务，则原告谭永刚有权就全部剩余款项一次性向法院申请执行。四、案件受理费15490元，由原告谭永刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执249号 桂林国民村银行有限公司灌阳县支行、李明发、赵月姣、於晓文 本院执行的桂林国民村银行有限公司灌阳县支行申请李明发等合同纠纷一案，经被执行人於晓文、李明发、赵月姣自动履行，执行金额20万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更341号   罪犯许文虎，男，1962年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年5月2日作出（2018）新2801刑初324号刑事判决，以被告人许文虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯许文虎到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯许文虎在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对许文虎的减刑建议   经审理查明,罪犯许文虎在刑罚执行期间于2019年2月27日、2019年6月27日共获得监狱表扬奖励两次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯许文虎在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯许文虎减去有期徒刑五个月(减刑后刑期止于2020年7月25日)   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10675号上诉人(原审原告)：李超，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：戴国强，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人李超因与被上诉人戴国强民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2331号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，李超系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李超撤回上诉处理。各方当事人均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月四日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1070号朱某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人朱某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2593号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还90256.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1070号执行案件执行完毕，于2019  年12月13日结案。   二〇一九年十二月十三日1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6780号原告：周庆余，男，1943年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：薛永仁，男，1990年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所：扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。原告周庆余与被告薛永仁、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周庆余于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆余撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  龙启祥二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2566号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：王绪长，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪长金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3103号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2566号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3103号民事判决书确定：“一、由王绪长于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47，861.13元；二、由王绪长于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计73，349.54元；三、由王绪长于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金47，861.13元基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；四、由王绪长于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，738元，由王绪长负担。”本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、12月4日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金47861.13元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7916号申请执行人张刘彦。被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司。关于申请执行人张刘彦申请执行被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字〔2019〕0421号仲裁裁决书，责令被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司支付张刘彦2019年6月、7月的工资6258.7元、2019年3月至7月的福利补助1984元、解除劳动合同经济补偿金4500元、加班工资4996.6元、执行费166元，共计17905.3元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人河南竹桂园文化旅游有限公司的银行存款17905.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十一日书记员  吴瑞喆
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4358号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街21号，统一社会信用代码91500240711643109T。 主要负责人：郎志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。 被告：林江，男，1983年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：赵江蓉，女，1980年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称工行石柱支行）与被告林江、赵江蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石柱支行的委托书诉讼代理人刘育刚、被告赵江蓉到庭参加诉讼，被告林江经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿尚欠原告的贷款本金305019.39元、利息4282.45元（利息计算至2019年8月21日）合计309301.84元，以后利息以实际还款日的利息计算为准；2.原告对二被告位于石柱县某处的房屋享有处置优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月17日，经二被告申请，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告林江向原告贷款326000.00元用于购买石柱县某处的房屋，并以该房作为抵押担保，贷款期限为30年，按月等额本息的方式还款。被告赵江蓉作为共同借款人在借款合同和产权共有人处签字，贷款利率在中国人民银行同期同档次的基准利率上上浮15%，基准利率变化，每年1月1日作调整，罚息为在约定利率上上浮50%。合同签订后，原告于2014年10月8日依约给被告发放了贷款。被告未完全按照合同约定归还贷款本金和利息。截止2019年8月21日，被告已积欠原告本金910.23元、利息4282.45元。被告的违约行为致使原告有理由相信被告不会积极履行后续义务，原告根据约定维护自己的合法权益，诉至法院。 赵江蓉辩称，由于家庭经济陷入困境，针对原告的诉讼请求无力一次性偿还，希望按照合同继续履行。 林江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月17日，林江、赵江蓉因购买石柱县某处的房屋向原告申请贷款。2014年10月8日原告与被告林江签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人首套房贷款326000.00元，贷款用于购买石柱县某处的房屋（建筑面积114.57平方米），贷款的担保方式为用所购房屋进行抵押担保，贷款的期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如贷款发放后遇基准利率调整，则贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%执行。被告授权原告将贷款一次性划入重庆隆鑫花漾城地产有限公司在中国工商银行重庆市石柱支行尾号为X的账户内。罚息为在约定利率（基准利率上浮15%）的基础上上浮50%。被告按等额本息的还款法（按月计算）从贷款发放的次月的10日开始还款。借款人的还款账户为林江在中国工商银行重庆市石柱支行尾号为1178的账户。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时宣布本合同解除。重庆隆鑫花漾城地产有限公司作为二被告此笔贷款的保证人。二被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：二被告以石柱县某处的房屋（建筑面积114.57平方米）设定抵押权作为林江向原告履行债务的担保。原、被告并办理了抵押登记，原告取得了上述房屋的抵押权。2014年10月8日原告按照约定发放了贷款326000.00元，借款凭证上载明了当期执行年利率为7.5375%，林江在个人借款凭证上签字捺印。被告林江从2019年2月起未按月偿还贷款，截止到2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金305019.39元，利息5673.11元。 本院认为，原告与被告林江于2014年10月8日签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房产抵押合同》都是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告林江未按约定偿还尚欠原告的贷款本息累计超过三个月，原告有权要求被告林江偿还尚欠的贷款本金及约定的利息（含罚息），截止到2019年10月21日，被告林江尚欠原告贷款本金为309301.84元，利息为5673.11元。涉案借款系用于家庭购房，被告赵江蓉作为共同借款人对此是明知的，故被告林江尚欠原告的贷款本金及利息系二被告的夫妻共同债务，被告赵江蓉应承担共同偿还责任。二被告以其名下的位于石柱县某处的房屋作为二被告贷款的担保，与原告签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于抵押担保的房屋享有抵押权并在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林江、赵江蓉于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行偿还贷款本金305019.39元及利息（利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至本金还清时止）； 二、若被告林江、赵江蓉到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行有权处分被告林江、赵江蓉名下位于石柱县某处的房屋[不动产权证书编号：2014字第X号]折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告林江、赵江蓉继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939.51元，由被告林江、赵江蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  熊成蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈燕秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民监13号原审原告：王辉，女，1965年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。原审被告：陈国栋，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白庆文，北京市鑫泽律师事务所律师。原审被告：陈艳君，女，1975年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审原告王辉与原审被告陈国栋、原审被告陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）京0105民初52903号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十二月十日书记员  任星星
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执454号 张倍宁： 本院在执行张倍宁没收财产一案，经本院强制执行，你名下位于广西梧州市迎宾路21号第1幢2单元2902房已被本院依法拍卖并将拍卖所得款项上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢708号范丹、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的范丹申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢4号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李久润，负责人。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：南充莱茵威尔能源投资管理有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。 法定代表人：杨晓斌，经理。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：陈春兰，经理。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市。 法定代表人：唐作银，董事长。 关于恒丰银行股份有限公司南充分行与南充莱茵威尔能源投资管理有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2017）川13民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人南充莱茵威尔能源投资管理有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行名下无车辆信息，仅有零星存款，远不足履行生效法律文书确定义务。本院到成都市、南充市等地不动产登记中心查询，发现被执行人四川思凯房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，但大都有买卖、查封等权利负担，其中权属清晰的部分房屋，当事人双方正在协商处置方案，恒丰银行股份有限公司南充分行书面同意暂不对抵押财产采取强制措施。 3.本院到被执行人住所地、经营场所实地调查走访，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月六日 书记员 刘香廷
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初742号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人朱堂伟，男，1969年2月13日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市永川区，户籍所在地重庆市壁山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被抓获，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)723号起诉书指控被告人朱堂伟犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康、检察助理谭昊出庭支持公诉，被告人朱堂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月7日下午，被告人朱堂伟在重庆市永川区中央大街“中国黄金”门市门口路边的栏杆处，将被害人蒋某停放在此的一辆未上锁的宝兰色玉骑玲牌电动车盗走，随后其将该车骑到重庆市永川区中山大道中段395号院内凤蝶足道门口，次日朱堂伟再去取该车时，发现该车已遗失。经鉴定，该车连同电瓶共计价值人民币2423元。 2019年8月10日下午，被告人朱堂伟在重庆市永川区九点利商场门口停车位处，将被害人李某某停放在此处的一辆未拔车钥匙的红色豪爵150型二轮摩托车盗走，朱堂伟随即将该车骑到了其出租屋附近的川主沟168歌厅路边，后来其返回家中，并将摩托车的车钥匙放置在其家中。经鉴定，该车价值人民币3294元。 2019年8月15日下午，被告人朱堂伟在重庆市永川区利雅大厦附近的“万和药房”门口人行道停车位处，将被害人姜某某停放在此一辆未拔车钥匙的蓝白色爱玛牌电瓶车盗走，之后该车由朱堂伟一直使用直至案发。经鉴定，该车价值人民币2175元。 同年8月20日，被告人朱堂伟在重庆市永川区小南门附近被办案民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述的红色豪爵150型二轮摩托车、车钥匙以及蓝白色爱玛牌电瓶车被民警依法扣押后已归还给各被害人。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人朱堂伟多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱堂伟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱堂伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱堂伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人朱堂伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 上述事实，被告人朱堂伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、辩认笔录及照片、辩论现场笔录及照片、搜查证、搜查扣押笔录及照片、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被害人姜某某、蒋某、李某某的陈述、被告人朱堂伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱堂伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱堂伟有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱堂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。) 二、责令被告人朱堂伟退赔被害人蒋某经济损失2423元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7306号原告：周文坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：冉桂民，女，1974年9月28日出生，土家族，现住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告周文坤、冉桂民与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月28日公开开庭进行了审理。开庭后，二原告以需要继续收集、补充证据为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周文坤、冉桂民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文坤、冉桂民撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周文坤、冉桂民负担。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 陶志刚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行初93号 原告龙州县武德乡精威村岜内屯村民小组，住所地广西龙州县武德乡精威村岜内屯。 诉讼代表人隆立疆，组长。 委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告龙州县人民政府，住所地广西龙州县康平街28号。 法定代表人钟磊，县长。 原告龙州县武德乡精威村岜内屯村民小组（以下简称岜内屯村民小组）诉被告龙州县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月9日对原告岜内屯村民小组进行了询问，案件现已审理终结。 原告岜内屯村民小组诉称，上个世纪五十年代，广西国有龙北农场（后更名为广西农垦龙北农场有限公司）开始成立时，曾向原告提出租借本村村边公路沿线至六号山土地约1000亩使用。当时因原告地多人少，无法耕种那么多土地，且农场承诺给原告安装水电，保证向原告供水、供电，原告同意租借给农场使用，但双方未签有书面合同。上世纪八十年代初国家实行分田到户，原告向农场提出将当时借用的土地归还原告，以便原告将土地分配给本屯村民承包，由于种种原因，双方协商未果，一直搁置。2018年7月13日，龙州县人民政府组织有关部门对争议地进行勾图定界，原告经调查了解才发现早在1990年6月25日，龙州县人民政府就将原属原告的山林权属确认给了农场。按照龙州县人民政府颁发的山林权属证附图界线走界，一直以来由原告经营的耕地及部分林地都划入了农场的权属界线范围内。原告认为，被告于1990年6月25日给农场颁发的没有编号的山林权属证不仅违反法定程序，且与历史客观事实严重不符，依法应当确认自始无效。请求法院支持原告的诉讼请求，确认龙州县人民政府于1990年6月25日颁发的《龙州县国有山林权属证》无效。 经审理查明，1990年6月25日，龙州县人民政府向广西龙北农场三块地分场颁发了《龙州县国有山林权属证》，土地总面积3797亩。岜内屯村民小组认为该山林权属证划到了一直由其经营的耕地和林地，于2019年11月11日诉至本院，要求确认该证无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案是岜内屯村民小组对龙州县政府1990年6月25日颁发山林权属证提起的确认无效之诉，由于案涉颁证行为系于2015年5月1日之前作出，故对于岜内屯村民小组请求确认该颁证行为无效的起诉，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙州县武德乡精威村岜内屯村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 农立海 审 判 员 柳成功 审 判 员 陶园园 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3663之一号     原告：张忙友，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX街道XX街XX号。   被告：刘晓朋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX巷XX号。   被告：张苗，女，约32岁，汉族，住所同上，系被告妻子。   原告张忙友与被告刘晓朋、张苗确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告张苗的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张忙友撤回对被告张苗的起诉。   审  判  员    秦瑞泽                             二0一九年十一月二十七日           书  记  员    潘军华      1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2402号之一申请执行人：陆二瑞,男，1989年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陆滢（受陆二瑞的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡快船服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周涛，该公司总经理。申请执行人陆二瑞与被执行人无锡快船服饰有限公司（以下简称快船公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认申请人陆二瑞与被申请人无锡快船服饰有限公司的劳动关系已于2019年1月解除。二、被申请人无锡快船服饰有限公司一次性支付给申请人陆二瑞工作期间的剩余工资19328.5元，上述款项被申请人应于2019年7月31日前一次性支付完毕。三、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人在劳动关系存续期间所有的权利义务均终止，申请人放弃主张的权利，申请人与被申请人之间产生的纠纷一次性了结，今后双方再无任何纠葛。四、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19328.5元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询快船公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明快船公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至快船公司住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路西侧实地调查，发现已停产停业。因快船公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位剩余工资19328.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员  周 彬
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初873号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人朱某军，女，1983年1月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，个体经商。2019年9月2日，因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年9月6日被宁乡市公安局取保候审。2019年12月3日经宁乡市人民检察决定取保候审。2019年12月6日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］897号起诉书指控被告人朱某军犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年11月15日上午，在宁乡××××街道ＸＸ农贸市场内，被告人朱某军与同是做牛肉生意的被害人刘某霞因为生意上的事情发生口角，然后双方发生了揪扯和推搡，被告人朱某军将被害人刘某霞推倒在地，致使被害人刘某霞摔倒时右手撑地受伤。经法医鉴定，被害人刘某霞损伤程度为轻伤二级。 另查明：2019年9月2日，被告人朱某军经宁乡市公安局上门依法传唤到案。 案发后，被告人朱某军赔偿了被害人刘某霞经济损失人民币21,800元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：损伤照片，户籍资料，现实表现及到案经过，病历资料，调解协议，谅解书，收条，证人周某、喻某明的证言，被害人刘某霞的陈述，被告人朱某军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。 本院认为，被告人朱某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱某军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人朱某军赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人朱某军适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人朱某军犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审546号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：黄战伟，男，汉族，生于1970年5月14日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人黄战伟行政处罚一案，申请人于2019年4月11日作出淅公交决字［2019］第411326-2900746005号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746005号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746005号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7321号之一 申请执行人方来平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人李战星，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人方来平与被执行人李战星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方来平向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人李战星返还申请执行人方来平借款13500元。 执行立案后，本院向被执行人李战星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李战星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李战星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李战星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李战星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李战星拒不申报财产，本院已对被执行人李战星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李战星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方来平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月六日 书记员 沈      家      欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6516号原告：刘中心，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2905号 上诉人(原审原告):李新才，男，1945年8月29日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：路雪绒，女，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李新才因与被上诉人路雪绒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李新才、被上诉人路雪绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李新才上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月10日上午，上诉人在咸阳市中级人民法院作为泾阳煜盛公司的诉讼代理人参与诉讼过程中，被上诉人闯入法庭用其手中的材料将上诉人打伤。上诉人入院治疗，被诊断为：外伤性头痛、左面部软组织损伤。一审中上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金6000元，一审法院以该请求不符合法定情形不予支持。上诉人认为一审认定事实不清。被上诉人的侵权行为，导致上诉人入院治疗，并忍受长达4个月的失眠困扰，被上诉人已75岁高龄，无故在司法场合被打脸羞辱，已构成严重后果。被上诉人应当赔偿上诉人的误工费和精神损害抚慰金。 路雪绒辩称，被上诉人因当时情绪激动无法控制打了上诉人，但实际并未打上，当时已给上诉人进行了道歉，被上诉人也接受了罚款处罚。上诉人起诉被上诉人要求误工费和精神损害抚慰金，被上诉人不应赔偿。 李新才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1164.16元、误工费5800元、交通费60元，精神抚慰金6000元，共计13024.16元；2、判令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日，被告路雪绒在原告李新才于咸阳市中级人民法院开完庭后用其手中纸质材料打了一下李新才。随后原告到医院门诊就医，被诊断为：外伤性头痛、左面部软组织损伤。一审法院认为，事发时原告系泾阳煜盛公司委托诉讼代理人，被告系案件当事人，即便庭审时发生争执，双方也应当以正确的方式处理矛盾，但被告于庭审结束后攻击原告，致矛盾进一步激化，被告的侵权行为致原告受伤，故对原告受伤产生的合理费用应由被告进行赔偿。原告诉请的赔偿项目及赔偿标准问题，应以有效证据为依据，经本院核定为准：1、医疗费1164.16元，以确认的正式票据为依据；2、误工费，原告年龄75岁，也未提供有效证据证明其误工减少收入的事实，故对于误工费请求不予支持；3、交通费，根据原告的就诊地点及次数，确定为60元；4、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金不符合法定情形，故对于该项诉请不予支持；对于原告诉请判令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉一项，因被告已于事发当日出具悔过书，且悔过书中已对原告进行道歉，故对该项诉请不予支持。综上所述，原告各项损失共计1224.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告路雪绒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新才1224.16元；二、驳回原告李新才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），由被告路雪绒负担。 二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人的误工费和精神损害抚慰金。公民的生命健康权受法律保护，本案被上诉人应对其侵权行为给上诉人造成的损害承担相应的赔偿责任。一审法院对上诉人受伤产生的医疗费等合理费用进行的判处，双方均无异议。上诉人主张被上诉人还应赔偿其误工费，但其在一、二审中均未提供有效证据证明其误工损失，故该请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金一节，经查，2019年5月10日双方发生纠纷当日，咸阳市中级人民法院作出了（2019）陕04行终58号罚款决定书，对被上诉人的侵权行为进行了处罚，同时，被上诉人书写了悔过书也向上诉人进行了道歉。因被上诉人的侵权行为已受到相应的处罚，其本人也有悔过表现，结合本案具体案情和上诉人的受伤情况，一审法院未支持上诉人主张的精神损害抚慰金，并无不妥。 综上所述，李新才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李新才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 洁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7010号 原告：江苏久诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路168号。 法定代表人：王四九，总经理。 委托诉讼代理人：胥国镇，男，1977年5月31日生，汉族，江苏久诺建筑装饰工程有限公司职工，住江苏省泰州市高港区美岸栖庭5号楼402室，现住江苏省常州市金坛区。 被告：刘年福，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告江苏久诺建筑装饰工程有限公司（以下简称久诺公司）诉被告刘年福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久诺公司的委托诉讼代理人胥国镇、被告刘年福及其委托诉讼代理人童国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诺公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还借款22万元，并承担自2019年2月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘年福因施工苏州星洲中海项目外墙一体板安装工程，于2019年2月26日向原告借款22万元用于支付人工工资，并承诺在同年5月1日偿还借款。但在借款到期后被告一直未按约定返还。原告多次催要无果，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘年福辩称：双方之间的借款合同为附条件的借款，双方达成合意，借款用途为支付工人工资，所借款项在苏州星洲中海项目外墙板安装工程后期工程款中扣除。由于该工程的工程量至今未进行结算，工程款无法确定，也无法在应付工程款中扣除，因此被告还款条件尚未成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告刘年福向原告久诺公司出具内容为“兹有我刘年福，身份证号码：，为苏州星洲中海项目外墙一体板安装工程包工头，项目因工程进度款不足以支付人工工资，现特向江苏久诺建筑装饰工程有限公司借款220000元（大写贰拾贰万元整），本人承诺所借款在后期工程款中扣除（即2019年5月1日前偿还借款）借款人：刘年福19年2月26日”的《借条》1份。同年2月27日，原告通过建设银行向被告转账220000元，《中国建设银行单位客户专用回单》载明用途：借支。此后，被告未能还款，原告于2019年10月14日诉至本院。 诉讼中，原告陈述对于借条中“本人承诺所借款在后期工程款中扣除（即2019年5月1日前偿还借款）”的理解为：被告承包的劳务应在2019年5月1日前结束，所借的款项在工程结束后工程款中扣除，该行为应在2019年5月1日前完成。被告对此的理解为：当时被告和原告项目部约定好，2019年5月1日前工程应该是完工的，后来因为达不到施工条件未完工。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告提交被告刘年福于2019年2月26日出具的《借条》及次日原告向被告转账220000元的《中国建设银行单位客户专用回单》，被告对此无异议，本院予以确认，上述证据能够证明原、被告于2019年2月26日形成借款合同关系及原告已经向被告提供借款220000元的事实，被告应按借条约定期限返还借款。被告在借条中承诺所借款项在后期工程款中扣除即2019年5月1日前偿还借款，根据该约定结合诉讼中双方陈述，被告的还款期限应为2019年5月1日前。被告以原告工程款尚未结算为由辩称还款条件未成就不符合双方约定，本院不予采纳。因借条未约定利息，本院对于原告要求被告支付自2019年2月27日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自2019年5月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘年福于本判决生效之日起20日内返还原告江苏久诺建筑装饰工程有限公司借款人民币220000元，支付自2019年5月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。 二、驳回原告江苏久诺建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元（已减半收取），由被告刘年福负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元。 审判员 钱 蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金丽娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2087号申请执行人：陈柳娟，女。被执行人：刘卫，男。本院在申请执行人陈柳娟与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月20日向被执行人刘卫送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月23日前履行本院（2019）鄂0222民初2819号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 栋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执416号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2054号 申请执行人：曹财君，男，1968年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：赵永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曹财君与被执行人赵永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永强所有的位于四川省崇州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵永强所有的位于四川省崇州市，不动产单元号510184024003ＪＣ02026Ｆ00010001）的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王希倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11852号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯洪利，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯洪利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2267号申请执行人：潘国平，男，1956年2月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈方林，男，1964年3月10日出生，汉族，住靖江市。申请执行人潘国平与被执行人陈方林为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏1282民初2157号民事判决书，依该判决书：一、被告陈方林于判决生效后十日内归还原告潘国平借款29000元并承担此款自2000年10月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费526元，减半收取计263元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。判决书生效后，因陈方林未履行生效法律文书确定的义务，潘国平向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款4333.57元，其中339元开作本案执行费，余款3994.57元已发还申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人户籍地××桥镇新华村村委会实地走访。经调查，被执行人其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人潘国平，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以扣划并发还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3012号之一 申申请执行人：席建林，男，汉族，1964年12月28日生，农民，住定西市安定区新集乡大园村大园子社。 被执行人：席君，男，汉族，1973年3月3日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人席建林与被执行人席君民间借贷纠纷一案中，向被执行人席君发出执行通知，责令被执行人席君向申请执行人给付标的款26200元，负担案件受理费232.5元，执行费293元。 2019年12月18日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3012号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 南  慧  云
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初334号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              刘光亮，男，1945年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月22日被东安县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为监视居住，2018年6月25日对其解除监视居住。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人刘光亮犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2017年12月22日9时许，永州市公安局经济犯罪侦查支队在工作中发现，被告人刘光亮有非法持有枪支的嫌疑，便立即赶往现场，后被告人刘光亮主动将存放在自家的两支鸟铳上缴给公安机关，被告人刘光亮交待，两把鸟铳有一把是几十年前在广西全州庙头购买的，另一把系父辈遗留给他的。平时存放在家中用于打猎。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘光亮主动上缴的两支鸟铳均为以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                  被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人刘光亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘光亮持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○一九 年 十二 月 十六 日              书  记  员    郭  海  华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5958号之一申请执行人于二华，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人安民，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人于二华与被执行人安民民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初1658号民事判决书确定：限被告安民于判决生效后十日内向原告于二华返还借款50000元。因安民未按上述生效法律文书履行义务，于二华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安民负有继续向申请执行人于二华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十七日书记员 张 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终421号 上诉人（原审原告）：王海臣，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审被告）：王利军，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 上诉人王海臣因合伙协议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。 王海臣上诉称,第一、被上诉人王利军住所地为临漳县，其在2016年前在三王村南地办有小型铁厂，2016年至2019年被上诉人同其父亲在三王村村南经营桃园，同时2017年至2019年间在其个人宅基院内开办凉皮厂。被上诉人称其经常居住地在安阳市北关区不是事实，其为了孩子上学方便在安阳市买了房，其爱人孩子经常在安阳市居住，被上诉人办理居住证应当只是社区要求，被上诉人因为经营生意经常居住在临漳县，其住所地和经常居住地均为临漳县。三王村村委会开具的证明并非真实情况，违背证据的真实性，不具备证据的效力。第二、本案系返还投资本金产生的纠纷，并非因“颐养园工程”而发生的工程款纠纷，上诉人与被上诉人签订的也只是“股份投资协议”，上诉人的主要义务是提供资金，合同履行地应当为协议签订地或者主要义务履行地。本案协议系在临漳县签订，并且投资的款项基本均是在临漳县进行转账支付，故本案合同履行地应为临漳县。第三、本案纠纷是因为被上诉人对上诉人及王瑞平、王俊峰三人进行欺诈而发生的，在上诉人等三人发现后产生纠纷。被上诉人主动通过王九成找到上诉人等三人协商退伙事宜，并达成口头协议，上诉人等三人退伙，被上诉人在房屋封顶后退还上诉人等三人各自的投资本金22万元。现发生纠纷是因为被上诉人违反协议故意拖延拒不退还本金，本案基本法律关系应依退伙时的口头协议，而非合伙时的投资协议。即使合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地可视为合同履行地，因此临漳县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人王海臣请求被上诉人王利军返还其投资本金22万元并赔偿其各项损失暂记5万元（包括四个月的人力投入损失、利息损失、违约损失、预期利益损失等）。被上诉人王利军的住所地虽为临漳县，但被上诉人王利军提交临漳县村民委员会、安阳市北关区彰东街道恒大绿洲社区居民委员会出具的证明以及其河南省居住证等证据，能够证明其经常居住地在安阳市北关区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人王海臣、被上诉人王利军及王瑞平、王俊锋签订的《关于颐养园项目住宅小区二期Ｂ1、Ｂ2总承包工程股份投资协议》中未明确约定合同履行地，被上诉人王利军作为履行义务一方，其所在地安阳市北关区为合同履行地。本案被告经常居住地和合同履行地均在安阳市北关区，故一审裁定将本案移送安阳市北关区人民法院处理并无不妥，依法应予维持。上诉人王海臣的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4957号申请执行人：高淑苓。被执行人：天津市聚富祥商贸有限公司。法定代表人：周新航。被执行人：赵文达。申请执行人高淑苓与被执行人天津市聚富祥商贸有限公司、赵文达借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月20日作出（2018）津0114民初9991号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4957号。本院在执行申请执行人高淑苓与被执行人天津市聚富祥商贸有限公司、赵文达借款合同纠纷一案中，执行标的金额183.6136万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市聚富祥商贸有限公司名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户内存款人民币，并依法扣划1223.09元至武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人赵文达名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划4095.91元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车二辆，我院已轮候查封汽车档案。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 强
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初61号原告：沧州德隆环保工程有限公司，住所地:河北省黄骅市工商联大街。统一社会信用代码：×××67Ｋ。法定代表人：朱光利，该公司经理。被告：孟村回族自治县泽园污水处理有限责任公司，住所地：河北省孟村回族自治县开发区纬五东路南侧。法定代表人：王风景，该公司经理。沧州德隆环保工程有限公司与孟村回族自治县泽园污水处理有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沧州德隆环保工程有限公司以双方已经和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沧州德隆环保工程有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告沧州德隆环保工程有限公司负担。（此页无正文）审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十二月二日书记员  孙文杨
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1775号原告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，执行董事。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810032111，一般授权代理。被告：古付祥，男，约65岁，住贵州省息烽县。原告凯里市银时房地产开发有限责任公司与被告古付祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告凯里市银时房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市银时房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇一九年十二月二十七日书记员  吴嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8489号罪犯何浪，男，汉族，1996年9月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0406刑初99号刑事判决，以被告人何浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何浪确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何浪减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执819号之一申请执行人刘文武，男。申请执行人罗明坤，男。申请执行人肖祯逵，男。申请执行人黄建珍，女。申请执行人陈世发，男。申请执行人杨安根，男。申请执行人陈清龙，男。申请执行人曾庆华，男。申请执行人魏智良，男。申请执行人边勇刚，男。申请执行人宋江艳，女。被执行人江西瑞吉物流有限公司。本院在执行申请执行人刘文武等11人与被执行人江西瑞吉物流有限公司工资报酬、经济赔偿等争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2019）第69号仲裁调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4798号 周显六、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人周显六与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6379号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢478号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，男，1981年6月5日出生，住所地隆化县。法定代表人：郭跃东被执行人：梁瑞生，男，1963年5月17日出生，住所地。被执行人：于龙，男，满族，1961年5月20日出生，住所地隆化县。被执行人：刘海燕，女，满族，1969年10月8日出生，住所地。被执行人：卜青臣，男，1967年12月4日出生，住所地。被执行人：姜立文，男，1971年11月10日出生，住所地。隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请梁瑞生等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2674号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：刘凤荣。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘凤荣合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29999.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险；查询到被执行人刘凤荣名下坐落于宽城县滨河园一处房产，但申请人不申请执行。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘凤荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  贾丽娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4134号上诉人（原审被告）：赵计晓，男，1978年11月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社，住所地滑县八里营乡卫生院南100米路西。负责人：付秀军，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。系滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社员工。上诉人赵计晓与被上诉人滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社（以下简称裕光合作社）养殖回收合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵计晓上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：被上诉人尚欠上诉人2017、2018年的补贴款47594.67元，有永达公司2013年的宣传页和公司转账记录为证，卖鸡的差价43325.15元被上诉人亦应当赔偿。裕光合作社辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2014年8月28日，原、被告签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，约定原告委托被告饲养商品代肉鸡，被告将养成的肉鸡交付到原告指定地点；原告负责为被告提供合格的商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等；商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗、商品代肉鸡所有权均属原告；为结算饲养费所需要确定的商品代雏鸡、饲料、商品代肉鸡的结算价格以《内部保值价格》载明的单位为准；合同约定的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗及商品代肉鸡等价格仅为计算饲料费及相关违约责任所用，原、被告之间不存在买卖关系；被告需按饲养场最高存栏量按《委托饲养商品代肉鸡管理规定》向原告支付履约保证金；饲养费＝出栏商品代肉鸡结算金额-商品代雏鸡结算金额-饲料结算金额-药品疫苗结算金额-被告应承担的其他费用；出栏商品代肉鸡结算金额＝按保值价格计的商品代肉鸡重量×商品代肉鸡保值价格+按市场价格计的商品代肉鸡重量×商品代肉鸡市场价格；如被告违约，未履行合同约定的相关义务，被告同意按照合同确定的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗及商品代肉鸡的保值价格作为计付原告违约金或相应损失的标准；若出现被告欠原告款项，被告应在结算日付清欠款，若被告在结算日没有付清欠款，原告有权在被告履约保证金中予以扣除；合同有效期自2014年8月28日至2018年12月26日。2016年2月20日，被告从原告处领取鸡苗8900羽（5元/羽），共计价值44500元，原告依约向被告提供价值147640元的饲料、价值10085.2元的药品。后被告没有按照合同约定向原告交付，而是私自将肉鸡卖给他人，造成原告损失鸡苗款44500元、饲料款147640元、药品款10085.2元，以上共计202225.2元。合作期间原告应支付被告寄养费及保证金99448.96元，扣除该两项款项后，被告尚欠原告财物款102776.24元。一审法院认为：本案是养殖回收合同纠纷，原、被告签订的《商品代肉鸡委托饲养合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原、被告均应依约履行义务。原告委托被告饲养商品代肉鸡，原告支付被告饲养费，为被告提供商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等，商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗、商品代肉鸡的所有权归属原告。合同存续期间被告违约将原告所有的商品代肉鸡私自卖掉，造成原告损失鸡苗费、药费、饲料费共计202225.2元，扣除合作期间原告应支付被告寄养费及保证金99448.96元，被告尚欠原告财物款共计102776.24元，故对原告要求被告支付欠款102776.24元的诉讼请求，予以支持。由于双方合同中没有明确约定违约金及滞纳金的计算日期，庭审中原告亦没有明确，视为没有约定，对于原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵计晓于本判决生效后十日内偿还原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社货款共计102776.24元；二、驳回原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，被告赵计晓负担1200元、原告赵营乡裕光养殖农民专业合作社负担126元。本院二审审理期间，赵计晓提交永达公司对外宣传页及转账记录，欲证明永达公司宣传有寄养费、补贴费，并要求永达公司继续履行付款义务。双方合同关系于2014年8月至2018年6月，2017年赵计晓养殖6批次，分别为：20654.7公斤、19375.4公斤、22338公斤、20675.45公斤、22904.75公斤、21998.8公斤，合计127947.1公斤，补贴每公斤0.28元，合计35825.188元；2018年2批次，22904.75公斤、21998.8公斤，合计41246公斤，每公斤0.3元，合计12373.8元；以上合计48199元。本院经审理查明的事实与一审认定的其他事实一致。本院认为，赵计晓提交永达公司对外宣传页及转账记录，裕光合作社承认宣传页是永达公司发放，也认可转账记录的真实性，对于裕光合作社辩称补贴费已停止发放，因其没有提供相应证据，对于其辩称，不予认可，故对于赵计晓上诉的补贴费予以支持，故应扣除2017年、2018年的补贴费47594.67元。上诉人赵计晓要求扣除出售成品鸡的差价理由不足，不予支持。综上所述，赵计晓的上诉请求部分成立，予以支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4060号民事判决第二项；二、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4060号民事判决第一项；三、赵计晓于本判决生效之日起十日内偿还滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社货款共计55181.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费2356元，由赵计晓负担1180元，滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社负担1176元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月二日书记员  李少芳