wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27828号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：赵会元，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵会元金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告赵会元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵会元签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.赵会元立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金71817.46元及截止2019年9月5日的利息18988.9元、复利2348.1元，合计93154.46元；2.赵会元向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金71817.46元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、赵会元承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告赵会元未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵会元。贷款本金：300000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2017年1月23日至2019年1月23日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年1月23日，平安银行重庆分行向赵会元发放贷款300000元，到期日至2019年1月23日。欠款情况：截止至2019年9月5日，赵会元尚欠本金为71816.74元，利息3330.61元，罚息和复利的总额13644.34元（按年利率24%计算）。。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与赵会元签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵会元未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求赵会元立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求赵会元支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为13644.34元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求赵会元承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵会元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵会元应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金71816.74元及截至2019年9月5日的利息3330.61元，罚息和复利的总额13644.34元，并支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止，以本金71816.74元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告赵会元应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、诉讼保全费952元，共计2016元，由被告赵会元负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2466号 原告：浙江今泰汽车零部件制造有限公司，住所地：金华市婺城区夹溪路888号办公楼1-3层 法定代表人：葛炳灶，执行董事。 被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地南京高新开发区商务办公楼216室，组织机构代码:759476709。 法定代表人周国敏。 申请执行人浙江今泰汽车零部件制造有限公司与被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4624号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。立案执行标的314922.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙 杭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11265号原告:西安嘉泰建筑设备租赁有限公司,住所地:西安市雁塔区。 法定代表人:李通,该公司总经理。被告:陕西创洁源劳务有限公司（曾用名：陕西工科建筑工程有限公司）,住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:张万精。本院于2019年7月10日受理原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司诉被告陕西创洁源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费7997元，原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司已预交，予以退还。                                       审  判  长      纪胜利人民陪审员      李亚宁人民陪审员      朱振春     二〇一九年 十二 月 十九 日                              书  记  员      寇爽爽1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更740号罪犯李水荣，女，1962年1月13日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年4月24日作出（2013）城刑初字第208号刑事判决,以被告人李水荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人李水荣不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）长刑终字第182号刑事判决，以被告人李水荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。该犯于2014年9月15日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李水荣减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李水荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李水荣确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李水荣犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李水荣减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月26日起至2026年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24798号上诉人（原审起诉人）：刘定珍，女，1944年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人:肖欢、刘欢，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人刘定珍因不服对其起诉不予受理的广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。刘定珍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：（一）本案争议核心为物权确认纠纷，关于涉案房屋所有权属于刘定珍毫无争议，刘定珍及家人一直居住在涉案房屋，故不属于“占房、腾房等纠纷”的范围，刘定珍根据物权法请求法院确认物权所有权，法院应进行实体审理。（二）原审法院适用法律错误。涉案房屋在供给性质上属于单位参照单位房改政策提供的售房优惠，本质上属于商品房买卖引发的纠纷，不属于单位内部分房。（三）从社会安定性和法院定纷止争的职能角度出发，应进行实体审理。刘定珍在办理产权变更的过程中，个别部门懈怠，无法解决问题。如果法院不予受理，刘定珍将不得不通过信访等途径维权必然增加不稳定因素。即便考虑到刘定珍与番禺税务局有行政隶属关系，刘定珍早于退休，李颂宏的父亲也已去世，税务局也合并了，当时经手的工作人员已经退休，如果法院不审理，将导致刘定珍诉求无门。刘定珍向原审法院诉讼请求：1.确认位于广州市番禺区市桥街大东路三巷3号房屋归刘定珍所有；2.判令李颂宏协助起诉人把上述房屋变更登记到刘定珍名下。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案刘定珍请求确认位于广州市番禺区市桥街大东路三巷3号房屋归其所有，根据刘定珍的陈述及提交的证据，本案实际上属于广州市番禺区税务局内部分房而引起的历史遗留房地产纠纷，当事人应当向有关部门申请解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。故对刘定珍的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，于2019年10月21日作出裁定如下：对刘定珍的起诉，不予受理。本院经审查认为，刘定珍与广州市番禺区地方税务局具有行政隶属关系，刘定珍因干部身份而分得涉案房屋，故本案实质上属于单位内部福利分房而历史遗留下来的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，故原审法院对刘定珍的起诉不予受理并无不当。刘定珍要求将涉案房屋产权变更登记至其名下，可向广州市番禺区税务局申请解决。综上所述，刘定珍的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。一审被告、二审被上诉人：洪洞县津洋运业有限公司。法定代表人：李某2，该公司经理。原审被告：张某2。再审申请人临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司与被申请人张某1及原审被告洪洞县津洋运业有限公司、张某2买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）晋10民终563号民事判决，已发生法律效力。临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司再审请求：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终563号民事判决；（2）依法改判驳回被申请人上诉请求，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3583号民事判决；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的“案涉车辆存在质量问题”以及“广汇鑫公司的行为构成违约”的事实无证据可以证明。首先，被申请人张某1声称车辆存在质量问题，但未提供任何有效证明车辆存在质量问题的证据，也从未提出因为质量问题的任何主张。二审法院仅仅凭被申请人的单方陈述以及二审时的证人证言，便认定车辆存在质量问题，明显缺乏证据证明。其次，被申请人张某1自2017年8月15日后一直未按照合同约定支付车款，2018年1月更是将牵引车头置于申请人处，也没有按期付款。虽经多次通知，但被申请人张某1一直不予理睬，一直到2018年3月份，申请人在得知被申请人张某1私自将8万余元半挂车出卖后，不得已依据双方所签订的合同第15条“车辆被收回30日后，若乙方仍不能偿还上述款项，甲万有权依法处置车辆，处置所得款项用于归还欠款及利息、违约滞纳金和为收回、处置该车辆所发生的一切费用”的约定，委托山西世信资产评估有限公司对车辆进行评估后处置，完全是按照双方约定而为。二审法院认定“广汇鑫公司的行为构成违约”无任何证据支持。再审申请人认为，（2019）晋10民终563号民事判决认定的事实没有证据支持，是不顾本案被申请人恶意违约的基本事实作出的判决。该判决所认定车辆存在质量问题更是无稽之谈，如果车辆有质量问题，为什么自被申请人所谓修车的2018年1月一直到再审申请人起诉时间2018年7月都置之不理，到开庭时才声称车辆有质量问题，却又提不出车辆有质量问题的证据，完全是托词。在此情形之下，二审法院居然认定车辆有质量问题，进而认定再审申请人违约，判决是完全错误的。更有甚者，被申请人依据这一错误的判决，根据判决中错误的认定，居然起诉再审申请人要求返还金额，使再审申请人在巨额损失之上再添损失，这都是由二审法院的错误判决造成的，请上级法院予以再审纠正这一错误判决。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院判决认为再审申请人未对张某1将主车送至再审申请人处便认为再审申请人举证不能。完全无视再审申请人提供的《分期付款购车合同》第十五条“车辆被收回30日后，若乙方（指被申请人）仍不能偿还上述款项，甲方有权处置车辆，处置所得款项用于归还欠款及利息”的约定。在再审申请人举证证明双方就违约后车辆处置有明确约定的情况之下，错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回再审申请人的诉讼请求，确属适用法律错误。（三）原判决超出诉讼请求。在本案一二审庭审中，被申请人从未主张再审申请人违约，也未请求人民法院认定再审申请人违约，二审临汾中院认定再审申请人违约，明显超出当事人的诉讼请求。再审申请人认为，二审法院这一超出当事人诉求进行认定的程序错误，实质上是对被申请人未提起的主张进行了认定，直接剥夺了再审申请人在是否违约这一关键问题上的抗辩权。事实上被申请人已经依照这一错误的、超越诉讼请求的认定另案起诉再审申请人返还金额。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，涉车辆存在质量问题系张某1针对临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司诉请的事由提出的抗辩事由，并对反驳临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司所主张的事由提供了相应的证据，原审判决依照法律规定全面、客观审核证据后，确信待证事实存在并无不当，认定临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司构成违约符合法律规定，不属于原审判决超出诉讼请求的情形。案涉车辆送至临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司处的原因属于对双方争议事实认定的范畴，原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定进行认定，不属于适用法律确有错误的情形。综上，再审申请人临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 殷 泽审 判 员 韩德荣 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5145号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：刘志玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘志玲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘志玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志玲偿还我行信用卡欠款本金18348.75元，利息1599.18元，逾期还款违约金611.77元，消费手续费257.45元，以上合计20817.15元（利息截止到2019年10月28日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘志玲于2017年4月30日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年4月25日开立账户，卡号：62×××01，授信金额20000元，首次消费2017年4月30日，最后一次消费2019年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告欠款本金18348.75元，利息1599.18元，逾期还款违约金611.77元，消费手续费257.45元，以上合计20817.15元。2019年3月12日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘志玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月30日，被告刘志玲在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘志玲声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘志玲在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘志玲应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘志玲同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月25日被告刘志玲的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××01，授信金额20000元，首次消费2017年4月30日，最后一次消费2019年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金18348.75元，利息1599.18元，逾期还款违约金611.77元，消费手续费257.45元，以上合计20817.15元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘志玲阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志玲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计20817.15元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘志玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王会锦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保678号 申请人杨瑞强，男，1993年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人范秀玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人杨瑞强与被申请人范秀玲、蒋明明非诉财产保全一案，申请人杨瑞强于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人范秀玲、蒋明明名下银行存款60000.00元或其他等值财产予以冻结、查封，申请人杨瑞强向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨瑞强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人范秀玲、蒋明明名下银行存款60000.00元或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱 英
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初774号原告：柏思文，男，汉族，1994年7月24日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告柏思文不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告柏思文及委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]10号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包七家子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月8日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2009年4月15日），2.沈北新区种植业富民小区规划审批书。证据1-2证明原告合法租用道树子村土地2.55亩。3.照片两张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，新城子乡人民政府于2008年5月30日取得沈北新区农林局的规划审批，允许在七家子村建设花卉小区，建设温室及面积小于40平方米的看护房。原告父亲柏青春与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月16日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月16日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月16日拆除原告柏思文房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处七家子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]10号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1852号之二申请执行人王华，男，1970年9月7日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨崇飞，男，1977年2月3日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3113号民事判决书，依法受理王华申请执行杨崇飞装饰装修合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付王华装修款人民币39000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币387.50元及申请执行费。但被执行人杨崇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王华与被执行人杨崇飞于2019年12月12日达成还款承诺书，由杨崇飞于2020年4月份前一次性还清本金人民币39000元及利息、案件受理费人民币387元。同时，申请执行人王华向本院申请撤回执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人杨崇飞未按还款承诺书内容履行，申请执行人王华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1852号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄瑜二〇一九年十二月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24948号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：许士林，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许士林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执691号之三申请执行人：张长春，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区八元街19号。被执行人：哈尔滨臣超印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路17-2号。法定代表人：郑玉臣，总经理。被执行人：哈尔滨江舟印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村7栋101室。法定代表人：刘松涛，经理。被执行人：王晓叶，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣西小区7栋5单元702室。本院在执行张长春与哈尔滨臣超印刷有限公司、哈尔滨江舟印刷有限公司、王晓叶欠款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0724号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  那 革二〇一九年十二月十七日书记员  房 雷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6212号原告:刘凤霞，女，1951年11月27日出生汉族，住营口市站前区。委托代理人魏刚（系原告儿子），男，1976年1月5日出生汉族，住营口市站前区。被告：张昌存，男，1968年3月27日出生汉族，个体，住营口市老边区。被告：辽宁营口环渤海钢材物流有限公司。住所地，营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人张昌存，经理。被告营口环渤海置业有限公司。住所地，营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人张昌存，经理。原告刘凤霞与被告张昌存、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口环渤海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人魏刚到庭参加诉讼，被告张昌存、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口环渤海置业有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1300万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告张昌存、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司向原告借款2658万元，借款利息为月利息2分，并签订保证合同一份，由被告营口环渤海置业有限公司为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张昌存未作答辩。被告营口环渤海钢材物流有限公司未作答辩。被告营口环渤海置业有限公司未作答辩。原告向法庭提交了如下证据：一、借据三张，内容：今向刘凤霞借款人民币2658万元，借款期限6个月、月利息2分、借款人张昌存、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，时间分别为2016年7月25日、2018年7月15日、2019年7月15日。二、借款说明，内容：张昌存向刘凤霞借款人民币本金2658万元及利息（月利息2分），从2014年7月15日至2019年7月15日，本金及利息均未偿还，借款人张昌存、辽宁营口环渤海钢材有限公司。三、保证合同3份，保证人营口环渤海置业有限公司，债权人刘凤霞，被保证人张昌存、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，时间分别为2016年7月15日、2018年7月15日、2019年7月15日。四、银行流水二份，营口银行刘凤霞62240011174918794卡号流水，农业银行魏刚6228460578012075874账号流水，证明给被告汇款的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：从2012年开始，原告与被告张昌存和辽宁营口环渤海置业有限公司发生借款关系，截止2014年7月15日，二被告欠原告借款本金共计1300万元，双方2014年7月15日前约定利息为月利息3分。后二被告为原告出具借款本金2658万元，利息为2分的借据。被告营口环渤海置业有限公司为二被告的借款与原告签订了保证合同。从2014年7月15日至今借款本金及利息未给付。经原告的申请，本院依法轮候查封了被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司坐落在营口市老边区营边国用（2010）第027号土地使用权，轮候查封未办理房照被告所建的位于茶叶城后4000平方米房屋和2000平方米厂房、盐化厂房大约8000平方米楼房。本院认为：原告与被告张昌存和辽宁营口环渤海钢材物流有限公司的民间借贷合法有效，现原告要求二被告给付借款本金1300万元并按月利息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告虽未到庭参加诉讼，但在法院调查过程中被告承认截止2014年7月15日欠原告本金1300万元，2014年7月15日前的利息为3分，后给原告出具本金2658万元、利息为2分的借条，并且营口环渤海置业有限公司同意为二被告的借款承担保证责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存给付原告刘凤霞借款本金1300万元，并从2014年7月15日起至借款付清之日止按月利息2分支付利息。被告营口环渤海置业有限公司对二被告的上述给付义务承担连带给付责任。三被告的上述给付义务限本判决书生效后10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，保函费45000元，合计99900元，由被告张昌存、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十二月三日书记员  刘硕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1694号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田某，男，1994年1月16日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1490号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日21时48分许，被告人田某酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色观致牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道方向往和谐大道方向行驶，当车行至江岸区建设大道延长线黄孝河桥附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田某体内的酒精含量为157mg/100ml。经鉴定，被告人田某送检血液中的乙醇浓度为139.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 刘小林
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2848号 原告：王平，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王孟晋（王平之子），男，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告王平与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平之委托诉讼代理人王孟晋、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1425元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币12978元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢1单元7层01号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据9张，证明原告已向被告履行了合同义务。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年3月3日，原告与被告签订书面《商品房认购合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢XXXX号房屋，约定建筑面积127.61平方米，房屋总价款285000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。之后，原告向被告支付购房首付款85000元，剩余200000元以银行按揭贷款方式支付。2014年3月3日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计12978元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1425元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王平协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢XXXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王平支付违约金1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3998号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：张加丹，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张加丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24344号原告：赵昌金，男，1982年11月12日生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：上海房誉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦洁，董事长。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。第三人：江苏德润鸿翔置业有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道扬溧高速镇江南出入口。法定代表人：徐斌。原告赵昌金与被告上海房誉网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法追加江苏德润鸿翔置业有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼。原告赵昌金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌金撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告赵昌金负担。审判员 王 力二〇一九年十二月五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1076号之三申请执行人：丁志欣，女，1989年01月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号，统一社会信用代码9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，该公司董事长。本院在执行胡军风与博广环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、迟延履行利息、案件受理费共计25690.64元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人博广环保技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为25690.64元。2019年12月03日，本院依法冻结被执行人的银行账户,2019年12月05日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，2019年12月30日，本院依法查封被执行人名下房产四套、执行人名下车辆两辆,并被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月三十日书记员  焦泽冠
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执414号之一 申请执行人：洪某1，女，2000年7月21日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：宋铁城，男，住锦州市凌河区。 申请执行人：洪某2，女，2003年6月16日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。 法定代理人:董某（洪某2之母），住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：宋铁城，男，住锦州市凌河区。 被执行人：吴某，女，1952年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人洪某1、洪某2与被执行人吴某继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为1051026元及拍卖涉案房屋、土地。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已执行被执行人吴某1051026元外，本案所涉及的房屋、土地因政府征收暂不能处置，应予终结本次执行程序，待本案所涉及的房屋、土地政府不征收时，随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产及执行情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张熙越
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执722号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：方涛，男，1993年12月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 方涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人方涛有少量银行存款，本院已予以扣划。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前执行到位433元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2618号原告：焦国宏，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李俊梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原告焦国宏与被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国宏及被告李俊梅的诉讼代理人黄大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊梅偿还原告焦国宏借款1000000元及利息20000元；2、诉讼费由被告李俊梅承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。在2019年6月28日，被告李俊梅向原告焦国宏借款一百万元，给原告出具借条、抵押借款合同及抵押合同各一份，期限三个月，并口头约定月息4分。在2019年9月27日，该借款期限三个月到期后，被告不予偿还原告借款及利息，故原告焦国宏向本院依法提起诉讼。原告焦国宏为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借条一份，证明被告李俊梅于2019年6月28日向原告借款1000000元。二、抵押借款合同、抵押合同及不动产登记证明各一份，证明李俊梅自愿用自己名下的位于河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区79号铺、80号铺，房产证号为豫（2018）舞阳县不动产权第0003707，面积442.50平方米的房产，权利价值1300000元，向抵押人焦国宏借款1000000元。三、转账凭证，证明原告焦国宏通过焦国辉的账户转给被告李俊梅1000000元。被告李俊梅辩称，答辩人对原告提供的借条、抵押借款合同及抵押合同的真实性无异议。答辩人对利息有异议，该笔借款的借条上未约定利息，原告主张利息2万元无依据。原被告之间并不认识，该借款是因张博欠被告的借款无法偿还，答辩人急需用钱用于工程，因此答辩人找到焦国辉、焦国宏抵押，双方未约定利息。至于张博与焦国宏、焦国辉之间是否约定利息，答辩人并不知情。且原告提供的转账记录仅显示收款人的信息，未显示出借人的信息，不能够证实转款凭证中所转的款项与本案有关。答辩人通过朋友李娜分3次向焦国辉的账户转款80000元用于偿还该笔借款，剩余的借款本金应为920000元。经审理查明:一、2019年6月28日，原告焦国宏通过焦国辉的账户给被告李俊梅的账户62×××16转账1000000元。被告李俊梅于2019年6月28日向原告出具了一份借条，借条上写明：“借款人：李俊梅，身份证号码：，今借焦国宏现金壹佰万元整（￥1000000.00），借款日2019年6月28日至2019年9月27日还款。”二、2019年6月28日，原告焦国宏与被告李俊梅签订抵押借款合同一份，该合同内容为：“抵押人：李俊梅，身份证号：，电话：151××××2577。抵押权人：焦国宏，身份证号：，电话：159××××7190。借款人：李俊梅，身份证号：，电话：151××××2577。抵押人：李俊梅自愿用自己名下的位于河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区079铺、80铺，房产证号为豫（2018）舞阳县不动产权第0003707，面积442.50平方米的房产，权利价值壹佰叁拾万元整，向抵押人焦国宏借款壹佰万元，人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元整，借款期限为3个月，从2019年6月28日至2019年9月27日。如借款人未能如期偿还借款，抵押人有权依法追究其责任。抵押人、借款人：李俊梅，抵押权人：焦国宏2019年6月28日”。三、原告焦国宏与被告李俊梅于2019年6月28日签订了抵押合同一份，内容为：“抵押人李俊梅，身份证号：,因借焦国宏现金壹佰万元整（￥1000000.00），自愿将河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区79铺、80铺抵押给焦国宏。逾期偿还不了，此处房产产权归焦国宏所有。抵押人：李俊梅，2019年6月28日”。四、不动产登记证明一份，豫（2019）舞阳县不动产证明第0002526号，权利人焦国宏，义务人李俊梅，不动产单元号：411121011009GB00023F00010043等2套，坐落河南省漯河市××县城区××光路北侧天元新城C区79号铺、80号铺。一般抵押，建筑面积442.50㎡，抵押面积442.50㎡，约定履行期限：2019/6/28至2019/9/27。五、被告李俊梅通过李娜的账户分别于2019年6月28日（金额40000元）、2019年7月29日（金额20000元）、2019年8月24日（金额20000元），分三次共计转给焦国辉款项80000元。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案中，原、被告双方对被告李俊梅于2019年6月28日向原告借款共计1000000元（原告提供有被告李俊梅出具的借条、抵押借款合同、抵押合同及不动产抵押证以及其向李俊梅支付借款的转账凭证予以佐证）的事实无异议，故本院对该事实予以确认。关于原告主张月利率4%的问题，因原告提供的欠条中均未载明利息的内容，且被告李俊梅对原告的该主张不予认可，同时原告未提供证据证明双方约定的借款利息的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原告焦国宏就双方案涉借款约定有利息，并请求按照月利率4%计算利息的主张不予支持。关于李俊梅于2019年6月28日至2019年8月14日期间分三次偿还原告共计80000元本金的主张，原告不予认可，被告也未提供充分的证据予以证明其主张的成立。结合本案实际，被告可对该80000元转账事宜另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊梅于本判决生效后十日内偿还原告焦国宏借款1000000元。二、驳回原告焦国宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取，保全费5000元，由被告李俊梅负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十日法官助理郑亚伟书记员李迎君附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4071号申请执行人唐立光，男，1962年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人梁平（曾用名梁儿根），男，1970年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。被执行人胡桂兰，女，1972年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人唐立光（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初826号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁平、胡桂兰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行59644元、执行费795元未得到执行。本院于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三日书 记 员  何晓莲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2268号山东朗砗装饰工程有限公司与济南一建集团有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1136号裁决书已经发生法律效力。因济南一建集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东朗砗装饰工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1136号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更624号罪犯陈海龙，男，1973年1月5日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省铁岭监狱服刑。2014年1月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海龙服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年4月25日以（2014）辽刑一终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月16日以（2016）辽刑更753号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省铁岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈海龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈海龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5221号 申请人：谭雪，男。 被执行人：臧军，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初80号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7156号原告：孙晓娟，女，汉族，1981年10月22日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区、10504、10505室，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。被告：姚悌，男，汉族，1993年9月29日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚驰，男，汉族，1992年4月19日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙晓娟与被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下称太平公司）、被告姚悌、姚驰机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓娟委托诉讼代理人胡迪，被告太平公司委托诉讼代理人刘小钧，被告姚悌、姚驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费9501.93元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、误工费27586元、营养费1500元、护理费2500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元等共计45587.93元；2、判令被告三在过错范围内承担赔偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月8日，被告二驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在长安区XX路XX小区道路与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门鉴定并出具事故认定书，由二被告负全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告三实际所有，被告三在被告一处投保了机动车交通事故责任强制险和综合商业险。该事故造成原告骶骨骨折及腰骶部软组织损伤，事故发生后，原告在医院就诊治疗并就相关费用向被告主张，但三被告拒不赔付。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告太平公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，金额50万元，有不计免赔，愿意在保险责任范围内按照事故认定书划分的责任，承担相应的责任。本案的诉讼费和鉴定费不予承担。被告姚悌、被告姚驰意见：同保险公司意见。本院经审理查明事实如下：西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书确定以下事实，2019年5月8日11时55分，被告姚悌驾驶陕AXXXXX号轿车XX路XX小区道路由南向北左转进入清渠街时，所驾车与孙晓娟发生碰撞，致孙晓娟受伤，造成交通事故。姚悌负此次事故的全部责任，孙晓娟无责任。事故发生后，孙晓娟于2019年5月8日在长安医院就诊，之后在兵器工业五二一医院门诊治疗。2019年5月17日至5月22日在兵器工业五二一医院住院治疗，住院共计5天。被告姚悌通过微信向原告支付2000元。诉讼中，原告孙晓娟申请司法鉴定，经本院委托，陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙晓娟误工期为100日，护理期为25日，营养期为50日。孙晓娟缴纳鉴定费720元。陕AXXXXX号轿车车主为姚驰，在被告太平公司投有交强险和商业险，商业险第三者责任险金额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。原被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张的赔偿项目与金额为：医疗费9501.93元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、误工费27586元、营养费1500元、护理费2500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元等共计45587.93元。原告提供的医疗费票据，担架费60元，兵器工业五二一医院住院费用2771.80元，门诊费用票据相加金额6474.13元，长安医院2019年5月8日门诊185元。被告太平公司对长安医院的票据有异议，认为没有病历，其他医疗费用无异议。本院认为：原告孙晓娟与被告姚悌、姚驰、被告太平财产保险有限公司西安市分公司对于本次事故发生的事实以及事故责任认定无异议，本院予以确认。事故车辆在被告太平公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，太平公司应当依法进行保险赔偿。姚悌作为侵权人，对于保险公司赔偿限额之外的原告损失，承担赔偿责任。被告姚驰作为车主，未提供证据证明其在本次事故中无责，应当与姚悌共同承担侵权责任。事故发生后，原告孙晓娟在长安医院急诊花费185元，被告太平公司称因无门诊病案，不予以认可，该费用是急诊检查费用，之后孙晓娟一直在兵器工业五二一医院进行门诊治疗，故该费用以及门诊治疗费、担架费合计金额6719.13元，应予以确认。原告2019年5月17日至5月22日住院治疗，共住院5天。兵器工业五二一医院医疗费住院票据2771.80元，本院予以确认。以上合计医疗费用票据金额为9490.93元。原告主张9501.93元，未有相关医疗费用票据支持。原告主张伙食补助费每日100元，本院认定每日80元计算，合计400元。依据鉴定报告，误工期为100日，护理期为25日，营养期为50日。原告主张营养费1500元，未超过标准，本院予以确认。护理费2500元，按照每日100元计算，属于合理，本院予以确认。原告主张误工费27586元，提供的证据不足，本院按照陕西省上一年度私营企业职工年平均工资40783元计算，100天误工费用为11173.42元。原告主张精神抚慰金1000元，原告未构成伤残等级，后续治疗费2000元，未提供依据。交通费本院酌情认定300元； 被告姚悌垫付的2000元应当从上述费用中扣除，由太平公司直接支付给姚悌。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告孙晓娟医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失共计10000元（其中8000元向原告孙晓娟支付，2000元向被告姚悌支付）；二、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告孙晓娟误工费11173.42元，护理费2500元，交通费300元；三、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在商业险第三者责任险项下赔偿原告孙晓娟医疗费、伙食补助费、营养费1390.93元；四、本判决生效后三十日内，被告姚悌、姚驰支付原告孙晓娟鉴定费720元；五、驳回原告孙晓娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告姚悌、姚驰承担。原告已经预交，执行时由被告姚悌、姚驰直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年十二月十九日 书   记   员    胡  燕1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3709号 申请执行人：司马豪杰，男，1991年7月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：潘丽娟，女，1983年10月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人司马豪杰与被执行人潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。被执行人潘丽娟给付申请执行人司马豪杰10000元。 2019年8月29日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年7月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6771号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  应 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14108号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海，该公司项目经理。 被告：聂祥美，女，1962年11月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告聂祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告向原告交纳物业服务费，故原告毕节康泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂祥美的起诉。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3663号 原告：高某。 被告：柳某。 原告高某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏 寅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2574号申请执行人李晓楠，男，汉族，1984年1月20日出生，住安阳县。申请执行人刘璐，女，汉族，1989年12月29日出生，住安阳县。被申请人王振中，男，汉族，1981年2月20日出生，住安阳县。申请执行人李晓楠、刘璐申请执行王振中民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫0522民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王振中应给付申请人李晓楠、刘璐325600元。因王振中未按上述生效法律文书履行义务，李晓楠、刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，2019年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月19日到2019年12月25日予以核查。2、2019年8月20日、2019年9月3日、2019年11月19日、2019年12月25日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月25日，因被执行人王振中拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的325600元，已执行到位0元，本案债权尚余325600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王振中负有继续向申请执行人李晓楠、刘璐履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡兆银
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5140号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：娄德春，男，1966年1月15日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告娄德春金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3560号罪犯赵建英，男，1971年5月23日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0183刑初40号刑事判决，以被告人赵建英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金500000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终726号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵建英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费773元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建英减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月29日起至2026年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1438号关于申请执行人王洪学与被执行人邹丽华借款合同纠纷一案,本院（2017）吉0106民初3420号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行中，本院于2019年12月13日强制扣划了被执行人的银行存款56170.57元，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2017）吉0106民初3420号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初3420号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27610号原告张武强，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告王新旺，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤，董事长。委托代理人李慧亚，河南远恒律师事务所律师。被告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，总经理。原告张武强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用暂计：50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日下午，原告张武强在郑州高新技术产业开发区××大街东、经××北，郑州市第二建筑工程有限责任公司承建的郑州碧御置业有限公司“碧桂园.天玺苑”1#楼23层作业时，由于郑州市第二建筑工程有限责任公司电梯操作人员操作不当造成电动车翻车受伤，张武强先后送到郑州市第七人民医院和郑州大学第一附属医院救治。救治过程中，张武强家人无力支付高额的医疗费不得不在家休养治疗。出院后多次协商无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中原告的起诉无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张武强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月二十日书记员  崔慧雅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2147号刘华伟、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人刘华伟与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人刘华伟的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4681号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26038号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3640号 申请执行人：杨凤霞，女，1974年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光。组织机构代码：73173251-2。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人杨凤霞与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司劳动争议纠纷一案，作出的寿劳人裁字（2019）第451号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案申请执行标的额为7255元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月19日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人杨凤霞，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李 琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2890号原告：王国义，男，1965年1月11日出生，汉族，住兰西县。被告：汪显钰，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告王国义诉被告汪显钰民间借贷纠纷一案中，原告王国义于2019年12月2日向本院申请撤回对被告汪显钰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告汪显钰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国义撤回对被告汪显钰的起诉。审判员 韩 成二〇一九年十二月二日书记员 曹佳鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21889号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:帕提古丽·艾合麦提，女，维吾尔族，1987年6月4日出生，住新疆墨玉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告帕提古丽·艾合麦提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保380号 申请人：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：周木君，男，1966年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请人全秀珍于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周木君名下的银行存款4000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人全秀珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周木君名下的银行账户内存款4000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  张吴洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12591号 申请执行人：史玲儿，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：深圳市安恒运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。 法定代表人：朱其明。 申请执行人史玲儿与被执行人深圳市安恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12164号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项8159元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将8646.32元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为8453.13元并申请结案；本院收取执行费50元，余款143.19元已作为（2019）粤0305执12999号案件的诉讼费收取。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12591号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泳仪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8329号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈青华，男，1971年4月21日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈青华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈青华支付34859.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈青华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8103号上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年7月19日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1949年6月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年9月13日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1976年7月9日生，汉族，现住唐山市。上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由刘某每月承担被上诉人张某1生活费94.86元，张某2和张某3每人每月承担426.86元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人年满14周岁才随其母亲与被上诉人张某1共同生活，该事实在一审过程中得到了上诉人与被上诉人的认可，也即是说被上诉人抚养上诉人的年限为4年，那么根据权利义务相一致的原则，上诉人对被上诉人的赡养义务应充分考虑到其被实际供养的年限以及考虑其自身参加工作具有一定收入从而减轻了被上诉人的抚养负担的因素。上诉人自身有自己的母亲需要赡养，另有2个孩子需要抚养，仅仅是个普通农民没有固定工作收入，同时只被抚养了4年却要承担被上诉人张某1亲生子女71%的责任，一审法院在明知该情况却完全不考虑实际抚养情况和上诉人实际承受能力的情况下，下达该判决显然对其是极其不公平的。二、原审法院判决缺乏法律依据。根据被上诉人张某1的诉请，其要求原一审三被告承担赡养的依据为2018年农村居民人均消费支出11383元，根据该标准每人每月需支付的赡养费数额为316.2元，而根据上诉人以及被上诉人张某2与张某3被抚养的年限，上诉人认为其应承担的数额为94.86元，张某2、张某3为426.86元。而对于被上诉人张某1尚未发生的医疗开支则不应判决到抚养费中，而应根据其实际开支确定上诉人和被上诉人张某2、张某3三人各自应当承担的份额为宜。综上，原审法院罔顾事实且适用法律错误，导致其在缺乏法律及事实依据的前提下下达了判决，实际上侵害了上诉人的实际利益而减免了被上诉人张某2、张某3应承担的责任，故此上诉至贵院。张某1、张某2、张某3辩称，张某1已经七十多岁了，身体多病，没有经济来源。张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告承担赡养义务，每月每人支付赡养费700元。2、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：被告张某2、张某3系原告的婚生子。2001年原告与被告刘某的母亲再婚。再婚时，被告刘某未成年。原告于2019年5月14日被唐山利康医院诊断为帕金森氏征，建议：长期口服美多芭类药物治疗，必要时可手术治疗。原告与被告均系农民，无固定收入。庭审中，被告张某2、张某3对原告的诉讼请求无异议，被告刘某抗辩原告主张的赡养费过高。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告由于现在年老体弱且身体不好，故有权利要求其子女给付赡养费。被告张某2、张某3系原告的亲生儿子，对原告负有法定的赡养义务。原告与被告刘某系继父与继子的关系，虽被告刘某抗辩原告对其仅有一年的抚养时间，但其提供的证据互相矛盾，故对被告刘某的抗辩本院不予支持。应认定原告与被告刘某形成了抚养关系，被告刘某对原告具有赡养义务。关于赡养费的数额。本院在综合考虑原告的生活需要、子女数量、原告的收入情况及被告的经济能力下，酌定被告刘某每月支付原告赡养费500元。被告张某2、张某3对原告的诉讼请求无异议，本院应尊重二被告的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效后每月分别给付原告张某1赡养费700元、被告刘某于本判决生效后每月给付原告张某1赡养费500元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张某2、张某3、刘某平均负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘某应支付张某1的赡养费数额。子女有赡养父母的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，张某1实际抚养刘某4年，双方已形成继父子关系。因此刘某应当履行对张某1的赡养义务，刘某主张有母亲需要赡养以及有子女需要抚养，但该事实均不能排除其对张某1的赡养义务。张某1在一审中主张每月需要支出医药费300多元，并提供了唐山市协和医院的医疗门诊收费票据，依据该医疗费票据核算张某1的月均医疗费数额为271元。张某1主张生活不能完全自理，平常起居需要人员护理照顾，因其未提交证据予以证明，故本院不支持。经查，2018年河北省农村居民消费性支出为11383元。刘某主张以其被抚养的实际年限承担对张某1的赡养义务，于法无据，本院不予支持。综合上述，刘某每月应支付张某1赡养费407元[（11383÷12+271）÷3]。一审判决后，张某3、张某2并未上诉，视为同意一审判决，故对一审判决确定的其二人应承担的赡养费数额，本院予以确认。综上所述，刘某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3581号民事判决二项；二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3581号民事判决第一项；二、张某2、张某3自2019年10月起每月10日前分别给付张某1赡养费700元，刘某自2019年10月起每月10日前给付张某1赡养费407元。一审案件受理费40元，由张某2、张某3、刘某平均负担。二审案件受理费80元，由上诉人刘某承担65元，由被上诉人张某1承担15元。本判决为终审判决。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十六日书记员 刘昕宇
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3523号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：邱文杰，男，汉族，生于1997年7月12日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告邱文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  程文凤
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初713号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人韩某某，男。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。 经审理查明，2019年10月23日1时40分许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色大众牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某的血醇浓度为146.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人韩某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人韩某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人韩某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑豆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5477号原告湖北锦川物流有限公司。法定代表人涂凯霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蔡军。被告张娟。本院在审理原告湖北锦川物流有限公司诉被告张娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告湖北锦川物流有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张娟的起诉。本院认为，原告湖北锦川物流有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北锦川物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北锦川物流有限公司负担。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十六日书记员  俞越鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21869号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：钟玲，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告钟玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1100号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行： 本院于2019年5月23日作出的（2019）甘0123民初803号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月24日受理你单位申请执行曹美玲、周建新借款合同纠纷一案，被执行人曹美玲、周建新已履行案款5790元并负担本案执行费50元，现被执行人曹美玲、周建新已履行本案全部义务，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年12月3日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢272号 申请执行人:秦小涛，女，汉族，1973年5月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷8号2栋1单元401室。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人秦小涛与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5252号申请执行人吴江市七都镇苏迈特木制品厂，统一社会信用代码92320509MA1PM0PU61，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。经营者宋长铸。被执行人刘政，男，1979年2月6日生，土家族，住贵州省德江县。原告吴江市七都镇苏迈特木制品厂与刘政买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘政于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市七都镇苏迈特木制品厂货款88417.51元，并支付逾期利息（以88417.51元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1520元，合计4900元，由原告吴江市七都镇苏迈特木制品厂负担1369元（已缴纳），由被告刘政负担3531元，被告刘政应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用，由本院退还。届期，因被告刘政未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市七都镇苏迈特木制品厂于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的93982.29元，申请执行费1310元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人宋长铸，是否知悉被执行人刘政可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋长铸陈述本案有财产保全，曾对被执行人刘政的数个银行账户进行了保全冻结，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人刘政纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人刘政的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人刘政名下在中国建设银行等多家银行账户内共有储蓄存款53507.86元，本院予以扣划，并发还给申请执行人；另外，被执行人刘政名下有三辆牌号分别为“苏Ｄ×××××”、“贵Ａ×××××”、“贵Ａ×××××”的机动车，本院分别委托贵州省贵阳市云岩区人民法院和江苏省常州市天宁区人民法院对该三辆车予以查封，其中，牌号为“贵Ａ×××××”、“贵Ａ×××××”的机动车查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止；牌号为“苏Ｄ×××××”的机动车查封期限自2019年11月27日起至2019年11月26日止。该三辆机动车均因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人刘政名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人刘政的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年9月17日，本院委托被执行人刘政户籍所在地法院××贵州省德江人民法院对被执行人刘政的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人刘政有可供执行的财产线索。7、2019年10月17日，本院委托贵州省贵阳市南明区人民法院对被执行人刘政的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，发现被执行人刘政预告登记有一套位于贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目S-1区11,12栋（12）1单元14层5号的不动产（不动产单元号：520102016002GB00003F00040872）本院委托贵阳市南明区人民法院对被执行人刘政的这套不动产予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止。该套不动产因暂登记在贵阳宏益房地产开发有限公司名下，暂不具有强制处置的条件。此外，本院未发现被执行人刘政名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年12月2日，本院书面告知申请执行人宋长铸以上执行调查情况，宋长铸表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案现执行到位金额为53507.86元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、贵州省贵阳市房屋记载表、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人刘政名下的财产状况进行了调查，除本院已经扣划并发还给申请执行人的53507.86元外，未发现被执行人刘政名下有其他有效的可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12406号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月二日书记员  张 凯