wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审174号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第425号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第425号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币15500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1570号 申请执行人：舒美武，男。 被执行人：朱志林，男。 本院在执行舒美武与朱志林借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱志林无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月三日 书 记 员  乐文娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5130号原告：崔健，男，1965年3月21日出生，住山东省胶南市。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路157号。法定代表人：王泽宣，职务董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路223号。负责人：赵波，职务行长。原告崔健与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年12月2日，原告崔健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔健撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告崔健负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  袁海峰人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十二月二日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6155号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：王晓琳，女，汉族，1971年7月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘稳，男，汉族，1962年1月5日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：云南中视电视信息传播有限责任公司。住所：云南省昆明市学府路昆明理工大学科技产业园B座9407室、9409室。法定代表人：王晓琳，职务总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王晓琳、刘稳、云南中视电视信息传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）云0111民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款及住房公积金，现已扣划刘稳的存款及住房公积金151,951.7元；经查询车辆、工商、证券等，以及依法到房管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，故申请我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十四日书记员 黄婉秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5597号罪犯肖胜强，男，1976年1月16日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月20日作出（2014）温永刑初字第1064号刑事判决，以被告人肖胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖胜强在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，自第一次呈报减刑时履行生效判决所判处的罚金人民币1000元后未再继续履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖胜强在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖胜强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9476号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:蒋玉明,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告蒋玉明物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1617号匡东（申请执行人）、祁文远（被执行人）：匡东与祁文远机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的31636.47元，现已执行到位31636.47元，余额放弃。匡东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1617号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年十二月十七日书记员  高智鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执恢166号 申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司(原中国农业银行南昌市青山湖支行)，住所:江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码:91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：该公司董事长。 被执行人:江西省食品公司南昌市青山湖区公司，住所:南昌贤士一路23号，统一社会信用代码:91360111158597820F。 法定代表人：钟卫东，职务：经理。 担保人：涂素钢，男，汉族，1974年3月18日生，南昌市人，住南昌市东湖区象山北路183号，身份证：360102197403180018。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据已发生法律效力的(2008)新生民初字第03号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月18日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司无其他股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司发出限制消费令，并因被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司未向本院报告财产已将被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司纳入失信被执行人名单。截至2019年12月25日被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司选未执行到位款项700000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省食品公司南昌市青山湖区公司其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年二十月二十五日 书记员  杨海兰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9151号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部,住所地唐山市乐亭县大钊路东侧。负责人：孟娇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司，住所地唐山市古冶区古赵路西侧。负责人：马杨林，该公司负责人。委托诉讼代理人：裴桂明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北通兴汽车服务有限公司，住所地滦州市新城平青大路西贾官营开发区。法定代表人：韩连强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李银，男，1985年4月26日生，汉族，住滦州市。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部因与被上诉人唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司、李银、河北通兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失11628元、诉讼费80元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应承担停运损失11628元。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以受损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；(三)、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第(一)款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该保险合同形成是在双方都认可的情况下签订的，投保人对该条款所有保险责任及免除责任均已认可且已交纳了保险费，投保人在领取保险单后并未就保险条款的内容提出异议，属有效合同，根据合同约定，应当视为同意本保险合同的所有约定内容，综上所述，被上诉人唐山交通运输集团有限公司古治客运分公司主张的停运损失应由交通事故责任者即实际侵权人予以赔偿，上诉人不应承担停运损失赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司答辩称：驳回上诉,维持原判。唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司向一审法院起诉请求:1.判决被告赔偿我车辆的停运损失16000元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年9月25日被告河北通兴汽车服务有限公司为其所有的×××号在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）附加不计免赔，保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月24日24时止。本次事故发生在保险期间。2019年4月26日15时15分，在滦州市榛子镇吴庄子村西处，被告李银驾驶的×××号厢式货车与卑永生驾驶的×××号客运车相撞，卑永生驾驶的×××号客运车又与前面的王卫保驾驶的×××号车相撞，此事故经交通部门认定，被告李银负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。×××号车的登记所有权人为唐山交通运输集团有限公司。此事故造成×××号车停运损失酌定19人×9元×4班次×17天=11628元。上述原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李银负事故的全部责任，卑永生、王卫保无事故责任。被告李银驾驶的×××号厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在商业第三者责任保险予以赔偿。原告所述其他经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司车辆停运损失11628元。二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担80元，由原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司负担20元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第(一)款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿是免除保险人责任的格式条款，上诉人在承保时应当就该免责条款的概念、内容及法律后果对投保人尽到明确的解释说明义务，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在一二审期间均未举证证明其尽到该义务，现以此理由拒赔理据不足，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月十七日书记员 葛 辰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执335号 申请执行人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市。 负责人：邱险峰 被执行人；内蒙古瑞盛新能源有限公司，住乌兰察布市。 法定代表人：张彬 被执行人；内蒙古瑞盛碳素新材料科技有限公司，住乌兰察布市。 法定代表人：张彬 被执行人张彬，男,汉族，1968年11月14日生，住呼和浩特市。 被执行人：郭团云，女,汉族，1969年10月14日生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古瑞盛碳素新材料科技有限公司、张彬、郭团云公正债权文书一案中，经我院传统查控、网络查询，被执行人暂时无可供执行的存款，对被执行人贷款时的抵押物房屋经两次拍卖均流拍，申请人拒绝以物抵债，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1484号申请执行人梁馨月，女，2012年4月22日出生。被执行人王胜奇，男，1997年1月2日出生。关于梁馨月与王胜奇机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初3861号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王胜奇赔偿原告梁馨月因交通事故受伤产生的医疗费1206.3元，并负担案件受理费25元。后王胜奇未履行生效判决书确定的义务，梁馨月向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人王胜奇采取如下财产调查及执行措施：向被执行人王胜奇送达执行通知、财产报告令后，向公安机关下发协助执行通知书协助调查，因王胜奇现下落不明，故未采取拘留措施；向被执行人王胜奇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王胜奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王胜奇的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人王胜奇的银行账户，无银行存款，查明被执行人王胜奇名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。王胜奇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王胜奇发出执行通知后，向公安机关下发协助执行通知书协助调查，因王胜奇现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人王胜奇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1484号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 旋
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢323号谢亚军、蒋米红本院执行的谢亚军申请蒋米红民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋米红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），本院作出的（2018）湘0923民初2880号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11754号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：丁长年，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告丁长年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3426号 原告：吴某1，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴某4，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人马明星、被告吴某2及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲吴铁南、母亲赵旺玲系同村人。农历2016年腊月30日，赵旺玲以吴某2开公司需要资金为由向原告借款2万元。农历2017年腊月10日，吴铁南、赵旺玲因意外死亡。农历2017年底，被告吴某2将该借款利息全部结清。余款及利息经原告多次催讨未果。 吴某2辩称，一、父母的遗产尚未分配，即使本被告承担责任，仅限于在继承的遗产范围之内承担偿还责任，超出部分不承担责任；二、原告陈述的借款用途与本被告开设公司的时间不符，且本被告开设公司没有实际出资;三、原告提交的借条落款为“赵望连”，虽然本被告已偿还部分利息，但对其真实性仍表示怀疑。 吴某3辩称，本被告长期在外居住，与家庭联系较少，对父母借款不知情，本被告未使用父母的钱款。 吴某4辩称，本被告一直在太湖创业，未向父母要过一分钱，对父母在家中的经营状况及债权债务均不知情。 本院经审理认定事实如下：吴铁南、赵旺玲系三被告之父母。吴铁南、赵旺玲于农历2017年腊月10日因意外同时死亡。吴铁南、赵旺玲二人生前在太湖县北中镇玉珠街经营百货商店。吴铁南生前曾任村支书、村主任。同时在2006年后，吴铁南购置挖机并承接工程。原告与被告父母系同组村民。农历2016年腊月29日，赵旺玲向原告借款2万元，当日原告将现金2万元交付给赵旺玲并出具借条，其内容为“借到吴某1现金2万元整，利息一分计算”，借条落款签名为“赵望连”。2018年2月15日，吴某2代为结清原告借款前期利息。此后原告多次催讨借款未果。另查明：一、吴铁南、赵旺玲的遗产有位于太湖县北中镇玉珠街8间店面房；另有荣盛150-8型号挖机一台，该挖机因其他纠纷被湖北省英山县法院采取保全措施；此外有经营的百货商店，该店现由吴某2之岳母继续经营，店内约有价值2万元存货。吴某2陈述吴铁南、赵旺玲生前债务尚有约120万元，有债权若干，其已陆续代为偿还部分欠款。二、三被告未对吴铁南、赵旺玲的遗产进行分配。三、三被告曾于2019年4月份以继承人的身份向本院起诉黄桃阳等人追讨吴铁南生前享有的债权，该案经本院调解结案。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、赵旺玲出具的借条、三被告的起诉状、本院（2019）皖0825民初1336号民事调解书，被告提交的身份证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，赵旺玲向原告借款2万元，有借条为证，内容不违反法律规定，借条落款虽署名为“赵望连”，结合出借人与借款人的关系及其他案件中亦有署名为“赵望连”的借条，且借款时间与被告父母其他借款时间相近，约定的利率相同，应认定为系赵旺玲出具，吴某2虽对借条的真实性表示怀疑，但并无相反证据予以反驳，且吴某2已代为偿还部分利息，故对原告与赵旺玲之间的借贷关系依法予以认定。因双方之间未约定借款期限，应视为不定期借贷，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因借款人赵旺玲及其丈夫吴铁南同时意外死亡，经查明，吴铁南、赵旺玲的第一顺序法定继承人为吴某2、吴某3、吴某4。由于吴铁南、赵旺玲的遗产尚未继承分割，其遗产应属于其法定继承人即三被告共同所有。在三被告均未书面表示放弃继承的情况下，三被告应对赵旺玲的涉案债务在继承遗产范围内依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 被告吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效后六十日内在其继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还原告吴某1借款本金2万元，并自2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某2、吴某3、吴某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执561号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初617号判决书，于20191126立案受理杨得元申请执行张博劳务合同纠纷一案。执行标的83850元，执行费1158元。执行中，本院已将83850元案款全部划至申请执行人账户，执行费1158元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执813号之一 申请执行人马秀花，女，农民，住包头市。 申请执行人李忠，男，农民，住包头市。 申请执行人赵晓波，男，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人赵圣强，住呼和浩特市。 被执行人王淑明，男，个体，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人王淑军，王淑明哥哥。 本院在执行马秀花、赵晓波、李忠与被执行人王淑明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日通过法院向被执行人王淑明直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月11日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王淑明名下的银行存款信息和车辆登记信息，依法冻结被执行人王淑明银行账户，划拨4014元，现已全部发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人王淑明名下有×××五菱牌汽车一辆、×××传祺牌汽车一辆、冀GU131川腾牌汽车一辆、×××乘龙牌汽车一辆、×××吉利牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2019年9月3日至被执行人王淑明居住地进行调查，向其附近居民了解被执行人的财产状况及线索，了解到该地区已拆迁，对被执行人王淑明具体财产状况不太清楚。 2019年9月3日本院通过传统查控，查询了被执行人王淑明的不动产登记信息，被执行人王淑明名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过张家口市住房公积金管理中心察北办事处查询，被执行人王淑明名下无住房公积金。于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，于2019年10月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王淑明名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王淑明的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人王淑明适用限制高消费措施，于2019年12月26日对被执行人王淑明采取纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人马秀花、赵晓波、李忠释明被执行人王淑明财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁万信
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3440号原告:钟淑芬，女，1963年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：高玉梅，女，1975年01月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省。本院在审理原告钟淑芬诉被告高玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告钟淑芬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于连芝撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 范振南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2111号 申请执行人柳州金斯源汽车销售服务有限公司，住所地柳州市汇轮路广西汽车贸易园西区2号，统一社会信用代码：91450200063580081J 被执行人柳州华诚运输有限公司，住所地柳州市柳工大道1号柳工颐华城14栋1单元21-1号，统一社会信用代码：91450200MA5N0LDK06 本院在执行柳州金斯源汽车销售服务有限公司与柳州华诚运输有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人应支付案款183933元，承担执行费2659元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5029号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪维明，公司员工。 被告：唐光海，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告唐光海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司未能提供被告唐光海确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费1964元（90.91平方×0.45元×48个月），并支付按照合同约定的每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至清结之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的百合星城小区12栋4单元202室的业主,原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与宁国百合星城小区业主委员会约定了物业管理服务,并约定按建筑面积0.45元/平方米/月收取物业管理费(附创业社区证明)。从2016年1月1日起,原告为被告提供物业服务,但被告一直未缴纳物业管理费,原告工作人员多次催缴未果。综上,为维护当事人的合法权益,依照相关法律及法规之规定,特具状贵院,恳请依法判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十二月七日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1265号之一申请执行人：王巍，女，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郝月玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：周美芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住苏州相城区。申请执行人王巍与被执行人周美芳、俞大红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认：截至2018年8月31日止，被告周美芳结欠原告王巍借款400000元、利息75000元；被告周美芳另应赔偿原告王巍因本案诉讼支出的律师费27000元、保险费（诉讼保全责任保险）1500元，以上合计503500元。二、双方一致确认：被告周美芳于2018年9月30日前支付50000元，2018年10月30日前支付100000元，2018年11月30日前支付150000元，2018年12月30日前支付150000元，剩余53500元于2019年1月30日前付清。三、如被告周美芳未按上述第二条的约定履行还款义务，自愿承担以未付款项为本金，按年利率24%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息。原告王巍有权自被告周美芳违约之日起就全部未付款项及上述利息一并申请法院强制执行。四、本协议自双方签字后生效。五、双方就本次借贷事宜再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取人民币4535元，保全费3020元，合计7555元，由被告周美芳负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王巍已向院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年4月22日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理期间于2018年8月21日查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座301、302、303、304、305、306室、相城区元和街道御苑家园66幢303室不动产，查封期限为2018年8月21日至2021年8月20日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院将在（2019）苏0507执2118号案件中对上述不动产进行处置，本案可参与分配。3、本院于2019年7月14拍卖了被执行人周美芳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，拍得人民币158000元，因被执行人案件较多，本院对上述款项进行了分配，本案共分得人民币23817.59元。4、本院分别于2019年4月11日、12月25日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院已于2019年4月17日限制被执行人高消费并于9月29日将其纳入失信被执行人名单。6、因被执行人周美芳拒不申报财产，本院于2019年12月3日对其司法拘留15日。7、本院于2019年12月23日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币571541.5元，执行到位23817.59元，剩余标的547723.91元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1579号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住所地:来凤县翔凤镇和平路25号。负责人:吴定维,该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谭儒国，男，生于1992年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张丹，女，生于1994年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈才，男，生于1988年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈德，男，生于1987年6月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈科，男，生于1981年7月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：喻春堂，男，生于1985年11月1日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：张伟，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：孙锐，男，生于1990年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张旭明，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡传波，男，生于1989年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟绍坤，男，生于1988年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告张丹、谭儒国、陈才、陈德、陈科、喻春堂、张伟、孙锐、张旭明、胡传波、牟绍坤、谭儒国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费2743元，减半收取1371元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑光印
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审119号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人温中善，男，1931年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕19号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“责令限期15日内，对非法占用的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件。”本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人温中善于2015年未经批准，擅自占用重庆市合川区草街街道办事处X村3组土地447平方米(土地利用总体规划为基本农田447平方米；土地利用现状为农用地447平方米)修建彩钢棚砖瓦房（冻库）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年1月31日，申请执行人立案查处，并于2019年3月27日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕16号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年4月1日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕19号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，对非法占用的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的447平方米基本农田处罚款人民币每平方米25元，计11175元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年4月1日将该决定书送达被执行人。2019年4月8日，被执行人缴纳罚款11175元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕47号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕19号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问温中善笔录及其身份证复印件、委托书；6.询问肖春华笔录及其身份证复印件、身份证明书；7.温中善修建冻库现状图；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.宗地图；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书；13.温中善占地红线图；14.草街街道土地利用总体规划局部图（2006年—2020年）；15.重庆市合川区土地利用现状图（局部）；16.违法案件调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.非税收入一般缴款书（回单）；23.说明。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕19号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕19号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6306号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：069084783。 法定代表人：薛英俊，局长。 委托代理人：马超，男，系申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局工作人员。 被执行人：日照市晁瑞新能源科技有限公司，住所地：日照市莒县。统一社会信用代码：91371122MA3CFUPT3L。 法定代表人：闫廷顺。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人日照市晁瑞新能源科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211行审461号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人向申请执行人补缴罚款及加处罚款3000000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘跃国
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执恢89号之一 申请执行人：毛朝军，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人:刘红，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：林冬梅，女，汉族，1981年2月3日出生，住四川省华蓥市，系刘红之妻。 毛朝军申请执行刘红、林冬梅借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2018）川1603民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告刘红、林冬梅共同向原告毛朝军偿还借款本金30000元及利息（从2018年4月25日起至还清借款时止，按国有商业银行同类同期贷款年利率不超过6%计算利息），案件受理费275元，由被告刘红、林冬梅共同负担200元，毛朝军负担75元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，毛朝军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金30200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘红、林冬梅负有继续向申请执行人毛朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄文超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7761号罪犯赖山强，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2017年6月9日作出（2017）赣0725刑初41号刑事判决，认定被告人赖山强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖山强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖山强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖山强减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月4日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2155号申请执行人：麻敬志,男,住吉林市昌邑区。申请执行人：麻敬有,男,住吉林市昌邑区。申请执行人：麻俊英,女,住吉林市昌邑区。被执行人：孙胜青,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人麻敬志、麻敬有、麻俊英与被执行人孙胜青机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24330号上诉人（原审原告）：冯发堂。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人冯发堂、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认冯发堂与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯发堂支付休息日加班工资14482.37元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯发堂支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯发堂支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回冯发堂的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，冯发堂、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。冯发堂上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向冯发堂支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以冯发堂所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，冯发堂入职时间应当以其主张为准。综上，冯发堂上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认冯发堂与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付冯发堂2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2145.54元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付冯发堂2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2360.09元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付冯发堂经济补偿金5833.18元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定冯发堂入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向冯发堂支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，冯发堂、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对冯发堂、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9506号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，该公司员工。 被告：刘大彭，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告刘大彭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1298号申请执行人：王玉全，男，1981年10月28日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人王玉全与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行11333.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初637号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人路则奋，男，1977年6月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众,住山东省邹城市。2016年12月20日因毁坏财物被邹城市公安局行政拘留十日；2017年10月7日因储存、销售烟花爆竹被邹城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被邹城市公安局取保候审。同年9月18日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人路则奋犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人路则奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日21时20分许，被告人路则奋酒后驾驶鲁XXXXXX黄色大众牌小型轿车行驶至邹城市崇义路六中路口处被交警八中队民警当场查获。现场对路则奋使用手持式酒精测试仪进行酒精测试，结果为99mg/100ml。后经抽血检验，被告人路则奋血样中检出乙醇成分，含量为90.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人路则奋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路则奋自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人路则奋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人路则奋庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知、视频资料及被告人路则奋的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路则奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路则奋曾因故意损毁财物等违法行为被公安机关两次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人路则奋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人路则奋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 慧
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2701号 原告：蔡建黎。 被告：邢强,现住址不详。 被告：薛新波。 原告蔡建黎诉被告邢强、薛新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本院按照原告提供的邢强的地址送达法律文书时，无法找到邢强本人，原告提供不了邢强新的送达地址，亦未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡建黎的起诉。 案件受理费150元，退还蔡建黎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3313号 原告：董雪芬。 委托诉讼代理人：宣卓越。 委托诉讼代理人：葛丹华。 被告：李智伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。 负责人：王立军。 委托诉讼代理人：宓妤慧。 原告董雪芬与被告李智伟、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪芬及其委托诉讼代理人宣卓越、被告李智伟、保险公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失13686.9元；2.判令被告二在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为各项损失合计129779.6元。事实和理由：2017年12月17日10时，在舟山市定海区千岛路与新城大道交叉路口，被告李智伟驾驶其所有的浙Ｌ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定被告李智伟承担事故全部责任，原告无责任。故诉至法院。 李智伟辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于原告的部分赔偿费用有异议。事故发生后垫付医疗费31719.17元、电动自行车修理费465元、护理费3240元及支付现金3000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在本司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，本司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告诉请的部分费用不合理，非医保用药、鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定意见书，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论（2019年11月25日绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定结论，综合评定原告伤后的误工期为10个月左右，护理期为4个月左右，营养期为4个月，原告伤势不构成人体损伤伤残等级），本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告董雪芬住院治疗41天，出院后17次门诊治疗。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李智伟垫付医疗费31719.17元、电动自行车修理费465元、护理费3240元及支付现金3000元，合计38424.17元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票认定住院医疗费51558.47元（扣除发票上载明的伙食费金额1180.3元）、门诊医疗费3228.25元，合计54786.72元（含非医保用药8433.5元）； 2.护理费，护理期限根据鉴定意见确定为4个月；本院根据原告的伤势、本地市场护理费行情等，酌定住院期间护理费标准按照120元/天计算，出院后按照100元/天计算，本项合计12820元； 3.营养费，营养期限根据鉴定意见确定为4个月，标准按照50元/天计算，本项为6000元； 4.住院伙食补助费，住院时间41天，标准按照50元/天计算，本项为2050元； 5.误工费，误工期限根据鉴定意见为10个月，原告在事故发生后误工期限内达到退休年龄，本院综合考虑原告的误工收入可依照2018年浙江省在岗职工平均工资标准计算，现原告主张的误工费标准4224元低于上述平均工资标准，本院予以确认，本项合计42240元； 6.交通费，根据原告门诊次数、就医路程等及司法鉴定往返所需，本院酌定该项为600元； 7.财产损失，原告电动自行车修理费根据维修发票认定为465元。 上述损失合计118961.72元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。被告李智伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分由被告李智伟负担。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失包括医疗费10000元（含非医保用药8433.5元）、护理费12820、误工费42240元、交通费600元、财产损失465元，合计66125元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告保险公司应继续支付56125元；超出交强险的损失包括医疗费44786.72元、营养费6000元、住院伙食补助费2050元，合计52836.72元。原告支付的司法鉴定费1900元，鉴于原告伤势不构成伤残等级，其应自负鉴定费1200元，剩余三期鉴定费用700元由被告李智伟负担。被告李智伟垫付38424.17元，为避免诉累，可在本案中一并处理。综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董雪芬各项损失56125元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险范围内赔偿原告董雪芬各项损失52836.72元（其中38424.17元支付被告李智伟）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1447.8元，由被告李智伟负担；司法鉴定费1900元，由原告董雪芬负担1200元，被告李智伟负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 王超女
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3225号 申请执行人：荣成市港湾泰源鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村。 被执行人：郑华吉，男，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：江美香，女，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人荣成市港湾泰源鱼粉有限公司与被执行人郑华吉、江美香追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6239号民事判决书确定郑华吉、江美香支付荣成市港湾泰源鱼粉有限公司已经预交的案件受理费9034元。 在执行中，郑华吉、江美香如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6239号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人郑华吉、江美香负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  丛聪聪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终664号 原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李举栋，曾用名李志伟，男，1993年10月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，工人，住山东省临沂市罗庄区。2018年8月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人鲍俊飞、王健，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：徐健。 诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1973年11月8日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，无业，住山东省临沂市罗庄区。系被害人赵某2之母。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1974年11月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，个体经营者，住山东省临沂市罗庄区。系被害人赵某2之父。 临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李举栋犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某、赵某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）鲁1391刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人李举栋、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李举栋，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月19日20时许，被告人李举栋驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区新华路由东向西行驶至宝山路交汇东100米时，其车前部与临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄村村民张某骑行的“小刀”牌电动自行车相撞（车载赵某2一人），造成张某、赵某2受伤，两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后李举栋弃车逃逸，于2018年8月20日在其亲属的陪同下到临沂高新区交警大队投案自首。后赵某2经医院抢救无效于同年8月20日死亡，张某的伤情经鉴定为重伤，一级伤残，大部分护理依赖。被告人李举栋负事故的全部责任。 经查，被害人张某、赵某2发生事故前经常居住地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村644号，应按城镇标准计算其损失。附带民事诉讼原告人张某的经济损失：医疗费207925.05元，住院伙食补助费6000元（30元/天×200天），护理费458571.4元（213.3元/天×365天×5年×80%）＋（100.79元/天×365天×5年×80%），营养费54750元（30元/天×365天×5年），伤残赔偿金735780元，误工费13102.7元（100.79元/天×130天），鉴定费1200元，交通费酌定5000元，住宿费2174元，电动车损失4850元，以上共计1489353.15元。附带民事诉讼原告人张某、赵某1的经济损失：医疗费6484.94元，死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，处理丧葬事宜人员误工费907.11元（3人×3天×100.79元/天），交通费酌定1000元，以上共计778824.55元。案发后，被告人亲属支付3万元医疗费。 另查明，被告人李举栋驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者商业险，且事故发生在保险期间内。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人李举栋的供述，122接处警单，受案登记表，发破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、酒精检测单，李举栋电子档案，张某、赵某2电子档案、常住人口登记卡，户籍信息，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，交通事故司法鉴定意见书，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书，现场勘察笔录，证人证言、附带民事诉讼原告人提交的司法鉴定意见书、相关书证等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李举栋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。事故发生后被告人李举栋逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李举栋负事故的全部责任，对附带民事诉讼原告人张某、赵某1的经济损失共计2268177.7元应全部赔偿，因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司应在交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿112万元，余款1148177.7元应由被告人李举栋承担，对其预先支付的3万元予以扣减，即1118177.7元。 综上，根据被告人李举栋的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人李举栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人李举栋在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某1各项经济损失共计1118177.7元，限于判决生效后十五日内清偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某1各项经济损失共计112万元（12万元＋100万元），限于判决生效后十五日内清偿。 宣判后，原审被告人李举栋、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司均不服，提出上诉。李举栋提出了“量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出了相同的辩护意见。中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司的上诉理由是：肇事车辆原车主投保时，上诉人已履行对免责条款的提示与告知义务，该免责条款对二手车主李举栋具有相同法律约束力，一审事实不清，适用法律错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人李举栋构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司应当在交强险和商业三者限额内承担赔偿责任。关于上诉人李举栋及辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，李举栋交通肇事致一人死亡、一人重伤，承担全部责任且肇事后逃逸，原审判决已认定其构成自首，并对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司所提上诉理由，经查，根据被告人供述及证人证言，李举栋肇事后，打120急救，并电话通知朋友到现场，待120急救车到达现场后，与朋友一起跟随120急救车辆到医院后离开，因而李举栋的行为不符合商业保险条款中“驾驶人在未依法采取措施的情况下逃离事故现场”免责情形，李举栋虽然供述肇事前与朋友有饮酒行为，但是没有证据证实其血液中的酒精含量达到了“饮酒后驾驶”的标准，因而上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月七日 书记员  訾 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢106号 申请执行人:丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地:丹东市元宝区宝山大街43-1-3。 法定代表人:陶崇军,局长。 被执行人：丹东市元宝区海老头包子馄饨馆，住所地：丹东市元宝区沙河镇街8-3号。 经营者：李海洋。 本院在执行丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市元宝区海老头包子馄饨馆行政处罚一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 丹东市元宝区城市综合管理行政执法局丹综罚字[2016]5-110行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3308号原告：贾宝虎，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。被告：田春光，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。贾宝虎与田春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告贾宝虎于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝虎撤诉。案件受理费432元，由原告贾宝虎负担。审判员  钱英二〇一九年十二月二十日书记员  马森
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执937号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人吴某某，男，身份证号142132***1712，汉族，文盲或半文盲，捕前住大同市云州区巨乐乡。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕185号起诉书指控被执行人吴某某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）晋2014刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人吴某某盗窃所得手机一部，发还被害人任某某；盗窃所得100元，退赔被害人任某某。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人有银行存款，已扣划100元，另查明，被执行人吴某某系聋哑人。本院判决追缴盗窃手机一部系本判决生效三年前所盗窃赃物，本院未判明该手机价值，现该手机无法追回发还被害人，现查明被执行人吴某某无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初267号刑事判决书中判决被执行人吴某某盗窃所得手机一部，发还被害人任某某的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6147号之二申请执行人：朱利伟,男性,1969年3月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：毛宗民,男性,1956年7月25日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初8304号判决，于2019年8月12日向被执行人毛宗民发出执行通知书，责令被执行人毛宗民被告偿还原告9.6万元及利息、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛宗民在中国农业银行股份有限公司滑县高平支行的账户62×××60存款1075.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终528号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伍良，曾用名张武良，男，1969年6月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务农，住汨罗市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月23日被汨罗市公安局刑事拘留；同月29日汨罗市公安局决定对其取保候审；2019年4月11日经汨罗市人民检察院批准逮捕，2019年11月5日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人张伍良犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0681刑初208号刑事判决。张伍良不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2019年12月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。汨罗市人民法院认定，2017年1月间，被告人张伍良伙同李胜阳（已判刑）在汨罗市城区范围内开设赌场三场，抽水渔利共计23000元，张伍良、李胜阳各分得11500元。具体事实如下：1、2017年1月10日晚，被告人张伍良伙同李胜阳在汨罗市阳光金海酒店一房间内组织参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，由张伍良、李胜阳每人提供赌资10000元，张伍良负责抽水，该场抽头渔利共计12000元，张伍良、李胜阳各分得6000元；2、2017年1月15日晚，被告人张伍良伙同李胜阳在汨罗市紫薇时尚酒店一房间内组织参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，由张伍良、李胜阳二人共同提供赌资17000元，张伍良负责抽水，该场抽头渔利共计6000元，张伍良、李胜阳各分得3000元；3、2017年1月17日晚，被告人张伍良伙同李胜阳在汨罗市微笑主题酒店开一间房组织参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，由李胜阳负责抽水，该场抽头渔利共计5000元，张伍良、李胜阳各分得2500元。2018年9月25日被告人张伍良向汨罗市公安局缴纳犯罪所得人民币11500元。上述事实有户籍证明、到案经过、搜查笔录及照片、赌场账目、微信聊天记录、扣押物品文件清单、非税收入缴款书、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人周某1、周某2、李某1、李某2、吴某等人的证言，同案犯李胜阳、杨电华的供述，被告人张伍良的供述等证据证明。汨罗市人民法院认为，被告人张伍良的行为构成开设赌场罪，且系主犯。张伍良到案后能如实供述，并积极退缴违法所得，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张伍良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张伍良退缴的犯罪所得人民币一万一千五百元，依法均予以没收，上缴国库。上诉人张伍良对一审认定的案件事实及定罪均无异议，但认为一审对其量刑较同类案件的刑罚重。请求二审对其从轻改判缓刑。在二审审理期间，上诉人张伍良未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人张伍良以营利为目的，与李胜阳合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决考量张伍良系主犯，综合其具有的坦白及积极退缴违法所得的从轻量刑情节，对张伍良从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。二审期间，张伍良基于一审相同的事实和量刑情节，请求二审对其进一步从轻改判缓刑的上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月三十日书记员  吴 迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6161号               申请执行人中国建设银行股份有限公司某某县支行。法定代表人杨某某，系该行行长。委托代理人薛某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某县支行与被执行人李某某、白某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县公证处(2014)定证民（赋）字第7-0024号债权文书公证书和（2016）定证民字第222号执行证书，确定由被执行人李某某、白某偿还申请执行人借款319230.17元及利息。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十九日 书记员    王小伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1306号之二申请执行人：王才保，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被执行人：宋昌兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人王才保与被执行人宋昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）黔0201民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋昌兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王才保向本院申请强制执行，申请执行标的为424172.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月26日立案执行，申请执行费6263元（被执行人已缴纳）。本院在执行过程中，申请执行人王才保以双方已达成调解协议为由，于2019年8月16日向本院申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月十八日执行员 先 锐书记员 曾 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初207号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1985年6月7日出生，高中文化，甘肃省金昌市人，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区。2017年11月18日因赌博被金昌市公安局金川分局行政拘留三日。2015年12月16日因吸毒被金昌市公安局龙首分局罚款叁佰元。2015年12月16日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定社区戒毒三年。2019年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人贾岚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控:2019年9月10日21时许，被告人徐某和购毒人员任某某经电话联系，在金昌市金川区某某小区南门处任某某的车内，以800元的价格向任某某贩卖白色透明塑料袋包装的冰毒一包，经称量净重0.81克，后被当场抓获。经鉴定，从徐某贩卖给任某某的一包冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、毒品称量、封装笔录及刑事照片、指认照片、通话记录清单、证人证言、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、没收实物凭证、到案经过、常住人口基本信息表、视频光盘、被告人徐某的供述等证据证实。 金川区人民检察院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人徐某本次犯罪是在控制下交付，且在被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明:2019年9月10日21时许，被告人徐某和购毒人员任某某经电话联系后，在金昌市金川区某某小区南门处任某某的车内，被告人徐某以800元的价格向任某某贩卖白色透明塑料袋包装的可疑毒品一包后被当场抓获。经鉴定，从徐某贩卖给任某某的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分，经称量净重0.81克。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称量笔录、毒品封装、取样笔录、指认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、没收实物凭证、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、通话记录清单、证人任某某、张某的证言、被告人徐某的供述、视频光盘、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某归案后对贩卖毒品的事实供认不讳，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。同时考虑本案毒品系在侦查机关控制下交付，可对被告人徐某酌情从轻处罚，其辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、作案工具黑色OPPO牌手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  王荣芳 人民陪审员  崔雪梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  魏 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1751号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李树章，男，1980年02月20日出生，汉族，，住内蒙古兴安盟. 被执行人：包丹丹，女，1983年07月17日出生，蒙古族，，住内蒙古兴安盟. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李树章、包丹丹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3146号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李树章、包丹丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2915号原告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：河南xx有限公司，住河南省宁陵县。法定代表人叶某。被告：庄某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告河南xx有限公司、庄某健康权纠纷一案中，原告王某于2019年12月20日向本院提出申请要求撤回对被告河南xx有限公司、庄某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告河南xx有限公司、庄某的起诉。案件受理费1150元，由原告王某负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月二十日书记员  张若冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7800号原告：陈光强，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈光达，男，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨洪波，男，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈光发，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈光强与被告陈光达、陈光发劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈光强向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资174458元。事实和理由：2014年10月至2016年5月期间，在陈光达的邀约下，陈光发带工人在贵州省××县中坪镇进行乡村公路硬化等工作，2016年5月工作结束至今，承包方一直拖欠陈光强和陈光强带去一起干活的工人工资。陈光达提供的资料显示是受陈光发委托承包黔西中坪镇公路硬化工作，所以要求陈光发与陈光达共同承担付款责任。本院经审查认为：原告以其在被告手内承揽工程施工，应得工程款174458元为由诉至本院，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间形成的应为承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条建设工程施工合同中规定了“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，原告承揽修建的乡村公路工程地点位于贵州省××县中坪镇，且工程款尚未进行结算，本案应由不动产所在地法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”、第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案应移送贵州省黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院审理。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十二日书记员  胡登勇
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初576号 原告：张铁安，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住红河县。 原告：张萍，女，1986年1月17日出生，彝族，农民，住红河县。 原告：张娟，女，1987年8月21日出生，彝族，农民，住景洪市。 原告：张千萍，女，1992年10月16日出生，彝族，农民，住元阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师，代理权限：一般代理。 被告：李永三，男，1993年12月16日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：马机福（系被告李永三之舅舅），男，1973年10月2日出生，哈尼族，农民，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。 原告张铁安、张萍、张娟、张千萍诉被告李永三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁安、张萍、张娟、张千萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿周丁妹死亡赔偿金等共计287899.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系死者周丁妹的合法继承人。2019年6月16日18时30分，周丁妹驾驶无号牌三轮电动车由红河县安泰建材城驶入元红线K50+100M处时，与被告李永三驾驶云Ｇ×××××1号小型轿车发生碰撞，造成周丁妹当场死亡，两车不同程度损坏。经红河县交通警察大队出具事故认定书认定被告李永三负此次事故的同等责任。事故发生后，被告给付死者家属46000元，故四原告要求依据相关法律规定，恳请被告赔偿死亡赔偿金等287899.25元（计算方式是：死亡赔偿金279880元+丧葬费26019.25元+交通费2000元+住宿费1000元+精神损害抚慰金25000元-46000元=287899.25元）。 被告李永三辩称：不同意原告的死亡赔偿金计算方法，原告系农村户口，应用农村标准计算死亡赔偿金。最后算下来只应该赔偿原告32699.25元。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据2《租房合同》、《证人身份信息》、《结婚证》，租房合同不是受害人周丁妹签订，不能证实受害人的居住情况，不予采信。证据3《证人证言》，证人未出庭接受质询，无法核实证言真实性，不予采信。证据4《证明》，不能证实原告证明目的，不予采信。证据5《营业执照》、证据7《死者生前工资流水账单》，没有劳动合同与之相互印证，且工资流水账单不完整，户名为张铁安的账户与本案没有关联性，不能证明原告证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日18时30分，受害人周丁妹驾驶无号牌三轮电动车由红河县安泰建材城驶入元红线K50+100M处时，与被告李永三驾驶云Ｇ×××××1号小型轿车发生碰撞，造成周丁妹当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队调查后作出第532529120190000022号道路交通事故认定书，认定被告李永三、受害人周丁妹负此次事故的同等责任云Ｇ×××××1号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。保险公司已理赔原告死亡伤残限额110000元及财产损失限额2000元。 事故发生后，被告李永三赔付受害人家属即四原告46000元。 以上事实，有原、被告的陈述、辩解，各方提交的证据经质证在卷佐证。 本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求按城镇标准计算死亡赔偿金，被告坚持按照农村标准计算死亡赔偿金，调解达不成协议。 本院认为，本案原、被告主要争议的是受害人死亡赔偿金的计算标准问题。受害人周丁妹系农村户口，原告主张受害人生前在城镇连续居住、生活满一年以上，主要收入来源于城镇，主张适用城镇标准计算死亡赔偿金，但原告提交的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张适用城镇标准计算本院不予支持，原告系农村户口，应按农村标准计算。 原告因受害人周丁妹交通事故所产生的合理损失确定为： 1、死亡赔偿金：10768元×20年=215360元。 2、丧葬费：52038.5元。 3、交通费：虽然原告没有提供相应证据，但考虑原告办理丧葬事宜必定产生交通费，本院酌情支持1000元。 4、住宿费原告未提交住宿发票，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金：由于本次交通事故，受害人周丁妹、被告李永三承担此次事故的同等责任，精神损害抚慰金不予支持。 以上合计：268398.5元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永三在驾云Ｇ×××××1号小型轿车过程中，造成受害人周丁妹死亡。经红河县公安局交通警察大队认定被告李永三、受害人周丁妹负此次事故的同等责任。涉案肇事机动车辆由中国人民财产保险股份有限公司承保，应当依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，即先由中国人民财产保险股份有限公司在责任限额范围内予以赔偿（保险公司已理赔原告死亡赔偿限额内110000元）。不足部分，由被告李永三按照事故责任比例承担。被告李永三支付给原告的垫付款46000元，应予扣减。被告在本案中应承担的责任为：268398.5元－110000元=158398.5元×50%=79199.25元-46000元=33199.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永三赔偿原告张铁安、张萍、张娟、张千萍因涉案交通事故产生的各项损失合计33199.25元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张铁安、张萍、张娟、张千萍的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由原告张铁安、张萍、张娟、张千萍负担2485元，被告李永三负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  白成明 二〇一九年十二月十日 书记员  马思玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25777号原告：顾雪梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘寒杰(顾雪梅配偶)，住湖北省。被告：广州市顶悦餐饮管理有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章成平。被告：广州市顶悦餐饮管理有限责任公司上海分公司，经营场所上海市松江区。负责人：王永茂。原告顾雪梅与被告广州市顶悦餐饮管理有限责任公司、广州市顶悦餐饮管理有限责任公司上海分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告顾雪梅于12月5日以各方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾雪梅撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十二月五日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
案号：（2019）粤19民特371号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
文书内容河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执962号申请执行人：刘言鹏,男,1992年9月出生,汉族，住罗山县。被执行人：毕鹏,男,1992年4月出生,汉族，住罗山县。申请执行人刘言鹏与被执行人毕鹏借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘言鹏借款40000元及利息；二、案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告毕鹏负担。因被执行人毕鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘言鹏向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人毕鹏名下仅有零星的银行存款已被本院依法冻结，此后，本院多次查询，仍未发现被执行人毕鹏有其它可供执行的足额财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；经罗山县不动产登记中心查询及罗山县丰源房地产经纪有限公司核实，被执行人毕鹏名下登记的房产已在本案执行依据生效前出售。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人毕鹏有可供执行的财产。五、本院向被执行人毕鹏发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、被执行人毕鹏因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、该案在执行过程中，本院依法对被执行人毕鹏已冻结的存款进行划拨，实际划拨金额7632.77元，代缴执行费后。剩余金额7111.77元，现已全部发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余34288.23元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执962号案件的本次执行程序。被执行人毕鹏负有继续向申请执行人刘言鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月十九日书记员  朱亮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1589号申请执行人王建鹏，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住西安市西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人佘鸿举，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王建鹏与被执行人佘鸿举民间借贷纠纷一案，申请执行人已经发生法律效力的(2018)陕0118民初771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000元及自2016年11月11日起按月利率1.5%计付之利息，并承担诉讼费2485元及执行费3260元。执行中查明，被执行人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1589号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十日书 记 员  李  浩
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初322号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人赵军，男，1985年8月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，个体经营户，住湖北省丹江口市(户籍所在地：湖北省丹江口市)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被丹江口市公安局取保候审；同年8月1日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月21日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人刘家辉，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人刘家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日10时许，被害人余某将自己的小轿车停在被告人赵军和其兄赵某经营的“馋猫烧烤店”门前，赵某欲在此停放货车装载快餐，赵军要求余某挪车，余某不同意且辱骂赵军、赵某，继而双方发生争吵、撕打，赵军、赵某将余某摁倒在地，余某继续辱骂，赵某对余某嘴巴打了几巴掌，赵军用拳头朝余某胸腹部打了几下，致余某胸部受伤。经鉴定，余某左侧3、6-8肋骨（肋骨二处以上）已达到轻伤二级标准。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，与被害人余某达成了赔偿被害人余某40000元经济损失的协议，取得了被害人余某的谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人熊某的证言、被害人余某的陈述、丹江口思源法医决定书（2017）328号司法鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、现场勘验笔录、示意图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军因琐事与他人发生争执纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵军坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人赵军具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵军认罪，悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵军宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13223号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该公司职员。被告：庞龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：彭洪梅，女，1978年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告庞龙、彭洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  刘思国二〇一九年十二月一日书记员  潘 峰