四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2800号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李官友，女，1953年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良，男，1983年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）因与被上诉人李官友、张良机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财保四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李官友伤残赔偿金按照农村标准计算，不赔偿误工费；2.本案案件受理费由李官友、张良承担。事实和理由：李官友为农村户籍，应该按照农村标准计算伤残赔偿金。一审中李官友虽然提交了其在城镇工作的证据，但该证据为孤证，没有其他证据予以佐证，且其子女是否在城镇工作与本案无关联性。李官友的伤残赔偿金应计算为20529.74元，且不应赔偿误工费。 李官友辩称，一审中已经向法院提交了李官友及其子女在城镇务工的证明，李官友虽为农村户口，但长期在城镇居住，故应该按照城镇标准计算伤残赔偿金并计算误工费。请求二审法院驳回中煤财保四川分公司的上诉请求，维持一审判决。 张良辩称，请求法院依法判决。 李官友向一审法院起诉请求：1.判决中煤财保四川分公司、张良立即赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计63025.40元；2.本案诉讼费由中煤财保四川分公司、张良承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日5时50分许，黄仁义驾驶无牌正三轮摩托车（搭乘李官友）从泸州方向往宜宾方向行驶至省道307线105ＫＭ＋450Ｍ处左转弯时，与对向直行的由张良驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成黄仁义受伤经抢救无效死亡、李官友受伤以及车辆受损的交通事故。 2019年5月21日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出了第511522120190000051号《道路交通事故认定书》，认定该事故由黄仁义承担同等责任；张良承担同等责任；李官友无责任。该认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析，认定无牌三轮车系机动车的正三轮摩托车，其转向系、制动系均符合相关标准。 李官友受伤后，被送往宜宾市南溪区人民医院治疗33天，产生医疗费13222.78元、头颈胸矫形器2800元，共计16022.78元（其中张良垫付了12000元，李官友自行垫付4022.78元）。2019年5月25日出院，出院医嘱：加强营养，颈托固定颈椎，全休2周，定期复查，有情况我科随诊。 经一审法院委托四川临港司法鉴定所对李官友的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2019年8月13日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》评定：1.李官友因交通事故鉴定为双十级伤残；2.李官友行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用，累计约需人民币贰仟捌佰圆。产生鉴定费1800元。 李官友的户籍登记为四川省宜宾市南溪区。其自2017年起在宜宾市南溪区苏家牛肉面馆、宜宾市南溪区益哥牛肉面馆从事打杂工作，月工资2500元，其子黄泽君在广东省佛山市顺德区从事建筑工工作，其女黄泽容在宜宾市南溪区红苹果窗帘从事缝纫、裁剪工作。 另查明，川Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为张良，张良为该车在中煤财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期限内。 李官友与黄仁义系夫妻关系，该起交通事故中的另一伤者黄仁义经抢救无效后死亡，已另行提起诉讼，双方当事人均当庭表示本次交通事故中赔付的交强险部分优先赔付给本次交通事故的死者黄仁义。另案中，已在交强险范围内赔付黄仁义122000元，三者险范围内赔付黄仁义212588.21元。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由黄仁义承担事故同等责任，张良承担事故同等责任，李官友无责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，依法予以采信。张良承担本次事故同等责任，故应由其承担相应的赔偿责任。张良为本案肇事车辆在中煤财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险有效期限内，中煤财保四川分公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。李官友户籍登记虽为农村居民，但因其自2017年起在城镇务工，且发生交通事故时已年满55周岁，其扶养义务人提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故一审法院依法参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。因李官友已年满55周岁，依法不予支持误工费，但其提供的证据能够证明其因本次交通事故造成在住院期间的收入减少，故一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业按80元/天计算其住院期间误工费。因本次交通事故交通管理部门认定为机动车之间的事故，故对于超出交强险部分的损失，由中煤财保四川分公司在第三者商业责任险中承担50%的赔偿责任，其余赔偿责任由李官友自行承担。鉴定费是查明本次事故损失的必要开支，故应由中煤财保四川分公司在赔付限额内承担。 对李官友的损失，一审法院确认如下：1.医疗费16022.78元(其中张良垫付12000元、李官友自行垫付4022.78元)+2800元（续医费）=18822.78元；2.住院伙食补助费990元（住院天数33天×30元/天）；3.营养费660元（住院天数33天×20元/天）；4.护理费3960元（住院33天×120元/天）；5.误工费2640元（33天×80元/天）；6.残疾赔偿金51152.64元（33216元/年×14年×0.11）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.交通费500元。以上各项损失合计85525.42元，因本案的交强险已赔付完毕，故应由中煤财保四川分公司在商业险中赔付50%即42762.71元，其余部分由李官友自行承担。为减少诉累，对张良为李官友垫付的医疗费12000元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十日内赔偿李官友的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计30762.71元；二、中煤财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十日内支付张良垫付的医疗费12000元；三、驳回李官友的其他诉讼请求。案件受理费1868元，依法减半收取计934元，由李官友承担484元，张良承担450元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：1.李官友的伤残赔偿金标准应适用城镇标准还是农村标准；2.应否支持李官友的误工费。 针对争议焦点一，即李官友的伤残赔偿金标准应适用城镇标准还是农村标准的问题。李官友于事故发生前一直在宜宾市南溪区益哥牛肉面馆担任煮面师，月工资2500元，李官友提交了宜宾市南溪区南溪街道黄泥村村民委员会的证明、宜宾市南溪区益哥牛肉面馆营业执照及出具的证明，证实上述事实。按照相关法律和司法解释的规定，经常居住地为城镇或者主要收入来源于城镇的农村居民可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。中煤财保四川分公司虽然对李官友的收入来源于城镇提出异议，但并未提供反驳的证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。 针对争议焦点二，李官友虽然已年满55周岁，但其已经提交充分证据证实其在事故发生前一直从事有固定报酬的劳动，因本次交通事故确实造成了住院期间的收入减少，故一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业按80元/天计算其住院期间误工费并无不当，中煤财保四川分公司关于不予赔偿误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 匡小玲 书 记 员 黄明慧