wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执834号之二申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。被执行人：刘娥卯，男。被执行人：王秀英，女。被执行人：栗建锋，男。被执行人：任佩珍，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与刘娥卯、王秀英、栗建锋、任佩珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日向被执行人刘娥卯、王秀英、栗建锋、任佩珍送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘娥卯、王秀英、栗建锋、任佩珍签收后未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娥卯、王秀英、栗建锋、任佩珍名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法划拨49689.17元，扣除执行费3219元，剩余46470.17元已发至申请人账户，暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月19日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人刘娥卯、王秀英、栗建锋、任佩珍的房产信息，经查被执行人栗建锋名下有房屋位于××旗房屋（证号：000000311、证号：01-1101926），现已依法查封，但该房屋属于集体土地所有制，暂时无法处置，任佩珍名下位于××旗房屋，申请人申请暂不处置该房产，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，2019年12月17日申请人土默特左旗农村信用合作联社向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月十七日书记员 王沛冉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢554号 申请执行人：张振玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：李铨，男，1963年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地：兰州市城关区高新雁南街道雁南路269号四层001室。 本院在张振玉与被执行人李铨、甘肃天成建业经贸有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2015)城民三初字第672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人甘肃天成建业经贸有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下房屋本院已经查封，但因不具备执行条件，故暂不执行。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢晓乐，男，该支行员工。被告：李丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行（以下简称资兴农行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告资兴农行的委托诉讼代理人朱书伟、谢晓乐到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽偿还原告信用卡透支本金人民币39598元及该信用卡至履行完毕止相应的利息、逾期还款违约金、手续费、年费等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽于2017年8月8日向原告资兴农行申请办理信用卡，原告于2017年8月14日发卡，卡号为62×××74，初始授信额度为30000元，临时授信额度55000元。被告李丽于2017年8月21日开始刷卡透支消费，2018年1月14日开始逾期，截止2019年5月10日，尚欠透支余额53192.9元，其中透支本金39598元、利息10498.34元、逾期还款违约金2547.62元、手续费548.94元等，已拖欠480天。此信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信、上门、上报委外催收，但被告未履行还款义务，请求法院判如所请。被告李丽未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、被告李丽办卡申请资料（含身份证、信用卡申请表、个人税收居民身份声明文件、查询个人信用报告授权书），拟证明被告李丽身份的真实性，以及李丽到原告处亲笔签名办理信用卡的真实性、合法性；证据2、被告李丽信用卡账户本金欠款清单、交易记录，拟证明被告与原告借贷关系的真实性；证据3、债务催收资料（含催收记录、催收通知书、还款计划书、催收短信），拟证明原告对被告债权进行了追索及追索的有效性。本院对原告提交的证据进行了审查，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月8日，被告李丽向原告资兴农行申请办理信用卡一张，原告于2017年8月14日向被告发卡，卡号为62×××74，初始授信额度为30000元，临时授信额度55000元。被告李丽于2017年8月21日开始刷卡透支消费，2018年1月14日开始逾期，截止2019年5月10日，尚欠透支本金39598元，利息10498.34元。被告信用卡透支逾期后，经原告催收未果。另2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，不得收取超限费，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理中，原告并无证据证明对违约金等的收取已与被告达成了协议。本院认为：原告资兴农行与被告李丽之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告李丽使用信用卡进行透支后，不按约定及时还款，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还透支的信用卡本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金等是否收取，以及如何认定的问题。根据中国人民银行要求从2017年1月1日起不得收取超限费，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，以及从2017年1月1日起对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，由于原告并无证据证明违约金等的收取已与被告达成了协议，故对原告要求被告支付逾期还款违约金、手续费、年费等的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽自本判决生效之日起十五天内，偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金39598元及利息10498.34元，合计50096.34元（利息自逾期之日计算至2019年5月10日止，以后的利息计算至本案透支款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费560元，合计1350元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱建新审 判 员  李政英人民陪审员  杨寿伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  欧金鹏附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4793号上诉人（原审被告）：靳希海，男，1961年11月15日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：李梅，女，1961年10月10日生，汉族，住息县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：司倩、徐军（实习），河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建，男，1972年10月9日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：刘学兰，女，1966年4月1日生，汉族，住息县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。原审原告：李卫华，男，1967年4月14日生，汉族，住息县。上诉人靳希海、李梅因与被上诉人邓建、刘学兰、原审原告李卫华排除妨害纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳希海、李梅及其委托诉讼代理人司倩，被上诉人邓建及其委托诉讼代理人夏俊浩，原审原告李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳希海、李梅上诉请求：改判驳回邓建、刘学兰的诉讼请求，并判决其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定刘学兰、邓建的房屋未侵占靳希海、李梅的宅基地错误。邓建、刘学兰拆旧建新时将东侧墙基往东移80公分，墙体往东移59公分，两家中间仍然保留间隔，但已经由1米变为41公分，侵占了上诉人的宅基地使用权。加之刘学兰新建房屋调向，即房屋向东北方向倾斜，其一楼楼顶部分伸入上诉人家滴水屋檐下方，二楼的楼顶部分伸入上诉人家二楼楼顶空间。上诉人的儿子靳国栋诉至法院，法院判决邓建、刘学兰立即停止侵权行为，即其东墙不得伸入上诉人西墙的滴水檐。2.邓建、刘学兰新房屋至今仍在妨害上诉人房屋的使用。上诉人要求其履行法院判决书确定的义务，不是在侵权。在靳国栋诉邓建、刘学兰侵权纠纷判决生效后，邓建、刘学兰只是象征性地打掉了3-6公分，而房屋的地基、墙体根本没有恢复原状，仍然在持续地侵权。邓建、刘学兰辩称，1.邓建、刘学兰的房屋没有侵占到上诉人的宅基地。邓建、刘学兰所建房屋是在原旧房屋的基础上加盖，现已向西移，保留了必要的间隔。现上诉人的房屋明显超出土地证所规划的长度及面积，反而是上诉人建房时侵占了刘学兰的宅基地。2.邓建、刘学兰在原判决生效后已经主动拆除了伸入上诉人家西墙的屋檐，且原判决书是基于相邻关系的判决，并未说刘学兰侵占上诉人宅基地。邓建、刘学兰建房是为了响应当地政策，重新翻盖宅基地上的房屋，上诉人仍以侵占其宅基地为由阻止建房，不仅不符合相邻关系制度的价值，也损害了邓建、刘学兰的合法权益。邓建、刘学兰向一审法院起诉请求：1．请求判决被告立即停止妨碍原告建房的行为，并赔偿损失1万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015原告刘学兰建新房时，与其邻居靳国栋（系被告靳希海之子）发生纠纷，靳国栋将刘学兰起诉至息县人民法院，息县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫1528民初1777号民事判决书：判决刘学兰与靳国栋相邻的东墙不得伸入靳国栋西墙的滴水檐，并判令停止侵权行为，刘学兰于判决书生效之日起30日内拆除其已伸入靳国栋西墙滴水檐的部分。刘学兰上诉后，信阳市中级人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫15民终3028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘学兰履行判决，主动拆掉了伸入靳国栋西墙的房檐，而被告靳希海仍以原告侵占其宅基地为由继续阻碍原告建房。原告李卫华与原告邓建于2015年8月5日签署了《建房协议》，约定由邓建提供宅基地，李卫华出资承建。原告李卫华认为，被告靳希海阻止原告建房的行为造成其建筑材料损失严重，由于房屋没建成，导致无法找邓建要工钱，故与原告刘学兰、邓建一起诉至法院。被告靳希海房屋的土地使用证上是二被告之子靳国栋的名字，其房屋为被告靳希海所建。一审法院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权和使用权时，应相互给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。法律对于相邻关系制度的确立旨在协调不动产相邻人之间所产生的各种利益冲突，尽可能使相邻人之间保持和睦关系，从而有效维护不动产相邻各方利益的平衡和生活的良好秩序。本案的争议焦点有二，其一，是原告刘学兰、邓建的房屋是否侵占到被告靳希海的宅基地。经息县人民法院（2018）豫1528民初1777号民事判决书认定：刘学兰的房屋在西侧，最初建房为一层，后又盖一过道，过道墙与靳国栋的西墙保留有间隔，刘学兰办有土地证，土地证附图标注西侧滴水宽度为0.5米，2017年刘学兰将旧房拆掉，开始建新房，目前刘学兰新房已建到第三层，其东墙与靳国栋的西墙保留有一定的间隔。故该院认为，原告刘学兰、邓建的房屋并未侵占被告的宅基地。其二，原告刘学兰新建房屋的是否构成对被告房屋使用的妨害。息县人民法院作出的（2018）豫1528民初1777号民事判决书认定刘学兰新建房屋伸入靳国栋房檐的行为构成了对靳国栋房屋使用的妨害，并判决刘学兰应在判决书30日内拆除其已伸入靳国栋西墙滴水檐的部分。判决生效后，原告主动拆除伸入被告家西墙的屋檐，故该院认为，原告拆除屋檐的行为已经消除了对被告的不利影响，而被告仍以原告侵占其宅基地为由阻止原告施工建房的行为，不仅不符合相邻关系制度的价值，还损害了原告的合法权益，故对原告要求排除妨害的诉求予以支持。对于原告要求被告赔偿损失1万元的诉请，因原告并未提出证据证明其具体损失数额，故该院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳希海、李梅于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即不得妨碍原告建房；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审中，靳希海、李梅提交照片四张，拟证明两家房屋间隔由1米变为40公分，邓建、刘学兰侵占其宅基地。邓建、刘学兰质证称，照片不属于新证据，从照片可以看出两家房屋有间隔。邓建、刘学兰二审开庭后提交照片五张、视频资料四份，拟证明庭后邓建、刘学兰全部拆除了伸入靳希海房屋西墙滴水檐的部分墙体，已消除了对靳希海使用房屋的妨害。靳希海、李梅的委托诉讼代理人质证认为，相信照片的真实性，现场情况有待上诉人核实。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据息县人民法院（2018）豫1528民初1777号民事判决书认定的事实，刘学兰办有土地证，土地证附图标注西侧滴水宽度为0.5米。根据当事人提交的照片，邓建、刘学兰房屋东墙与靳国栋的房屋西墙滴水檐仍保留有一定间隔，故一审认定刘学兰、邓建的房屋并未侵占靳希海、李梅的宅基地，依据充分。根据邓建、刘学兰庭后提交的证据，其已履行了息县人民法院（2018）豫1528民初1777号民事判决确定的义务，拆除了伸入靳希海房屋西墙滴水檐的部分墙体，消除了对靳希海使用房屋的妨害。靳希海、李梅的上诉理由不能成立。综上所述，靳希海、李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靳希海、李梅负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年十二月二十六日法官助理井超书记员熊晓梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9195号原告：蒋淑芳，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑旭东，男，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：郑华荣，男，汉族，1961年11月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理蒋淑芳与郑华荣,郑旭东民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案，原告蒋淑芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋淑芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋淑芳负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月十一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10728号原告：李庆庆，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：范小联，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。原告李庆庆与被告范小联、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告李庆庆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆庆撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李庆庆负担。审判员  卢伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0304民初4705号原告：颜金明，男，1967年4月12日出生，汉族。被告：许国强，男，1974年9月5日出生，汉族。本院在审理原告颜金明与被告许国强民间借贷纠纷一案中，原告颜金明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许国强的起诉。本院认为，原告颜金明的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜金明撤回对被告许国强的起诉。本案案件受理费20060元，减半收取10030元，由原告颜金明负担。审判员  郭落二〇一九年十二月十七日书记员  刘娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终184号上诉人（原审被告）：韩真真，女，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：欧黎明，男，1964年5月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：岳明，男，1972年9月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人韩真真因与被上诉人欧黎明、原审被告岳明民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。韩真真上诉称，欧黎明与岳明之间所谓的借贷纠纷上诉人不知情，上诉人未向欧黎明借过钱，欧黎明无权起诉上诉人。上诉人的户籍地为郑州市××开发区，不在漯河市郾城区，一审法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由郑州市高新区人民法院管辖。综上，一审法院认为被告住所地和合同履行地在漯河市郾城区是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人欧黎明的住所地位于漯河市郾城区辖区，其作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。且本案另一被告岳明的住所地也在漯河市郾城区，漯河市郾城区人民法院管辖本案符合法律规定，并无不当。上诉人韩真真的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  张超胜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。 负责人：吴一兵。 被执行人：王晓杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人王晓杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2845号民事判决书,被执行人王晓杰应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行信用卡透支本金6308.65元及利息、违约金和律师代理费600元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月5日将被执行人王晓杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王晓杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权6308.65元及利息、违约金和律师代理费，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人在本院有一个案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4758号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吕惠玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执927号申请执行人：侯某某，男，汉族，1973年5月15日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李某，男，汉族，1980年5月21日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行侯某某与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初719号民事判决书，要求被执行人李某履行执行款102300元。在执行过程中，经本院2019年9月11日和11月21日通过网络查控系统查询，被执行人银行帐户内只有零星存款，名下有东风牌汽车一辆，车牌号：云Ａ×××××，车辆类型：H12，车辆识别代号：023926；北京现代牌汽车一辆，车牌号：云Ａ×××××,车辆类型：K31，车辆识别代码：048993；本院2019年10月22日向被执行人的住所地会泽县迤车镇五谷村委会调查，了解到被执行人长期外出，在该地无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年12月13日通过约谈告知了侯某某，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，对查到李某的车辆要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十二月十六日书记员  李寿松
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2047号申请执行人张玉启，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人李加胜，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住武汉市。本院在执行张玉启与李加胜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李加胜与申请执行人张玉启达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除本院对李加胜所有的鄂XXX号广汽传琪牌汽车处分权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  普光友
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执985号申请执行人侯庆彬，男，1974年10月12日出生，住山东省费县。被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，住承德县。申请执行人侯庆彬与被执行人王世明借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初612号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日传唤被执行人，未到庭。六、依法将被执行人王世明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初612号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  张立波
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审52号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344630号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344630号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2415号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。法定代表人：牛健，主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：靳文涛，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市与被执行人靳文涛追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年8月8日已经向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产；2.2019年9月25日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年8月7日、2019年9月16日、2019年10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2019年11月6日查封了被执行人名下车牌号为津Ａ×××××长安牌汽车登记底档；5.2019年11月5日委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年11月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。综上所述，被执行人目前没有可供执行财产，本院于2019年12月3日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2725号 原告：马某1，住天水市。 委托诉讼代理人：马某2（系马某1女儿），女，1986年1月26日出生，回族，无业，住天水市。 被告：周某1，住兰州市。 被告：周某2，住兰州市。 原告马某1与被告周彦彪、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后适用简易程序审理，原告马某1于2019年12月17日以其需要补充新证据为由申请撤诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费2094元，按简易程序审理减半收取1047元，退还原告马某1。 审 判 员 王红玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
贵州省大方县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔0521刑申2号 朱少林： 你因犯重大责任事故罪一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521刑初129号刑事民事判决，以“原判认定申诉人系管理人员属认定事实错误、适用法律错误，以及违背罪责行相适应之原则。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、原判认定你伙同商发军共同实施了请人探矿、在采矿现场负责管理的行为，系管理人员。有张荣刚、李辉、刘万明、朱晓勇、商发扬等证人予以证实，同时你对以上证人证言予以认可。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。”之规定，原判认定你构成重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，故你所提“原判认定事实错误、适用法律错误，应当宣告你无罪”的申诉理由不能成立。 二、你虽然于案发后主动到公安机关投案，但你到案后至庭审中仍未供述你伙同商发军共同实施了在采矿现场负责管理的主要事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，对你依法不能从宽处理，故你认为“原判违背罪责行相适应之原则。”的申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3558号上诉人（原审被告）：何昌荣，男，1966年11月27日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：叶斌，男，1981年8月24日生，汉族，住泰兴市。上诉人何昌荣因与被上诉人叶斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何昌荣未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何昌荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12916号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：韦某1。 原告李某1与被告李某2、韦某1、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款1560元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金1560元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为429元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了6天，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资900元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资500元，剩余400元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：李某1在李某3项目打工6×150=900元，罗俊付款500元，下欠款肆佰元整（￥400元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某2340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某3投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费50元，退还原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奕骐，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世佳，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄懿，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周欣，女，1992年12月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3—1—1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人周奕骐、张世佳、黄懿、周欣因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周奕骐、张世佳、黄懿、周欣申请再审称，一审、二审认定事实部分错误，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一审判决第二项，撤销二审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付逾期办理不动产证的违约金163892.73元，并判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：1.再审申请人在一审的诉讼请求是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《房屋安置补偿协议》约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了再审申请人的程序权利。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对周奕骐、张世佳、黄懿、周欣的再审申请理由审查如下： 根据周奕骐、张世佳、黄懿、周欣的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金，及原审判决根据双方签订的《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金，及原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，结合被申请人依约向再审申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于再审申请人提出本案一审程序违法的再审申请理由。由于再审申请人未提交相应证据予以证实，对此项再审申请理由，本院不予审查。 综上，周奕骐、张世佳、黄懿、周欣的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。周奕骐、张世佳、黄懿、周欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周奕骐、张世佳、黄懿、周欣的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2698号申请执行人：岳震，男，1988年8月1日出生，务工，住江苏省睢宁县。被执行人：周月驰，男，1977年12月11日出生，住浙江省象山县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李前秀，系公司董事长。申请执行人岳震与被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初733号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人岳震的申请，本案的执行内容为：周月驰给付岳震保证金15万元及利息，宿迁市苏杭建筑工程有限公司承担连带责任。周月驰承担案件受理费4100元。执行过程中，本院向被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日、11月25日，本院对被执行人周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月8日查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司所有的苏Ｎ×××××车辆；2019年12月3日委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人周月驰所有的浙Ｂ×××××车辆，上述车辆均未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年6月10日，本院对被执行人周月驰限制高消费；2019年11月26日本院对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司限制高消费；3、2019年12月4日，本院委托象山县人民法院、泗阳县人民法院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月4日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面、电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人岳震申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人岳震表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月五日书记员 李宇环
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终368号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆尧，男，1967年2月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，冠县顺达福利轴承有限公司经理，住冠县。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被释放，2017年4月23日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2019年7月24日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。辩护人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人陈庆尧犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鲁1581刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人陈庆尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈庆尧在没有货物交易及提供劳务的情况下，通过河北省张家口市琢鹿县琢鹿镇居民张某等人，于2015年9月1日由付款人河南省中美能源股份有限公司（以下简称中美公司）开具的收款人为河南宝华实业有限责任公司面额为10万元的商业承兑汇票10张，在明知付款人不能承兑的情况下，分两次转让给临清市潘庄镇赵庄村村民王某1其中的承兑汇票8张，得款共计656000元。汇票到期后，付款银行拒绝付款。王某1多次找到被告人要求其承担付款义务，但被告人亲属支付王某18万元后剩余款项未能支付。经上网追逃，被告人陈庆尧于2017年4月22日被公安机关抓获归案。到案后，被告人亲属退赔被害人王某1经济损失20万元，公安机关追缴款项7万元，退交给被害人王某1。原审判决认定上述事实的证据有:被害人王某1的陈述，证人董某、王某2、闫某、张某、刘某、韩某、何某、方某、侯某、葛某、朱某、赵某、付某、陈某、景某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书、商业承兑汇票复印件、承兑函、托收凭证及接受证据材料清单、银行交易明细、网上银行电子回单、贷款情况说明、民事判决书、执行裁定书、取条、抓获证明、情况说明、企业信息查询、营业执照复印件、收条、在逃人员登记/撤销表、冠县人大常委会办公室文件及常住人口基本信息，被告人陈庆尧的供述等。原审法院认为，被告人陈庆尧以非法占有为目的，隐瞒商业承兑汇票到期不能承兑的事实，利用汇票贴息的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈庆尧如实供述主要犯罪事实，且已退还部分欠款，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人陈庆尧有期徒刑十年，并处罚金五万元；被告人陈庆尧退赔被害人王某1306000元。宣判后，原审被告人陈庆尧不服，提出上诉，理由如下：其将8张商业承兑汇票转让给王某1，王某1支付转让款，双方之间系民事交易行为，王某1应向涉案票据的出票人中美公司主张权利，原审判决认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足。其辩护人孔宁认为，陈庆尧主观上不存在非法占有的目的，客观上没有隐瞒中美公司不能付款的事实，其将8张票据转让给王某1属于正常民事交易行为，不构成诈骗罪。其辩护人庄利峰除提出与辩护人孔宁相同的辩护意见外，还认为原审判决认定的诈骗数额有误，应将张某分得的贴票款11.65万元从陈庆尧的犯罪数额从中扣除。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人陈庆尧将涉案票据卖给王某1的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，在案证据书证、证人证言、被害人陈述、上诉人供述等能够证实以下事实：第一，上诉人陈庆尧以大约5万元的价格购买了面额为10万元的承兑汇票10张，卖给王某1其中8张，收取王某165.6万元。第二，陈庆尧在侦查阶段多次供述其清楚在涉案商业承兑汇票到期后，持票人得不到付款，因为付款人作为出票方只是收取了票点，没有实际用这个钱。证人张某、刘某亦均证实交给陈庆尧汇票时，明确告诉他到期必须把票退回来，如果拿不回票，必须把用的钱拿回来。实际是拿钱租中美公司的票，中美公司肯定不会付款。陈庆尧保证没问题。第三，出售涉案汇票时，陈庆尧向王某1隐瞒了汇票到期出票人中美公司拒绝付款的事实，并虚构汇票是与其有业务关系的宝华公司支付给其的。第四，向王某1出售涉案承兑汇票时，陈庆尧负有大额债务，个人没有偿还能力，却在每张票据上向对方出具了“此商业承兑到期不能兑付票面金额全款，由我个人十日内无条件还款壹拾万元整，并承担由此商业承兑带来的一切经济损失和相应的法律责任，如超期一天加收1‰的违约金”的承诺，并签字捺印。第五，陈庆尧将从王某1处贴现的钱用于偿还贷款、高息借款，支付给张某10余万元，以及个人消费。上述事实足以认定上诉人陈庆尧具有非法占有的目的。陈庆尧以非法占有为目的，向被害人王某1隐瞒涉案承兑汇票到期不能承兑的真相，骗取对方钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。因此，上诉人陈庆尧所提“其将8张商业承兑汇票转让给王某1，王某1支付转让款，双方之间系民事交易行为，王某1应向涉案票据的出票人中美公司主张权利，原审判决认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“陈庆尧主观上不存在非法占有的目的，客观上没有隐瞒中美公司不能付款的事实，其将8张票据转让给王某1属于正常民事交易行为，不构成诈骗罪”的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人庄利峰所提“原审判决认定的诈骗数额有误，应将张某分得的贴票款11.65万元从陈庆尧的犯罪数额从中扣除”的辩护意见。审理认为，被害人王某1基于上诉人陈庆尧虚构的事实陷于错误认识，将购票款交付陈庆尧后，陈庆尧的诈骗行为已既遂，至于之后其将部分款项转给张某，属于赃款的去向问题，不应从犯罪数额中扣除。因此，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈庆尧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒，真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月二十日书记员  郝喜坤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3060号之一申请执行人：梁卫东，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人梁卫东与被执行人王大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0924民初4432号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王大军差欠梁卫东借款本金68000元（利息梁卫东放弃主张），此款限王大军于2019年8月30日前偿还15000元，于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年10月30日偿还33000元；若王大军未能按上述约定按期履行全部还款义务，梁卫东则可以就未偿还本金及利息（从2018年9月10日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算）向本院申请执行。因王大军至今没有履行生效的法律文书，梁卫东向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月18日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月19日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，被执行人王大军名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年9月19日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月19日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月12日与申请执行人梁卫东作终本谈话，申请执行人梁卫东同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王大军的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人王大军名下的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封。因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  毛莉莎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4939号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：陈玉才，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2512号之一申请执行人：刘克明，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：刘望，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市，统一社会信用代码34110219890418621X。本院在执行申请执行人刘克明与被执行人刘望劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘望在银行的存款人民币11065元，现因被执行人刘望履行完了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘望在银行的存款人民币11065元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终197号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人冯刚、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8114号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通建设工程施工合同纠纷，不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2036号申请执行人：王瑜，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：苗武杰，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人王瑜与被执行人苗武杰买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏1202民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告苗武杰于本判决生效之日起十日内给付原告王瑜货款人民币100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，自2019年3月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告苗武杰负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月17日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月六日书记员  叶 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22074号申请执行人葛建英，女，1969年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初6373号原告葛建英与被告姚霞发股权转让纠纷一案，经查被执行人姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人葛建英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执645号之二 申请执行人赵建林，男，生于1968年2月8日，住凤翔县。 被执行人赵金红，男，生于1973年10月2日，住凤翔县。 本院于2019年5月24日作出的（2019）陕0322民初559号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵金红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵建林于2019年7月16日向本院申请执行。 在执行中，被执行人赵金红经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人赵金红暂无可供执行财产及财产线索。被执行人赵金红亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人赵金红经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十二月四日 书记员  韩兰兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2501号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨永辉，男，1988年9月3日出生，住云南省曲靖市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨永辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨永辉给付31544元及相应利息，并负担案件诉讼费294.5元、执行申请费373.16元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人杨永辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨永辉名下云Ｄ×××××、云Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永辉拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人杨永辉采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人杨永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡杰杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2648号罪犯王宣，男，1971年8月30日出生，汉族，湖北省竹溪县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00321号刑事判决，认定被告人王宣犯虚假出资、抽逃出资，虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金220000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王宣在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王宣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4220号原告：李宁，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：薛波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。原告李宁诉被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薛波下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢124号 申请执行人大同市云冈区某某有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡。 法定代表人郭某，任董事长。 委托代理人王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所律师。 被执行人山西某某建设工程有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人王某某，任董事长。 委托代理人李某某，男，汉族，住所地大同市平城区。系该单位职员。 申请执行人大同市云冈区某某有限公司与被执行人山西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）南商初字第65号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款1765050元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院提出恢复申请。 本院在执行过程中，查明被执行人山西某某建设工程有限公司已多年未工商年检，也未进入破产程序，处于歇业状态。经网络查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  宋丽焕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2294号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓惠，女，1992年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀伟华，男，1986年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇执付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款165505.54元，向本院缴纳执行费2383元，以上共计167888.54元，申请人于2019年7月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇发出了执行通知书。后被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇名下的账户采取冻结措施。我院依法查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产进行查封，因均系轮候查封，本案暂无权处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玥
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2495号申请执行人：杨学军，男，1973年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人杨学军与赵芳民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3390号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执549号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1047号 原告靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人雷景彪，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）杨珊，公司职员。 委托诉讼代理人（一般代理）蔡景胜，湖南宏峰律师事务所律师。 被告舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理，系被告所在村委会推荐）钟林洪，女，1972年4月16日生，汉族，公民身份号码4330301972××××××××，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路129号。 被告赵纯平，男，1960年7月25日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州鸿鑫房地产有限公司与被告舒清平、赵纯平返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷景彪、委托诉讼代理人杨珊、蔡景胜，被告舒清平及其委托诉讼代理人钟林洪，被告赵纯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒清平偿还原告320万元；2、被告赵纯平承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告靖州县银座金钻二期项目资金，被被告舒清平、赵纯平及孟衍仁谎称付工程款，转出一千余万元，其中被告舒清平转走600多万元，应当归还至原告项目部用于项目开支。被告赵纯平经管项目部资金，却通过个人账户将应付工程款等资金，转到舒清平等个人账户，依法应承担相应连带偿还责任。鉴于二期项目现知的资金差额，原告诉请人民法院判决被告舒清平等偿还320万元资金归入原告账户，完成二期项目各项任务。原告为证明主张举出如下证据： 1、工商登记、身份证（复印件），证明原、被告的身份信息情况； 2、银座金钻二期项目规划用地许可证、规划许可证、预售许可证（复印件），证明银座金钻二期项目属原告依法登记开发项目的事实； 3、关于成立项目部的通知、建行印鉴卡（复印件），证明原告设立由孟衍仁、舒清平、赵纯平为工作成员的项目部及在银行开设的资金账户事实； 4、项目部收取部分首付款、办证费资料、申请按揭款报告、建行分户按揭贷款到项目部银行资料（复印件），证明项目部收取首付款及按揭款共3000余万元的事实； 5、工程联系函、实际施工人王继松说明、项目部申请拨付工程款资料及银行资金帐、（2019）湘12民终1139号民事判决书、录音资料，证明项目欠实际施工人372.18万元及利息，被告承认从项目账户转走600余万元的事实； 6、赵纯平建行账户资料（复印件），证明赵纯平严重失职，超出会计职责，擅自转账到舒清平等账户，应当对资金追回承担法律责任的事实。 被告舒清平辩称，1、涉案银座金钻二期工程项目，是被告与孟衍仁挂靠原告资质而开发建设，全由被告自主经营，自负盈亏，原告根本没有投资任何资金，而只向被告收取20万元的挂靠费（现只交纳10万元），因此原告无任何理由来向被告主张偿还资金权利；2、被告确实通过项目会计赵纯平转账400余万元，但都是在合伙人孟衍仁同意的情况下转账，并是用于项目前期垫付款及开支，并未侵占，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告舒清平为证明主张举出如下证据： 1、营业执照、授权委托书、合伙开发协议、挂靠费收条、成交确认书、建筑承包合同（复印件），证明被告是挂靠原告资质进行开发承建银座金钻二期工程项目的事实； 2、收据（复印件），证明被告舒清平垫支项目前期投入及建筑工程公司代收房款税金的事实； 3、银行流水（复印件），证明舒清平将款项400余万元用于偿还垫资及借款的事实； 4、领条、发票、电力公司发票（复印件），证明二期工程项目均是由孟衍仁、舒清平投资管理的事实。 被告赵纯平辩称，自己只是受孟衍仁、舒清平个人委托从事项目的会计事务，所有的支出均是在项目负责人审批的情况下才实施，并无擅自转账的支付行为。 本院调取本院（2019）湘1229民初381号案件中的协议书，证明孟衍仁就案涉工程项目挂靠靖州鸿鑫房地产有限公司的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的证据5中的录音资料，与相关书证不相吻合，不予采信，其他双方提交的证据及本院调取的证据，虽各自对证明目的存在不同看法，但符合证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，被告舒清平与孟衍仁签订《合伙开发协议》，合伙开发“银座金钻”二期房地产项目。2015年5月5日，靖州苗族侗族自治县建设工程房地产开发有限公司（原告前身）与孟衍仁签订《协议书》，约定由孟衍仁自行组织合伙人筹集资金以原告名义开发“银座金钻”二期房地产项目，自主经营，独立核算，自负盈亏，按规定向原告交纳管理费。此后在原告的授权下，孟衍仁以及被告舒清平便以原告名义办理相关报建、开发手续并组织施工建设。期间被告赵纯平受聘担任财务管理，在经审核后相关资金转入到项目部账目上，并再经合伙人审核后，陆续将相关资金转入孟衍仁、舒清平等人账户中，用于工程支付、垫支及其他开支。 本院认为，本案“银座金钻”二期房地产项目系被告舒清平及孟衍仁借用原告资质开发，不实属原告所有或合伙项目，该挂靠经营违反了法律强制性规定，系无效行为，但并不影响双方内部结算约定的效力，协议属于部分无效、部分有效。双方协议中约定挂靠人“自主经营，独立核算，自负盈亏”，故原告未存在作为被挂靠企业对外承担民事责任后，有权追究挂靠人的民事责任的情形下，其提出返还财物的请求不符合双方约定或法律规定，原告诉求予以驳回。至于具体资金出向、使用，系合伙内部事项，可由其另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告靖州鸿鑫房地产有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费32400元，由原告靖州鸿鑫房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  许有源 人民陪审员  尹春笋 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨亚萍 书 记 员  黄明星 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执887号申请执行人：曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社。法定代表人：方强，理事长。被执行人：云南善馨农业集团有限公司。法定代表人：余峰，董事长。曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社与云南善馨农业集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0328民初734号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告云南善馨农业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社土地流转金682500元。案件受理费7706元，由被告云南善馨农业集团有限公司负担4470元。”被执行人云南善馨农业集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社于2019年10月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南善馨农业集团有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。云南善馨农业集团公司名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆长安牌汽车，车牌为云Ｄ×××××和一辆解放牌汽车，车牌为云Ｄ×××××，我院于2019年12月23日进行了查询，该车辆已于2019年6.19日、7月29日两次过户；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人云南善馨农业集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月23日以谈话的方式告知了申请执行人曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社，申请执行人曲靖市沾益区善林种植农民专业合作社表示认可本院得查控结果。被执行人云南善馨农业集团有限公司暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南善馨农业集团有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4236号 申请执行人倪红章，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人王明，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人倪红章与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人倪红章向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人王明支付申请执行人倪红章货款55230元，并支付该款自2018年9月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王明逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地安徽省巢湖市人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人王明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王明拒不履行，本院已对被执行人王明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪红章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7110号上诉人（原审被告）：李建旭，男，1986年10月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张阁麒，云南林晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢俊宇，男，汉族，1990年8月10日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所实习律师。上诉人李建旭因与被上诉人卢俊宇买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2291号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人李建旭预交的二审案件受理费9160元，予以退还。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十七日法官助理王本福书记员刘晏彤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执152号 申请执行人东丰县建筑工程公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人郑华君，系该公司总经理。 被执行人辽源市监狱，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人毕学东，系监狱长。 本院在执行申请人东丰县建筑工程公司与被执行人辽源市监狱建设工程合同纠纷执行一案中，因申请人申请查封被执行人辽源市监狱的土地，并且暂时不进行评估拍卖，被执行人辽源市监狱并无其他可供执行的财产。 申请人东丰县建筑工程公司提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 潘 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 于采丘
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保41号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市欣荣春服装有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：黄汉清，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人深圳市欣荣春服装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市欣荣春服装有限公司银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0721刑初146号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王贵祥，男，1963年9月13日出生，普米族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月30日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王贵祥犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月25日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王贵祥到庭参加诉讼。在审理过程中玉龙县人民检察院因现有证据认定被告人王贵祥犯非法经营罪证据不足，决定对被告人王贵祥撤回起诉。本院认为，公诉机关所作出的撤回起诉决定符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：准许玉龙县人民检察院撤回对被告人王贵祥的起诉。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月十九日书 记 员  和云芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5025号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻志，男，1959年4月4日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告喻志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宁乡支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告喻志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金72607.44元，利息11793.03元，本息合计84400.47元（利息及滞纳金暂计至2015年11月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告在中国银行宁乡支行申办一张信用卡，卡号为62×××71。截至2015年11月27日，被告共拖欠原告本息合计84400.47元。原告认为，合同一方当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻志未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；证据3、信用卡申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表，拟证明被告申请信用卡的真实意思表示及原、被告双方权利义务关系的事实；证据4、交易历史查询，拟证明被告违约未按时偿还本息的事实；证据5、表外核销明细表，拟证明被告拖欠透支本金为62270.10元。被告喻志未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-5，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告喻志向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行长城环球通信用卡，后原告于2014年3月3日向被告发放的信用卡卡号为62×××71。2014年3月14日起，被告开始凭卡透支消费。2014年9月27日被告最后一次透支消费后，于2015年5月27日偿还200元，于2015年6月28日偿还100元，于2015年9月1日偿还50元，后逾期不还透支本金。截至2015年11月27日，被告有透支本金62270.1元未归还。原告起诉后，被告于2019年7月22日偿还原告10000元，至今尚欠原告透支本金52270.1元。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元/笔或1美元/笔”。本院认为，被告喻志向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告喻志凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。原告起诉后，被告偿还原告透支本金10000元应当在欠款中予以核减，故被告应偿还原告信用卡透支本金52270.1元。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额62270.1元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2014年9月29日）暂计算至2015年11月27日的利息及滞纳金合计为17394.11元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金52270.1元；二、被告喻志于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计17394.11元（已计算至2015年11月27日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，公告费560元，合计2470元，由被告喻志负担2374元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  张元英人民陪审员  丁 杜二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13776号 上诉人（原审原告）：李，男，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处。住所：南宁市江南区江南街道办事处。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人李因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被告未提交书面答辩意见。 李向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回李的起诉。 本院认为，李诉讼请求成立与否以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认李是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对李是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李乃全的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回李乃全的起诉并无不当，本院依法予以维持；李的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执825号之一申请执行人：鲜玲玲，女，生于1984年7月23日，汉族，住枝江市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。统一社会信用代码：91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人鲜玲玲与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】128号仲裁裁决书，于2019年8月5日立案执行，执行标的为30246.1元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】128号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保571号之一申请人张艳利，女，1980年10月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人张淼，男，1988年9月22日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人毛伟恒，男，1972年5月20日出生，住承德市双桥区。本院于2019年11月8日做出（2019）冀0802财保571号财产保全的裁定，因申请人和被申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：依法解除对被申请人张淼驾驶的、张玉刚所有的冀Ｈ×××××号出租车及被申请人毛伟恒所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。审判员  栾佳为二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13209号之一原告：李莎，女，1980年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告李莎与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李莎向本院提出诉讼请求:1.判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金250万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2018年5月10日起陆续向被告合计提供借款250万元,利息均为月息2.5%。但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告李莎的起诉。原告李莎预交的案件受理费13400元予以退回，财产保全费5000元由原告李莎予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9484号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：江苏德侨装备制造有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业区长青路）。法定代表人：周建国。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江苏德侨装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  张长山二〇一九年十二月十三日法官助理韩朋志书记员黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6719号申请执行人：何静，女，1997年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南国度就业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓21层2105号。法定代表人：梁晓平申请执行人何静与被执行人湖南国度就业有限公司合同纠纷一案，长沙市劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2123号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人湖南国度就业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月12日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月18日对湖南国度就业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南国度就业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为25105.35元（包含执行费272元），已执行到位0元，尚有25105.35债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3082号 申请执行人：尤长荣,女,1964年9月25日生,住前郭县。 被执行人：方庆祥,男,1960年1月5日生,住前郭县。 申请执行人尤长荣与被执行人方庆祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人方庆祥应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人20299.99元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4495号 原告：九江市广良物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区鱼苗塘1号，统一社会信用代码9136040657610964XU。 法定代表人：周凤，总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。 被告：刘楠，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈江丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。 原告九江市广良物业服务有限公司与被告刘楠、陈江丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市广良物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市广良物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江市广良物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市广良物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十一日 法官助理周冰倩 书记员黄欢