wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2412号申请执行人：王学坤被执行人：莱西市望城街道生家埠村村民委员会关于申请执行人王学坤与被执行人莱西市望城街道生家埠村村民委员会运输合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6886号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6886号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十五日书记员  郑全军
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执686号申请执行人:何斌，男，1981年5月13日出生，汉族，住抚州市，被执行人：邓智刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住抚州市，被执行人：赵志华，男，1980年2月15日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人何斌与被执行人邓智刚、赵志华借款合同纠纷一案中，申请执行人何斌于2019年12月23日向本院申请撤回对邓智刚、赵志华的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1485号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地在高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈文桂，男，1969年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与林春珍、陈文桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行同意与被执行人林春珍、陈文桂协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2468号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执800号申请执行人：彭先双，女，土家族，生于1982年11月26日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人彭先双与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人彭先双自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执800号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谭奎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13301号原告杨成运。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告么志杰。本院在审理原告杨成运诉被告么志杰侵权责任纠纷一案中，原告杨成运于2019年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成运撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨成运负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年十二月二日书记员  李佳凯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初8959号    原告：上海夏微服饰有限公司，统一社会信用代码：91310104588651073K，住址：上海市徐汇区。法定代表人：刘娅，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，董事长。委托诉讼代理人：张尚权，男，1972年10月1日出生，汉族，该公司法务，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海夏微服饰有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海夏薇服饰有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海夏微服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海夏微服饰有限公司撤诉。案件受理费2109元减半收取1055元由被告西安民生百货管理有限公司承担。  审  判  长  任朝霞     审  判  员  上江涛 人民陪审员  李  琳 二〇一九年十二月十日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执931－1号 申请执行人：舒林，男，生于1977年4月13日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：丁强，男，生于1988年10月14日，汉族，住四川省岳池县。 舒林与丁强民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁强未履行（2019）川1621民初149号民事调解书确定的义务，申请人舒林于2019年7月11日申请执行，申请执行标的68500元，本院同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，依据反馈信息，被执行人丁强名下无车辆和房产等可供执行财产。冻结丁强银行存款帐户有9个，实际冻结帐户中最高的金额只有35.71元。 三、通过对被执行人丁强的电话询问，他长期在贵州毕节架设高压电线路，因工资发放拖延等原因，致使其在2019年12月14日向申请人偿还借款2万元的承诺也未履行，但其表示今年春节前向申请人全部履行义务。 四、已向被执行人丁强发出限制高消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁强目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执931号案本次执行程序。 被执行人丁强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月十九日 书记员 文梦凡
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执603号申请执行人：刘时辉，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：秦世文，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：叶浩，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘时辉与被执行人秦世文、叶浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘时辉同意被执行人秦世文、叶浩于2020年3月1日先行支付50000元，剩余171157元以及延期付款利息于2020年5月1日之前一次性付清，债务分期履行。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  方 佩审判员  许奇恕二〇一九年十二月三十日书记员  熊 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4945号申请执行人王宇，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘瑞，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王宇依据本院（2018）陕0881民初158号民事判决书申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48000元。承担案件受理费500元及执行费630元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人刘瑞送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人刘瑞名下无可供执行财产。3、经向被执行人刘瑞所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘瑞采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人刘瑞名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛智勇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执236号申请执行人：乔礼琳,女,1971年4月29日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。被执行人：李洪宇，男，1976年2月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人乔礼琳与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宇名下的房产在另案中评估拍卖，现被执行人的房产尚在处置过程中，被执行人李洪宇在本院所涉案件较多，标的较大，本案待被执行人名下的房产处置完毕后再予以分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执236号案件的执行，待被执行人名下的房产处置完毕后再恢复执行，予以分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7485号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人史召涛，男，1983年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与史召涛信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16497号民事判决书已经发生法律效力，史召涛应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49574元、截至2018年7月26日的利息7107.14元及以欠款本金49574元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1882.28元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费679元、执行费804元。因史召涛未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人史召涛邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人史召涛可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对史召涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托洪湖市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16497号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16497号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7937号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘山菁，女，1993年3月19日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘山菁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘山菁支付49683.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘山菁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执128号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：王治，男，汉族，1977年2月4日出生。被执行人：任飞，女，汉族，1981年11月2日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与王治、任飞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2587号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月4案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与王治、任飞达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执128号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月八日书记员 刘洋洋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2783号罪犯张庆红，男,1979年7月24日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年7月12日作出（2013）迁刑初字第65号刑事判决，以被告人张庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。河北省迁西县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）唐刑终字第314号刑事裁定书，依法裁定准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年7月3日起至2021年7月2日止。于2013年11月6日交付执行。于2015年11月12日经本院减刑七个月，2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年8月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张庆红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张庆红的减刑意见。经审理查明，罪犯张庆红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张庆红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年17月3日起至2020年1月2日），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执296号 申请执行人黄亚军，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄亚峰，男，湖南省桂东县人。 申请执行人黄亚军与被执行人黄亚峰民间借贷纠纷一案,湖南省桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚军于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、通过电话、微信送达相关法律文书等方式传唤被执行人黄亚峰到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，黄亚峰虽然签收了文书，但拒不前来法院处理。 二、2019年11月12日本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄亚峰名下的财产，查明被执行人黄亚峰名下零星存款仅有不足400余元。 三、依法向相关机构调查被执行人黄亚峰的财产情况，查明被执行人黄亚峰名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人黄亚峰发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人黄亚峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚军于2019年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄亚峰新的财产线索，申请执行人黄亚军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初270号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月十日 书记员  邓贤峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9818号原告：付强，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，现住大连市甘井子区。被告：大连农商资产管理有限公司，住所地庄河市城关街道水县委景源名郡小区29a#1-2层1号。法定代表人：吕科锦。原告付强诉被告大连农商资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，本院于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除与被告劳动合同；2、被告支付拖欠原告2018年11月1日至2019年2月28日期间工资与提成22905元；未签订劳动合同2019年3月1日至2019年6月30日期间双倍工资32000元；被拖欠工资总额25%经济补偿金13726.25元；3、要求被告补缴单位承担原告2019年1月至2019年6月期间社保和公积金；4、要求由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月26日进入被告公司工作，任业务部团队经理一职，约定每月基本工资4000元。经被告试用期后与被告签订劳动合同，但自2019年3月26日劳动合同到期后，被告却未再与原告续签劳动合同。因被告经营问题，原告自2019年7月1日起未再到被告的办公地点提供劳动，被告也未与原告解除劳动合同。被告自2018年11月开始拖欠工资，一直到2019年6月30日期间的工资与提成均未支付，并且被告自2019年1月至2019年6月期间也未按规定缴纳原告社保和公积金，期间多次与被告协商未果。欠付11月份工资基本工资4000元、提成3335元、补助2000元，扣除社保和公积金个人应缴纳部分，实领工资为8475.13元，12月基本工资4000元、提成1530元，扣除社保和公积金个人应缴纳部分，实领工资为4630.13元，2019年1月份工资4000元，扣除社保和公积金个人应缴纳部分，实领工资为3100.13元，2019年2月工资4000元，扣除社保和公积金个人应缴纳部分，实领工资为3100.13元，双倍工资32000元以3、4、5、6月份工资应发4000元为标准计算。根据《劳动法》第32条、第50条、第72条、第46条、第82条的规定要求与被告解除劳动关系。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订有三份劳动合同书，合同期限分别为2015年2月2日至2016年2月1日、2017年3月27日至2018年3月26日、2018年3月26日至2019年3月26日。约定从事销售工作，月工资标准2000元，实行标准工时制度。2019年3月26日后，原、被告未再签订劳动合同。但原告继续在被告处工作。原告自2019年7月1日起未再到被告的办公地点提供劳动。被告最后一次给原告支付工资时间为2018年11月15日，支付数额为5725.13元系2018年10月份工资。被告欠付原告2018年11月工资基本工资4000元、提成3335元、补助2000元，扣除社保和公积金个人应缴纳部分，应领工资为8475.13元；12月基本工资4000元、提成1530元，扣除社保和公积金个人应缴纳部分，应领工资为4630.13元；2019年1月至6月期间每月基本工资4000元。另查，2019年1月至2019年6月期间被告未缴纳原告社会保险金和公积金。2019年8月30日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年11月至2019年8月期间工资60906.3元。2019年10月14日该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2019）第491号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2018年11月至2019年6月期间的工资16000元。原告不服，诉至本院。本院认为：用人单位应及时足额给付劳动者工资。原告为被告提供了劳动，被告应及时支付原告工资报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。案涉劳动合同期限至2019年3月26日止。关于原告在2019年3月27日至2019年6月30日期间是否继续为被告提供劳动、是否出勤的事实，用人单位负有举证责任，但被告未提供证据，应承担不利后果，故本院对原告主张的其实际工作至2019年6月30日的事实予以采信。关于工资标准和具体欠付工资的期间，原告提出工资单予以佐证，本院认为用人单位对劳动者的工资支付情况负有举证责任，未予举证的应承担不利后果，并本院认为原告主张的工资标准与其银行流水显示的以往收到的工资金额大致相当，符合其工作行业和岗位的通常水平，也不违反国家的法律规定，具有合理性，故予以采信，对原告要求支付2018年11月1日至2019年6月30日期间工资报酬的诉请予以支持。2018年11月、2018年12月以扣除社会保险金和公积金个人应缴部分后应领工资金额计，2019年1月至6月因用人单位断缴社会保险金和公积金，基本工资中社会保险金和公积金个人应缴部分应发放给劳动者，故以基本工资标准4000元计。另，劳动合同期满后未订立劳动合同，劳动者仍在原用人单位继续工作的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。在此情况下，因为用人单位对原劳动合同期满和继续用工的法律后果均有预期，因此不需要再给予一个月的宽限期，原劳动合同期满次日，即是用人单位应当订立劳动合同之日和承担未订立劳动合同的法律后果之日。本案中2019年3月27日至6月30日期间，被告应向原告支付二倍的工资。综上，被告应向原告支付工资总计金额为49505元（8475.13元+4630.13元+4000元×2个月+3600+400×2倍+4000元×3个月×2倍）。关于被拖欠工资总额25%经济补偿金一节，没有法律依据，本院不予支持。原告的第1、3项诉讼请求，均未经仲裁前置程序，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连农商资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付强2018年11月1日至2019年6月30日期间工资报酬49505元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连农商资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十二月四日书记员 秦可心
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢205号之一申请执行人：陶万里，男，1973年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：刘桂英，女，1971年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶万里、刘桂英与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已缴纳案件受理费690元、申请执行费50元。2019年12月28日，本院作出的（2019）湘0822执恢201号之一执行裁定书，裁定将本案合并到本院（2018）湘0822执恢201号执行案件中一并执行。故本案执行程序无需单独继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十九日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执472号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：李军，女，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王挺，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵增辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽宁省大石桥市。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与李军、王挺、赵增辉融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第04866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军、王挺、赵增辉应支付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金264585.85元及违约金82650元。因李军、王挺、赵增辉未按上述生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1355号申请执行人：娄瑞萍，女性，1971年12月24出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行娄瑞萍与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2425号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款583元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 猛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21868号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。被告：高华民，男，汉族。被告：谢丽评，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告高华民、谢丽评物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4294号 原告：赵武军，男，1961年6月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：陈新，男，1968年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：余剑，女，1972年8月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：陈新，男，1968年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系被告余剑丈夫）。 原告赵武军与被告陈新、余剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武军，被告陈新暨被告余剑委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款35万元及利息（自2017年5月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2017年5月11日，二被告找到我，说因生意需要资金周转，向我借款35万元，我当时在交通银行向被告余剑的账户转入35万元，二被告写下了借条，约定借款期限为6个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。借款到期后，二被告以种种理由拒绝还款，现为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈新辩称，原告所述的借款事实属实，我只能偿还本金，目前正在积极筹款，利息我承担不起，也还不上。原告也知道这笔钱实际上是借给马洪涛的，马洪涛使用30万元，我使用5万元，但是马洪涛目前企业不景气，所以造成目前还不上钱。马洪涛在借款后，也向原告偿还过利息，利息每个月9000元，是原告与马洪涛约定的，由马洪涛直接给付原告。之后马洪涛出事进去了，我找原告谈利息的事，原告承诺利息不要了，等马洪涛出来之后筹钱还本金就行。 被告余剑辩称，同被告陈新的答辩意见。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月11日，二被告向原告借款，共同为原告出具一份《借条》，写明，今余剑2104021972××××××××、陈新2104031968××××××××，因生意需要，现向赵武军借款人民币35万元，借期6个月，保证到期还款，此借款到期后，本金利息一次性结清（利息按中国人民银行同期利率4倍支付），如有争议，有顺城区人民法院裁定。对方发生的一切费用由余剑、陈新承担。2017年5月11日，借款人：余剑、陈新。当日，原告通过其名下的交通银行账户向被告余剑名下的账号内转款35万元。之后二被告又共同为原告出具一份《收条》，写明，今收到赵武军人民币35万元。收款人：余剑、陈新。借款后，二被告每月偿还原告利息9000元，共偿还了5个月，合计45000元，本金未偿还。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，现原告以诉称理由来院起诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、借条、收条、交通银行抚顺银河湾支行转账记录，被告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案，二被告向原告借款，并共同为原告出具借条，在收到原告提供的款项后又共同为原告出具收条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现借款期限届满，二被告应当履行共同还款义务。对于借款本金数额，双方均认可为35万元，且有原告提供的银行转账记录为证，故二被告应偿还的借款本金数额为35万元。关于利息，双方借条中写明利息按中国人民银行同期利率4倍支付，约定不明确，但二被告实际按照每月9000元偿还利息，视为双方对利息另有口头约定，但该利息超过年利率24%，二被告已支付5个月的利息，故本院支持自2017年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。关于二被告辩称案外人马洪涛是实际借款人，要求追加马洪涛为本案被告一节，因原告按约定将款项打到被告余剑的银行账户中，二被告为原告出具借条、收条，原告与二被告之间形成借贷关系，之后二被告如何支配款项与本案并非同一法律关系，故其抗辩理由不成立，借款应由二被告偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈新、余剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵武军借款本金35万元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4560元（已减半收取），由被告陈新、余剑负担。原告赵武军预交6550元，返还原告赵武军1990元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗伟伦
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2090号上诉人（原审被告）：陕西本色建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11705号房。法定代表人：胡君卿。委托诉讼代理人：丁矢进，男、该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘庆红，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：宁晓宇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，现暂住思南县。上诉人陕西本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）因与被上诉人刘庆红、原审被告宁晓宇运输合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本色公司上诉请求：1.判令被上诉人出具增值税发票，税率3%，税额2,564.35元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审判决向被上诉人支付运输费85,478.17元无异议。被上诉人的运输行为属于经营活动，应履行依法纳税的法定义务，上诉人要求被上诉人按税率3%、税额2,564.35元出具增值税发票。刘庆红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付运输费85,478.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，补充请求：申请保全费,保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月至2019年6月，刘庆红为本色公司运输石料，双方未签订书面运输合同，本色公司定期与刘庆红对账，并出具对账单。2019年2月17日本色公司向刘庆红及蒋大明、饶普高、周仕勇等书面承诺，于2019年4月30日付清2018年各司机的全部运输费用，2019年的运输费用五月份之前按运输费用的百分之二十至五十酌情支付，剩余运输费用于项目结束本色公司撤离施工现场前付清等。承诺后，本色公司未能按约定于2019年4月30日之前支付完毕所欠刘庆红的2018年的运输费，2019年的运输费用亦未按约定履行。2019年7月1日，经双方对账，截止2019年6月30日，本色公司尚欠刘庆红运输费用金额为85,478.17元。另查明，宁晓宇系本色公司安排在涉案项目砂石料场的负责人，该砂石料场供应的S305思南塘头至石阡本庄公路改扩建工程现处于收尾验收阶段。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，刘庆红按约定向本色公司履行了运输义务，本色公司应当支付报酬。因本色公司未按承诺的期限履行支付运费的义务，刘庆红可在履行期限届满前主张权利。本色公司抗辩需重新核对账目但未提交证据证明账目不清需要重新核对，且刘庆红方已提交双方的对账单予以证明欠付运费情况，故，本色公司的抗辩理由不成立，不予采纳。对于本色公司抗辩要求刘庆红出具增值税专用发票后再行支付的问题，开具发票纳税是一项法定义务，但这种义务属于从合同义务，在双方对此无特别约定的情况下，本色公司不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，本色公司以此拒付运费也有违一般交易习惯和诚实信用原则。针对刘庆红应履行的从合同义务，本色公司可向税务机关申请处理或另行诉讼。至于保全申请费、诉讼保全保险费，属于因本色公司履行合同义务不符合约定产生的损失，应由本色公司承担。为节约诉讼成本，（2019）黔0624民初1903号民事裁定书（该案号案件已调解结案）对刘庆红及另案诉讼的蒋大明、饶普高、周仕勇、王海波、李华、张著平共同申请诉讼保全本色公司在中交二公局萌兴工程有限公司铜仁市普通国省干线公路建养一体化2标第三分部的工程款予以了扣留，保全申请费及诉讼保全保险费，在本案中也一并予以明确。另，宁晓宇在本案中属于履行职务行为，不是运输合同的相对方，不应承担共同支付责任。综上所述，对刘庆红的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限陕西本色建设工程有限公司于判决生效之日起六十日内向刘庆红支付运费85,478.17元，并支付申请保全费1,771元，保全保险费905.74元；二、驳回刘庆红其他诉讼请求。案件受理费减半收取968元，由陕西本色建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人开具增值税发票的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是税收征收管理、发票的主管机关，出具发票是税法上的义务。承运人运输费的税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行的行政职权，法院不予理涉。且本色公司未举证证明当事双方对发票的开具有约定。故本色公司上诉要求刘庆红开具增值税发票无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本色公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西本色建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  熊亚飞审判员  唐正洪二〇一九年十二月十五日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2478号原告：贾彦杰，女，汉族，1968年5月18日生，现住北京市大兴区。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖、王子剑，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。贾彦杰与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贾彦杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾彦杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  郝坤华人民陪审员  梁俊英二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙雅新
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2121号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：徐义红，女，1975年1月1日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人徐义红房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1923号 申请执行人：陈秀娟，女。 被执行人:高宇,男。 本院在执行陈秀娟与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人高宇名下有房产（黑（2017）大庆市不动产权第0068097号），本院对该房产已采取轮候查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初897号原告：万平，男，1969年10月16日出生，汉族，巩留县村民。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留镇东买里法律服务所法律工作者。被告：官申利，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省威远县村民，住巩留县。原告万平诉被告官申利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万平及其委托诉讼代理人苏辉军，被告官申利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万平向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费139,160元及利息33,398.4元，合计172,558.4元。事实和理由：2014年8月20日，原、被告经口头协商，被告将其承建的昭苏县产业援疆人才培训中心办公楼工程支模的劳务承包与原告。约定支模劳务费按图纸建筑面积计算，单价125元每平米，大厅建筑因层高达7.8米按照一层半计算，劳务费共计560,000元。被告给付420,840元，尚欠139,160元未付。被告官申利辩称，原、被告就涉案工程约定支模每平米115元劳务费，并非每平米125元，且原告未完成支模劳务，由我另找他人完成，已将原告应得劳务费付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告官申利将其分包的昭苏县劳动就业服务中心支模劳务承包于原告万平的施工班组施工，双方未签订书面劳务承包合同。涉案五层以上电梯井、水房、楼顶造型等支模劳务由案外人完成。庭审中，双方对涉案工程总建筑面积为2890平方米，大厅建筑面积为1060平方米，被告已付原告劳务费420,840元的事实不持异议，本院予以确认。工程完工后双方未进行结算。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未完成涉案支模劳务的事实双方均不持异议，本院予以确认。现原告未完成支模劳务，双方就原告已完成支模劳务的工程量存在争议，原告亦未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万平的诉讼请求。案件受理费1,876元(已减半收取)，由原告万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十二月十日书记员 蒋伦余
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1262号 申请执行人余春毛，男，1976年2月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。 申请执行人余春毛与被执行人包建文民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十日 书 记 员 彭嘉兴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终634号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）程福文，男，1991年8月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍在秀山土家族苗族自治县，住江阴市。2013年5月因赌博被重庆市秀山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月2日被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年11月5日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人王长发，男，1990年3月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍在秀山土家族苗族自治县。2018年7月12日因犯故意伤害罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局从重庆市南川监狱解回再审。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王长发、程福文犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月7日作出（2019）苏0281刑初2105号刑事判决，分别认定被告人王长发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年；认定被告人程福文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人程福文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程福文申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人程福文撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程福文撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 辛书 记 员  王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1535号申请执行人方维与被执行人北京京通华远物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金13030.00元、案件受理费239.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院按照申请执行人申请的金额强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初1478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费96.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1535号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1553号原告：上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康中心20号楼068号门市。负责人：刘辰岗，系公司总经理。委托代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日生，系该公司员工。代理权限为全权代理。委托代理人：孔乔乔，女，1996年4月20日生，系该公司员工。代理权限为全权代理。被告：宋景景，女，1986年11月12日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司与宋景景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元由上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司负担。审判员  刘换彬二〇一九年十二月三十日书记员  胡文玉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1144号原告：王维勇，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，户籍地四川省邛崃市，现住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘向平，男，江西南方律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：肖卿峰，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘小峰，男，江西至中律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：江西路德工程技术服务有限公司，地址赣州市赞贤路9号黄金时代12栋2单元103室，负责人：肖七长，职务总经理，统一社会信用代码：913607000839254978。委托诉讼代理人：刘祥龙，男，江西冠城律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址江西省赣州市章贡区红旗大道3号，负责人：刘洋，职务总经理，统一社会信用代码：90360700160237269Q。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告：赣州市富民交通设施有限公司，地址江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村画眉龙小组6栋3单元，法定代表人：何春明，职务总经理，统一社会信用代码：91360702314650647G。被告：瑞金市昌兴实业发展有限公司，地址江西省瑞金市沙子岗（经济技术开发区），法定代表人：何小辉，统一社会信用代码：91360781789721744P。被告：肖七长，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王维勇与被告肖卿峰、江西路德工程技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、赣州市富民交通设施有限公司、瑞金市昌兴实业发展有限公司、肖七长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理过程中，原告王维勇以双方已对纠纷自行协商解决为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商好相关事宜，无需法院再进行审理，原告王维勇提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维勇撤回起诉。本案案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告王维勇自行承担。审判员  赖月生二〇一九年十二月二十三日法官助理李忞书记员刘茜蘋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执195号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13764号 上诉人（原审原告）：谭燕，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：新屋村村民委员会。 负责人：周。 上诉人谭燕因与被上诉人新屋村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谭燕上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 谭燕向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2012年至2018年福利210428元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，谭燕诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现谭燕未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回谭燕的起诉。 本院认为，谭燕诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认谭燕是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对谭燕是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故谭燕的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回谭燕的起诉并无不当，本院依法予以维持；谭燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1229号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张安奶 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张安奶没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执411号申请执行人：马伍仙，女，回族，1962年3月8日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：丁洪健，男，回族，1993年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人马伍仙与被执行人丁洪健民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0621民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马伍仙于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪健送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马伍仙关于民事判决书确定的借款160000.00元，但被执行人丁洪健一直未履行。2019年12月3日本院依法查明被执行人丁洪健无住房公积金、车辆不动产及房产登记信息。因调解书确定的分期履行债权即将2019年12月30日全部到期，申请人马伍仙向本院申请撤回执行申请，待所有债权到期后一并申请执行。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  祖克磊代理审判员  马 列二〇一九年十二月十七日书 记 员  甘香迪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2825号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：王美丽，女，汉族，1991年9月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王美丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人王美丽名下有牌号为甘Ａ×××××的车辆，申请执行人暂不要求处置，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人王美丽发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 温 喆
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申204号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）文昌市综合行政执法局，住所地海南省文昌市文城镇文蔚路55号就业大楼七楼。   法定代表人符展，该局局长。   委托代理人蒙绪超，该局干部。   委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）文昌文城更新水泥制品厂，住所地文昌市文城镇迎宾路中段。   经营者陈逢春，女，汉族，1974年5月25日出生，海南省文昌市重兴镇甘村村委会忠厚村人，现住该村。   委托代理人符明光，男，汉族，1962年7月16日出生，海南省文昌市昌洒镇更新村委会丹陵村人，现住文昌市文城镇教育村15栋602房，现住文昌市。   委托代理人高元帅，海南京园律师事务所律师。   原审第三人陈雪云，女，汉族，1967年9月10日出生，海南省文昌市人，现住文昌市文城镇教育村15栋602房。   文昌市综合行政执法局（以下简称市执法局）因文昌文城更新水泥制品厂（以下简称更新水泥厂）诉其与陈雪云行政强制拆迁纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终130号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉的行政行为：市执法局于2017年5月18日作出的文综执罚字[2017]106号《行政处罚决定书》（下简称106号决定书），以被处罚人陈雪云未经许可，擅自建设的行为事实清楚，证据确实充分，属违法行为，违反了《海南省城乡规划条例》第三十七条的有关规定为由，责令被处罚人限期三日内自行拆除违法建设的24处构筑物及14根钢柱，逾期不拆除的，报请市政府批准责成有关部门强制拆除。2018年6月15日，市执法局依据106号《决定书》对原告文昌文城更新水泥制品厂违法建设的24处构筑物及14根钢柱实施了强制拆除。   市执法局申请再审称：1.涉案建筑物系违法建筑物。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”经查,在文城镇迎宾路建设24间建筑物及14根钢铁柱、建筑物总面积为3003.93平方米是违法建筑物。2.市执法局依法对涉案违法建筑进行立案查处,作出行政处罚,并依法拆除涉案违法建筑。执法人员接到群众举报后,于2016年12月26日至涉案现场核实。经调查,涉案建筑物属于未批先建。文昌执法局依法作出106号决定书,责令限期三日内自行拆除违法建设的24处构筑物及14根钢柱。3.市执法局依法有权强制拆除违法建筑。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》(法释[2013]5号)规定:“根据行政强制法和城乡法有关规定精神,对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已经授予行政机关强制执行权。”根据上述规定,市执法局有权强制拆除涉案违法建筑。被告根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定,经书面催告后,依法强制拆除涉案违法建筑,程序合法。综上，一审、二审判决适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，驳回更新水泥厂的诉讼请求。   更新水泥厂的答辩意见为：一审、二审判决正确，请求予以支持，驳回市执法局的再审申请。   陈雪云未发表意见。   本院认为：本案再审审查的主要问题是市执法局实施的行政强制拆除行为是否合法。行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序做了明确、具体的规定。《海南省查处违法建筑若干规定》第十三条规定：“强制拆除违法建筑，应当提前五个工作日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。当事人是公民的，通知本人到场；当事人是法人或者其他组织的，通知其法定代表人、主要负责人到场。当事人拒不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章。实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作财物清单并由当事人签字确认。当事人不签字的，可以由违法建筑所在地居民委员会、村民委员会确认。实施强制拆除的行政机关应当将财物运送到指定场所，交还当事人，当事人拒绝接收的，依法办理提存。实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像”。行政机关对违法建筑实施强制拆除的，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。强制拆除的对象是违法建筑本身，但建筑内的物品，则属于当事人的合法财产。当事人因违法建筑所负的法律责任，不应当涉及其合法的私有财产。本案中，市执法局在实施强制拆除前未作出强制拆除决定及公告，违反《中华人民共和国行政强制法》及《海南省查处违法建筑若干规定》相关规定，未对建筑物内的物品进行清点、制作现场笔录、妥善保管并及时移交，给更新水泥厂的合法财产造成了损失，应确认违法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认市执法局被诉强制拆除行为违法正确。市执法局申请再审的理由不能成立。   综上，市执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回文昌市综合行政执法局的再审申请。   审 判 长 唐 进   审 判 员 贺 莺   审 判 员 罗金洁     二○一九年十二月日   法官助理 李梦姣   书 记 员 王 珏   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10160号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9540号申请执行人李增浩，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。法定代表人王四会，董事长。李增浩与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李增浩向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付15148元。我院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9540号。本案在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。本案应给付申请执行人李增浩15148元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人王四会采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十九日书记员  麻思齐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3781号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：姚芳，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龙田，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告姚芳、龙田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 婧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3003号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：闫芳芳，女，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告闫芳芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5330号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人冯莉茹,女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人胡金普，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人张纪萍(曾用名：张继萍)，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告冯莉茹、胡金普、张纪萍融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21492号民事判决确认：被告冯莉茹应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币147,154.35元及相应的逾期利息；被告胡金普、张纪萍对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告冯莉茹、胡金普、张纪萍未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人冯莉茹、胡金普、张纪萍发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人胡金普到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12003号原告：刘露，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：张龙海，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市合川区。原告刘露诉被告张龙海民间借贷纠纷一案中，原告刘露于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露负担。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十六日书记员 丁彦入
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7288号原告：张彦，女，1993年10月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告张彦与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房产所有权证书；2、请求判令被告支付违约金4173.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房屋一套。被告交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告的责任，导致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已于2012年2月26日、2012年12月12日缴纳代办费13895元，但被告并未履行其义务，原告认为应当将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金4173.7元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××1027铺号房。双方约定该商品房建筑面积为23.90平方米，单价为每平方米11642元，总金额为278244元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。办理产权登记的费用由原告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。原告于合同签订后向被告支付房款192756元，2012年12月12日支付了余下房款85488元，并于2012年2月26日缴纳产权证代办费用13800元，于2012年12月12日补交代办费95元。至今，被告未代原告办理房产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了合同义务，向被告支付了购房款及代为办理房产权属证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告为其办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区第1层1××7号产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金按已付房款的1.5%计算，即4173.7元的请求，本院认为，根据双方合同约定被告应按已付房价款的0.5%支付违约金，故对原告的该项请求在1391.22元（278244元×0.5%）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告张彦办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××7号房产的不动产产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告张彦违约金1391.22元；三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 董可可
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执265号 申请执行人：陆生乐，男，1975年12月16日生，壮族，广西大化县人，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：荔波县巴合煤矿有限责任公司（原荔波县巴合煤矿），住所地荔波县水尧乡水捞村岜合。 法定代表人：戴成生。 申请执行人陆生乐与被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆生乐于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇19575元，承担执行费194元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但荔波县巴合煤矿有限责任公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，查明，被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司有少量银行存款5136元，因该账户为久悬户，法院依职权未能提取；被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司名下有二辆小车，贵Ｊ×××××五十铃牌皮卡车一辆已查封并实际扣押，但该车发动机已损坏且非常破旧，维修成本过高，不宜处理，本院将依法退还荔波县巴合煤矿有限责任公司；贵Ｊ×××××五菱牌面包车一辆,已查封但未能实际扣押，此外，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控查明，原荔波县巴合煤矿名下登记有位于荔波县××江北路××房产（不动产权证号：黔房权证荔波县字第××号），因原荔波县巴合煤矿改制为荔波县巴合煤矿有限责任公司，该房产权属现存在争议，本院不宜处置。余无其他可供执行财产。 4、本院于2019年9月19日对被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司发布限制消费令。 6、本院于2019年4月27日将被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单。 7、贵州省黔南州中级人民法院正在执行的（2019）黔27执148号申请执行人杨以玲与被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司的案件，该案件正在拍卖荔波县巴合煤矿有限责任公司的全部实物资产价值及采矿权（淘宝网司法拍卖，一拍起拍价116550000元，于2019年12月22日开拍）。陆生乐与荔波县巴合煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法移送本案的参与分配申请到黔南州中院参与分配。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人陆生乐,经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的19575元，执行费194元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人陆生乐亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑虹岱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2566号之一申请执行人：苏州高新区通安利来建筑材料租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇北河村。经营者：姚永明。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所谓律师。被执行人：缪斌，男，1965年9月13日生，汉族，江苏省如皋县人，住江苏省如皋县。申请执行人苏州高新区通安利来建筑材料租赁站与被执行人缪斌建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初7326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告缪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区通安利来建筑材料租赁站租赁费人民币347000元，以及该款自2018年5月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3403元，保全费2420元，合计人民币5823元，由被告缪斌负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州高新区通安利来建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的369898元，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月12日前到庭并履行义务，但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月24日、2019年11月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日通过执行司法查控平台对被执行人名下在江苏省范围内的不动产登记情况进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、于2019年12月2日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年12月9到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人缪斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、本案申请执行标的369898元，执行到位0元，尚余执行标的369898元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  叶成敏
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋11民终2445号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某郭某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高某高某，男，1964年4月28日出生，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，现住太原市尖草坪区大同路滨河苑9号楼2单元1205室。委托诉讼代理人：李某李某（系高某高某妻子），女，1969年2月2日出生，汉族，山西省临县八堡乡李家洼村木匠洼组人，现住太原市尖草坪区大同路滨河苑9号楼2单元1205室。被上诉人（原审被告）：王某王某，男，1971年9月9日出生，汉族，山西省和顺县青城镇朝坡村人，现住本村。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人高某高某、王某王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2019年12月5日自愿向本院提出书面撤回对王某王某的上诉申请。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出对被上诉人王某王某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回对被上诉人王某王某的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费697元，减半收取，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   高育新审  判  员   王卫国审  判  员   雷园园二〇一九年十二月五日书  记  员   张婷婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执691号申请执行人：熊启文，男，1979年9月25日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄小兰，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人熊启文依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初480号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，被执行人黄小兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27104.66元，截至2019年12月25日，未执行27104.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 昱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6829号 原告：艾金华，女，汉族，1974年5月29日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告艾金华诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金华的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾金华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月9日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金11982.96元（以总房款315341.00元为基数，按日万分之一计算，共380天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第4[幢]2[单元]房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为(人民币)每平方米3507.3元，总金额(315026元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年12月18日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金等办证税费。被告依约应在实际交房后720天即从2014年12月18日计算720天后，即截至2016年12月8日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年4月8日前届满，但被告直到2018年4月24日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年4月9日至2018年4月24日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2012年12月18日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第4幢2单元商品房，房屋总面积89.82平方米，3507.3元/平方米，房屋总价款315026元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按照购房实际面积89.91平方米向被告支付了购房款315341元，于2014年12月17日缴纳了物业专项维修资金及契税。2014年12月18日，原告从被告处接收房屋。 另查明，2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，原告自愿同意被告顺延办证期间4个月。2018年4月24日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、前、后期手续费收据、物业费收据、不动产权利证书及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年12月18日从被告处接收房屋，被告依约应于2016年12月8日前为原告办理好不动产权证，但至2018年4月24日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证380天(2017年4月9日至2018年4月24日相差380天)，应支付原告逾期办证违约金11982.9元(315341元×0.0001×380天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告艾金华延期办证违约金11982.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  何晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初945号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某，男，1987年4月19日出生，身份证号码：370283198704198118，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处巧女张村163号。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]573号                  指控事实              2019年4月14日22时许，被告人董某醉酒后持C1证驾驶鲁B1Q26X号牌的小型客车沿平度市厦门路由西向东行驶至小洼村时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时董某血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。          2019年11月19日，经公安机关电话传唤，被告人董某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7812号之一原告：无锡炜灵机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206582275791A，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇西石路。法定代表人：邵纯波。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：宁波佰驰机械科技有限公司，统一社会信用代码913302060629252017，住所地浙江省宁波市北仑区新楔明州西路506号一54。法定代表人：叶健辉。本院在审理原告无锡炜灵机械制造有限公司诉被告宁波佰驰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡炜灵机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡炜灵机械制造有限公司以双方已自行达成和解为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡炜灵机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1073元，财产保全费1020元，合计2093元，由无锡炜灵机械制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛雨二〇一九年十二月二十六日书记员  刘莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民终1282号上诉人（原审被告）：陆传忠，男，1951年8月14日出生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原审被告：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码91361026314604982D。法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。原审第三人：辛小华，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。上诉人陆传忠因与被上诉人黄建祖、原审被告宜黄县永固商品混凝土有限公司、原审第三人辛小华股权转让纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院(2019)赣1026民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向陆传忠送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用45,306元。陆传忠在收到通知书后未在指定的期间内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆传忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十二月九日法官助理王文婷书记员兰澜
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1444号原告：刘国成，男，1966年3月1日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师。被告：曹时平（又名曹平粒），男，1967年1月23日生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地：衡东县，住衡东县。原告刘国成诉被告曹时平代位权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘国成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国成以需要汇集众多共同诉讼人进行代位权诉讼为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国成撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告刘国成负担。审 判 长  旷文林人民陪审员  吴建生人民陪审员  李海欧二〇一九年十二月二十六日法官助理陈坚书记员周园            校对责任人：陈坚                打印责任人：周园
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1079号罪犯曹帅杰，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年7月22日作出(2015)扶刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人曹帅杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2014年12月1日起至2028年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2028年3月31日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹帅杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹帅杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯程欢欢、滕区的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹帅杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹帅杰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年12月1日起至2027年9月30日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4889号 原告：于海军，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：周子军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：潘立新，女，1984年5月19日出生，满族，农民，住址同上。 原告于海军诉被告周子军、潘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告周子军、潘立新送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告周子军、潘立新的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告周子军、潘立新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于海军的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 骁
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执458号张良：被执行人张良罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人张良已自动履行完毕。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初19号刑事判决书张良财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日