wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10555号告:哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生，满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区膳香居饭店，住哈尔滨市道外区南极三道街副18-8号-1-1层。经营者：范长鸿。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区膳香居饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7818号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地：濮阳县梨园集十字路口东南角。负责人：郭利峰，系该社主任。诉讼代理人：李阳帅，系该社信贷主任，代理权限：特别授权。被告：孟雨顺，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐玉美，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告孟雨顺、徐玉美金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社于2019年12月10日向本院提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十三日书记员  候明均
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1085号之一申请执行人:郝艾连，男，汉族，1956年5月27日出生。被执行人:郭俊英，女，汉族，1962年9月7日出生。申请执行人郝艾连与被执行人郭俊英民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段，以（2018）陕0822民初1709号之一裁定书冻结了被执行人郭俊英的丈夫刘某某（已故）在府谷县新民中学的怃恤金、安葬费，冻结期限为一年，现冻结期限即将届满，需要续行冻结，并且在具备划拨条件时进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人郭俊英丈夫刘某某（已故）在府谷县新民中学的抚恤金、安葬费（数额以207494.5元为限），期限为三年。二、划拨上述被冻结款项元至府谷县人民法院（户名：府谷县人民法院案件专户；开户行：建行府谷人民西路支行；账号：61001697354052502343）三、在冻结期限内，任何个人、单位不得以任何形式发放前述抚恤金、安葬费，否则以妨害人民法院执行工作，追究相关人员、单位的法律责任。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年八月一日书记员  杨 强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执296号 申请执行人：关昌河，男，1957年7月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：路光，男，1971年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行关昌河申请执行被执行人路光（2017）新4022民初131号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计30000元。现经法院执行，被执行人路光对案款暂无能力履行，且该案经过多方面财产调查，未发现路光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪 白 云
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1664号 何玉虎： 榆中县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘0123民初862号民事调解书已生效，于2019年10月30日受理何玉虎申请执行桑军劳务合同纠纷一案。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1974号中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司:金增义:申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司与被执行人金增义返还原物纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司向本院申请要求被执行人返还位于苏州高新区东渚镇美田里路6号12幢XXX室房屋并支付案件受理费80元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执442号之十二申请人：袁某，男，汉族，1964年10月10日出生，现住化德县。被执行人：刘某，男，汉族，年龄不详，现住河北省康保县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人刘某在中国农业银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月九日书记员  罗飞宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执965号之一 申请执行人南城县人民法院。 被执行人黄文科，男，1978年5月11日出生，汉族，现江西省抚州市南城县， 本院已冻结被执行人黄文科在金融机构的存款，鉴于案件实际情况。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄文科在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭嘉兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1703号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：薛旭，男，1989年5月12日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张冰玉，女，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张小明，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张诚，男，1986年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2954号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人薛旭、张冰玉、张小明、张诚金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息44528.55元，承担案件受理费457元，执行费575元，以上共计45560.55元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4266元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人薛旭名下有机动车2辆，被执行人薛旭、张冰玉共有房屋一套，申请执行人请求本院对被执行人薛旭名下车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月九日书记员  孙 帅
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执467号之一 申请执行人：侯亚菊，女性，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县宏克力镇。 被申请人：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇。 法定代表人，赵国栋，经理。 本院在执行申请执行人侯亚菊与被执行人黑龙江大地种业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月22日向被执行人黑龙江大地种业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月25日、2019年12月25日通过全国网络查控系统调查了黑龙江大地种业有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解，被执行人黑龙江大地种业有限公司在我院有执行案件，2018年我院在执行黑龙江大地种业有限公司过程中，依法对被执行人的房屋及土地及地上附属设施进行了评估、拍卖。该案件申请执行时，被执行人黑龙江大地种业有限公司的财产已经被我院处分完毕。因此黑龙江大地种业有限公司无可供执行的财产。本院于2019年9月23日约谈了申请执行人侯亚菊，要求申请执行人向本院提供被执行人黑龙江大地种业有限公司的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2019年9月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计153665元，现该案件未实际执行数额为153665元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。 综上所述，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周佳骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方宝彬
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初705号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某某,女,汉族,1963年10月15日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xxxxxxxxxxx,文盲,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月12日被庐江县公安局刑事拘留,同月16日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检二部刑诉（2019）179号                  指控事实              2019年9月11日13时30分许,被告人丁某某在庐江县庐城镇城东碧桂园小区一期34栋一单元大门口做保洁时,将许庆杰放置在该处电动车储物篮内的苹果牌8plus手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币2822元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金五千元                  被告人      意见              被告人丁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，且已发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。                  判决结果                    被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     许 巧 云                              二○一九年十二月十二日            书 记 员      乔   彬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1859号原告：朔州市宁宇通小额贷款有限公司,住所地：朔州市开发北延长路扶贫1#南排东。法定代表人：张宁，职务:董事长。被告：苏补荣，男，1959年7月2日出生，汉族，现住朔州市。朔州市宁宇通小额贷款有限公司诉苏补荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。朔州市宁宇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金壹佰万元整及利息。按年利率24%计算（原双方合同约定的月利率30%），至被告还清本息为止，现暂计至2019年6月15日，被告拖欠原告贷款本金及利息共计2682667元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2012年7月17日我公司根据苏补荣的借款申请，于2012年7月17日与苏补荣签订了一份借款合同，贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款期限为1个月，（2012年7月17日至2012年8月16日）贷款用途为购买建筑材料，月利率6%，月手续费24%，按月计息。2、2012年7月18日我公司根据借款人苏补荣提供的账号：×××，账户：苏补荣，开户行：朔州市农行平朔分理处，从交通银行(账号：×××，账户：张宁)将贷款壹佰万元如数转入该账户。苏补荣收到贷款后，逾期未偿还贷款本金及利息。经我公司多次催要，被告仍未偿还贷款本金及利息。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉请，要求被告归还原告贷款本金及利息共计2682667元，望贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告朔州市宁宇通小额贷款有限公司提供的被告苏补荣现住址为朔州市开发区晨光花都小区8号楼1单元802室，但被告苏补荣现实际并不在此居住，致本院据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回朔州市宁宇通小额贷款有限公司的起诉。案件受理费28261元（朔州市宁宇通小额贷款有限公司已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十二月十六日书记员 宋佳佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更672号罪犯张纪峰，别名继峰，男，1978年7月28日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年1月16日作出（2013)瀍刑初字第133号刑事判决，以张纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更53号刑事裁定，裁定张纪峰减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张纪峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张纪峰能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励6次；间隔期内评审情况为4良好、1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯张纪峰罚金100000元,已缴400元。本院认为，罪犯张纪峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其系累犯且有一次表现一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张纪峰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14363号原告：谢杉杉，女，1987年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州，该司总经理。委托诉讼代理人：何文艳，女，1985年11月17日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区，系该公司员工。原告谢杉杉与被告深圳市金洪实业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月13日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢杉杉撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年十二月五日书记员 黄玲雁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1317号 原告：信吉芝，女，1968年1月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：王宝玉，该村委会主任。 原告信吉芝与被告新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会（以下简称大琵琶村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告信吉芝到庭参加诉讼，被告大琵琶村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信吉芝向本院提出诉讼请求：1.判令大琵琶村委会给付信吉芝餐费4，363.00元；2.诉讼费由大琵琶村委会负担。事实和理由：大琵琶村委会于1996年共欠信吉芝餐费4，363.00元，拖欠至今，虽经信吉芝多次索要未果，为此诉讼法院。 大琵琶村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院与信吉芝进行了核实，对如下证据予以认定：信吉芝提供的发票2张、明细账页1张、结婚证2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年间大琵琶村委会在信吉芝经营的饭店用餐，尚欠餐费4，363.00元记录在大琵琶村委会的应付款明细帐中，此款至今未给付。 本院认为：大琵琶村委会在信吉芝经营的饭店用餐，理应及时支付餐费，现此款已记录在大琵琶村委会的应付款财务帐中，且一直未予给付。故信吉芝要求大琵琶村委会支付餐费的诉讼请求，于法有据，应予支持。 大琵琶村委会未到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会于本判决生效后十日内给付信吉芝餐费4，363.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  程云雷 二〇一九年十二月九日 法官助理  朱 丹 书 记 员  方美月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29230号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘德宝，男，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘德宝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘德宝的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3526号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王小娜，女，汉族，1981年5月1日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告王小娜服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告王小娜已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告王小娜的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王小娜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告王小娜的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十七日书记员  曹红庆
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初874号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑祺，男，1985年2月3日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市环境卫生管理三所职工，住天津市河北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年9月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人郑祺犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员谢玉中出庭支持公诉，被告人郑祺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月28日凌晨1时许，被告人郑祺酒后无故将天津市北辰区普天东里门卫室玻璃踹碎，天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后派民警出警，后带郑祺回派出所接受调查，途中当车辆行驶至天穆镇京津公路柳滩清真寺对面时，郑祺突然打开车门并强行下车，拒不配合民警工作，并在现场肆意辱骂民警，在民警对其进行传唤时郑祺暴力阻碍民警执法，其对民警周崇晶、陈洪伟进行推搡、踢踹，后又殴打民警陈洪伟，造成陈洪伟身体多处不同程度受伤。经鉴定，陈洪伟颈部多处划伤为轻微伤；左膝部挫伤为轻微伤。当日郑祺在现场被公安机关传唤到案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑祺的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人郑祺判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人郑祺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月28日凌晨1时许，被告人郑祺酒后无故将天津市北辰区普天东里门卫室玻璃踹碎。天津市公安局北辰分局天穆派出所民警周崇晶及辅警李超接到报警后到现场处置警情，并将郑祺带回派出所接受调查。当警车行驶至天穆镇京津公路柳滩清真寺对面时，郑祺突然打开车门并强行下车，拒不配合民警工作，并在现场肆意辱骂民警。后民警李永亮与陈洪伟前来支援，在民警对郑祺进行传唤时，郑祺用手推搡、用脚踢踹民警周崇晶和陈洪伟，并殴打民警陈洪伟致陈洪伟身体多处不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈洪伟颈部多处划伤的损伤程度为轻微伤；左膝部挫伤的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人郑祺被公安机关传唤到案。另查明，被告人郑祺踹碎的天津市北辰区普天东里门卫室玻璃因品牌、型号及材质不详，天津市北辰区价格认证中心对此不予鉴定。上述事实，被告人郑祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片、办案说明、录像说明、工作说明、情况说明、工作证明、接警记录单、视频录像、警官证复印件、户籍信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑祺犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑祺如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑祺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十二月十二日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执572号 申请执行人韦意猛，男，1974年10月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦国超，男，1987年1月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦林海，男，1994年6月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦意猛与被执行人韦国超、韦林海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执572号，申请执行标的为160849元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向向银行、国土、不动产、车管等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4282号上诉人（原审原告）：永州零陵康济老年病专科医院有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇东湘桥村。法定代表人：李遐伶，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贺栩溪、苏文丰（实习律师）湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海英，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈力（系被上诉人胡海英丈夫），住湖南省永州市零陵区。上诉人永州零陵康济老年病专科医院有限公司因与被上诉人胡海英劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永州零陵康济老年专科病医院有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初2626号民事判决，依法改判或者发回重审；二、依法改判永州零陵康济老年病专科医院有限公司不支付经济补偿金16,500元；三、本案诉讼费用由被上诉人胡海英承担。事实与理由：原审判决永州零陵康济老年病专科医院有限公司支付经济补偿金16,500元，事实认定错误，支付经济补偿金主体不适格。被上诉人因工作调动，实际用人单位已经变更，一审判令上诉人支付经济补偿金主体不适格。胡海英答辩称:被上诉人违法解除劳动关系，理应支付经济补偿金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。永州零陵康济老年病专科医院有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿金16,500元；2、判决原告不予为被告补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险费；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，原告聘用被告从事门诊护士工作，合同期一年，基本工资2400元/月，保底工资2800元/月。2014年6月1日，被告从门诊护士调至住院部任医师，每月工资3000元/月。2019年4月30日，原告暂停营业，装修改造，与被告协商，安排被告到湘桂医院上班，被告在湘桂医院上班八天，被告以湘桂医院工资太低及原告没有依法为其缴纳社会保险费为由单方解除了与原告的劳动关系，向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年7月10日作出零劳仲案字（2019）第27号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金16,500元；原告与被告共同补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险费。原告不服，诉之法院，要求依法判处。另在仲裁裁决时，原告承诺可以另行安排被告工作，并补发被告待岗期间5月、6月的工资，被告不予同意。2015年1月1日至2019年4月30日，原告未给被告缴纳养老保险费、失业保险费。一审法院认为，原告因装修改造医院，安排被告到湘桂医院上班，并不是工作调动被告，原告装修改造完医院后，同意安排被告工作，故对原告诉称被告的用人单位发生变动，裁决其支付经济补偿错误的辩称，法院不予支持。被告因原告没有为其依法缴纳社会保险费解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，依据劳动合同法的规定，原告应支付被告的经济补偿金16,500元。被告的社会保险费的征缴单位是社会保险金机构，原告不为被告缴纳社会保险费，违反国家行政管理规定，不是劳动争议调整的民事法律关系，本案不宜处理。被告依法享有社会保险待遇，原告不为其缴纳社会保险费，被告的社会保险损失可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十六条（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款之规定，判决：限原告永州零陵康济老年病专科医院有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告胡海英经济补偿金16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告永州零陵康济老年病专科医院有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…本案中，被上诉人以上诉人未为其交纳社会保险为由解除其与上诉人的劳动合同关系，符合法律规定，上诉人应当依法承担支付经济补偿金的责任。综上，上诉人永州零陵康济老年病专科医院有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州零陵康济老年病专科医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇一九年十二月二十日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9112号 申请执行人:崔艳恒,男,1964年7月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:杨勇,男,1973年4月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人杨勇未履行已经发生法律效力的(2019)鲁13民终2851号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨勇银行存款125811.00元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××65，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1004号 申请执行人：汉源兴荣建材经营部,地址：四川省汉源县宜东镇长荣村6组。 经营者：李俊龙。 被执行人：姚轶，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人汉源县兴荣建材经营部与被执行人姚轶买卖合同纠纷一案中，被执行人姚轶应支付申请执行人汉源兴荣建材经营部执行款71754.00元。执行过程中，本院已强制执行到位1480.00元，余款70274.00元尚未执行到位，现因被执行人姚轶暂无可供执行的财产，经征求申请执行人汉源兴荣建材经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人姚轶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2801号申请执行人：李宾，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海龙，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李宾与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特239号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：杨海龙欠李宾借款本金130000元及利息（利息从2019年5月29日起按月息2分计算至本金还清时止），由杨海龙在2019年9月10日前归还本金10000元，余款本息在2020年1月25日前还清。因被执行人杨海龙未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李宾的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款1545元，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费50元，申请执行人李宾实现债权1495元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1545元，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1495元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特239号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8076号原告：董天凤，女，1969年4月24日出生，汉族莱阳市阳城。被告：曲国新，男，1971年1月29日出生，汉族莱阳市4号。被告：郭绍娥，女，1979年4月9日出生，汉族莱阳市4号。原告董天凤与被告曲国新、郭绍娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天凤、被告曲国新、郭绍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款及利息共717000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。夫妻双方于2015年8月16日向原告借款30万元，双方约定借款年利息为9%，借款期限一年。到期后被告协商原告，支付到期利息后，借款继续使用。2018年12月16日，被告方因经营需要，再次向原告借款30万元，借期1年，年利息9%。借款到期后，被告方却无力归还，截止到2019年12月16日，被告共欠原告借款本息合计717000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请被告予以支付。被告曲国新、郭绍娥均辩称，借款属实，但我方现在没有能力还款，希望原告多给一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年8月16日，被告曲国新向原告董天凤借款30万元，双方约定借款年利率为9%，借款期限一年。同日原告将借款转入曲国新账户，曲国新出具了借条。借款到期后被告向原告支付了利息27000元，借款继续使用。2018年12月16日，被告曲国新再次向原告借款30万元，双方约定年利率9%，借款期限一年。同日原告将借款转入曲国新账户，曲国新出具了借条。同时查明，被告曲国新与被告郭绍娥系夫妻关系，郭绍娥对涉案借款知情且认可其为夫妻共同债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲国新、郭绍娥共同向原告董天凤借款，到期后未及时还款，原告要求其偿还本金60万元，并按约定支付利息117000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告曲国新、郭绍娥于本判决生效后十日内共同向原告董天凤偿还借款60万元及利息117000元，共计717000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元、保全费4105元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十二月二十七日书记员 吕怡轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐大祥的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1897号罪犯严峻，男，1970年6月2日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年8月3日作出(2016)皖0711刑初21号刑事判决，以被告人严峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。严峻及同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)皖07刑终105号刑事判决，维持对严峻的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严峻在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严峻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年5月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至铜陵市郊区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严峻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严峻减去自本裁定送达之日起至2020年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2444号原告：向民建，男，苗族，1966年8月15日生，住湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村黄家坪组，身份证号：433022196608152415（未到庭）。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明楠楠工贸有限公司。法定代表人：胡振明（未到庭）。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。原告向民建诉被告昆明楠楠工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向民建的委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告的法定代表人胡振明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向民建提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬16000元，并自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日至2018年9月原告在被告处做打工，岗位为厂长。期间，被告支付了部分工资，但仍拖欠16000元。因一直未付，原告到昆明市晋宁区劳动监察大队投诉，2019年4月11日，劳动监察大队依法传唤了被告的法定代表人胡振明，胡振明认可拖欠原告工资16000元，承诺按月逐步支付。但至今被告都没有支付。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的劳动保障监察询问笔录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2018年5月原告到被告处做工，同年9月离职，离职时被告未将工资全部结清。2019年4月11日，经昆明市晋宁区劳动监察大队询问，被告法定代表人胡振明认可拖欠原告工资16000元，承诺按月逐步支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2018年5月至2018年9月原告在被告处做喷漆工，离职时被告尚欠原告工资。2019年4月11日，经晋宁区劳动监察大队询问，被告法定代表人胡振明认可拖欠原告工资16000元。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告欠原告工资16000元的事实，故对原告要求支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，双方没有对利息进行过约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告昆明楠楠工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告向民建工资16000元；二、驳回原告向民建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（本院已批准原告向民建缓交），由被告昆明楠楠工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十二月六日书记员  唐艺绮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6655号 罪犯幸英，女，1972年12月6日出生,四川省宜宾县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省屏山县人民法院于2016年2月26日作出（2015）屏山刑初字第21号刑事判决，以被告人幸英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人幸英不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川15刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2024年10月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯幸英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金50000元，已执行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯幸英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯幸英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1409号之四申请执行人郜雪娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住博爱县。被执行人李拥军，男，1976年12月12日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人郜雪娟与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月18日、2019年8月5日、2019年10月22日、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，其名下有豫Ｈ×××××奥迪牌汽车和豫Ｈ×××××大众牌汽车各一辆，另冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户，因车辆无法实际控制，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年7月22日因被执行人李拥军拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李拥军限制高消费。4、2019年11月11日因被执行人李拥军拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李拥军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十六日书记员  葛琳琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀云，女，1944年1月23日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秀仕，男，1938年9月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐德顺，男，1972年5月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人陈秀云因与被申请人齐秀仕、齐德顺合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀云申请再审的主要理由为：再审申请人的丈夫齐秀生与齐秀仕仅就房屋的使用权进行了互换，并未进行产权互换，这就是齐秀仕为什么会居住在齐秀生名下的房屋里，双方并未有书面产权互换协议的原因。所谓的互换房产并不是齐秀生的真实意思表示，只是考虑齐秀仕年事已高、腿脚不便才同意其居住。原审法院采纳齐玉明、高雪成的证人证言，但二人未出庭接受质询。陈桂存的证言不具有可信度。原审法院以陈秀云夫妇出卖了兴河家园7-1-2102房产并获得购房款，认定合同成立并履行了合同主要义务，系事实认定不清，适用法律错误。房屋买卖合同中陈秀云的签字及手印应依法进行鉴定，况且齐秀生在去世前已经将购房款转给齐秀仕。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2010年，唐山市丰南区丰南镇西王家河村进行城中村拆迁建设之时，陈秀云之夫齐秀生与齐秀仕达成合意将双方拆迁安置房屋进行互换，并且在安置房屋建成交付后实际进行了互换，齐秀仕入住兴河家园5-1-102房屋、并实际占有使用该房屋至今，齐秀生将兴河家园7-1-2102房屋出卖，该基本事实清楚。原审法院依据双方当事人举证情况，认定房屋互换协议成立有效，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。齐秀生去世后，其权利义务继承人负有配合齐秀仕办理房屋所有权过户登记手续的义务，即履行房屋互换协议的从义务。再审申请人陈秀云申请再审理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀云的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2133号原告杨裕珍，女，汉族,1962年12月12日出生，住新县。委托代理人李天明,河南义仁律师事务所律师。被告文宏勇，男，汉族，1991年8月17日出生，住光山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒,系该公司总经理。委托代理人杨锋,河南良承律师事务所律师。原告杨裕珍与被告文宏勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕珍及其委托诉讼代理人、被告文宏勇、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失共计人民币61000元。2、本案受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日15时50分许,文宏勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿新县首府路行驶至新县××首府路老粮管门口路段时,与杨裕珍驾驶的二轮电动车相撞,造成杨裕珍受伤,两车受损的交通事故。新县交通警察大队于2019年03月06日作出第411523420190070078号道路交通事故认定书认定，本次事故应由文宏勇负全部责任,杨裕珍无责任。事故发生后,原告因受伤，先后被送往新县人民医院和洛阳正骨医院住院进行治疗,共计在院47天,住院期间花费医疗费等各项费用3万余元。经查，被告文宏勇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，投保了交强险和商业险。原告诉至法院。被告文宏勇承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为我的车辆投有保险，事故发生后垫付了4840元医疗费。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实行驶证、驾驶证以及事故车辆车架号后,且无其他免责情形下,我公司愿就原告的合理合法损失进行赔付；鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。此次事故，被告文宏勇负全部责任。被告文宏勇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告的各赔偿分项如下：医疗费22076.01元、住院伙食补助费2350元（50元/天×[31天+16天]）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费9720元（鉴定报告载明的护理期90日×108元/日）、鉴定费1200元；原告杨裕珍提供证据证明其有劳动能力，但属无固定收入的情形，故误工费计算为16200元（鉴定报告载明的误工期150日×108元/天）。原告要求交通费7000元过高,结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，该交通费酌定为2800元。关于原告请求的住宿费，结合原告住院地、住院时间、就医等实际需要，遵循合理性、必要性原则，对住宿费酌定为800元。关于原告要求的财产损失500元，根据交通事故认定书显示原告杨裕珍驾驶的电动车在事故中确有受损，遵循必要性、合理性的原则，对原告的摩托车修理费酌定为300元。综上，以上各项损失共计56646.01元。被告文宏勇先期垫付款4840元，与本案一并处理，超出被告应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告杨裕珍各项损失共计56646.01元；二、原告杨裕珍退还被告文宏勇先期垫付款4840元；三、驳回原告杨裕珍其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告文宏勇承担615元，原告杨裕珍承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月三日书记员 徐庆钟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1235号之一申请执行人孙振平，男，1959年7月15日出生，汉族，住遂平县城南新区。被执行人李志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂平县。孙振平申请执行李志强劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志强在判决生效后三日内给付原告孙振平劳务费17900元；案件受理费25元，由被告李志强负担。因李志强未按生效民事判决书履行义务，孙振平向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车、豫Ｑ×××××斯柯达牌汽车、豫Ｑ×××××长安牌汽车，本院已予以查封，但未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李志强无不动产。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李志强无住房公积金。五、已向被执行人李志强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1235号案件终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人孙振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十一日书记员 王一帆
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审108号申请执行人：利津县市场监督管理局，住所地：利津县利一路123号。法定代表人：牛建民，职务：局长。委托代理人：张宝国，男，1964年8月1日出生，汉族，利津县市场监督管理局法制股负责人。被执行人：东营市养参堂食品有限公司，住所地：利津县陈庄镇郭屋村。统一社会信用代码：9137052249398203XD1-1。法定代表人：薛亮。申请执行人利津县市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行利市监工商处字［2019］5号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利津县市场监督管理局向本院提出强制执行申请：请求对利市监工商处字［2019］5号《行政处罚决定书》依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县市场监督管理局作出的利市监工商处字［2019］5号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县市场监督管理局于2019年4月12日作出利市监工商处字［2019］5号《行政处罚决定书》，认定：东营市养参堂食品有限公司在生产销售伊元牧场风味饮品、牧业牧场风味饮品、经典牧业风味饮品、阿胶红枣风味饮品过程中，构成经营者实施混淆行为。决定对东营市养参堂食品有限公司行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款贰拾万元整（200000.00元）。该决定书于2019年4月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后利津县市场监督管理局于2019年11月21日向东营市养参堂食品有限公司送达了利市监催字［2019］5号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务。东营市养参堂食品有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县市场监督管理局于2019年4月12日作出的利市监工商处字［2019］5号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人东营市养参堂食品有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县市场监督管理局利市监工商处字［2019］5号《行政处罚决定书》。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十二月二十日书记员  宗玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14891号上诉人（原审原告）：尹明华，男，1971年6月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马根华，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。上诉人尹明华因与被上诉人马根华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹明华上诉请求：撤销一审判决，依法改判马根华偿还借款本金181400元及利息（以181400元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月8日起至实际付清之日止的利息）；诉讼费由马根华承担。事实和理由：1.因为代持股份的问题，尹明华实际出借的金额是200000元，加上其他借款20000元，形成了220000元的借条。2.2018年12月2日的协议，马根华有三处未按照约定履行，第二笔未按约定时间还款，第三笔既未按约定时间还款，又未按约定数额还款，该协议自2018年12月7日就应已作废。3.2018年12月2日的协议是尹明华作出的大幅妥协退让的结果，为的是让马根华尽快还款，如果不按时还，那么妥协退让的部分不再生效，按照原借条的约定执行，是双方真实意愿。4.一审判决认定的10000元机票款无任何事实依据，况且马根华从未抗辩机票为10000元，也无任何票据支持。马根华辩称，同意一审判决，不同意尹明华的上诉请求。尹明华向一审法院起诉请求：1.判令马根华偿还借款本金181400元及利息（以181400元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月8日起至实际付清之日止的利息）；2.诉讼费由马根华承担。一审法院认定事实：2014年11月4日，尹明华与马根华因股权代持一事由尹明华向马根华交付款项。但股权代持一事未实际履行，2015年6月30日，双方将尹明华的付款确认为借款关系并由马根华出具借条一张予以确认，借条载明：“借尹明华22万元，每月利息6000元，自2014年11月1日。”借条出具后，2016年、2017年，马根华分别支付尹明华20000元、30000元。2018年12月2日，马根华（甲方）与尹明华（乙方）签订《协议书》，约定：经双方友好协商关于马根华借尹明华借款一事达成一致。1、甲方在12月2日还乙方现金10万元（乙方已收到），在12月7日前还乙方10万元，在12月30日前换乙方10万元（后两笔钱以转账为凭）。（账号信息略）。2、如果甲方没有履行上述条款，没有按规定的时间还款，本协议作废，则双方按以前借条的约定执行，不再执行本协议的数额。2018年12月8日，马根华通过祖比拉·阿仁账户向尹明华上述账户支付50000元；于2018年12月10日支付50000元；于2018年12月30日支付50000元，于2019年1月7日支付40000元。2018年12月30日至2018年12月31日，尹明华与马根华微信聊天记录显示，尹明华说：“马总，还有5万元转过来，我好还对方的钱”并要求对方按协议履行。马根华提出“……这5万是你答应给向东负担的差旅费，替向东负担这笔钱，有你的微信和短信。”尹明华提出，应按协议履行，并称：“我说过负责你去长沙的机票，没有承诺你的5万元，而且我们的协议是12月2日签的，你白纸黑字自己写的，你说对吗”。马根华提出，去长沙找建工集团、山东项目等花费很多。尹明华说：“马总，我们是12月2日签的协议，所有的是非应该购销，我以前是答应承担你到长沙的机票，如果你要扣的话来回的机票不会超过五千元吧”。马根华称：“扣4万，我在长沙吃住行用票据以后给你，可以，一万转你”。尹明华未同意。经法庭询问，尹明华称出借的金额为20万元，于2014年11月以现金方式支付。双方对以下事实均认可：双方因股权代持一事由尹明华向马根华交付款项，但股权代持一事未实际履行，双方将付款确认为借款关系并由马根华出具借条确认借款本金220000元，并确认了利息的金额（每月6000元）及起算日期（自2014年11月1日）。2018年12月2日，双方达成还款协议，约定共计还款30万元，于当日偿还100000元，嗣后分两笔于指定日期前分别偿还100000元，否则承担违约责任，即按照元借条履行即以220000元为本金每月支付利息6000元。协议签订后，马根华当时支付100000元并陆续支付了190000元共计290000元，现双方争议为：马根华未支付最后10000元是否构成违约，是否应当依约承担违约责任，按照元借条履行，继续还本付息，一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，第一，案涉借款关系为股权合作转化而来，可见双方此前有其他经济往来，双方在借条中约定借款本金为220000元，但尹明华认可实际出借金额仅为200000元，双方均表示，双方是将出借金额200000元及20000元其他费用合并计入借条予以确认，故可知双方之间并非单纯借贷关系，早就相识，且存在其他经济往来关系。第二，尹明华在微信中明确表示承担马根华支出的机票款，届时双方之间已有还款协议，虽机票款与案涉借款并非基于同一事实，但结合双方之间经济往来较多较为亲密的关系，马根华有理由相信尹明华作出免除部分债务的意思表示。且结合生活常识可知，两人次北京至长沙机票的价款在一万元左右是合理正当的。第三，马根华并非恶意违约，其在先依约支付了绝大部分款项，仅就最后一笔款项，双方充分沟通债务折抵事宜，并最终得到尹明华承诺承担机票款的情况下，放弃其他部分折抵要求，支付了其与全部款项。现要求其因有理由折抵的一万元未支付而承担较高的违约责任有失公平。据此，一审法院于2019年9月作出判决：驳回尹明华全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人的民事法律行为，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案借贷关系系由股权合作未果后转化而来，双方均认可借条中的金额不仅包含本次的股权合作转化的借款，还包括以前的借贷款项，可以认定双方之间还存在其他经济往来。因双方对于为股权合作所书写的字据与钱款实际支付数额是否相符，均无法做出明确说明，故尹明华与马根华之间2018年12月2日签订的《协议书》中确定的借款金额，无法区分借款本金及是否存在复利，因此不能确认该协议内容完全符合法律规定。该协议中所明确的还款时间，虽然尹明华主张由于马根华并未按约定归还款项而违约，但其在马根华几次转账还款未按约定时间时并未提出异议，而是在马根华最后一次应还款50000元时与尹明华协商抵扣事宜时提出了异议，马根华除折抵了10000元未支付尹明华外，已按约定数额偿还了绝大部分的借款。虽然马根华在双方对机票款数额及是否能够折抵借款未能形成一致意见的情况下而擅自抵扣借款，但尹明华因此要求确认双方协议书中违约条款的效力，支付此前双方确定借款金额显失公平，本院不予支持，故一审法院判决驳回尹明华要求支付借款本金及利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上所述，尹明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由尹明华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1294号 罪犯曹辉，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省全南县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年1月21日作出（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人曹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更264号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年1月20日起至2027年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1578号之一申请执行秦绪军，男，1968年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郭可悦，男，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人秦绪军与被执行人郭可悦借款合同纠纷一案，于2019年1月16日审结。该案（2018）鲁0213民初4735号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  段一沛
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1818号 原告：邓超，男。 被告：吴小华，男。 原告邓超与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。被告吴小华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月21日，被告以资金周转为由从原告处借走现金30000元，约定每月利息500元，借期一年，并当场向原告出具借条一份。之后六个月被告每月向原告支付利息500元。自2019年1月起，被告以各种理由拒绝支付利息，且借款到期后，被告拒不支付本金。原告自2019年8月起先后通过微信、电话及到被告家中向被告催要借款，均无果。综上，原告诉至法院。 被告吴小华未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及微信账单记录。 本院依职权调取与被告吴小华的电话记录，其陈述2018年向邓超借款3000元，约定每月利息500元。 原告提交的借条及微信账单记录与被告陈述能够相互印证，真实合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，被告吴小华向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到邓超人民币叁万元整，每月支付利息伍佰元整，借款期限自2018年7月21日至2019年7月21日。吴小华，2018年7月21日。”此后，被告偿还原告利息共计3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，被告向原告借款30000元，借款期限自2018年7月21日至2019年7月21日。该笔借款现已逾期，故对原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。 另原告主张被告偿还其截至2019年11月21日前的利息5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款30000元，约定每月利息500元，借款年利率为500×12÷30000=20%，未超过法律规定，故对原、被告间约定借款年利率20%本院予以确认。截至2019年11月21日，借款时间为16个月，剔除被告已偿还六个月利息3000元，被告还应偿还原告利息10月×500元=5000元，故对原告主张被告偿还其利息5000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小华于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金30000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告吴小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 姜曼 书 记 员 李喆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1664号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会性用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：李树才、李凤仙，云南中源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄倩，女，汉族，1997年4月23日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：黄树荣，男，汉族，1968年2月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告黄倩父亲，代理权限：特别授权代理。原告石林投资开发有限公司与被告黄倩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人李树才、李凤仙，被告黄倩的委托诉讼代理人黄树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1.判令被告履行原告与被告双方签订的××号《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即腾空并移交被征收的××村××号房屋、空地、附属物，交由原告进行拆除。2、请求人民法院依据协议约定，依法终止协议书第五条约定的速迁奖励条款，即被告方不得享受拆迁补偿奖励金。3、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告石林投资开发有限公司与被告黄倩协商一致，签订了××号《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》（具体内容附后，此略）。依据协议，原告依法征收被告位于石林县的土地及房屋。原告支付征收补偿费477567元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用102361元。合计579928元。原告按照协议，于2017年4月27日向被告支付了289964元。被告收到该款项后，却拒绝按照协议将被征收的××村××号房屋腾空并移交给原告拆除。原告多次通过多种方式与被告协商，被告均不予腾房移交，直接影响原告拆迁工作的进行。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼。请求判如所请。被告黄倩辩称：原告没有和我们做过工作；我涉及的是厂房和门面都有，二楼三楼是厂房，属于商铺，我们有营业执照，这几年一直做生意，不应该按照临时房子补偿；现在也还在经营，应该算铺面；厂房也是按照国家标准做的，另外找厂房也有困难，厂房的补偿标准也不对；我们变更证照又会产生相关费用，造成经济损失。之前有的相关证件不应该因此作废，搬迁厂房变更证照产生的费用不应由我方承担。原告石林投资开发有限公司围绕诉讼请求提交出示了如下证据：1、（1）营业执照；（2）法人证明；（3）居民身份证；2、被告居民身份证；3、石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议；4、（1）拆迁费用计算表；（2）分户评估明细表；（3）房产测绘平面图；（4）分户协议；5、（1）拆迁安置补偿款收款确认单；（2）建设银行石林支行交易清单；6、房产证；7、2015、2016年石林彝族自治县人民政府根据省市相关法律规定、文件规定进行拆迁的文件、宣传册。被告黄倩质证认为：对真实性、合法性没有意见；上面所说的钱也领到了。对补偿单价有意见，对用途有意见。对附属补偿金有意见，我们是按照做面条的厂房做的。被告黄倩围绕辩解理由提交出示了如下证据：个体工商户营业执照、组织机构代码、食品卫生许可证、条码、注册商标、排放污染杂物许可证等。欲证实：厂房应该按照铺面的标准计算，以后变更证照手续、对经营效果等产生的费用应该由原告承担。原告石投公司质证认为：对真实性、合法性没有意见；对证明目的不予认可，不能改变住房的性质，与本案没有关联性。本院认为：原告提交出示的证据，被告质证认为对真实性、合法性没有意见，但是提出厂房应该按照商铺的标准补偿。原告提供出示的证据，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告提交出示的证据，原告质证认为对真实性、合法性没有意见，但是不认可证明目的。被告提供出示的证据，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对××片区实施城市棚户区进行改造。2017年1月24日，原告与被告签订了《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于石林县的土地及房屋进行征收。原告支付征收补偿费477567元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用102361元。合计579928元。原告按照协议，于2017年4月27日向被告支付了289964元。被告收到该款项后，至今未按照协议约定履行将被征收的××村××号房屋腾空并移交给原告拆除的义务。本院认为，首先，石林县西北街片区棚户区改造是石林县党委、政府主导并经依法批准的城镇化建设项目之一；由原告石林投资开发有限公司开发与建设。本案原、被告双方签订的《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》系双方在平等自愿的基础上协商订立，且不违反法律的强制性规定，故该协议成立并生效。其次，合同签订后，原告已按照协议的约定履行了主要义务；而被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告提出的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三、原、被告双方在协议中有关各类奖励安置等费用内容的约定，目的在于保障和促进棚户区改造项目的推进与顺利实施。从订立和履行合同的目的及被拆迁户的切身利益考虑，对原告提出的第二项请求，本院不予支持。第四、有关被告提出的被拆迁房屋应按铺面标准计算、变更证照、手续及对经营效果有影响等辩解，现有证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效后三十日内将被征收的位于石林县××村××号的房屋腾空（含空地及附属物）并移交给原告石林投资开发有限公司进行拆除。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4799.00元，由原告石林投资开发有限公司负担959.80元，由被告黄倩负担3839.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一九年十二月四日书记员  李文琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10258号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁秀英，女，汉族，1970年7月13日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业厅。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道田寮村田湾路82号。统一信用代码：91440300668538564D。负责人：周燕燕。再审申请人梁秀英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业厅（下称邮储银行田寮营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀英申请再审称：2016年2月17日，梁秀英在邮储银行田寮营业所存入10000元人民币并告知存三年定期，但操作员回复电脑出现问题打不出正常字体，而无法在存折信息处打印，但钱已存入账号里面。2018年4月3日梁秀英在取款时被告知未在2016年2月17日存入10000元，存折显示两行数字重叠。2018年4月3日之前，梁秀英曾前往邮储银行田寮营业所取款20000元，然后存到定期存折，当时操作员给回存折时仅显示10000元，幸好梁秀英及时发现，操作员回复说忘记了，于是才打印出正确的存折信息。梁秀英的存款在邮储银行田寮营业所处无故消失，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：梁秀英主张其于2016年2月17日在邮储银行田寮营业所存入10000元人民币，但并未提交到银行存款的相关证据。梁秀英提交的存折打印页亦未显示有该笔存款，该存折上反映的数据与交易系统数据一致。梁秀英未能举证证明其主张，二审法院判决由其承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人梁秀英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人梁秀英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁秀英的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十六日书记员  朱丽潔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4793号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：权爱君，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告权爱君物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告权爱君的基本信息，本院经查证亦无法确定被告权爱君的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8220号申请执行人：陈建伟，男，1960年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：倪小丰，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：阙建明，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22032号民事判决，在执行申请执行人陈建伟与被执行人倪小丰、阙建明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人倪小丰、阙建明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人倪小丰名下浦发银行账户，然该账户内未有余额可供执行；查得并扣划被执行人阙建明名下工商银行账户存款2,217元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7515号原告：陈殿领，男，汉族，1968年11月12日生，住周口市川汇区。被告：马心振（曾用名马程礼、马成礼），男，汉族，1983年11月19日生，住安徽省太和县。本院在审理原告陈殿领诉被告马心振合同纠纷一案中，原告陈殿领于2019年12月11日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈殿领撤回起诉。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2216号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。被执行人：何建华，男，汉族，1975年1月22日出生，住太康县。中煤财产保险股份有限公司河南分公司与何建华追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因何建华未按上述生效法律文书履行义务，中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有银行存款。2、查明被执行人何建华名下无机动车辆。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2216号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月三十日书记员  张凯悦
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1280号之一 申请执行人:王卫民，男，1963年12月11日生，汉族，住兰考县。 被执行人：王学涛，男，1973年12月12日生，汉族，住兰考县。 申请执行人王卫民与被执行人王学涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1568号民事判决书已发生效力，判令被告王学涛于本判决生效后三日内归还原告王卫民借款140000元及利息（其中借款100000元的利息，应从2017年3月14日起按月息2分计算，计算至履行完毕之日止；借款20000元的利息，应从2015年1月4日起按月息2分计算，计算之履行完毕之日止）；案件受理费1550元，保全费1220元，由被告王学涛负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有少量存款，本院已轮候冻结并告知申请执行人。 2、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已轮候查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王学涛继续负有向申请执行人王卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  路宏善 审判员  逯建伟 审判员  郭新社 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2019）苏0706执859号申请执行人：张茂利，男，1952年11月06出生，汉族，住海州区。被执行人：张文昌，男，1967年04月19出生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人张茂利与被执行人张文昌租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  宋世安二〇一九年十二月三十日书记员  陈笑笑
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3672号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告李江，男，生于1987年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李江金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3014号 原告：袁盼，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：李胜文，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告袁盼与被告李胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告袁盼于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁盼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁盼撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁盼负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨宝凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4977号申请执行人隋锦,女，1992年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连中亿国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽27号1单元37层10号。申请执行人隋锦与被执行人大连中亿国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年1月25日作出大中劳仲裁字（2018）第227号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下部分银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果由申请人自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宝泓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12725号原告：高照会，男，1982年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告高照会与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高照会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金17827.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发并销售的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为278549元，合同约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告积极履行了付款义务，该房屋于2015年9月10日已经交付，直至2018年6月13日，原告才取得房地产权证书。被告的行为违反了合同约定，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年9月13日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2016年9月14日起算至2018年4月16日即被告发出办证通知的日期。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元8层10812号房，总价款282022元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋面积变化，原告实际向被告支付购房款278549元。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，原告于2018年4月17日收到。2018年6月13日，原告取得房地产权证书。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期提交备案资料的违约金17827.14元，要求以总房款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年9月10日计算至原告取得房产证前一天，即2018年6月12日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为违约金应当自2016年9月14日计算至2018年4月16日即被告发出办证通知之日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据、房产证复印件及被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产权证办理通知函、快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，应自原告实际收房日期后第365日之次日即2016年9月14日开始计算至原告收到被告发出的办证通知函之日，即2018年4月17日。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告高照会支付违约金9710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担133元，原告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 七 日书 记 员  刘 亭 1
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7519号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：91131000102630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：孙曼曼，女，1992年8月21日出生，汉族，住霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告孙曼曼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交强险垫付的104017.6元及垫付期间的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日23时55份，被告醉酒驾驶冀Ｒ×××××号机动车行驶至霸州市第四医院东门时，与案外人许丹丹相撞，造成许丹丹受伤的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，许丹丹就人伤损失起诉至霸州市人民法院，经判决，原告在交强险限额内先行赔偿许丹丹损失共计104017.6元。原告赔偿损失后，依法取得向被告追偿的权利，经多次与被告联系，被告称无能力偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按原告提供的被告联系方式无法与被告取得联系，原告不能提供被告具体住址，经向原告释明后，原告亦未提供被告具体住址，应视为起诉的被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。已预交的案件受理费1190元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十六日书记员  王 冬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14246号原告：芦鹏刚，男，1987年1月18日出生，汉族，深圳市法本信息技术股份有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：芦东红，（系原告之父），男，1964年6月18日出生，汉族，西安广济大药房员工，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告芦鹏刚与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦鹏刚之委托诉讼代理人芦东红及被告之委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在三个月内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，以让原告及时取得房屋所有权证（即不动产权证）；2、请求判令被告向原告支付违约金400元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7207.20元，总建筑面积为46.81平方米，房屋总价款为337369元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款337369元，并于2014年3月30日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，其愿意履行交付资料的义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积46.81平方米，单价为每平方米7207.20元，总金额为337369元。因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2014年3月将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的1%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告芦鹏刚购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元33层13301号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦鹏刚违约金337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告芦鹏刚已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告芦鹏刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆