wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2870号原告：于水莲，女，1988年4月11日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告于水莲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水莲委托代理人马永明，被告人保石家庄分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等共计35013元;2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月8日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为66990.40元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，原告足额交纳了保费。2019年11月10日10时15分许，朱庚财驾驶三轮电动车沿肃临线行驶至深州市大××路段（肃临线80公里500米）驶入逆行，与沿肃临线由北向南行驶陈昭驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、朱庚财受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182420190000954号道路交通事故认定书，认定朱庚财负此事故的主要责任、陈昭负此事故的次要责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内发生交通事故，给原告造成了如下损失：车损31710元、公估费1903元、拖车费1400元，共计35013元。要求被告全部赔偿。被告人保石家庄分公司辩称：冀Ｔ×××××车辆在我公司投有机动车损失保险66990.4元并不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告的损失我公司同意按照原告在事故中所承担的比例赔偿，如法庭判决我公司全额赔偿，应查明原告是否得到本次事故案外人的赔偿，或者放弃对其请求赔偿的权利；另保险合同明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，原告领取赔款需经过第一受益人的书面同意，否则原告不具有保险利益，不是适格的主体；对于原告合理合法的损失按照法律规定和保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了施救费票据、公估费票据来证明其主张。被告认为施救费是在事故发生后一个多月后开具的，原告的车辆也没有进行吊车救援，也没有提交具体的施救距离和施救项目，法庭不应采信，施救费认可按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，认可300元，另事故发生地到交警队停车场显然不可能发生1400元的施救费；对于公估费票据，被告认为是没有必要的，庭前其公司也要求将事故车辆送往就近的4S店维修，维修费用由其公司直接支付给维修单位。对于施救费票据，系正式票据，上面注明的购买方名称为原告车辆的号牌，系原告因本次事故而产生的合理必要的费用，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。对于公估费票据，系原告为确定保险标的的具体损失而支出的必要的费用，事故发生后，原告选择进行公估确定车辆的损失，并不违反法律规定，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为公估报告仅是对可能产生的维修费用的推测和预估，并不是实际损失，应当提交维修发票和维修清单以及支付实际维修费用的银行转账来确定实际损失或者送往4S店维修。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，上面附有车损照片及对应的维修项目，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。庭后，原告提交了保单约定的第一受益人的书面证明，证明原告在其行的借款暂时未有逾期，且同意将理赔款支付到原告的账号。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年11月8日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为66990.40元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，原告足额交纳了保费。2019年11月10日10时15分许，朱庚财驾驶三轮电动车沿肃临线行驶至深州市大××路段（肃临线80公里500米）驶入逆行，与沿肃临线由北向南行驶陈昭驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、朱庚财受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182420190000954号道路交通事故认定书，认定朱庚财负此事故的主要责任、陈昭负此事故的次要责任。原告的车损经鉴定为31710元。为此，支出公估费1903元。因事故，原告还支出施救费1400元。庭审时，原告的车辆未进行维修。事故发生后，原告未向事故对方主张过权利也未声明放弃过主张权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未进行维修，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。被告保险公司在向本案原告支付保险金后，即获得向事故中的第三者代位求偿的权利。综上所述，原告所提车损31710元、公估费1903元、拖车费1400元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告于水莲车损31710元、公估费1903元、拖车费1400元，共计35013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月二十五日书记员  尚 梅
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5802号上诉人（一审起诉人）：海南家宝房地产开发有限公司。住所地：海口市滨海大道157号海口港大厦9层。统一社会信用代码：9146000075435661XG。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：蒙永芳，该司职工。委托诉讼代理人：代新飞，该司职工。上诉人海南家宝房地产开发有限公司（以下简称家宝公司）因确认合同无效纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（以下简称秀英区法院）作出的（2019）琼0105民初7082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人家宝公司上诉请求：撤销（2019）琼0105民初7082号民事裁定书，并指令该院依法受理本案。事实与理由:秀英区法院认为本案中确认合同无效的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉讼请求，应当以合同金额确定案件的标的额，实无法律依据。首先，本案的诉讼请求仅仅为确认合同效力，并未涉及到合同项下任何财产性权利的处分，不属于财产性诉讼请求。实务中，确认合同无效的法律后果，即诸如财产返还、价款支付、损失索赔等，通常还需要通过诉讼解决。如均认定为财产性诉讼请求，既按确认合同无效的合同标的额收费，又按合同无效法律后果的具体请求收费，明显涉嫌同一事项的重复收费。且与《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定相冲突；换言之，如当事人仅仅提出了财产返还、价款支付等财产性诉讼请求，并未提出确认合同效力或解除合同的诉讼请求，人民法院亦应当依职权对合同效力进行主动审查，却很难说就确认合同效力再另行收取案件受理费。其次，除《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）的上述规定外，最高人民法院2010年5月4日通过公开答复的形式进一步明确，“仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费”，并要求“各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照标准执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。”实际上，在本辖区内，如海南省高级人民法院（2017）琼民终107号等案件均是采取按件收费办法并以此确定案件管辖权。综上所述，家宝公司认为：从最高人民法院答复的精神以及本辖区的实践惯例来看，确认合同效力纠纷案件不属于财产性诉讼请求，不应当将诉讼标的简单地与合同标的划等号。为此，特提起上诉，请求二审法院予以纠正并指令秀英区法院依法受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”2010年5月14日《最高人民法院集中回复8项网民意见建议》中“关于仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额的诉讼费收取不一的问题。根据《诉讼费用交纳办法》及相关规定，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。”本案中，家宝公司的诉讼请求仅为要求确认合同无效，并未涉及具体的争议金额或者价款，因此,从上述规定可以得知，仅确认合同效力纠纷案件属于非财产性诉讼请求，应按件交纳诉讼费，故本案应属于秀英区法院管辖。综上，家宝公司的的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。秀英区法院以合同金额确定管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初7082号民事裁定；二、本案指令海南省海口市秀英区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十一日法官助理 欧丽珍书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印10份）
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初838号之一原告：尹建凯，男，1991年5月24日出生，汉族，西飞公司试飞站职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：邓一卓，男，1993年5月27日出生，汉族，西安市临潼区居民，住西安市临潼区。原告尹建凯与被告邓一卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告尹建凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金100000元及支付自2018年5月1日起至实际给付完毕之日的利息(利息按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月16日，被告邓一卓以经济周转为由从原告处借款人民币100000元。当时约定借款期限10天，利息按月息2%计算（双方有借款合同）。当日原告通过建设银行阎良区支行向被告转账70000元并交付现金30000元。到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付利息7000元。现被告迟迟不履行还款义务，无奈原告只能据法诉讼，请求处理。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。本案中，被告邓一卓称本案借款涉嫌“套路贷”诈骗。经核实，原告尹建凯因另案涉嫌诈骗，已被西安市公安局阎良分局采取刑事强制措施。本院已将本案相关材料移送公安机关处理。因本案所涉民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告尹建凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员  张芝芳二〇一九年十二月九日书 记 员  乔卫鑫1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢483号之一申请人开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司统一社会信用代码91410212099690573M。住所地开封市祥符区青年路中段。法定代表人李鹏，任公司经理。被执行人韩松波，男，汉族，1975年7月10日生，住开封市祥符区。开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司申请执行韩松波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩松波于2017年11月15日前偿还开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司20000元，于2017年12月30日前偿还开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司50000元。因韩松波未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩松波的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩松波名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人韩松波名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人韩松波名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初1782号民事调解书本次执行程序。被执行人韩松波负有继续向申请执行人开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9042号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市山区银雀山路58-1号。 主要负责人:秦剑,行长。 被执行人:张静,女,1985年11月15日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人张静未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初11689号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张静银行存款1393208.47元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××09，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2037号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：令狐昌东，男，1971年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与令狐昌东罚金一案中，责令被执行人令狐昌东履行(2012)桐刑初字第142号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金3万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌东采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月26日、10月29日、12月2日、12月11日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月18日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解，12月3日到被执行人服刑所在地的监狱询问了被执行人。经过上述执行措施，本院查明被执行人现在贵州省贵州省忠庄监狱服刑，无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十二日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2928号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主腾秀娟630.00元，执行费0.00元，尚欠执行款630.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8917号申请执行人：季扣琴，女，1965年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告季扣琴与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8952.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初408号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：延津县千百惠超市建设路店。住所地：河南省延津县城关镇建设路96号。经营者：秦明。原告宏联国际贸易有限公司诉被告延津县千百惠超市建设路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤回对被告延津县千百惠超市建设路店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1332号之一 申请执行人：王家余，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：王争光，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系王家余之子。 被执行人：陈华波，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2056号民事判决书，责令被执行人陈华波限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈华波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人陈华波的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人陈华波有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈华波纳入失信人名单、并限制了其高消费。已告知申请执行人王家余，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王家余发现被执行人陈华波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁 红
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1398号之一 申请执行人：汪冬颜，男，1984年11月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杜振春，男，1974年12月29日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0427民初1732号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜振春未履行生效法律文书确定的义务，汪冬颜向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、房地产登记信息等；裁定查封被执行人杜振春名下闽Ａ×××××号车辆； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1495号申请执行人杨新凤，女，汉族。被执行人杨明凤，女，汉族。本院执行的申请执行人杨新凤与被执行人杨明凤借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘1102民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨明凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新凤于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人杨明凤送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人杨新凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人杨明凤其他财产状况，经查除被执行人杨明凤名下有存款xx元，已扣划至我院于2019年12月17日支付给申请执行人杨新凤外，无其他财产可供执行。本院于2019年12月17日约谈告知申请执行人杨新凤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨明凤有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人杨新凤与被执行人杨明凤借款合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人杨新凤表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx万元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元、标的款xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨明凤有可供执行的财产。2019年12月17日经约谈申请执行人杨新凤，申请执行人杨新凤也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人杨新凤终结本次执行程序，申请执行人杨新凤表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇一九年十二月十七日书记员 杨      玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保263号 广西宁铁地产发展有限公司、马电生、黄帅金： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人马电生、黄帅金商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2180号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1667元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1667元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢506号申请执行人：赵如春，男，1972年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱爱根，男，1973年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵如春与被执行人朱爱根保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜民初字第0469号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人赵如春与被执行人朱爱根在本院执行谈话笔录中达成执行和解。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢506号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  张 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1513号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人唐文彪，主任。被执行人彭凯，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人陈红艳，女，1974年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行株洲县农村信用合作联社白关信用社与彭凯、陈红艳借贷合同纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人与被执行人达成协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1513号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十二月十八日执行员  周君书记员  段倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3190号申请执行人：邢晓婷，女，1989年10月30日出生，汉族，天津铭信汽车销售服务有限公司员工，住天津市滨海新区。被执行人：李占吉，男，1988年5月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人邢晓婷与被执行人李占吉离婚纠纷[(2017)津0110民初9167号民事调解书]一案，本案执行标的为12000元，执行费80元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年11月6日、12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、无车辆信息；3、于2019年11月13日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户，支付宝、财付通网络银行账户，因其均无大额资金，暂不予处置；4、于2019年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、于2019年11月14日通过警务室查找被执行人未果；5、于2019年12月12日前往天津市东丽区和顺家园和欣园12-701室调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；6、于2019年11月28日前往社保中心查询被执行人在津社保缴纳情况，经查被执行人在该社保中心无参保信息；7、于2019年11月15日委托长岭县人民法院对被执行人进行传统调查，经查被执行人在其户籍地并无房产等财产信息；8、2019年12月20日，因申请人怀孕九月，行动不便，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1046号申请执行人：杨凤河，男，1972年1月8日出生，身份证号232324197201082414，汉族，农民，住望奎县先锋镇四段村。被执行人：张宝安，男，1966年10月15日出生，身份证号232324196610152415，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。被执行人：张贺，男，1985年2月5日出生，身份证号232324198502052432，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请人杨凤河与被执行人张宝安、张贺买卖合同纠纷一案过程中，申请人以暂时找不到被执行人张贺为由申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1046号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十七日书记员  王海军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3086号申请执行人：庄光连。被执行人：丁明义。被执行人：赵露萍。被执行人：陈令华。申请执行人庄光连与被执行人丁明义、赵露萍、陈令华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人庄光连与被执行人丁明义、赵露萍、陈令华(2019)鲁1102执3086号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月五日书记员  赵吉耿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1142号上诉人(原审被告)：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇，公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海睿佳视听设备服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋秋平，公司总经理。上诉人上海华丽达视听科技有限公司因与被上诉人上海睿佳视听设备服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海华丽达视听科技有限公司上诉称，根据被告与案外人上海豫辉文化传播有限公司签订的《技术服务合同》，涉案项目的举办地为江苏省苏州市。因此，本案应当以合同履行地即苏州当地有管辖权的人民法院作为本案的管辖法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定，发生纠纷协商不能解决时，任何一方可向合同签订地法院诉讼，而合同明确约定签约地点上海静安区。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3495号之一被执行人：沈建华，男，2000年5月31日生，汉族，住四川省德昌县。关于被执行人沈建华退赔一案，该案(2019)苏0591刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人沈建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日至2019年5月1日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人沈建华退赔被害人申某人民币一千四百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人沈建华户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件地址查无此人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月18日，2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建华的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈建华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈建华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月23日，本院委托四川省德昌县人民法院查询被执行人沈建华在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1400元，实际执结到位0元，尚未执行到位1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十八日书记员  阮 园
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他179号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事。被执行人：武汉智通仁和光子技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：曾国富，该公司总经理。申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人武汉智通仁和光子技术有限公司合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年3月28日以（2018）鄂0192执651号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院请求本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192执651号立案执行的申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人武汉智通仁和光子技术有限公司合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇。法定代表人：冉永涛，该行行长。被执行人：罗思航，男，1988年7月17日生，汉族，住公安县。被执行人：曾晶，女，1984年10月10日生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住公安县斗湖堤镇。法定代表人：文远洪。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人罗思航、曾晶、荆州市居家乐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务并报告财产状况。期限加满后，三被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院划拨了被执行人荆州市居家乐置业有限公司3691.62元，查封了被执行人罗思航名下房产及车辆，此外未发现三被执行人其他可供执行财产。因被执行人车辆未被本院控制，暂无法进行处置。被执行人罗思航名下房产系其唯一住房，申请执行人不能为其另行提供居所，故无法进行处置。此外未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月三十日书记员  王 飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3676号上诉人（原审原告）：张凤玉，男，1964年12月26日出生，回族，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇药王庙村村民委员会，住所地平泉市平泉镇药王庙村。法定代表人：张立柱，主任。上诉人张凤玉因与被上诉人平泉市平泉镇药王庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤玉上诉请求：要求撤销原裁定，作出正确的裁定。事实和理由：原裁定认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。原告认为一审认定的事实与适用的法律是不正确的。其裁定也是错误的。上诉人认为，根据《土地承包法》第二十六条的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条：“承包期内发包方不得调整土地”，发包方不得单方面解除合同。被上诉人在承包期内，未经上诉人同意，将上诉人的承包地另行发包调整，违背了最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第六条第一项、第二项之规定，根据最高院的解释，人民法院应该受理。一审法院不应以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，请求承德市中级人民法院依法撤销原裁定，作出正确裁定。被上诉人平泉市平泉镇药王庙村村民委员会未做书面答辩。张凤玉向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告自留地0.3亩，承包地1.1亩，计1.4亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凤玉的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案系承包经营权纠纷一案，上诉人起诉被上诉人要求返还自留地0.3亩，承包地1.1亩，计1.4亩。该项请求依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故该案不属于人民法院受案范围。综上，张凤玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7988号罪犯余明，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣0424刑初98号刑事判决，认定被告人余明犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执恢5号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。被执行人：西乡县橡胶厂，住所地：西乡县。法定代表人：杨正清，该厂厂长。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人西乡县橡胶厂金融借款合同纠纷一案，本院于2002年11月29日作出的（2002）西民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。2019年1月7日，申请执行人依据本院作出的（2002）西民初字第1404号民事判决书、（2013）西执字第00276号执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金918000元及利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费11500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县橡胶厂在办理贷款时以其在西乡县堰口镇东渡村四组一宗工业用地1033㎡及地上附着物进行了抵押担保。执行中本院委托汉中恒信资产评估事务所对上述抵押资产进行评估，并委托阿里巴巴公司于2019年11月3日进行网上拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月21日，本院以608432元为第二次起拍价，再次在阿里巴巴公司进行网络拍卖，买受人陈明明以608432元竞拍成交，办理过户手续费用按申请执行人与买受人约定承担。另查明，被执行人西乡县橡胶厂在不动产管理部门无其他登记信息，在银行无存款，在车辆管理部门无登记信息，本院现已向被执行人发出限制消费令。本院将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索,2019年12月26日申请执行人向本院提交撤回申请书一份，表示自愿撤回执行申请。申请执行费11500元本院从上述成交价款中扣除收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执恢5号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46423号原告：上海大儒信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张纪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地住址上海市闵行区。原告上海大儒信息科技有限公司与被告沈芳损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告上海大儒信息科技有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大儒信息科技有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2257号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：孙少蓝，女，1984年3月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黎行财，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告孙少蓝、黎行财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异415号案外人（异议人）：李金波，男，汉族，东胜人，1988年3月26日出生。申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。本院在办理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)内0602民初11286号民事裁定书，案外人李金波对裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金波称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城小区1号楼1单元301号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对位于东胜区水岸华城小区1号楼1单元1402号房产的查封。本院查明，2009年10月21日，鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司等与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年6月23日，鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限公司将联营公司抵顶的位于东胜区华研水岸公馆1号楼1单元1402号房屋又抵债给张芳，张芳将涉案房屋登记在李金波名下，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元1402号房屋交付给李金波，异议人已对该房屋实际占有和使用至今，交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。还查明，贺双、吴满女与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号房产，查封期限为三年。另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2013年以债权抵清房款，并已实际占有涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于东胜区水岸华城小区1号楼1单元1402号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 张 海 涛人民陪审员 斯庆巴拉二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏 子 祥
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审109号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：张光玲，男，1964年03月04日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年10月17日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0075号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳500元，但还有8724元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人张光玲自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初151号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张华，男，1975年3月20日出生于四川省泸县，汉族，大学本科文化，原四川程信律师事务所律师，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑辖36号指定管辖决定书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年1月17日22时许，被告人张华喝酒后驾驶川EXXXX号思威牌小型普通客车，从泸州市江阳区龙腾路佳德七中方向往龙马潭区北城天骄小区方向行驶，行至江阳区春景上路沱江三桥桥头处，被路检公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查。经对张华采用呼气酒精检测仪检测酒精含量，结果为187.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，经抽血检验，张华案发时血液中乙醇含量为249.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，张华经通知自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张华的刑事责任。被告人张华认罪认罚、有自首、立功、初犯等情节，并提供相关证据建议本院依法判处被告人张华拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人张华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。并揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、扣押物品清单、发还清单、证人董某的证言、被告人张华供述和辩解、呼气酒精含量检测记录表、血样提取表及抽血照片、鉴定意见、到案情况说明、立功情况说明、前科查询、情况说明、查获现场照片、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人张华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张华愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人张华经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张华揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚。被告人张华醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人张华系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张华的刑期2019年12月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  徐祖伦 人民陪审员  舒 莉 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1750号之一申请执行人：苏州高新区柏戈斯陶瓷商行。经营者：韦永才。被执行人：李卜敏。申请执行人苏州高新区柏戈斯陶瓷商行与被执行人李卜敏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3850号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:“被告李卜敏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区柏戈斯陶瓷商行货款37477元及利息损失（以37477元为基数，按照中国人民银行同期同档利率从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：。案件受理费760元，保全费415元，公告费600元，合计1775元，由被告李卜敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人李卜敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区柏戈斯陶瓷商行于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的43592元，被执行人应负担的执行费554元，合计44146元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月20日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年6月20日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人名下有牌照为汽车一辆，本院于2019年7月4日查封了上述车辆（查封期限截至2021年7月4日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因未能实际控制车辆，本院暂无法处置。4、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月12日，本院委托被执行人户籍地法院即泰州市姜堰区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2019年11月23日，本院通过公安机关临控系统成功控制被执行人，并对被执行人司法拘留15日。后被执行人向本院申报财产，其表示名下车辆已被其他债权人拖走，暂无财产可供执行。其申报对案外人享有到期债权，但并未能向本院提供相关凭证。8、2019年12月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行款43592元（含执行费）未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月七日书记员  史康杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3196号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋水平，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋水平信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5728号罪犯刘晓丽，女，1979年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)辽06刑初第49号刑事判决，以被告人刘晓丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年12月26日作出(2016)辽刑终第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘晓丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年1月24日起至2025年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12515号申请执行人:北京基调网络股份有限公司,住所地北京市朝阳区京顺路5号5号楼B座1层B101室。法定代表人:陈麒麟，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京基调网络股份有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保742号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：杨亚秋，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值803.64元的限额范围内查封被申请人杨亚秋名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值803.64元范围内查封被申请人杨亚秋名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再132号二审上诉人(一审被告):肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会，住所地肇源县成功新村公路北。法定代表人苏晓平，该村民委员会主任。二审被上诉人(一审原告):姜英明，男，汉族，1967年4月12日出生，农民，住肇源县。二审上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会与二审被上诉人姜英明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月25日作出（2017)黑06民终第218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年9月12日作出（2019）黑06民监99号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审认为，本案原审认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)黑06民终第218号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第265号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月十一日书记员 孙杨杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1401号申请执行人：方娟，女，汉族，1978年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：高耀鹏，男，汉族，1978年12月出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02969号民事判决书，责令被执行人高耀鹏给付申请人方娟抚养费20万元。案件受理费2300元，及执行费2900元由被执行人高耀鹏承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人高耀鹏执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高耀鹏限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高耀鹏现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人方娟约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高耀鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方娟释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月十二日书 记 员 李        军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5563号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：黄丽丽，女，汉族，1985年11月14日出生，住周口市川汇区。被申请人：谢建峰，男，汉族，1977年5月16日出生，住周口市川汇区，系黄丽丽配偶。被申请人：杨霄，男，汉族，1976年12月20日出生，住周口市川汇区。被申请人：湾健，男，汉族，1974年11月19日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄丽丽、谢建峰、杨霄、湾键借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄丽丽、谢建峰、杨霄、湾键名下价值305641.7元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2958-1号原告：李长俊，男，汉族，1975年2月21日出生，住河南省临颍县。被告：李长甫，男，汉族，1975年2月21日出生，住河南省临颍县。被告：李鹏，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省临颍县。被告：陈丹丹，女，汉族，1975年2月21日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李长俊诉被告李长甫、李鹏、陈丹丹确认合同效力纠纷一案中，原告李长俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长俊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李长俊负担。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更842号罪犯郑鸿博，男，1994年9月6日出生，汉族，中专文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫16刑终211号刑事裁定,以被告人郑鸿博犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，追缴违法所得215060元，刑期自2016年5月31日起至2023年5月30日止。裁定发生法律效力后，2017年5月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑鸿博确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑鸿博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李海龙、聂红华及同监区罪犯王振华、郭三源的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郑鸿博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鸿博的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18910号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1985年8月19日，汉族，住长沙市天心区。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、李某向某长沙铁银支行偿还借款本金34630.87元、利息902.22元、罚息7622.73元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、李某向某长沙铁银支行支付律师代理费2374元。事实和理由：2016年11月26日，李某与某长沙铁银支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向李某提供20000元、29996.40元的借款额度，借款额度有效期间为2016年11月26日至2017年11月26日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向李某发放了贷款，但李某未能依约还款，截至2019年11月18日，李某尚欠借款本金34630.87元、利息902.22元、罚息7622.73元。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某曾与某长沙铁银支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向李某提供20000元、29996.40元借款额度，额度有效期间为2016年11月26日至2017年11月26日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如李某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2016年11月26日、2018年10月13日向李某提供了借款本金20000元、29996.40元。借款期限届满后，李某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金34630.87元，利息902.22元、、罚息7622.73元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费2374元。本院认为：某长沙铁银支行与李某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向李某履行了发放了借款本金49996.40元的义务，但李某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求李某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金34630.87元、利息902.22元、罚息7622.73元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金34630.87元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了2374元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为2157.79元，该费用按约定应当由李某承担，故某长沙铁银支行起诉请求李某向其支付2374元律师代理费的诉讼请求，本院在2157.79元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金34630.87元及利息902.22元、罚息7622.73元，之后的利息以借款本金34630.87元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、李某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费2157.79元。以上第一、二项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，李某负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2481号本院受理的申请执行人王永和与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1637号之一申请执行人秦才俊，女，1963年3月12日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市。被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人秦才俊与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦才俊以被执行人向用吉、谢福元下落不明为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 覃 思
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢53号之一申请执行人：李廷夫，男，汉族，1963年6月1日出生，住乐东县。被执行人：麦侦强，男，黎族，1972年12月10日出生，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人李廷夫与被执行人麦侦强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日依据已经生效的（2012）乐民初字第573号民事调解向本院申请强制执行，申请执行标的47487元及利息、案件受理费494元、执行费634元。本院立案后已依法向被执行人麦侦强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月28日依法向被执行人麦侦强发出限制消费令及入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人麦侦强名下有可供执行的存款，并对被执行人麦侦强住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人麦侦强名下银行存款账户。因被执行人麦侦强名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年12月05日，本院依法对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人麦侦强名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人麦侦强有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人麦侦强发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月五日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9404号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：洪永哲，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告洪永哲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执836号 申请执行人：张智勇，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，生于1966年2月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张智勇申请执行被执行人杨军江民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨军江未履行生效法律文书确定的义务，张智勇向本院申请强制执行，要求归还借款158000元及利息，本院于2019年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将杨军江坐落于岳池县九龙镇翔凤大道下段752号门市（产权证号：岳国用（2016）第04723号，岳房权证岳池字第××号，建筑面积:78.59）及车辆一台进行了轮候查封，对该财产无处置条件。 三、通过调查走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨军江现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执836号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人张智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  金 言
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再199号二审上诉人(一审被告)：徐建军，男，汉族，1969年3月11日生，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：吕鹏勋，男，汉族，1981年12月31日生，住丹阳市。二审上诉人徐建军与二审被上诉人吕鹏勋保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）镇民终字第2474号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监189号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第02474号民事判决及丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第01552号民事判决；二、驳回吕鹏勋的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初687号原告：邹辉，男，1952年12月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：罗建新，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。被告：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地黄石市牛头山19号。法定代表人：罗建新。原告邹辉与被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉及其委托诉讼代理人姜培铭到庭参加诉讼；被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元及截止至2017年10月31日的利息60000元（后续利息以10万元为基数，按月息2%的标准，自2017年11月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告黄石市华新精密铸造有限公司因流动资金紧张向原告借款10万元。同年6月27日，被告罗建新向原告出具借条，确认收到原告借款10万元，月息2000元。2014年1月27日，因二被告未偿还借款本金，被告黄石市华新精密铸造有限公司向原告出具借条，确认借到原告本金10万元，并确认自2014年2月1日起计息，月息2000元。2017年10月3日，经原告与二被告核算，确认截止至2017年10月3日，尚差欠原告借款利息66000元。2017年12月12日，被告黄石市华新精密铸造有限公司向原告出具《公司房地产质押书》，确认被告黄石市华新精密铸造有限公司向原告借款10万元及到2017年10月底止，共计欠原告借款本息16万元的事实，并同意将公司大门左侧职工住宅楼一楼全部房屋所有权和该房屋的土地使用权质押给原告，一年之内公司无钱偿还给原告，原告有权处理变卖该房屋产权和土地使用权。现二被告至今仍未还本付息，因此，原告诉至法院，望判如所请。被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、公司房地产质押书、中国建设银行取款凭条、常住人口登记卡、结婚证及2014年1月23日收据，均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认；2、原告提交的记账凭证系复印件，且无原件与之进行核对，故本院不予确认；3、原告提交的证明，因证人未能出庭作证，本院无法核实该份证明的真实性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告黄石市华新精密铸造有限公司因流动资金紧张向原告邹辉借款10万元，原告邹辉遂向被告黄石市华新精密铸造有限公司支付了10万元现金。2013年6月27日，被告罗建新向原告出具一份借条，内容为：今借到邹辉人民币10万元，月息2000元，还款时还本付息。同时，被告黄石市华新精密铸造有限公司亦于2014年1月23日向原告出具一份收据，内容为：今收到邹辉交来现金10万元（借流动资金），实际收到款项时间为2013年5月3日，此收据为补开。被告黄石市华新精密铸造有限公司在该份收据上加盖财务专用章。2014年1月27日，被告黄石市华新精密铸造有限公司就该笔借款再次向原告出具一份借条，内容为：今借邹辉人民币10万元，月息2000元，计息从2014年2月1日起，每月底利息付清。2017年10月3日，被告罗建新向原告出具一份借条，内容为：截止2017年10月3日，欠（借）从邹辉处的借款利息计人民币66000元。2017年12月12日，被告黄石市华新精密铸造有限公司向原告出具一份《公司房地产质押书》，主要内容为：本公司流动资金紧张，2013年5月3日从邹辉借人民币10万元，到2017年10月底止，共计欠邹辉本息16万元。上述借款本金，被告至今尚未偿还。截止至2017年10月31日，被告尚欠借款利息60000元，后续利息亦至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹辉与被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，被告罗建新作为被告黄石市华新精密铸造有限公司的法定代表人，以个人名义向原告出具了借条，其所借款项用于公司生产经营，且被告黄石市华新精密铸造有限公司亦就该笔借款向原告出具了借条，故被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司应向原告承担连带清偿责任。因此，对于原告要求二被告连带偿还借款本金10万元、截止至2017年10月31日的利息60000元及后续利息（后续利息计算方式：以10万元为基数，从2017年11月1日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告邹辉借款本金10万元、截止至2017年10月31日的利息60000元及后续利息（后续利息计算方式：以10万元为基数，从2017年11月1日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇一九年十二月十八日书 记 员 桂丽婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2989号申请执行人：葛照江，男，汉族，生于1962年12月23日，住邓州市。被执行人：邓州市陶营乡王良村委会。负责人：王荣亚。本院在执行葛照江与邓州市陶营乡王良村委会为劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十六日书记员  周 帅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12062号申请执行人:武汉恒之昌木业有限公司,住所地武汉市新洲区徐古街沙河村特7号，统一社会信用代码91420117066806250J。法定代表人：周旭红，总经理。被执行人:重庆神马建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区万寿路2号经开大厦7层705号，统一社会信用代码91500108593664039M。法定代表人：况刚勇，总经理。本院在执行武汉恒之昌木业有限公司与重庆神马建筑劳务有限公司买卖合同纠纷案一案中，武汉恒之昌木业有限公司要求被执行人重庆神马建筑劳务有限公司支付52万元货款、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆神马建筑劳务有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16216号上诉人（原审原告）：张伟强，男，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴齐眼药股份有限公司，住所地沈阳市东陵区泗水街68号。法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，女，汉族，1981年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔旭，女，1987年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人张伟强因与被上诉人沈阳兴齐眼药股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟强上诉请求：支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，支付2019年7月份工资，支付加班费115200元。事实与理由：上诉人2014年7月20日入职，保安工作，月工资3200元。2019年7月5日，被上诉人单方解除劳动合同，尚欠2019年7月份工资。被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金及加班费。沈阳兴齐眼药股份有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。张伟强向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除合同赔偿金32000元（2014年7月20日至2019年7月15日）；2、被告支付原告2019年7月份工资；3、被告支付原告半年年假5天500元；4、被告支付原告加班费115200元（2014年7月20日至2019年7月15日）；5、被告补交原告2014年7月20日至2015年12月31日五险一金。一审法院认定事实:原告于2014年7月到被告处工作，岗位为保安，月工资为3000元（2019年调整为3200元/月），原、被告双方签订的最后一份劳动合同的期限为2016年1月4日至2022年1月3日。2019年7月15日，被告以原告旷工为由要求原告办理解除手续。2019年7月23日，被告向原告下发告知书，告知书中载明：“你于2019年7月6日起至2019年7月10日，未经请假、未经批准、无辜擅自不上班，2019年7月11日上夜班，2019年7月12日起至今未上班。根据《考勤管理制度》4.4.2旷工定义条件，不经请假或请假未获批准而擅自不上班者，你的行为已经造成旷工的事实，此举严重违反我司《考勤管理制度》。按照《考勤管理制度》内容4.4旷工中4.4.1条款，每月旷工超过三日（含累计）者，或每月旷工达到三次以上视为严重违反公司规章制度，视为员工自动与企业解除劳动合同且企业不需要支付任何赔偿金……。”2019年8月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2019]1020号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向该院提出诉讼。另查明，本案中原告主张未休年假工资及补交五险一金的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序。一审法院认为,原告张伟强作为被告沈阳兴齐眼药股份有限公司职工，有取得劳动报酬的权利及完成劳动任务、遵守劳动纪律的义务。关于原告2019年7月份的出勤情况，被告向法庭提交了员工手册、关于启用云之家签到功能的通知、考勤签到表、告知书，原告虽对该证据的真实性提出异议，但原告未提交证据证明其2019年7月6日后正常上班，对该证据予以采信。关于原告主张的2019年7月份工资，上班5天，日工资147.126元（3200元÷21.75天），工资共计735.63元。对于原告主张解除劳动合同经济赔偿32000元的诉求，被告因原告旷工的行为严重违反了被告公司规章制度而解除了与原告间的劳动合同，符合相关法律规定，原告的诉求没有法律依据，不予支持。关于原告主张2014年7月20日至2019年7月15日加班费115200元的诉求，原告的工作为保安，结合其工作性质和劳动强度，其所主张的加班费，不予支持。关于原告主张未休年假工资及补交五险一金的诉求，未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：一、被告沈阳兴齐眼药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟强2019年7月份工资735.63元；二、驳回原告张伟强的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴齐眼药股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于2019年7月份工资。一审时被上诉人提供了考勤表证明上诉人2019年7月上班五天，应得工资是735.63元，上诉人对此无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金。如前所述，根据被上诉人一审时提供的考勤表可以看出被上诉人2019年7月份仅上班五天。根据二审庭审时双方陈述可知，从2019年7月份起，被上诉人单位对保安岗位工作内容进行调整，要求包括上诉人在内的保安人员轮流站岗，上诉人因为站岗时间太长并表示“干不了”，双方因此产生争议。上诉人主张是被上诉人不让其继续上班，被上诉人则主张是上诉人自己不再到岗上班。但从一审时被上诉人提交的《安全保卫部管理条例》及《文件控制单》以及二审庭审时双方陈述可以看出，2019年7月12日被上诉人单位召开会议宣布保安站岗制度，上诉人参会并签字。由此可以看出，被上诉人单位并未将上诉人辞退。而从考勤记录来看，上诉人在2019年7月6日至2019年7月10日并未出勤上班，2019年7月11日后再未上班，严重违反了用人单位的规章制度，被上诉人以上诉人旷工为由依据规章制度的规定与其解除劳动关系并非违法解除，无需支付赔偿金，对上诉人的该项诉求本院不予支持。关于上诉人主张的加班费，二审时上诉人明确是指延时加班费。上诉人所从事的保安工作具有该岗位的独特性质，属非生产性劳动，工作强度低，其所从事的工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容。而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对上诉人主张的延时加班费本院不予支持。综上所述，张伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张伟强负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月五日书记员  郑晓彤