wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在盐城市建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡海佳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成龙华，男，1969年8月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区法律援助中心指派法律工作者。原审被告：车成忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱小萍（系车成忠之妻），女，汉族，1970年11月8日出生，住盐城市盐都区。原审被告：沈为国，男，1969年4月2日出生，汉族，住盐城市建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人成龙华，原审被告车成忠、沈为国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十七日书记员  万雅雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3394号之一 申请执行人：冯巧咪，女，1982年3月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：陈中豹，男，1980年1月19日出生汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：盛玉娟，女，1985年8月20日出生汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人冯巧咪与被执行人陈中豹、盛玉娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯巧咪于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈中豹、盛玉娟给付申请执行人款项792900元及相关利息，并缴纳案件受理费6258元、执行申请费10329元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈中豹、盛玉娟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈中豹、盛玉娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中豹、盛玉娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈中豹、盛玉娟名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人盛玉娟名下号牌为浙Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈中豹、盛玉娟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6258元、执行申请费10329元。本院暂未发现被执行人陈中豹、盛玉娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈中豹、盛玉娟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈中豹、盛玉娟作出处罚决定。同时已对被执行人陈中豹、盛玉娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯巧咪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈中豹、盛玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华科清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执605号申请执行人：向东，男，1980年12月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：朱晓，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向东与被执行人朱晓民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱晓未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向东向本院申请执行。执行中，查明被执行人朱晓暂无可供执行财产，于申请人向东约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1750号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月十九日书记员  黄 禹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1046号之七 申请执行人郭志朋，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人赵传更，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人郭志鹏与被执行人赵传更劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵传更名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵传更名下车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱瑞华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执907号申请执行人：孙文波，男，1974年7月14日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5－301室。法定代表人：张振新，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初2511号民事判决书，在执行申请执行人孙文波与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为22895元。本院于2019年7月24日向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月17日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年7月29日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月10日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙文波与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月十二日代书 记员  吕洁洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1442号之一申请人唐芳，女，汉族，1971年4月4日生，住河南省商丘市。被执行人时娟莉，女，汉族，1989年8月4日生，住河南省开封县。唐芳申请执行时娟莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1715号民事调解书已经发生法律效力。因时娟莉未按上述生效法律文书履行义务，唐芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人时娟莉的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，扣划时娟莉财付通内990元，申请人已领取。2.未查到时娟莉房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人时娟莉名下无车。4.通过网络查询未发现被执行人时娟莉名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人唐芳和被执行人时娟莉在本院主持下达成和解，并签订和解协议,且被执行人时娟莉已履行8990元整，已交付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1715号民事调解书本次执行程序。被执行人时娟莉负有继续向申请执行人唐芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢353号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：孙兵，亮河信用社职员被申请执行人扈德臣男，1969年12月29日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1028号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人扈德臣借款合同纠纷一案，申请执行标的159920元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初784号 原告：廖院，男，1988年11月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：王跃超，男，1970年8月6日生，汉族，住西畴县。 共同委托代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：文山家鑫土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K878A1B。 住所地：云南省文山州文山市卧龙街道七花社区开化北路金昆花园乙幢B座3号701室。 法定代表人：李家喜，职务：经理。 委托代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河口联达建材有限公司，统一社会信用代码:91532532MA6N7NXR04。 住所地：云南省红河州河口县北山新区河口花园2幢2单元601室。 法定代表人：陈泽明，职务：经理。 本院受理原告廖院、王跃超诉文山家鑫土石方工程有限公司、河口联达建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告廖院、王跃超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖院、王跃超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖院、王跃超撤回起诉。 案件受理费9492元（已减半收取），由原告廖院、王跃超承担。 审判员  马丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  袁桂花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7091号葛信达、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的葛信达申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35969号原告：曲维琨，男，1998年1月4日出生，汉族，天津电力机车有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：袁赞赞，男，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告曲维琨与被告袁赞赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曲维琨、被告袁赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲维琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转让款20550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为碧海长住一栋底商超市经营者，原、被告于2018年2月27日签订转让合同，约定原告将超市转让给被告，转让费150000元，被告于合同签订后一个月内向原告支付50000元，合同签订后一年内向原告支付100000元。如逾期未付，被告将冀Ａ×××××大众速腾牌汽车过户至原告名下，后被告未按期付款，原告发现上述车辆并非被告所有。2018年12月7日双方签订补充合同，约定被告于2019年8月底前付清转让费，现还款期限已过，经原、被告对账，扣除被告已付款项及被告为原告偿还的原告对外债务1000元，被告拖欠原告转让费20550元。被告袁赞赞辩称，原告陈述原、被告间签订转让合同及补充协议属实。被告于2018年4月接手超市，2019年3月的牛奶返利每月280元才转入原告账户，2018年4月至2019年2月应转入被告账户的牛奶返利款项实际转入原告账户。经原、被告对账，扣除被告已付款项及被告为原告偿还的原告对外债务1000元，被告拖欠原告转让费20550元，要求于2020年2月2日给付原告20550元，本案诉讼费被告同意承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月27日签订转让合同，约定原告将碧海长住一栋底商超市转让给被告，转让费150000元，被告于合同签订后一个月内向原告支付50000元，合同签订后一年内向原告支付100000元。后被告未按期给付原告转让费，双方于2018年12月7日签订补充协议一份，约定被告于2018年12月至2019年2月每月月底给付原告至少10000元，自2019年3月至2019年8月被告每月给付原告不少于5000元。后被告未在上述期限内付清转让费。庭审期间经原、被告核对，从转让费150000元中扣除被告已付原告款项及被告为原告偿还的原告对外债务1000元后，被告尚欠原告转让费20550元。本院认为，原、被告间签订的转让合同及补充协议合法有效。根据补充协议约定，被告应于2019年8月底前付清转让费，现被告未在2019年8月底前付清转让费，尚欠原告20550元，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张的被告应得牛奶返利款项由原告收取问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告袁赞赞于本判决生效之日起五日内给付原告曲维琨转让费20550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告袁赞赞负担，于本判决生效之日起五日内给付原告曲维琨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十二月三日书记员  刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2057号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯双林，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯双林拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金6640元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26640元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯双林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金6640元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26640元。申请费155元，由被申请人冯双林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3764号被执行人：杨鑫云，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，住温县。关于申请执行被执行人杨鑫云罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨鑫云缴纳罚金6.3万元，杨鑫云退赔被害人张某被盗款2.3495万元、被骗款11.5406万元；责令被执行人杨鑫云退赔被害人司某被盗款2.5万元、被骗款11.15万元；因被执行人杨鑫云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33.8401万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鑫云负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  周雪娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7685号原告：天津顺诚贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄街道七经路92号麟祥大厦9层903。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王松，办公室主任。被告：天津市河东建设开发有限公司，住所地河东区七经路92号3层。法定代表人：焦泽英，总经理。委托诉讼代理人：寇冠通，天津金诺律师事务所律师。原告天津顺诚贸易有限公司诉被告天津市河东建设开发有限公司合同纠纷一案，原告天津顺诚贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺诚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津顺诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告天津顺诚贸易有限公司负担。审 判 长  侯春亮审 判 员  周 畅人民陪审员  范志勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24186号原告：李晓东，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号码：14403200010866579。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。被告：詹文龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现关押在哈尔滨监狱。原告李晓东诉被告詹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告李晓东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费人民币115,953元，减半收取人民币57,976.50元，由原告李晓东负担。审判长 陆 璋审判员 张 琼审判员 陈莹颖二〇一九年十二月九日书记员 林润燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3209号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人卫辉市冉旭农业发展有限公司，住所地卫辉市唐庄镇段庄村，组织机构代码330040363。法定代表人申维玉，该公司总经理。被执行人翟明森，男，1975年6月4日生，汉族，住卫辉市县。被执行人申维玉，男，1965年10月29日生，汉族，卫辉市庄。被执行人咸瑞梅，女，1990年3月19日生，汉族，卫辉市村。被执行人新乡市汉歌印刷材料有限公司，住所地卫辉市后河镇产业集聚区，组织机构代码335787191。法定代表人申维凤，该公司总经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森、申维玉、咸瑞梅、新乡市汉歌印刷材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1960号民事判决书，于2019年8月7日向我院申请执行，本院于2019年8月10日向被执行人卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森、申维玉、咸瑞梅、新乡市汉歌印刷材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森限期给付申请人借款本金300万元、利息484809.85元，及自2019年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费37043元、执行费72075元；被执行人申维玉、咸瑞梅承担连带清偿责任。被执行人新乡市汉哥印刷材料有限公司对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十五日书记员  申 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2732号之三申请执行人：安徽恒晟通电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀新苑2幢603室，统一社会信用代码9134010039550099X4。法定代表人：殷子雷，该公司总经理。被执行人：安徽安铝科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路168号，统一社会信用代码913401243439409854。法定代表人：谢磊，该公司总经理。关于安徽恒晟通电力建设有限公司与安徽安铝科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人安徽安铝科技发展有限公司在中国银行18×××93账户内存款人民币840.9500元，现因双方达成执行和解，申请执行人安徽恒晟通电力建设有限公司申请解除对被执行人安徽安铝科技发展有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽安铝科技发展有限公司在中国银行18×××93账户内存款人民币289530.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更705号 罪犯蔡龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂0802刑初367号刑事附带民事判决，以蔡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112953.9元，刑期自2016年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯蔡龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯蔡龙减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蔡龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯蔡龙不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1531号 申请执行人:徐晓影，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐五洲，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐晓影与被执行人徐五洲民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）皖1322民初5867号民事判决书已发生效力，但被执行人徐五洲未履行。申请执行人徐晓影已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐五洲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人徐五洲有足额银行存款。被执行人徐五洲名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。在执行过程中，本院已与申请人徐晓影约谈终本案件，并告知若其发现被执行人徐五洲有可供执行财产或被执行人徐五洲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。鉴于暂未发现被执行人徐五洲其他可供执行财产，且申请执行人徐晓影未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐晓影尚未实现的债权，应由被执行人徐五洲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐晓影发现被执行人徐五洲有可供执行财产或被执行人徐五洲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月三十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1262号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍修林，男，1961年10月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第222号行政处罚决定中“责令退还违法占用的396.17平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第222号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的396.17平方米土地至三溪镇军林村中木林，限期15日内拆除在违法占用的396.17平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的396.17平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的396.17平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第222号行政处罚决定中“责令退还违法占用的396.17平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1271号上诉人（原审原告）：徐小华，英文名：Evaxiaohuahsu，1971年11月12日生，美籍华人，住美国。被上诉人（原审被告）：武汉万顺置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。法定代表人：刘荣成，该公司总经理。上诉人徐小华因与被上诉人武汉万顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人徐小华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 凡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执867号申请执行人：赵金山，男，1965年10月8日生，住渑池县。被执行人：渑池县仰韶镇人民政府，住所地渑池县仰韶镇。法定代表人：贺玲，该镇镇长。本院在执行赵金山申请执行渑池县仰韶镇人民政府借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程中，双方和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月四日书记员  贾 飞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1075号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙职务：总经理被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：任兰奎，男，汉族，1971年11月6日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人杨义柱、任兰奎买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人杨义柱、任兰奎买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行190266.6元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2767号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 马 骥
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1052号 罪犯徐可胜，男，1983年8月30日出生，汉族，山东省即墨市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2016年11月23日作出（2016）云07刑初50号刑事判决，以被告人徐可胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人徐可胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐可胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐可胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐可胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐可胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2030年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3230号 申请执行人：陈涛，男1973年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁先芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈涛与邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邵迎九、丁先芝、张小勇、牛莉、赵永刚银行账户存款1215000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11494号原告：张秋玉，女，1964年7月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：杨广收，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，负责人：李殿雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨广收，男，1985年1月6日生，汉族，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张秋玉与被告杨广收、南乐县吉祥汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张秋玉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋玉撤回对被告杨广收、南乐县吉祥汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋玉撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告张秋玉负担。审判员  闫学稳二〇一九年十二月二十五日书记员  于英豪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2081号原告：望奎县望奎镇旺盛旧物经销处，住所地：黑龙江省绥化市望奎县东环城供销社北侧。经营者：王秀敏，女，1968年10月19日出生，汉族，望奎县望奎镇旺盛旧物经销处个体业主，住望奎县。被告：张齐军，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：陶永岩，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张生凯，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县望奎镇旺盛旧物经销处与被告张齐军、陶永岩、张生凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎县望奎镇旺盛旧物经销处经营者王秀敏、被告张齐军到庭参加诉讼，被告陶永岩、张生凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。望奎县望奎镇旺盛旧物经销处向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告钢材款33,140元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年1月1日始至实际给付之日止；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告于2018年1月1日在原告处购买钢材价款共计33,140元，同日三被告给原告出具欠据一张，约定利息月利率20‰，没有约定给付时间。现原告多次向三被告主张权利未果，故原告诉至法院要求三被告立即给付钢材款本金33,140元及利息。张齐军辩称，原告在诉状中陈述的都是事实，欠据上的字是我爱人陶永岩和我儿子张生凯签的，但是我对该笔债务没有异议，现在我没有钱给原告，我手头上现在有货物，原告是否同意我用货物来抵顶钢材款。陶永岩、张生凯均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2018年1月1日在原告处购买钢材价款共计33,140元，同日被告陶永岩、被告张生凯为原告出具欠据一张，约定利息月利率20‰，没有约定还款时间，现原告多次向三被告主张权利未果，故原告诉至法院要求三被告立即给付钢材款本金33,140元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告在原告处购买钢材事实清楚且三被告在给原告出具的欠据中约定了利息的计算标准，故原告要求三被告立即给付钢材款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张齐军、陶永岩、张生凯于本判决生效后十日内给付原告望奎县望奎镇旺盛旧物经销处钢材款本金33,140元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年1月1日始至实际给付之日止）。案件受理费314元，由被告张齐军、陶永岩、张生凯共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年十二月十一日书记员  林春涛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6704号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：姚长周，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司（以下简称永益公司）与被告姚长周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告姚长周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业8栋2-1、2-2号房屋并恢复房屋原状；2、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计5627元(详见附后清单)及自2017年1月1日起按每年4750元计算至搬离房屋期间的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日,原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业8栋2-1、2-2号房屋出租给被告使用，租赁期3年(自2014年1月1日至2016年12月31日)，年租金4750元(每月950元，每年给予免租期7个月);合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期,每期407元，合同另约定了双方的权利义务。时至今日,房屋租赁期限早已届满,但被告仍下欠房屋租金及商管费共计5627元且至今仍占用房屋拒绝退还。现原告特具状起诉,请求依法支持原告的诉请。 被告姚长周未予答辩亦未举证。 原告永益公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，拟证明其诉讼主体适格及身份情况；证据二、商铺租赁合同一份及照片一张，拟证明原告将涉案房屋出租给被告，被告至今仍欠房屋租金及商管费5627元；证据三、商铺托管授权书及房屋竣工验收证各一份，拟证明原告对涉案房屋享有运营权、出租权等相关权利。 被告姚长周未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日,（甲方）原告永益公司与（乙方）被告姚长周签订《恒瑞广场商铺租赁合同》（合同编号2013025）,合同约定：“甲方将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业8栋2-1、2-2号房屋出租给乙方使用”，“租赁期3年，自2014年1月1日至2016年12月31日”，“该商铺的免租期为21月”；“租金单价为7元/平米/月，年租金总计为4750元”，“商业管理服务费六个月为一期，每期计人民币407元（计算标准：0.5元/平米/月）”，“乙方应于租赁期满之日，将该商铺恢复原状后交还甲方”等。 合同签订后，原告永益公司按约交付租赁房屋。被告姚长周已经缴纳租金2850元、商管费407元，在扣除原告缴纳的保证金2850元及按时开业优惠786元后，累欠房屋租赁期内租金、商管费5627元。租期满后，被告姚长周未续签租赁合同亦未搬离承租的房屋并未缴纳租金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告永益公司与被告姚长周签订的《恒瑞广场商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。作为租赁合同的相对方，原、被告应全面履行合同约定的义务。本案中，原告于合同签订后按约交付租赁物给被告使用、收益，但被告未能按照约定支付租金、商管费，已构成违约，应当承担违约责任。在租赁合同期满后，被告姚长周继续占用租赁房屋，应当支付房屋占用期间的费用，故对原告提出由被告支付“自2017年1月1日起按每年4750元计算止搬离房屋期间的租金”的诉讼请求，本院予以支持。被告姚长周经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚长周于本判决发生法律效力之日起十日迁出定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业8栋2-1、2-2号房屋并恢复原状； 二、被告姚长周支付原告定远县永益商业管理有限公司房屋租金、商管费计5627元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告姚长周自2017年1月1日起，按4750元/年标准支付原告定远县永益商业管理有限公司房屋租金至迁出涉案房屋时止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚长周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 笔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10853号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：胡凤喜，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告胡凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十三日书记员  纪红雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2323号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码11410400MB1891343T。负责人梁成斌，党组书记。被执行人陈宝宝，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审59号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人陈宝宝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宝宝的存款及收入12827元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈宝宝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十二月四日书记员  李文菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7099号被执行人：胡某，男，1969年7月7日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人胡某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人胡某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人胡某至今仍未履行。本院依法将被执行人胡某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1202号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1202号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1170号 申请执行人：陈春全，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄荣东，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈春全依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3024号民事判决书，申请执行与被执行人黄荣东机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿2137.81元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费6元和执行费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黄荣东名下的财付通及银行存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄荣东的银行存款（限额共2329.16元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人黄荣东名下的财付通及银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保287号申请人：邰才明，男，1959年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：耿源华，高邮市永正（龙虬镇）法律服务所法律工作者。被申请人：高邮市华兴机械有限公司，住所地高邮市兴业路77号。法定代表人：周粉香。被申请人：高邮市四环实业有限公司，住所地高邮市通湖路158号。法定代表人：倪平芝。申请人邰才明与被申请人高邮市华兴机械有限公司、高邮市四环实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币170万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市华兴机械有限公司、高邮市四环实业有限公司银行存款人民币170万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月四日书记员  厉爱琴
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终758号 上诉人（原审原告）沈祥辉，男，1972年4月23日生，××族，住启东市。 委托代理人石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。 法定代表人陆冬辉，局长。 应诉负责人江宝新，副局长。 委托代理人江旭东，海门市人力资源和社会保障局工伤科科长。 被上诉人（原审第三人）海门佳欣鞋业有限公司，住所地海门市。 法定代表人朱小波，董事长。 委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。 上诉人沈祥辉因诉海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初692号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，沈祥辉原系海门佳欣鞋业有限公司（以下简称佳欣鞋业公司）的工人。2017年3月18日，沈祥辉在佳欣鞋业公司工作期间左手拇指被压伤。同日沈祥辉被送至南通大学附属医院进行住院治疗，后于3月23日出院，出院诊断为左拇指骨骨折。2018年11月5日，沈祥辉向海门人社局提交工伤认定申请。海门人社局经核查后认定：沈祥辉的受伤时间（2017年3月18日）距其提出工伤认定申请的时间（2018年11月5日）已超过1年。因沈祥辉在工伤认定程序中未提供因不可抗力、人身自由受到限制或者因是否存在劳动关系申请仲裁、诉讼等原因需要延长工伤认定1年申请时效的证据，故海门人社局于2018年11月13日作出了海人社工不受〔2018〕22号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称22号不予受理决定），不予受理沈祥辉于2018年11月5日提交的工伤认定申请，并予以送达。沈祥辉不服提起诉讼，请求撤销海门人社局作出的22号不予受理决定，受理沈祥辉提出的工伤认定申请。 一审法院另查明，2018年7月17日，沈祥辉与佳欣鞋业公司负责人朱长庆就案涉事故申请工伤事宜发生纠纷。朱长庆在公安机关制作询问笔录时陈述，沈祥辉出院后休息了近三个月时间，当时其未提及办理工伤申请的事宜，在2018年7月17日前一星期左右沈祥辉至公司突然提出办理工伤申请事宜，因超过办理的时限，已经不能办理，故双方为此发生争吵。 一审法院认为，本案的争议焦点为：沈祥辉就案涉事故申请工伤认定有无超过1年的申请时限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定，有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内：（一）受不可抗力影响的；（二）职工由于被国家机关依法采取强制措施等人身自由受到限制不能申请工伤认定的；（三）申请人正式提交了工伤认定申请，但因社会保险机构未登记或者材料遗失等原因造成申请超时限的；（四）当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的；（五）其他符合法律法规规定的情形。从上述规定来看，工伤职工或者其近亲属、工会组织应在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，除非具有《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定的被延误的时间可不计算在工伤认定申请时限内的情形。就本案而言，沈祥辉受伤时间为2017年3月18日，距其提出工伤认定申请的时间（2018年11月5日）已超过1年。对于超过1年申请时限的问题，沈祥辉认为其一直在与佳欣鞋业公司协商，且佳欣鞋业公司承诺支付工伤待遇。但佳欣鞋业公司对此不予认可，沈祥辉亦未就此提供任何证据予以证实。故就目前证据来看，沈祥辉不存在被延误的时间可不计算在工伤认定申请时限内的情形。因此，沈祥辉申请工伤认定已超过1年申请时限。海门人社局根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第二项、第十四条之规定，于2018年11月13日作出22号不予受理决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。综上，沈祥辉的主张不能成立，一审法院遂判决驳回沈祥辉的诉讼请求。 沈祥辉不服提起上诉称，现有证据不足以证实沈祥辉已经完全丧失工伤申报权利，海门人社局作出不予受理决定欠妥。一审法院认定无证据证明沈祥辉存在时间延误的合理合法的理由，进而驳回沈祥辉的诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人海门人社局辩称，沈祥辉自事故伤害发生之日起1年后提出工伤认定申请，已经超过工伤认定的1年申请时限，也不存在被延误的时间可不计算在工伤认定申请时限内的情形。海门人社局作出的不予受理决定符合规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人佳欣鞋业公司述称，一审判决合法有据。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第二项规定，工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请。第十四条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，作出受理或者不予受理的决定。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 本案中，沈祥辉事故伤害发生的时间为2017年3月18日，提出工伤认定申请的时间为2018年11月5日，已经超过了1年的工伤认定申请时限，除非沈祥辉超过规定时限存在法定理由，否则海门人社局应当不予受理其工伤认定申请。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定，有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内：（一）受不可抗力影响的；（二）职工由于被国家机关依法采取强制措施等人身自由受到限制不能申请工伤认定的；（三）申请人正式提交了工伤认定申请，但因社会保险机构未登记或者材料遗失等原因造成申请超时限的；（四）当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的；（五）其他符合法律法规规定的情形。从本案查明的事实看，沈祥辉超过规定时限申请工伤，并不存在上述不计算在工伤认定申请时限内的情形。虽然，沈祥辉提出多次与佳欣鞋业公司协商工伤事宜，基于对佳欣鞋业公司的信任一直未提出工伤认定申请，但该主张没有相关证据予以证实，佳欣鞋业公司也不予认可，且该主张也不属于应当不计算在申请时限内的情形。因此，沈祥辉的工伤认定申请超过规定时限且无法定理由，海门人社局不予受理其工伤认定申请符合规定。 综上所述，海门人社局所作22号不予受理决定并无不当，沈祥辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈祥辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初576号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人邵涛，男，1993年3月23日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日主动投案，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审（期间被羁押40天），因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被逮捕。指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。指定辩护人陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人邵涛犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理周鹏坤、被告人邵涛及其指定辩护人赵荣飞、陈亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，肖福利与杨德才、李某同为北金村村民，杨德才为现任村委主任，与李某为儿女亲家关系，肖福利系前任村委主任。2018年5月29日20时许，肖福利酒后给杨德才、李某打电话，因采砂举报纠纷在电话中互相谩骂，在知道杨德才等人在李某家中后，肖福利为泄愤、“震点”，纠集肖某、陈佳斌以及被告人邵涛驾驶轿车携带砍刀、钢管到李某家门口，与李某、杨德才、杨某、王艳艳、王某等人发生打架，造成李某、杨德才、杨某、王艳艳、肖福利、肖某、陈佳斌、邵涛等人不同程度受伤。经鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤一级；邵涛、肖福利、杨德才、王艳艳、李某的损伤程度构成轻微伤；肖某、陈佳斌的损伤程度构不成轻微伤。案发后，邵涛主动到公安机关投案。归案后，邵涛如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人邵涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、鉴定意见、证人李秋香、王某等人的证言、被害人杨某、李某等人的陈述、同案犯肖福利、肖某等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。沁阳市人民检察院指控被告人邵涛犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，邵涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，邵涛自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邵涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月五日书 记 员  陈伟利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7092号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹志文，公司总经理。委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告江建洪，男，汉族，1966年10月13日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告江冬南，男，汉族，1969年1月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区太极路18号。负责人蒋东，公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告江建洪、江冬南、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙其玲到庭参加诉讼。被告江建洪、江冬南、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日，被告江建洪驾驶的云Ｇ×××××号车与苏传远驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致云Ａ×××××号车损坏，经交通事故快处快赔出具机动车财产损失道路事故协议书，确认江建洪承担本次事故的全部责任。云Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司投保了交强险及商业险。云Ａ×××××号车在原告处购买车损险，因事故发生后车主苏传远未从三被告处获得赔偿，2017年3月3日云Ａ×××××号车的所有人苏传远与原告达成关于代为追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费10165元，原告根据双方保险合同及上述协议，已向苏传远支付了10165元赔偿款。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告江建洪、江冬南支付原告为其在车辆损失险范围内垫付的修车费共计10165元；2、判令被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内对上述款项先行赔偿，不足部分或超过保险范围的部分由被告江建洪、江冬南连带赔偿；3、三被告共同承担本案全部诉讼费。被告江建洪、江冬南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：1、我司对本次事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议；2、我司对本次事故涉及云Ｇ×××××号车辆在我司只投保了交强险，原告所诉求云Ａ×××××号车辆损失维修费用10165元，我司只在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余费用由另两被告自行承担赔偿责任；3、本案诉讼费不应由我司支付。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司营业执照、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司工商登记信息、江建洪身份信息、驾驶证复印件、江冬南身份信息、行驶证复印件，欲证明原、被告主体适格；第二组：交通事故协议书、关于云Ａ×××××号车的定损报告、维修费发票、结算单，欲证明被告江建洪承担此次事故的全部责任及事故造成云Ａ×××××号车损失维修费10165元；第三组：云Ｇ×××××号车的保单复印件、保单抄件，欲证明云Ｇ×××××号车在被告人寿保险公司购买了保险，云Ａ×××××号车在原告处购买车辆损失险；第四组：代位追偿申请书、协议、转账支付授权书、支付信息，欲证明原告已向被保险人支付垫付的修理费10165元，依据《保险法》规定取得代为追偿的权利。被告江建洪、江冬南、人寿保险公司未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年2月16日，被告江建洪驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在巫家坝路段，倒车过程中，其所驾车车头与苏传远所驾驶的云Ａ×××××号车左后角发生碰撞，经交通事故快处快赔认定，被告江建洪承担此次事故的全部责任，苏传远无责任。云Ｇ×××××号的登记所有人为被告江冬南，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。云Ａ×××××号车在原告处购买了车辆损失险。事故发生后，苏传远将受损车辆送至云南驰泰汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费10165元。因被告未向苏传远支付车辆维修费，苏传远自行支付维修费后向投保车辆损失险的原告要求垫付车辆维修费，苏传远并于2017年3月3日向原告出具了代位追偿申请书并签订了协议，由原告向苏传远支付完毕维修费后，苏传远同意将已取得的保险赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告于2017年3月6日向其被保险人苏传远支付了车辆维修费10165元。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本院认为，原告并未向本院提交车主即被告江冬南存在过错及需承担连带责任的证据，故本院对原告主张由被告江冬南承担责任的诉讼请求不予支持。因本次事故由被告江建洪承担事故的全部责任，故对于原告所垫付的10165元维修费应当由被告江建洪承担。被告江建洪所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，余款8165元（10165元-2000元），因被告江建洪及江冬南未到庭，致使本院无法查清其所驾车的车辆是否投保了第三者责任保险，故对于余款应由实际车辆使用人即被告江建洪承担。若其还有第三者责任保险，其理赔后自行至保险公司理赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的车辆维修费2000元；二、由被告江建洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的车辆维修费8165元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告江建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员  邹 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4037号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：杜某，曾用名杜明航，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人杜某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，杜某应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1636.57元，本院已扣划1636.57元收缴作为罚金。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1636.57元，本案罚金尚余2363.43元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  李世昌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3339号被执行人：许加安，男，1969年6月26日出生，汉族，文盲，住日照市东港区。许加安盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鲁1102刑初449号刑事判决书已发生法律效力，许加安未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许加安名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人许加安名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人许加安户籍所在地日照市××区××街道××家庄村,未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 斌
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初199号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人李开辉，男，1982年7月13日出生，居民身份证号码350303198207131318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市涵江区，家住福建省莆田市涵江区。因涉嫌本案赌博罪于2019年8月2日被抓获，当日临时寄押于莆田市第二看守所，同年8月7日被押解回德兴，次日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月12日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李开辉犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人李开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年3月，被告人李开辉不定期地接受下家龚某（另案处理）的“六合彩”码单，坐庄从事“六合彩”赌博。期间二人赌博交易金额达49万余元。被告人李开辉所涉及的“六合彩”赌博下线还包括龚某的下家练某、练某的下家柯某、柯某的下家余某（上述3人均另案处理），其中涉及参与“六合彩”赌博人员在3人以上。2019年8月2日，被告人李开辉在莆田市涵江区三江口镇涵江火车站候车室被当地民警抓获归案。 在本案审理期间，被告人亲属代为缴纳了罚金。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、归案情况说明、临时寄押收押证明、被告人人口信息查询、龚明辉与李开辉微信资金流水、龚某建行流水明细、扣押决定书及扣押清单等书证；2、证人黄某、汪某、包某、潘某、柯某、练某、龚某、余某等的证言；3、被告人李开辉的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人以营利为目的，通过“六合彩”赌博方式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，审理期间主动缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李开辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  程金容 人民陪审员  张慧珍 二〇一九年十二月五日 代书 记员  缪 妙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5976号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖梦，男，1994年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告肖梦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终31号上诉人（原审被告）：甘肃润毅机械化工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天水明晟实业有限公司。法定代表人：林某，系该公司总经理。原审第三人：何某，男，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃润毅机械化工程有限公司因与被上诉人天水明晟实业有限公司、原审第三人何某债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃润毅机械化工程有限公司上诉称：1.请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019)甘0503民初2874号民事裁定书，将案件移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：甘肃省天水市麦积区人民法院认定本案法律关系为债务转移合同纠纷，合同在哪？天水明晟实业有限公司、何某未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。合同本质是一种合意，本案中未涉及法律、行政法规规定必须采用书面形式订立的合同，当事人也未约定采用书面形式订立合同。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方没有约定合同履行地点，天水明晟实业有限公司诉请甘肃润毅机械化工程有限公司给付货款，可以确定接收货币一方天水明晟实业有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，甘肃润毅机械化工程有限公司所在地法院甘肃省定西市安定区人民法院，合同履行地法院甘肃省天水市麦积区人民法院，均有管辖权。天水明晟实业有限公司选择向合同履行地甘肃省天水市麦积区人民法院起诉且已立案，故本案由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖并无不当。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2781号之一原告：鲍纯朴，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张一鸣，执行董事兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告鲍纯朴诉被告张一鸣、章丽娟、黄山喜相随非融资性担保有限公司、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。后原告鲍纯朴申请撤回对李俊峰的起诉，本院经审查后予以准许。原告鲍纯朴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍纯朴撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍纯朴撤诉。案件受理费3734元，退还原告鲍纯朴；保全费2670元，由原告鲍纯朴负担。审判员  刘志翔二〇一九年十二月二十七日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民特76号申请人：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地鹤岗市南山区兴建小区1-17号楼2单元102室。法定代表人：耿兆军，职务经理。诉讼代表人：黑龙江人和律师事务所，鹤岗市宏顺建筑安装有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：陈阳、王禹皓，黑龙江人和律师事务所律师。被申请人：王英山，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司（以下简称宏顺公司）与被申请人王英山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。宏顺公司诉讼请求：撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）鹤劳人仲字（2019）第1757号仲裁裁决书。事实与理由：一、该仲裁裁决程序违法。宏顺公司进入破产程序后，王英山于2017年9月18日向破产案件清算管理人申报了债权，在此之后，王英山在未告知清算管理人与仲裁委的情况下申请仲裁裁决，仲裁委在没有通知破产清算管理人的情况下作出缺席判决程序错误，应当予以撤销。二、实体存在错误。王英山请求的欠款没有根据，且是承包费不属于职工工资。被申请人王英山称，我多次找破产清算管理人黑龙江人和律师事务所杨律师，给他打电话，他告诉我让我走法律程序，我就去申请仲裁了。我去仲裁委的时候，说宏顺公司已经进入破产程序了，仲裁委说我为什么这么多年才来找。在仲裁委的时候，我提供了宏顺公司的地址、法人姓名、法人联系方式，仲裁委按照我提供的联系方式、地址给送达的。宏顺公司的法人耿兆军也收到了仲裁委送达的相关材料，耿兆军在收到的仲裁申请书上签字，又在地址确认书上填上了他的联系方式、送达地址，并把这些材料邮寄给曹恩海，由曹恩海送到了仲裁委。宏顺公司说我要的是承包费不对，我们之间没有承包关系。我是通过别人介绍在佳木斯杏林湾小区干活，时间大概是2013年7月份-9月份，按天算工资，一天150元，工资总共是13,000元，宏顺公司一分钱也没给我开。经审查查明：2019年10月22日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2019）第1757号仲裁裁决书，在仲裁裁决书中查明，王英山自述于2014年9月份到宏顺公司从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同，王英山自述月薪为4500元。宏顺公司拖欠王英山2014年9月到11月份工资共计13,000元。王英山于2014年11月离开宏顺公司。仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，宏顺公司应当支付拖欠王英山的工资。因本委已向宏顺公司送达了书面开庭通知书、组庭通知书、答辩通知书和申请书副本，宏顺公司未在答辩期内提交答辩状，在开庭审理时无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，本委做出缺席裁决。因本案为劳动报酬案件，用人单位应当提供王英山的工资表，因宏顺公司缺席，且未在举证期限内向本委提交证据，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定，宏顺公司应当承担不利后果。庭审时王英山提交了证人证言，证明宏顺公司拖欠王英山工资情况属实。故对于王英山要求宏顺公司支付其拖欠工资的请求予以支持，拖欠工资的数额以王英山主张的数额13,000元为准。仲裁委裁决：宏顺公司支付拖欠王英山的工资13,000元。本案在审理中，申请人宏顺公司向本院提供的证据如下：证据一、职工安置和社会保险情况说明一份。证明单位都是临时工，没有固定工人。证据二、破产债权申报书一份。证明王英山的钱都是单算的，不应该认定为职工，王英山对宏顺公司破产情况知情。证据三、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04破申2号民事裁定书一份、刊登在报纸上的破产公告。证明宏顺公司2017年已经申报破产。被申请人王英山对以上证据的真实性没有异议。2017年具体几月份不知道，我们去人和律师事务所关于宏顺公司破产的事开的会。我不是固定工人，我就是临时工，打工的，我就管宏顺公司要钱。被申请人王英山向本院提供证据如下：证据一：法人身份证明书一份、仲裁申请书一份、送达确认书一份。证明仲裁委向宏顺公司邮寄了相关的文书和材料，耿兆军收到后，耿兆军把材料又邮给我们的，上面均有耿兆军的签名。耿兆军知道仲裁这个事，而且也收到了相关的材料。证据二：证人汝强出庭证实：“2013年2月份到5月份我在佳木斯杏林湾小区装修豆腐房。2013年的3月份，王英山给我接的排水和自来水，就干了这一次活，干了几天。在5月份的时候我走了，王英山好像没走。”申请人宏顺公司对证据一的真实性没有异议。对耿兆军的签字认可，对证明的问题没有异议。但该仲裁申请书中未说明宏顺公司破产情况，而且王英山只提供了耿兆军的地址，未提供破产清算管理人的地址，无法证明王英山将宏顺公司破产情况告知过仲裁委。对证据二的真实性有异议，证人说是在2013年2-5月份在杏林湾工作，见过王英山，而王英山是2013年7-9月在杏林湾工作，而且证人说王英山只帮他干过一次活，无法认定王英山工作时间与职工关系。分析以上双方的举证、质证情况，对于申请人宏顺公司提供的证据一无法证明其证实的内容，不予采信；证据二、三，因王英山无异议，且表示知道破产的事，故予以采信。对于王英山提供的证据一，能够证实宏顺公司的法人收到了仲裁委的相关材料，予以采信；对于证据二，因证人陈述的工作时间与王英山陈述的工作时间不一致，故不予采信。本院审理期间，经调阅仲裁委鹤劳人仲字（2019）第1757号卷宗及本次审查查明，被申请人王英山在仲裁委申请仲裁时，陈述申请人宏顺公司拖欠其2014年9月-11月工资共计13,000元。王英山在本次庭审中陈述其向宏顺公司主张的是2013年7月-9月份的工资13,000元，称在仲裁委申请仲裁时写错了，主张的是2014年7月-9月份的工资。本院认为，被申请人王英山在仲裁委申请仲裁时未能如实的向仲裁委陈述其工作的具体时间，其在仲裁委申请拖欠工资的时间与其在本院审理期间陈述的拖欠工资时间并不一致，其称在仲裁委时是写错了，仲裁委依据王英山陈述的有错误的时间支持其工资不当。综上，申请人宏顺公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请撤销仲裁裁决书的理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2019）第1757号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人王英山负担。被申请人王英山可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月二十三日书记员  冯露露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢504号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915301000569644075。住所地：昆明市经开区昌宏路36号。法定代表人：张坚。被执行人：林秀辉，女，1963年10月25日出生，汉族，住：四川省资中县。被执行人：林瑞斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明酷悠经贸有限公司。组织机构代码：56624841-9。住所地：昆明市盘龙区张官营丽水天锦北区A幢3层3-03号。法定代表人：林秀辉。被执行人：昆明软丽商贸有限公司。组织机构代码：55010768-9。住所地：昆明经开区洛阳街道小新册居委会741号304号。法定代表人：林瑞良。被执行人：云南正亚建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91530100571865016Y。住所地：昆明市螺蛳湾商贸城二期2号写字楼1610室。法定代表人：林瑞斌。被执行人：昆明禄锆商贸有限公司。组织机构代码：57467555-X。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际国贸城二期2幢16层1612号。法定代表人：程斌景。被执行人：昆明琴锐贸易有限公司。组织机构代码：55012741-X。住所地：昆明市西山区希望路中村佳湖广场A区9号。法定代表人：林伏珠。被执行人：昆明芬萌商贸有限公司。组织机构代码：55510009-9。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼628-2号。法定代表人：林李芳。本院受理申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人林秀辉、林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的912,716.20元及利息，执行费11527元。本院受理后，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林秀辉、林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十八日书记员  陈 昆
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3741号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：莫豪强，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：徐昌，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杜留生，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭书生，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告莫豪强、徐昌、杜留生、郭书生借款合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑶、被告杜留生、郭书生到庭参加诉讼，被告莫豪强、徐昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告莫豪强、徐昌偿还借款100000元及利息；2.被告杜留生、郭书生对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月2日，被告在卢氏农商行双槐树支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2017年7月7日，被告莫豪强向卢氏农商行双槐树支行借款100000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。杜留生辩称，担保属实，担保手续都是他本人签字，但对借款人何时借款不知情。郭书生辩称，担保属实，担保手续都是他本人签字，但对借款人何时借款不知情。莫豪强、徐昌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年12月17日，被告莫豪强向原告卢氏农商行下设双槐树支行申请金燕快贷通业务。2015年1月2日，被告莫豪强与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年1月2日至2018年1月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。2014年12月17日，被告徐昌出具家庭成员承诺书，表示其与莫豪强系夫妻关系，完全知晓并同意莫豪强与杜留生、郭书生办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年1月2日，被告杜留生、郭书生与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订了最高额保证合同，约定为莫豪强与原告卢氏农商行下设双槐树支行在从2015年1月2日至2018年1月2日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年7月7日，卢氏农商行双槐树支行向被告莫豪强发放借款100000元用于建房，月利率8.9‰，贷款期限为5个月，到期为2017年12月7日。后未按合同约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院本院认为，被告莫豪强向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告莫豪强应当归还。被告徐昌作为被告莫豪强妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告徐昌承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告杜留生、郭书生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在担保期限内，被告杜留生、郭书生应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫豪强、徐昌于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.9‰自2017年7月7日起计算至2017年12月7日止，按月利率13.35‰自2017年12月8日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告杜留生、郭书生对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫豪强、徐昌、杜留生、郭书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茂森
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2214号 上诉人（原审被告）：青岛国恩建设管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园48号乙楼，统一社会信用代码91370212MA3CGW8923。 法定代表人：宋昌华，董事长。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆海，男，1963年5月6日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 上诉人青岛国恩建设管理有限公司（以下简称青岛国恩公司）因与被上诉人张庆海买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛国恩公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张庆海的诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费等费用由张庆海承担。事实和理由：青岛国恩公司与张庆海的债权债务关系已经转让给第三人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中国铁建港航局），青岛国恩公司申请追加中国铁建港航局参加诉讼，一审法院在未查明本案事实的情形下，不予准许错误。为了查明本案事实，应依法追加中国铁建港航局作为第三人参加诉讼，一审法院认定事实不清，应当发回重审或改判。 张庆海辩称，青岛国恩公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张庆海向一审法院起诉请求：1.判令青岛国恩公司支付张庆海混凝土款807944元及利息（计算方法：以807944元为本金，自起诉之日起至履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由青岛国恩公司负担。 一审法院认定事实：青岛国恩公司在施工大唐东营2*1000mw新建工程海水取排水工程项目时，其项目经理崔永先找到张庆海，要求张庆海为其工程提供混凝土，并为其扭王字块的制作方进行原料搅拌。2019年1月24日，青岛国恩公司项目经理崔永先与张庆海进行了对账，并出具《青岛国恩建设有限公司欠张庆海账款》明细一份，内容为：①大唐东营港2*1000mw新建工程陆域明渠混凝土发生1718方，金额807944元正（含3%税款），截止日期2018年11月10日；②加工扭王块23574.1方，加工费价格56元一方，加工费金额为1320150.2元，税款为：1320150.2×13%=171619.52元，价税合计金额为1491769.73元，截止日期2018年11月10日；③2018年7月-10月误工费180000元（不含税）；④扭王字块场地存放费80000元（不含税），总计欠款金额为2559713.73元，大写贰佰伍拾伍万玖仟柒佰壹拾叁元正。 一审法院认为，青岛国恩公司、张庆海之间虽然未签订书面的买卖合同，但从青岛国恩公司出具的欠款明细看，双方确存在买卖合同关系，且已经对欠款金额进行了确认，故一审法院对张庆海要求青岛国恩公司支付混凝土款807944元的诉请依法予以支持。因青岛国恩公司未及时付款给张庆海造成损失，张庆海要求青岛国恩公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。青岛国恩公司主张经与张庆海及中国铁建港航局集团有限公司协商，三方达成协议，将青岛国恩公司对中国铁建港航局集团有限公司的2559713.73元债权转让给张庆海，由中国铁建港航局集团有限公司直接向张庆海清偿涉案债务，张庆海对此不予认可，青岛国恩公司对其主张未提供有效证据证实，一审法院不予采纳，对其申请追加中国铁建港航局集团有限公司作为本案第三人参加诉讼的请求亦不予准许。综上，一审法依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：青岛国恩建设管理有限公司于判决生效后五日内向张庆海支付混凝土款807944元及利息（计算方式：以807944元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879.44元，减半收取计5939.72元，保全费4720元，由青岛国恩建设管理有限公司负担。 二审中，青岛国恩公司提交了青岛海事法院（2019）鲁72民初216号民事判决书。证明：青岛国恩公司与中国铁建港航局存在债权债务关系，本案中青岛国恩公司与张庆海进行债权债务概括转让具有基础，本案应追加中国铁建港航局为第三人参与诉讼。 张庆海质证认为，对该证据真实性无异议，该判决书与本案无关联性。 对青岛国恩公司提交的证据，本院审查认为，上述民事判决裁判的是青岛国恩公司与案外人中国铁建港航局之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。 张庆海未提交证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题为：涉案债务是否发生债务承担。 关于该焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”。根据上述法律规定，债务承担必须经债权人的同意。本案中，青岛国恩公司主张因中国铁建港航局欠其工程款，青岛国恩公司已将该债权转让给张庆海，以抵销青岛国恩公司欠付张庆海的款项。青岛国恩公司为证明其上述主张提交了《债权转让协议》，但该《债权转让协议》系青岛国恩公司单方制作，仅加盖了青岛国恩公司的公章，张庆海并未签字确认，青岛国恩公司亦未提交其他证据证明张庆海同意由第三人代为偿还，故青岛国恩公司主张的债务承担对张庆海不发生效力。因此，青岛国恩公司主张不应承担向张庆海支付款项的义务，且申请追加中国铁建港航局参加诉讼，无合同及法律依据，本院不予准许。 综上所述，上诉人青岛国恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11879.44元，由上诉人青岛国恩建设管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理王晓雨 书记员于燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5564号之二申请执行人谢茵。被执行人王静。申请执行人谢茵申请执行被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10563号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人谢茵向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9190号上诉人（原审原告）：牛红，女，1968年7月2日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：牛军，男，1970年1月29日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，现羁押于石家庄女子监狱。上诉人牛红因与被上诉人牛军、是君民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛红收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十日书记员 闫新蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2625号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。 法定代表人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，该行员工。 被执行人：张德过，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人张德过金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行自愿撤销对被执行人张德过的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执2625号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1301号 本院执行的申请执行人张洪宇与被执行人王戈民间借贷纠纷一案，执行标的为7000.00元，执行依据为（2017）吉0882民初133号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢258号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，现住青岛市黄岛区。 法定代表人，刘永森。 被执行人：王景斌，男，汉族，1982年8月8日生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：陈金臻，男，汉族，1971年10月5日生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德禧粮贸有限公司，现住青岛市黄岛区。 法定代表人，陈金臻。 本院执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王景斌、陈金臻、青岛德禧粮贸有限公司纠纷一案，本院于2019年07月17日恢复执行对陈金臻持有的青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的股权进行拍卖，第三方青岛金汇泉置业集团有限公司对上述拍卖提出执行异议，本院中止对上述股权的拍卖。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，被执行人名下的车辆未实际控制，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷太呈