wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3716号之一 申请执行人淄博友好商贸有限公司。住所地，张店区共青团路12号。 法定代表人耿佃海，经理。 被执行人吕月英，女，1950年12月3日生，汉族，住张店区。 申请执行人淄博友好商贸有限公司与被执行人吕月英房屋租赁合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年2月27日作出（2018）鲁0303民初8865号民事判决书，判决如下：一、被告吕月英于本判决生效后十日内向原告淄博友好商贸有限公司支付占用房屋期间的经济损失18054.06元。二、驳回原告淄博友好商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告吕月英负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为18202.06元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。2019年11月19日，冻结了被执行人吕月英的养老金帐户。 5、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12157号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终155号上诉人（原审被告）：宁国市新城建筑机械安装服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路北侧华贝佳苑第1幢1单元1010号。法定代表人：叶晨阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永庆路102号2栋。法定代表人：张海清，该公司经理。上诉人宁国市新城建筑机械安装服务有限公司因与被上诉人安徽齐广建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3932号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《施工电梯租赁合同》是格式文本，对管辖法院约定不明。合同签订地、合同履行地、上诉人住所地都在宁国市，被上诉人应该向合同履行地或者被告住所地人民起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁国市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起租赁合同纠纷。双方签订的《施工电梯租赁合同》第六条第七款约定“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决或签补充合同，协商不成由乙方所在地仲裁机构或人民法院裁决”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”但双方当事人对约定诉讼管辖是明确、具体的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法、有效。故本案应由乙方即安徽齐广建筑设备租赁有限公司所在地的人民法院管辖，马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月六日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3629号罪犯苟虎军，男，1988年7月9日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2010年3月23日作出（2010）鹿刑初字第45号刑事判决，以被告人苟虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2010年5月17日交付执行。2013年9月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苟虎军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费248元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苟虎军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟虎军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月2日起至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2580号罪犯李想，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年7月31日作出（2017）鄂0624刑初108号刑事附带民事判决，认定被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李想在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执284号 申请执行人刘恩于，男，1941年5月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人谭长莲，女，1949年3月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人段绍莲，女，1977年10月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人刘伟斌，男，2002年3月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人段刘欣，女，2010年3月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨胜恩，男，1968年2月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吴六生，男，1969年6月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人陈万友，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人刘恩于、谭长莲、段绍莲、刘伟斌、段刘欣与被执行人杨胜恩、吴六生、陈万友提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘31民终1240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日，本院向被执行人杨胜恩、吴六生、陈万友邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，未发现可供执行财产。 被执行人吴六生履行支付69,050元，本院于2019年10月16日发放给申请执行人。被执行人杨胜恩履行支付20,000元，本院于2019年12月30日发放给申请执行人。 2019年12月30日，本院对被执行人杨胜恩、吴六生、陈万友采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为463,093.47元，已执行到位89,050元，尚有374,043.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4219号原告：邱辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人张洁，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：赵延金，男，1968年12月24日出生，汉族，住辉县。被告：赵长运，男，1974年2月4日出生，汉族，住辉县。被告：宋玉保，男，1965年12月24日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告邱辉与被告赵延金、赵长运、宋玉保追偿权纠纷一案，原告邱辉于2019年12月27日向本院提出撤回对被告赵延金、赵长运、宋玉保的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱辉撤回对被告赵延金、赵长运、宋玉保的起诉。案件受理费959元，由原告负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭海波
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1829号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：陆积丰，男，1980年3月1日出生，汉族，住澄迈县。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人陆积丰、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终945号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   陆积丰提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向陆积丰返还保证金54778.5元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，陆积丰与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与陆积丰之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。上述《承诺书》以及相关批复均产生于《协议书》之后，并均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还陆积丰保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 林嫩青   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3610号原告：张振伟，男，回族，1980年10月17日生，住河南省开封市祥符区。被告：贾勇，男，汉族，1965年2月20日生，现住河南省开封市祥符区。被告：杨桂兰，女，汉族，1975年8月6日生，住址同上。原告张振伟诉被告贾勇、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张振伟、被告贾勇到庭参加了诉讼,被告杨桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾勇、杨桂兰按照不动产抵押借款协议归还张振伟借款260000元及按借款本金每日千分之五支付违约金。2、本案诉讼费用由被告贾勇、杨桂兰承担。事实及理由：原告张振伟与被告贾勇、杨桂兰于2019年2月25日签订了一份不动产抵押借款协议，贾勇、杨桂兰向张振伟借款260000元，期限为2019年2月25日至2019年5月25日，并以贾勇位于开封市祥符区县府西街与宏达大道交叉口西北角1单元402房地产权证号为××号的房产进行不动产抵押登记。双方并约定如不能按时还款则按照借款本金每日千分之五支付违约金。现还款日期已到，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼被告贾勇辩称，借款是事实，数额也对，但自己资金周转不过来。被告杨桂兰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月26日，贾勇向张振伟借款260000元，张振伟通过银行转账向贾勇账户转账260000元，当日张振伟与贾勇、杨桂兰签订《不动产抵押借款协议》一份，其中抵押权人为张振伟，抵押人为贾勇，债务人为杨桂兰。借款期限为自2018年10月26日起至2019年1月26日止，以贾勇位于开封市××区××街道金元小区临街商住楼××＃××单元402的房产（房地产权证号为××号）设立抵押，抵押期间为自2018年10月26日起至2019年1月26日，并明确约定注明了违约责任及争议解决方式。协议签订后，双方办理了房产抵押登记。借款期限届满后，贾勇、杨桂兰未按时还款。2019年2月25日，张振伟与贾勇、杨桂兰续签《不动产抵押借款协议》一份，除借款期限与抵押期限重新约定为自2019年2月25日起至2019年5月25日之外，其他各项约定内容同2018年10月26日签订的《不动产抵押借款协议》。2019年3月1日，双方再次办理了房产抵押登记。另查明，截止张振伟起诉之日，贾勇、杨桂兰未偿还借款本金。贾勇与杨桂兰系夫妻关系。以上认定事实，有不动产抵押借款协议两份、不动产权证一份、房地产他项权证一份、银行转账记录一份及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。张振伟提交的证据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对贾勇、杨桂兰向张振伟借款260000元的事实，本院予以确认。张振伟要求贾勇、杨桂兰偿还借款260000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原、被告双方在不动产抵押借款协议中约定：债务人不能按时偿还借款时，超过20天每天按借款的千分之五向抵押权人支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金总计超过借款本金年利率24%的部分，本院不予支持。贾勇与杨桂兰系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，且贾勇与杨桂兰均在借款协议上签字并按手印，故该债务为夫妻共同债务。杨桂兰经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾勇、杨桂兰于本判决生效之日起5内偿还原告张振伟借款本金260000元并支付违约金（违约金总计以借款本金的年利率24%为限）；二、驳回原告张振伟的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告贾勇、杨桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25702号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住河南省新郑市薛店镇,统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。原审被告：田琪，男,1973年2月19日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：田丽霞，女,1972年6月15日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：侯建芳，男,1966年10月30日出生,汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女,1970年11月6日出生,汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告田琪、田丽霞、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雏鹰农牧集团股份有限公司于2019年12月25日申请撤回上诉。本院认为，雏鹰农牧集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雏鹰农牧集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。雏鹰农牧集团股份有限公司申请缓交案件受理费，并未实际缴纳，二审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  周 晗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8183号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：刘希昌，男，汉族，1980年10月7日生，住胶州市。被告：杨秀梅，女，汉族，1982年7月19日生，住址同上。被告：刘希全，男，汉族，1979年7月18日生，住胶州市。被告：刘星，男，汉族，1979年10月31日生，住胶州市。被告：明岩，女，1980年9月3日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告刘希昌、杨秀梅、刘希全、刘星、明岩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李相楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异141号案外人：于器鹏，男，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于器鹏提出书面异议，要求我院中止（2019）黑0302执868号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于器鹏于2019年12月11日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人于器鹏撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人于器鹏撤回异议请求。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 包 爽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1467号申请执行人：陈祖良，男，1974年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：刘小军，男，1972年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：谭乜娇，女，1975年5月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。申请执行人陈祖良与被执行人刘小军、谭乜娇借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日作出（2019）湘0224民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小军、谭乜娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖良向本院提出执行申请，本院2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人刘小军、谭乜娇直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人陈祖良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小军、谭乜娇银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人刘小军、谭乜娇房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人刘小军、谭乜娇在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人陈祖良，并要求其提供其他财产线索，但你申请人未能提供被执行人财产线索。2019年12月10日对被执行人刘小军、谭乜娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为53400元，已执行执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十二月二十八日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1709号之一申请执行人刘如珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住襄城县。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地平顶山市新城区农都生活广场，统一社会信用代码91410400788092069Y。法定代表人连爱玲。申请执行人刘如珍与平顶山市鑫乐福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司应当履行10406元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将平顶山市鑫乐福商贸有限公司纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司名下有小额存款，因轮候查封，故无法处置，其他暂未发现被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司名下有可供执行财产。4、2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10406元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月三十日书记员  王帅勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13531号之一 申请执行人：周钢,男,1987年4月24日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人周钢依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12211.78元。本院于2019年10月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审14号 申请执行人：威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人：宋修德，局长。 委托代理人：吕欣蔚，该局监察科科员。 委托代理人：张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人：威海经济技术开发区凤林集团有限公司（统一社会信用代码91371000264209916R），住所地威海经济技术开发区凤林村。 法定代表人：杨机勇，董事长。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2017]第003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司未经批准非法占用威海经济技术开发区凤林街道办事处凤某社区集体土地8311平方米建设餐厅和蒙古包的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对占用的不符合土地利用总体规划的488平方米其他林地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的488平方米其他林地处以每平方米25元的罚款，对非法占用的7823平方米村庄用地、裸地、荒草地处以每平方米20元的罚款，共计168660元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威国土经监罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》于2018年7月3日送达被执行人，被执行人于2018年7月17日缴纳罚款168660元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的其他义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人1、拆除在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为威海经济技术开发区凤林街道办事处。 另查明，因威海市市级机构改革，威海市人民政府作出威发（2018）40号《关于威海市市级机构改革的实施意见》，决定撤销威海市国土资源局，组建威海市自然资源和规划局。原威海市国土资源局的职权由威海市自然资源和规划局继续行使。 本院认为，申请执行人作出的威国土经监罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对威国土经监罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处罚决定书确定的义务； 二、被执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区凤林街道办事处依法组织实施。 申请执行费100元，由被执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王彦入
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3517号   原告：周吉林，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，哈密市东天山大数据科技开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告周吉林诉被告张鹏转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉林到庭参加了诉讼，被告张鹏2019年9月24日到庭参加诉讼，2019年12月6日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周吉林诉称，2018年10月31日，原、被告签订《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》，约定：原告周吉林将闹毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV转让给被告张鹏，转让款为720000元，被告张鹏分期付款。自双方签订协议后原告周吉林将该欢唱城交给被告张鹏经营，但被告张鹏兵没有按协议约定按期支付转让款。时至今日，被告张鹏没有支付一期转让款。原告周吉林多次催要被告张鹏转让款，被告张鹏以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告自2018年11月1日至2019年8月30日期间的转让款442660元，违约金72000元，合计514660元。2、案件受理费由被告张鹏负担。   被告张鹏辩称，周克锋是KTV的实际经营者。当时周克锋给我打电话说KTV欠租费要转让，双方协商转让费700000元。KTV的房屋租金由李鹏收取，一年的租金约300000元，2017年的租金2018年交。2018年的12月租金到期了，KTV可以转给我，李鹏同意让给我支付租金，周克锋亦同意。合同签订后，原告周吉林没有把营业执照及文化许可证变更到我名下。我经营了10几天，因为相关手续办不下来，我没有经营。我不同意支付转让费。店是李鹏的，在KTV还有两个小伙子和李鹏签了合同，他们在经营，我没有经营。   经审理查明，2018年10月31日，原、被告签订《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》一份，约定：原告周吉林以720000元的价格将位于淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让给被告张鹏，啤酒饮料食品货款盘点库存为准金额支付，付款方式：被告张鹏2018年11月1日至2019年1月30日之前按照每月66666元支付原告周吉林转让款，2019年2月1日至2020年4月30日之前按照每月34666元支付原告周吉林转让款，共计分18个月支付完毕。该店铺的营业执照、文化许可证等相关证据原告周吉林在10日内变更给被告张鹏或者配合重新办理。任何乙方违约承担违约责任并向对方支付合同金额10%的违约金。原告周吉林于2018年11月13日给被告张鹏交付该KTV使用。被告张鹏盘点KTV内啤酒饮料食品货款后，向原告周吉林付款5000元。后因被告张鹏未支付转让款，引起诉讼。   另查，2018年11月11日，原、被告双方签订《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让补充协议》，约定被告张鹏使用原告周吉林现有的证照开展经营活动，被告张鹏负责承担接受后一切的经营费用及人员安全，消防及治安责任，发生一切责任均由被告张鹏承担负责，与原告周吉林无关。在税务局系统恢复后双方积极办理相关手续。补充协议签订后，被告张鹏使用原告周吉林名下的营业执照及文化许可证进行经营。因被告张鹏一直未向原告周吉林支付转让款，原告周吉林2019年3-5月期间申请注销其名下的相关证照，但张鹏未重新办理相关手续。淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV现处于未经营状态，店里部分设备已被带走。   本院认为，原、被告双方签订的《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张鹏未及时支付原告周吉林转让费属违约，应承担相应的法律责任。对原告周吉林要求被告张鹏支付自2018年11月1日至2019年8月30日止的转让费442660元及违约金72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏在诉讼中陈述其未实际开展经营，但未能提供证据予以证实。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告周吉林主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告周吉林支付转让款442660元。   二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告周吉林支付按合同金额720000元的10%计算的违约金72000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8946元，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 阿依夏木·阿不都   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇 一 九年 十 二 月 六日   书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5058号 申请执行人李忠，男，汉族。被执行人朱某某，女，汉族。申请执行人李忠与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02471号民事调解书，本院责令被执行人朱某某偿还申请执行人李忠借款2800000元，并承担案件受理费14600元、保全费5000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款920000元后，剩余部分未实际履行。2.本院依法划拨白光年（被执行人朱某某丈夫，已故）所挂靠的吴起县建筑工程股份合作总公司在榆林市恒宇房地产开发有限责任公司处的工程款780000元。3.本院于2019年6月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。4.在执行过程中，本院通过对被执行人朱某某户籍信息的调查，并到被执行人朱某某的XX街XX道XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人朱某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人李忠。申请执行人因被执行人朱某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十三日 书记员   董建军  1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2694号原告：盛乃仁，男，1987年6月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：盛大江，男，1989年4月4日出生，汉族，现住桦南县。原告盛乃仁与被告盛大江侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛乃仁，到庭参加诉讼，被告盛大江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛乃仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛大江返还被其侵占的土地6亩并赔偿损失6000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年春，被告未经原告允许，强行耕种原告所有的位于桦南县××浪乡吉兴村蚕场大片地6亩。原告通知被告土地为原告所有，阻拦其耕种，被告态度强硬，称案涉土地是其承包土地，拒绝返还。被告盛大江经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二、土地台账表格复印件一份。证明被告耕种原告应分地位置在桦南县××浪乡吉兴村蚕场大片地3亩。经审查本院认为，原告所提供的证据二，是复印件，没有经村民委员会确认，证明不了土地权属。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的证据土地台账表格不能直接证明原告的主张。因此，原告盛乃仁要求被告盛大江返还侵占其土地6亩并赔偿损失6000元的诉讼请求证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盛乃仁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告盛乃仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执311号申请执行人：穆文雄，男，1989年10月8日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，本科文化，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李世兰，女，1972年10月1日生，汉族，云南省镇康县人，镇康县边境完小教师，大专文化，住云南省临沧市镇康县南伞镇富康小区。本院在执行申请人穆文雄与被执行人李世兰民间借贷纠纷一案中，现因申请人穆文雄向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0924执311号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月十一日书记员  何 雪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执1038号之一申请执行人:赵玉同，男，1954年8月22日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被执行人：庞建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人赵玉同与被执行人庞建东劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初698号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年8月28日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人庞建东向申请执行人赵玉同支付欠款人民币30262.00元，缴纳诉讼费300.00元、执行费359.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人庞建东经传票传唤未到庭；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院约谈了申请执行人赵玉同的委托代理人吕雪松，申请执行的委托代理人暂时不能提供被执行人庞建东的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人庞建东采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的30262.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  毕勇城
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1540号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张立新，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人张立新行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5462号行政处罚决定（以下简称5462号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5462号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张立新在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用汤家屯村集体土地221平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5462号行政处罚决定，对被执行人张立新作出处罚：1.责令退还非法占用的221平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5462号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5462号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5462号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张立新负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1243号之一 申请人：武超平，男,1978年07月06日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：田振维，男,1987年02月22日出生,汉族,住河北省武安市。 本院在执行武超平与田振维民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，被执行人田振维名下无登记的车辆、不动产等财产，仅有零星银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人田振维纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初812号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴 雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6957号原告:康治华，男，汉族，1979年4月13日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告康治华诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告康治华收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1703号申请执行人：吴强，男，1970年9月17日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：陈孝斌，男，1986年7月29日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。吴强与陈孝斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民2588号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈孝斌应支付给吴强款项等合计人民币32000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴强的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈孝斌名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人陈孝斌房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人陈孝斌名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈孝斌名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人陈孝斌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈孝斌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈孝斌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8332号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵昌金，男，1988年05月03日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵昌金信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵昌金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10597.32元及利息和费用（截止2018年12月24日的利息和费用为11579.57元，从2018年12月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8312），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵昌金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告赵昌金向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8312），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10597.32元、利息及费用11579.57元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌金于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10597.32元及截止2018年12月24日的利息、合同约定的其他费用11579.57元，共计22176.89元，及自2018年12月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费600元，由被告赵昌金负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11579号原告王帅，男，汉族，1986年6月7日出生。委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被告卢吉换，信息不详。被告李清义，女，汉族，1974年2月25日出生。原告王帅与被告卢吉换、李清义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告共同偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，第一、二被告系夫妻关系，因做生意周转需要，向原告借款，原告于2015年11月4日向第一被告账户转账10万元、2016年1月12日向第一被告账户转账13.5万元、2016年1月22日转账2万元。经结算，在2016年1月22日，被告向原告出具借据，借款金额为20万元，约定借款期限从2016年1月22日起至2016年12月22日，借款到期后，原告多次找二被告催要，但以资金紧张为由迟迟不能偿还原告借款，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告无法提供被告卢吉换的身份信息，原告起诉的被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。本案受理费4300元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     蒲小荣人民陪审员     朱爱芝人民陪审员     田利花 二〇一九年十二月五日  书  记  员    杨利荣  1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1684号罪犯吴彬玲，女，1997年11月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0327刑初56号刑事判决书，以被告人吴彬玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年11月8日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彬玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯吴彬玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴彬玲准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终156号 原公诉机关关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵巍，男，1983年7月6日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年二个月，于2017年11月17日刑罚执行完毕。2019年7月23日因殴打邻居和吸食毒品等被行政拘留二十日，罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人赵巍犯妨害公务罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0502刑初313号刑事判决，认定被告人赵巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人赵巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵巍申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵巍以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵巍撤回上诉。 本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 坤 附本案所适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6175号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 被告：周锡玖，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毕树英，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告周锡玖、毕树英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计277元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴升燕
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执402-8号申请执行人：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路002号，统一社会信用代码91430623886380902K。法定代表人：鲁建超，该行行长。委托代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被执行人：湖南铭泰米业有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园（三封寺镇复兴村），统一社会信用代码914306237347865676。法定代表人：潘修明，该公司执行董事。被执行人：华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路129号，统一社会信用代码91430623790371107。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被执行人：潘修明，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：潘修仁，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：程金菊，女，1968年5月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：焦丽，女，1982年5月9日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人中国农业发展银行华容县支行与被执行人湖南铭泰米业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、潘修明、潘修仁、程金菊、焦丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业发展银行华容县支行于2019年12月26日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘06民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9317号之一原告：杨昆，住大连经济技术开发区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告杨昆与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨昆撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6315号原告：石义平，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被告：王云峰，男，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：闫立，系该公司执行董事。本院受理原告石义平与被告王云峰、新疆欣隆达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告石义平于2019年12月16日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费703.26元（原告已预交），由原告石义平负担。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 刘 冬 梅人民陪审员 蔺 小 玲二〇一九年十二月十六日书 记 员 张  晶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3200号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：吴希华，男，1971年8月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：岳金桃，女，1975年3月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告岳金桃、冯文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费530元、财产保全费30元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执487号 申请执行人李锦多，男，1955年12月10日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人郭月玲，女，1954年5月16日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄某3，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄某1，女，2011年6月16日出生，汉族，住广西田东县。 法定代理人黄某3，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西田东县。系黄某1之父。 申请执行人黄某2，男，2016年1月22日出生，汉族，住广西田东县。 法定代理人黄某3，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西田东县。系黄某2之父。 被执行人黄金法，男，1972年11月3日出生，壮族，住田东县。 被执行人李月连，女，1983年10月4日出生，壮族，住田东县。 被执行人黄承造，男，1973年12月15日出生，壮族，住田东县。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1118号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿经济损失200176.63元、负担案件受理费4671元，合计204847.63元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法网络冻结并扣划被执行人名下银行账户存款得款10240.55元（其中：李月连600元、黄金法4300元、黄承造5340.55元）。申请执行人和被执行人就尚欠款项共197580.08元（含执行费2973元）自愿达成执行和解分期履行协议，即被执行人自愿从2020年起，每年12月20日前向申请执行人指定还款账号偿还25000元，直至偿还够197000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账号的冻结。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月七日 书记员  陆安娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1558号原告：缪强，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：石磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。两原告共同委托诉讼代理人：李浩文、刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。被告：郑州坦风贸易有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院17号楼8层36号。法定代表人：郭草。原告缪强、石磊与被告郑州坦风贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告缪强、石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪强、石磊撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月三十日书记员 高亚晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12328号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、商英街东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人尚整建，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人张贺喜，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省焦作市山阳区。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行尚整建、张贺喜追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1876号 申请执行人:李亚山，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云县。 被执行人：马龙，男，1967年12月14日出生，满族，农民，住滦平县。 申请人李亚山与被执行人马龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金80000.00元，缴纳诉讼费900.00元，执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人河北省农村信用社联合社的账户，2019年9月30日被执行人已给付人民币20000.00元；2019年10月9日被执行人已给付人民币20000.00元，均已发放给申请执行人。查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初787号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  初文鹏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2084号申请执行人：张久伟。被执行人：胡家斌。本院在执行桐张久伟申请执行胡家斌其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2084号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月二十五日书记员  孙悦洋
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5034号                  原告              冯小保，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇冯家村37号。                  被告              李娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇黑李村88号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费39 000元及利息（利息以39 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月15日计算至实际偿清之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯小保到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告李娜自本判决书生效后十日内支付原告冯小保劳务费39 000元及利息（利息以39 000元为基数，2019年8月20日前后分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月15日计算至实际偿清之日止）；      二、驳回原告冯小保的其他诉讼请求。      本案案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李娜负担。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      刘利鹏                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员      何晨晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4444号原告：马武，男，1972年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦湖，男，1983年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马武与被告秦湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马武于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马武撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马武负担。审判员  向俊吉二〇一九年十二月十七日书记员  郭春君
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢709号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与燕庆文、燕吉民金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月五日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2371号   原告：樊兴明。   被告：焦刚。   被告：张彩云。   被告：李树林。   原告樊兴明诉被告焦刚、张彩云、李树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴明到庭参加诉讼，被告焦刚、张彩云、李树林经合法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告樊兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦刚、张彩云偿还化肥款53645元，并承担利息4291.6元；2、由被告李树林对欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告系农资经营个体工商户，被告焦刚、张彩云于2018年5月份在原告处赊欠化肥共计53645元，并于2018年11月15日向原告出具了欠条，承诺该笔欠款于2019年3月底付清。同时，该笔欠款由被告李树林提供担保。   被告焦刚、张彩云、李树林未到庭应诉，无答辩、质证、举证、辩论意见。   原告樊兴明向法庭提供的证据，欠条一份，用以证实被告焦刚拖欠化肥款53645元、承担利息的事实；被告李树林为该欠款及约定利息承担担保责任。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农资经营，被告焦刚于2018年5月从原告樊兴明经营的门店处赊购化肥，合计53645元，并由焦刚书写了欠条一份，约定于2019年3月前支付货款，若不能按约付款，承担50%的利息，被告李树林提供担保。欠款到期后焦刚未能偿付货款。   本院认为，原告樊兴明提供的欠条能够证实焦刚从其经营的门店，赊欠化肥的事实，其合法的买卖关系应受法律保护。对原告主张的化肥款53645元的诉讼请求，与法有据，应予支持。对原告主张的利息2000元，在欠条中有明确的约定，且约定未能超过法律规定，应予支持。欠款人张彩云的名字是被告焦刚所写，对原告要求被告张彩云承担偿还欠款的诉求，不予支持。对原告要求被告李树林承担担保责任，因未超过法律规定的担保期限，被告李树林应承担连带清偿责任。被告焦刚、张彩云、李树林经本院传票合法传唤，未能到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦刚于判决生效后十五日内清偿原告樊兴明农资款53645元、利息2000元，合计55645元；   二、被告李树林承担上述欠款的连带清偿责任；   三、驳回原告樊兴明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，适用简易程序减半收取624元，由被告焦刚负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年十二月五日   书记员 成晓娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2641号 申请执行人张凯，男，1981年3月2日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 本院于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁1626民初4208号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十二月二日 书记员  刘梦迎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1223号罪犯路统明，男，1968年3月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫1423刑初181号刑事判决，认定被告人路统明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，于2018年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯路统明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯路统明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警屈春生、王新强及同监犯人齐灯宾、高峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯路统明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。曾因犯猥亵儿童罪，于2001年10月15日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路统明减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月19日起至2020年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27036号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告崔毅负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 何亦舒
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执109号之六被执行人：徐金福，男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行徐金福罚金一案中，已向被执行人徐金福发出执行通知书，责令被执行人徐金福接到通知后三日内履行缴纳罚金100,000元，但被执行人徐金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐金福在中国建设银行4367421001220042590_156_1账户内存款人民币1,130.00元。本裁定立即执行。审判员  谷凤松二〇一九年十二月十三日书记员  彭 毅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11469号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：唐友模，男，1958年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业公司)与被告唐友模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人余文灿，被告唐友模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费计1695.60元、违约金610.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月7日和2015年12月24日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并对物业管理服务的内容、物业管理服务费用交纳标准及期限、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告从2017年7月1日开始未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告唐友模辩称：永川区君临棠城小区业主委员是私下几位业主代表成立的，系非法成立的业主委员会。根据永川区国房管理局的信访回复处理意见，应支持业主申请诉求，撤销业主委员会的决议，取消私下签订的合同。因此，该业主委员会在没有业主大会授权的情况下与原告签订的物业服务合同无效，对造成原告实际为该小区提供了物业服务的损失由原告自己承担，现原告要求支付物业服务费与被告无关；本案涉及到《选举法》、《合同法》、《物权法》的相关规定，不应适用小额诉讼程序。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月7日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2015年1月1日起，原告正式进驻君临棠城小区进行物业服务。因该物业服务合同将于2015年12月31日到期，永川区君临棠城小区业主委员会于2015年12月24日与原告续签了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费，多层住宅物业服务费按建筑面积0.5元／平方米／月交纳物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告在为该小区提供物业服务过程中，就被告应交纳物业服务费的标准进行了口头约定为：按0.7元／平方米／月交纳物业服务费。原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告唐友模系永川区君临棠城小区XX幢X-X号电梯住宅的业主，房屋建筑面积120.32平方米，应按0.7元／平方米／月交纳物业服务费。被告从2017年7月1日开始未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。另查明，本院作出的(2015)永法民初字第08725号民事判决书和重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终4857号二审民事判决书，确认了永川区君临棠城小区业主委员会与原告续签的《物业服务合同》由业主委员会按业主大会议事规则规定的程序，通过书面征求意见的形式召开业主大会，在“双过半”的情况下按大会决议制作相应的决议并公示，符合相关的法律法规规定。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据本院和重庆市第五中级人民法院作出的已发生法律效力的(2015)永法民初字第08725号民事判决书和（2016）渝05民终4857号二审民事判决书，认定了原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合相关的法律法规规定，合法有效，该《物业服务合同》对本小区业主具有约束力，被告系该小区业主，应按照与原告约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，因被告未交物业服务费等费用酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1515.60元和公共能源分摊费180元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告与非法成立的永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》无效的辩称理由与本案查明的事实不符，其该项辩称理由不能成立，被告以此为由提出不交物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。因本案系物业服务合同纠纷，原告为永川区君临棠城小区提供了物业服务，被告系该小区业主，理应向原告交纳物业服务费，本案事实清楚，权利义务关系明确，适用小额诉讼程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告提出相应的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：由被告唐友模于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1515.60元，公摊费180元，合计1695.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐友模负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月六日书记员  陈瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再128号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京盈果建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号五环外5号楼一层101室。法定代表人：冯波，执行董事。委托诉讼代理人：李建方，该公司退休人员。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。申诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被申诉人北京盈果建筑工程有限公司（以下简称盈果公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）三中民（商）终字第07406号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2019）京民抗41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第三分院检察员宋海、检察员助理孙曼出庭。申诉人新兴公司之委托诉讼代理人张超、被申诉人盈果公司之委托诉讼代理人贡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：本案原终审法院认为，新兴公司主张通过案外人刘某向李建方给付部分款项依据不足，现有新的证据足以推翻原终审法院上述事实认定。原审诉讼中，新兴公司主张其通过案外人刘某向李建方支付合同款504.5万元，对于该主张主要有两个相互联系的关键事实，一是新兴公司是否将合同款转给刘某，二是刘某是否收到的合同款又转给李建方，上述事实查明的关键在于刘某。新兴公司为证明其主张，提供的证据为刘某书写的款项统计影印件及支票存款汇总，用以证明新兴公司于2011年12月至2012年12月期间先后向刘某及其控制的北京昌刘永生货运服务部账户转款，由刘某将支票换取现金后支付给刘建方。由于刘某在本案诉讼中拒绝出庭作证，新兴公司曾经申请原一审法院对上述事实进行核实，并提供了刘某的联系方式，但一审法院认为其申请不符合法庭调查范围，并向其释明即使核实该证据也不能免除新兴公司的进一步举证责任。由于本案中对涉及刘某转款的关键性证据未能查清，导致新兴公司的该项主张因举证不足未得到原审法院支持。在本案原终审判决作出后，新兴公司以不当得利为由诉至北京市昌平区人民法院，主张李建方、刘某及北京世纪浩宇机械设备租赁有限公司（即原北京昌刘永生货运服务部，经营者为刘某，企业性质为个体工商户，2014年12月办理变更登记）占有其支付的504.5万元合同款（即本案中法院未支持的部分）没有事实及法律依据，要求上述主体予以返还。北京市昌平区人民法院2017年作出（2016）京0114民初2964号民事判决，该判决认定，新兴公司在本案中主张通过刘某向李建方支付工程款504.5万元，以此抗辩盈果公司的付款请求，因举证不足，一、二审法院未予采纳。根据当事人举证及陈述，足以认定李建方确已收到其中379万元，李建方持有该379万元已经丧失合法依据，应当返还。对于争议100万元现金，因证据不足以证明李建方已经收到及刘某尚持有的事实，故此不予支持。对其余25.5万元，因刘某主张按照李建方的要求转至案外人齐天佑，但未提供充分证据予以证明，刘某负有向新兴公司返还义务。判决李建方返还新兴公司379万元及利息，刘某返还25.5万元及利息，驳回新兴公司其他诉讼请求。在该案一审判决中，对本案中未查明和支持的部分款项予以查明并作出裁判。后双方当事人不服，上诉至二审法院，北京市第一中级人民法院2018年5月20日作出（2018）京01民终17号民事判决书，该院二审虽然判决撤销一审判决，驳回新兴公司诉讼请求，但其理由为新兴公司与盈果公司之间存在合同关系，与法律规定的不当得利构成要件不符，但对一审法院认定的事实予以确认。在上述不当得利纠纷中，法院通过各方当事人的举证质证，已经将新兴公司、刘某及李建方之间关于504.5万元的合同款支付情况予以查清，并作出上述款项的支付系基于本案合同纠纷下工程款的事实认定，上述证据及事实认定足以推翻本案中法院关于新兴公司已经支付工程款数额的认定。如本案终审判决不予改判，将导致新兴公司可能重复支付工程款，判决结果显失公平。综上所述，现有新的证据足以推翻原终审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款、第二百零九条之规定，特提出抗诉。新兴公司申诉称：依据北京市第一中级人民法院（2018）京01民终17号民事判决的确认以及案外人与被申请人的认可，系“有新的证据，足以推翻原判决”。上述判决认定了被申请人收到原审法院支持的部分工程款，被申请人庭审中也表示认可，据此可知原审判决支持的部分工程款存在已经支付的情形，该份生效判决认定事实足以推翻原审认定的事实，存在重复支付504.5万元工程款情形。故请求再审撤销原一、二审判决并依法改判。盈果公司同意原判。本院再审认为，再审中新兴公司主张其通过案外人刘某向盈果公司工作人员李建方支付了本案合同款504.5万元，并提交了其以不当得利纠纷为由起诉刘某、李建方等返还不当得利款项504.5万元及其利息的生效判决及相应卷宗材料以证明其主张。原审法院应就此事实进一步核查，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）三中民（商）终字第07406号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28253号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 孙 栋二〇一九年十二月二十三日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思书 记 员 王 郁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初114号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人范广有，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）109号指控事实2019年10月12日13时20分许，被告人范广有无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号宗申牌正三轮车沿309国道由北向南行驶至1665千米+293米处路段左转弯时，与沿该路段同向行驶的安治海驾驶的×××号隆鑫牌正三轮摩托车相撞，致范广有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，范广有负事故次要责任。后经鉴定，被告人范广有血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人范广有因该行为被彭阳县公安局交通警察大队决定罚款550元，被告人范广有已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人范广有及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人范广有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年1月10日止。行政罚款五百五十元折抵罚金后，剩余四百五十元，于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                                审判员 杨占川                             二〇一九年十二月十一日                                书记员 杨媛丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1682号 慈利县卫生健康局、张巧、吴美华： 本院执行的慈利县卫生健康局申请张巧、吴美华行政征收一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1533号申请执行人：江苏福牌新材料有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。被执行人：临安亿峰光源有限公司，住所地临安市。法定代表人：蒋泉宝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏福牌新材料有限公司与被执行人临安亿峰光源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏1282民初506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：临安亿峰光源有限公司支付江苏福牌新材料有限公司货款380150元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7474元，保全费2620元，公告费560元，合计10654元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到。3.本院于2019年6月1日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月1日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执690号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张从标，男，1975年05月10日出生，汉族，，住南京市鼓楼区. 被执行人：高敬玲，女，1980年01月07日出生，汉族，，住南京市鼓楼区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张从标、高敬玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1009号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张从标、高敬玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2656号平湖市丰达农资连锁有限公司、徐法明：本院受理的申请执行人平湖市丰达农资连锁有限公司与被执行人徐法明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80161.3元，执行费为1102元。在执行过程中，被执行人徐法明自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2656号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日