wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2127号之二 申请执行人罗艳，女，1979年5月3日出生，住贵州省关玲布依族苗族自治县。 被执行人应志良，男，1972年2月24日出生，住仙居县。 申请执行人罗艳与被执行人应志良为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗艳向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人应志良给付申请执行人罗艳加工费14050元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费93.5元、执行费111元。 执行立案后，本院向被执行人应志良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应志良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应志良的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人应志良名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人应志良有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人应志良不履行又未报告财产，本院已对被执行人应志良作出罚款1000元的决定，并将被执行人应志良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈姣姣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民监4号 原审被告：西安某学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周某某，董事长。    委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。    原审原告：李某，男。    原审原告李某与原审被告西安某学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2 0 1 9)陕0 1 1 1民初l 5 3 2号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：     一、本案由本院再审；     二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审  判  长  曹 岚人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二0一九年十一月二十一日书  记  员  张婧宇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2572号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：朱学亭，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:李庆友，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱学亭、李庆友金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2269号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0113执2572号立案执行。（2017）鲁0113民初2269号民事判决书确定:一、限朱学亭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金43000元；二、限朱学亭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息8464.21元；三、限朱学亭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金43000元为基数，按月利率8.43333‰加收50％计算）；四、由李庆友对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由朱学亭、李庆友负担。本院于2019年11月18日向被执行人朱学亭、李庆友发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日、12月7日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人朱学亭、李庆友名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，被执行人朱学亭名下有存款958.29元，被执行人李庆友名下有存款共计6686.98元，本院已全部扣划。另查，被执行朱学亭、李庆友名下无房地产信息；被执行人李庆友名下有登记于2008年的长安牌汽车一辆和登记于2012年的欧铃牌汽车一辆，被执行人朱学亭名下有登记于2004年的五菱牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月5日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额733592.21元及利息，现扣除被执行人案款7645.27元，现该案款已缴纳本案执行费，剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年11月22日，本院对被执行人朱学亭、李庆友采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人朱学亭、李庆友纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17390号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人韩晓光，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行韩晓光银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人韩晓光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向韩晓光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向韩晓光发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人韩晓光名下的不动产登记信息。经调查被执行人韩晓光没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人韩晓光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1265号申请执行人：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被执行人：马德军，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人陈树松与被执行人马德军租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈树松于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈树松现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执1265号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13940号原告候海洋，男，汉族，1996年8月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告候海洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告候海洋应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员杨琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2388号 案外人：刘财，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人刘财对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘财称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月25日，刘财与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为554854元。刘财支付全部购房款，并占有使用该争议房屋。 上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，刘财与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。刘财排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1071号之一 申请执行人：李红珍，女，1964年8月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢展荣，男，1971年7月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行李红珍与谢展荣民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）桂0481民初1722号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行归还借款本金40000元及其利息、执行费500元的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人名下有两辆车，由于无法扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2162号刘正华：本院受理的被执行人刘正华开设赌场罪一案，申请执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人刘正华自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2162号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执913号之一申请执行人：郑向东，男，1982年2月23日出生，汉族，住乡宁县管头镇田家坡村。被执行人：文建荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村。本院在执行郑向东与文建荣买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0824民初986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文建荣未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人郑向东向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人文建荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人文建荣采取限制高消费措施。2、2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月7日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人文建荣的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人文建荣账户有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年11月18日，本院将被执行人文建荣纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人文建荣的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人文建荣名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人郑向东告知本案执行情况，申请执行人郑向东对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年10月22日立案，应执行标的29000元及利息，已给付0元，剩余标的29000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月十七日书记员  陈淑娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6945号原告：高西会，女，1949年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街47号，居民。委托诉讼代理人：郭文超，男，1972年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民，系原告高西会之子。委托诉讼代理人：郭文峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街47号，居民，系原告高西会次子。被告：雷渭成，男，1975年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住临渭区，居民。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。原告高西会与被告雷渭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高西会未到庭，其委托诉讼代理人郭文超、郭文峰到庭参加了诉讼。被告雷渭成及其委托诉讼代理人王莎未到庭，其委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高西会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金250000元及利息335000元（利息的计算办法：自2011年12月2日起至2019年11月13日止按月息2分计算，已扣减已付利息140000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，被告雷渭成以资金周转需要由高双伍介绍从原告高西会处借款250000元，并约定月利率2%，本息原告随要随还。原告丈夫当日从东风街长安银行营业厅取现金125000元在高双伍、高某某在场时交付给被告雷渭成，随后又在东风街建设银行营业厅转账给被告125000元，以上共计给付被告250000元，被告向原告出具借条。起初一年半时间，每半年被告通过高双伍向原告给付利息30000元，截止2013年6月2日共给付利息三次，合计人民币90000元，2016年2月6日被告亲自给原告利息50000元，之后被告再未给原告给付过利息及本金。原告经多次催要未果诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告雷渭成辩称：借款事实属实，2013年6月2日被告给付原告利息90000元，后被告经济困难，原告侄子高双伍多次找被告催要借款，三方协商好先还50000元本金，利息的事情以后再说，原告也未说放弃利息，故被告现欠原告借款本金200000元。2016年2月6日前的利息应按本金250000元计算，2016年2月6日以后的利息应按本金200000元计算，认可月息2分，被告希望调解并尽快给原告还清。原告高西会就其主张提供证据：1、2011年12月2日借条一张，证明被告从原告处借款250000元的事实。2、银行转账记录、高双伍、高某某证明及身份证复印件，证明原告通过银行转账及现金给付被告共计250000元。经质证，被告对借条、转账记录的真实性、证明目的均无异议；对高双伍、高某某的证言有异议，高双伍的证言存在矛盾，且证人应出庭作证。对借款事实认可，高双伍是经手人也是介绍人， 50000元是利息还是本金需高双伍出庭作证。被告雷渭成未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告雷渭成因资金周转需要经高双伍介绍从原告高西会处借款250000元（其中125000元银行转账，125000元现金支付），双方口头约定月息2分（月利率20‰），当日被告向原告高西会出具借条一张，载明：“今借到高西会大写人民币贰拾伍万元正，借款人：雷渭成，2011.12.2”。借款形成后，被告至2013年6月2日分三次向原告支付利息90000元， 2016年2月6日给付原告50000元，下余本息未还，原告高西会于2019年11月13日诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷渭成从原告高西会处借款250000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。借款形成后被告向原告归还利息90000元并支付50000元，被告认为其归还的50000元系本金，原告认为系利息，被告就其主张未提供相关证据，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告归还的50000元应认定为利息。原告要求被告归还其借款本金250000元符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付自2011年12月2日至2019年11月13日借款利息按月息2分（月利率20‰）计算的利息335000元（已扣减已付利息140000元），被告对月利率20‰予以认可，借款的利率亦符合相关法律规定，故依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告雷渭成于判决书生效后六十日内归还原告高西会借款本金 250000元及利息335000元（已扣减已付利息140000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告雷渭成负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判   员        高晓娟            二0一九年十二月二十四日法 官  助 理       王   欢                   书   记   员       姚   幸 1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3693号申请执行人：聂家军，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘树刚，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住昌乐县。被执行人：牟德峰，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住昌乐县。申请执行人聂家军与被执行人刘树刚、牟德峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5281号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告刘树刚、牟德峰于判决生效之日起十日内偿付原告聂家军煤款463000元及利息。判决书生效后被执行人未按判决履行义务，申请执行人强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年9月26日，通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。2019年12月13日前往昌乐县不动产登记中心传统调查得知，被执行人刘树刚、牟德峰均无房产登记信息。后前往中国农业银行昌乐朱刘分理处扣划了被执行人刘树刚银行存款95258元，冻结了其工资收入。2019年11月22日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果，不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月十六日书记员  王育森
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2919号申请执行人：赵佳彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩江敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵佳彬申请执行被执行人韩江敏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0522民初2827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告韩江敏于本判决书生效后十日内给付原告赵佳彬借款47000元及利息（从2019年5月15日起至还清之日止按照年利率6％计算）；二、驳回原告赵佳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告韩江敏负担。由于被执行人韩江敏未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人赵佳彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月25日分别到被执行人韩江敏家中及被执行人韩江敏居住村委会予以核查。2、2019年7月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年11月22日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡西曲店村及周边群众进行了调查和了解；2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月29日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年9月29日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人韩江敏名下无任何可供执行的财产。由于被执行人韩江敏拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计47825元，已执行到位0元，本案债权尚余47825元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵佳彬负有继续向申请执行人韩江敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  武 锋
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20791号申请执行人：遵化市东新庄镇西草场村村民委员会，住所地遵化市东新庄镇西草场村。法定代表人：刘卫军，该村村主任。被执行人：舒建龙，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人遵化市东新庄镇西草场村村民委员会与被执行人舒建龙农村土地承包合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0281民初3775号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人舒建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遵化市东新庄镇西草场村村民委员会于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人舒建龙给付承包费7000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。本院认为，（2016）冀0281民初3775号民事判决书确定的由被执行人舒建龙给付承包费7000元以及迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。诉讼费50元、执行费50元，已由申请执行人遵化市东新庄镇西草场村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0281民初3775号民事判决书确定的由被执行人舒建龙给付承包费7000元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保242号之一 申请人王妙，女，1953年10月12日生，汉族，住晋州市。 被申请人董志中，男，1961年1月22日生，汉族，住晋州市。 申请人王妙与被申请人董志中机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董志中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人董志中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人王妙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执216号 关于申请执行人刘健与被执行人易兴坤、陈雄华、广西桂梧高速公路桂阳段投资建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2008）雁民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易兴坤、陈雄华、广西桂梧高速公路桂阳段投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付人民币232040元及利息。本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务，本案已执行完毕。 本院认为（2008）雁民初字第64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘健基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费3380.6元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2008）雁民初字第64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2983号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：蒋廷龙，男，成年，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋廷龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 琼
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执415号申请执行人：张国仿，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市蔡甸区。被执行人：马家桃，男，1981年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人张国仿诉被申请人马家桃劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初132号民事调解书已发生法律效力。因义务人马家桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国仿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马家桃送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人马家桃至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人马家桃的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人马家桃无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人马家桃纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人马家桃目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人张国仿进行终本约谈，申请执行人张国仿同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初132号民事调解书的本次执行程序。被执行人马家桃应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初132号民事调解书确定的义务。申请执行人张国仿如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月四日书记员  童 岩
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初455号自诉人李新平，男，汉族，1957年11月9日出生，住淮阳县。被告人张术真，男，汉族，1983年5月27日出生，住淮阳县。自诉人李新平以被告人张术真拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月19日向本院提起刑事自诉。在审理过程中，自诉人与被告人就民事执行部分达成执行和解协议，现自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 双
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保660号申请人：李继真。被申请人：刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮。申请人李继真与被申请人刘存贵、黄苗苗、刘东坡、解为为、刘宗兵、高方妮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李继真的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保279号民事裁定书立案执行，于2019年12月30日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月三十日书记员  李希童
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1099号原告：李素枝，女，1969年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：杨岗，男，1973年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：杨青山，男，1961年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：张福广，男，1982年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。负责人：吴向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志谦，男，该公司员工。原告李素枝与与被告杨岗、杨青山、张福广、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告李素枝于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李素枝撤诉。案件受理费25元，由李素枝负担。审判员 左雅萍 二〇一九年十二月三十日书记员 魏晓玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8189号原告：郑门东，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县齐埠乡金坎村22附1号，现住浙江省乐清市。被告：浙江浙强建设有限公司，统一社会信用代码91330382MA29ARKW6G，住浙江省乐清市北白象镇金炉工业区交通东路708号。法定代表人：吴利军，该公司执行董事。原告郑门东与被告浙江浙强建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑门东撤回对被告浙江浙强建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告郑门东负担。审 判 员 张晓军二〇一九年十二月十九日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执271--276号申请执行人：杨子成，男，1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人：荣子豪，男，1996年6月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷海君，男，1971年11月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：王会民，男，1974年4月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：智玉，男，1989年6月10日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：王宪杰，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院执行申请执行人杨子成等六人与被执行人郑晓飞船员劳务合同案，被执行人郑晓飞应履行金额210,000.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费3,143.00元。本案执行期间,被执行人郑晓飞出具分期还款保证，申请执行人予以认可，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁72民初808、814、825、826、827、828号民事调解书的执行。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭俊莉二〇一九年十二月十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1665号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘海东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：李彬，男，1963年4月22日出生，身份证住址江苏省高淳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1236号上诉人（原审原告）：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道30号，组织机构代码56754325-X。法定代表人：曾传兴，该公司总经理。诉讼代表人：傅林发，该公司清算组组长。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市九华北路789号，统一社会信用代码11340207MB0R9841XN。法定代表人：方忠，该区区长。被上诉人（原审被告）：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402076868961036（1-1）。法定代表人：吴敏，该公司总经理。上诉人芜湖市瑞鹏客车有限公司因与被上诉人芜湖市鸠江区人民政府、安徽东向发展创新投资有限公司合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖市瑞鹏客车有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖市瑞鹏客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 夏传国二〇一九年十二月七日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3734号 原告：韦积彬，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告韦积彬诉被告刘毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦积彬及其委托代理人陈垣宇到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦积彬提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款84704.95元；2、依法判令被告支付延迟支付欠款给原告造成的利息损失（从2017年1月23日起，以86204.95元为本金按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告达成口头协议，被告按原告完成的工程量支付劳务费给原告，罗马公馆的工价：刮涂料按21元/平方计算，刮腻子按15元/平方计算。2014年10月20日，原告韦积彬组织工人前往陆川罗马公馆进行劳务施工。原告完成所有工作任务后，2017年1月23日双方对工程量和劳务费进行了结算，被告应支付给原告的劳务费为151204.95元，被告已支付给原告劳务费65000元，剩余86204.95元未支付。原告多次要求被告履行支付义务，但被告只在2018年2月15日支付了1500元，余款拒不支付。由于被告多年不履行支付劳务费的义务，原告为此支付了诉讼费和律师费6000元，理应由被告负担。 被告刘毅未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告韦积彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘毅经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，原告韦积彬提交的下列证据：1、身份证复印件；2、结算单，来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告刘毅是承建陆川县罗马公馆建设项目的承包人。2014年10月19日，经原、被告双方协商，达成口头协议，原告为被告承建的工程进行外墙涂料施工及楼梯间墙面刮腻子，劳务费为：涂外墙21元/平方米；刮腻子15元/平方米，但未签订书面协议。2014年10月20日，原告即组织人员进行施工，陆续施工至2016年年底完成施工。2017年1月23日，经双方结算，被告应支付的劳务费共计为151204.95元，除去原告在施工期间借支的65000元，被告仍应支付劳务费86204.95元给原告。结算后，经原告多次追索，被告于2018年2月15日支付了1500元给原告，至今尚欠原告劳务费84704.95元未支付。 本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案原、被告经平等协商，就被告承建的陆川县罗马公馆外墙涂装及部分刮腻子工作达成协议，双方之间虽未签订书面合同，但已构成劳务合同关系。原告已依约为被告完成了相应的外墙涂料涂装及刮腻子工作，双方也对此进行了结算，被告应依约支付劳务报酬给原告。但结算后，经原告多次追索，被告至今仍拖欠原告的劳务报酬84704.95元未支付，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告诉请被告支付劳务费84704.95元有理合法，本院予以支持。 关于被告迟延支付的利息损失问题。原、被告在结算时，并未约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。本案中，原告何时向被告要求支付及要求被告何时履行，从现有的证据本院难以确认，但经原告追索后，被告于2018年2月15日曾支付了1500元，故本院确定原告要求被告履行的最后期限为2018年2月15日，超过2018年2月15日未支付的，被告应当支付迟延履行期间的利息损失给原告。原告诉请被告从2017年1月23日起支付迟延履行的利息损失，依据不足，本院不予采信。又因结算时双方当事人对迟延履行的利息未作约定，故迟延履行期间的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告诉请被告按年利率6%计算迟延付款的利息，如该利率不高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，则按年利率6%计算；反之，则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于本案律师费用的负担问题。原告诉请被告负担本案的律师费6000元，但双方对此并无约定，本案诉讼也并非法定的应当由被告负担律师费用的诉讼，故原告诉请被告负担本案律师费6000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘毅支付劳务费84704.95元给原告韦积彬； 二、被告刘毅赔偿迟延履行期间的利息损失给原告韦积彬，利息的计算方法：以84704.95元为基数，从2018年2月16日起，按年利率6%计算至付清劳务费之日止（2019年8月20日前，如按年利率6%计算超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，如按年利率6%计算超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告韦积彬的其他诉讼请求。 上述判决，被告刘毅应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2277元，减半收取1138元（原告韦积彬已预交），由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢金汛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之七申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的中国银行郑州东风南路支行（账号：25×××87CNY0）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6148号申请人郭玉，女，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。委托代理人郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳博澳华创投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心1107，统一社会信用代码91440300MA5DK3QY9X。法定代表人王海峰。被申请人王瑜峰，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址长春市朝阳区。被申请人王海峰，男，汉族，1985年1月28日出生，身份证住址吉林省扶余县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币615430.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币615430.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳博澳华创投资咨询有限公司、王瑜峰、王海峰名下价值人民币615430.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢327-5号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人李贺龙，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人高海燕，女，1962年1月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2009）东商初字第650号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海彬的银行存款2686.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月二十七日书记员  王 翔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4784号 原告：胡朝平，男，1974年2月11日出生，住江苏省太仓市。 被告：周和平，男，1967年9月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：周建强，男，1991年8月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告胡朝平与被告周和平、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡朝平到庭参加诉讼，被告周和平、周建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告人民币3万元。2、请求法院依法判决被告支付3万本金的利息(从起诉之日至实际偿还之日按年息6%计算)。事实与理由：两被告系父子与原告是朋友，两被告因急需资金周转于2016年10月21日向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，并写明于2017年1月21日归还，截止原告起诉之日被告已归还11万元，尚有3万元未归还，现被告不接原告电话，有逃避借款之嫌。现为维护原告合法权益，诉诸贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 被告周和平、周建强未答辩。 经审理查明：原告和被告周和平、周建强父子原是朋友。2016年10月21日两被告开店缺资金，向原告借款14万元。两被告向原告出具了借条，明确借款金额为14万元，借款期限为3个月。当天原告将14万元通过银行转账的方式汇到周和平的卡上。后被告通过银行转账、微信付款等方式陆续归还了11万元，尚余3万元没有归还。原告无法找到两被告要款而诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具欠条、汇款凭证及原告的陈述等证据证实。 本院认为:原告与两被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周和平、周建强向原告借款后，理应按约归还借款。借款到期后，两被告仅归还了11万元，尚欠3万元未还引起纠纷，责任在两被告，故对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告周和平、周建强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周和平、周建强于本判决生效后10日内共同归还原告胡朝平借款30000元及利息（计算方式：以30000元为本金自2019年8月8日至实际还款之日止按年利率6%计算）。 上述款项由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名胡朝平；开户行中国农业银行太仓浮桥支行；账号62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560，合计1110元，由被告周和平、周建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高 平 人民陪审员  宣彩萍 人民陪审员  李秋红 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐米佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10416号原告：冷某，女，1973年4月27日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东双华律师事务所实习律师。被告：姜某，男，1972年6月4日生，汉族，居民，住平度市。原告冷某与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。2018年5月29日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带有一男孩高金麟。由于婚前认识时间较短，对被告了解不深，且被告酒后对原告言语辱骂，导致婚后矛盾加深，现双方已分居5个月。原告认为双方感情已经破裂，婚姻无法继续。被告姜某辩称，不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告冷某与被告姜某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复98号复议申请人（被执行人）：陕西省府谷县方正化工有限公司，住所地府谷县****。法定代表人：郝赟杰，任公司总经理。申请执行人：张贵维，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，山西省保德县****，现住山西省保德县城，公民身份号码：1422331955110****。复议申请人陕西省府谷县方正化工有限公司不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执异56号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。府谷县人民法院查明，原告陕西省府谷县方正化工有限公司与被告张贵维劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)陕0822民初490号民事判决书，判决：一、原告陕西省府谷县方正化工有限公司与被告张贵维保留劳动关系。二、原告陕西省府谷县方正化工有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张贵维支付一次性伤残补助金115000元、停工留薪期工资45000元、医疗费127459.53元、住院期间护理费30000元、伙食补助费5700元、交通费1275.7元、住宿费168元，上述费用共计324603.23元（在该费用中核减被告向原告借款1万元）。三、原告陕西省府谷县方正化工有限公司从2017年6月起按月支付被告张贵维伤残津贴人民币4000元，于每月月底一次性支付给被告张贵维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陕西省府谷县方正化工有限公司负担。原告方正化工不服一审民事判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕08民终4161号维持原判民事判决书。张贵维于2019年4月8日向本院申请强制执行，本案进入执行程序。府谷县人民法院认为，陕西省府谷县方正化工有限公司与被告张贵维劳动争议纠纷一案，本院(2018)陕0822民初490号一审民事判决及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4161号维持一审民事判决均已生效，根据生效判决，张贵维向本院申请强制执行方正化工在判决书中应履行的全部义务。故陕西省府谷县方正化工有限公司作为被执行人应按照执行通知履行生效判决确定的所有义务，包括(2018)陕0822民初490号一审民事判决的第三项内容，即伤残津贴的给付内容。异议人方正化工主张张贵维已年满61周岁，按照法律规定一级至四级工伤职工达到法定退休年龄的，应当办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，故认为判决方正化工支付伤残津贴违反相关法律规定，申请本院终止对伤残津贴的执行，方正化工此事由属于认为原判决错误，不属于执行异议审查解决的范畴，应另行通过审判监督程序解决。故方正化工的主张不足以排除本院的强制执行，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回陕西省府谷县方正化工有限公司的异议请求。陕西省府谷县方正化工有限公司向本院申请复议称：终止对伤残津贴的执行措施。事实与理由：1、申请执行人张贵维已经年满61周岁，超过法定退休年龄，按照《工伤保险条例》第三十五条第三款之规定，职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。2、张贵维应当办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。3、虽然强制执行依据已经生效的（2018）陕0822民初490号民事判决，但该项内容并未明确载明截止时间，截止时间是根据案件情况及法律规定综合确定。4、原判决文书确实不属于执行异议审查的范畴，但具体执行事项是否违反法律规定理应属于执行异议审查范围。本院查明事实，与一审法院查明事实相同，依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”府谷县人民法院执行局根据当事人的申请，根据已生效法律文书所作出的一系列执行措施符合法律规定，该执行行为并无不妥。复议申请人认为申请执行人张贵维已年满61周岁，超过法定退休年龄，其不应再继续支付伤残津贴，该复议理由属于对已生效判决判令内容存有异议，不属于本案审查范畴，亦不属于执行异议案件审查范畴，故对复议申请人的复议请求以及事实理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人陕西省府谷县方正化工有限公司的复议请求，维持府谷县人民法院（2019）陕0822执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十七日书记员  冯晓东
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执242号申请执行人:赵文安，男，汉族，1962年3月19日生，住青州市。被执行人：山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区铜峪村村民委员会。法定代表人：牛洪法，村主任。本院依据(2018)鲁0724民初2064号民事判决书，在执行赵文安与山东省潍坊市临朐县嵩山生态旅游区铜峪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为34382万元及利息。本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年8月21日经网络查控，未发现其余被执行人有银行存款、车辆等财产信息；2019年10月28日经网络查控，未发现其余被执行人有银行存款、车辆等财产信息。2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵文安与经网络查控，未发现其余被执行人有银行存款、车辆等财产信息劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初2064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十七日执行员  李师茂书记员  张鹏玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7104号原告：武汉市艺岩园林绿化服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路500号。法定代表人：杨宗红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：武汉植物园园艺中心，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。法定代表人：吴立东。本院在审理原告武汉市艺岩园林绿化服务有限公司诉被告武汉植物园园艺中心建设工程合同纠纷一案中，原告武汉市艺岩园林绿化服务有限公司于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市艺岩园林绿化服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市艺岩园林绿化服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市艺岩园林绿化服务有限公司承担。。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十六日书记员 鲁欣怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10503号原告：李建英，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：程福峰，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：李萍，女，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李建英与被告程福峰、第三人李萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李建英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建英负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12067号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告周美玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告周美玲物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月二十五日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1490号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人吴兴军，男，1976年7月11日出生，户籍地重庆市南川区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1475号起诉书指控被告人吴兴军犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健、检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人吴兴军及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人樊人瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日22时许，李崇华(已判决)饮酒后在重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾路口，因琐事与驾驶出租车的被害人曹某发生口角纠纷并对曹某进行殴打，被告人吴兴军上前与李崇华共同对曹某进行殴打，致使曹某右胫腓骨近踝部粉碎性骨折。经鉴定，曹某的损伤程度属于轻伤一级。 2019年1月16日，被告人吴兴军被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，李崇华对曹某进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人吴兴军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人李崇华、王某、龚某某、孙某的证言，被害人曹某的陈述，被告人吴兴军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴兴军判处有期徒刑十个月。 被告人吴兴军的辩护人认为，吴兴军认罪悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴兴军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 在共同犯罪中，被告人吴兴军积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。吴兴军当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于吴兴军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴兴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  向延科 人民陪审员  包才根 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马瑞勤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6806号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区建兴租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区关林翠云东路（原钢厂院内）。经营者：张国田。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁改芳，女，1967年8月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李昌根，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：焦利娟，女，1971年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。上诉人洛阳市洛龙区建兴租赁站因与被上诉人梁改芳、李昌根、焦利娟租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。洛阳市洛龙区建兴租赁站主张梁改芳、李昌根、焦利娟欠其租赁费，提交有李昌根、焦利娟签字的出库单、入库单以及李昌根签字的租金计算清单。梁改芳、李昌根、焦利娟辩称是洛阳渝奇建筑劳务有限公司工作人员，其行为是职务行为。应进一步查明梁改芳、李昌根、焦利娟与洛阳渝奇建筑劳务有限公司的关系，以确定承担支付租赁费的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1056号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。洛阳市洛龙区建兴租赁站预交的二审案件受理费8998元，予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员  高会茹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11005号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：林洁纯，女，1995年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林洁纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 任朝霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 李欢欢 1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5446号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：普源，男，彝族，1984年10月12日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告普源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8100号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李艳萍，女，1969年12月30日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李艳萍支付49199.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李艳萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26183号上诉人（原审原告）：胡彩雄，男，汉族，1982年12月25日生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骏日科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道圳美社区大新新美工业园3号厂房2层西、4-6层（在公明办事处上村社区冠城低碳产业园C栋9—10楼设有经营场所），统一社会信用代码：91440300683779446C。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，该司员工。委托诉讼代理人：刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上诉人胡彩雄因与被上诉人骏日科技（深圳）有限公司（以下简称骏日科技）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡彩雄向一审法院起诉请求：1、骏日科技支付违法解除劳动合同的赔偿金103464元；2、本案诉讼费由骏日科技承担。一审法院判决：驳回胡彩雄的全部诉讼请求。胡彩雄上诉请求：1、骏日科技向胡彩雄支付违法解除劳动合同赔偿金103464元；2、骏日科技承担本案的诉讼费。事实和理由：一、胡彩雄入职签订劳动合同时，骏日科技尚未制定《职工手册》。其后，手册制定时未经员工协商讨论，系单方制作，却在一年以后要求胡彩雄签字确认职工学习和领取《职工手册》记录表，未给员工了解或提异议的机会。二、一审庭审时确认，岗位职责需要签订《职位声明书》，但是骏日科技却未能提交其曾与胡彩雄签订的那份《职位说明书》，一审判决依据不能证明岗位职责的《职工动态报告书》作为认定胡彩雄岗位职责的唯一证据，是错误的。三、胡彩雄被故意安排去做非其日常的工作，骏日科技故意刁难胡彩雄，故意对其进行处罚。骏日科技未提交答辩意见。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据胡彩雄的上诉意见，本案二审的争议焦点为骏日科技是否需要向胡彩雄支付违法解除劳动合同赔偿金及其具体金额。本院认为，第一，胡彩雄上诉主张《职工手册》制定程序违法，对其无约束力。但胡彩雄已在《职工手册》上签名确认，表明其对《职工手册》内容无异议，且该《职工手册》未违反法律、行政法规及政策规定，亦不存在明显不合理的情形，因此可以作为骏日科技管理的依据，对胡彩雄应当具有约束力。其次，胡彩雄上诉主张其所分配的任务超出其岗位职责，而《职工动态报告书》无法证明其岗位职责。本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证明，一方面，胡彩雄无法提供《职位说明书》证明其上诉主张，其应当承担举证不能的不利后果；另一方面，胡彩雄与骏日科技签订的《职工动态报告书》中阐述了胡彩雄的岗位变化和未来岗位工作内容，因此，一审法院以《职工动态报告书》为依据，认定骏日科技所分配的相关任务未超出胡彩雄的岗位职责，处理正确，本院予以维持。第三，胡彩雄上诉主张骏日科技对其处罚系无故处罚、刻意刁难，但其未能提供证据予以证明，而骏日科技已提供充分证据证明胡彩雄确系违反公司管理的相关规定，因此，对于胡彩雄的该项上诉主张本院不予支持。综上，骏日科技因胡彩雄违反单位规章制度并依据《职工手册》将其开除符合法律规定，无须支付违法解除劳动关系赔偿金，胡彩雄的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡彩雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡彩雄负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十三日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2814号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。法定代表人吴华云，局长。地址：曲靖市麒麟区胜峰路142号。统一社会信用代码：11100000432966087H。被申请执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿。法定代表人赵文周。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿行政非诉执行一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0322行审125号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的1160000.00元，执行费14000.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿无银行存款、无房产。我院查询到被执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿有车辆4辆（未实际扣押）；本院已提取被执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿在曲靖市麒麟区能源局有煤矿关闭补偿款1174000.00元至曲靖市麒麟区人民法院。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2814号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十二月七日书 记 员 ：张晋铭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3135号 何映英、惠州亮信五金制品有限公司： 申请执行人何映英与被执行人惠州亮信五金制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的29643元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人惠州亮信五金制品有限公司银行存款30672.75元，其中，30327.75元（含执行款及迟延履行金）转付给申请执行人何映英,345元用于缴纳本案执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初6983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111民初2089号 原告：李世全，男，1979年2月15日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。 被告：邓禄春，男，1966年8月12日出生，住重庆市大足区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。 负责人：马欣，公司总经理。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李世全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取251.00元，由原告李世全负担。 审判员  张存春 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜琎琎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1345号之一 申请执行人：黄志超，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：八步区莲塘雄才石艺装饰部，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇。 经营者：邓雄发，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄志超与被执行人八步区莲塘雄才石艺装饰部买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款2218元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 媚
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执278号长春佳路软件有限公司：梨树县第一高级中学：长春佳路软件有限公司与梨树县第一高级中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，被执行人梨树县第一高级中学已将执行款项3075元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费3000元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将3025元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县第一高级中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6087号上诉人（原审原告）：苏宁控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：付冶,北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晓,北京市万慧达律师事务所实习律师，住新疆维吾尔自治区精河县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人苏宁控股集团有限公司（简称苏宁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3774号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：苏宁公司。2.申请号：26978952。3.申请日期：2017年10月19日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2513）：浴帽；睡眠用眼罩；工作服；服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。二、引证商标1.注册人：英格丽（英国）国际时尚有限公司。2.注册号：5848264。3.申请日期：2007年1月15日。4.专用期限至：2021年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2503；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；内衣；帽子；鞋；皮带（服饰用）；围巾；袜；手套（服装）。三、被诉决定：商评字[2019]第22698号《关于第26978952号“biu!”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在工作服、服装、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、腰带（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实诉争商标在“浴帽；睡眠用眼罩”商品上的注册申请已被核准，各方当事人双方对此均无异议。在原审庭审中，苏宁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标系在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏宁公司的诉讼请求。苏宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标；二、引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，恳请等待审理结果作出后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼程序中，苏宁公司提交了2019年12月6日发布的第1674期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年未使用在“服装；婴儿全套衣；游泳衣；内衣；帽子；鞋；围巾；袜；手套（服装）”商品上被撤销注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标公告、相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标因连续三年未使用在“服装；婴儿全套衣；游泳衣；内衣；帽子；鞋；围巾；袜；手套（服装）”商品上被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标使用在除“腰带”以外商品上的在先权利障碍消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由苏宁公司负担。苏宁公司的其他上诉理由，本院不再进一步评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。苏宁公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3774号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第22698号《关于第26978952号“biu!”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就第26978952号“biu!”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由苏宁控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十九日书记员  赵静怡
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1468号 申请执行人：余新梅，女，汉族，1978年7月28日出生，住江西省定南县。 被执行人：钟小伟，男，汉族，1966年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何启春，女，汉族，1968年2月16日出生，住江西省赣州市章贡区 被执行人：定南县隆基实业有限公司，男，汉族，住所地定南县历市镇文明路北侧凤凰国际1栋102号商铺 法定代表人：何启春。 本院在执行余新梅与何启春、钟小伟、定南县隆基实业有限公司借款合同纠纷一案中，定南县公安局于2018年12月25日以定公（经）立字[2018]0628号立案决定书，决定对定南县隆基实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，定南县隆基实业有限公司股东钟小伟因该公司涉嫌非法吸收公众存款案已被采取刑事强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的(2018)赣0728民初1331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 郭贤钧 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭龙淼
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李典龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林静芳，女，1968年8月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晏培旺，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李三，随县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾都区培旺货运部，住所地随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会三组217号。经营者：晏培旺，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）因与被上诉人林静芳、晏培旺、曾都区培旺货运部（以下简称培旺货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保随州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人财保随州公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，本案诉讼费由林静芳、晏培旺、培旺货运部负担。事实和理由：晏培旺的从业资格证在湖北省交通运输厅和河南省交通运输厅官网上均无登记记录，故晏培旺作为营业货车驾驶员不具有合法从业资格，根据商业第三者责任保险条款约定，人财保随州公司在商业第三者责任险内免赔。林静芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晏培旺、培旺货运部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林静芳向一审法院起诉请求：1.晏培旺、培旺货运部赔偿林静芳各项经济损失55672元，人财保随州公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由晏培旺、培旺货运部、人财保随州公司负担。一审法院认定事实：2019年4月22日早上6时30分，晏培旺驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车沿尚市镇通村公路由北往南方向行驶至随县尚市镇龙脉村路段时，遇情况采取措施不力致使鄂Ｓ×××××号重型自卸货车甩尾后与相对方向胡中勇驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成胡中勇受伤、两车部分损坏的交通事故。后经随县交通警察大队现场勘查作出第421321420190001165号道路交通事故认定书（简易程序），认定：晏培旺负事故的全部责任，胡中勇无事故责任。2019年5月9日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型货车的车辆损失进行评估，作出第42HR2CXFB2019080325号评估报告，意见为：该标的车组事故损失价格为48172元。评估费2500元。另查明，人财保随州公司已赔付林静芳2000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”晏培旺负事故全部责任，事故发生时鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在人财保随州公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，林静芳的合法损失先由人财保随州公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。人财保随州公司对该车损评估意见有异议，并保留申请重新鉴定的权利，但人财保随州公司未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，法院对该评估意见依法予以采信；人财保随州公司辩称其不承担评估费及施救费过高，因评估费属于为确定车辆损失所支付的必要合理的费用，人财保随州公司主张不承担施救费，但未提交证据证实，故对其上述主张不予支持。林静芳的各项经济损失核定为：1、车辆损失48172元；2、评估费2500元；3、施救费5000元，以上合计55672元。人财保随州公司应在交强险2000元财产损失限额内赔偿林静芳经济损失2000元。林静芳下余经济损失53672元由人财保随州公司在商业第三者责任险200000元限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向林静芳支付赔偿款55672元（中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已赔付2000元执行时予以抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由晏培旺负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。另查明，鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型货车所有人为林静芳。鄂Ｓ×××××号重型自卸货车所有人为培旺货运部。晏培旺为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在人财保随州公司购买有交强险及200000元的商业第三者责任险，保险期限均自2018年8月14日零时起至2019年8月13日24时止。本院认为，关于人财保随州公司是否应在商业第三者责任险内免责的问题。人财保随州公司主张晏培旺无合法从业资格证，其应在商业第三者责任险内免赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，晏培旺一审提交了随州市道路运输管理局颁发的道路运输从业人员从业资格证，有效期为自2018年4月13日起至2024年4月13日止。人财保随州公司虽称从运输厅官网上无法查询到该资格证的相关信息，但其未能提供证据否认晏培旺从业资格证的真实性。人财保随州公司虽主张其应在商业第三者责任险内免责，但其在本案一、二审期间既未能提供保险条款印证本案符合何种免责情形，亦未能提供晏培旺签字的投保单等证据证实其就免责条款向晏培旺尽到了明确说明义务，故其该项上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，人财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  朱玉玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申211号再审申请人（一审被告）：梁庆峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告）：冯均环，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人梁庆峰因与被申请人冯均环买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梁庆峰于2019年11月11日以个人原因为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，梁庆峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁庆峰撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月二十日书记员  陈秋妍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1590号之一 申请执行人:潘爱虹，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：彭丽卿，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人潘爱虹与被执行人彭丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0427民初1678号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭丽卿未履行生效法律文书确定的义务，潘爱虹于2019年9月5日向本院申请强制执行。 经查，（2019）闽0427执1324号申请执行人王西爱与被执行人彭丽卿民间借贷纠纷一案与本案均在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1324号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1678号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执446号申请执行人：陈侃，男，住武汉市江岸区。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。陈侃与北京北大未名生物工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院(2018)京01民初811号民事调解书已发生法律效力，确认：一、北京北大未名生物工程集团有限公司于2018年12月25日前向陈侃偿还借款本金人民币五千万元整及支付截至2018年12月11日的利息、罚息合计人民币二千九百八十六万六千六百六十六元六角七分。二、如北京北大未名生物工程集团有限公司逾期未按上述条款履行付款义务，则以其质押的山东未名生物医药股份有限公司（股票代码：002581）七百一十六万三千八百三十七股，按每股十元的价格折价抵偿陈侃的借款本金人民币五千万元整及利息、罚息合计人民币二千九百八十六万六千六百六十六元六角七分中的相应金额；北京北大未名生物工程集团有限公司于2018年12月31日前为陈侃办理上述股票的过户手续；折抵后不足部分为人民币八百二十二万八千二百九十六元六角七分仍按本调解协议内容第一项执行。三、双方就本案再无其他争议。本案调解费100000元，由北京北大未名生物工程集团有限公司承担，由陈侃先行垫付（已交纳），北京北大未名生物工程集团有限公司应于2018年12月25日前向陈侃给付。因北京北大未名生物工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈侃申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行中，申请执行人表示不希望法院对被执行人采取强制限制措施。本院查明，北京北大未名生物工程集团有限公司质押的山东未名生物医药股份有限公司（股票代码：002581）7163837股股票已被湖南省高级人民法院在先冻结，但尚未进行处理。本院致函湖南省高级人民法院，请其将查封财产的执行权移送我院执行，未接到复函。本院轮候冻结上述股票。2019年12月24日，申请执行人陈侃提交《撤销强制执行申请》，请求撤销对北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01民初811号民事调解书的执行。上述事实，有民事调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，申请执行人可以撤销申请，案件终结执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本案中，申请执行人陈侃在执行中申请撤销申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院(2018)京01民初811号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4021号张家鑫：申请执行人孙珊与被执行人张家鑫离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月13日结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2341号刘菊云李俊武：关于申请人刘菊云与被申请人李俊武执行前财产保全一案,刘菊云于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1452号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李俊武的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月20日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日