wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执418号之一申请执行人：王天培，男，1963年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道红花村。被执行人：玉屏新世科房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道城南大道厨之宝门面三楼。法定代表人：朱成美，该公司经理。申请执行人王天培与被执行人玉屏县新世科房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日以与被执行人有其他纠纷未解决为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十六日书记员  廖明波
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7805号   原告：临汾市城投金科房地产开发有限公司，住所地：临汾市滨河西路与迎宾大道交汇处金域王府1号楼1单元1层2号。   法定代表人：魏原，职务：董事长兼总经理。   委托代理人：尚逸秋，系该公司员工。   被告：王伯明，男，1985年3月4日生，汉族。   原告临汾市城投金科房地产开发有限公司与被告王伯明民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告王伯明地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市城投金科房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费4625元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十八日   书记员 梁永红
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3035号雷兴源、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人雷兴源与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4322号 原告:王梦冉,女,汉族,1989年8月26日出生。 被告:徐守财,男,汉族,1974年11月6日出生。 被告:国元农业保险蚌埠中心支公司,地址安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。 负责人:胡家林，公司经理。 原告王梦冉与被告徐守财、国元农业保险蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王梦冉撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢441号申请人尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵慧男，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人周宇，男，1982年7月14日生，汉族，住尚志市。被执行人马薇，女，1981年11月8日生，汉族，住尚志市。被执行人梁永志，男，1982年6月30日生，汉族，住尚志市。被执行人王莹，女，1982年7月24日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4047号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人周宇、马薇、梁永志、王莹借款合同纠纷一案，申请执行标的332393.98元。本院在执行过程中，扣划马薇存款及公积金65345.5元，扣划王莹存款691.47元，合计66036.97元。支付马薇2019年生活费12000元，余款54036.97元发放给申请人。现因双方达成执行和解，申请执行人尚志市农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十四日书记员  王 岩
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审31号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343252号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初574号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘飞林，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年9月23日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人刘飞林犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员龚园、刘艺参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人刘飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年7月15日凌晨，被告人刘飞林窜至湘潭市岳塘区煤机厂小区停车坪，趁被害人林某某未关车窗之际，在车内手扶箱内盗窃2800元现金。 2019年7月19日凌晨，被告人刘飞林窜至湖南省郴州市北湖区桂门岭社区前，采拉车门方式盗取被害人肖某某车内现金63800元。 被告人刘飞林被抓获后，如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘飞林以非法占有的目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处三至五年有期徒刑刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘飞林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、银行流水、现场指认照片、现场勘验笔录及照片、被害人林某某取款记录、被害人肖某某的借条照片、被告人刘飞林的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞林以非法占有的目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘飞林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘飞林退赔被害人林某某2800元，退赔被害人肖某某63800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   吉   湘 人民陪审员 龚园人民陪审员刘艺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员 裴   千   榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30438号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈苟青，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈苟青金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4249号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，系该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：宋玉超，男，1986年3月6日出生，汉族，住晋州市盐厂村。 被告：邹彦娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住晋州市盐厂村。 被告：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市怡丰针织厂，住所地：晋州市盐厂村，营业执照：130183600203454. 法定代表人：宋江涛，系该厂负责人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋玉超、邹彦娜、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告宋玉超到庭参加诉讼，被告邹彦娜、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋玉超偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告晋州市怡丰针织厂、邹彦娜、宋江涛、杨辉涛对宋玉超的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用；4.撤除对被告邹彦娜的起诉。事实与理由：2016年9月24日，被告宋玉超与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016542305号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年9月24日至2018年9月23日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第1250201650021号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，杨辉涛、宋江涛签订了连带责任保证书，原告于2016年9月26日按约放款后，被告宋玉超不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 宋玉超答辩：借款是我出名借的，但是钱不是我花的，钱都给了宋江涛。 被告宋江涛、杨辉涛、晋州市针织纺织厂未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月24日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋玉超签订12502016542305号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年9月24日至2018年9月23日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告晋州市怡丰针织厂与原告签订了最高额保证合同为上述借款提供担保，被告宋江涛、杨辉涛签订了连带责任保证书，庭审中原告自愿撤除对被告邹彦娜的起诉。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.信通卡自助贷款业务开通协议一份；3.自动划款协议书一份；4.连带责任保证书一份；5.担保意见书一份；6.借款借据一份；7.个人最高额保证合同三份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋玉超签订的《个人循环额度借款合同》、与被告宋江涛、杨辉涛签订的连带责任保证书，与被告杨辉涛、宋江涛、晋州市怡丰针织厂签订的最高额保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人宋玉超亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告宋玉超偿还本金10万元及利息和罚息、以及原告要求被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。三被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉超于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告宋玉超于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年9月24日至2018年9月23日止的利息; 三、被告宋玉超于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋玉超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告宋玉超、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2547号原告：谭明玺，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：谭旭（特别授权，系谭明玺儿子），男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工。原告谭明玺与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明玺的委托诉讼代理人谭旭，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人孙晓森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经审查认为，本案案由变更为责任保险合同纠纷。原告谭明玺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失99140元。事实与理由：2019年9月22日，张小平持证驾驶谭明玺实际所有的×××号/晋F9247号挂红岩牌重型半挂车沿大忻线由东向西行驶至董元线交叉路口右转弯时，与沿董元线由北向南行驶至大忻线交叉路口实施左转弯的贺红军持证驾驶张梅所有的×××/晋BGS68号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生以后，原告方及时向朔州市公安局交通警察支队及被告报案，且由朔州市公安局交通警察支队认定：张小平与贺红军负事故的同等责任。原告所有的×××号/晋F9247号车辆在被告处投保机动车损失险，车损险限额为209160元，保险期间从2019年5月12日至2020年5月11日，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1.我公司同意在涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且不存在免赔事项的情况下，对原告的合理合法损失根据保险合同的约定和投保车辆在事故中的比例依法承担；2.原告车辆鉴定项目的价格只提供了一次报价，应当有两次及两次以上的报价材料才符合规定，且评估的价格太高，我公司不予认可；3.原告应当提供车辆的维修明细（及更换下的旧配件）以及发票，以证明其实际损失；4.诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担；5.施救费明显过高，请原告方提供相关证明或者说明施救过程情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于鉴定意见书,该鉴定意见书系经法院委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。2.对于鉴定费，鉴定费系原告为确定损失支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。3.对于拖车费，因原告提交正式票据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：×××号/×××号车辆登记所有人系朔州市鑫长虹煤炭销售有限公司，实际所有人为谭明玺，谭明玺为×××号/×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保机动车损失险，车损险限额为209160元，保险期间从2019年5月12日至2020年5月11日，事故发生在保险期间。×××号/×××号车辆的保险利益由谭明玺承继。2019年9月22日，张小平持证驾驶谭明玺实际所有的×××号/晋F9247号挂红岩牌重型半挂车沿大忻线由东向西行驶至董元线交叉路口右转弯时，与沿董元线由北向南行驶至大忻线交叉路口实施左转弯的贺红军持证驾驶张梅所有的×××/晋BGS68号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：张小平与贺红军负事故的同等责任。后谭明玺申请对F79888号/晋F9247号挂红岩牌重型半挂车车辆损失进行鉴定。朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，2019年11月30日，山西毅力诚资产评估有限公司作出评估意见为：F79888号重型半挂牵引车车辆净损失为89340元，为此，谭明玺花费鉴定费5000元。另谭明玺支出拖车费4800元。本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在合同有效期内，发生保险事故，属于保险合同理赔范围。山西毅力诚资产评估有限公司作出评估意见客观公正，本院予以认定。施救费及拖车费均有正式票据，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的抗辩意见按责赔偿，本院不予支持。因本案是保险合同而不是机动车交通事故责任纠纷。经核定，原告的损失为：车辆损失89340元、鉴定费5000元、拖车费4800元，以上共计99140元，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告谭明玺各项损失共计99140元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××；行号：103XXXXXXXX9）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年十二月二十五日书记员 张森枝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5872号被执行人：张某艳，男，1986年2月20日出生，户籍地湖北省松滋市，关于被执行人张某艳盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初962号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某艳未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行，要求被执行人张某艳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人张某艳至今仍未履行。本院依法将被执行人张某艳列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张某艳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初962号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初962号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-2号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董凯名下交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2192号 原告：梁小平，女，1961年1月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：李应春，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：肖玉莲，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李应春，系肖玉莲丈夫。 原告梁小平与被告李应春、肖玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告李应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令李应春、肖玉莲偿还其借款600000元及利息255000元（2018年1月至起诉时2019年5月止），共计855000元；2、李应春、肖玉莲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月期间，李应春称因缺少资金向其借款600000元，约定月利息为15000元/月，并由李应春出具借条。后其多次催促李应春，李应春均无法偿还，还于2019年2月20日向其出具《还款计划》。另外，肖玉莲系李应春妻子，该笔借款属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护其合法权益，特诉至人民法院。 李应春辩称，对借款600000元没有异议，但是当时对利息部分没有约定，不同意支付利息。 肖玉莲辩称，其对该笔借款并不知情，其不应偿还该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理，确认本案事实如下：2014年3月22日，李应春向王娴借款500000元；2014年9月4日，李应春向王娴偿还借款200000元。之后，王娴将其享有的300000元债权转让给梁小平。2014年11月12日，李应春向梁小平出具《借条》，借条载明李应春向梁小平借款600000元（其中300000元为王娴转让的债权）。2015年11月12日，李应春向梁小平出具新的《借条》，确认李应春向梁小平借款600000元，借款期限为2015年11月12日至2016年6月12日。2016年8月16日，李应春与梁小平签订《借条补充条款》，约定双方将还款时间定为出借方向借款方提出还款要求时，借款方应在一个月内还清借款。2019年2月20日，李应春向梁小平、王娴出具《还款计划》，确认李应春尚欠梁小平借款600000元及14个月利息210000元。梁小平后经催收无果，诉至本院。 另查明，李应春、肖玉莲为夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间。 本院认为，本案的争议焦点是：一、李应春是否应向梁小平支付利息，有何依据；二、李应春向梁小平借款600000元是否属于夫妻共同债务，肖玉莲是否应与李应春共同偿还该笔债务。 关于李应春是否应向梁小平支付利息，有何依据的问题。在李应春于2014年11月22日向梁小平出具的《借条》中载明利息口头约定，后在2019年2月20日李应春向梁小平出具的《还款计划》中确认了利息计算方式，即本案的利息按每月15000元计。故，李应春应向梁小平支付利息。但由于李应春与梁小平约定的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对双方约定的利率，本院仅支持法律规定的年利率24%的部分，即李应春每月应支付梁小平的利息为12000元，李应春自2018年1月至2019年5月应支付梁小平的利息204000元。 关于李应春向梁小平借款600000元是否属于夫妻共同债务，肖玉莲是否应与李应春共同偿还该笔债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，肖玉莲未在借款凭据上签字，亦未在事后对该笔债务予以追认，且梁小平未能提供证据证实李应春的借款用于家庭共同生产、生活。故，不应认定为夫妻共同债务。 综上，梁小平诉请要求李应春偿还借款600000元及支付利息204000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；梁小平诉请的要求肖玉莲承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李应春偿还原告梁小平借款600000元，支付利息204000元； 二、驳回原告梁小平对被告肖玉莲的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，由原告梁小平负担350元，被告李应春负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  王定魁 人民陪审员  王 飞 二〇一九年十二月三日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢269号申请执行人：王成安，男性,1967年12月11日生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢正银，男性，1981年11月13出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘海燕，女性，1982年09月06出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王成安与谢正银、刘海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢正银、刘海燕在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳王民初字第00153民事判决书的本次执行程序。在被执行人谢正银、刘海燕有履行能力时，王成安向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月七日书记员  赵定刚
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初6212号之一 原告：赵俊刚，男，1986年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告赵俊刚与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告赵俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告包忠平归还原告借款180万元及借款利息；2、判令被告赔偿原告为本案支出的律师费2万元。事实与理由：被告原是上海庞源机械租赁有限公司副总经理，与原告家的江苏铭源物流有限公司有业务往来，原、被告因业务认识。2018年6月8日，被告向原告借款30万元，约定2019年10月底之前归还，被告出具了借据。2019年8月，被告再次向原告借款150万元，承诺两天之内归还，约定年利率24%。借款到期后，被告未按约归还借款。 本院经审查，2019年，全省法院审理包忠平作为被告的民间借贷案件共计10件，涉及金额超过3800万，案情基本相同。经承办人查阅案卷及询问当事人发现，原告均非被告的亲戚。被告包忠平的上述行为，涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪，数额巨大且可能给存款人造成巨大损失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告赵俊刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 法官 助理 孙太永 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陆馨玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3671号原告：宋乐意，男，汉族，1990年3月21日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。第三人：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东深圳市前海深港合作前湾一路A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。原告宋乐意与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋乐意提出书面申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告宋乐意所提申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋乐意撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告宋乐意承担。审 判 长  李卫涛审 判 员  冯 涛人民陪审员  赵子申二〇一九年十二月二十六日法官助理彭利娟书记员张影
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8059号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海。 委托代理人：马福德，男。 被告：邓春苗，女，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告邓春苗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月28日，被告邓春苗因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款214000元，借款期限自2015年9月28日至2035年9月28日止。被告用其自有的坐落于长岭县世鑫东方城2#6-701室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告邓春苗偿还原告借款本金189866.73元及相应利息；要求对被告邓春苗设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告邓春苗的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2049元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月三日 书记员  贾 冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5238号原告：温娜君，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市坪山区坪山街道尊品美容美发店，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期62号铺，统一社会信用代码92440300MA5F09A83F。经营者：张威，男，1985年4月2日出生，住深圳市龙岗区。上述原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告温娜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温娜君撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月四日书记员  林志远
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3534号 原告：张传华，男，1963年3月30日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。 被告：会理县凰玛商贸有限责任公司，住所地：四川省会理县迎宾大道124-127号。统一社会信用代码：513425000015266。 法定代表人：马山林，该公司经理。 原告张传华与被告会理县凰玛商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张传华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张传华撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐超
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2239-1号申请执行人：代艳，女，1993年10月15日出生，汉族，原籍陕西省潼关县，现住渭南市潼关县桐峪镇。申请执行人：赵鑫鑫，男，1994年3月30日出生，汉族，原籍陕西省潼关县，现住渭南市潼关县桐峪镇。被执行人：杨考尚，男，1968年8月18日出生，汉族，原籍陕西省富平县薛镇，现住该地址。被执行人：王敬妮，女，1992年1月26日出生，汉族，原籍陕西省渭南市富平县流曲镇。本院在执行代艳、赵鑫鑫与杨考尚、王敬妮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨考尚、王敬妮依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5136号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨考尚、王敬妮返还定金50000元及逾期利息，要求被执行人杨考尚支付违约金144000元及逾期利息、诉讼费2305元。在执行过程中，1、本院于2019年9月15日依法向被执行人杨考尚、王敬妮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人王敬妮已向申请执行人代艳、赵鑫鑫履行案件款50905元，申请执行人代艳、赵鑫鑫放弃部分逾期利息的执行，被执行人王敬妮应履行的义务已执行完毕。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨考尚名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对已查询到的杨考尚名下的房产依法轮候查封，对其名下车辆依法查封，但未实际扣押。并对其名下银行账户依法冻结，扣划银行存款5474元，现已发还申请执行人代艳、赵鑫鑫。3、本院对被执行人杨考尚采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人代艳、赵鑫鑫并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人杨考尚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人代艳、赵鑫鑫亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的140831元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人代艳、赵鑫鑫进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月六日                           书  记  员      王  珺 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10609号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京企迪信息技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：罗权。原告苏州原本图像科技有限公司与被告北京企迪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432民初1857号原告贺荣跃，男，汉族，1977年5月17日出生，广平县，被告何志芬，女，汉族，成年，住广平县。原告贺荣跃与被告何志芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告贺荣跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺荣跃撤回起诉处理。审判员  焦丽昉二〇一九年十二月二十八日法官助理栗广涛书记员韩娇娇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1177号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 被执行人：淮安华章建材有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区、北三道南侧。 法定代表人：徐建祥，该公司总经理。 被执行人：徐建祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：童海青，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：徐留伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初993号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，申请人于2019年12月19日出具申请书，暂申请撤回本案的执行程序。 本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1177号案件终结执行。 如需申请恢复执行的，应在撤回申请之日起两年内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1448号原告张芳芳，女，汉族，1986年1月29日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王洪利，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人蔡枪，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省开封县。第三人朱冉冉，女，汉族，1990年10月28日生，住河南省开封县。第三人刘卫卫，女，汉族，1980年1月16日生，住河南省开封县。三第三人委托诉讼代理人郭鹏、樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张芳芳与被告王洪利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日本院起诉。本院受理后，于2018年8月30日作出（2018）豫0212民初238号民事判决。被告王洪利不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）豫02民终4151号民事裁定，发回本院重审。重审期间，被告王洪利于2019年6月10日申请追加蔡枪、朱冉冉，刘卫卫为第三人，本院予以准许。依法另行组成合议庭，于2019年6月4日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张芳芳及委托诉讼代理人贾鸿昌、被告王洪利及委托诉讼代理人田志开、第三人蔡枪及三第三人委托诉讼代理人郭鹏、樊随生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳芳诉称，2014年6、7月份，因被告做生意资金短缺向原告借款，并约定给付每月给付2分的利息，在被告的授意下，原告向其被告本人及被告提供的账户共计汇款25万元，被告于2014年7月28日向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现要求被告及第三人偿还借款25万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王洪利辩称：用钱是事实，该欠条是2017年写的，因为原告的老公去被告王洪利家闹事，王洪利被迫胁写的该欠条。该款系被告王洪利与第三人蔡枪共同做投资公司所用，第三人蔡枪是法人，这个钱是投给公司做生意了，以前的利息也由公司偿还，所以此款应由第三人蔡枪所开公司偿还。第三人辩称：1、该欠条是被告所出具，第三人蔡枪也仅仅是应被告的要求将十八万元转入其卡中，但该款项并非由第三人蔡枪向原告所借，所以第三人蔡枪不应该承担还款责任。2、从原告和被告的录音当中，更能证明原告和被告之间存在借贷关系，如果该笔借款不是被告所借，按照正常的逻辑应该向原告说明该笔钱怎么使用，或者被告不是实际借款人，而其在录音中说“正在想法弄钱”证明被告是实际借款人，与三位第三人均无关系。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张芳芳与被告王洪利系朋友关系。应被告王洪利要求，2014年5月29日，原告张芳芳通过自己的银行卡62×××18打入第三人蔡枪6227000012850412501账号180000元。同日，原告张芳芳通过自己的账号62×××30打入第三人孙洋洋6210981000015908835账号70000元。当时并未出具借（欠）条。2010年5月17日，第三人蔡枪成立中智华瑞（北京）投资管理有限公司，股东为蔡枪67%，刘卫卫（蔡枪哥哥蔡磊的妻子）33%。公司认缴资本为蔡枪335万元，刘卫卫165万元；实缴出资为蔡枪2万元，刘卫卫1万元。被告王洪利在公司工作。蔡枪和孙洋洋的银行账户系蔡枪交于王洪利，王洪利让原告张芳芳直接将款打入蔡枪和孙洋洋账户。第三人蔡枪认可和王洪利是朋友关系但否认王洪利在公司工作。但二人对为何打入孙洋洋账户金钱解释一致，即孙洋洋为公司借款人，被告王洪利同时提供了部分借款人在公司的借款记录以及孙洋洋在收到原告转款后，于2014年6月4日汇入其妻子李晓冰的账户，李晓冰又将之前所借蔡枪的130000元，以及原告所转的70000元，共计200000元于几天后又转至蔡枪的账户，从而证实原告的款项实际用于中智华瑞（北京）投资管理有限公司的对外放款。该公司在2016年7月11日后不再进行核准且未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司所有财产流失。2017年6月份左右，原告张芳芳和被告王洪利因其他原因闹矛盾，被告王洪利为原告张芳芳书写了欠款日期为2014年7月28日的欠条一张，主要内容为“今欠张芳芳贰拾伍万元整，借款人：王洪利”，此款经原告催要，被告仅支付2千元，余款24.8万元至今未予偿还。原告张芳芳此前与第三人蔡枪、孙洋洋并不相识。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条、证人证言予以证明。本院认为，本案系民间借贷法律关系。我国民间借贷成立的规定有两条，一是有借贷合意，二是款项已交付。本案中，原告张芳芳应被告王洪利要求将款汇入第三人蔡枪帐户内十八万元及第三人孙洋洋帐户内七万元，该款系第三人蔡枪所设公司中智华瑞（北京）投资管理有限公司所用，至此，原告的支付义务已经完成。被告王洪利为原告书写欠条，是基于对原告款项负责的主动自认行为，该行为不违反法律的强制性规定，本院予以认可。中智华瑞（北京）投资管理有限公司作为实际用款人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司所有财产流失。债权人主张由股东蔡枪、刘卫卫在造成损失的范围内承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。因此第三人蔡枪、刘卫卫和被告王洪利均负有对原告款项支付的义务。原告张芳芳与被告王洪利双方没有约定借款期限，原告可以要求被告随时返还，也可以催告被告在合理期限内返还。上述款项经原告催要，被告仅支付2千元，余款至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持，已支付的2千元应从中扣除。原告诉称双方口头约定月息2分并要求被告按月息2分支付利息，一是双方并未实际支付利息，二是被告及第三人对利息未予认可，本院对此不予支持，被告及第三人蔡枪、刘卫卫应自原告向本院提起诉讼之日即2018年1月16日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（二）第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人蔡枪、刘卫卫与被告王洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳芳借款24.8万元，并按年利率6%支付自2018年1月16日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张芳芳负担50元，第三人蔡枪、刘卫卫和被告王洪利负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 敬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5628号上诉人(原审原告、反诉被告)：周口市滨城物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路与西大街交叉口。法定代表人：徐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩娟，该公司法务。上诉人(原审被告、反诉原告)：梁秀梅，女，汉族，1965年5月9日出生，现住周口市川汇区。上诉人周口市滨城物业服务有限公司与上诉人梁秀梅物业服务合同纠纷一案，均不服川汇区人民法院（2019）豫1602民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，一审应当根据物业服务合同约定的内容认定双方的权利义务，一审认定周口市滨城物业服务有限公司管理疏忽，致使梁秀梅的车辆受损而未能及时发现、制止，对因此给梁秀梅造成的损失应承担相应的赔偿责任，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民再11号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人周口市滨城物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人梁秀梅预交的二审案件受理费25元，均予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十七日法官助理张丹丹书记员王冰洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4700号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈伟珠，女，1979年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈伟珠金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉。原告诉请（当庭变更）：判令陈伟珠偿还本金20000元及截止2019年10月15日的利息2461.82元和自2019年10月16日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何 晓霜到庭参加诉讼，被告陈伟珠经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年9月5日，被告陈伟珠向原告申请借款，并签订个人循环借款合同1份，约定：借款额度为40000元，从2017年9月5日起至2020年8月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，有权提前解除本合同等内容。原告于2018年9月11日向被告发放贷款40000元，借款到期日为2019年9月10日，借款月利率为4.990175%。贷款发放后，被告仅偿还本金20000元，支付利息66.58元，截止2019年10月15日，被告陈伟珠尚欠借款本金20000元及利息2461.82元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告陈伟珠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和截止2019年10月16日止的利息2461.82元及从2019年10月16 日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复 息（利息、罚息、复息总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费400元，合计746元，由被告陈伟珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  赵刚辉 人民陪审员  张 莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理林威 代书 记员  周旖旎
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3010号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王佳宁，男，1996年8月31日出生，住海南省临高县。本院在执行被执行人王佳宁犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初317号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元，追缴违法所得15300元。立案执行后，本院于2019年07月31日向被执行人王佳宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王佳宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳宁未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳宁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王佳宁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王佳宁不动产登记情况，经查被执行人王佳宁名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王佳宁机动车登记情况，经查被执行人王佳宁名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王佳宁股权登记情况，经查被执行人王佳宁名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王佳宁的金融理财产品信息。经查被执行人王佳宁名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王佳宁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王佳宁无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人王佳宁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王佳宁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3010号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 杨 昇
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初243号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人高雷，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，住沈阳市和平区。1999年因犯抢劫罪，被本溪市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2019年7月29日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年8月8日被本溪市公安局交通治安公安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人高雷犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人高雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2017年6月5日，被告人高雷伙同贩毒人员黄某（已判刑），由高雷联系贩毒人员“立臣”（未到案），高雷和黄某一起打车来到辽阳，以人民币10，500元的价格从“立臣”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经本溪市公安司法鉴定中心检验：涉案“冰毒”净重48.92克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人高雷被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定的贩卖毒品罪对被告人高雷定罪处罚。被告人高雷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高雷在沈阳被抓获期间被沈阳浑南分局满堂派出所临时羁押两天。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明：2017年6月6日该案被本溪市公安局交通治安分局立为刑事案件；案件来源系本溪市公安局交通治安分局刑警二大队在办理毒品案件中，经侦查发现，刑嫌调控人员黄某有贩卖毒品嫌疑，后通过侦查将其抓获，在讯问过程中供述被告人高雷帮助其购买毒品的犯罪行为；抓捕经过：被告人高雷被抓捕到案。（2）扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录，证明：本溪市公安局交通治安分局扣押了黄某一袋白色晶体，透明塑料包装，后经检测白色晶体净重48.92克。（3）电话查询记录、身份证明信息及临时羁押证明、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初24号刑事判决书、本溪市中级人民法院（2000）本刑终字第69号刑事附带民事判决书，证实被告人高雷的身份情况及被告人高雷2019年7月27日被临时羁押于沈阳浑南分局满堂派出所，并证明被告人高雷前科犯罪情况。2、黄某的证言证明黄某所购买的冰毒是由被告人高雷提供，和卖家一起去购买冰毒。3、辨认笔录证明：黄某认出高雷。4、鉴定意见本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（化）【2017】065号检验报告，证明：从黄某身上搜出的白色晶体48.92克，含有甲基苯丙胺成分.5、被告人供述高雷的供述，2017年5月末，被告人高雷应黄某的请求帮助其购买冰毒，并且黄某让其帮忙买冰毒的同时明确告知被告人高雷这次购买的冰毒就是为了贩卖从而获利。本院认为，被告人高雷无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙，贩卖毒品数量48.92克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、高雷共同贩卖毒品，是共同犯罪。被告人高雷自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵二日，即自2019年7月29日起至2031年7月26日止。罚金于本判决发生法律之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  白国利人民陪审员  闫桂梅二〇一九年十二月二日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8512号原告：昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部，经营地址：国兴国济家具沙发材料城1-89号。经营者：蔡德菊，女，1963年11月14日生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县。被告：陈建强，男，1991年10月17日生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部诉被告陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部的经营者蔡德菊到庭参加诉讼，被告陈建强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5765元，并以此为基数按照年利率6%计算支付至实际付清货款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈建强自2014年开始至2018年1月陆续向原告购买弹簧，后双方经过对账，在2018年1月9日被告向原告出具欠条并按捺手印确认欠货款5765元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款事实存在。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告陈建强向原告购买弹簧，后经双方对账，被告于2018年1月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款5765元。因被告一直未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。由于双方在欠条中未约定付款期限，故逾期付款利息的起算时间，应自起诉之日起算，即自2019年7月11日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部支付尚欠货款5765元；二、被告陈建强于本判决生效之日起十五日内以货款5765元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部计算支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告陈建强于本判决生效之日起十五日内以货款5765元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月十日书 记 员  谭思祺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3512号上诉人（原审被告）：赵云鹤，男，1966年5月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：梁明敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系甘肃万康土石方工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：邸军伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告：甘肃万康土石方工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区藉河北路西段欣和苑小区2-1-201号。法定代表人：赵云鹤，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁明敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系该公司职员。上诉人赵云鹤因与被上诉人邸军伟、原审被告甘肃万康土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云鹤上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.请求依法查明事实，判决邸军伟提供商品混凝土量价核对单、商品混凝土销售税务发票、商品混凝土配合比试验报告、混凝土抗压强度试验报告等相关财务票据、技术资料给赵云鹤；3.本案一切诉讼费用由邸军伟承担。事实及理由：1.一审法院认定赵云鹤欠付邸军伟货款170060元数额错误，赵云鹤实际欠付144120元（199120元-55000元）。赵云鹤在恒大山水城雨水排放管道工程施工中，先后使用邸军伟商砼482立方米（2017年83立方米、单价380元；2018年399立方米、单价420元），总计金额是199120元。赵云鹤分四次向邸军伟支付55000元，实际欠付144120元。2.一审法院判决赵云鹤支付邸军伟货款利息5952.1元，缺乏事实与法律依据。赵云鹤分包的是甘肃四建承建的恒大山水城项目，付款需供货方提供关于商砼的相关质量资料及增值税专用发票，因赵云鹤多次催要，邸军伟拒绝提供，致使甘肃四建的货款迟迟不能支付，一审法院认定赵云鹤违约，明显错误，应予改判。邸军伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵云鹤的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。甘肃万康土石方工程有限责任公司述称，同意赵云鹤的上诉请求、事实及理由。邸军伟向一审法院起诉请求:1.判令赵云鹤、甘肃万康土石方工程有限责任公司连带偿还拖欠其混凝土款194000元及迟延付款利息6790元（利息自2018年9月15日计算至2019年4月17日共计七个月），合计200790元；2.诉讼费由赵云鹤、甘肃万康土石方工程有限责任公司承担。一审法院认定的事实：2017年赵云鹤找到邸军伟，双方达成口头约定，由邸军伟向赵云鹤供应混凝土。2017年至2018年供货期间，赵云鹤陆续支付货款55000元，截至2018年9月8日，经邸军伟、赵云鹤双方结算，赵云鹤共拖欠材料款170060元，赵云鹤于当天向邸军伟出具欠条一份。一审法院认为，邸军伟与赵云鹤口头约定混凝土、红砖等买卖事宜，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。赵云鹤因购买材料拖欠邸军伟材料款，后向邸军伟出具了欠条，按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法及时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，邸军伟提交的欠条系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是赵云鹤的真实意思表示，故对邸军伟、赵云鹤之间的买卖合同关系予以认定，并确认赵云鹤拖欠邸军伟货款170060元的事实。邸军伟要求赵云鹤支付自2018年9月15日起至2019年4月17日止的利息6790元，因赵云鹤出具的欠条约定履行期限但未约定违约金的计算方式，故按照年利率6%计算赵云鹤资金占用期间的利息。邸军伟要求甘肃万康土石方工程有限责任公司对上述款项承担连带责任，但是并未提供证据证明与其发生买卖合同关系的为甘肃万康土石方工程有限责任公司，故不予支持。赵云鹤的答辩意见既无事实依据也无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵云鹤于本判决生效之日起十日内给付原告邸军伟货款170060元、利息5952.1元，共计176012.1元；二、驳回原告邸军伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2156元（已减半收取），由原告邸军伟负担266元，由被告赵云鹤负担1890元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是赵云鹤欠付邸军伟的货款金额问题以及赵云鹤应否向邸军伟支付逾期付款利息及计算方式的问题。关于赵云鹤欠付邸军伟货款的金额问题。邸军伟主张赵云鹤欠其货款194000元，并提交了赵云鹤于2018年9月8日出具的《欠条》予以证明。本院认为，赵云鹤向邸军伟出具《欠条》的行为，视为双方对2018年9月8日之前货款的结算。根据该《欠条》载明的内容，赵云鹤欠邸军伟货款170060元。赵云鹤上诉称，其欠付邸军伟的货款金额应为144120元，但其未提交相关证据予以证明，该辩称不足以对抗其出具的《欠条》，本院认定赵云鹤欠付邸军伟货款170060元。关于赵云鹤应否向邸军伟支付逾期付款利息及计算方式的问题。邸军伟、赵云鹤双方结算后，约定了付款时间，赵云鹤未按约定时间支付货款，其行为构成违约，赵云鹤依法应向邸军伟支付逾期付款利息。对于利息的计算方式，因双方对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判处赵云鹤按照年利率6%支付2018年9月15日至2019年4月17日期间的利息损失，不违反法律规定，应予维持。对于赵云鹤要求邸军伟提供商品混凝土量价核对单、商品混凝土销售税务发票、商品混凝土配合比试验报告、混凝土抗压强度试验报告等相关财务票据、技术资料的上诉请求，因其在一审中未提起反诉，该上诉请求不属于二审的审理范围，本案不予处理。综上所述，赵云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由赵云鹤负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一九年十二月八日书记员  潘 珍
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2224号之一被执行人:乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：乐山市中心城区嘉乐门购物中心。机构代码证：20706152-1，。法定代表人：雷学文，总经理。本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川11民终296号民事判决书，本院立案庭于2019年12月04日移送执行，要求被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司承担一审、二审诉讼费共计55016.53元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司在兴业银行账户内存款人民币55016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审300号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘贝贝，男，1995年9月15日出生，住河南省焦作市中站区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘贝贝不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011517046），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十六日书记员  张扬扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5116号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：邓松，男，土家族，1987年6月22日出生，住重庆市黔江区。被告：李勇，男，土家族，1987年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：贡莲花，女，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更961号罪犯郝海海，男，1988年2月19日出生，汉族，山西省绛县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省绛县人民法院于2016年2月1日作出（2015）绛刑初字第132号刑事判决，认定被告人郝海海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郝海海在服刑期间，于2015年9月至2019年2月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表等予以证明。经审理查明，罪犯郝海海在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年5月至2019年8月获得监狱表扬五次，但未退还违法所得，罚金也未缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表等。另查明，2014年9月5日罪犯郝海海因犯诈骗罪被绛县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。本院认为，罪犯郝海海在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、财产刑履行情节及累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝海海减去有期徒刑6个月。（刑期至2020年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 韩俊萍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5624号 原告：龚万华，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 被告：西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：蒲昭，该公司总经理。 被告：蒲伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住西安市临潼区村民。 原告龚万华与被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司（以下简称铁恒公司）、蒲伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告铁恒公司、蒲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚万华向本院提出诉讼请求：依法要求被告给付劳动报酬6600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份原告到XX工地XX城打工，共计工资为7979元。2019年4月份原告因有事回家。被告给原告支付了部分工资为1300元，尚欠原告6600元工资未给付。后原告找被告催要，被告蒲伟给原告出具了欠条，言明2019年9月30日付清，但被告言而无信，时过1个月，分文未给。 铁恒公司、蒲伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲伟与被告铁恒公司法定代表人系兄弟关系，2019年期间二被告在陕西省韩城市均承包有工程，当年4月1日，原告经人介绍去被告铁恒公司承揽的工地打工，口头约定日工资为280元/天，按考勤每月结算工资。工作期间，2019年4月17日被告通过微信扫码支付原告2000元，让原告将其中1000元转付工友张飞鹏工资。4月30日原告请假回家离开工地后，再未去被告工地工作。后原告多次向被告催要工资，期间2019年5月27日，被告铁恒公司通过微信转账方式支付原告工资300元，2019年7月16日被告蒲伟就下欠原告的工资经核算后，向原告出具欠条，载明：今欠龚万华在韩城工地干活工资陆仟陆佰元整（6600元），承诺9月30日全部结清，铁恒钢构蒲伟，2019年7月16日。之后，二被告未按承诺支付原告工资。 本院认为，原告受雇于二被告为其提供劳务，被告理应按约定的标准及期限及时支付原告工资，被告在支付部分工资后对拖欠的工资向原告出具欠条承诺结清，但未按期结清，在原告催要后仍拖欠不付，于理于法不符合。故原告以欠条为依据要求被告支付工资，符合法律规定，对其诉讼请求，依法应予支持。由于原告主张雇佣时言明是为被告铁恒公司干活，但期间也为被告蒲伟承包的工地干过活，因无法分清二被告的工程，且欠条是被告蒲伟出具，因此，要求二被告共同承担支付工资的责任。该主张符合法律规定，依法予以支持。被告在收到原告起诉材料，知晓原告诉请的情况下，采取不应诉、不答辩，应承担因此而产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、蒲伟在本判决生效之日起十日内共同支付拖欠龚万华工资6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、蒲伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年十二月九日 书记员  石 欣 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1861号 申请人：顾连富，男，1974年2月17日出生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：张继平，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县，现住淄博市临淄区。 被申请人：张来磊，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地：济宁市梁山县，现住淄博市临淄区。 申请人顾连富于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张继平、张来磊银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人顾连富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张继平、张来磊银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人顾连富负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9394号原告：宋小新，女，1978年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：李小明（李明），女，1979年10月10日生，汉族，住河南沁阳市。原告宋小新与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋小新到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小新向本院提出诉讼请求：判令被告李小明偿还原告借款11760元及利息（以11760元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。李小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小明向原告宋小新借款11200元，并于2018年1月19日向原告出具借条一张，该借条显示“借条今借宋小新壹万壹仟贰佰元整（11200元）利息（560元）共11760元李明2018.1.19”。原告称，上述利息560元为3个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李小明欠原告宋小新借款，有被告李小明出具的借条为凭，被告应当清偿，但被告已经偿还的部分应当予以扣除。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，本院仅支持本金11200元及利息（以11200元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按年月利率1.67%（560元/3个月/11200元）计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小新借款11200元及利息（以11200元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按月利率1.67%计算）；二、驳回原告宋小新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.60元（已减半收取），由被告李小明负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 师慧婵
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1346号原告：谢石泉，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告：刘国玲，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。原告谢石泉、刘国玲与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢石泉、刘国玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢石泉、刘国玲在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢石泉、刘国玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢石泉、刘国玲共同负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执监23号申请执行人：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，该公司执行董事。被执行人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。法定代表人：钱树雄，该公司董事长。申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2019年5月6日以（2019）鄂0117执812号立案执行。申请执行人认为其向执行法院提供多项可供执行财产线索后，执行法院在超过六个月的时间内无任何实质进展，申请执行人已不信任原执行法院。为此，湖北华都建筑有限公司书面申请将本案提级或指定其他法院执行。本院认为，因有关财产线索涉及当地政府部门，为消除当事人不必要的怀疑，提高执行效率，湖北华都建筑有限公司申请可予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：将武汉市新洲区人民法院于2019年5月6日以（2019）鄂0117执812号立案执行的申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到武汉市武昌区人民法院执行。新洲区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至武昌区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年十二月十三日书记员  程林颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8371号原告:由泮成，男，1951年3月12日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所。被告：青岛惠尔美商贸有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处扬州东路41号，统一社会信用代码：913702810929519454.法定代表人：冷剑，职务：总经理。被告：黄永红，女，1977年12月9日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告由泮成与被告青岛惠尔美商贸有限公司、黄永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由泮成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告由泮成负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  韩秀萍二〇一九年十二月二十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5191号之一申请执行人：重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人余静，经理。被执行人：钟家力，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆弘金汽车运输有限公司申请执行被执行人王立强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初51号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4373号罪犯吴胜，男，1969年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年4月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00152号刑事判决，认定被告人吴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂刑一终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2017年12月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴胜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审54号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人代爱涛，男，1986年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100125080号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人代爱涛于2017年6月14日8时42分，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车在饶抚公路(S210饶河至抚远)136公里实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2017年6月14日作出编号：230833-1100125080号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2017年6月14日作出行政处罚决定书，被执行人在2017年12月14日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2018年3月14日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100125080号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审321号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人胡志宾，男，1985年6月20日出生，汉族，河北省徐水区人，驾驶员，住河北省保定市徐水区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书，并于2019年3月12日向被执行人胡志宾邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人胡志宾邮寄送达了催告通知书，限被执行人胡志宾在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书确定的义务，被执行人胡志宾收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人胡志宾收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月13日生效后，被执行人胡志宾未履行渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050526342号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由胡志宾承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执583号之一申请执行人：贵州诚祥经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03，F－01栋22层18号房，统一社会信用代码：915201900610231853。法定代表人：杨再山，总经理。委托代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201511233347，特别授权代理。委托代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810062187，特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托代理人：张瑞良，男，该公司副总经理，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初68号民事调解书，依法受理了贵州诚祥经贸有限公司申请执行贵州海洋化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人贵州诚祥经贸有限公司借款本息9216666.66元及逾期利息（以9216666.66元为基数按月利率1.7%从2019年6月26日起算至上述款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费合计40135元；承担本案执行申请费73684元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、息烽县温泉镇尹庵村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行等地对被执行人贵州海洋化工有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、生产经营状况、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人贵州海洋化工有限公司在住所地已停止生产经营；被执行人银行账户内仅有零星存款，已被本院其他案件在先予以冻结，本案系轮候冻结；被执行人名下无不动产、车辆登记等财产信息；本院对被执行人厂区内的相关设备予以了查封，现因案外人贵州西洋肥业有限公司、贵州聚德源化工有限公司对绝大部分查封设备主张实体权利提出执行异议、执行异议之诉不能处置的以外，目前有六件设备无权属争议，申请执行人对此亦请求暂不予评估、拍卖，故对该所有查封设备暂不能处置。本院依法向被执行人贵州海洋化工有限公司发布了限制消费令。本院已将上述调查情况与申请执行人贵州诚祥经贸有限公司进行沟通，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人贵州海洋化工有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十五日书记员 田轶然
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1936号之一申请执行人：岳娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳新超，男，1979年3月7日出生，汉族，住博山区。岳娜与岳新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币31116元，我院以（2019）鲁0304执1936号执行。执行过程中，本院于2019年11月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月31日、12月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未实际控制车辆，暂不符合处置条件，保全查封房产一处，本案金额较小，暂不符合处置条件，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4910号申请执行人：罗忠文，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人罗忠文与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12299号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗忠文于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还19969.33元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人罗忠文与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动借款合同纠纷中，申请执行人罗忠文于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4910号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3078号莫国平、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司：本院立案执行的申请执行人莫国平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月二十五日书记员  何 媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7997号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：刘根，男，1987年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告刘根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘根于2016年9月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元，并于2016年9月5日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘根立即向原告偿还贷款本金32703.36元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利852.93元，合计33556.29元;2、请求依法判令被告刘根向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告刘根未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2016年9月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年5月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘根应向向原告偿还贷款本金32703.36元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利852.93元，合计33556.29元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘根于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币33556.29元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费639元，公告费800元，由被告刘根负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲