wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2041号申请执行人：洪仁领，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李锦飞，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人洪仁领与被执行人李锦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初1020号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李锦飞于本判决生效之日起十日内归还原告洪仁领借款2万元及利息（从2017年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;案件受理费287.5元，由被告李锦飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行申请执行人洪仁领与被执行人李锦飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李锦飞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢345号 申请执行人：黄素卿，女，汉族，1985年4月1日出生。 申请执行人：罗福利，男，汉族，1971年6月15日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人黄素卿、罗福利与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
21（2019）粤19刑终395号上诉人:黄某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6933号申请执行人高某某，女，汉族。委托代理人马某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2172号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人高某某人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，保全费520元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人王某某送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组织人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。4.本院于2019年11月28日依法冻结被执行人王某某名下所有账户，期限为一年。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月七日   书记员   董建军   1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2943号 罪犯杨汝全，男，1960年11月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0682刑初31号刑事判决，认定被告人杨汝全犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨汝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨汝全减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨汝全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨汝全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨汝全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2604号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事长。被执行人：咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司，住所地咸丰县忠堡镇细皮沟村，统一社会信用代码91422826576980400N。法定代表人：黎勇，该公司总经理。被执行人：邓艳珍，女，1968年8月21日出生，住咸丰县。被执行人：刘丁银，男，1964年1月26日出生，住咸丰县。被执行人：田仕祥，男，1965年12月23日出生，土家族，住来凤县。被执行人：黎明，女，1980年11月23日出生，汉族，住来凤县。被执行人：杨光华，男，1967年7月8日出生，住咸丰县。被执行人：何艳华，女，1974年3月10日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司诉被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、邓艳珍、刘丁银、田仕祥、黎明、杨光华、何艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2208号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、邓艳珍、刘丁银、田仕祥、黎明、杨光华、何艳华在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、邓艳珍、刘丁银、田仕祥、黎明、杨光华、何艳华名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、邓艳珍、刘丁银、田仕祥、何艳华名下有车辆信息。查询到被执行人黎明名下有一辆宝马牌汽车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：J99041）、被执行人杨光华名下有一辆红杉5663CC越野车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：099455），但无法实际控制；4、未查询到被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、邓艳珍、刘丁银、田仕祥、黎明、杨光华、何艳华名下有不动产；本院已将被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、邓艳珍、刘丁银、田仕祥、黎明、杨光华、何艳华列入限制高消费名单。综上，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十九日书记员  汪若冰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郝翠，女，1984年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郝翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1655号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郝翠应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金1800元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郝翠名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人郝翠房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人郝翠名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人郝翠名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人郝翠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郝翠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郝翠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人郝翠纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初7460号原告：黄训坚，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。被告：梅水宝，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市新启然建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇工业园，统一社会信用代码913408000803397323。法定代表人：余文珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。原告黄训坚诉被告梅水宝、安庆市新启然建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告梅水宝、安庆市新启然建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄训坚撤回对被告梅水宝、安庆市新启然建材有限公司的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄训坚撤回对被告梅水宝、安庆市新启然建材有限公司的起诉。案件受理费21198元，减半收取即10599元，由黄训坚负担。审 判 长  姚 丽人民陪审员  汪选德人民陪审员  徐 萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尤 雅
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1812号原告孔令敏，男，1979年6月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈旻，系原告妻子。被告刘明山，男，1993年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋楼1-3。负责人宋东胜。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。负责人李仁鹏，系该公司经理。委托代理人丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。原告孔令敏诉被告刘明山、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费76035.75元，伙食补助费8000元，护理费8000元，误工费54000元，营养费2000元，交通费4000元，复印费16元，共计152051.75元；2、依据伤残等级鉴定并据此赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告认为肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险并将其列为被告，但无证据证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。原告起诉属主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔令敏的起诉。诉讼费3341元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  胡 昕人民陪审员  张 静二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5521号 原告：邢立春，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日出生，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 原告邢立春诉被告赵志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立春及其委托代理人国梁宏,被告赵志刚的委托代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立春诉称，2018年3月30日，被告赵志刚趁原告邢立春修车之机擅自将原告所有的鲁Ｃ×××××号车辆开走，原告为此多次要求被告将车辆返还，均遭被告拒绝。被告擅自开走原告车辆至今已一年六个月有余，并造成原告车辆脱审。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此,原告提起诉讼，要求依法判令被告向原告返还鲁Ｃ×××××号车辆，赔偿经济损失30000元；如鲁Ｃ×××××号车辆被告无法返还原告，则依法判令被告向原告赔偿车辆款100000元。 被告赵志刚辩称，原告诉称的涉案车辆应当由原告提供足够的证据证实原告为该机动车的所有权人，原告没有相关证据，原告主体不适格。原告的诉求没有法律依据，赔偿损失以及车款十万元没有事实依据和法律依据，原告主张的鲁Ｃ×××××号车辆因涉案(2019)鲁0305民初3654号，由临淄区人民法院民事裁定书将原告邢立春相关财产予以查封，并且原告主张的车辆不在被告手中，被告一直没有扣押案涉车辆，因此原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年4月9日，原告邢立春在临淄区交通车辆管理部门注册登记鲁Ｃ×××××号轿车一辆，机动车所有人为原告邢立春，该车登记所有人至今一直为原告邢立春。原告邢立春提供的由淄博市公安局临淄分局梧台派出所出具的处警证明载明：“2018年3月30日11时左右，赵志刚报警称：因与邢立春有债务纠纷，将邢立春的鲁Ｃ×××××白色依维柯从汽修厂开走，民警当场告知双方可通过法律途径维护自己合法权益，依法解决双方之间的纠纷。” 庭审中，被告赵志刚自认将案涉车辆开走后，将该车停在一个停车场内，至今该车仍在该停车场内停放。 上述事实，由原告提供的淄博市公安局临淄分局梧台派出所出具的处警证明一份、机动车登记证书一份、行驶证一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”案涉鲁Ｃ×××××号机动车登记所有人为原告邢立春，被告赵志刚未经原告同意，即扣留原告所有的案涉车辆，侵害了车辆所有人即原告的合法权益，原告要求被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告涉案车辆的经济损失30000元及如鲁Ｃ×××××号车辆被告无法返还原告，则被告向原告赔偿车辆款100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如果被告无法返还案涉车辆，对于案涉车辆的折价款，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后三日内将鲁Ｃ×××××号机动车归还原告邢立春。 二、驳回原告邢立春的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  薛莎莎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6144号何云霞：本院作出的（2019）粤01刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对你罚金人民币100万元，因你未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向你发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询你的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并扣划了你的银行存款100万元。现已将执行款100万元上缴国库。因本案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执815号之三 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪富民包装有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗。 法定代表人：孙小莲，执行董事。 被执行人：孙小莲，女，1969年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴慧平，男，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平借款合同纠纷一案，本院院作出的（2018）浙0781民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平、徐行支付申请人借款本金1400000元及利息，律师费10000元，并承担案件受理费17892元,财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平、徐行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平、徐行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对本案的抵押房产即徐行名下位于兰溪市云山街道二仙居5幢101室的不动产依法进行了二次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，后申请执行人自愿以变卖价1800000元接受以物抵债，由徐行得安置费100000元，申请执行人受偿1700000元，另徐行承担了本案的执行费16942元、案件受理费17892元、财产保全费5000元，申请执行人自愿放弃追求其担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人孙小莲、吴慧平名下有位于兰溪市云山街道××号××室的不动产（有抵押，多轮查封，申请执行人认可本案无处置必要），未发现被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小莲、吴慧平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪富民包装有限公司、孙小莲、吴慧平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12826号原告：李景涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店镇南内环街98—2财富大厦东20层。被告：田润生，男，1970年6月30日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。原告李景涛与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、田润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，原告李景涛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景涛的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景涛负担。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执334号之一 申请执行人：周贱英，女，1969年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 申请执行人周贱英与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0332民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：支付经济补偿金11520元；支付工资及生活费26360元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人名下登记有兰德酷路泽普拉多小型越野客车(车牌号码:桂Ｃ×××××)一辆、江铃牌小型汽车(车牌号码为:桂Ｃ×××××,发动机号为:G6091465)一辆；2、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2013）第0037号，抵押权人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，抵押金额：2500000元]；3、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国联合网络通信有限公司桂林市分公司有门面租金收入108000元。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月18日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年10月18日轮候查封上述机动车。 本院依法于2019年4月23日（另案）查封上述不动产。 本院依法于2019年10月9日（另案）提取上述收入至本院账户。 本院于2019年12月16日作出（2019）桂0332执28号执行财产分配方案，申请执行人受偿9793.49元。 2019年12月17日起，被执行人尚欠申请执行人判决书确定的工资、生活费、经济补偿金28086.51元。 案件受理费5元、执行费468元被执行人未缴纳。 2019年12月24日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押权人的不动产及未能实际扣押的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13463号上诉人（原审被告）：湖南晨豪杰商贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区黎锦苑小区5栋601房。法定代表人：黎裔。委托诉讼代理人：龚媛，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广顺光电科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖大市场B区3栋1-6号。法定代表人：黄思维。上诉人湖南晨豪杰商贸发展有限公司因与被上诉人湖南广顺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南晨豪杰商贸发展有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南晨豪杰商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年十二月十日书记员  张奕劼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2110号申请执行人：赵红昌，男，汉族，1975年9月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李召，男，汉族，1981年11月30日生，住河南省鲁山县。关于申请执行人赵红昌与被执行人李召买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李召在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李召逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  陈登级
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终7401号 上诉人（原审被告）：吴桥县粮食局，住所地吴桥县桑园镇政府前路。 法定代表人：崔伟明，局长。 委托诉讼代理人：马立军，系该局科员。 委托诉讼代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐耀清，男，1956年6月30日出生，汉族，退休工人，现住吴桥县。 上诉人吴桥县粮食局因与被上诉人徐耀清养老保险待遇纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人吴桥县粮食局一次性给付被上诉人徐耀清20000元整。（账号：62×××22，账户姓名：徐耀清，开户行：中国工商银行河北省沧州市沧州吴桥县支行。） 二、一、二审案件诉讼费共2206元，由上诉人吴桥县粮食局承担。 三、双方互无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 博
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3311号之一申请执行人：马介荣，男，1968年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：陈小红，女，1971年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋宁（马介荣、陈小红共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧（马介荣、陈小红共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人马介荣、陈小红与被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，双方于2019年3月8日达成和解，协议内容如下：一、马介荣、陈小红与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司签订的《商铺委托管理协议》予以解除；二、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前支付马介荣、陈小红160193.9元；三、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前返还马介荣、陈小红万科金域平江莲升路156号307商铺；四、一审案件受理费766元，由马介荣、陈小红负担13元，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担753元（该753元由马介荣、陈小红预付，法院不再予以退还，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司直接给付马介荣、陈小红，该款项已包含在本调解协议第二项中）；二审案件受理费1532元，减半收取766元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担；五、双方当事人之间再无其它纠葛。就上述协议江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)苏05民终773号民事调解书。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计160193.9元、迟延履行利息。本院于2019年8月15日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月20日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.案外人苏州融熙投资管理顾问有限公司意欲以其对苏州万江房地产有限公司的结算佣金债权对本案债权承担清偿责任，但上述两公司就佣金存在争议，尚在诉讼审理过程中，本案暂无执行条件。6.2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产。本案执行标的额暂计160193.9元、迟延履行利息及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三十日书记员 朱国荣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终212号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终212号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5286号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王新荣，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：张佳俊，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张佳俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王新荣到庭参加诉讼,被告张佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款67675.86元（本金65976.34元、利息1593.11元和罚息106.41元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2138.4元；3.判令被告向原告支付违约金26077.76元（暂计算至2019年9月27日，具体数额以67675.86元为基数，自2018年2月26日起按照每年24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告张佳俊于2017年4月7日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款80000元，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告张佳俊未及时还款，原告于2018年2月26日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告张佳俊未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月7日，被告张佳俊通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币80000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。被告张佳俊由此分别与郝向军、谭韧、谢炜、梁成、张素芳、李屹达成《个人借款协议》，向郝向军借款10000元、向谭韧借款10000元、向谢炜借款30000元、向梁成借款10000元、向张素芳借款10000元、李屹借款10000元，共计80000元。个人借款协议均约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年4月7日，起息日为2017年4月8日，还款日为每月8日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，张佳俊为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为608元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。张素芳于2017年8月4日将其对于张佳俊的借款债权转让予让淑杰、让淑杰于2018年1月31日将该债权转让予李婷、李婷于2018年2月10日将该债权转让予孙志强；谭韧于2017年9月25日将其对于张佳俊的借款债权转让予朱本付、朱本付于2018年1月29日将该债权转让予任意。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告张佳俊逾期未偿还贷款，原告于2018年2月27日分别向郝向军支付理赔款8459.46元、向谢炜支付理赔款25378.42元、向梁成支付理赔款8459.46元、向李屹支付理赔款8459.46元、向孙志强支付理赔款8459.46元、向任意支付理赔款8459.46元，共支付理赔款67675.72元。被告自2017年11月9日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告张佳俊之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计67675.72元，原告以此主张被告张佳俊支付代偿款，本院以该理赔款数额予以支持。被告张佳俊自2017年11月9日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费2138.4元，未超出约定的保费标准，予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金65976.34元为基数。被告张佳俊经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款67675.72元、逾期保费2138.4元，共计69814.12元；二、被告张佳俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以65976.34元为基数，自2018年2月27日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，其中13元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1086元由被告张佳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月九日书记员  秦 涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5728号原告：中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893。住所地鹿邑县南大街。法定代表人：王刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，系原告公司副经理。被告：孙瑞晨，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司与被告孙瑞晨不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告渠道周转金12000元及利息120元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，原告分别于2014年10月及2015年4月、5月、6月、7月、8月期间，误打入被告的周转金账户共计12000元。原告于2018年7月发现后，多次要求被告返还，被告认为时间过长，拒不返还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十六日书记员  张高宇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初548号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪仕波，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人汪仕波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人汪仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年9月9日下午，被告人汪仕波酒后无驾驶证驾驶无号牌豪江牌摩托车，沿106国道从麻城市黄土岗镇长岭岗往城区方向行驶。16时30分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处宋家河社区铁路桥路段时，与前方同向汪某驾驶的无号牌大阳牌摩托车相撞，造成汪仕波、汪某受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，汪仕波在此事故中负主要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的汪仕波的血样中检验出乙醇成分，含量为89.90mg/100ml。事故发生后，汪仕波明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。汪仕波已与汪某达成赔偿协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人汪仕波在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、居民身份信息、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪仕波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪仕波无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，造成了交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。汪仕波明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪仕波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十二月十二日代书记员 曾 玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1429号申请执行人：刘荣，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保806号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人：艾某，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人艾某借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人艾某价值人民币1827826.18元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人艾某价值人民币1827826.18元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十二月十日书记员  戴莲莲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保121号申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司，住所地辽宁省建平县人民路柏峰紫域（供热东）。法定代表人：李卉，执行董事。被保全人:喀左县大城子镇王亮服装店，住所地喀左县大城子镇团结路B区二丘三地312-109号。经营者：王亮被保全人：喀左御成紫陶制品有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：胡志敏。被保全人：喀左恒发高岭土研发有限公司。住所地辽宁省建昌县碱广乡磨石沟村五组30号。法定代表人：孙婵。申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人喀左御成紫陶制品有限公司、喀左恒发高岭土研发有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出保全申请，请求对被保全人喀左御成紫陶制品有限公司在朝阳银行股份有限公司喀左支行账户（账户号：920000120110100009249）存款6万元予以冻结。对被保全人喀左恒发高岭土研发有限公司在朝阳银行股份有限公司喀左支行账户（账户号：920000120110100012623）存款7万元予以冻结。保全价值为13万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人喀左御成紫陶制品有限公司在朝阳银行股份有限公司喀左支行账户（账户号：920000120110100009249）存款6万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结被保全人喀左恒发高岭土研发有限公司在朝阳银行股份有限公司喀左支行账户（账户号：920000120110100012623）存款7万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人滕文彬辽Ｎ×××××小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月十一日书记员  张晓会
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××98）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13230号起诉人云南瑞喆科技有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区大坝村水岸枫林7幢3单元3层302号。法定代表人：刘昂。起诉人云南瑞喆科技有限公司以广州艾恩电子有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令解除原被告双方签订的合同编号为：NGG20181022-01的《销售合同》；2、请求判令被告向原告返还货款807500元，及支付自2019年3月14日起至实际返还之日止的利息（以807500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、请求判令被告向原告赔偿损失吊装费22000元；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方2019年1月8日签订的《销售合同》约定对争议解决办法为向合同签订地人民法院提起诉讼，经审查，合同签订地为昆明市，未明确约定由何基层人民法院管辖，约定不明时视为没有约定，故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方并未约定合同履行地，现起诉人要求返还货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状证实，本案合同履行地即起诉人住所地位于云南省昆明市滇池国家旅游度假区大坝村水岸枫林7幢3单元3层302号，被起诉人住所地位于广州市天河区广汕二路602号之二首层102房。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条、第三十条，裁定如下：对云南瑞喆科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十二日书记员  张 健
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终626号 上诉人（原审原告）范顺森，男，1959年6月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局吴中分局，住所地苏州市吴中经济技术开发区越溪苏街117号。 法定代表人张春明，局长。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。 法定代表人陈菊林，镇长。 委托代理人陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 上诉人范顺森因要求履行查处违法征地拆迁法定职责一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月20日，俞五男、范顺森、顾文钰三人向原苏州市国土资源局吴中分局（以下简称吴中国土分局）邮寄《违法征地拆迁查处申请》，请求查处苏州市吴中区甪直镇人民政府（以下简称甪直镇政府）、甪直镇拆迁安置办公室实施的违法征地拆迁行为。2018年12月25日，原吴中国土分局作出《关于俞五男、顾文钰、范顺森提出违法征地拆迁查处申请的回复》，主要内容为“我局经过和甪直镇人民政府的多次沟通对接，同时对实地进行了查看，并且详细查阅相关档案进行了核实，现回复如下：你们申请中涉及的地块尚未征地，故不存在违法征地行为。又因拆迁工作为甪直镇拆迁安置办公室负责实施，故你们提出的‘违法拆迁’认定和查处工作不属于我局职责范围。” 原审另查明，范顺森未与拆迁方签订拆迁补偿协议，范顺森房屋所在地块亦未实施土地征收，仅存在协议拆迁行为。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，范顺森要求原吴中国土分局查处甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室组织实施的“违法征地拆迁”，实际上是要求其查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁，而协议拆迁是双方当事人在自愿的基础上进行协商并达成协议的行为，并非土地征收，该行为不属于土地违法行为，明显不属于原吴中国土分局的职责范围。范顺森要求原吴中国土分局对该行为进行查处，缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款项之规定，裁定驳回范顺森的起诉。 上诉人范顺森上诉称，1.《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源违法行为查处工作规程》第4.3款规定，县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作。本案中，被上诉人作为区级土地行政主管部门，对本区域征收集体土地以及征收集体所有土地的房屋拆迁及征地补偿安置工作中存在的违法征地拆迁行为具有监督管理的职责。上诉人反映的是原审第三人及甪直镇拆迁安置办公室违法征地拆迁问题，要求被上诉人对违法征地拆迁行为进行查处，而非要求被上诉人查处原审第三人组织实施的协议拆迁，因此，属于被上诉人调查处理的职权范围。原审裁定认定事实和适用法律错误。2.被上诉人未在法定期限内针对上诉人的查处申请进行调查处理并作出书面回复。上诉人于2018年9月20日向被上诉人邮寄递交了《违法征地拆迁查处申请》，直至上诉人提起本案诉讼后，被上诉人才于2018年12月25日作出回复，已经超过了法定的调查处理期限。而且，被上诉人并未针对上诉人反映的“甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室在没有取得省级以上人民政府的征地审批手续情况下实施违法征地拆迁行为、拆迁没有依法张贴拆迁公告（通告）、拆迁补偿安置方案等法律文件，没有举行听证会、没有征求包括上诉人在内的被征收人的意见，所涉评估公司的选定程序及其评估程序不符合有关法律法规的规定，补偿标准明显偏低”内容进行实地调查并一一进行回复，被上诉人应当继续就上述问题进行调查处理，并对上诉人一一进行回复。综上，被上诉人对上诉人申请查处的事项具有查处的法定职责。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人苏州市自然资源和规划局吴中分局答辩称，涉案土地未被纳入征地范围，也未发现有违反土地管理法的行为存在。既然没有违反土地管理法的行为，被上诉人作为属地政府的土地管理部门，也就无需履行包括查处在内的法定职责，不存在不作为。上诉人名为要求被上诉人查处原审第三人所谓的违法征地行为，实质是想否认原审第三人组织实施的协议拆迁行为，而协议拆迁是平等主体之间在自愿基础上就相关物权进行处分的行为，其实质是民事行为，不属于行政机关管理的权限范围。原审法院依据上述事实及法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。 原审第三人甪直镇政府未陈述意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人提出查处申请，要求被上诉人对违法征地拆迁行为履行查处职责。但根据本案查明事实，涉案土地上尚不存在土地征收行为，上诉人要求被上诉人查处的行为实质系原审第三人组织实施的协议搬迁行为，而被上诉人不具有对该类行为的监督管理职责。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓宝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7688号申请执行人：郎磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：郎纯林，男，1947年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑17号楼2层。法定代表人：贾金利，经理。申请执行人郎磊、郎纯林与被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1938号法律文书已发生法律效力。郎磊、郎纯林已向我院申请执行，要求北京天地宝和农业科技发展有限公司赔偿人民币共计138915元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郎磊、郎纯林申请执行的138915元赔偿款已执行0元，尚有138915元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司高消费及有关消费,已将北京天地宝和农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3622号原告：桓仁满族自治县宏伟法律服务，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇长江大街。法定代表人：初宝仁，系该法律服务所主任。被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民小组，住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。负责人：姜尚发，系该村民小组组长。本院在审理原告桓仁满族自治县宏伟法律服务与被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民小组法律服务合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县宏伟法律服务于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县宏伟法律服务的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县宏伟法律服务撤回起诉。案件受理费减半收取158元，（原告桓仁满族自治县宏伟法律服务预交），由原告桓仁满族自治县宏伟法律服务负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十三日书记员  周玉娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更755号罪犯董清祥，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月17日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第19号刑事判决，认定董清祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月15日黑龙江省高级人民法院作出(2008)黑刑三复字第25号刑事裁定,核准鸡西市人民法院（2008）鸡中法刑初字第19号对董清祥的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年10月16日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2010年10月20日将罪犯董清祥刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更74号刑事裁定，对罪犯董清祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董清祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯董清祥系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的董清祥刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯董清祥能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董清祥减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1091号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人牛纪方，男，1985年1月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2008年12月16日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年10月24日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被濮阳市华龙区人民检察批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人牛纪方犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人牛纪方到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师范亚菲为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月17日12时许，被告人牛纪方在濮阳市华龙区新华街百姓量贩附近，趁被害人杜某不备，从其随身携带的挎包盗窃现金1,200元，欲逃离现场时被公安人员抓获，赃款追回已发还被害人。公诉机关认为，被告人牛纪方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛纪方在刑罚执行完毕以后五年以内再犯，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处对其判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人牛纪方供述、被害人杜某陈述、证人彭某、王某、熊某证言、河南省中原油田公安局直属分局出具的抓获证明、扣押物品清单、照片、辨认笔录、前科证明等证据证实。被告人牛纪方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人牛纪方以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。牛纪方在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛纪方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年四月十六日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十二月十七日法官助理张璐书记员赵霈
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1332号之四申请执行人平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，汉族，住所地平泉市。法定代表人：王文波，理事长。本院于2019年11月7日作出（2019）冀0823执1332号之一的裁定，冻结了被执行人平泉市供销农民专业合作社联合社的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对平泉市供销农民专业合作社联合社银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8014号 上诉人（原审原告）:矫翠云，女，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海雪，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。 法定代表人：牛葵花，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人矫翠云因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人矫翠云撤回上诉。 二审预收案件受理费10元，退还给上诉人矫翠云。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十二月五日 书记员 栾才玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7874号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：江宗银，男，汉族，1970年1月17日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与江宗银金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执183号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：王福生，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人王福生、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于韩阳四场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于韩阳四场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9858号原告：曹某，男，1947年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹某，男，1962年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尹小雪，女，系被告女儿，1987年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告曹某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1261号之一 申请执行人姜云良，男，1969年8月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程光华，男，1971年9月27日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人姜云良与被执行人程光华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初650号民事判决书一案中，于2019年8月6日向被执行人程光华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程光华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜云良人民币5万元，并支付利息，负担案件受理费1610元、申请执行费650元。但被执行人程光华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程光华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程光华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程光华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程光华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程光华目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1261号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程光华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2663号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人杨禄文，系该社理事长。被执行人王博，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵阳，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行王博、赵阳借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博、赵阳的银行存款180151.2元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2564元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月二日书记员  何 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29802号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范战永，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告范战永信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告范战永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、范战永立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金19519.96元、利息16006.01元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1231.47元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金19519.96元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由范战永承担。事实和理由：范战永向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向范战永发放了信用卡。截至2019年6月25日，范战永尚欠本息共计36777.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告范战永未答辩。经审理查明，2012年2月14日，范战永向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向范战永发放了信用卡。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月25日，范战永尚欠信用卡透支本金19519.96元、利息16006.01元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1231.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范战永与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，范战永使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。范战永应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费及滞纳金。被告范战永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范战永在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金19519.96元、利息16006.01元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金1231.47元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金19519.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告范战永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费360元，由被告范战永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1031号申请执行人：钱正源,男性,1988年2月13日出生,住河南省郑州市管城回族区被执行人：王彬,男性,1966年10月14日出生,住项城市本院在执行钱正源与王彬人格权一案中，本院于2019年6月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初1711号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十一日书记员  马国良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29978号原告深圳市深创辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道水库路中熙ECO国际1403，统一社会信用代码91440300066323830D。法定代表人刘龙霞。委托代理人彭苏慧，男，汉族，1983年7月19日出生，系该公司员工。被告惠州市信诚义电子有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新乐三路永发厂房一层，统一社会信用代码91441302MA4UP5XW3A。法定代表人刘浩。上列原告深圳市深创辉电子有限公司诉被告惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭苏慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告货款72360元。本案相关情况原告主张其与被告2018年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应集成电路、电子元器件等货物；双方共产生三笔货款，第一笔货款为46230元，原告于2018年11月20日完成送货，第二笔货款为16080元，原告于2018年12月5日完成送货，第三笔货款为10050元，原告于2018年12月26日完成送货，以上货款合计72360元。2019年5月8日，原告向被告发出《催款函》，主要内容为至2018年12月30日被告尚欠原告货款72360元未付清，被告应在2019年1月30日前付清，但被告至今未支付，被告应在10天内支付上述货款，逾期仍不支付的，原告将采取相关法律措施追索措施。被告在落款处盖章，其法定代表人刘浩签字确认，时间为2019年5月9日。判决结果本院认为，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。原告已举出证据证明被告尚欠原告货款72360元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，结合原告提交的证据，本院依法采信原告关于被告尚欠货款72360元的主张，现被告未在约定的期限内付清所欠全部款项，应承担立即支付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市信诚义电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深创辉电子有限公司货款72360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月五日书记员 何 满 园书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1015号之一申请执行人：石家庄功倍重型机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号机科院后白楼二楼，统一社会信用代码91130185699235953G。法定代表人：崔淑玲，董事长。被执行人：新疆博广热能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区疏勒县坤巴期路1号，统一社会信用代码916531225991713904。法定代表人：沈祝兵，该公司负责人。本院在执行石家庄功倍重型机械有限公司与新疆博广热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月06日立案执行，申请执行人要求被执行人支付货款、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计208008余元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人慕勇威名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为208008余元。2019年11月08日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月三十日书记员  焦泽冠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保266号原告：陈磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张素梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。原告陈磊与被告张素梅、武刚等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀1002号民初847号民事裁定书，查封／冻结／扣押张素梅、武刚价值1,950万元财产。本院经审查认为，原告陈磊已撤回起诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张素梅、武刚在1,950万元以内财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢146号之十一 被执行人：李利，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢146号之十一裁定书，于2019年12月27日向被执行人李利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李利在莱商银行62×××43账户内存款人民币5468.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卜祥勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7591号原告：方向开，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证登记住址重庆市荣昌县。被告：孙维荣，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证登记住址四川省武胜县。原告方向开诉被告孙维荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告方向开到庭参加诉讼。被告孙维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向开诉称：原、被告系朋友关系，双方都在昆明经商，2015年12月10日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款140000元，其中50000元转到被告尾号为8893的建行卡上，剩下90000元是取现金交给被告。被告给原告出具借条一份，未定还款日期，经原告多次打电话给被告问被告要钱，被告推脱迟迟不予偿还该笔债务。原告多次向被告催要无果后，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款140000元，并支付自2015年12月10日起至借款还清之日止按月利率6%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告孙维荣缺席无答辩。原告方向开针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款140000元。被告孙维荣缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月25日，被告向原告出具身份证复印件一张，在该身份证复印件空白处附有《借条》，主要载明：“今借到方向开人民币现金140000元（壹拾肆万元整）。借款人：孙维荣（身份证5129281875××××××××8）。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述借款时间为2015年12月10日，其于2015年12月10日在王大桥邦力酒店门口交付给被告现金90000元，通过银行向被告转账50000元，借款时被告向原告出具了《借条》，后被告于2018年5月25日重新出具《借条》。现原告以被告向其借款140000元未归还为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据庭审中查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款140000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金140000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未约定借款期限，本院确定由被告向原告支付自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙维荣于本判决生效之日起十日内归还原告方向开借款140000元，并支付原告方向开该款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告方向开的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孙维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢641号孙文江：你与李贺等借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢641号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3373号申请执行人：庞雪娇，女性，1994年12月08出生，汉族，住大同市平城区兴国寺小区。被执行人：山西信德企业管理有限公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道上河万家商铺205号。法定代表人：温霞，职务：董事长。本院在执行申请执行人庞雪娇与被执行人山西信德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结同劳人仲案字（2019）第264号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  邵 京
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3084号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐怀斌，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐怀斌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩141号 被拘留人：张东。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，查明被执行人张东拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人张东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审304号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2093号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行法人：韩晶晶被执行人：郭延保，男，汉族，1974年6月22日生，住中牟县。被执行人：李巧莲，女，汉族，1974年7月29日生，住中牟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行郭延保、李巧莲借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2029号的判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭延保、李巧莲应给付申请人案件款76108.91元。因被执行人郭延保、李巧莲未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭延保、李巧莲采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年8月28日、2019年11月26日、12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2019年8月26日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭延保、李巧莲继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  汤 楠
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执784号申请执行人：褚雅珍，女，1938年3月4日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初13号民事调解书执行褚雅珍与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的13355元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。冻结其名下银行卡账户，此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人褚雅珍，申请执行人褚雅珍不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初13号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月十九日书记员李晓娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24495号上诉人（原审原告）：罗志远，男。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区。负责人：周伟纯。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号三楼西九室。法定代表人：钟展鹏。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志豪，男，系佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司职员。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐俊杰，男，系佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司职员。上诉人罗志远与被上诉人佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司增城分公司（以下简称顺茵增城分公司）、佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司（以下简称顺茵公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗志远上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判顺茵增城分公司补发解除劳动关系经济补偿金20160.2元，顺茵公司负连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由顺茵增城分公司、顺茵公司承担。事实和理由：我方在顺茵增城分公司处工作6年，月平均工资为5097.12元，依法应得经济补偿为30582.72元，双方达成的协议补偿金额为9475元，显著低于法律规定的经济补偿金，故双方签订的协议显失公平，我方请求撤销应得到支持。顺茵增城分公司应向我方补发经济补偿金差额20160.2元，顺茵公司负连带责任。顺茵增城分公司、顺茵公司答辩称，不同意对方的上诉请求，请求维持原判。罗志远向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺茵增城分公司补发解除劳动关系经济补偿金20160.2元，顺茵公司负连带责任；2、由顺茵增城分公司、顺茵公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：顺茵增城分公司是顺茵公司的分公司，罗志远于2012年12月3日入职，当日与顺茵公司签订劳动合同及补充协议，并被安排在顺茵增城分公司从事绿化工作，月平均工资为5097.12元。罗志远与顺茵增城分公司于2018年11月6日解除劳动关系，并于同日签订了解除劳动关系协议书。2018年12月20日，顺茵增城分公司通过银行转账向罗志远支付离职补偿10422.5元。对此，双方均已确认。2018年11月6日，甲方为顺茵增城分公司、乙方为罗志远签署的解除劳动合同协议书载明“双方协商一致解除劳动关系事宜达成如下协议：1.双方自2018年11月6日起解除劳动关系；2.双方同意由甲方向乙方一次性支付解除劳动关系的经济补偿金10422.5元而均无异议；3.乙方同意在甲方的离职手续于2018年11月6日18时前办理完毕；4.乙方同意甲方将上述款项于2018年12月20日18时前支付；5.甲方按规定对乙方进行离职审计…….6.双方在此承诺：明白并同意以上各项条款。上述各项办理完毕后，双方再无其他任何劳动与经济争议，并不再就双方解除劳动关系事宜以及衍生出来的任何事项提出任何索赔要求；7.本协议双方签字（盖章）后生效。”同日，顺茵增城分公司向罗志远开具离职证明。2019年3月8日，罗志远向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：解除劳动关系经济补偿金30582.74元。2019年6月21日，该委作出穗增劳人仲案[2019]364号仲裁裁决，裁决：驳回罗志远本案的仲裁请求。罗志远不服该裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：罗志远于2012年12月3日入职顺茵增城分公司，月平均工资为5097.12元，双方于2018年11月6日解除劳动关系，顺茵增城分公司于2018年12月20日向罗志远支付离职补偿10422.5元。双方对此并无争议，一审法院予以确认。从双方解除劳动关系签订的协议内容看，双方属于用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动关系，顺茵增城分公司应向罗志远支付经济补偿金，罗志远工作年限为5年11个月，经济补偿金按5097.12元/月计算6个月为30582.72元。本案中，罗志远与顺茵增城分公司就解除双方之间的劳动关系达成经济补偿金为10422.5元的协议并签订了解除劳动合同协议书，顺茵增城分公司亦依协议支付了补偿。虽然双方当事人在对劳动关系解除的协议中作出了不同于法律规定标准的经济补偿金，且该10422.5元与30582.72元有差距，但是，罗志远作为具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚自己所签解除劳动关系的内容，该协议书是罗志远对自身权利的放弃，内容不违反法律规定，不能认定为显失公平，且罗志远亦未提交证据证明签订该协议时，存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。因此，一审法院认定罗志远与顺茵增城分公司签订的解除劳动合同协议书合法有效，对罗志远主张补发经济补偿金的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条的规定，作出如下判决：驳回罗志远的诉讼请求。一审案件受理费10元，由罗志远负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：罗志远虽提出本案上诉，但本院审理期间，罗志远既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗志远的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗志远负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晓微姚菲