wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执864号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁镇。 负责人：李波，男，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：贾学军，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行与被执行人贾学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行要求被执行人贾学军偿还借款本金106484.21元及利息，并承担案件受理费2554元、公告费560元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人贾学军送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行向本院提供被执行人贾学军有查封房产可供执行。被执行人贾学军未向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人贾学军所有的位于东宁市绥阳镇房屋，因无人竞买而流拍。2019年8月11日变卖结束，因无人竞买而流拍。申请执行人不接收上述拍卖、变卖的房产抵债。本案尚有本金106484.21元及利息未执行到位。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，发现被执行人贾学军名下有小型汽车一辆，申请执行人不申请对上述车辆不予处置。向被执行人贾学军居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人贾学军其他可供执行财产，被执行人贾学军现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，且未能提供被执行人贾学军可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人贾学军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月三日 书记员  原雪薇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5276号原告王娟，女，1990年3月23日生，汉族，住河南省方城县。被告王一达，男，1992年3月18日生，住涿州市。原告王娟与被告王一达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼。被告王一达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款5000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日开始被告陆续从原告处购买外墙涂料。2019年8月15日，经双方核算，被告仍应支付原告货款11468元，被告当场支付原告现金3000元，并就剩余货款给原告出具欠条一份，写明欠原告8468元，同时承诺8月30日之前结清。此后被告在原告催要下又陆续支付3468元，剩余5000元货款至今未支付。为维护原告的合法权益得以实现故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王一达未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告自原告处购买外墙涂料，后于2019年8月15日给原告出具欠条一张，显示：“今日欠王娟11468元已付3000元，8月30号之前结清。剩余8468元。2019年8月15日欠款人：王一达”。后经原告催要，被告又偿还原告3468元，剩余5000元一直未偿还，故原告起诉来院。以上事实有原告提交的欠条及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买外墙涂料未付清货款，后于2019年8月15日给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确。原告认可被告已偿还原告3468元，被告应对剩余5000元承担偿还义务。原告要求被告给付自2019年9月1日起至付清之日止的利息，理据充分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一达于本判决生效后十日内给付原告王娟货款5000元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王一达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月十一日书记员  吕明双
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11686号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：陈力可，男，1981年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告陈力可金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利3157.20元（暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告陈力可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月4日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款150000元；借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日；借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月4日向被告发放贷款150000元。被告未按约归还本息。截至2019年6月25日，被告欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利3157.20元。另原告为实现本债权支出律师代理费1500元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈力可经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈力可于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利3157.20元（暂计算至2019年6月25日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1500元，暂合154657.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由被告陈力可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23524号上诉人（原审被告）：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙廷辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：富金荣，女，1973年1月20日出生，汉族，住所地吉林省白城市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张楠，广东万勤律师事务所律师。原审被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地吉林省白城市。上诉人王黎因与被上诉人孙廷辉、富金荣及原审被告赵立春占有排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王黎上诉请求：1．撤销原审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费用由孙廷辉、富金荣承担。被上诉人孙廷辉、富金荣辩称：根据吉林省白城市中级人民法院作出的（2016）吉08执43号之一执行裁定书，孙廷辉、富金荣已经合法取得涉案房产的所有权。孙廷辉、富金荣作为涉案房产的所有权人，对于王黎长期侵占涉案房产的侵权行为，有权要求王黎搬离涉案房产。请求二审法院驳回王黎的上诉请求，维持原判。原审被告赵立春经本院合法传唤，未到庭参加庭审调查，亦未提交书面意见。孙廷辉、富金荣向一审法院起诉请求：1.赵立春、王黎于判决生效之日起15日内搬离其所侵占的房产；2.赵立春、王黎承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吉林省白城市中级人民法院在执行孙廷辉、富金荣与赵立春、王黎民间借贷纠纷一案中，被执行人赵立春、王黎未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终236号民事调解书确定的义务，该院于2017年6月20日作出（2016）吉08执43号之一执行裁定书，裁定将被执行人王黎名下的房屋（坐落在深圳市福田区××路×号××××花园×栋××层的楼房，产权证登记面积248.41平方米，共分为四个产权证：××A产权证号300064××××，建筑面积46.66平方米；××B产权证号300064××××，建筑面积43.89平方米；××C产权证号300064××××,建筑面积69.9平方米；××D产权证号300064××××，建筑面积87.96平方米）（下称涉案房产）以流拍保留价人民币2176万元（以下货币均为人民币），以物抵债给申请执行人孙廷辉、富金荣抵偿部分欠款，房屋所有权自裁定送达申请执行人时转移，申请执行人孙廷辉、富金荣可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。孙廷辉、富金荣称当时裁定以物抵债并过户后赵立春、王黎就提出想继续租赁涉案房屋并初步达成协议，所以孙廷辉、富金荣未申请法院去强制搬迁。2017年7月31日，孙廷辉、富金荣（甲方）与赵立春、王黎（乙方）签署《协议书》约定，自法院执行裁定书下达之日起，甲方同意乙方提出搬迁期限至2017年9月10日（包括法律约定的），乙方自行寻找住所并自行搬离；房间内设装修及家用设施保持原有状态并完整无损，如有恶意损坏乙方负责按价值赔偿并接受法律制裁；乙方同意在2017年9月10日前腾迁搬离上述房屋，如到期未搬离，甲方除向法院要求强制乙方腾迁搬离，乙方还需要依约定的腾迁日期起每日支付给甲方5000元的违约金；乙方如不能在2017年8月10日内交齐8个月的租金30万元此协议自动生效，乙方将履行此协议以上全部条款，该协议书尾部甲方签署人为孙廷辉，乙方签署人为赵立春。孙廷辉、富金荣称该份协议书签署时赵立春、王黎想继续租赁涉案房屋，相当于签一个租赁的意向书，所以就只有双方的丈夫签了，妻子都没有签。另查，福田区梅林二路北侧阳光天下花园×栋××A、××C权利人为孙廷辉，××B、××D权利人为富金荣，附记载明，根据（2016）吉08执43号之一执行裁定书于2017年6月20日将涉案房屋强制过户至孙廷辉、富金荣名下。又查，赵立春与王黎于2018年3月14日登记离婚。一审庭审时，孙廷辉、富金荣称孙廷辉、富金荣为夫妻关系，赵立春、王黎并未按协议书约定向孙廷辉、富金荣支付过租金；王黎称对原民间借贷案件已申请再审，但最高人民法院还未立案，赵立春目前没有在涉案房产内居住。孙廷辉、富金荣与王黎均确认涉案房产是由四套房产打通后的一套房产。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08执43号之一执行裁定书裁定涉案房产以物抵债至孙廷辉、富金荣名下，孙廷辉、富金荣可持裁定书至登记机关办理产权过户登记手续。涉案房产实际于2017年6月20日转移登记至孙廷辉、富金荣名下，孙廷辉、富金荣已合法取得涉案房产所有权。孙廷辉、富金荣作为涉案房产物权人，对于任何妨害涉案物权或者可能妨害涉案物权之行为，孙廷辉、富金荣有权请求排除妨害。王黎未经涉案房产物权人即孙廷辉、富金荣同意擅自占用涉案房产，已构成侵权，孙廷辉、富金荣要求王黎返还涉案房产，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。赵立春与王黎已离婚且未在涉案房产内居住，孙廷辉、富金荣要求赵立春搬离涉案房产，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王黎应于判决生效之日起十五日内搬离孙廷辉、富金荣名下位于深圳市福田区×××路×××××××××栋××A、××B、××C、××D房屋；二、驳回孙廷辉、富金荣的其他诉讼请求。一审案件受理费100元（孙廷辉、富金荣已预交），由王黎负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08执43号之一执行裁定书，孙廷辉、富金荣已合法取得涉案房产所有权，王黎虽与涉案房屋原权利人赵立春为夫妻关系并使用涉案房屋，但涉案房屋自2017年6月20日转移登记至孙廷辉、富金荣名下开始，王黎已无权继续占有使用涉案房屋，且王黎也没有提交其他证据证明其有继续占有使用涉案房屋的合法依据。根据民事证据规则，一审法院认定王黎占有使用涉案房屋构成侵权，认定正确，本院予以维持，涉案房屋所有权人孙廷辉、富金荣有权请求王黎返还原物。至于王黎主张其不知道另案调解事宜，在其没有提交相反证据足以推翻生效判决的情况下，本院不予采信。综上所述，王黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王黎负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇一九年十二月十七日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3860号罪犯姚贵广，男，1984年12月10日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年2月8日作出（2012）辛刑初字第00024刑事判决，以被告人姚贵广犯盗窃罪,掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，责令退赔被害人13608元。2012年4月5日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年；2018年03月16日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚贵广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚贵广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚贵广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1215号申请执行人：王文杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。王文杰与韩跃峰借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1870号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩跃峰偿还王文杰借款本金240000元及本金200000元的相应利息。因韩跃峰未按上述生效法律文书履行义务，王文杰向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃峰负有继续向申请执行人王文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 力
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：唐某某，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住。 被执行人：唐某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐某某、唐某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2966号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6128号原告：张顶喜，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：崔全涛，男，1976年12月4日生，汉族，无职业，住山东省商河县。原告张顶喜与被告崔全涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张顶喜未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顶喜撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年十二月十八日书记员  冯博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特724号申请人：朱冰，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰、蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。申请人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。本院于2019年11月20日立案受理申请人朱冰与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人朱冰因本次交通事故造成的车辆损失等费用合计22000.00元，扣除前期垫付的交强险费用2000.00，剩余合计20000.00，于2020年1月17日前付清。二、申请人朱冰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人朱冰与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司2019年12月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十九日书记员 管先士
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2209号陈彦荣、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人陈彦荣与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4657号申请执行人：刘毅，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南墨石广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段380号汇金苑9栋9栋202房。法定代表人：刘应望，董事长。上列申请执行人刘毅与被执行人湖南墨石广告有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年10月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人湖南墨石广告有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南墨石广告有限公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年11月15日总对总网络财产查控，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年11月15日、2019年12月16日在全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南墨石广告有限公司名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年12月16日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年12月16日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年12月16日对被执行人湖南墨石广告有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年11月21日传唤被执行人的法定代表人，但被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人刘毅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日对被执行人湖南墨石广告有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人刘毅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人货款22713元，迟延履行期间的债务利息604元，并应承担本案案件受理费375元、执行费246元。本院认为，截止至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为23938元，已执行到位0元，尚有23938元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26000号原告马振明，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告王玉方，男，1971年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马振明诉被告王玉方劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振明到庭参加诉讼，被告王玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原被告双方经人介绍认识后，双方约定，由原告为被告清运垃圾。清运费为每车700元，拉20车，垃圾清运费共计14000元。原告为被告清运完垃圾后，被告却没有及时支付原告清运费。2018年8月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠马振明拉土14000元整，10天以内把钱清完。现经原告多次催要未果。原告曾向法院提起过诉讼，但由于原告没有及时到庭，法院按撤诉处理了。为维护原告合法权益，故无奈原告只能将被告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款14000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年8月30日，被告王玉方向原告出具《欠条》一份，载明：今欠马振明拉土14000元整，10天以内把钱清完。落款处有被告王玉方签字予以确认。以上事实由《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告偿还欠款14000元，有《欠条》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院予以支持。被告王玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉方偿还原告马振明欠款14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王玉方负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  何迎倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2706号 申请执行人：蔡国平，男，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 申请执行人蔡国平与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款240732元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费2394元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月26日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年6月21日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年6月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初1750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书记员  丛聪聪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执218号 申请执行人赖国强，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人黄统，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 关于申请执行人赖国强与被执行人黄统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费225元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人同意本院依法终结该案本次执行程序。本院已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月六日 书记员  陆汐诺
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审385号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市小关镇小关村村民委员会，住所地河南省巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：54410181B64342819E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇小关村。法定代表人：王振国。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]125号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市小关镇小关村村民委员会在非法占用的3608平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市小关镇小关村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字[2019]125号行政处罚决定书，决定对巩义市小关镇小关村村民委员会处罚如下：1.限巩义市小关镇小关村村民委员会在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的3608平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对巩义市小关镇小关村村民委员会非法占用的3608平方米耕地，按每平方米15元处以罚款，计罚款54120元。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]125号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]125号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]125号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1700号 申请执行人：张某1，男，1972年7月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某2，女，1967年9月10日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本院借款本息共计40000元，限于2019年12月5日偿付10000元，下剩30000元限于每月5日之前偿付3000元，直至还清为止，并承担自2018年12月31日之后的利息（月利率2%），息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 嘉
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2664号关于申请执行人龙喜与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司劳动争议一案，（2019）湘1302民特39号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特39号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙喜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36400.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特39号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2702号 申请人：彭大俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：任林，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市七里办事处七里大道白塔居委会6组，统一社会信用代码91511381558232628U。 法定代表人：黄舜鸣，执行董事。 本院在执行彭大俊、任林申请执行四川阆中博晟置业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司（法人黄舜鸣）采取了限制高消费执行措施。本案的申请执行标的为225，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 林
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保40号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市龙口镇高洪村民委员会，地址：洪湖市龙口镇高洪村。 法定代表人刘昌云，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市龙口镇高洪村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用本村集体土地，用于建村民文化广场，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令十五日内将非法占用的2100平方米土地退还给洪湖市龙口镇高洪村；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2100平方米，恢复土地原状；对非法占用的2100平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款63000元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值63000元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市龙口镇高洪村民委员会在金融机构63000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6354号之一 申请执行人袁建凤，女，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人缪更生，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭临平新世纪大酒店，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街47号。 负责人：缪更生。 申请执行人袁建凤与被执行人缪更生、杭州余杭临平新世纪大酒店民间借贷纠纷一案，现申请执行人袁建凤向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6354号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨家铭
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初50号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资中县源梦娱乐会所，住所地四川省资中县城南608市场二楼。 投资人：曾建华。 委托诉讼代理人：范舟，男，该会所工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资中县源梦娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异148号异议人（申请执行人）：程湛军，男，1966年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宋红杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：程湛平，男，1964年9月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘玉芝，女，1936年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。在本院执行申请执行人程湛军与被执行人程湛平、刘玉芝赡养纠纷一案中，申请执行人程湛军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人程湛军称，卫东区人民法院在办理程湛军与程湛平、刘玉芝赡养纠纷执行一案中，对本院作出的（2018）豫0403执1483号驳回申请人程湛军的执行申请提出异议。本院查明，刘玉芝与程湛江、程湛钦、程湛平、程湛军赡养纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫0403民初3158号民事调解书。调解内容如下：一、由被告程湛平赡养原告刘玉芝，积极履行对原告刘玉芝经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。原告刘玉芝的工资、存款主要用于晚年生活自用，被告程湛平不得擅自更改用途。二、位于平顶山市卫东区建设路土产公司家属楼(建设中路南60号院4号，含上下楼及小院)房产一套，由原告刘玉芝赠与被告程湛平，后续该房产产生的所有事宜均与三被告程湛江、程湛钦、程湛军无关。三、被告程湛平自2018年9月30日之前将原告刘玉芝接回，被告程湛军将户口从建设中路南60号院4号迁出。四、被告程湛江、程湛钦、程湛平、程湛军不得以放弃继承权或其它理由，拒绝履行赡养义务;若违反本协议，不履行或者不认真履行赡养义务而产生的诉讼费、代理费等所有费用均由违约方承担。五、双方承认别无其它纠纷。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告程湛军承担。该调解书生效后，双方对调解书第三项协议内容均未履行，被告程湛平未将刘玉芝从平顶山市卫东区建设中路北70号院3号楼4号接回，程湛军亦未将户口从建设中路南60号院4号迁出。程湛军向法院申请强制执行。2019年11月26日本院作出的（2018）豫0403执1483号执行裁定驳回程湛军的执行申请。本院认为，本院作出驳回程湛军的执行申请是由于刘玉芝年事已高、日常生活由程湛平照顾，既要有利于刘玉芝的晚年生活，又要弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。由于刘玉芝本人拒绝搬出，同时又考虑到本案当事人的特殊关系，不宜采取强制措施，驳回程湛军的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回程湛军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  杨改云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张豆豆
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执272号 李星宽、张良风、周兵 本院执行的李星宽等申请周兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周兵自动履行，执行金额40000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1665号 申请执行人：佛山市禅城区富智源阀门批发部，统一社会信用代码92440604MA50ATD88T，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢914房。 经营者：吴东源，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：周昔权，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 佛山市禅城区富智源阀门批发部申请执行周昔权票据纠纷一案，立案标的额为436,034元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执异30号 案外人（异议人）：徐建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。 申请执行人：赵鸣，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：胡凯利，男，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人赵鸣与被执行人胡凯利民间借贷纠纷一案中，案外人徐建军对本院查封杭州市上城区山南人家3幢2单元302室（以下简称：案涉房产）提出书面异议。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日进行公开听证审查，案外人徐建军和其委托诉讼代理人张春光、朱虹莹以及申请执行人赵鸣委托诉讼代理人骆仕超、徐炜到庭参加听证。现已审查终结。 案外人徐建军称：其于2012年7月23日与被执行人胡凯利签订了一份房屋转让合同，由案外人购买胡凯利位于杭州市上城区××人家××单元××室的房屋，房屋转让总价为1100000元。合同签订后，截止目前共计已支付房款9280000元，该房自2012年9月5日交付给案外人使用至今。案外人认为在涉案房屋被查封前已进行出售，且已按协议约定支付了相应款项并实际占有该房屋，产权过户手续没有完成系由于被执行人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有物权期待权，故要求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 申请执行人赵鸣称：第一，案外人在异议书的申请是主张其的“物权使用权”，案外人在执行过程中提出的执行异议，根据一事不再理原则，应裁定驳回申请。其作为执行依据中的第三人，不属于执行程序中的案外人，其执行异议与原生效判决有关。第二，申请人所享有的是担保物权，优先于案外人享有的物权和所有权。第三，仅从执行异议中的四个要件中看案外人的申请也不符合。综上，异议人主动参加本案一审二审的当事人，作为生效的一方，不能滥用诉讼权利，恳请法院驳回申请。 被执行人胡凯利未到庭参加听证。 本院经审查，查明:2012年7月23日，徐建军作为乙方，胡凯利及秦廷美作为甲方签订《房屋转让合同》一份，约定：甲方原房屋“杭州市上城区大资福庙前119号”，2009年2月因玉皇山南综合整治被拆迁，在拆迁过程中甲方选择了安置房“上城区山南人家3幢2单元302室”，安置该房屋的回迁扩面款等各项费用由乙方支付，现甲方已将该房屋交付给乙方，该房屋用途为住宅，建筑面积83.52平方米，转让价格110万元，签约当天乙方支付甲方购房定金5万元，交房当天乙方支付甲方房款30万元（用于扩面），交房后七个工作日内支付房款55万元，余款20万元待该房屋权属证书转移至乙方名下后七个工作日内一次性支付给甲方。甲方最迟于2012年8月30日前将该房屋交付给乙方。甲乙双方应及时办理该房屋的产权登记。在该房屋可以办理甲方产权登记的条件下，甲方应在七个工作日内向房产部门申请办理有关手续，乙方给予协助。甲方怠于申请办理视为甲方违约。一方逾期履行（包括付款、产权办理及过户等）超过七个工作日，另一方有权追究对方违约责任：支付违约金30万元、每天200元的赔偿金及实现合同目的所产生的费用，合同继续履行；若在15天内仍未继续履行合同，守约方有权选择要求违约方支付赔偿金计该房屋争议诉讼时的市场评估价与本合同房屋转让价的差额，若该房屋已装修，装修款由违约方承担等。当日，徐建军向胡凯利支付购房定金5万元，2012年8月23日，支付购房扩面款30.8万元，2012年9月5日支付购房款55万元，2014年10月30日支付购房款2万元，至此，徐建军共支付案涉房款92.8万元。2017年9月15日，案涉房屋取得安置房产权登记，房屋所有权人为胡凯利。 另查明，2017年9月28日，赵鸣作为出借人，胡凯利作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额240万元，当日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定胡凯利将其名下的位于杭州市上城区××人家××单元××室的房屋所有权作为抵押物，为前述《借款合同》项下的债务提供担保，并在杭州市国土资源局办理了抵押登记。当日，赵鸣向胡凯利账户汇款240万元。后胡凯利未按约归还借款本金。赵鸣遂于2018年3月27日诉至本院。在诉讼中，徐建军申请作为第三人参加诉讼。2018年9月13日，本院作出（2018）浙0102民初1576号民事判决书。徐建军不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）浙01民终9862号民事判决书，判决胡凯利向赵鸣偿还借款本金218.4万元和律师费10万元，并支付以借款本金218.4万元为基数，自2018年3月27日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的逾期利息，赵鸣有权对胡凯利名下的位于杭州市上城区××人家××单元××室的房产以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，驳回第三人徐建军在本案的诉讼请求。后因胡凯利未履行生效法律文书确定的义务，赵鸣于2019年7月9日向本院申请强制执行【案号：（2019）浙0102执1866号】。执行中，本院查封了案涉房产，现徐建军就案涉房产提起书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9862号民事判决书已认定申请执行人赵鸣对案涉房产设立抵押权，有权对案涉房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。且案外人已申请作为第三人参加了一审和二审的诉讼，二审法院也已作出了明确的处理。故其要求解除对案涉房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 陈颖毅审判员左宇强人民陪审员周瑛 二〇一九年十二月九日 书记员 寿       春       黎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26449号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：邓会勇，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告邓会勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告邓会勇经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××49）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年1月30日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买装修建材。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币36000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年2月12日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：李明月，入账账号：62×××67，开户银行：深圳平安银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月26日，被告拖欠原告应收账款278802.47元，其中本金人民币237564.94元，分期手续费人民币26998.92元，利息4465.17元、还款违约金9773.44元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币278802.47元，其中本金237564.94元（含未到期本金166660）、分期手续费26998.92元（含未到期手续费19999.20元）、利息4465.17元、还款违约金9773.44元（利息及还款违约金暂计至2019年5月26日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓会勇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币237564.94元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年5月26日，该手续费为人民币6999.72元、利息为人民币4465.17元、还款违约金9773.44元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年5月27日计至款项还清之日，但2021年2月27日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币237564.94元为基数，从2018年9月26日起按年利率24％计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5482元及保全费人民币1914元，均由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4139号之一申请执行人：刘兆坡，男，1966年5月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：华林，男，1983年8月12日生，汉族，住睢宁县。刘兆坡与华林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）苏0324民初1640号民事判决书：被告华林于本判决生效后十日内给付原告刘兆坡货款22295元，并支付利息（利息计算方式：以22295元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告华林负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘兆坡向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十八日书记员  王梓屹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执715号申请执行人：吴彦良，男，1971年9月14日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被执行人：戴业钢，男，1988年7月15日出生，住泸溪县。申请执行人吴彦良与被执行人戴业钢民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日作出的（2019）湘3122民初121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴业钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴彦良于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行后，向申请执行人吴彦良送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年10月6日，本院依法向被执行人戴业钢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月1日、11月18日、12月4日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月1日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人戴业钢的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年10月10日本院依法对戴业钢在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月10日、12月6日等时间通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为26000元，被执行人主动向申请人支付6600元，尚有19400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7213号姚丽：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的姚丽申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执3449号 申请执行人：冷安刚，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人：惠州市宜锦家居有限公司，住所地惠东县白花镇。 法定代表人：林锦威。 广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作的惠东劳人仲案非终字【2019】第46号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人惠州市宜锦家居有限公司应向申请执行人冷安刚一次性伤残补偿金72800元、一次性医疗补助金33600元、一次性就业补助金140000元、停工留薪期工资差额10820元、护理费2666.21元和伙食补助费300元，六项共计260186.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产登记部门等查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，诉讼前，依申请执行人的申请本院作出（2019）粤1323财保11号民事裁定书查封了被申请人惠州市宜锦家居有限公司位于惠东县白花镇谟岭村浩谷工业区10栋的工厂的机器设备(1、砂光机壹台；2、开料锯壹把；3、裁板锯壹把；4、平刨机壹台；5、压刨机壹台；6、包边机壹部；7、冷压机壹部；8、冲料机壹部；9、排钻壹把；10、叉车壹部)。因案外人袁晓峰对查封上述机械设备提出权属异议，并提交《接卸设备转让合同》、《厂房出租合同》及转账给被执行人的工人工资凭证。为此，上述财产暂未能处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在处置过程中案外人提出执行异议，暂时不能处理，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3449号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区负责人：邹肖，该行行长。委托代理人：徐翔翔。该行员工。被执行人：李领，女，1978年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农业银行云龙支行）与李领信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4381号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为71791.68元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李领名下无房产信息、无车辆信息、无存款信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月19日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十九日书记员 金 珠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1326号申请执行人：顾春红，女，1978年3月8日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人顾春红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1326号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢221号申请执行人王晓洪，男，1960年8月15日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人姚瑞程，男，1963年6月12日生，汉族，哈尔滨晨世农林科技股份有限公司董事长，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨晨世农林科技股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。法定代表人姚瑞程，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的(2017)黑0108民初75号民事判决书执行王晓洪与姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行标的156，405元。本院立案执行后，依法向被执行人姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。因被执行人姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓洪，申请执行人王晓洪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的(2017)黑0108民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十八日书记员  张璐阳
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行初93号原告：曾雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市江岸区。被告：武汉市青山区卫生健康局，住所地湖北省武汉市青山区三弓路26号。法定代表人：冯晓红，女，该局局长。行政负责人：魏娟，女，该局副调研员。委托诉讼代理人：荣玉，武汉市青山区卫计委综合监督执法局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人：刘栿堂，男，该区政府区长。行政负责人：张芳，女，武汉市青山区司法局副局长。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。第三人：武汉市石化医院，住所地湖北省武汉市青山区青山镇长青路特一号。法定代表人：姚宏斌，男，该医院董事长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权代理）。原告曾雄诉被告武汉市青山区卫生健康局、武汉市青山区人民政府及第三人武汉市石化医院撤销具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告曾雄向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾雄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾雄撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾雄负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  隋家霞人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1549号 原告刘红维，女，汉族，1966年10月13日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邢征，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安荣朗置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人施鹰，该公司经理。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘红维诉被告西安华岳实业有限公司、西安荣朗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘红维于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红维自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红维撤回起诉。本案受理费409元，原告刘红维已预交，予以退回。  审  判  长     薛建涛人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选                     二一九 年 十二 月 二十四 日                          书  记  员     王  琼      1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18234号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：孙祥益，男，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨文萍，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告孙祥益、杨文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告孙祥益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1900.8元，公摊费57.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告孙祥益辩称，物管存在多种问题。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx号房屋业主，房屋建筑面积115.19平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年1月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费1900.64元（115.19平方米×1.5元∕月∕平方米×11个月）。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费1520.51元。原告诉请被告支付公摊费57.1元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙祥益、杨文萍于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费1520.51元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙祥益、杨文萍负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告孙祥益、杨文萍在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1047号申请执行人：左彬彬，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1053号民事调解书，受理了左彬彬申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：49796.00元。在执行过程中，申请执行人左彬彬于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人左彬彬撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执742号申请执行人：陈大利，女，1971年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人陈大利与被执行人李嘉玉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0411民初2168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李嘉玉应偿还借款1040000元，并承担案件受理费19600元。因被执行人李嘉玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈大利向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李嘉玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李嘉玉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。于2019年11月15日对申请执行人陈大利进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行的条件。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款1040000元及案件受理费19600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李嘉玉负有继续向申请执行人陈大利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十二月二十三日书记员 郭晨阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执895号申请人张菲，女，汉族，生于1989年1月3日，住河南省唐河县。被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司。住所地河南省浚县善堂镇黄辛庄村南鹤濮高速出口南2000米处。法定代表人孙军学，系该公司负责人。张菲申请执行河南乾坤雕塑工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2016）豫1328民初字第104号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年5月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月20日、2019年12月19日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫1328民初字第104号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十九日书记员  杜佳星
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1382号罪犯潘利平，男，1970年3月7日出生，湖南省浏阳市人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省平江县人民法院于2015年9月1日作出（2015）平刑初字第314号刑事判决，以被告人潘利平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳2000元，呈报期间向原判法院缴纳2000元）。刑期自2015年5月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更628号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2022年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘利平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2736.5分。据此，执行机关认定罪犯潘利平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘利平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘利平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘利平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1768号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：侯玉柱，男，1977年03月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县. 被执行人：王丽，女，1983年03月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯玉柱、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的财付通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1076号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：朱运祥,男,1985年10月24日出生，汉族,住四川省青神县。 本院于2019年11月19日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱运祥国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9898.71元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人现住址所在地四川省新津县普兴工业园现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1900号原告：张鹏，男，1980年6月17日出生，汉族，住安国市。被告：巴桑伦珠，男，1997年3月18日出生，藏族，住保定市。原告张鹏与被告巴桑伦珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼,被告巴桑伦珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款3500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告通过朋友介绍相识，在平日交往中，被告说他有冬虫夏草，我于2019年9月29日通过微信给付被告5000元定金，但被告又说没有虫草了，5000元算是借我的，我同意后，被告于2019年10月29日给我出具欠条一份，言明借款5000元，2019年11月1日前偿还，后给付我1500元，尚欠3500元经多次催要拒不给付，故诉至法院，请法院依法判决。被告巴桑伦珠未作答辩。原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了2019年10月29日被告巴桑伦珠书写的欠条一份及微信转账记录一份，拟证明2019年9月29日通过微信给付被告5000元，被告于2019年10月29日给原告书写欠条一份，言明借原告5000元，于2019年11月1日前偿还。后被告巴桑伦珠偿还原告张鹏1500元，尚欠3500元至今未还。另，原告张鹏庭后提交被告巴桑伦珠还款1500元的微信转账记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日原告张鹏通过微信给付被告巴桑伦珠5000元，被告巴桑伦珠于2019年10月29日给原告张鹏出具欠条一份，载明“本人巴桑伦珠（身份证）在张鹏（河北省安国市，131××××3311）处欠人民币5000元（伍仟圆），今商量在2019.11.1日之前还予张鹏。借款人：巴桑伦珠2019.10.29”。后被告巴桑伦珠偿还原告借款1500元，尚欠3500元经原告多次催要，至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告张鹏主张被告巴桑伦珠尚欠其借款本金3500元，有借据、微信转账记录和原告当庭陈述，且被告巴桑伦珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故被告巴桑伦珠应偿还原告张鹏借款本金3500元。原告张鹏庭审中自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴桑伦珠于本判决书生效后五日内偿还原告张鹏借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴桑伦珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月六日书记员  康凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10506号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5770号杨晓伟：金伟峰：申请执行人杨晓伟与被执行人金伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币344041元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位人民币387000元。至此，杨晓伟向本院申请执行的(2019)苏0591民初11298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执异1号申请执行人：李令，男，汉族，1997年7月13日生，住南京市。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，社会统一信用代码91320115MA1WJCTAOE，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：熊小三，该公司执行董事。被申请人：蒋华，男，汉族，1978年6月18日生，住江苏省姜堰区。本院在执行李令与南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人平凡人公司未履行南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2522号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人以被执行人系一人有限责任公司为由，申请追加该公司的唯一股东蒋华为上述执行案件被执行人。本院于2019年12月16日组织了听证，被执行人平凡人公司及被申请人蒋华经依法传唤未到庭，蒋华亦未提交证明公司财产独立于自己财产的证据。经查，平凡人公司于2018年5月15日设立，蒋华为该公司唯一股东。2019年5月底，平凡人公司停止经营。2019年9月27日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2522号仲裁裁决：被执行人平凡人公司应于裁决生效之日起五日内支付申请人李令2019年4-5月期间工资17600元和经济补偿金4400元，共计22000元。该裁决生效后，平凡人公司未主动履行裁决书确定的义务，李令向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）苏0191执222号。2019年12月6日，平凡人公司股东由原来的蒋华变更为熊小三和张普坤二人。平凡人公司经营期间，蒋华曾以自己账户向员工转款。本院认为，平凡人公司设立之后经营期间，蒋华一直系该公司唯一股东，也是公司法定代表人和实际负责人。根据申请人提交的材料，能够初步证明平凡人公司与蒋华存在财产混同表象。蒋华则未能提交证据证明公司的财产独立于自己的财产。尽管其后平凡人公司股东发生变更，但该变更时间发生于案件已经进入执行程序后，且此时平凡人公司已经不再对外经营。结合该案执行程序中平凡人公司原法定代表人蒋华拒不到法院配合执行的客观情况，平凡人公司股东变更行为明显具有帮助蒋华规避执行的意图。因此，尽管平凡人公司已完成股东变更登记，但该变更登记行为不影响本案中追加公司原唯一股东蒋华为被执行人的认定。本案中，蒋华系平凡人公司正常经营期间和公司债务形成期间的唯一股东，也是执行依据生效时和进入执行程序时的唯一股东。目前，有初步证据证明平凡人公司财产与蒋华财产存在混同，在平凡人公司财产不足以清偿公司所欠债务时，应予追加蒋华为被执行人。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋华为（2019）苏0191执222号执行案件被执行人。二、蒋华应在本裁定生效之日起10日内清偿南京平凡人网络科技有限公司对李令所负的债务。如不服不裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18232号原告：李依，女，1998年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉楚尔斯科技有限公司，住所地武昌区武珞路442号中南国际城C座2单元1106室。法定代表人：顾志明,执行董事兼总经理。本院在审理原告李依诉被告武汉楚尔斯科技有限公司合同纠纷一案中，原告李依于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告李依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李依撤回起诉。本案案件受理费213元，全部退还原告李依。审判员  卢丹涛二〇一九年十二月二十三日书记员  华 帆
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初340号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。被告天津市市场监督管理委员会（统一社会信用代码11120000MB1671009Y），住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。原告张波诉被告天津市东丽区市场监督管理局（以下简称“东丽监管局”）、被告天津市市场监督管理委员会（以下简称“天津市监委”）撤销行政执法通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月29日向被告东丽监管局邮寄了投诉举报信，举报叶波大润发超市销售不符合产品质量安全的浪莎舒适运动男袜，请求被告东丽监管局对叶波大润发超市进行行政处罚，并奖励原告。被告东丽监管局于2019年7月2日受理原告举报材料，并于2019年8月1日作出通知书称，认为叶波大润发超市的违法事实不成立，决定不予立案，亦不给予原告奖励。原告不服，提出了行政复议，被告天津市监委作出维持决定。原告不服，故起诉：1.撤销被告东丽监管局针对原告就叶波大润发超市销售浪莎舒适运动男袜不符合产品标注执行标准线索作出的津市监丽稽通〔2019〕41号、〔2019〕41-1号《行政执法有关事项通知书》；2.诉讼费用由被告承担。经审查，原告张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。本院认为，该案系经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，因此，本院追加被告天津市监委为本案共同被告。公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案原告在短时间内多次提出投诉举报、复议及诉讼，显然不属于为生活消费而购买商品或者服务的消费者。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费50元，退还原告张波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  刘俊梅二〇一九年十二月三日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1235号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：李守金，女，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李守金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守金自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李守金准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5953号长沙坤颐物业管理有限公司、陈慧：关于申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司与被执行人陈慧服务合同纠纷一案，申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初4402号民事判决书，确定陈慧应当履行的义务，被执行人陈慧应当履行的义务，已于2019年12月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜培超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋茹玉，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沭县。再审申请人颜培超因与被申请人宋茹玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜培超申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院认定涉案合同存在重大误解错误。二审法院在双方均没有提交新证据，且二审查清的事实与原审法院一致的情形下，撤销原审法院判决进行改判撤销合同，适用法律错误。被申请人一审中以欺诈为由要求撤销合同赔偿损失，上诉中以新增加重大误解为由要求撤销合同，二审法院直接就其上诉中新增加的诉讼请求作出判决，剥夺了申请人的反诉权、抗辩权及自有处分权，超出了诉求范围。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，一二审查明，2016年8月6日，申请人与被申请人签订二手车交易协议书一份，协议约定被申请人宋茹玉购买申请人颜培超出售的一辆白色凯迪拉克二手轿车，发动机号为142755153,车辆价格为243600元，过户费用由申请人颜培超承担。同时协议第六条约定在车辆手续真实有效、发动机号和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额20%违约金。申请人颜培超还保证涉案车辆无重大事故、无泡水无烧，如不符合全款退车。上述协议签订后，被申请人向申请人支付了购车款项，申请人也按约定为被申请人办理了车辆过户手续。涉案车辆于2014年11月28日首次进行机动车登记，2016年7月15日、2016年8月4日先后两次发生转移登记，后于2016年8月8日再次转移登记至被申请人名下。2016年8月16日及11月28日，被申请人为该车辆购买了三者险及交强险。被申请人称其购买涉案车辆时的里程数为30000公里，其在购得该车辆后于2017年3月3日在临沂申华汽车销售4S店进行了首次保养，当时车辆里程表上显示的里程数为39061公里。一审法院依被申请人的申请在临沂申华汽车销售4S店查询调取了涉案车辆的保养记录，该记录显示涉案车辆在2016年1月22日的里程数为87209公里。另外被申请人在使用涉案车辆住程中分别于2017年9月14日及2018年3月5日对车辆进行过保养。现被申请人以申请人故意隐瞒车辆真实里程数，申请人的行为构成欺诈为由，要求撤销涉案二手车交易协议书、退还购车款243600元及利息，并要求申请人赔偿被申请人243600元及保险费损失5403.29元。上述事实，予以确认。该二手车交易协议符合可撤销合同的法律要件，故二审法院判决支持被申请人宋茹玉的撤销协议的诉讼请求并无不当。关于二审是否超出诉讼请求的问题。被申请人宋茹玉的诉讼请求为要求撤销涉案二手车交易协议书、退还购车款及利息，并要求申请人赔偿被申请人243600元及保险费损失，二审法院在查明事实的基础上，判令撤销涉案二手车交易协议书、申请人退还购车款、被申请人返还涉案车辆并协助过户，未超出诉讼请求范围。综上，颜培超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜培超的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初274号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李保豫，男，1965年1月13日出生，白族，初中文化，洛阳新春都清真食品有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人李保豫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人李保豫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人李保豫酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿洛阳市老城区国花路由北向南行驶至特警支队门口时被交警当场查获。经鉴定，被告人李保豫当时血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李保豫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李保豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李保豫已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人李保豫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李保豫系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保豫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁宪伟二〇一九年十二月十七日书记员  宋蓓蕾
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审92号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县毛集镇鑫聚婴奶粉专卖毛集店。地址桐柏县毛集镇毛集大道毛黄路口南。经营者张金玲。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏县毛集镇鑫聚婴奶粉专卖毛集店行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人下发了（桐）食药监食罚［2019］15号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行:1、处60000元罚款；2、滞纳金60000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）食药监食罚［2019］15号行政处罚决定书。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  高 源二〇一九年十二月十九日法官助理徐明明书记员徐淼