广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1913号上诉人（原审原告）：王玉清，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈权坤，男，汉族，住英德市。上诉人王玉清因与被上诉人陈权坤民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉清上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈权坤清偿上诉人借款300000元本金及暂计利息46000元（自2018年6月28日开始，以300000元为基数，月利息2%计算直至本息还清之日止）；2.判令陈权坤负担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院计算错误。即便不计算违约金，按照月利息2%计算，正确计算结果如下：一、以2015年1月28日至2016年1月27日一年12个月周期计算，本金300000元，月利息6000元×12个月=72000元利息；二、自2016年1月28日至2017年9月27日，共20个月周期计算，本金300000元，月利息6000元×20个月=120000元利息；2017年10月1日，陈权坤偿还利息100000元，但截止2017年9月27日共计拖欠利息192000元(清偿后，未还利息为92000元)；三、自2017年9月28日至2017年12月27日，共计三个月周期计算，本金300000元，月利息6000元×3个月=18000元利息；截止2017年12月27日，陈权坤共计拖欠利息110000元，2017年12月29日、30日，陈权坤分别偿还利息50000元，合计100000元利息（清偿后，未还利息为10000元）。四、自2017年12月28日至2018年6月27日，共计6个月周期计算，本金300000元，月利息6000元×6个月=36000元利息。综上，本案被上诉人陈权坤拖欠本金300000元，计至2018年6月27日，还欠利息46000元（10000元+36000元）。被上诉人陈权坤辩称，其偿还的200000元是偿还本金，不是利息。上诉人王玉清向一审法院起诉请求：1.判令陈权坤清偿王玉清借款40万元（自2018年7月1日开始，以月利息2%计算直至本息还清之日止）；2.判令陈权坤负担诉讼费。一审法院认定事实：对王玉清陈述的陈权坤的借款本金、欠款及偿还部分款项的基本事实予以认定。陈权坤向王玉清借款，双方签订《借款协议》，约定借期内月利率2%，到期一次性归还本金和利息，陈权坤不能如期偿还，逾期一个月之内本息合计作为新的本金，月利率2%，超过一个月，违约金每日按本息总数万分之十五计算。庭审中，双方确认《借款协议》、《催收函》、《备忘录》及《备忘录（续）》是陈权坤亲笔所写，实借本金是30万元，陈权坤曾经在2017年10月1日、12月29日及12月30日分别归还10万元、5万元及5万元，共20万元。王玉清的委托代理人称上述20万元是陈权坤偿还的利息，陈权坤辩称是偿还本金，其与王玉清是多年朋友关系，在《催收函》、《备忘录》及《备忘录（续）》签名时没有看清内容就签名了。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是陈权坤已经偿还的款项是作为本金还是利息偿还，以及利息计算的方法。陈权坤向王玉清借款，王玉清出借了款项，陈权坤在《借款协议》签名捺印，庭审中双方对借款本金、期限予以确认，双方借贷关系成立且有效。根据《借款协议》、《催收函》、《备忘录》及《备忘录（续）》，王玉清主张借期内利息共计72000元，逾期一个月之内即到2016年2月27日本息合计379440元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该数额已经超过以前期借款本金为基数，按年利率24%计算到2016年2月27日的本息之和，因此王玉清主张超过法律规定的部分，一审法院不予支持。此外，虽然陈权坤辩称已归还的款项作为本金归还，但承认在《催收函》、《备忘录》等的签名是本人所签，在举证期内亦未能提供其他证据证实双方曾就归还款项的性质进行另外的约定，应承担举证不能的不利后果，故陈权坤辩称已归还的200000元是归还本金，一审法院不予采纳。《借款协议》约定逾期一个月后，违约金按每日万分之十五计算，该约定已超过法律规定，因此陈权坤归还的款项偿还利息后，剩余部分作为本金偿还，到2017年12月30日陈权坤最后一次还款时，按法定方法计算，陈权坤未还的借款本金为232547.3元，未还利息0元；到《备忘录（续）》约定的还款之日即2018年6月30日时，陈权坤未还的本金为232547.3元，未还利息27829.22元。王玉清主张陈权坤清偿借款400000元本金，并以400000元为基数自2018年7月1日开始按月利率2%计算利息直至本息还清之日止，符合事实和法律规定的部分，一审法院予以支持，不符合的部分，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年10月10日作出判决：陈权坤欠王玉清借款本金232547.3元及暂计至2018年6月30日的利息27829.22元（从2018年7月1日起至还清款项之日止的利息，以232547.3元为基数，按月利率2%计算），限陈权坤于判决生效之日起5日内支付。案件受理费3650.00元，由王玉清负担1274.06元，陈权坤负担2375.94元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、陈权坤归还的200000元是归还本金还是利息；二、陈权坤尚欠王玉清借款本息为多少。关于陈权坤归还的200000元是归还本金还是利息的问题。根据陈权坤向王玉清签字出具的《借款协议》、《催收函》、《备忘录》、《备忘录（续）》，可以确认王玉清与陈权坤的借贷关系成立，王玉清向陈权坤出借的本金为300000元。《借款协议》并无约定本息偿还顺序，而《催收函》、《备忘录》、《备忘录（续）》中明确归还的200000元系偿还利息，虽然陈权坤辩称已归还的款项作为本金归还，但承认在《催收函》、《备忘录》等的签名是本人所签，在举证期内亦未能提供其他证据证实双方曾就归还款项的性质进行另外的约定，应承担举证不能的不利后果，故对陈权坤称已归还的200000元是归还本金的主张本院不予采纳。关于陈权坤尚欠王玉清借款本息为多少的问题。陈权坤和王玉清签字确认的《借款协议》约定：“借款到期，如乙方不能如期履行协议，一个月之内，本息作为新的本金，月息按2%计；超过一个月，乙方需支付违约金给甲方，违约金按日计算，每日违约金按本息总数的万分之十五计”。按此计算方式，2015年1月28日至2016年1月27日的借款利息为72000元（300000元×2%×12个月），借款本息合计372000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，该前期利率没有超过年利率24%，故372000元可认定为后期借款本金，然后以此为本金计算逾期一个月的利息7440元，才得出379440元的累计欠款。一审法院认为“2016年2月27日的本息合计379440元”“该数额已经超过以前期借款本金为基数，按年利率24%计算到2016年2月27日的本息之和”，属认定错误，本院予以纠正。王玉清上诉主张2016年1月28日后的借款本息仍以前期借款本金300000元为基数计算，放弃计算违约金，是其对自身权利的处分，本院予以照准。截至本案起诉，陈权坤向王玉清偿还的借款有：2017年10月1日100000元，2017年12月29日50000元，2017年12月30日50000元。按月利息6000元=300000元×2%，先还息后还本的还款顺序，陈权坤向王玉清偿还借款本息的情况计算如下：1、2015年1月28日至2017年9月27日，本金300000元，利息192000元（6000元×32个月），扣除陈权坤还款100000元，尚欠利息92000元（192000元-100000元）；2、2017年9月28日至2017年12月27日，本金300000元，利息110000元（6000元×3个月+92000元），扣除陈权坤两次还款50000元、50000元，尚欠利息10000元（110000元-50000元-50000元）；3、2017年12月28日至2018年6月27日，本金300000元，利息46000元（6000元×6个月+10000元）。因此，截至2018年6月27日，陈权坤仍欠王玉清借款本金300000元、利息46000元。陈权坤应向王玉清归还借款本金300000元、暂计至2018年6月27日的利息46000元及以300000元为基数，按月利率2%，从2018年6月28日起计算至还清款项之日止的利息。综上所述，上诉人王玉清的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3503号民事判决；二、限陈权坤于本判决生效之日起5日内偿还王玉清借款本金300000元、计至2018年6月27日的利息46000元，以及2018年6月27日之后的利息（从2018年6月28日起以300000元为基数，按月利率2%计算至还清款项之日止）；三、驳回王玉清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由王玉清负担1000元，陈权坤负担2650元；二审案件受理费1940.58元，由陈权坤负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月五日书记员  梁家惠书记员  张丽萍