wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24237号原告：张玲，女，汉族，1986年7月30日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告张玲与被告重庆煜隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玲于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1086号之三申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：北京门交汽车驾驶培训有限公司，住所地北京房山区城关街道东瓜地村村委会南470米。法定代表人：鱼洪，经理。被执行人：鱼洪，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市。在执行北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京门交汽车驾驶培训有限公司、鱼洪金融借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2018）京0109民初6030号民事调解书确定的给付义务，同时负担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京门交汽车驾驶培训有限公司名下17辆机动车。拍卖以35万元价格成交。经案款分配后，本院依法提取执行费5900元，将31.935786万元发还给申请执行人。后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京0109执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月二十五日书记员 张啸晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6473号 原告：牟丽美，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市坎门街道解放南路125号201室，身份证号码332627197404151255。 原告牟丽美与被告游奕望民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告牟丽美到庭参加诉讼，被告游奕望经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告牟丽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率0.5%从起诉之日算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日、2012年1月6日，被告以资金周转困难为由分两次向原告各借款100000元，合计200000元，由被告各出具借条一份为凭。此款至今未还。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款未予清偿的事实清楚，债务应当清偿。双方在借款时未约定期限，可给予被告必要的准备时间。另原告要求被告支付资金占用期间的利息，并无不当，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告游奕望于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟丽美借款本金115000元，并支付自2019年11月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告游奕望负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶昭君
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执96号申请执行人：荆门市博韬汽车内饰材料有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路。注册号420803000142986。法定代表人：张传武，该公司执行董事。被执行人：荆门易力土工合成材料有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路附88号。统一社会信用代码914208220962109923。法定代表人：陶荣，该公司执行董事。荆门市博韬汽车内饰材料有限公司与荆门易力土工合成材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）鄂0822民初1110号民事判决书已发生法律效力。权利人荆门市博韬汽车内饰材料有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年4月3日依法向被执行人荆门易力土工合成材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆门易力土工合成材料有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、支付申请执行人荆门市博韬汽车内饰材料有限公司租金157400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3448元；四、承担执行费2313元。同时责令被执行人荆门易力土工合成材料有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日向被执行人荆门易力土工合成材料有限公司发出限制消费令，于2019年5月27日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人荆门易力土工合成材料有限公司无银行存款。被执行人荆门易力土工合成材料有限公司无车辆登记信息。沙洋县不动产登记中心出具证明，被执行人荆门易力土工合成材料有限公司无房产。本院对被执行人荆门易力土工合成材料有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人荆门市博韬汽车内饰材料有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆门易力土工合成材料有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1110号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门易力土工合成材料有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李新平
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初601号 原告：河北东润玻璃制品有限公司。 法定代表人：张巍巍，该公司经理。 地址：河北省广平县。 委托代理人：范俊月、于秀强，该公司员工。 被告：岳国红，女，汉族，1970年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 委托代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托代理人：臧红瑞，河北国尚律师事务所律师。 原告河北东润玻璃制品有限公司与被告岳国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北东润玻璃制品有限公司法定代表人张巍巍及其委托代理人范俊月、于秀强，被告岳国红的委托代理人张洪庆、臧红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北东润玻璃制品有限公司诉称，被告从我公司购买玻璃截止到2016年12月1日被告共欠我公司货款1615800元，并给我公司出具对账单，后经我公司催要，被告偿还部分货款，下欠货款898800元未还，经我公司多次催要，被告以无钱为由，拒绝偿还。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款898800元；庭审时变更为878800元2.诉讼费由被告承担。 被告岳国红辩称，1.被告不欠原告的贷款，起诉被告没有任何法律依据，其提供的证据不是最终结算，不能作为计算债权债务的凭证；2.我方共从原告处购买价值1615800元的货物，支付货币共计74万元，其中诉前72万元，诉后2019年2月3日支付2万元，我方实际给付货币74万元，以位于邯郸市丛台区抵顶给原告，偿还债务，按993807元计算，二者相加已超过应付款项，被告不拖欠原告货款，反而是被告多支付货款118007元；3.原告提供的商品存在质量瑕疵，应该承担赔偿责任共计5万元，综上，我方从原告处购买1615800元商品，我方共计支付1733807元加上产品质量瑕疵产生的维修费用5万元，原告共计应返还168007元。 经审理查明，被告从原告处购买玻璃货物，2016年12月1日双方对账，被告总欠原告1615800元，被告给原告出具对账单即“2016年12月1日对账单2014年-2016年12月1日总欠款为1287900（壹佰贰拾捌万柒仟玖佰元整）总欠款不含质保金质保金总计327900欠款人岳国红2016年12月1日”，后被告经原告同意将价值993807元的房屋一套变卖成903807元顶价值993807元货款。被告将房屋变卖后共偿还原告74万元，被告现欠原告货款785800元，后经原告催要，被告未偿还，致使原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、光盘录音、对账单等证据在卷为据。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，被告从原告处购买玻璃货物，经2016年12月1日对账，被告欠原告货物价值1615800元，后被告经原告同意将价值993807元的房屋一套变卖成903807元顶993807元货款，被告将房屋变卖后偿还原告74万元，现被告共欠原告货款785800元，该欠款事实清楚，证据充分，故被告理应支付欠款785800元，现被告未偿还，显系不妥故本院对原告诉求被告偿还货款785800元依法予以支持；对于被告辩称，因被告未提交充足证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告岳国红于本判决生效后十日内偿还原告河北东润玻璃制品有限公司工程款785800元。 驳回原告河北东润玻璃制品有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费12788元，原告负担1130元，被告负担11658元。 如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十二月十八日 法官助理冯晓雪 书记员孙欢欢 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4353号 申请执行人：李海朋，男，汉族，1992年7月11日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：李嫦华，女，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人李海朋与被执行人李嫦华民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月28日作出的（2019）湘1002民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李嫦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海朋于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李嫦华的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李嫦华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李嫦华银行账户无存款，且已有在先冻结信息，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李嫦华不动产信息情况，经查询，被执行人李嫦华无房产可供执行。 三、2019年11月27日，本院对被执行人李嫦华采取了限制高消费措施。 四、2019年11月19日，本院对被执行人李嫦华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月26日，本院约谈申请执行人李海朋的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，其同意终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为19187元，尚有19187元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李嫦华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李嫦华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹 轲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1748号 原告：陈子威，男，1983年8月13日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：李颖基，男，1995年6月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告陈子威与被告李颖基民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子威到庭参加诉讼，被告李颖基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元。事实及理由：2018年9月12日，被告在原告处借款100000元，同年11月29日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据2枚，证明2018年9月12日，被告在原告处借款100000元，同年11月29日，被告在原告处借款50000元，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告在原告处借款100000元，同年11月29日，被告在原告处借款50000元，此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李颖基于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈子威150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3396号申请执行人：刘俊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：仲双双（又名仲双），男，1984年4月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。刘俊峰申请执行仲双双承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0505号民事判决书已生效，判决如下:被告仲双双于本判决生效后十日内给付原告刘俊峰安装费4600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告仲双双负担。鉴于原告刘俊峰已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告刘俊峰。因义务人仲双双拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年12月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4219号之一申请执行人：姚勇前，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。被执行人：李刚，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。被执行人：王亚智，男，1964年2月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王井明，该公司总经理。被执行人：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。诉讼代表人：江苏昊震翰律师事务所，淮安天元置业有限公司管理人。负责人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所主任。关于姚勇前与李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0812民初3959号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王亚智、李刚于判决生效后十日内一次性返还姚勇前保证金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、王亚智、李刚于本判决生效后十日内一次性支付姚勇前工程款181000元及利息（以181000元为基数，自2015年1月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），江苏明远建设工程有限公司对此承担连带责任，淮安天元置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。三、案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由王亚智、李刚及江苏明远建设工程有限公司共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。标的384582.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人李刚、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司名下无房产登记信息。对被执行人王亚智名下位于涟水县涟城镇东门村北门组房屋予以轮候查封，经与申请执行人沟通，其表示上述房产多年前已被拍卖并拆迁。4、通过司法网络查控系统对被执行人李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人江苏明远建设工程有限公司银行账户予以扣划，扣除执行费后拨付申请执行人226173.18元。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，本案四被执行人在全市均涉及多起被执行案件，多次被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十六日书记员 师 远
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24317号上诉人（原审原告）：钟惠宁。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟惠宁、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟惠宁与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟惠宁支付休息日加班工资16683.89元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟惠宁支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟惠宁支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟惠宁的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟惠宁、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟惠宁上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟惠宁支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟惠宁所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，钟惠宁入职时间应当以其主张为准。综上，钟惠宁上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟惠宁与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付钟惠宁2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4943.37元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付钟惠宁2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2718.86元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟惠宁经济补偿金33599.5元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟惠宁入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟惠宁支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟惠宁、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟惠宁、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
案号：（2019）粤19民终7637号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2529号原告：王某，男，1989年2月13日出生，汉族，泽州人。被告：刘某，男，1963年11月28日生，汉族，泽州人。原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序。原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费330元，原告已预交，退还原告王某330元。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 郭曼曼 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈雅杰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1105号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓长军，男，1983年12月22日出生，汉族，初中，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2019年9月12日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]957号起诉书指控被告人邓长军犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、沈海勇出庭支持公诉，被告人邓长军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月11日20时40分许，吸毒人员卞某通过电话联系被告人邓长军购买500元钱的毒品，邓长军用微信收取了卞某向其购买毒品的人民币500元。2019年9月11日21时30分许，邓长军开车到卞某居住的重庆市江津区白沙镇楠木湾还房小区大门口将毒品贩卖给卞某。二人交易完成后被重庆市江津区公安局民警当场抓获。民警当场从卞某的身上查获一包外面用白色餐巾纸包裹里面用透明塑料袋封装的6颗甲基苯丙胺片剂(净重0.56克)和一小包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺(净重0.43克)。被告人邓长军到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人邓长军在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品、吸管等物证照片;户籍资料、通话清单、借条、微信转账记录截图、行政处罚决定书等书证;证人卞某的证言;被告人邓长军的供述和辩解；毒品检验报告;6.身体检查、扣押、称量、检材提取、辨认、辨认现场笔录;通话视频、手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓长军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓长军犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月22日止）。二、被告人邓长军的违法所得500元予追缴，甲基苯丙胺0.99克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年十二月十三日书记员  梁晶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更417号罪犯杨永恩，化名杨恩，男，1984年1月13日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00031号刑事判决，认定杨永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月14日起至2030年1月13日止），并处没收个人财产人民币1万元。杨永恩及其他同案犯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2016年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终158号刑事判决，维持对杨永恩的原审判决。判决发生法律效力后，罪犯杨永恩被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨永恩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨永恩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨永恩自2017年2月22日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年1月新计分表扬奖励4次，并于2019年5月17日执行财产刑3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯杨永恩2017年7月至2019年6月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨永恩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨永恩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年1月14日起至2029年4月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1099号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：张琼，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201911083291。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：叶红，男，汉族，1978年7月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：井玉蓉，女，苗族，1974年5月8日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告叶红、井玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费908元（已按简易程序减半收取），保全费746元，共计1654元，免于收取800元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担854元。审判员  王文玉二〇一九年十二月十七日法官助理孙恒书记员廖龙炜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3458号原告：冯卢生，又名冯六生，男，1968年10月4日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1971年11月11日生，汉族，住卢氏县。原告冯卢生与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯卢生的委托诉讼代理人薛青、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯卢生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金13000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月5日以资金周转不开为由向他借款2万元，约定用期2个月。超过2个月后利息按月息2.4分计算，并出示借条一张。后被告偿还7000元，剩余借款多次催要无果，他遂向本院提起诉讼。被告王涛辩称，借款属实，他已经偿还7000元，利息是到期后年息2.4分。本院确认原告冯卢生提交的证据借条一张，形式合法，内容客观真实，能够证明被告王涛借到原告冯卢生20000元的事实。该证据与本案存在关联性,可以作为本案的定案依据。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年6月5日，被告王涛向原告冯卢生书写借条一张，内容为“今借到冯六生现金贰万元整，2017年8月5日前还清，过期按2.4分计息，王涛，2017年6月5日”。后被告王涛偿还借款本金7000元，下余借款13000元未偿还。因被告王涛至今未偿还下余借款，原告冯卢生遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13000元，利息自2017年6月5日起按月息2分计算至还款之日止。本院认为：被告王涛借到原告冯卢生20000元，有被告王涛出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现被告下欠原告13000元理应偿还。因借条约定还款期限为2017年8月5日，且约定如还款期限后未按时还款计算利息，故应自2017年8月6日起计算利息，庭审中原告变更按月息2分计算利息，符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王涛在本判决生效后十五日内偿还原告冯卢生借款13000元及利息，利息从2017年8月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十六日书记员  郭姗姗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2412号申请执行人：苏含芝，女，1963年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：李国军，男，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：李国辉，男，1986年8月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李冬华，男，1980年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人苏含芝、李国军、李国辉与被执行人李冬华民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬华已将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初933号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月五日书记员  陆金鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢564-3号申请执行人：陈爱民，女，1967年05月16日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖华启担保咨询有限责任公司，统一社会信用代码91340200691089736U，住所地本市中山大厦6-501。法定代表人：褚宏贵。被执行人：褚宏贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：赵逢华，女，1964年05月31日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈爱民与芜湖华启担保咨询有限责任公司、褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵逢华名下徽商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终383号   上诉人：任满仓，男，住陕西省咸阳市。   上诉人任满仓因诉海口市市场监督管理局、海口市市场监督管理局龙华分局撤销行政行为一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初337号行政裁定，本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。   任满仓上诉称，海口市市场监督管理局龙华分局未能依据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国立法法》《食品药品监管总局办公厅关于简易包装的茶叶产品是否认定为预包装食品问题的复函》《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》《食品药品监管总局财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知（食药监稽〔2017〕67号）》《食品药品投诉举报管理办法》《食品药品行政处罚程序规定》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等我国现行法律法规，办理《关于投诉举报盛美茶叶商行、大华茗茶商行销售三无产品及虚假宣传问题的调查处理情况反馈》（下称《情况反馈》）的举报件，从而不认定涉案产品为预包装食品，其作出的行政决定没有事实和法律依据。一审法院对任满仓的起诉不予受理属于适用法律不当，请求撤销原裁定并撤销海口市市场监督管理局作出的海市监复不受字〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》及海口市市场监督管理局龙华分局《情况反馈》；责令海口市市场监督管理局受理其复议申请并要求海口市市场监督管理局龙华分局重新办理其举报案件，并向其书面答复处理结果。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，任满仓向海口市市场监督管理局龙华分局投诉举报海口龙华盛美茶叶商行、海口龙华大华茗茶商行销售三无产品及虚假宣传，海口市市场监督管理局龙华分局经调查处理后对涉案商行进行了行政处罚并将处理结果书面向任满仓进行了反馈。任满仓并非该行政处罚的相对人，该处罚结果与其无法律上的利害关系；且海口市市场监督管理局龙华分局向任满仓作出的《情况反馈》亦仅是相关处理情况的告知，系不发生法律效果的事实行为。任满仓因不服《情况反馈》而提出行政复议申请，海口市市场监督管理局以其所申请事项不属于申请行政复议的情形而决定不予受理，该决定对其权利义务不产生实际影响，行政机关对其复议申请予以回应也不能改变被诉行为不属于行政可诉范围的事实。综上，一审法院对其起诉不予立案并无不当。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曲 洁   审 判 员 黄海鹰   审 判 员 章 蕾     二Ｏ一九年十二月十日   法官助理 尹溢佳   书 记 员 罗惠丹   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：   （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；   （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；   （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；   （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；   （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；   （六）其他与行政行为有利害关系的情形。   （共印12份）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14019号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国盛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宇飞，男，1992年6月17日出生，汉族，住行唐县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人陈海龙、张宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或将案件发还重审（其中不服金额7000元）。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、定损金额明显过高。1.评估公司没有客观公正定损，根据车辆损坏程度，结合修理的部件列表，明显不符合实际情况。定损的金额按照4S店金额定损，而实际维修地点在修理厂严重违反事实进行金额核定。2.一审按照实际维修发票进行核定损失金额。而修理厂开具发票金额没有依据实际维修金额开具，而且还超出了公估报告金额。也属于伪造事实。二、不应该承担评估费。公估费不是事故本身造成的，属于保险范围外的损失，不应由保险公司负担。 陈海龙答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈海龙向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告车损失费13807元。二、判决被告赔偿停运损失费（以鉴定结论为准）。三、依法判决赔偿原告车辆折旧费（以鉴定结论为准）。四、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告代理人将陈海龙的诉讼请求第二、三项撤回，保留诉权，本院予以准许。 一审法院认定事实：2019年3月19日14时00分，张宇飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿西郜河桥环岛路段由东向西行驶至四通汽修门前躲避其他车辆时，与停驶的陈海龙所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车及李宁所有的冀Ａ×××××轿车相撞，致三车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，张宇飞负全部责任，陈海龙无责任，李宁无责任。被告张宇飞在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司仅投保了商业险三者20万元和不计免赔。原告陈海龙所有的冀Ａ×××××车经汇新保险公估有限公司评估，损失价值为13340元。公估费票据一张，金额3000元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于未查到本案肇事车辆冀Ａ×××××投保的交强险，且在一起事故中造成冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车两车受损，所以先有侵权人张宇飞承担交强险责任，超出的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张宇飞驾驶机动车冀Ａ×××××小型客车与陈海龙所有的冀Ａ×××××轿车发生道路交通事故，致原告陈海龙车辆损失。该事故被告张宇飞负事故全部责任，陈海龙无责任。冀Ａ×××××车损为6577元、冀Ａ×××××车损为13340元。原告陈海龙的车辆损失13340元，应由被告张宇飞在交强险财产损失限额2000元内先行承担1340元即{2000×【13340÷（6577＋13340）】}，剩余12000元（13340－1340）应当由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告陈海龙。评估费3000元应由保险公司承担。被告张宇飞作为直接侵权人，应承担本案的强险责任1340元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈海龙1340元。二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈海龙15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告张宇飞负担209元，原告超交的195元诉讼费在本判决生效后，由法院按程序退还原告陈海龙。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于陈海龙车辆损失数额，原审期间陈海龙已经提供了车辆损失数额为13340元的公估报告及相应维修费发票，故原审认定陈海龙车辆损失为13340元认定事实清楚，证据确实充分。关于评估费3000元，该费用属于陈海龙在保险事故发生后为证明其损失情况所发生的必要、合理费用，原审判令太平财产保险有限公司石家庄分公司负担适用法律正确。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 冉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初226号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇七一村。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：程某娟，女，1980年3月5日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：程某芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：孙某，男，1979年10月10日，汉族，住址双鸭山市岭东区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告程某娟、程某芳、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费3514.69元，减半收取1757.35元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  张 维审 判 员  邵宝宇人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢雨蒙
结 案 通 知 书 关于贾勤伟与宁波锦鹏土建工程有限公司、李某的（2019）浙0206执3931号合同纠纷一案，被执行人宁波锦鹏土建工程有限公司、李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1237号 原告：九江市志亮建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区金泰半岛一品第一不分单元1302。 法定代表人：肖定方，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所专职律师。 被告：廖清存，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所专职律师。 原告九江市志亮建筑劳务有限公司诉被告廖清存合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  牟 建 人民陪审员  张 虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8587号申请执行人：王党育，男，1967年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西天瑞建设工程有限公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：甘曦，经理。王党育与陕西天瑞建设工程有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终9171号民事判决书已经发生法律效力，王党育申请强制执行，标的为48344.83元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为48344.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                   二0一九年十二月九日                         书  记  员  胡 世 越 1
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11610号 原告：重庆威达运输有限责任公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，统一社会信用代码91500223765915659T。 负责人：冉荣德，总经理。 委托诉讼代理人：王加银，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区(系该公司职工，特别授权)。 委托诉讼代理人：邱先鹏，男，汉族，1990年5月31日出生，住重庆市永川区(系该公司职工，特别授权)。 被告：谢召才，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市永川区。 原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司(以下简称威达公司)与被告谢召才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托诉讼代理人王加银、邱先鹏，被告谢召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付原告管理费3600元、违约金20000元，共计23600元。事实与理由：原、被告于2010年12月9日签订了车辆租赁合同，约定被告将渝CXXXXX号自有车辆挂靠在原告名下，挂靠期限从合同签订之日起至报废为止。该车保险至2018年12月9日到期，现该车辆存在重大安全隐患，被告也不交纳从2018年11月至今的管理费3600元，故被告已构成违约，应按合同约定支付违约金20000元。 被告谢召才辩称，同意解除合同并支付管理费，但不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，甲方威达公司与乙方谢召才签订了《车辆租赁合同》，约定甲方将渝CXXXXX号车辆租赁给乙方，经营期限至车辆标准使用年限为止，乙方每月5日前向甲方交纳营业税、管理费等共计300元。车辆过户登记，乙方必须征得甲方同意，同时承担甲方公司内部管理规定收取的转户费，乙方承担转籍所发生的费用，如乙方私下转让他人经营，属违约责任。甲乙双方应严格遵守本合同，违约应支付对方违约金20000元。次日，该车办理的行驶证登记所有人为威达公司。该车的保险至2018年12月9日到期，车辆行驶证载明的强制报废期限为2025年12月10日。2018年7月17日，谢召才将该车以15000元转让于他人。截至2019年11月，谢召才已拖欠管理费3600元。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。结合原告陈述及合同内容，可知该合同名为租赁，实为挂靠，双方就挂靠经营车辆达成协议后，原告按约为被告经营提供服务，被告应按约支付原告管理费。现被告未经原告允许将车辆私自转让他人，之前的保险也已经到期，具有严重安全隐患，致使合同目的无法实现，且被告长期拖欠管理费，已构成严重违约，原告主张解除合同，符合法律规定，且被告同意解除合同，故该合同自庭审之日即2019年11月29日起解除。原告主张的管理费有合同为据，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的违约金有合同约定，但金额明显过高，本院酌情按3600元的30%计算为1080元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2010年12月9日原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司与被告谢召才签订的《车辆租赁合同》从2019年11月29日起解除； 二、由被告谢召才于本判决生效后3日内支付原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司挂靠管理费3600元； 三、由被告谢召才于本判决生效后3日内支付原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司违约金1080元； 四、驳回原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由原告负担170元，由被告谢召才负担25元(此费原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司已预交，被告谢召才负担部分于履行上述判决时一并支付原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十二月二日 书记员  李林泽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初587号原告王福强，男，汉族，1963年5月4日生，住涿州市。委托代理人赵雷、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被告高碑店市生全喷塑加工厂，住所地高碑店市撞河村西，投资人苏艳匣。社会统一信用代码91130684MA07P0DY0B。被告苏艳匣，女，汉族，1969年8月5日生，住高碑店市。原告王福强诉被告高碑店市生全喷塑加工厂、苏艳匣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福强的委托代理人赵雷、齐良敏到庭参加诉讼，被告高碑店市生全喷塑加工厂、苏艳匣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费60000元及利息损失3500元（利息暂计算至起诉之日，实际利息数额计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告王福强系个体经营者。2016年至2017年间，多次承揽被告喷塑材料加工业务。2017年10月28日，被告已累计拖欠原告加工费60000元，并于同日给原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要欠款，但被告始终拖延，至今未付。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高碑店市生全喷塑加工厂、苏艳匣未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告高碑店市生全喷塑加工厂向原告出具欠条一张，显示：“今欠王福强喷塑费（60000万元整）陆万元整。2017年10.28日。喷塑厂董娜张爱民”，并加盖该厂印章。庭审中，原告称其多次承揽被告的喷塑材料加工业务，后被告未结清加工费出具上述欠条，该款至今未付。另查，被告高碑店市生全喷塑加工厂为个人独资企业，投资人为被告苏艳匣。上述事实，有被告企业信用信息公示报告、欠条、个人独资企业登记（备案）申请书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证，原被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告加工费，故原告要求被告支付喷塑费60000元的诉讼请求本院予以支持。被告苏艳匣作为该加工厂的投资人，依法对该加工厂的上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告按年利率5%支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高碑店市生全喷塑加工厂、苏艳匣于本判决生效后十日内连带偿还原告喷塑费60000元及利息（利息自2019年1月21日起按年利率5%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕明双
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3031号申请执行人：叶志训，男，1968年7月31日生，汉族，住东台市。被执行人：常龙海，男，1948年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人叶志训与被执行人常龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)苏0981民初6286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常龙海未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常龙海所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币120178元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢176号申请执行人：新野县农村信用合作联社兴汉分社。负责人：赵海增，任主任。委托诉讼代理人：赵振新，该社工作人员。被执行人：姚青敏，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李新敏，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：曹德英，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人姚青敏、李新敏、曹德英为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）新民商金初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告姚青敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金1600000元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率13.32‰计付至借款本金还清之日止；原告新野县农村信用合作联社兴汉分社对被告李新敏、曹德英抵押担保的房地产（新房字第260093、1301004411-1号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告姚青敏、李新敏、曹德英负担。”申请执行人于2019年9月12日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚青敏、李新敏、曹德英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹德英、李新敏名下有位于新野县××××东段南侧的房产（房屋所有权证号：新260093）、新野县城区朝阳路南段西侧的房产（房屋所有权证号：1301004411-1），本院予以查封（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.查明被执行人李新敏名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚青敏、李新敏、曹德英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社在指定期限内不能向本院提供被执行人姚青敏、李新敏、曹德英的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚青敏、李新敏、曹德英负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执928号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。申请人吴梅芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人尹星火，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，租住黄石市西塞山区。本院在执行吴梅芳和尹星火故意伤害刑事附带民事一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203刑初59号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十二日书 记 员 严嘉鑫
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初737号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，女，1995年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年5月10日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年5月23日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，5月28日被夏邑县公安局刑事拘留，6月6日夏邑县公安局被取保候审。辩护人李好欣，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人王某某合同犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李好欣到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年至2018年间，被告人王某某在夏邑县建设路北段经营悦美私人订制美容店，2016年，王某某在美容店开展客户预存1万元可以免费享受10个化妆品套盒美容的活动，做满70次美容后，期限满两年返还预存的1万元，有多名顾客参与活动。至2018年活动期限陆续届满，王某某不能按照约定返还预存款，遂继续编造美容活动骗取他人钱款用来归还原来老客户的部分预存款、购买化妆品套盒维持经营。2018年年底，由于经营不善，王某某把店转给别人后到外地务工，客户追款拒不归还，先后诈欺客户郭某3.5万元、薛某2.9万元、霍某0.6万元、刘某0.6万元、夏某0.6万元，诈骗金额共计8.2万元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王某某无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有常住人口基本信息，前科查询证明，归案情况说明，临时羁押证明，美容合同及收到条，微信聊天记录及转账记录截图，银行借记卡明细，收款条及谅解书，证人孙淑梦、胡建立、彭某、闫某、尹某等人的证言，被害人郭某、薛某、霍某、刘某、夏某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某某系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护观点本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十二月九日书记员 司欣鑫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6488号原告:位金峰，男，汉族，1971年6月29日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告位金峰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告位金峰收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执708号 李建会、黄彩鲜、李永彬、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李建会、黄彩鲜、李永彬与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特23号民事裁定书确定的义务。李建会、黄彩鲜、李永彬于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金8171元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人李建会、黄彩鲜、李永彬申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执708号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1292号申请人：滕州市奎盛建筑劳务有限公司。住所地：滕州市善国南路善南小区5号楼4单元308室。法定代表人：姜维，执行董事。被保全人：山东四季青园林绿化股份有限公司。住所地：济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103。法定代表人：张平，董事长。申请人滕州市奎盛建筑劳务有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款90万元或查封同等价值的财产，并提供相应担保。2019年12月6日本院依法作出（2019）鲁0481财保1134号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款900000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月九日书记员 颜秉山
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢378号 申请执行人：章雨云，女，汉族，1979年3月9日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人：刘文松，男，汉族，1975年12月3日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人章雨云、刘文松与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初73号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市帝豪娱乐有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道388号第一江岸10号楼201-203号。 法定代表人：余英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告雅安市帝豪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1338号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人龚月仙，女，1966年1月27日一，汉族，住江西省抚州市南城县，户籍地江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行龚月仙信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚月仙未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，龚月仙与案外人张应庚共同共有坐落于建昌镇城南路1号32栋2－502房屋一套（不动产证号：2012001328，建筑面积130.68平方米），本院已依法查封该房屋，但该房屋已做抵押且抵押较大，故申请人不要求本院处置。本院于2019年12月27日对被执行人龚月仙罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币8625元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1338号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 卢振华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执988号 申请执行人骆真建，男，1980年7月27日出生，瑶族，湖南江华瑶族自治县居民，现住广西灵山县。 被执行人梁君历，男，1974年6月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人黄秀英，女，1980年2月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人骆真建与被执行人黄秀英、梁君历机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0721民初231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行（2019）桂0721民初231号民事判决确定的义务，即:1、被申请人梁君历、黄秀英共同赔偿各项经济损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币163637.95元给申请人；2、被申请人梁君历、黄秀英共同赔偿申请人案件受理费3813元给申请人；3、执行费用由被申请人梁君历、黄秀英负担。本院于2019年8月5日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初231号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初231号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁丽萍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之二十四被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币52123.73元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币533001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审418号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319125号行政处罚决定：一、责令将非法占用的374平方米土地退还给落垡镇倪官屯村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319125号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3094号原告：刘亚东，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告：向士力，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘亚东与被告向士力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告向士力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日、11月30日被告向士力因需要资金为由分两次向原告借款10,000元、5,000元。后经原告多次催要，被告一直拒不归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告向士力未作答辩。原告刘亚东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件；2、微信转账记录两张；3、微信聊天记录一份；4、通话录音一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系朋友关系。2017年11月14日、11月30日被告向士力因需要资金为由分两次向原告借款10,000元、5,000元，原告通过微信共计向被告转账15,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款借款本金15,000元；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告向士力因需要资金向原告刘亚东借款15,000元，此后经原告刘亚东催要被告未能归还，故被告向士力应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向士力于本判决书生效后十日内归还借原告刘亚东款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告向士力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  马寅博
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2507号 原告：白某某1。 法定代理人：来某某（系白某某母亲）。 被告：白某某2。 原告白某某1与被告白某某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某1法定代理人来进红到庭参加了诉讼，被告白某某2经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告抚养费55000元；2、请求法院判令被告从2019年11月起，每月向原告支付1500元抚养费，直至原告18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告之母来某某与被告白某某2原系夫妻关系，于2014年2月13日在平川区民政局协议离婚，当时离婚协议约定白某某3、白某某4、白某某1均由来某某抚养，被告每月每人支付1000元生活费，每月25日前由被告白某某2将款项打到来某某指定的账户上，一直到孩子大学毕业为止，三个孩子上大学期间的学费由白某某2承担。来某某和白某某2离婚后，白某某2仅支付一年的生活费。从2015年3月开始至现在，白某某2再未支付过生活费。白某某3、白某某4均已成年，现在只有白某某1未成年，来某某为抚养三个孩子付出了太多辛苦，现在白某某1还年幼，来某某实在无能力独自承担白某某1的抚养费。现被告白某某2拖欠白某某1的抚养费55000元（自2015年3月起至2019年10月共计55个月，每月1000元，合计55000元）。另外由于物价上涨，孩子上学，从2019年11月开始至孩子18周岁，原告白某某1请求被告白某某2每月支付1500元的抚养费。在拖欠原告抚养费期间，原告之母来某某多年来多次向白某某2催要，白某某2以没钱为由拒绝支付，实属无赖。现为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告白某某2缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：白某某1之母来某某与白某某2原系夫妻关系，于2014年2月13日在平川区民政局协议离婚。婚姻期间，来某某与白某某2共生育三个子女，1998年12月8日生育长女白某某3，1999年11月26日生育二女白某某4，2012年1月29日生育三女白某某1。《离婚协议书》约定白某某3、白某某4、白某某1均由来某某抚养，白某某2每月每人支付1000元生活费，每月25日前由白某某2打到来某某指定账户，一直到孩子大学毕业为止，不包括上大学学费，三个孩子上大学期间的学费由白某某2承担。来某某与白某某2协议离婚时，白某某3、白某某4均已成年，只有白某某1尚未成年。来某某和白某某2协议离婚后，白某某2仅支付了白某某1一年的抚养费。自2015年3月至2019年10月，白某某2未支付白某某1的抚养费。现白某某1诉请判令白某某2支付拖欠的抚养费55000元，并从2019年11月开始将每月的抚养费上调至1500元。 证明上述事实的证据有：1、离婚证；2、《离婚协议书》；3、户口簿复印件；4、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现尚年幼，生活、教育支出较大，需要父母及时给付抚养费，被告拖欠抚养费的行为必将会对原告的生活产生较大影响。因此原告有权要求被告按时、足额支付抚养费。鉴于来某某与白某某2协议离婚已经经过了较长时间，随着经济的发展和生活成本的逐年提高，原离婚协议书确定的抚养费已远不能满足原告的一般生活、教育支出，故被告应当适当增加其抚养费标准。结合原告的生活、教育水平及被告的生活水平、收入情况、本地区经济发展等因素，本院酌情对原告的抚养费调高至1500元/月。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、白某某2支付白某某1抚养费55000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、自2019年11月开始，白某某2每月支付白某某1抚养费1500元，至白某某1年满18周岁为止。 案件受理费1176元，减半收取588元，由白某某2承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月三日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2797号宁乡湘龙农机贸易有限公司、吴奇：关于申请执行人宁乡湘龙农机贸易有限公司与被执行人吴奇买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初2521号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年12月12日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2797号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保339号申请人张某,男,汉族，1966年6月6日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人伊某,女,汉族，1967年6月25日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人邵某,男,汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市阿尔卡迪亚XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伊某、邵某银行存款180万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人张某名下位于廊坊市阿尔卡迪亚小区XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 妹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10059号上诉人（原审被告）：黎士军，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被上诉人（原审原告）：徐金娥，女，1976年6月24日出生，汉族，住大连市花园口经济区。上诉人黎士军因与被上诉人徐金娥民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎士军上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误认定事实。上诉人虽于2019年1月12日向被上诉出具借条一张，但被上诉人并未于2019年借款给上诉人，上诉人认可其曾向潘淑清于2006年借款4000元，2010年借款4000元，2018年借款5000元，合计13000元的借款事实。另外7000元，因上世纪90年代，上诉人为村福利厂法定代表人，被上诉人的父亲徐乃华曾在该福利厂存款，当时被上诉人母亲潘淑清病重，为了让其安心养病，因此承诺福利厂和村里结清余款时，所结款项偿还被上诉人父亲曾在福利厂的存款本金及利息合计7000元整，因此上诉人才向被上诉人出具20000元的借条一张。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条和16条规定，原告仅以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当查明案件事实，综合判断查证借贷事实是否发生，并按照基础法律关系审理。本案中，上诉人已对其中7000元作出合理说明，上诉人也并未收到该款项，被上诉亦并无证据证明其曾于2019年借款给上诉人，法院应查清事实对此予以认定。该7000元我不认可，请求把这7000元从一审判决中扣除。徐金娥辩称,不同意上诉人的上诉请求，上诉人拿我的是2万元现金，不存在7000元还是13000元的情况。徐金娥向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定2019年6月10日前付清，并于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款到期后，被告未按约定给付借款。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，诉讼费由被告承担。被告以辩称理由拒绝给付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告黎士军向原告徐金娥借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。被告辩称该借条是在原告的逼迫下出具，并无证据佐证，本院不予认可。原告要求被告自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告黎士军于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐金娥借款20000元，并承担该款自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。上诉人无据证明为被上诉人出具案涉借条是受到欺诈和胁迫，则应当认定该2万元借条的真实有效性。被上诉人主张借条上的2万元系借条出具当日以现金形式出借给上诉人的，对于小额民间借贷以现金形式交付符合交易惯例，一审法院据此认定借款真实有效并判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人称该2万元系此前与被上诉人母亲之间的借款,以及被上诉人父亲与福利厂之间的借款汇总而来，被上诉人不予认可，上诉人提交的证据不能证明其所述多笔借款与案涉2万元借条存在关联，案涉借条中并未记载上诉人所说的款项来源，双方录音证据中也不能直接证明案涉2万元借条是由上诉人说的几笔借款汇总而来，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人自愿为被上诉人出具借据并为自己设立2万元的债务，其中即便如上诉人所述存在部分案外主体的债务，也应视为上诉人自愿承接案外人的相关债务，上诉人亦应当按照其自行出具借条所载数额履行还款义务。综上所述，黎士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黎士军负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十八日书记员  邵 将
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执282号 申请执行人：袁素蕊，女，1966年7月10日出生，汉族，无职业，现住河南省长垣县方里乡黄村。 申请执行人：郭时平，女，1947年6月25日出生，汉族，无职业，现住河南省长垣县方里乡黄村。 申请执行人：康祎莎，女，1992年7月26日出生，汉族，无职业，现住河南省长垣县方里乡黄村。 申请执行人：康祎龙，男，1995年3月6日出生，汉族，无职业，现住河南省长垣县方里乡黄村。 委托代理人：王正茂，男，1994年11月6日出生，汉族，无职业，现住现住河南省长垣县方里乡方西村。 被执行人：何子刚，男，1984年1月5日出生，回族，无职业，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区新兴小区。 被执行人：石雨，女，1986年4月16日出生，回族，无职业，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人袁素蕊、郭时平、康祎莎、康祎龙与被执行人何子刚、石雨交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703刑初18号刑事附带民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人何子刚给付经济损失费734960元，被执行人石雨在被执行人何子刚无力赔偿的情况下，在被执行人何子刚赔偿责任范围内承担30%的垫付责任即220488元，执行费,由被执行人负担。 法院受理执行案件后，依法1、2019年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令；3、经调查现被执行人何子刚、石雨无存款，无不动产登记信息，无收益性保险，无固定职业收入，无草场登记信息，石雨名下有一辆交通肇事车辆（已损坏需修理）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执455号被执行人袁小安，男，1972年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人孙补正，男，1979年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人童建华，男，1962年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人涂三毛，男，1967年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人孙伟林，男，1978年6月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林没收财产一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初44号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林按已生效法律文书确定的义务没收公安机关扣押的作案工具采砂船一艘。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过邮政特快专递形式向被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林未实际履行。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林名下的相关财产信息，发现被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月26日将被执行人袁小安、孙补正、童建华、涂三毛、孙伟林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十六日书记员  何 霄
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2842号 罪犯马军，男,1973年6月24日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）营刑一初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯马军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23252元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1952号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2037年9月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯马军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月25日起至2037年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2998号申请执行人：赵声云，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：张爱萍，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。被执行人：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵声云与被执行人蒋明奇合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0116民初19号民事判决书，依该判决：一、被告蒋明奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵声云196563元；二、驳回原告赵声云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，保全费1520元，合计5751元，由被告蒋明奇负担。被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于南京市××区××路××号不动产，但本院（2019）苏0116民初2477号民事判决书判决蒋明奇将该不动产的产权登记过户至孙某名下，该不动产无法处置。另查明，被执行人有位于南京市××区××镇路××号房屋构筑物及附属设施，经本院(2018)苏0116执2147号案件拍卖处理，尚余执行款303639.63元，本案参与执行财产分配，扣缴诉讼费用、执行费用后，已拨付申请执行人70103.09元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、另案决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位70103.09元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除无法处置的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初19号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋明奇负有继续向申请执行人赵声云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十日书记员  王金娣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3188号起诉人：王永，男，1987年12月20日生，汉族，住泸西县。起诉人王永以王建春为被告向本院递交起诉状。起诉人称：2019年1月22日，被起诉人王建春告知起诉人可以为起诉人办理技师证，办理费共计2997，一个月左右可以拿到证书。起诉人当即向王建春支付了2997元，后王建春一直推诿，直至2019年7月才告知起诉人办证机关办不了证，只能退2000元，但至今未退还给起诉人任何费用。综上，被起诉人王建春的行为已严重侵犯了起诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，现向泸西县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还办理技师证费用2997元；2.赔偿原告因被告未在期限内办证造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人王永起诉王建春要求返还办理技师证费用案件属不当得利纠纷，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被起诉人王建春的住所地和经常居住地均不在我院管辖范围内，起诉人王永应向被起诉人王建春的住所地或经常居住地人民法院提起诉讼，起诉人王永的起诉不属我院管辖，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一九年十二月三日书记员  赵 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3596号 申请执行人周兆欣，男，1993年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人胡钦韦，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人周兆欣与被执行人胡钦韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周兆欣向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人胡钦韦归还申请执行人周兆欣借款39.9万元，支付本金34.9万元自2017年10月26日、本金5万元自2017年10月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费合计11377元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人胡钦韦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡钦韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡钦韦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡钦韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行调查。本院已查封被执行人胡钦韦名下浙Ｄ×××××哈里森马斯丹牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人胡钦韦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡钦韦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡钦韦作出司法拘留的决定，并于2019年9月5日对被执行人胡钦韦实施拘留。同时已对被执行人胡钦韦采取限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周兆欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱水芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23696号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：何建，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初676号 自诉人赵传球，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人王中民，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 自诉人赵传球以被告人王中民拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵传球以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人赵传球以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人赵传球撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。