wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3735号上诉人（原审原告）：谭小莉，女，1980年10月10日出生。委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马骏义，男，1976年4月18日出生。委托诉讼代理人：谢细民，男，1953年10月15日出生。上诉人谭小莉因与被上诉人马骏义侵权责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭小莉及其委托诉讼代理人黄东升，被上诉人马骏义及其委托诉讼代理人谢细民到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。谭小莉上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由马骏义承担。事实和理由：1.一审作出驳回谭小莉的诉讼请求，违反法律规定，判决错误。一审法院认为本案系土地确权及侵权责任纠纷，案涉林地需要人民政府进行确认，不属于法院审理范围，因此判决驳回谭小莉的诉讼请求。既然不予审理，就应当依法裁定“驳回起诉”，而不是“驳回诉讼请求”。驳回诉讼请求是针对已经审理的案件作出的判决结果。一审既主张“不予审理”，又作出“驳回诉讼请求”的判决，显然违反法律程序，适用法律错误；2.一审法院认为本案系“土地确权及侵权责任纠纷”的观点错误，本案不存在土地权属争议，属于土地侵权责任案件。根据一审查明的事实，足以证实该土地使用权归谭小莉，毫无争议。马骏义主张土地所有权归集体所有，也认可现由谭小莉使用管理。马骏义如有权属争议，必须举证证明争议确实存在，否则应承担举证不能的责任。根据土地管理法的规定，本案属于人民法院直接受理的案件。马骏义辩称，1.1958年县政府发布的土地房屋所有权规定，土地是归集体所有，到八几年时，土地属于集体化，土地不归私人所有；2.建房所用的土地，我们都有土地使用权证，所以现在土地属于责任田，所有土地归国家所有，谭小莉说要追溯我们赔偿是无理取闹。谭小莉向一审法院起诉请求：1.请求法院判决诉争林地的使用权归谭小莉所有；2.判决马骏义赔偿谭小莉在诉争林地上砍伐填埋谭小莉的油茶林20000元。一审法院认定事实：案诉争林地位于永乐江镇东周村马古组，谭小莉持有1953年县政府颁发给其公公马水妹的土地房产所有证，该地块林地俗称“下山里（咀）松山”，面积一亩左右。马骏义2011年起开始建房，在推宅基地时填埋了谭小莉家部分油茶树，马骏义当时赔偿了谭小莉婆婆宁秋英500元，但宁秋英只承认收到200元。2017年，谭小莉发现马骏义在填埋的土地上栽种了桃树，遂砍掉了部分桃树，双方由此发生纠纷，谭小莉多次向有关部门反映，均未得到妥善处理。2018年7月，谭小莉向永乐江政府申请处理，永乐江政府人民调解委员会现场勘查划界后进行了调解，但由于双方意见悬殊致使调解不成。一审法院认为，本案系土地确权及侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案案涉林地需要由人民政府进行权属确认，法院不能直接确认山林权属，因此对谭小莉要求确认诉争林地使用权归其所有的诉讼请求不属于法院审理范围，不予审理。至于谭小莉要求马骏义赔偿油茶树损失20000元的诉讼请求，因谭小莉未能提供证据证明马骏义损坏其油茶树的事实及损失大小，且当时马骏义进行了赔偿，谭小莉婆婆宁秋英收取了赔偿款，视为接受了赔偿结果，因此其要求马骏义赔偿20000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：“驳回谭小莉的诉讼请求。案件受理费300元，由谭小莉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、关于诉争林地使用权的确权问题一审不予审理是否得当；二、关于谭小莉的赔偿是否能得到支持。关于争议焦点一。谭小莉请求法院确认诉争林地的使用权归其所有，但案涉林地需要由人民政府进行权属确认，土地权属确权问题不属于人民法院审理范围。一审法院对谭小莉该诉讼请求不予审理，本院予以确认。因谭小莉要求确权的同时还请求赔偿损失，故一审判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人谭小莉认为一审法院违反法律程序的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二。谭小莉要求马骏义赔偿油茶树损失20000元，但谭小莉对于马骏义填埋油茶树致20000元损失没有提供相应证据予以佐证，则其应当承担不利的法律后果。且谭小莉婆婆2011年已收取过国马骏义给的赔偿。因此,一审法院不支持谭小莉的该诉求并无不当，本院予以认可。综上所述，谭小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谭小莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月二十三日法官助理 翁方丽书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执527号之一 申请执行人莘县青隆村镇银行股份有限公司。住所地：莘县通运路燕塔公园片区4号楼16室。 法定代表人冀永力，董事长。 被执行人：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人，张传根，经理。 被执行人：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。 法定代表人，赵玉国，经理。 被执行人：张传根,男,1969年6月2日生,汉族,莘县，住。 被执行人：王清芬,女,1962年1月5日生,汉族,莘县，住。 被执行人：赵玉国,男,1974年9月18日生,汉族,住莘县。 被执行人：常君红,女,1976年1月7日生,汉族,住聊城市。 本院在执行申请执行人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被执行人莘县根牌饲料有限公司、山东聊城和信食品有限公司、张传根、王清芬、赵玉国、常君红借款抵押担保借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2018）鲁1522民初4253号《民事判决书》确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年9月10日本院依法作出(2019)鲁1522执527号《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县根牌饲料有限公司所有的资产一宗（国有土地使用权、房产、车间等，详见拍卖资产清单）”。后经公开拍卖，2019年12月3日崔建旺（身份证号）委托莘县莘佳饲料有限公司以1028287.61元竞拍成交。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人被执行人莘县根牌饲料有限公司所有的资产一宗（国有土地使用权【莘国用2014第057号】、房产、车间等，详见拍卖成交清单）归竞买人崔建旺（身份证号）所有。 上述拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达给竞买人崔建旺之日起转移。 本裁定有附件：2019年7月莘县根牌饲料有限公司《普通工程测量成果报告》一册。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6084号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人施明鑫，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6137号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人施明鑫饮酒后于2019年12月11日06时11分许，驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道固戍一路路口西方向路段时，车头与相对方向由西往东行驶由陈某庭驾驶的非机动车（乘客：郑某）车头发生碰撞，造成两车部分损坏与人员受伤的道路交通事故。施明鑫醉酒后驾驶机动车且未确保安全行驶，负事故的主要责任；陈某庭驾驶非机动车横过马路时未走过街设施，负事故的次要责任；乘客郑某不负事故责任。执勤民警对被告人施明鑫进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml。      经鉴定，被告人施明鑫血液酒精含量检测结果为179.55mg/100ml。      另查明，被害人家属于2019年12月13日赔偿被害人陈某庭、郑某损失共计人民币22000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故主要责任、致二人受伤、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人施明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜    佳    莹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层。负责人：李振平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：代越新，男，1981年9月30日出生，汉族，住滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人代越新财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交撤回上诉申请书，称自愿撤回上诉并不再交纳二审上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月十七日书记员 王 欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26080号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋，该行行长。 委托代理人：李泽东，男，汉族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人:郑德水,男,1971年2月3日出生,汉族,住吉林省临江市新市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑德水借款合同纠纷一案，根据东莞中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终15号民事判决书及本院（2018）粤1971民初8258号民事判决书，被执行人郑德水应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、受理费共1920677.46元，并承担本案执行费21606.77元，合计1942284.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑德水发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有证券、房产、车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年12月11日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院冻结了被执行人郑德水在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0118122337证券账户内代码00×××32的证券150股，冻结期限至2022年10月14日；冻结郑德水在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0118122337证券账户内的代码为002524的证券100股，冻结期限至2022年10月14日；冻结了郑德水在财付通支付科技有限公司085e9858e31567018a8e11ff0@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结0.48元，冻结期限至2020年12月15日；轮候查封郑德水所有的粤Ｓ×××××号车辆（车辆有抵押），查封期限至2021年12月5日，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院（2017）粤1971财保778号案查封了郑德水所有的位于广东省××街××村汇景豪庭（二期）D1栋2902房产，查封期限至2021年1月1日，由于该房产有抵押，暂不适宜进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人郑德水发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖翠文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5093号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。 负责人：张强，行长。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码915101146909419315。 法定代表人：杨爱平。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第564号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓永平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3356号 申请执行人姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人顾井全，男，1963年11月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人姜振洲与被执行人顾井全买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜振洲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9376号民事判决书申请法院执行，被执行人姜振洲未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月22日立案执行，执行标的7765.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有7765.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月六日 书记员  王 猛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执853号之一 申请执行人：赵志敏。 被执行人：屈晋彪。 本院在执行申请执行人赵志敏与被执行人屈晋彪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人屈晋彪已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人屈晋彪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇一九年十二月十日 书记员  张 萌
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执488号申请执行人曾光楷，男，1974年09月18日生，汉族，四川省泸县人。被执行人：云南攀邦商贸有限公司法定代表人：魏荣华，董事长。被执行人黄正才，男，1970年10月22日生，傣族，云南省禄劝县人。曾光楷与云南攀邦商贸有限公司、黄正才劳务合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初788号民事判决书，被执行人云南攀邦商贸有限公司、黄正才应支付申请执行人曾光楷劳务费100000.00元、诉讼费2860.00元。因被执行人云南攀邦商贸有限公司、黄正才未履行法律文书确定的义务，申请执行人曾光楷2019年8月1日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南攀邦商贸有限公司、黄正才无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南攀邦商贸有限公司的法定代表人、黄正才列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人曾光楷同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执488号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月十八日书记员  徐丽花
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2086号申请执行人：张继坤，男，1979年02月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张朋，男，1984年04月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：乔志记，男，1982年05月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张继坤与被执行人张朋、乔志记民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6229号民事判决书。在执行过程中，申请人执行人张继坤于2019年12月09日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初6229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月九日书记员  刘 阔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民监22号 原审原告：张某，男，1986年10月30日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。 原审被告：浦国伟，男，1996年7月17日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 原审原告张某与原审被告浦国伟房屋买卖合同纠纷一案，海安市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0621民初3237号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十一日 书记员  许红霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢554号申请执行人：郭燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张洪川(曾用名张彬)，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2450号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2018年1月至12月的生活费6000元、医疗费55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张洪川有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十二日书记员  王若涵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2063号之一申请执行人：谢志勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：马艳丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人谢志勇于2019年11月27日，依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马艳丽支付申请执行人谢志勇抚养费1867元。本院在执行过程中查明，马艳丽在2019年10月17日依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初845号民事判决书，申请执行谢志勇支付251800元，执行案号（2019）鲁0304执1821号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案在1867元范围内抵消（2019）鲁0304执1821号欠款1867元，终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执2063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢396号申请执行人陈某，女，汉族，甘肃省某某市人，个体户。被执行人邱某，男，甘肃省某某市人，无业。担保人孙某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某集团公司职工。本院在执行申请执行人陈某与被执行人邱某、担保人孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人邱某、担保人孙某去向不明，于2019年12月10将被执行人邱某所有的甘C15670号车辆登记查封（未实际控制），除此之外其他可供执行的财产无法査明，申请执行人陈某向本院亦提供不出被执行人邱某、担保人孙某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款7000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月九日书记员  何建辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4450号申请执行人袁秀峰，男，汉族，1963年8月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张萍，男，汉族，1975年5月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人袁秀峰与被执行人张萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭河华二〇一九年十二月二十八日书记员  欧阳娇（江西）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8161号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：肖雅，女，1985年10月23日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人肖雅支付64397.70元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人肖雅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4415号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人林某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4479号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月15日至2019年7月4日期间，被告人林某某虚构自己有大理石可以出售给被害人吕某磊的事实分三次骗取吕某磊“货款”共计人民币17560元。                  本院意见              被告人林某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人林某某退赔被害人吕某磊财产损失人民币17560元；缴获的手机一部，予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督269号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光初，男，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县排头乡星星村，系该公司员工。被申请人：徐芳，女，1977年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村九如组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2011年6月30日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为11.0425‰。申请人按约定将上述款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除偿还借款本金2000元外，对剩余借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人徐芳给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元并支付贷款利息33396.2元（暂计算至2019年11月1日，后段利息从2019年11月2日起以28000元本金为基数按月利率11.0425‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐芳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元并支付贷款利息33396.2元（暂计算至2019年11月1日，后段利息从2019年11月2日起以28000元本金为基数按月利率11.0425‰计算至贷款清偿之日止）。申请费445元，由被申请人徐芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执498号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：张立群,男性,1972年2月24日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：孙忠林,男性,1962年7月16日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：张立香,女性,1965年8月26日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：李万财,男性,1972年5月7日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：吴建锋,男性,1984年2月10日出生,住佳木斯市东风区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与张立群、孙忠林、张立香、李万财、吴建锋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2421号上诉人（原审原告）：常德市天亿钢结构有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭祝丰镇迎丰路高速公路口往北200米东侧。法定代表人：陆金法，该公司经理。委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者。上诉人（原审被告）：中建国能（湖南）建设有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭洞庭大道88号。法定代表人：黄慧，该公司经理。委托诉讼代理人：高小红，湖南半毫米律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中商国能孵化器集团有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区农垦大道88号（含洞庭大道88号、沅澧大道68号）。法定代表人：王德，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭孝宽，常德市法学会法律工作者。原审第三人：苏州方圆钢架科技股份有限公司（原名吴江方圆钢架彩板有限公司），住所地苏州市震泽镇开发区109。法定代表人：朱引根，公司董事长。上诉人中商国能孵化器集团有限公司、中建国能（湖南）建设有限公司、常德市天亿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对双方的施工日期和付款期限约定、已付款项性质、借款利息能否冲抵工程款、双方是否存在违约等事实没有查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初640号民事判决；二、本案发回湖南省湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人常德市天亿钢结构有限公司预交的二审案件受理费27859元予以退回。上诉人中建国能（湖南）建设有限公司、预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月××日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3975号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：王成龙，男，1988年，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王成龙金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月十二日书记员  庞 博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1972号 申请执行人王攻，男，1985年8月26日出生，住仙居县。 被执行人应美群，女，1975年2月22日出生，住仙居县。 被执行人郭静静，女，1976年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人王攻与被执行人应美群、郭静静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4816号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王攻向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人应美群、郭静静返还申请执行人王攻借款本金10000元及利息，并负担案件受理费60元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人应美群、郭静静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应美群、郭静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应美群、郭静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应美群、郭静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人应美群、郭静静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应美群、郭静静不履行又未报告财产，本院已对被执行人应美群、郭静静各作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人应美群、郭静静纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王攻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应美群、郭静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 浩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8585号 原告：卢少康，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：盘州市安东尼装饰有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣南路延长线顺城怡景第2-07号商铺，统一社会信用代码91520222MA6H808594。 法定代表人：丰轻松，盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409092100067。 第三人：黄仕银，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告卢少康与被告盘州市安东尼装饰有限公司及第三人黄仕银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 卢少康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告损失300000元；2.判决被告赔偿原告自2019年11月5日起以300000元为基数，按年利率6.525%计算的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经营“刘一手火锅”店因重新装修需要向贵阳银行股份有限公司平坝支行贷款180万元，根据贷款银行的规定，要求提供店面装修合同及装修预算表等借款用途的资料。原告根据贷款银行的要求，为实现贷款进行店面装修目的，遂联系被告的职工即第三人黄仕银商谈装修事宜，第三人以被告代表的身份与原告于2019年6月22日签订《工程施工合同》，被告在合同及装修预算表上加盖了印章，原被告之间的装修合同成立并生效。2019年9月10日，贷款银行发放贷款时，第三人黄仕银以公司对公账户转款税费较高为由要求原告将贷款委托支付到其个人账户，并表示待银行贷款手续办理完毕且款项收讫后，即将该贷款转移给原告用于履行装修合同的相关费用开支。贷款银行将贷款支付到黄仕银个人账户后，拒不按承诺将款项转移给原告，而是以各种理由占有原告的此笔贷款。为此，原告多次要求被告返还被其职工即第三人占有的贷款180万元，或敦促第三人直接向原告返还，但被告均以与原告签订装修合同是第三人的个人行为，且第三人已辞职为由拒不返还。在原告起诉之前，经原告多次催要，第三人陆续向原告返还了150万元，尚有30万元至今未返还。原告认为，第三人的行为构成表见代理，被告对第三人拒绝返还款项给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告的陈述，第三人以被告的名义与其签订装修合同，原告用该装修合同到银行贷款对其经营的“刘一手火锅”店面进行装修。贷款发放时，第三人让原告委托银行将贷款支付到其个人账户。但贷款发放后，原告与被告及第三人之间并未实际履行装修合同，经原告多次催要，第三人也拒不返还原告从银行所贷的款项，且根据原告所提供的联系方式，现也无法联系上第三人。鉴于上述情况，本案并不属于原告与被告及第三人因履行装修合同而产生的简单经济纠纷，第三人的行为有可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卢少康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 包彦龄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1157号申请执行人孙淑娜，女，1998年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张春义，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙淑娜与被执行人张春义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙淑娜依法向本院申请执行，要求被申请人张春义偿还339934.64元及利息。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在邮政银行有极少量存款。3.本院于2019年7月10日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月10日、9月2日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年7月10日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月10日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月3日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3025号之三原告：袁媛，女，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告袁媛与被告孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70万元，并按照年息13%支付至借款本金还清之日止的逾期还款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司经被告孙长红介绍，在2018年11月起至2019年3月期间，累计向原告借款70万元，约定年利率13%，被告孙长红自愿为借款承担保证责任，保证借款无风险，如有风险被告全部承担，原告按被告的指定交付了借款。现因江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司经营出现问题，已经影响借款的归还，所以原告催促被告还款，但被告已经明确表示不能按照约定期限还款付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告孙长红与纪京峰系夫妻关系，纪京峰应对借款承担共同偿还责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，相同类型的案件已经由淄博市公安局博山分局立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十二月四日法官助理张娜书记员周正子
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：周忠成，男，1956年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告周忠成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾逸冰、被告委托诉讼代理人桑瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告49207.50元[（96415-2000）×50%﹢2000]，并负担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了（2018）鲁0683民初2198号民事判决书、电子转账凭证等证据。主张：2017年9月13日，黄学业驾驶王泽珍所有的川B1****号车与周忠成驾驶的鲁FR****号普通二轮摩托车相撞，致使车辆受损、周忠成受伤。莱州交警大队认定，黄学业、周忠成各负事故同等责任。王泽珍系川B1****号车车主，为该车在原告处投保了车损险（限额325728元）、附加不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。周忠成系鲁FR****号普通二轮摩托车车主，未投保保险。 （2018）鲁0683民初2198号民事判决已经生效，该判决确定本案原告给付王泽珍因案涉事故的保险金96415元，原告已经履行完毕。 被告承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，但称王泽珍的车损评估过高，有异议。交警出警时拍摄有照片，没有其他证据提交。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付其因案涉事故的经济损失，本院予以支持。被告虽对王泽珍的车损有异议，也称有照片，本院认为被告的辩解及照片不能证明王泽珍的实际车损情况，且也提交出相关证据，故其辩解本院不予支持。（2018）鲁0683民初2198号民事判决已经生效，本院应当依据生效的该判决确认相关事实。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告周忠成给付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿款49207.50元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.19元，收取515.19元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费540元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡文宏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2201号原告王丹，男，1981年5月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告管清丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住。原告王丹与被告王俊、管清丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告人民币9300元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，经被告管清丽以朋友身份介绍被告王俊与原告认识，被告王俊以修车押金为由，从原告处取走人民币4000元，并当场向原告写下收条一份。又以价格实惠为由，从2018年4月20日至2018年4月26日让原告介绍朋友修车，约定给好处，共收取原告及原告朋友修车押金共2万余元，并分别开走原告以及原告朋友的车辆。然而，到取车日期并未将车修复送回。原告发现二被告是夫妻关系，被告王俊有不良目的，几经周折追回车辆，并追回部分修车押金，剩余部分被告出具借条。到约定还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且电话关机停机无法与其联系，其行为严重损害了原告的合法权益。本院认为：原告起诉时虽提供了被告王俊的身份信息及住所地址，但被告王俊是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告王俊。后经本院核查，被告王俊因刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未开庭审理。现为防止刑事案件串供，在刑事案件未处理终结前，本院不宜继续审理本案。待刑事案件终结后，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。原告预交案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇一九年十二月二十三日代书记员  徐 杉
结 案 通 知 书 关于姚忠平与谢某九的（2019）浙0206执3383号买卖合同纠纷一案，被执行人谢某九已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2867号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭某某，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谭某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2867号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2029号原告：铁力市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长委托代理人：王影，女，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：刘彦龙，男，1972年5月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,596.00元，减半计2,298.50元予以免收。审判员  戴岸杰二〇一九年十二月二日书记员  吕彦鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5259号孙立香、刘少朋服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因孙立香、刘少朋未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8779号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初9091号 原告沣西新城海达食品商行（曾用名：西安市长安区海达食品商行）。经营场所：陕西省西咸新区。经营者孙涛涛，男，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人郭建良、寇娟，(实习)，陕西勤博律师事务所律师。被告西安市长安区XX超市。经营场所：西安市长安区。经营者赵康利，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告沣西新城海达食品商行（以下简称“海达食品商行”）与被告西安市长安区XX超市（以下简称“康利阳光超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海达食品商行委托诉讼代理人郭建良、寇娟到庭参加诉讼，被告康利阳光超市经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。海达食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17655元；2、判令被告按照同期人民银行贷款利率以欠款17655元为基数，向原告支付自2017年5月28日至全部货款还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月起，原告海达食品商行与被告康利阳光超市合作由原告向被告配送货物。后由于经营困难，被告于2017年5月停止经营。截止2017年5月，被告拖欠原告货款17655元，该笔债务于2017年5月28日在《西安市长安区XX超市供货商（商品、设备供应商）最终欠款明细》上由赵康利签字确认。被告逾期支付货款，原告多次索要未果，根据法律规定，应按照中国人民银行贷款利率支付2017年5月28日起至全部货款还清为止的利息。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告康利阳光超市经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理，认定如下事实：2016年12月起，原告海达食品商行向被告康利阳光超市配送货物。截止2017年5月，被告拖欠原告货款17655元。2017年5月28日，赵康利在其《西安市长安区XX超市供货商（商品、设备供应商）最终欠款明细》上签字确认尚欠原告货款17655元。        上述事实，有《西安市长安区XX超市供货商（商品、设备供应商）最终欠款明细》，被告出具的欠货款结算单及与原告交易往来单据等在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告海达食品商行为被告康利阳光超市提供了供货，双方对供货退货也已结算，被告经营者确认拖欠原告货款17655元的事实，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定。另，原告要求被告按同期银行贷款利率支付迟延付款利息的请求，亦符合法律规定。综上，原告海达食品商行要求被告康利阳光超市支付货款17655元的诉讼请求，依法应予支持，被告还应按同期人民银行贷款利率向原告支付迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX超市于本判决生效后十日内向原告沣西新城海达食品商行支付货款17655元。二、被告西安市长安区XX超市于本判决生效后十日内以欠款17655元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告沣西新城海达食品商行支付自2017年5月28日至判决确定给付之日的迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费241元、公告费560元共计801元原告已预交，由被告负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十二月五日                       书  记  员  潘  苒  1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7618号原告：申玲莉，女，1988年11月1日生，住所地海安市。原告：王勇进，男，1961年2月18日生，住所地海安市。被告：南通弘力机械制造有限公司，统一社会信用代码913206217500375072。代表人：南通弘力机械制造有限公司破产管理人。负责人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原告申玲莉、王勇进与被告南通弘力机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告申玲莉、王勇进于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玲莉、王勇进申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申玲莉、王勇进撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月十九日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审344号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人郭某某，男，汉族，户籍地河南省武陟县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年3月6日作出编号为4101081592863382公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年3月6日19时31分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在中州大道（中州大道迎宾路交叉口南口）实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《河南省道路交通安全条例》第五十五条第二项，决定对被执行人罚款150元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款150元，加处罚款150元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2018年3月6日作出的编号4101081592863382号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款150元，加处罚款150元。审判员  任立栋二〇一九年十二月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者几点不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《河南省道路安全条例》第五十五条第二项驾驶机件不符合机动车国家安全技术标准的机动车上道路行驶，处一百五十元罚款。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1864号闫俊：闫俊罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7720号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费9669元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1255号原告：毛某毛某毛某，女，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，现住宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××××××××。委托代理人：罗某罗某罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵某赵某赵某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县城关镇长征路老城区，现住宕昌县城关镇长征路老城区，现住宕昌县城关镇长征路老城区。公民身份号码×××××××××。本院在审理原告毛某毛某毛某与被告赵某赵某赵某合同纠纷一案过程中，原告毛某毛某毛某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某毛某毛某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某毛某毛某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告毛某毛某毛某负担。审判员  仇晓勇二〇一九年十二月四日书记员  韩丽慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11040号原告：孟刚，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市津南区被告：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市东城区东滨河路雍和家园二期2-3号楼集控中心。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：古玉立，女，该公司职员。原告孟刚与被告北京市炫麟保安服务有限责任公司（以下简称“炫麟公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟刚、被告炫麟公司之委托诉讼代理人古玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年10月30日至2018年10月30日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年10月30日至2018年10月30日期间的周六日加班费17890元；3、判令被告支付原告2017年10月30日至2018年10月30日期间的法定节假日加班费2970元；4、判令被告支付原告2017年10月30日至2018年10月30日期间的未签劳动合同双倍工资24600元；5、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2050元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告入职被告处，从事保安工作，约定每月工资2050元，未签订书面的劳动合同。2018年10月30日被告公司保安队长郭经理口头通知原告及其他几个保安解除劳动关系。原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。炫麟公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系。本案争议焦点为：1、原、被告是否存在劳动关系；2、原告的各项诉讼请求是否应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交2018年6月8日至2018年12月11日的银行流水1份，证明原被告之间存在劳动关系。被告对银行流水的真实性认可，核实后认可报销款是其公司为原告发放的劳动报酬，被告在原告达到退休年龄享受养老保险待遇后，双方建立了劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟刚主张2017年10月入职被告炫麟公司，在其承包管理的博雅花园小区物业项目从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。原告提交的银行流水显示：炫麟公司在2018年7月6日、2018年7月20日、2018年9月7日、2018年9月20日、2018年10月22日、2018年11月2日通过银行转账方式分别向原告发放报销款2050元、2050元、2050元、2050元、2050元、2447元（11月2日发放两笔报销款2050元＋397元）。被告认可原、被告双方自原告达到退休年龄后开始建立劳务关系，报销款为给付的劳务费。孟刚于2019年8月5日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2019]第123号不予受理通知书，以孟刚主体不适格为由，不予受理。孟刚对该不予受理通知书不服，故提起诉讼。庭审中，孟刚自述满60岁起开始领取退休金，享受养老保险待遇。本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。劳动者主张为用人单位提供劳动，应当提供初步证据予以证明。孟刚主张与炫麟公司在2017年10月30日至2018年10月30日期间存在劳动关系，并提交招商银行交易明细予以证明。炫麟公司对该证据真实性予以认可，亦认可发放的为劳务费，主张孟刚自2018年6月份达到法定退休年龄后开始为被告工作而非2017年10月份，双方不存在劳动关系，只是劳务关系。本院认为，孟刚提交的银行流水同炫麟公司主张的孟刚自2018年6月份开始工作的陈述相一致，本院认定2018年6月份为孟刚工作的开始时间。按照法律规定，用人单位与其发生争议的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照劳务关系处理，2018年6月4日起孟刚已经达到法定退休年龄并且开始享养老保险待遇，故本院认定孟刚2018年6月4日至2018年10月30日期间与炫麟公司为劳务关系而非劳动关系。对于孟刚主张2017年10月30日至2018年6月3日与炫麟公司存在劳动关系，孟刚提交的银行流水初次打款时间为2018年7月6日，孟刚未能提交2017年10月30日至2018年6月3日期间为炫麟公司提供劳动的证据，故对其主张的该期间存在劳动关系的主张本院不予支持。因双方2017年10月30日至2018年10月30日期间不存在劳动关系，故孟刚主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孟刚全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年十二月十日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执648号申请执行人：孙万春，男，1958年10月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：冯重欣，男，1961年1月15日出生，汉族，住宜阳县。关于孙万春与冯重欣借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯重欣于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下中国工商银行、河南省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人冯重欣名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人冯重欣并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人冯重欣名下有车辆登记。车辆太旧，但申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地宜阳县樊村乡周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李学光名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初373号案件的本次执行程序。被执行人冯重欣负有继续向申请执行人孙万春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘      婷      婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复128号 复议申请人（被执行人）：徐稳根，男，汉族。 申请执行人：丁传凤，女，汉族。 申请执行人：沈小进，男，汉族。 申请执行人：沈小步，男，汉族。 被执行人：徐小亮，男，汉族。 复议申请人徐稳根不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2006年8月17日，姜堰法院对沈铁昌诉徐稳根、徐秀方、徐小亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2005）姜溱民初字第0322号民事判决：一、徐稳根于本判决生效后十日内赔偿沈铁昌各项损失合计255018.35元；二、徐小亮对本判决第一项的履行承担连带责任；三、驳回沈铁昌对徐秀方的诉讼请求。案件受理费6242元，其他诉讼费1248元，合计7490元，由徐稳根负担（沈铁昌已预交3795元，徐稳根于本判决生效后十日内给付沈铁昌）。根据沈铁昌的申请，姜堰法院于2007年1月23日立案强制执行，案号为（2007）姜执字第0076号。在本案执行过程中，2008年2月1日，申请执行人沈铁昌与被执行人徐稳根达成执行和解协议，内容为：1、按本院（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书，被执行人徐稳根应赔偿申请执行人款255018.35元，承担诉讼费3795元，执行费4182元，现考虑到被执行人家庭经济困难，申请执行人同意作出部分让步，双方以130000元结清赔偿款，其中于协议之日给付850元，于2008年2月6日前给付5150元，2008年农历12月20日前给付20000元，2009年6月30日前给付6000元，2009年农历12月20日前还20000元，2010年6月30日前还6000元，2010年农历12月20日前还20000元，2011年6月30日前还6000元，2011年农历12月20日前还20000元，2012年6月30日前还6000元，2012年农历12月20日前还20000元，双方以此结清。2、被执行人如不按上述期限履行给付义务，申请执行人可向姜堰市人民法院申请恢复（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书的执行，被执行人已给付部分可在赔偿款总额中扣除。 徐稳根在支付款项过程中出现逾期，未按照和解协议约定履行。沈铁昌向姜堰法院提出恢复执行，该院于2014年1月29日以（2014）姜执拘字第25号拘留决定书对徐稳根采取司法拘留措施，拘留期限至2014年2月13日。2016年1月19日，沈铁昌向姜堰法院申请恢复执行，该院于2016年5月30日立案，案号：（2016）苏1204执恢49号。姜堰法院于2016年11月10日作出（2016）苏1204执恢49号执行裁定：终结（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。2018年6月20日，姜堰法院以（2018）姜执拘字第49号拘留决定书对徐稳根采取司法拘留措施，拘留期限至2018年7月5日。 另查明，沈铁昌已于2016年9月28日病故。丁传凤、沈小进、沈小步于2019年4月30日向本院递交变更申请人申请书，姜堰法院于2019年5月8日作出（2016）苏1204执恢49号之一执行裁定：变更丁传凤、沈小进、沈小步为本案申请执行人。 徐稳根向姜堰法院提出书面异议称：沈铁昌申请执行徐稳根道路交通事故人身损害赔偿一案，该案在执行中双方达成了执行和解，具体和解内容为分十次给付13万元，双方以此结清，最后一期为2012年农历12月20日前还20000元。和解协议成立后贵院已将130000元全部给付了沈铁昌，此案应于2012年12月20日双方结案，中途虽有逾期但是都是与沈铁昌协商好的是他同意的。根据和解协议约定申请人沈铁昌在徐稳根逾期时可申请恢复执行，但沈铁昌没有申请恢复执行，在徐稳根按照协议履行完毕二年后再申请恢复执行已超过申请执行的时效。沈铁昌申请执行一案已经和解且已履行完毕。请求终止对徐稳根的执行。 姜堰法院审查认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人以已按照和解协议履行完毕进而债权消灭、申请恢复执行超过时效而丧失强制执行效力为由提出排除执行异议，符合上述规定，应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。和解协议履行过程中，徐稳根出现逾期，按照协议约定，沈铁昌有权申请恢复（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书的执行。徐稳根称逾期履行是与沈铁昌协商好并经其同意的，没有证据加以证明，故不予采信；且从该案执行过程看，没有证据显示沈铁昌向法院出具过和解协议履行完毕、申请终结该案执行的手续。从该院2014年1月29日对徐稳根采取司法拘留措施、2016年1月19日沈铁昌向该院出具恢复执行申请书来看，沈铁昌一直在积极主张权利，并未有超出二年执行时效的情形，故徐稳根以沈铁昌恢复执行超出申请执行时效为由请求终止对其执行的理由不能成立，不予采信。 据此，姜堰法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定驳回徐稳根的异议请求。 徐稳根不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销姜堰法院（2019）苏1204执异91号执行裁定。 本院认为，对发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中，生效的民事调解书载明徐稳根自协议之日起至2012年农历12月20日前向沈铁昌按期履行给付义务，如不按期履行，沈铁昌可恢复对原民事判决书的执行。本案中，姜堰法院在2014年1月29日、2018年6月20日两次以拒不履行法院裁决对复议人徐稳根采取了司法拘留措施，可以认定沈铁昌在此之前一直向复议人徐稳根主张权利，故本案不存在已过申请执行时效的问题。复议人徐稳根另称已将13万元全部给付沈铁昌并称中途虽有逾期都是与沈铁昌协商好的，但其就该主张并未提供证据予以证明，且从本案执行过程来看，没有证据显示沈铁昌向姜堰法院出具过和解协议履行完毕、申请终结该案执行的相关手续。因此，复议人徐稳根以债务履行完毕且本案已过执行时效请求终止执行的复议请求，不能成立，本院不予支持。 综上，复议申请人徐稳根的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。姜堰法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐稳根的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡某，男，1950年7月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人胡某因农业承包合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3221号和本院（2019）苏10民终1900号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡某申请再审称，本诉与前诉的诉讼形式上不同，前诉是土地合同纠纷，本诉是请求发放土地补偿金，按照每年发放每亩750元，补偿至2028年。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3221号和本院（2019）苏10民终1900号民事裁定。本院经审查认为，胡某已在相关裁判中向人民法院请求变更或撤销签订的《协议书》，均未得到支持。现胡某要求补发土地补偿金，其诉请实质上是否定前诉的裁判结果。故一、二审法院对此裁定并无不当。因此,胡某提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月三日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1553号原告：徐德成，男，汉族，1961年1月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周志玉、周萧玲，湖北领新律师事务所律师。被告：湖北兴安保安集团有限公司。住所地：咸宁经济开发区书台街9号。法定代表人：陈能新，公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。原告徐德成与被告湖北兴安保安集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德成的委托诉讼代理人周志玉、周萧玲，被告湖北兴安保安集团有限公司的委托诉讼代理人张曼宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款640270元及逾期付款违约金。（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年3月11日计算至被告给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被告湖北兴安保安集团有限公司（曾用名：咸宁市兴安保安服务有限责任公司）建立商砼买卖合同关系，约定由枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司向被告供应商砼。2011年3月11日，经双方对账确认，被告共欠枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司商砼款640270元。枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司一直不间断向其催收款项，被告一直以各种理由拒绝还款。后枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与原告签订了债权转让协议，依法将对被告享有的640270元债权及其产生的逾期付款违约金转让给了原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告认为原告与枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司之间的债权转让行为合法有效，原告有权直接要求被告向原告偿还商砼款及逾期付款违约金，请求人民法院依法判如所请。被告湖北兴安保安集团有限公司辩称：1、原、被告之间没有签订任何合同没有相应的法律关系，因此原告无权向被告主张该债权；2、应收账款对账函上的签章并非被告公司的，被告公司没有该财务专用章，且上面签名非陈能新本人签名；3、假若对账单真实有效，但我公司与咸通公司的建筑施工合同是2009年签订的，枫丹公司与我公司并无合同，现如今已经是2019年了，该债权债务早已超过诉讼时效，因此该债权转让的时效已过，请求贵院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：原告徐德成以一份2011年3月11日枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被告湖北兴安保安集团有限公司签订的《应收账款对账函》复印件，及2019年3月1日原告与枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司签订的债权转让协议书、债权转让通知书，用以证明枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司将对被告湖北兴安保安集团有限公司享有的到期债权合法转让给了原告。本院认为，原告徐德成提交的《应收账款对账函》复印件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，且被告对该对账函的真实性予以否认，致使本院无法查清枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司对被告湖北兴安保安集团有限公司是否享有到期债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐德成的诉讼请求。本案受理费10202元，减半收取计5101元，由原告徐德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月十六日书记员  王丽
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督43号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路65号。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：李却非，男，1985年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路160号，系沅江农商银行黄茅洲支行行长。 被申请人：邱佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇保丰村五组122号。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月4日向本院申请支付令，称被申请人邱佳于2017年11月22日向申请人申请贷款100000元，贷款期限12个月，于2018年11月22日到期，约定年利率12.9238%，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放100000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人立即支付申请人贷款本金100000元及利息18609.76元（利息计算至2019年11月19日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息18609.76元（利息计算至2019年11月19日）。 申请费891元，由被申请人邱佳承担。 被申请人邱佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3574号原告：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街266号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任董事长。委托代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。被告：晋城市华都文化娱乐有限公司，住所地：晋城市城区新市西街1892号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎某，任总经理。委托代理人：赵某，该公司员工。原告山西三建集团有限公司诉被告晋城市华都文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三建集团有限公司委托代理人闫某、被告晋城市华都文化娱乐有限公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西三建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款6428945.48元，并确认原告在建设工程价款范围内享有优先受偿权；2、判令被告支付按同期人民银行人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息（自2015年7月1日至2019年10月30日为1392938.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告签订施工合同，约定由原告承建晋城市华都文化娱乐有限公司商业服务楼。后原告按合同约定施工，该工程于2015年7月1日竣工验收合格并交付使用。2017年11月20日，原告向被告提交了工程结算书一套，双方完成工程结算，确定该工程结算价款为44275770.33元。现被告实际支付工程款为37846824.85元，至今仍欠原告工程款6428945.48元。被告晋城市华都文化娱乐有限公司辩称：1、原告所述基本属实，但具体数额需进行核对。原告主张的欠付工程款6428945.48元中有约700000元的工程是由第三方施工的，现由我方与第三方协商解决，其余款项我方同意分期履行；2、原告主张的利息我方不同意支付。经审理查明：2014年5月7日，原告山西三建集团有限公司所属山西三建集团有限公司晋城分公司与被告晋城市华都文化娱乐有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告晋城市华都文化娱乐有限公司的商业服务楼建设工程项目。2015年7月1日，该工程全部完工，并经验收合格。2017年11月20日，原、被告经结算确认工程总价款为44275770.33元。至2019年7月20日，被告晋城市华都文化娱乐有限公司共向原告山西三建集团有限公司支付37846824.85元，尚欠工程款6428945.48元。另查明，山西三建集团有限公司原名山西省第三建筑工程公司。山西三建集团有限公司晋城分公司系山西三建集团有限公司开办。本院认为：原告山西三建集团有限公司作为山西三建集团有限公司晋城分公司的开办单位，可以代其行使权利。原告山西三建集团有限公司晋城分公司与被告晋城市华都文化娱乐有限公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，该建设工程施工合同成立。工程结束后，双方于2017年11月20日确认工程总价款为44275770.33元，被告晋城市华都文化娱乐有限公司应按约及时支付原告工程款。现原告在被告未按约支付工程款的情况下代其分公司向本院提起诉讼，请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张其对建设工程在工程价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠付工程款中有部分项目实际为第三方施工，相应工程款项不应支付给原告，但该部分项目的施工合同实际为原告与第三方之间签订，被告既未提供相应合同，也未实际支付第三方工程款，故对其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告晋城市华都文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山西三建集团有限公司工程款6428945.48元及利息（利息自2017年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告山西三建集团有限公司在6428945.48元工程款范围内对其承建的晋城市华都文化娱乐有限公司商业服务楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33275元，由被告晋城市华都文化娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二0一九年十二月二十三日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执1097号之一 申请执行人:孙丙军，男，汉族，1978年8月13日出生，住山东省武城县。 被执行人：高立全，男，汉族，1976年10月10日，系山东京欣酒店管理有限公司法定代表人，住德州市经济技术开发区。 被执行人：山东京欣酒店管理有限公司，住所地：德州市经济技术开发区康博路377号锦华大厦302室、303室。 法定代表人：高立全，总经理。 本院立案执行孙丙军与山东京欣酒店管理有限公司、高立全承揽合同纠纷一案，执行中，申请执行人孙丙军向本院提交与山东京欣酒店管理有限公司、高立全和解协议一份，经本院审查，真实有效，系双方当事人真实意思表示。12月19日已按和解协议履行，向申请执行人孙丙军支付20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  董文强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14068号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码：91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：彭建波，男，1986年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：施昊，男，1991年1月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系信用社员工，特别授权代理。被告：文丽芬，女，1971年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社诉被告文丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请撤回对被告文丽芬的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社撤回对被告文丽芬的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初175号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人杨某某，男，1964年11月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市铁路职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年6月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月27日被满洲里市公安局取保候审。2019年11月26日被满洲里市人民检察院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。满洲里市人民检察院起诉指控称，2019年6月6日20时49分许，被告人杨某某驾驶XXX号某牌小型轿车沿满洲里市二道街机动车道由西向东行驶至二道街东安居府前路段时，驶入右侧非机动车车道，与前方头东尾西停在该处孙某某驾驶的某牌电动二轮车相撞，造成孙某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经血样检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为269.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动赔偿被害人孙某某人民币10000元并得到谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某的报案及陈述、受、立案文书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、病例、协议书、收条、谅解书、现场勘查及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一九年十二月四日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初876号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李小明，男，1965年11月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2019年10月13日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年10月16日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]900号起诉书指控被告人李小明犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年下半年，被告人李小明和妻子在宁乡市煤炭坝镇卖艺的时候认识了宁乡市沙田村民黄某（肢体叁级残疾），被告人李小明告诉黄某自己是宁乡市青山桥镇人，叫李国剑。2018年8月份，被告人李小明编造自己在马来西亚出了车祸急需用钱的事实，骗取黄某的信任，让其将5000元打到被告人李小明妻子易某的银行账号上，后被其花掉。2019年10月13日，宁乡市公安局沙田派出所民警将被告人李小明抓获。上述事实，被告人李小明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人易某的证言，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证，残疾证，提取笔录，辨认笔录，到案经过，现实表现材料，户籍证明，被告人李小明的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对被告人李小明的指控成立，本院予以支持。被告人李小明诈骗了残疾人财物，应当酌情从重处罚。被告人李小明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人此前无违法犯罪记录。对被告人李小明的违法所得，应责令退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人李小明犯诈骗罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。）二、责令被告人李小明于本判决生效后十日内退赔被害人黄某损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十二月十七日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异43号 申请人（申请执行人）：刘华杰，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人刘华杰与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘华杰申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘华杰称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行而终结了该案的执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2013年9月9日，申请人刘华杰与被执行人泰山公司签订《涂料工程劳务承包协议》，约定由刘华杰分包泰山公司所承包“布鲁斯国际新城”二期22号、27号楼外墙涂料工程。刘华杰完成所承包劳务工程后，双方于2015年2月10日进行了结算。其后，泰山公司拖欠刘华杰部分款项未付。刘华杰遂于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年11月10日作出（2017）川0792民1485号民事判决书，判令泰山公司支付刘华杰工程款729136.36元并支付利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人刘华杰遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执56号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人刘华杰与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执56号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2116号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：焦飞坤，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告焦飞坤物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶