河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20775号原告马金敏，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告马朋朋，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省息县。被告郑州市金水保安服务有限公司，住所地郑州市金水区经五路华龙宾馆一楼，统一社会信用代码：914101051702320230。法定代表人郭秋生，总经理。二被告共同的委托代理人李玉平，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马金敏与被告马朋朋、郑州市金水保安服务有限公司（以下简称：金水保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金敏及被告马朋朋、郑州市金水保安服务有限公司共同的委托代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，原告马金敏由马朋朋招募并应聘到郑州市金水保安服务公司工作，工作岗位在郑州市××东新区北龙湖湿地公园。2018年8月17日19时许，原告马金敏在履行职责的过程中被私自在龙湖湖边放马供游客骑行并收取费用的梁金保殴打致伤，造成原告人体损伤程度达到轻伤一级。原告系在履行职务中受到的伤害，二被告应承担赔偿责任。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费及精神损害抚慰金等共计284233.37元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市金水保安服务有限公司、马朋朋辩称，经鉴定原告不构成伤残，其关于伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张，缺少事实和法律依据，不应被支持；原告住院后，由金水保安公司派人全天进行护理，且金水保安公司向原告支付了2万元作为原告在此次事故中产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，因此原告主张的此部分费用过高，不应支持。本案的实际侵权人是梁金保，而不是金水保安公司及马朋朋，二被告不是本案中的适格被告。原告马金敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据、起诉书、刑事判决书、外包合同、民事裁定书各一份，证明原告受伤系在工作中因职务行为造成。第二组证据、郑大一附院初诊记录、CT检查报告单、彩色超声报告单，证明原告受伤属实。第三组证据、治疗费明细及治疗费用单据，证明原告花费22500.36元医疗费。第四组证据、郑大一附院住院证明、出院证明、息县人民医院处方、小茴店镇中心卫生院门诊病历、出院证等，证明原告从郑大一附院出院后持续治疗到2018年12月5日仍未痊愈，需要后续全休治疗6个月。第五组证据、河南省政府非税收入票据，证明原告缴纳诉讼费2782元。第六组证据、郑大一附院住院证明、出院证明、小茴店镇中心卫生院门诊病历、住院证明、出院证，证明原告在郑大一附院住院7天、在小茴店镇中心卫生院住院9天，共计住院16天。被告郑州市金水保安服务有限公司、马朋朋对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但起诉书、判决书恰恰证明本案实际侵权人是梁金保，而非本案二被告，民事裁定书与本案无关。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明在本次事故中原告所支出的具体费用；对第三组证据证明目的有异议，关于郑大一附院的患者一日清单、费用汇总明细清单证据的合法性有异议，作为医疗费的有效凭证是医院开具的正规的收费票据，而非明细清单、费用清单和催款通知单，且郑大一附院费用汇总明细清单证明其在郑大一附院的费用总额为8794.18元；对郑州人民医院的单据1187.50元，原告并未在郑州人民医院治疗，此笔费用与本案无关；关于息县人民医院的预交款收据未显示金额，真实性不予认可；郑大一附院的8.8元、44.7元、104元、712元的收费票据真实性认可，息县人民医院CT费和治疗费的390元、278元真实性无异议、关联性有异议，此两笔费用不能证明与本次伤情相关。对第四组证据中郑大一附院的出院证明、检验报告单、住院证的真实性无异议，证明目的有异议，并未显示其住院期间的费用，不属于有效证据；息县人民医院的处方笺合法性有异议，没有医院的公章不能作为有效证据；心电图真实性、合法性、关联性均有异议，息县中心卫生院的DR检查报告单影像诊断心肺膈未见异常，该检查日期显示为2018年9月9日，可以证明当日原告肺部及胸廓已康复；息县中心医院的出院证、门诊病历、诊断证明显示其住院是因为上呼吸道感染和肺炎，结合其2018年9月9日的检查报告，能够证明其2018年11月26日到2018年12月5日的住院治疗并非因为其在梁金保处受伤而进行的。对第五组证据无异议。对第六组证据中郑大一附院的住院证真实性予以认可，关联性有异议；小茴镇中心卫生医院诊断证明未载明住院期间且不能证明此次的治疗与本案所受伤情相关。被告郑州市金水保安服务有限公司、马朋朋为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：第一组证据、马金敏出具的《收据》两份，证明金水保安公司向马金敏发放2万元，用于救助马金敏被梁金保故意伤害所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费，此2万元已被马金敏领取。第二组证据、《关于马金敏情况说明的请示报告》、《情况说明》、证人孙某证言各一份，证明金水保安公司向马金敏支付了2万元，且在马金敏住院期间由金水保安公司派人全天护理照顾，原告马金敏出院后没有再去金水保安公司上班。第三组证据、工资单一份，证明原告马金敏在金水保安公司工作期间月工资为2304元。原告马金敏对二被告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对证据二有异议，住院期间无人护理，出院之后继续休养且无工资，证人孙某系被告马朋朋姐夫，与被告有利害关系，证言不实；对证据三不予认可，工资有时候多有时候少，工资具体数额不定。根据原告举证及庭审查证，原告提交的第一、二、五、六组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三组证据中的1187.50元银联支付凭证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；原告提交的第三组证据中的其他证据均真实、合法，但医疗费票据数额与原告主张数据不符，原告提交的第四组证据真实、合法，但不能达到其证明目的，故本院对该两组证据予以采信，对证明目的不予采信；被告郑州市金水保安服务有限公司、马朋朋提交的第一、三组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据中的《关于马金敏情况说明的请示报告》、《情况说明》系单方制作，证人孙某与本案被告具有利害关系，故对该组证据本院不予采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年6月，原告马金敏由马朋朋招募应聘到郑州市金水保安服务公司工作，工作岗位在郑州市××东新区北龙湖湿地公园。2018年8月17日19时许，原告马金敏在履行职责的过程中被私自在龙湖湖边放马供游客骑行并收取费用的梁金保殴打致伤，造成原告人体损伤程度达到轻伤一级。事故发生后原告马金敏被送至郑州大学第一附属医院进行治疗，于2018年8月17日住院、2018年8月24日出院，共计住院6天，××人费用汇总明细清单显示花费总金额为8794.18元；后原告因身体不适于2018年11月26日再次在息××小茴店镇中心卫生院住院，于2018年12月5日出院，共住院9天；两次住院共计15天。原告提交的医疗费票据显示，原告在郑州大学第一附属医院门诊花费1125.8元、息县人民医院门诊花费390元、小茴店镇中心卫生院门诊花费43.7元、省直三院门诊检查花费1251元。医疗花费共计11604.68元。治疗过程中被告马朋朋垫付费用11335元，2019年4月25日，被告金水保安公司向原告马金敏发放慈善救助金20000元，其中8665元交由原告马金敏、11335元交由被告马朋朋以冲抵其垫付金额，同日原告马金敏及被告马朋朋出具收到条并签字确认。银行交易明细显示原告马金敏每月发放工资数额为2304元。案件审理过程中，原告马金敏请求法院对自身伤残情况进行鉴定。2019年9月26日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心［2019］临鉴字第420号司法鉴定意见书，评定原告马金敏的损伤达不到伤残评定标准。本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中原告马金敏系在工作时间因职务行为与第三人发生冲突受伤，原告马金敏有权请求雇主即被告金水保安公司承担责任。原告主张医疗费22500.36元，其提交病历及医疗费票据仅显示11604.68元，故对原告该项诉请，本院予以部分支持；原告主张护理费793.33元、住院伙食补助费560元、营养费210元，均不超过按照居民服务业行业标准39522元/年计算住院16天及按照50元/天和20元/天的标准分别计算住院16天的数额，故本院予以支持；原告主张交通费910元，结合本案实际，本院酌定320元（20元/天×住院16天）；原告主张误工费20400元，根据银行流水，按照2304元/月计算住院30天的费用为2304元，故对该项主张，本院予以部分支持；原告主张伤残赔偿金118231.44元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费73692.16元，因未达到伤残等级，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告总损失为15792.01元。被告金水保安公司自愿支付原告马金敏20000元作为慈善救助金，原告损失已得到补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马金敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由原告马金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员 郭亚蒙