wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5058号   原告：朱荣平，男，1968年12月31日出生，汉族，系哈密市瑞基新型建材有限公司经理，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：湖北沼山建设集团有限公司。   统一社会信用代码：91420700179863219D。   住所：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号。   法定代表人：金泽平。   原告朱荣平与被告湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行来审理，原告朱荣平到庭参加诉讼，被告湖北沼山建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款22800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月至2014年7月，被告在承建工程时，陆续从原告处拉运建筑材料空心砖，经原被告结算后，被告向原告出具22800元欠条一份，后原告多次向被告索要砖款，被告一直推脱不付，故诉至法院。   湖北沼山建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   审理查明，2013年至2014年期间，被告湖北沼山建设集团有限公司拉运原告实心砖。2017年10月20日，经原被告双方核算，被告向原告出具对账单一份，载明：“欠条，今欠朱荣平砖尾款贰万贰仟捌佰元整（￥22800元），所有原始票据已收回。双方约定，如发生诉讼纠纷，可在原告方现住所地诉讼。欠款人湖北沼山建设集团有限公司哈密项目部，经办人熊先有，153XXXXXXXX，2017年10月20日”。后被告未向原告支付欠款，引起本案诉讼。   另查，2012年5月1日，湖北沼山建设集团有限公司文件沼建集团字（2012）09号，载明：“关于驻新疆哈密市的施工管理人员的任命决定，经公司总经理办公会讨论通过，任命熊先有同志为驻哈施工行政负责人，祝敏义同志为技术负责人。”   本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条，可以确定原被告之间存在事实的买卖合同关系。被告湖北沼山建设集团有限公司哈密项目部欠付原告多孔砖款22800元的事实，有其向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。湖北沼山建设集团有限公司哈密项目部作为湖北沼山建设集团有限公司内设机构，其民事责任应当有湖北沼山建设集团有限公司承担。原告主张被告湖北沼山建设集团有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担欠款利息，因双方在欠条中对欠款利息未约定，故欠款22800元的利息，应当自原告向本院起诉之日2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告湖北沼山建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱荣平砖款22800元。   二、被告湖北沼山建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱荣平砖款22800元的利息，利息自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，邮寄送达费80元，由被告湖北沼山建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 朱雪荣   人民陪审员 张先荣   人民陪审员 赵登元   二〇一九年十二月三日   书 记 员 张慧霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14092号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：贾晓坤，女，1986年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人贾晓坤服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审人民法院予以纠正。2.合同是有履行期间的，上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限，和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限。这是枉法裁判。诉讼时效与合同当事人约定的合同履行期限根本就是两回事，诉讼时效没有过，不等于合同履行期限没有过。一审法院混淆了合同履行期限与诉讼时效的概念。3.一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。一审法院，在判决书中写道，礼品无证据，证据确凿。在被告提供的票据当中，票据中清楚标记书写并且扣章“奖品已领”字样被告当庭承认已经领取礼品并且自愿将领取的礼品按照原价扣除已经领取的礼品金额。赠品是基于消费者接受上诉人的服务，而给予消费者的附加服务，如果消费者毁约不再接受服务，当然要将赠品退回假如已经拆开使用影响二次销售的话就将赠品折合现金扣除费用。4.对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。5.被告的899元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还这899元。被上诉人提交的899元的拍摄券，其实是已经拍摄了的。并且没有提交证据票据原件，被上诉人提交的票据照片复印件不显示付款金额，没有付款金额的票据我方一律不认可，也没有我方确认正规合同是甲乙双方签字才生效，被上诉人提供的票据照片复印件只有被上诉人一方签字，我方质疑票据真实性，但是一审法院对这一事实视而不见，严重违反合同法的公平、等价有偿的原则。6.请被告出示899元的原始证据，票据照片不认可复印件不认可，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。 贾晓坤未答辩。 贾晓坤向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1065元；2.请求法院判令本案的诉讼费用和关联本案的所有费用包括来回消费和起诉状费用全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子庞涵予摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份未写明交款金额，原告实际支出1598元，拍照二套，剩余一套未照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废的辩论意见不予采纳。本案签订的摄影服务协议中无收款金额，原被告双方均认可缴费1598元；原告诉称拍摄了一套剩余两套未照无证据证实，被告辩称拍摄了两套剩余一套未照无证据证实，故确认原告已拍摄了两套剩余一套未照，被告应返还原告摄影款532.66元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为1598元，被上诉人已拍摄两套，剩余一套未拍，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款532.66元处理问题妥当。综上所述，纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理米华伦 书记员史暹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1037号之一申请执行人：刘现平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：商鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行刘现平与商鹏租赁合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人商鹏有可供执行财产，申请执行人刘现平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2018)鄂0881民初849号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十二月六日法官助理李年书记员李星欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终930号 上诉人（原审被告）：山东奥德隆集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路99号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人：黄松仁，该公司董事长。 上诉人山东奥德隆集团有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁01民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东奥德隆集团有限公司收到山东省济南市中级人民法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在指定期限内交费，并于2019年12月9日向本院提交书面说明，明确其不交纳上诉费，故本案应按山东奥德隆集团有限公司撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按山东奥德隆集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  凌宗亮 二〇一九年十二月九日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢101号申请执行人：谢新顺，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘辉，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚振虎，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。谢新顺与刘辉、姚振虎民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2014年10月13日作出的（2014）巨民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘辉、姚振虎未履行生效法律文书确定的义务，谢新顺于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为774900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘辉发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人刘辉在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部有职工股，已被我院依法冻结该账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十四日书记员  曹爱军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢310号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：周远志，亚布力信用社客户经理被申请执行人刘继生男，1972年9月27日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人井秀朵女，1970年9月10日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1632号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘继生、井秀朵借款合同纠纷一案，申请执行标的2239688.49元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之二十八 被执行人谭学民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人谭学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学民在山东省农村信用社联合社 62×××60,01×××01账户内存款人民币111550.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十二月九日 书记员  沈书强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1605号申请执行人：黄昕，男，1978年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：谢长青，女，1967年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：檀仕忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人黄昕与被执行人谢长青、檀仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）苏0113民初4624号民事判决书，该判决主文如下：一、谢长青与檀仕忠自本判决生效之日起10日内偿还黄昕借款10万元，同时承担自2017年4月14日起按年利率6%计算的相应利息至实际给付之日止。二、驳回黄昕其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2200元，公告费560元，由谢长青与檀仕忠共同负担。该判决书已发生法律效力。黄昕以谢长青、檀仕忠到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢长青、檀仕忠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人谢长青、檀仕忠名下银行存款51452.77元，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人谢长青、檀仕忠名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人谢长青、檀仕忠名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人谢长青、檀仕忠名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人谢长青、檀仕忠名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人谢长青、檀仕忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄昕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢长青、檀仕忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付，被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初4624号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月二十日书记员  曾宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3461号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、彭勇强： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭勇强信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初7148号民事判决书，本院于2019年8月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15221号上诉人（原审原告）：北京梦龙科技有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号39号楼二层206室。法定代表人：徐芳，执行董事。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩苗苗，女，1994年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。上诉人北京梦龙科技有限公司（以下简称梦龙科技公司）因与被上诉人韩苗苗劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梦龙科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付韩苗苗2018年12月1日至2019年2月28日的税后工资19853.01元。事实和理由：韩苗苗伪造合同等相关资料来要求我公司支付不合法、不合理的相关费用。韩苗苗2019年1月25日之后未再到公司上班，工资应当支付到2019年1月25日。韩苗苗辩称，同意一审判决，不同意梦龙科技公司的上诉请求。梦龙科技公司向一审法院起诉请求：无需支付韩苗苗2018年12月1日至2019年2月28日的税后工资19853.01元。一审法院认定事实：韩苗苗提交的劳动合同载明期限为2018年9月26日至2019年9月26日，从事策划工作，月工资标准为每月税后7000元。梦龙科技公司认为双方建立劳动关系，不认可韩苗苗提交劳动合同真实性，不认可劳动合同所加盖公章为其公司公章，但公司在仲裁阶段认可劳动合同所加盖公章为公司公章，该合同非为双方劳动合同原始文本，但未提交证据加以佐证。韩苗苗主张工作至2019年2月25日，之后因公司徐总通知放假而无法提供劳动，并提交了考勤表；梦龙科技公司不认可考勤表加盖公章为公司公章，但公司在仲裁阶段认可考勤表所加盖公章为公司公章，该考勤表非为公司考勤表原始文本，但未提交证据加以佐证。韩苗苗工资发放至2018年11月，之后的工资未发放。双方发生劳动争议后，韩苗苗申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第2008号裁决书。一审法院认为，梦龙科技公司在仲裁阶段认可公章为公司公章，庭审阶段又不予认可，法院对公司主张不予采纳，依法认定劳动合同公章和考勤表加盖公章为公司公章。梦龙科技公司未就存在其他版本的劳动合同和考勤表完成证明责任，应承担不利法律后果，法院依法采信劳动者提交的证据。韩苗苗工资仅发放至2018年11月，2018年12月起的工资未发放，应予补发。据此，一审法院于2019年9月作出判决：一、判决生效之日起7日内，北京梦龙科技有限公司支付韩苗苗2018年12月1日至2019年2月28日工资19853.01元（税后）；二、驳回北京梦龙科技有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。梦龙科技公司主张韩苗苗提交的劳动合同及考勤表系伪造，但未提交证据加以证明，应承担不利的法律后果。双方均认可韩苗苗的工资发放至2018年11月，故一审法院判令梦龙科技公司支付韩苗苗2018年12月1日至2019年2月28日工资，并无不妥。综上所述，梦龙科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京梦龙科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18249号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：王勤敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄鸿铭，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告王勤敏、黄鸿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告王勤敏、黄鸿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2313元、公摊费287.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王勤敏、黄鸿铭辩称，2017年2月签的前期物业合同，我是2018年2月才接的房，本来是2017年5月接房，但是房屋有问题，导致晚接房，造成了租房费用；物管的服务不好，卫生、安全不到位，物管公司达不到我们的要求，我们为什么要交钱，物管不作为，也不找开发商给我们协调。我只认我2017年签的合同。我们收到催收单的，但是金额不一样。我的房屋一直是空置的，我的物管费应从2017年2月-11月计半价。本院认为，2017年2月，原告与被告签订《城南未来二期前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积154.19平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年2月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费2312.85元（154.19平方米×1.5元∕月∕平方米×10个月），公摊费287.4元。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较多的瑕疵，且涉案房屋一直空置，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费1156.43元。原告诉请被告支付公摊费287.4元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王勤敏、黄鸿铭于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年2月1日起至2017年11月30日止的物业服务费1156.43元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勤敏、黄鸿铭负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告王勤敏、黄鸿铭在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3327号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：肖文斌，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告肖文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1427号申请执行人:毛燕子,女1982年12月23日出生,汉族,住安庆市大观区,被执行人：安庆柏盛汽车销售服务有限公司,住所地安庆市英德利国际汽车城6号钢构房,组织机构代码91340800682072895D。法定代表人:王义文。本院在执行申请执行人毛燕子与被执行人安庆柏盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月二十三日书记员 陈     涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1385号申请执行人李银花，女，1964年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人许海英，女，1984年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人许军，男，1995年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。委托代理人林茂奇，系内蒙古凯创律师事务所律师。被执行人吴建国，男，1970年8月19日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。关于申请执行人李银花、许海英、许军申请执行吴建国借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出(2019)内2921民初1147号民事判决书已经生效，因被执行人吴建国未履行义务，申请执行人李银花、许海英、许军向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下吴建国暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2064号申请人：王晓彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：常亮，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王晓彬与被申请人常亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17274号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常亮名下牌照号为津Ｋ×××××号路虎揽胜极光牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人常亮名下牌照号为津Ｎ×××××号捷豹牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十五日书记员  高畅一
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1200号 申请执行人：姜素华，女，1962年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨顺莲，女，1960年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行姜素华申请执行杨顺莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱长林
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执761号被执行人：郝某某。被执行人郝某某盗窃罪罚金一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行,且被执行人仍在服刑期间内。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓亮执行员  李卫中执行员  张新华二〇一九年十二月十一日书记员  王智全
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十被执行人黄苗青，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄苗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄苗青在中国工商银行13×××12账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3144号申请执行人：雷平，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:杨春玲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人雷平与被执行人杨春玲继承纠纷一案中，本院已向被执行人杨春玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7136号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：屋折价款101662.5元。本院已将被执行人杨春玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月21日，被执行人杨春玲尚欠屋折价款101662.5元。本院于2019年8月15日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨春玲名下的相关财产信息，经查询，被执行人杨春玲名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人杨春玲名下的房产信息，经查询，被执行人杨春玲名下无房产。综上所述，被执行人杨春玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人雷平释明被执行人杨春玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人雷平表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1130号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人陈广永，男，1988年2月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人陈广永犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈广永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时20分许，被告人陈广永酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车(非营运)沿兰陵县会宝路某向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈广永事发时血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人陈广永到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人陈广永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈广永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈广永犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人陈广永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执584号 申请执行人达浪古日巴，女，蒙古族，1974年10月18日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，1980年12月19日出生，现住内蒙古自治区。 申请人阿拉达日图，男，蒙古族，1982年09月03日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人伊勒其，男，蒙古族，1989男07月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌云珠拉，女，蒙古族，1991年10月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 达浪古日巴、阿拉腾达来、阿拉达日图申请执行伊勒其、乌云珠拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初126号民事判决书已经发生效力。于2019年06月19日依法立案执行，责令被执行人伊勒其、乌云珠拉支付88849元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年06月20日向被执行人伊勒其、乌云珠拉邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由因被执行人乌云珠拉接收。 2、本院于2019年06月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊勒其、乌云珠拉名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2019年06月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人伊勒其、乌云珠拉名下的房产信息，无房产。 4、本院工作人员于2019年09月06日做现场调查笔录，了解被执行人伊勒其、乌云珠拉的居住情况、财产情况。发现伊勒其一直下落不明、电话打不通，和乌云珠拉已离婚，且乌云珠拉身身患重病，却无其他财产可供执行。 5、本院于2019年11月19日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊勒其、乌云珠拉名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 6、本院于2019年11月19日冻结被执行人伊勒其名下一卡通账户。 7、本院于2018年12月10日保全查封了伊勒其名下位于鄂托克旗的商品房5-3-602，2019年11月08日在鄂托克旗不动产中心查询被执行人伊勒其名下房产，发现在建设银行有抵押。 8、本院于2019年12月03日对被执行人伊勒其上临控强制措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本院与被执行人伊勒其联系之前无法处置房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月03日告知申请执行人达浪古日巴、阿拉腾达来、阿拉达日图。 10、本院于2019年12月06日对被执行人伊勒其、乌云珠拉上限制高消费强制措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 代 志 勇 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月六日 书记员 娜仁巴拉
唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初1058号   原告：姜波华，男，1959年7月21日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。   被告唐山市镒众金属制品有限公司，住所地唐山市高新区三益庄村。   法定代表人：柳春阳，该公司总经理。   姜波华与唐山市镒众金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案。原告姜波华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜波华撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元由原告姜波华负担。   审判员 路新华     二〇一九年十二月十九日   书记员 玄晓东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6648号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京西华饭店有限责任公司，住所地北京市东城区智德北巷5号。法定代表人：任涛，经理。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒，董事长。再审申请人北京西华饭店有限责任公司（以下简称西华饭店）因与被申请人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西华饭店申请再审称，（一）从本案一、二审查明的双方往来函件看，被申请人完全主导整个诉争协议的协商谈判过程，结合双方的历史渊源关系，被申请人在诉争协议签署过程中，明显处于优势地位，并达成了权利义务极不对等的诉争协议。（二）从诉争协议内容来看，申请人在诉争协议项下不仅没有任何权利，反而还承担了重大、全部的义务，甚至是严苛的违约责任。（三）被申请人收购申请人股权，以股权收购的形式完成对申请人的经济补偿之后，申请人提前腾退房屋方才构成申请人与被申请人对本次提前腾退交易的完整、真实意思表示，诉争协议和同日签署的《收购意向书》明显系联动、不能割裂的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,西华饭店与首华公司前身北京房管一建设经营有限责任公司2002年签订的《房屋租赁协议》《房屋委托管理协议》《协议书》、2005年签订的补充协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案争议焦点在于2017年8月1日西华饭店与首华公司签订的提前终止《房屋租赁协议》《房屋委托管理协议》《协议书》的协议（以下简称诉争协议）是否存在法定欺诈、显失公平的可撤销情形。根据相关法律规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。首先，对于是否存在欺诈情形问题，现并无证据显示首华公司在与西华饭店签订诉争协议时虚构或隐瞒了某种客观存在的事实。因此，西华饭店关于其签订诉争协议系受首华公司欺诈的主张缺乏依据，不能成立。其次，对于是否存在显失公平问题。2002年西华饭店与首华公司前身北京房管一建设经营有限责任公司签订合同时具有上下级隶属关系，但是在2017年8月1日西华饭店与首华公司签订诉争协议时，西华饭店的企业性质为有限责任公司，与首华公司并无隶属关系。而首华公司与西华饭店订立诉争协议时，西华饭店对于诉争协议内容知晓，且西华饭店未能提供证据证实在签订协议时其对于诉争协议条款提出异议或者在签订诉争协议时首华公司强令其接受协议条款。鉴于，西华饭店未能提供充分有效证据证实首华公司与其签订诉争协议时利用优势地位，致使诉争协议并非基于西华饭店真实意思表示。故二审法院对西华饭店关于诉争协议显失公平的主张不予采信，并无不妥。首华公司与西华饭店签订的诉争协议合法有效，西华饭店要求撤销诉争协议缺乏法律依据。对于诉争协议与收购意向书关联性问题。从诉争协议与收购意向书以及2017年9月25日的补充协议内容可知，诉争协议的履行并不以收购意向书成就为前提，现有证据无法认定诉争协议与收购意向书系互为条件不可分割的法律文件。首华公司要求西华饭店腾退房屋有合同和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对房屋占有使用费的处理亦无不妥，所作判决并无不当。西华饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京西华饭店有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2965号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告田志兵，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告田志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1924号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人芦建红。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人芦建红为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3737号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3438号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1924号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执625号申请执行人：龚金锁，男，1986年11月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：左洪周，男，1985年4月17日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行龚金锁与左洪周民间借贷合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人左洪周名下有一部汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人左洪周名下冀Ｊ×××××5号汽车一部，期限为两年；需要续行查封的，在查封届满前十五日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十二日书记员  杨博文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8680号上诉人（原审原告）：北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。法定代表人：王伊昌，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京两全其美科技有限公司（简称两全其美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：两全其美公司。2.申请日期：2017年10月30日。3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3501－3504；3506；3509）：广告；工商管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化（统称复审服务）。二、其他事实2019年4月28日，国家知识产权局作出商评字【2019】第97292号《关于第27150529号“痛就找”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第十一条第一款第三项、第十九条第四款所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。两全其美公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：将“痛就找”使用在“广告”等服务上，是指引相关公众去寻求相应的服务，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标已构成2014年商标法第十一条第一款第三项所规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。两全其美公司在申请注册商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理”等项目，故其属于2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。2014年商标法第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于维护商标注册秩序，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质。如果允许在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行变更的行为，2014年商标法第十九条第四款对于商标代理机构的限制将被架空,故对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准。诉争商标在复审服务上的注册违反了2014年商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回两全其美公司的诉讼请求。两全其美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反了以事实为依据的裁判原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、两全其美公司提交的营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。本院另查明，在诉争商标申请日，两全其美公司营业执照记载的经营范围包括“商标代理”。2019年5月17日，两全其美公司营业执照记载的经营范围已不包含“商标代理”。此项事实，有营业执照在案为证。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册”。诉争商标的显著识别部分为汉字“痛就找”，“将“痛就找”使用在“广告”等服务上，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标构成2014商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2014年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所”。由此可见，已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，均属于2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。两全其美公司关于其经营范围已不包含“商标代理”服务、其不属于商标代理机构的主张，缺乏法律依据。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十九条第四款的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。两全其美公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京两全其美科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2561号之一申请执行人：崔金全被执行人：蔡蒙申请执行人崔金全与被执行人蔡蒙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡蒙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崔金全于2019年9月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142780元，被执行人应负担的执行费2042元，合计144822元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2019年12月17日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销(2018)苏0505民初3738号民事判决书的强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结。上述事实有撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3738号民事判决书的执行（实体终结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十二月十九日书记员 沈志翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2986号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐瑞平，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐瑞平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3027号原告：田兴高，男，1952年1月10日出生，汉族，住公安县埠河镇郭兴场村一组，现住公安县。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘阿美，女，1991年7月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，住公安县。委托诉讼代理人：吴波，男，1982年8月27日出生，汉族，中专文化程度，公安县埠河中学职工，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告田兴高诉被告刘阿美、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进进行了审理，原告田兴高的委托诉讼代理人胡坚、被告刘阿美及其委托诉讼代理人吴波、被告平安财保荆州公司负责人彭鹏的委托诉讼代理人晏燕到庭参加了诉讼，庭审中原告田兴高增加精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，被告刘阿美、被告平安财保荆州公司均予以认可，本院当庭确认。本案现已审理终结。原告田兴高诉称：2019年2月4日，原告田兴高饮酒后驾驶二轮摩托车沿锡海线由南至北方向行驶，17时行驶至锡海线2663KM+5000M处路段，遇被告刘阿美驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在前方同向左转弯掉头，原告田兴高避让不及，两车相撞，造成两车受损、田兴高受伤的交通事故。事故发生后，原告田兴高被送往公安县人民医院抢救治疗。2019年2月28日，公安县交通警察大队下达了“道路交通事故认定书”，认定：被告刘阿美承担此事故的同等责任，原告田兴高承担此事故同等责任。2019年7月2日，原告的伤情经荆州长江法医司法鉴定所作出了“荆长法司鉴所（2019）临鉴字第236号司法鉴定意见书”。经查，被告刘阿美为该肇事车辆在被告平安财保荆州公司购买交强险和商业险。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计99982元；由上列被告承担本案诉讼费。被告平安财保荆州公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药，我保险公司垫付了1万元应予以扣减。2、残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、营养费应按鉴定天数90天计算。4、后续治疗费过高。5、交通费应提供与治疗相关联的交通费发票。6、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告刘阿美辩称：同意被告平安财保荆州公司代理人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，查明如下事实：2019年2月4日，原告田兴高饮酒后驾驶二轮摩托车沿锡海线由南至北方向行驶，17时行驶至锡海线2663KM+5000M处路段，遇被告刘阿美驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在前方同向左转弯掉头，原告田兴高避让不及，两车相撞，造成两车受损、田兴高受伤的交通事故。事故发生后，原告田兴高被送往公安县人民医院抢救治疗。住院治疗95天，共花费医疗费38357.61元。2019年2月28日，湖北省公安县公安局交通警察大队下达了“交通事故认定书”，认定：被告刘阿美承担此事故的同等责任，原告田兴高承担此事故同等责任。事故发生之后，被告平安财保荆州公司向原告垫付医疗费1万元，被告刘阿美向原告垫付了2000元。经荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2019）临鉴字第236号鉴定意见书，结论为：原告田兴高伤残程度为十级伤残；后续治疗费18000元；伤后护理时间120日、营养时间90日。本院受理后，被告刘阿美提起反诉要求原告根据交警部门的责任划分赔偿车辆损失及拖车费6846.9元。在审理中，经本院组织调解，原告田兴高与被告刘阿美就被告的反诉请求、垫付费用及原告在本案中产生的鉴定费、诉讼费等费用达成了调解协议，本院已另行制作调解书解决。另查，被告刘阿美系鄂Ｄ×××××小轿车的实际所有人，并在被告平安财保荆州公司为该车购买交强险及保额为100万元的商业三者责任险且不计免赔。本院认为，公民享有生命健康权。该案系道路交通事故纠纷应按侵权责任法所确定过错原则作为裁判标准。本案中，交警部门作出了原告田兴高与被告刘阿美承担同等责任的认定结论，对此结论，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。鉴于被告刘阿美在被告平安财保荆州公司购买交强险及100万元不计免赔商业三者险，故被告刘阿美应当承担的责任由被告平安财保荆州公司承担替代责任。根据双方庭审提交的证据，本院确定原告田兴高损失如下：1、医疗费38357.61元，被告平安财保荆州公司对总的数额无异议，但认为应扣减非医保用药，本院认为，被告平安财保荆州公司的该项抗辩没有法律依据，该项抗辩本院不予确认；2、伤残赔偿金44791.5元（34455元×13年×10%），被告平安财保荆州公司认为其残疾赔偿金应按照农业人口标准计算，但未提供任何证据证明，同时根据民法总则确定的平等原则，本院对被告平安财保荆州公司的抗辩理由不予确认。3、护理费12788元（38897元÷365天×120天）；4、住院伙食补助费4750元（95天×50元）；5、营养费2850元（95天×30元），被告平安财保荆州公司抗辩称营养费应按鉴定天数90天计算，本院认为原告田兴高住院95天，应按实际住院天数认定营养费用，被告平安财保荆州公司的抗辩理由无事实依据，不予支持；6、残疾辅助器具费298元；7、后续治疗费18000元，被告平安财保荆州公司认为后续治疗费过高，但庭审中没有提供任何相关证据及事实予以说明，对该抗辩理由，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元，在诉讼中，原告虽未提供相关票据，但原告住院95天所必然会产生交通费用，该项请求属于合理范畴，对该项请求本院予以确认。10、鉴定费及其部分诉讼费用（包含被告刘阿美垫付的2000元），原告田兴高与被告刘阿美已在调解协议中解决，本院在此不予裁判。上述费用合计：125835.11元，因被告刘阿美在被告平安财保荆州公司处购买了交强险，故被告平安财保荆州公司应在交强险中承担医疗费10000元，残疾赔偿金44791.5元，护理费12788元，残疾辅助器具费298元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，共计71877.5元的替代赔偿责任。剩余医疗费28357.61元，住院伙食补助费4750元，营养费2850元、后期治疗费18000元，共计53957.61元，由被告平安财保荆州公司按照50%责任划分比例替代被告刘阿美承担赔偿责任，共计26978.8元。被告平安财保荆州公司已垫付的10000元医疗费应从赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起在交强险及商业三者责任险范围内立即向原告田兴高支付赔偿款88856.3元；案件受理费2224元减半收取1112元，由原告田兴高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月二日书记员 杨振香
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2424号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某1，女，1977年4月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：崔某，女，1987年5月7日出生，现住内蒙古自治区。被告：张某2，女，1970年12月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。  本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告张某1、崔某、张某2借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年12月3日向本院提出撤回对被告张某1、崔某、张某2的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告张某1、崔某、张某2的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告张某1、崔某、张某2的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。       审判员   梁 凤 仙  二 〇 一 九 年十二月十一日 书记员   贾  韬        附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6690号原告：柘城县万里汽车运输有限公司，住柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：张连起，男，1966年2月10日出生，汉族，住。原告柘城县万里汽车运输有限公司诉被告张连起民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案。原告柘城县万里汽车运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县万里汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县万里汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柘城县万里汽车运输有限公司负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十七日书记员  尹 靓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈坤，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥东县三元商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会三房郢。法定代表人：丁玉银，总经理。再审申请人陈坤因与被申请人肥东县三元商贸有限公司（以下简称三元公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈坤申请再审称：三元公司出具的“情况说明”载明，“陈坤并未垫付客户返利款，客户返利款不是奖励款，不需垫付，是根据客户的销售量给予一定比例的返利，从客户应当支付的酒水总款中直接扣除……”。据此，陈坤不需要事先从三元公司领取客户返利并支付。三元公司按货款总额与陈坤结算的方式(未扣减返利)，应予扣除的返利实际上就是陈坤的垫付的。三元公司提交的返利明细表，实际上就是计算陈坤经办业务所有累计应当从货款中扣除的返利(或者说陈坤垫付的返利)。陈坤没有从公司领取过返利，而公司与陈坤结算货款时又没有扣除应付客户返利，所以累计返利是陈坤业务过程中垫付的。三元公司没有任何证据能够证明陈坤的欠款或者欠酒金额达到55万余元。原审判决认定陈坤不当占有返利和货款等费用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审判决依据三元公司规定的业务办理方式、业务合同约定，以及陈坤签字确认的账务问题汇总、双方的领酒交易习惯和欠酒记账本等证据确认计算案涉货款及返利，并无不当。根据三元公司规定的业务办理方式和业务合同约定，返利款虽可以从货款中直接扣除，但陈坤经手发放返利款后要与三元公司对账确认，返利款与货款并不混淆。陈坤主张其垫付了返利款、欠付货款中应扣除返利款，但并未提交证据予以证明，亦与其本人出具欠条和在返利对账单上签字确认的行为矛盾，不能成立。原审判决依据陈坤签字确认的双方对客户的返利对账单和账务问题汇总、双方的领酒交易习惯和欠酒记账本等证据，认定陈坤欠付三元公司费用419529元、宣酒折算金额78720元、返利款为78657元并无不妥。综上，陈坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈坤的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执460号 申请执行人：张成法,住址佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯众信投资有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：杨云成，公司经理。 被执行人：李淑玲,女性,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人张成法与被执行人佳木斯众信投资有限公司、李淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑玲名下有承包土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑玲承包的，座落于佳木斯市东风区松江乡松江村村民委员会畜牧场的面积1100平方米土地（有土地承包合同），期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更449号罪犯尤攀，男，1989年8月15日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂05刑初10号刑事判决，认定尤攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年2月10日起至2031年2月9日止），并处罚金2万元。尤攀等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯尤攀被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0442号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯尤攀减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯尤攀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯尤攀予以减刑八个月。经审理查明，罪犯尤攀2017年4月12日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年7月、2019年1月表扬4个，且于2019年3月11日执行财产刑3000元。罪犯尤攀因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯尤攀予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯尤攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2030年6月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11926号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭肃雅，女，1993年1月3日出生职业不祥，住河北省邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭肃雅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1508号申请执行人：靖江市东兴镇惠圣村民委员会,统一社会信用代码54321282ME2432748N,住所地靖江市。法定代表人：印冰,村主任。被执行人:羊建国,男,1972年5月27日生,住靖江市。本院在执行靖江市东兴镇惠圣村民委员会与羊建国为土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1508号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二日书记员  陈 健
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初669号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：范永珍，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：深圳市金航东实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹峰，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告范永珍、深圳市金航东实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
东营市河口区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2018)鲁0503刑更9号罪犯：白俊霞，女，汉族，1980年3月6日出生于山东省滨州市沾化区，大专文化，无业，户籍所在地东营市河口区。因以犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2018年6月27日，我院作出(2018)鲁0503刑初3号刑事判决，以诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。现罪犯白俊霞提出了“经住院诊断的创伤后应激障碍。鉴定其是否属于反复发作、无服刑能力的精神病。”的书面申请，请求暂予监外执行。经查明，罪犯白俊霞不符合监外执行条件，决定对罪犯白俊霞收监执行。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督423号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：赵运帅，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省开封县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人赵运帅欠付其中自2016年7月1日至2017年6月30日按合同面积86.58㎡收取物业费1922元（86.58㎡×1.85元/月?㎡×12个月）；自2017年6月30日起至2019年6月30日止按实际面积87.37㎡收取物业费3853元（86.77㎡×1.85元/月?㎡×24个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、赵运帅的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5775元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵运帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5775元。申请费17元，由被申请人赵运帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1521号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孟现明，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：樊桂荣，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙志军，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：杨淑燕，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与孟现明、孙志军、杨淑燕、樊桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日作出的(2018)鲁0923民初2656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金29.9万元及利息50347.75元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费3270元、保全费2120元。 执行过程中，本院于2019年8月26日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款55089.24元，无其他可供执行财产信息；本院于2019年8月26日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位55089.24元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2656号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹春光
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1322号申请人：李新华，男，1981年1月17日出生，汉族，崇阳县人，住本县，被执行人：张志，男，1983年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县，本院在执行李新华与张志民间借贷纠纷一案中，申请人李新华于2019年12月18日向本院提出撤销对被执行人张志的执行申请。本院认为，申请人李新华撤销对被执行人张志的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1322号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对张志的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十八日书记员  娄 燎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4441号之二 申请执行人：范勤松，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张敏其，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人范勤松与被执行人张敏其买卖合同纠纷一案，申请执行人范勤松依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1028号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张敏其向申请执行人范勤松支付执行款110988.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1565元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款26000元、案件执行费1565元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4441号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 帆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初848号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人薛玉虎，男，1986年9月29日出生于山西省，汉族，中专文化，系天津市东丽区东丽湖街万科物业保安，户籍地山西省临汾市汾西县，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人薛玉虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年10月1日9时，被告人薛玉虎在天津市东丽区内，趁被害人赵某熟睡之机，擅自将被害人赵某放在床边充电的手机打开，先后三次通过微信转账方式将被害人赵某中国银行卡内的4000元人民币转入自己的微信钱包。2019年10月2日16时被害人赵某报警，被告人薛玉虎明知被害人赵某报警而在现场等候，后被告人薛玉虎被公安机关口头传唤到案。上述事实，有现场照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，银行卡交易明细，微信截图，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛玉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛玉虎具有以下量刑情节：系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛玉虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人薛玉虎退赔被害人赵某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1965号被执行人:薄义，男，1957年7月22日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行薄义责令退赔执行一案,建三江人民法院（2017）黑8102刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔15000.00元，尚欠执行款15000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 睿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2532号 被执行人陈潘，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人陈潘开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人陈潘缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈潘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈潘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈潘的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省古田县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈潘有可供执行的财产，且陈潘现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人陈潘拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈潘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2532号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴杨斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6027号原告：夏妍，女，1991年2月出生，蒙古族。被告：赵岩，男，1985年9月出生，汉族，住本市。原告夏妍与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。夏妍向本院提出诉讼请求：1、要求归还欠款372000.00元；2、按借条约定支付到期日至还款时间利息100440.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月3日向原告借款372000.00元。到期后，经原告多次索要，被告无任何理由拒不还款。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还欠款并支付利息的请求，因原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 宝国威附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3347号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱某某，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘某某，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3269号 申请执行人惠州市邦华玻璃贸易有限公司，住址：惠州市马安新乐工业区新乐五路。 法定代表人黄富强。 被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司，住址：惠州市仲恺高新区陈江街道五一村学塘排组93号房屋。 法人代表卓其真。 被执行人卓其真，男，1991年8月20日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人惠州市邦华玻璃贸易有限公司与被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10815号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司应向申请执行人支付货款31834元、利息（计算方式：以31834元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计算至付清款项之日止），被执行人卓其真对上述货款及利息承担连带清偿责任。被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真需负担申请执行人垫付的案件受理费298元、保全费340元、搬运吊车费1800元、评估费2000元以及向司法辅助机构支付司法拍卖辅助费300元，向本院交纳执行费387元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、对被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司进行现场调查和了解，该公司已歇业停产，且未能查找到被执行人卓其真的下落。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结(冻结期限至2020年6月12日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经查，被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司有玻璃直线磨边机器设备1台、被执行人卓其真名下登记有粤Ｌ×××××号车辆，经评估、拍卖处置变现得款共计15757元，扣减案件受理费298元、保全费340元、搬运吊车费1800元、评估费2000元、司法拍卖辅助费300元、本案执行费387元，剩余执行款10632元对本案以及（2019）粤1302执5863号案进行分配，本案申请执行人受偿债权数额为8404元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 被执行人惠州市基富玻璃制品有限公司、卓其真仍应向申请执行人支付货款23430元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执3269号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月三日 书记员  曾宇杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2402号申请执行人：夏琪芳，女，1958年4月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：张炳成，男，1965年2月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人夏琪芳与被执行人张炳成为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月29日作出（2018）苏1282民初7784号民事判决书，依该判决书：一、被告张炳成于判决生效后十日内赔偿原告夏琪芳的事故损失99835.77元（已扣除其已支付的2000元）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1105元，鉴定费2110元，合计3215元，由被告张炳成负担（被告张炳成在本判决生效之日起十日内直接支付原告3215元）。判决书生效后，因张炳成未履行生效法律文书确定的义务，夏琪芳向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，冻结与并扣划了被执行人名下银行存款10526.66元，其中1446元开作本案执行费，9080.66元已发还申请人，本院于2019年8月26日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人户籍地××桥镇××及其家中实地走访。经调查，被执行人妻子患有肺癌和脑癌，长期在外治病不在户籍地居住，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人夏琪芳，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10221号原告徐从伟,男，汉族，1966年11月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告徐从伟与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执399号 申请执行人：梁会珍，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭志拥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于梁会珍与谭志拥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人梁会珍偿还借款本金500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费4400元、执行费7444元。因被执行人谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁会珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭志拥名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门，查询了被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况等财产情况，未发现被执行人谭志拥有可供执行的财产。 三、到被执行人谭志拥户籍地所在居委会调查被执行人谭志拥的财产线索情况，未发现被执行人谭志拥有可供执行的财产线索。 四、因被执行人谭志拥未向本院报告财产状况，本院已向被执行人谭志拥发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执399号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志拥负有继续向申请执行人梁会珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二日 书记员  罗家泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1722号申请执行人：吴如飞，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：程飞，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：徐远林，女，1980年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴如飞与被执行人程飞、徐远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5783号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告程飞、徐远林自本判决生效之日起十日内向原告吴如飞归还借款本金10800元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费减半收取44元，由被告程飞、徐远林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日受理。本院在执行申请执行人吴如飞与被执行人程飞、徐远林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人程飞名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。被执行人程飞名下银行存款938.87元已被本院冻结并扣划，扣除执行费105元，余款已发放申请执行人。本院另到被执行人程飞、徐远林户籍所在地调查，其村组干部表示，被执行人已将户籍地房屋卖出，举家搬迁到外地，具体地址不详。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执624号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人任伟君，男，1969年10月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人高亚丽（任伟君之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人任洪浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人任伟君、高亚丽、任洪浩金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，将被执行人任伟君名下位于金乡县南店子街南段东侧的房地产（房产证金字第××号，金字第201000369号；土地证号：金国用1997字第08-04-0018号）作价645万元，交付申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人任伟君、高亚丽、任洪浩所欠申请执行人山东金乡商业银行股份有限公司的借款645万元。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  高金莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2012号湖南潇邦机械设备有限公司湖南铭佳工程机械设备有限公司：关于申请人湖南潇邦机械设备有限公司与被申请人湖南铭佳工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案,湖南潇邦机械设备有限公司于2019年12月02日立案申请保全的（2019）湘0124民初8494号民事裁定书，要求保全被申请人湖南铭佳工程机械设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执350号之一 申请执行人:甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨元昊、万晓磊，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被执行人：甘肃浩誉达房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街小西湖东街254号。 法定代表人：鲜江遐，该公司总经理。 申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人甘肃浩誉达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘民终708号民事判决书，执行标的为7737620.4元（其中含工程款5873446.8元、规费1474295.6元、配合费191000元、一审案件受理费44880元、二审案件受理费81058元，执行费72940元，2015年6月19日之日起至工程款清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 我院通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统对被执行人财产进行了查询。在执行过程中申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司向本院提交了与被执行人甘肃浩誉达房地产开发有限公司达成的书面执行和解协议，现双方已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月三十日 书记员  张红霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10373号之一原告：张某，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈某1，女，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈某2，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2019年12月26日向本院申请撤回对被告陈某1的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈某1的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某1的起诉。审判员  毛东明二〇一九年十二月二十六日法官助理王建森书记员周晓晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3378号原告：凌建宏，男，汉族，1975年1月12日出生。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向左云，男，汉族，1971年5月28日出生。被告：湖南中崛教育科技有限公司。法定代表人：艾艳，系该公司执行董事兼总经理。原告凌建宏与被告向左云、湖南中崛教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告凌建宏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建宏自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌建宏撤回对被告向左云、湖南中崛教育科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌建宏承担。审判员  胡卫莉二〇一九年十二月十日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。