wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24390号上诉人（原审原告）：杨锦程。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨锦程、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨锦程与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨锦程支付休息日加班工资10197.67元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨锦程支付年休假工资4055.17；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨锦程支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨锦程的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨锦程、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨锦程上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨锦程支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨锦程所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，杨锦程入职时间应当以其主张为准。综上，杨锦程上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨锦程与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付杨锦程2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6373.54元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付杨锦程2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2336.97元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨锦程经济补偿金36966.56元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨锦程入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨锦程支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨锦程、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨锦程、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2693号罪犯刘落洋。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘落洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年9月28日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年12月20日，本院以(2011)镇刑执字第4630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以(2015)镇刑执字第1920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘落洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘落洋减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯刘落洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘落洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘落洋的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年（刑期自2006年9月4日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1547号 申请执行人：彭俊青，女性，汉族，1979年6月6日出生,住高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司,住高青县青城路以南、唐北路以西。 法定代表人：焦启峰。 本院在执行彭俊青与淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2019］第57-1号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1129号上诉人(原审被告)：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄瑛、齐昌，上海大庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，该公司执行董事。上诉人上海电气机床成套工程有限公司因与被上诉人昆山亚细亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上海电气机床成套工程有限公司上诉称，公司以其主要办事机构所在地为住所，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的主要办事机构位于上海市黄浦区四川中路XXX号，故该地址为被告的住所，本案应移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关材料表明，本案系合同纠纷。根据相关法律以及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当以主要办事机构所在地登记为住所，故注册登记证明是认定法人住所地的有效证据。鉴于被告注册登记的住所地为上海市静安区淮安路XXX号，属于原审辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7121号被执行人：刘某勇，男，1963年3月26日出生，户籍地，关于被执行人刘某勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某勇未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人刘某勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某勇至今仍未履行。本院依法将被执行人刘某勇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初721号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初721号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8118号上诉人（原审原告）：艾盛会展服务（欧洲）有限公司。法定代表人：菲利浦·欧文·托马斯，董事。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾盛会展服务（欧洲）有限公司（简称艾盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5772号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾盛公司。2.申请号：26532436。3.申请日期：2017年9月21日。4.标志5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：钱咸升（北京）网络科技股份公司。2.注册号：12163624。3.申请日期：2013年2月6日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3502；3506）：商业管理辅助等。（二）引证商标二1.注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2.注册号：G745733。3.申请日期：2000年1月7日。4.专用期限至：2020年7月7日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。（三）引证商标三1.注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2.注册号：G745734。3.申请日期：2000年1月7日。4.专用期限至：2020年7月7日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。（四）引证商标四1.注册人：花旗集团公司。2.注册号：11016481。3.申请日期：2012年6月4日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：价格比较服务等。三、被诉决定：商评字[2018]第243849号《关于第26532436号“MONEY20/20”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实艾盛公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。另查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四分别构成近似商标。艾盛公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。其他商标的注册情形不能成为诉争商标应予注册的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾盛公司的诉讼请求。艾盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至四分别未构成近似商标；“MONEY”使用在金融服务上不具有显著性，诉争商标与各引证商标可以区分；诉争商标已广泛使用，不会与各引证商标相混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，艾盛公司提交了有关“MONEY”商标的档案、诉争商标使用情况及相关服务投放市场的宣传报道等证据材料，用以支持其上诉主张。国家知识产权局未对该证据发表质证意见。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标显著识别英文部分为“MONEY”，其与引证商标一的显著识别部分“钱”含义相同，与引证商标二、三的显著识别英文部分“MONEY”相同，同时与引证商标四的显著识别英文部分“Money”文字构成、呼叫等相同，仅大小写不同，故诉争商标与引证商标一至四分别构成近似商标。本案未涉及显著性审查，商标法第三十条旨在规制先后商标申请的权利冲突问题。引证商标是否具备显著性，本院不宜评述，其作为在先有效商标存在，相关公众看到诉争商标与之使用在同一种或类似服务上时，易对服务的提供者产生误认或认为提供者之间存在特定关联。因此，原审判决和被诉决定相关认定并无不当。艾盛公司关于诉争商标已广泛使用且不会与各引证商标相混淆误认的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。艾盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾盛会展服务（欧洲）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十六日书记员  赵静怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执326号 申请执行人：王其华,男,苗族，户籍地：贵州省丹寨县，广西贵港市覃塘区,现常住广东省惠州市博罗县石湾镇。 被执行人：韦家江,男，壮族，现住南丹县。 申请执行人王其华与被执行人韦家江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂1221民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦家江不履行生效法律文书确定的义务。权利人王其华于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王其华赔偿12831元，并承担案件受理费172元。申请执行后还应承担执行费95元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人王其华收到执行通知书后自动履行义务13098元，其中赔偿费13003元、诉讼费172元，执行费95元。申请执行人王其华与被执行人王其华的本案债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）桂1221民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 睿
太康县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1627刑医1号申请人太康县人民检察院。被申请人韩冲冲，男，1996年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县，因涉嫌放火于2019年4月29日被太康县公安局刑事拘留。2019年7月17日经鉴定案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。太康县公安局于2019年7月19日将韩冲冲送太康县精神病医院治疗，对其采取临时保护性措施。法定代理人韩胜然，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，初中，住太康县。诉讼代理人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部医申［2019］1号申请书向本院提出申请，本院依法组成合议庭，会见了被申请人，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持申请，被申请人韩冲冲的法定代理人韩胜然及其诉讼代理人刘耀华到庭参加庭审。本案现已审理终结。太康县人民检察院称：2019年4月28日晚上，涉案精神病人韩冲冲无故将其父亲韩胜然打出家门后，用打火机将家中被子点燃，火势蔓延后将自家三间房子烧着，房屋内的冰箱、电动车、洗衣机及小麦等物品被烧毁。经鉴定，涉案精神病人韩冲冲案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。太康县人民检察院认为，涉案精神病人韩冲冲实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法决定。被申请人韩冲冲的法定代理人及其诉讼代理人对太康县人民检察院的申请及所依据的事实、证据均无异议。均认为韩冲冲的行为符合强制医疗条件，希望法院依法作出强制医疗的决定。经审理查明：2019年4月28日晚上，涉案精神病人韩冲冲无故将其父亲韩胜然打出家门后，用打火机将家中被子点燃，火势蔓延后将自家三间房子烧着，房屋内的冰箱、电动车、洗衣机及小麦等物品被烧毁。经鉴定，涉案精神病人韩冲冲案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实有涉案精神病人韩冲冲的供述、证人韩胜然、韩国堂、韩某1、韩某2、姜某、韩某3等人的证言、物证照片、户籍证明、现场勘验、鉴定意见、抓获经过、撤销案件决定书、释放证明等证据在卷为证。且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被申请人韩冲冲的放火行为，其行为已严重危害公共安全及公民人身安全，虽经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，为防止其继续实施危害社会的行为，应当对其进行强制医疗，太康县人民检察院申请本院予以支持。综合考虑被申请人的病理现状、人身危险性及其家庭情况，为保障公共安全和便于被申请人康复医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人韩冲冲强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十二月十六日书记员  朱飞宇
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申70号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳某，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人张某、岳某因中卫市公安局沙坡头区分局、原审第三人党宝杰、罗军刚其他行政一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行终9号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某、岳某申请再审称，对于再审申请人行政纠纷一案，有明确的被告和诉讼请求，两级法院均以再审申请人没有明确的被告和诉讼请求为由不予立案，损害再审申请人的诉讼利益，导致再审申请人诉请无门，再审申请人的诉讼请求不明确，也应该裁定驳回再审申请人的起诉或判决驳回诉讼请求，而不是裁定不予立案。请求撤销中卫市中级人民法院作出的（2019）宁05行终9号行政裁定，责令中卫市沙坡头区人民法院或中卫市中级人民法院立案。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张某、岳某的起诉是否符合行政诉讼起诉条件与要求撤销2010年4月4日作出的卫沙公（滨）决字[2010]第497号行政处罚决定书是否超过法定起诉期限。经查，2018年12月3日，再审申请人张某、岳某向中卫市沙坡头区人民法院递交行政诉讼起诉材料，就中卫市公安局沙坡头区分局滥用职权，为阻止其正常上访将其违法拘留，给其造成损失，以中卫市公安局沙坡头区分局为被告，分别提出依法撤销卫沙公（滨）决字[2010]第497号行政处罚决定书等14项诉讼请求。中卫市沙坡头区人民法院审查起诉材料后，向再审申请人释明其诉请不具体、不明确并要求其改变，再审申请人坚持不改变，2018年11月14日，中卫市沙坡头区人民法院向张某、岳某送达书面告知书，要求张某、岳某按照一行为一诉的标准起诉，并告知不予改变诉状的后果。经人民法院指导和释明，再审申请人张某、岳某仍不更改诉状，坚持起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。同时，因二再审申请人起诉要求撤销中卫市公安局沙坡头区分局2010年4月4日作出的卫沙公（滨）决字[2010]第497号行政处罚决定书已经超过法定起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定。再审申请人张某、岳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某、岳某的再审申请。审  判  长   王鸣亮审  判  员   吴 峰审  判  员   胡文红二〇一九年六月二十五日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百一十六条 第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7531号原告:乔丰收，男，汉族，1971年12月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生，住商水县。原告乔丰收为与被告吕四有劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告乔丰收于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔丰收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二十七日书记员  王晨浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4926号原告：王巧玲，女，1950年11月19日生，汉族，住杞县高阳镇苏所村第三组商业大街39号。身份证号410221195011196005。委托诉讼代理诉讼人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李超林，男，1952年4月15日生，汉族，住杞县。原告王巧玲与被告李超林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款41000元及利息。事实和理由：原、被告是同村邻居，被告在郑州干铝合金生意，因资金缺少，被告分三次向原告借款44000元。2015年3月13日，借款10000元；2015年6月18日，借款10000元；2015年7月10日借款24000元，被告只给付了原告3000元。余下部分，经原告多次催要无果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李超林辩称：我欠原告41000元属实，我和原告约定的利率是月息5厘，我愿意偿还原告的本息，但我没有钱。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年3月13日、2015年6月18日、2015年7月10日三次向原告借款10000元、10000元、24000元，被告并分别为原告出具了借据，双方约定借款利率为月息5厘。后被告偿还了原告3000元。下余41000元借款及利息经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的借据等证据予以证实。本院认为，被告李超林借原告王巧玲款，有被告为原告出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告李超林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定借款利息为月息5厘，原告要求被告按月息5厘给付利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李超林于判决书生效后五日内偿还原告王巧玲借款本金41000元及利息（利息按月息5厘计算，自2015年7月10日至该款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月二日书记员  张 强
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1939号晋良国、会理县亿明矿业有限责任公司：晋良国申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为5308.8元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]277号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5716号 原告：浙江伟兴水晶有限公司，住所地金华市金东综合开发园。 法定代表人：杨鑫法，总经理 委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江伟兴水晶有限公司与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江伟兴水晶有限公司的委托诉讼代理人鲍茜茜到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江伟兴水晶有限公司诉请：1、被告陈晓明立即支付原告货款331265元并赔偿利息损失自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生多次买卖水晶胚珠业务，由原告提供水晶胚珠给被告。2017年2月24日，原、被告双方进行结算并签订《货款支付协议书》一份，确认被告尚欠原告货款402265元，原告同意被告于2017年7月20日前给付32万元，其余货款予以放弃。若被告逾期支付，则按402265元向金东区法院诉讼解决。后被告陆续支付了原告部分货款，截止目前尚欠原告货款331265元，经原告多次催讨仍未果。特诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告浙江伟兴水晶有限公司向本院提交了货款支付协议书一份，证明2017年2月24日，原、被告双方就货款进行了结算，明确被告尚欠的货款金额及管辖等事项。 被告陈晓明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告述称，后被告仅支付了71000元货款，余款至今未予支付。 本院认为，原告与被告陈晓明间存在买卖合同关系，原告按约送货后，2017年2月24日被告陈晓明签字确认尚欠原告货款402265元，故对原告要求被告陈晓明支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈晓明于本判决生效后十日内支付原告浙江伟兴水晶有限公司货款331265元及利息（利息以331265元为本金按年利率6%从2019年12月5日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元（已减半收取），由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  徐红霞
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执436号之二 申请执行人:任九宝,男,汉族,住榆林市。 被执行人:杜爱峰,男,汉族,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜爱峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxxxx账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张辽辽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3224号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：王力，男，1989年7月8日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初291号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人邱建华，男，1972年2月1日生，彝族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年1月5日被镇沅县公安局取保候审，同年11月27日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人邱建华犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人邱建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人邱建华不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有一支猎枪。2019年1月1日，被告人邱建华主动将该枪支交到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人邱建华非法持有的枪支是10号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。被告人邱建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人邱建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱建华具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人邱建华有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人邱建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱建华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人邱建华主动投案自首，自愿认罪认罚，本院决定对被告人邱建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邱建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人邱建华非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十二月十六日书记员  雷朝燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执627号 申请人：李超，男，汉族，1987年12月30日出生，住所地衡阳市珠晖区苗圃街1号202号，联系电话18627342262。 被执行人：吕旖旎，女，汉族，1995年6月16日出生，住所地湖南省衡阳县西渡镇文明路8号2栋附15号，联系电话158747666303。 本院立案执行的申请执行人李超与被执行人吕旖旎民间借贷纠纷一案，申请执行人李超于2019年12月9日与被执行吕旖旎达成和解并向我院书面提出撤销强制执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张艳利
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终584号 上诉人（原审原告）王翠花，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张显峰，四川省人民政府工作人员。 委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。 上诉人王翠花因诉被上诉人四川省人民政府其他行政管理行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2016年1月13日，王翠花向原四川省国土资源厅提出政府信息公开申请，原四川省国土资源厅于2016年2月1日以王翠花的申请内容不明确为由作出川国土资公开告知〔2016〕68号《政府信息公开申请答复书》，要求王翠花对申请内容更改、补充后重新申请。此后，王翠花于2016年2月20日分别向原四川省国土资源厅和四川省人民政府提出《依法行政申请书》，要求停止成都市征地制度改革试点工作。因原四川省国土资源厅和四川省人民政府没有答复，王翠花向四川省人民政府申请行政复议，请求确认原四川省国土资源厅在收到《依法行政申请书》后未履行法定职责的行为违法。四川省人民政府于2016年5月6日作出川府复不〔2016〕18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称18号不受理复议申请决定），其主要内容为：王翠花的行政复议申请不属于行政复议范围；根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、第十七条的规定，决定不予受理。王翠花不服，提起行政诉讼，请求撤销四川省人民政府作出的18号不受理复议申请决定，判令四川省人民政府受理王翠花的行政复议申请并作出决定。 上述事实，双方当事人在原审庭审中均不持异议。 原审法院认为，根据行政复议法的规定，四川省人民政府具有作出18号不受理复议申请决定的行政职权。本案中，王翠花向四川省人民政府申请行政复议的事项是请求确认原四川省国土资源厅在收到《依法行政申请书》后未履行法定监管职责的行为违法，但行政机关内部的监督行为不属于行政复议法规定的复议范畴。四川省人民政府认定王翠花的行政复议申请事项不属于行政复议的受案范围并作出18号不受理复议申请决定，并无不当。王翠花的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王翠花的诉讼请求；案件受理费50元，由王翠花负担。 上诉人王翠花上诉称，王翠花2003年租用成都市高新区中和街道办事处劲松社区5社的土地用于修建厂房，从2012年8月起，因成都市征地制度改革试点，厂房所在土地被征收，厂房遭到破坏，面临暴力逼迁，成都市征地制度改革试点工作违法操作，侵害了王翠花的合法权利，原四川省国土资源厅应加强对成都市征地制度改革试点工作的监管，但没有履行监管职责，王翠花有权申请司法救济。王翠花的厂房在成都市征地制度改革试点工作范围内，并因征地制度改革试点工作违法而遭受破坏，王翠花有权申请四川省人民政府责令原四川省国土资源厅对成都市征地制度改革试点工作履行监管职责，以维护王翠花的合法权益。四川省人民政府作出18号不受理复议申请决定，违反了法律规定。原审法院偏袒四川省人民政府，枉法判决驳回王翠花的诉讼请求。请求撤销原审法院（2016）川01行初362号行政判决，撤销四川省人民政府作出的18号不受理复议申请决定，责令四川省人民政府受理王翠花的行政复议申请。 被上诉人四川省人民政府答辩称，四川省人民政府作出18号不受理复议申请决定的行政复议程序合法；原四川省国土资源厅对成都市人民政府履行的监管职责，不属于行政复议范围，四川省人民政府作出18号不受理复议申请决定，依据充分；原审判决正确。王翠花的上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。 上诉人王翠花及被上诉人四川省人民政府在原审中提交的证据材料已装入卷宗供本院审查。原审庭审笔录记载了双方当事人对证据的质证情况，本院对原审法院的认证结果予以确认。 二审中，双方未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王翠花因认为原四川省国土资源厅未履行责令成都市停止征地制度改革试点的法定职责，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府具有作出18号不受理复议申请决定的职权。四川省人民政府收到王翠花提出的行政复议申请后，在法定期限内作出18号不受理复议申请决定，并依法送达王翠花，行政复议程序合法。王翠花向四川省人民政府申请行政复议的事项是请求确认原四川省国土资源厅在收到《依法行政申请书》后未履行法定监管职责的行为违法，但其申请原四川省国土资源厅对成都市人民政府征地制度改革试点工作进行监督，该监督是行政机关内部的监督行为，不属于行政复议法规定的行政复议范畴。四川省人民政府认定王翠花的行政复议申请事项不属于行政复议的受案范围并作出18号不受理复议申请决定，并无不当。原审法院认定四川省人民政府作出的18号不受理复议申请决定正确，并判决驳回王翠花的诉讼请求，亦无不当。王翠花所提原审法院偏袒四川省人民政府并枉法判决的上诉理由不能成立，其所提上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王翠花负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘军甫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1949号申请执行人：朱玉华，男，1980年9月26日出生，汉族，居民。被执行人：山东兖煤凯达机械股份有限公司，驻邹城市中心工业园。统一社会信用代码：91370883726201522Y。法定代表人：吴君，职务：董事长。申请执行人朱玉华与被执行人山东兖煤凯达环保机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被执行人支付申请人工资54469元及诉讼费1162元，共计55631元，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产，发现被执行人名下的车辆，但申请人未要求处置。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年8月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2019年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月六日书记员  张艳玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5185号罪犯李国权，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗花法刑初字第362号刑事判决，以被告人李国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)穗中法刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7913号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4815号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国权系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3232分（共获得表扬5次），2018年2月13日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分232分。2018年11月29日因在学习现场与他犯嬉笑打闹被扣25分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3189号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邬俊斌，江西上高农村商业银行股份有限公司新界埠支行行长，一般代理。 被告：简小春，男，1979年2月25日出生，汉族，上高县人，务农，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告简小春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、邬俊斌及被告简小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告简小春立即偿还所欠原告借款本金49000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告简小春因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年5月17日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是种植。合同中约定：被告简小春向原告贷款4.9万元，年利率8.7%，授信期限一年，贷款期限1年，期限自2017年5月17日至2018年5月16日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年5月17日发放了贷款49000元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告简小春未按合同约定偿还原告贷款本息。鉴于被告简小春的违约行为，原告特提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告简小春辩称，借款49000元属实，但是现在手头紧张，请求宽限。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告上高农商银行与被告简小春签订了一份《小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告申请借款49000元人民币，用于种植，授信期限自2017年5月17日至2018年5月16日，借款利率为年利率8.7%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按季结息；同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告向被告发放了49000元借款，但被告只付利息至2018年6月21日，自2018年6月22日起的利息及借款本金未按约定偿还，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告简小春签订的《小额信用贷款借款合同》是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告简小春按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简小春自本判决生效后五日内偿还借款本金49000元及利息（利息自2018年6月22日至还清款项日止按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交513元），由被告简小春负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢76号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路7-3-3号，身份证号码210782198705060213。被执行人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇四方村320号，身份证号码210782199007190226。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人杜志远、范满满实现担保物权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月二十日书记员  李晓丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执412号申请执行人：彦炳辉,男性,1967年12月9日出生,住桃山区被执行人：宁宝山,男性,1982年5月17日出生,住不详本院在执行申请执行人彦炳辉与被执行人宁宝山借款合同纠纷一案中，被执行人宁宝山下落不明，我院已依法扣押宁宝山名下可供执行财产汽车一辆，车牌号为黑K6400B，申请执行人彦炳辉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2183号申请执行人：刘信智，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人刘信智与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1122民初4782号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：307399.82元及利息)。在执行期间，本院于2019年12月12日扣押被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下所有的号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号亚特重工汽车各一辆和鲁Ｌ×××××号瑞江牌汽车一辆。后双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2020年1月2日前支付给申请执行人307399.82元及利息、保全费、诉讼费。如逾期未付，申请执行人可向法院申请拍卖扣押车辆。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  毕纪法
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执738号 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐远美，系该公司职工。 被执行人四川银峰置业有限公司。 法定代表人张明生，系该公司经理。 被执行人吴一和，男，生于1964年2月6日，住成都市青羊区 被执行人黎雪，女，生于1974年11月4日，住成都市青羊区。 本院在执行四川仪陇农村商业银四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川银峰置业有限公司、吴一和、黎雪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区的商业用房（面积290.08平方米、1130.65平方米、186.07平方米评估价6705.82万元）进行拍卖，因无人报名竞买而两拍流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价（5364.656万元）接受该房以物抵债。但四川仪陇农村商业银行股份有限公司对四川银峰置业有限公司、吴一和、黎雪的借款本金只有3500.00万元及利息714.564993万元（截止日期：2019年12月20日），垫支诉讼费22.18万元，垫支评估费7.6103万元，垫支申请执行费5.12万元（10.24万元减半收取），合计4249.475293万元。本案抵偿完毕后剩余价款1115.180705万元用于营山县人民法院（2019）川1322执751号一案中抵偿债务。至此，四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的南充市中级人民法院（2018）川13民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执298号之三申请执行人：高某某,男,1955年3月19日生,汉族,云南省富民县人。被执行人：高某某1，男，1985年8月26日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人高某某与被执行人高某某1赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行,执行依据为（2017）云0124民初884号民事调解书。申请执行标的为：支付生活费1500元，住院费2284.47元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无房产可供执行，查询到被执行人高某某1有银行存款410元，本院已扣划并发放给申请执行人；查询到被执行人有车辆一辆，本院已登记查封，但该车下落不明，未实际扣押，现被执行人高某某1下落不明。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的银行存款410元及车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月十二日书记员  潘 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4708号 原告：桑一凡，女，汉族，现住武都区。 被告：代果红，女，汉族，现住西和县。 原告桑一凡诉被告代果红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金3万元，支付利息按年利率6%计算自2019年5月8日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年5月8日被告以资金周转为由向原告借款3万元，同日被告出具借条一份，载明“今借到桑一凡……”，借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院在审查证据时要求原告出具了《如实陈述保证书》，保证书中原告保证其向本院提交的证据及庭审中的陈述均真实有效。庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 被告代果红未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日被告以资金周转为由向原告借款3万元，同日被告出具借条一份，载明“今借到桑一凡……”，约定偿还期限为2019年8月10日，未约定利息。借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告于2019年5月8日向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院依法支持自2019年8月10日起按照年利率6%计算逾期利息。 被告代果红未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代果红于判决生效之日起十日内返还原告桑一凡借款本金3万元，并按照年利率6%承担自2019年8月10日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告代果红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7568号 原告（执行案外人）：谈国飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告（申请执行人）：顾勤杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：袁仁全，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告（申请执行人）：姚浩锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 第三人：张培华，女，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告谈国飞与被告顾勤杰、袁仁全、姚浩锋、第三人张培华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告谈国飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谈国飞撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由谈国飞负担。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  魏烨柠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 玄
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监5号原审原告：史克义，男，1967年4月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原审被告：南京装饰联合有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号。资产管理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：陈汶，男，1966年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路121号。法定代表人：吴立祥。原审原告史克义与原审被告南京装饰联合有限公司、陈汶、南京西郊物资商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0105民初5649号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年十二月二日书 记 员  张 悦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3025号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:包永祥，男，汉族，1968年7月10日生于甘肃省武威市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3110号起诉书指控被告人包永祥犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人包永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人包永祥乘车到朋友家吃饭期间饮酒并于次日凌晨0时许乘车回家。次日凌晨9时许，包永祥驾驶×××号车行驶至小区出口时与保安发生争执。保安报警后，包永祥被出警民警查获。经检测，包永祥静脉血液酒精含量为119.12mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人包永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人包永祥违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；饮酒后隔夜驾驶，具有醒酒的过程，且驾驶距离较短，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人包永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月十三日   书记员 黄麒恺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执417号 申请执行人张文成，男，1987年6月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人唐某某，男，1986年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河县。 张某某与唐某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初826号民事判决书生效后，因唐某某未按生效文书确定时间偿还张某某借款12万元，张某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月9日，申请人张某某与被执行人唐某某达成执行和解协议：“一、由唐某某在2019年12月9日前给付张文成1万元（已给付），在2020年起每季度末给付张文成5000元本金，2020年至2022年每年底给付利息5000元。二、唐某某按上述确定时间履行，迟延履行金张某某不要求唐某某承担。”因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执417的执行。 申请执行人张某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月九日 书记员 陈吉（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9771号原告:朱秉信，男，汉族，1938年2月17日生，住泰兴市。被告：朱烽，男，汉族，1982年1月21日生，公民身份号码不详，住泰兴市。原告朱秉信与被告朱烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱秉信于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秉信撤回起诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告朱秉信负担（已交）。审判员  程志伟二〇一九年十二月十三日书记员  吴金戈
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6874号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：初智，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年10月11日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与初智信用卡纠纷（2019）津0103民初1306号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人初智依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2525号罪犯李小浪，男，1979年4月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙杭刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李小浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事共同赔偿人民币180000元。判决生效后，交付执行。2015年10月22日、2017年8月25日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑九个月（刑期至2025年11月10日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李小浪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小浪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小浪减刑六个月（刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29558号 申请执行人郑建辉，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人深圳向善筹科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心二期B区B座23J，统一社会信用代码91440300MA5EFQAB5R。 法定代表人陈卫民。 申请执行人郑建辉与被执行人陈卫德、深圳向善筹科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德持有的深圳前海玖捌控股有限公司75%、深圳市玖誉前沿电子商务有限公司90%、深圳市鸿信达惠科技有限公司60%、深圳市宝万润德叁号投资合伙企业（有限合伙人）10%、深圳市宝万润德壹号投资合作企业（有限合伙）10%的股权，本院已轮候冻结；被执行人陈卫德名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封；被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福中心底层房产、德福花园德福中心夹层房产、深圳市龙华区民治街道汇隆商务中心一期房产、深圳市宝安区新安街道新湖路壹方商业中心一期2座房产、深圳市福田区东海国际中心二期B区B座房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号】，上述不动产本院均已轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳向善筹科技有限公司名下在兴业银行深圳分行账号33×××99账户、75×××01账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖翠婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3777号上诉人（原审原告）：华海峰，男，1955年11月26日出生，汉族，退休人员，住金湖县。委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔濛，女，1962年6月15日出生，汉族，退休人员，住金湖县。被上诉人（原审被告）朱生剑，男，1960年4月26日出生，汉族，金湖县外国语学校教师，住金湖县。上诉人华海峰因与被上诉人崔濛、朱生剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华海峰上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人偿还欠款本息382000元。事实和理由：上诉人不知道被上诉人录音，被上诉人一审庭审中提交的去头去尾经过剪切的录音，不能成为债权债务终结的依据。首先，被上诉人提供的录音未提供原始载体，不符合录音证据的形式要件，无法证明该录音是否经过剪切及合成加工，上诉人在该段通过中曾明确表态“这个事情我老婆不会同意诶”，但是被上诉人提供的录音将该段内容剪切在外。其次，该份录音充斥了崔濛单方诱导性发言，试图以8万元结束双方的债权债务关系，对待证案件事实没有准确、完整的描述。第三，录音证据必须是当事人真实意思的表达，且明确、清晰没有歧义，但是华海峰在录音中明确否认“怎么说呢，怎么说呢，我一下都没说啊，崔濛这个人我一直看着你啊”。华海峰已经明确表示对崔濛陈述的不认可。最后，被上诉人在支付最后一笔8万元前，仅还款23万元，本金30万元尚未结清，以此结清债务有悖常理。崔濛辩称：汇款前，崔濛再次与上诉人核实以8万元了结双方的债权债务，并协商让崔濛朋友（被上诉人前夫的亲姐姐叫朱生菲）帮忙取回借条，崔濛再汇款，上诉人并提议让被上诉人录音。汇款以后，崔濛朋友去取借条，上诉人就不出面了。朱生剑辩称：朱生剑一辈子教书，从未向任何人借过钱，没有向任何人出具过借条，对于本案的借款不知情。据了解上诉人是职业放贷人。华海峰向一审法院起诉请求：1.要求崔濛、朱生剑归还借款382000元；2.要求崔濛、朱生剑承担诉讼费用。一审法院认定事实：崔濛分四次向华海峰借款300000元，其中2013年1月5日借款150000元，月息3000元；2013年7月8日借款50000元，月息2分；2014年1月28日借款50000元，月息2分；2014年9月20日借款50000元，月息2分。后崔濛陆续还款310000元，2018年8月14日最后一次还款系华海峰、崔濛电话联系，崔濛提出以80000元结清欠款后崔濛用其前夫（即朱生剑）卡号归还。另查明，崔濛、朱生剑原系夫妻关系，于2016年2月14日协议离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，华海峰与崔濛发生借贷关系后，双方虽未约定还款期限，但在华海峰向其索要时应及时归还。本案中，华海峰、崔濛通过电话联系确认最后以80000元结清所欠款，故华海峰已对崔濛不再享有债权。对华海峰抗辩崔濛、朱生剑所举证据不全，并要求朱生剑共同承担还款责任的诉讼请求，因其未能向一审法院举证加以证实属证据不足，故不予采信，华海峰应承担举证不能的法律后果。一审法院作出判决：驳回华海峰要求崔濛、朱生剑归还借款382000元的诉讼请求。一审案件受理费7030元，保全费2420元，合计9450元，由华海峰承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人一审中提供的录音显示其与上诉人之间的对话，“崔：来噢！就是我明个想办法再弄八万块钱给你，我们的债务就一起勾消了噢。华:怎么说呢，三十大几万，你晓得的三十万一个月六千，一万二”“崔：我明个下午大概5、6点钟的样子，我把8万块钱想办法转到你卡上，你把卡号给我，我们账就结束噢。华：好！好！崔：谢谢你噢！实在对不住！没让你挣钱”，在开头中崔濛还表示“你再说一遍我跟你录下来”。本案二审的争议焦点为：1.上诉人是否为职业放贷人，本案借款合同的效力认定；2.上诉人与崔濛是否协商以8万元结清借款。如果认定债务未清偿，是否属于夫妻共同债务，朱生剑应否承担共同还款责任。本院认为，关于争议焦点1，上诉人虽有涉诉案件，但目前并不符合职业放贷人的条件，被上诉人朱生剑对此亦无举证证明，被上诉人崔濛对借款事实无异议且出具了借条，该借款合同并不违反法律及行政法规强制性规定，双方的借款合同合法有效。关于争议焦点2，被上诉人一审中提供的录音开头崔濛表示“你再说一遍我跟你录下来”，可以证明录音时上诉人对此知情，且崔濛多次作出以8万元来了结双方债务的意思表示，而上诉人以“好”表示同意，该录音意思表达完整，可以认定双方以8万元结清债务达成了一致意见。录音以“再见”结尾，上诉人主张录音不完整，对此上诉人负有举证责任。而上诉人不申请鉴定，亦未能提供证据证明在此之后上诉人具有反悔的意思表示并经被上诉人的同意，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该主张不予支持。因本院认定涉案借款已清偿，故不存在承担夫妻共同债务的基础。综上，上诉人华海峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030元，由上诉人华海峰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十二月十二日书记员  高小旺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4492号之一申请执行人钟绍玲，男,1970年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人余峰，男，1983年6月10日生，汉族，住新余渝水区。申请执行人钟绍玲与被执行人余峰民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人余峰房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人小车两辆，以上车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款33.1095万元，截至2019年12月26日未执行标的款33.1095万元，执行费未收取4866元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十六日书记员 王 蓉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1622号 申请执行人:刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初914号民事判决书，受理执行刘勇与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的23530元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保886号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审713号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘安林，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1274号之一 申请人廖精华，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。 被申请人王治国，男，1964年2月28日出生，住所地湖南省新化县。 申请人廖精华与被申请人王治国因合同纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。2019年12月31日，申请人廖精华向本院申请撤回对被申请人王治国的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人廖精华请求撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许廖精华撤回对被申请人王治国的诉前财产保全申请。 审 判 员 游如彪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理     书 记 员
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1664号之一 申请执行人：王晓婷，女,1979年9月14日出生,汉族,吉林省吉林市人,住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所专职律师。 被执行人：林毅，男，1979年5月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市东华镇。 申请执行人王晓婷与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的(2017)湘0211民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。王晓婷于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人林毅送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月17日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人林毅的不动产情况，未发现被执行人的可供执行的财产。本院于2019年10月25日委托了广东省英德市人民法院查询被执行人林毅的不动产、公积金、保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务未报告财产，本院对被执行人林毅适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行的标的金额为本金34768.05元及利息，已执行到位0元，所有债权均债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员  幸国亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4076号罪犯彭玉霞，女，1974年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月7日作出（2016）鄂0106刑初839号刑事判决，以被告人彭玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。被告人彭玉霞不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鄂01刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭玉霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭玉霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭玉霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年8月9日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯彭玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭玉霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年3月29日起至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初2624号原告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日生，住新乡市。被告：高迈，男，汉族，1955年1月1日生，住河南省延津县。本院在审理原告刘国成诉被告高迈返还纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国成负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十二月三日书记员 ：蔡晓旭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保144号申请人：陈铁章，男，生于1966年6月4日,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被申请人：翟李波，男，汉族，生于1979年9月29日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人陈铁章于2019年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人卫家浩银行存款44800元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2018）豫1203民初2612号民事调解书。本院经审查认为，申请人陈铁章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫家浩银行存款44800元或查封同等价值财产。保全申请费468元，由被申请人翟李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十一日书记员  焦扬飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3930号 申请执行人：何立武，男，1977年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：彭俊杰，男，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院执行申请执行人何立武与被执行人彭俊杰借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0211民初12272号判决书向本院申请执行，申请标255421.00元。本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆未实际控制，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2066号 申请执行人吴利云，男，1973年5月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈小清，男，1968年7月5日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴利云与被执行人陈小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1414号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴利云于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈小清应向申请执行人吴利云支付27500元。 本院于2019年09月06日向被执行人陈小清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈小清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈小清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈小清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇黄村村上西56号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月06日向被执行人陈小清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴利云的本案债权暂无法实现。本案尚有27500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十八日 书记员 甘      咏      华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1564号之一申请执行人：李荣善，男，1973年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈定俊，男，1978年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘丽娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人李荣善与被执行人陈定俊、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂1202民初3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈定俊、刘丽娟应偿还申请执行人李荣善借款本金31900元并支付利息。因陈定俊、刘丽娟未按上述生效法律文书履行义务，李荣善向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结、扣划，并收取受理费545.96元。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人刘丽娟有一处已设定抵押的房产，现本院已查封，但暂不宜处置。又经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人陈定俊、刘丽娟有可供执行财产三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1564号案件终结本次执行程序。被执行人陈定俊、刘丽娟负有继续向申请执行人李荣善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 柯 慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3761号罪犯赵瑞强，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，职高文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0323刑初第158号刑事判决，以被告人赵瑞强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵瑞强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵瑞强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8470号原告：禹伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：袁开，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田淑华，该公司员工。被告：华蓥市自力劳务有限公司，住所地华蓥市。法定代理人：刘召建。沈阳市沈北新区人民检察院支持起诉的原告禹伟与被告刘阳、袁开、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）、华蓥市自力劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告禹伟及委托诉讼代理人韩绍武，被告袁开及委托诉讼代理人刘刚，被告天力建筑公司的委托诉讼代理人田淑华到庭参加诉讼。被告刘阳、自力劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠工资款10980元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，受被告刘阳雇佣，在沈北新区富力星月湾工地任电工，当时约定每日工资240元，先后由刘阳、袁开给开过工资款。2019年6月30日工程结束，剩余工资没有给付，由袁开、刘阳出具欠条一张，欠禹伟工资10980元，双方约定2019年8月31日还清。事后找被告催要时，被告称广州天力建筑有限公司没有给付工程款。暂时不能给付。该项工程由广州天力建筑工程有限公司浑南分公司承建。将部分工程项目转包给挂靠在华蓥市自力劳务有限公司的袁开。由刘阳管理现场。因被告没有及时给付拖欠工资款现诉至人民法院。原告认为，如被告广州天力建筑有限公司没有给付工程款，应在拖工程款中给付原告工资。被告华蓥市自力劳务有限公司承担连带责任，请人民法院判令被告及时给付。被告刘阳未做答辩。被告袁开辩称，1、天力建筑公司和自力劳务公司跟本案无关。2、我把工程劳务承包给刘阳，我同意承担给付劳务费的责任，要求刘阳承担连带责任。被告天力建筑公司辩称，1、工程款我公司和自力劳务公司按照合同结算，不存在拖欠。2、我公司对于农民工讨薪的态度是支持的。被告自力劳务公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条。被告袁开围绕答辩意见向法庭提交了刘阳出具的收条。被告刘阳、劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告袁开、天力建筑公司的陈述认定事实如下：被告天力建筑公司承建富力星月湾小区建设工程项目，被告袁开挂靠于被告自力劳务公司分包该项目部分劳务，并将部分劳务转包给被告刘阳。被告刘阳雇佣原告禹伟在项目从事电工劳务。2019年7月3日，刘阳、袁开向禹伟出具欠工资10980元的欠条一张，并约定于2019年8月30日结清欠款。到期后刘阳、袁开未按约定付款。本院认为，原告向被告刘阳提供电工劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告刘阳理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告刘阳向原告欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘阳欠付原告劳务报酬10980元，事实清楚，证据充分，被告刘阳应予及时给付。被告袁开在欠条以欠款人名义签字，视为债务承担的意思表示，构成债务加入的法律后果，应与被告刘阳连带承担对原告的给付责任。另，原告主张被告天力建筑公司、自力劳务公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳与被告袁开于本判决生效后十日内连带给付原告禹伟劳务报酬人民币10980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由被告刘阳、袁开负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1247号本院2019年12月25日对原告郭循波与被告张振扬、刘占芬民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0704民初1247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第5页第10行“（利息以15460元为基数，自2019年4月16日起按月息6%计算至付清之日止）”补正为“（利息以15460元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止）”。审判员  李树全二〇一九年十二月二十六日书记员  董兴旺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8429号原告：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园横二路东北8号办公室，暂住地海州区建设东路72号，统一社会信用代码91320700750529771D。法定代表人：茅红兵，董事长。委托诉讼代理人：马晋桥、刘华国，江苏和济律师事务所律师。被告：王宽卫，男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏海通建设工程有限公司诉被告王宽卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏海通建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4475元，由原告江苏海通建设工程有限公司负担。审判员 李 梅二〇一九年十二月十三日书记员 宋紫阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2411号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：何召洪，男。被执行人：葛明东，男。被执行人：葛明启，男。被执行人：仇传红，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与何召洪、葛明东、葛明启、仇传红借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款50000元及利息，案件受理费525元。申请执行人于2019年12月11日向本院提交何召洪贷款结清证明一份，证明被执行人已将贷款本金及利息等费用全部结清。被执行人何召洪于2019年12月11日缴纳本案执行费650元。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与何召洪、葛明东、葛明启、仇传红借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2411号案件予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初876号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李治宁，男，1975年9月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市顺祥桥梁配件有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人李治宁犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李治宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日15时许，被告人李治宁酒后因停车问题与衡水市在水一方小区保安人员发生肢体冲突。衡水市公安局桃城分局新华路派出所接到110指挥中心报警指令后，该所民警王文雅带领辅警张某2、张某1等人赶到现场处理警情。民警在该小区6号楼24层口头传唤李治宁派出所接受询问，李治宁拒不配合并辱骂民警。民警依法对李治宁强制传唤的过程中，李治宁用右手抓住王文雅的衣领并将王文雅颈部抓伤，左胳膊肘顶撞辅警张某2的胸部并辱骂、威胁民警。上述事实，被告人李治宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文雅、张某2等人的证言，视频录像，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治宁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。到案后，李治宁能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李治宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 牟 庆 峰审 判 员 荀  雯人民陪审员 刘 爱 双二〇一九年十二月九日书 记 员 李袁冬婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10573号原告濮阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路88号。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告孙风民，女，1957年5月14日，地址：河南省濮阳市华龙区。被告陈庆立，男，1977年11月8日，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告许芳芳，女，1985年9月13日，地址：河南省郑州市中牟县。被告高领通，男，1991年7月8日，地址：河南省濮阳市华龙区。被告许青林，男，1958年8月13日，地址：河南省濮阳市华龙区。被告孙亚鸣，男，1987年6月25日，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告许婧婧，女，1989年9月20日，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙风民、陈庆立、许芳芳、高领通、许青林、孙亚鸣、许婧婧金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
案号：（2019）粤19民终7692号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执804号 申请执行人:钟山县自然资源局，局长冯广华。 被执行人罗春庭，男，1962年7月8日出生，住所地钟山县。 申请执行人钟山县自然资源局与被执行人罗春庭行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 董橙贝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1291号之一申请执行人平顶山市房产管理中心，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，统一社会信用代码：12410400005452540B。法定代表人胡振军，系该中心主任。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户，组织机构代码：67809926-X。法定代表人王少华，系该公司总经理。申请人执行人平顶山市房产管理中心与平顶山市华众房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0402行审195号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市华众房地产开发有限公司应当履行偿还人民币218000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为218000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢418号之一 申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人庞娜与被执行人巩秀荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庞娜与被执行人巩秀荣达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执恢418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 健