wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民特544号 申请人：武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，该公司业务部经理。 被申请人：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，地址武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师， 申请人武安市农村信用联社股份有限公司与被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 武安市农村信用联社股份有限公司称，2017年8月1日，申请人与被申请人签订编号为武安联社农信高借字［2017］第0680201700015号《最高额借款合同》，最高借款本金金额4000万元整；同时签订编号为武安联社农信高质字第0680201700015号《最高额质押担保合同》，该笔最高额借款以被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司名下商标专用权做质押担保（商标注册号：第3092026号、第7895618号、第7895619号、第7895620号、第18805553号、第18809515号），并在中华人民共和国国家行政管理总局商标局办理了商标专用权质押登记。2017年8月2日，在上述《最高额借款合同》的贷款期间和最高借款本金余额内，签订武安联社农信借字［2017］第06802017050350号《企业借款合同》，发放借款2000万元，借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，借款用途为购棉籽油，利率为月息8.22875‰，约定按月结息，到期还本；逾期利率在合同利率基础上上浮50%计收罚息。同日，申请人与被申请人签订编号为武安联社农信质字（2017）第06802017266739号《质押合同》，由河北仓盛兴粮油工贸有限公司名下的上述商标专用权提供质押担保。 被申请人不能够正常按期付息，并且借款到期后未按时归还借款本息。期间申请人多次找被申请人催收，但其拒不履行还款义务。 综上，申请人武安市农村信用联社股份有限公司为实现质押担保物权，现依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司名下出质给武安市农村信用联社股份有限公司的商标专用权（商标注册号：第3092026号、第7895618号、第7895619号、第7895620号、第18805553号、第18809515号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额为借款本金2000万元，利息4728788.34元（利息计算至2019年10月1日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日）。 被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司称，对原告所述事实均无异议，借款合同及质押合同均真实有效。 本院经审查认为，申请人与被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司签订的《企业借款合同》、《质押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。借款金额2000万元，月息为8.22875‰，借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，被申请人以其名下商标专用权为上述借款提供质押担保（商标注册号：第3092026号、第7895618号、第7895619号、第7895620号、第18805553号、第18809515号），并在中华人民共和国国家行政管理总局商标局办理了商标专用权质押登记。故申请人对被申请人的质押物依法享有质押权,在被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司未按约定偿还借款的情况下，对质押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人请求裁定拍卖、变卖质押物并优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司名下的商标专用权（商标注册号：第3092026号、第7895618号、第7895619号、第7895620号、第18805553号、第18809515号）。申请人武安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2000万元及利息(截至2019年10月1日的利息为4728788.34元，2019年10月2日至实际给付完毕之日止的利息按合同约定的利率计算)范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人河北仓盛兴粮油工贸有限公司承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  段晓华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭利杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3953号原告：李勤亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁都县。被告：周逸圳，男，1962年7月29日出生，汉族，住兴国县。原告李勤亮与被告周逸圳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李勤亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勤亮撤回起诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告李勤亮承担。审判员  冯春龙二〇一九年十二月十六日书记员  符蓉宛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2076号申请执行人柳会敏，女，1965年12月1日出生，回族，住太康县。被执行人高长青，男，1989年9月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人李纪，男，1982年6月5日出生，汉族，住太康县。本院在执行柳会敏与高长青、李纪民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月三十日书记员  王亚辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初220号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周大源，男，1981年4月24日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年12月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)210号起诉书指控被告人周大源犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉、被告人周大源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年9月30日19时许，被告人周大源在靖州县新乐铺其表妹家吃结婚喜宴，20时许，被告人周大源饮酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车回家，从Ｓ249省道往县城方向行驶，经过江东三桥路段时，被民警查获，现场呼吸式酒精测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带到怀化市第二人民医院靖州分院进行抽血。后将血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，经鉴定，被告人周大源血液乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月9日，被告人周大源被靖州县公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月10日，被告人周大源在靖州县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周大源具有认罪认罚、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元，可宣告缓刑。 上述事实，被告人周大源在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、检查登记表、财物登记表、酒精测试结果单、认罪认罚等书证;证人储某的证言;被告人周大源的供述与辩解;鉴定意见书；现场检测报告及照片；视听资料；社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周大源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周大源到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周大源认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人周大源适用社区矫正的意见，被告人周大源确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周大源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1798号申请执行人宋国法，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国旗，女，汉族，1966年8月14日生，住泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国生，男，汉族，1971年11月12日生，住泌阳县古城街道办新村居委住修造厂108号。申请执行人宋国霞，女，汉族，1977年5月3日生，住泌阳县马谷田镇肖岭村委王东。被执行人李宁，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省泌阳县泌水街道办张庄居委枣林一组，身份证号412822199203200899.申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞各项费用99287元。因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宁银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李宁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李宁名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李宁名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1798号案件终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包阿日根其其格，1962年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某，1989年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿某，2011年3月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：包某（系阿某的母亲），1989年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。三再审申请人委托诉讼代理人：韩文君，北京道成（通辽)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平，董事长。再审申请人包阿日根其其格、包某、阿某因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2019)内05民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿某、包某、包阿日根其其格申请再审称，首先，本案中投保人孟天仓系网络方式在众安保险公司处投保意外保险。众安保险公司未提交本案投保人孟天仓的投保流程图或视频来证实孟天仓的投保过程。尤其是对于投保时对保险合同中违反法律、行政法规中的禁止性规定情形等免责条款如何进行提示未进行举证证明。众安保险公司在一、二审中出示的是被保险人“*飞”的投保流程图。但二审法院在众安保险公司未出示任何有关投保人孟天仓的投保过程的证据的前提下，直接根据与本案无任何关联性的他人投保的流程图进而认定众安保险公司履行了提示义务，明显属于认定事实有误，应予纠正。其次，即便是投保人孟天仓按照众安保险公司所陈述的投保流程进行投保，也因其投保流程不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定，不能认定为其履行了提示义务。提示和说明义务是作为提供格式合同的保险人必须履行的法定义务，且必须以积极主动的方式履行上述两项义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定虽然减轻了保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的说明义务，但仍然要求保险人履行提示义务。本案中，孟天仓醉酒驾车系法律、行政法规中的禁止性规定情形。从被保险人“*飞”的投保流程图来看，只要填写投保人的投保信息后点击下一步即弹出新的页面，该页面显示内容为《投保须知》《保险条款》《平台服务协议》《同意协议并投保》，但投保人无需点击查看《投保须知》《保险条款》《平台服务协议》等链接，即可完成投保。因此，众安保险公司明显是在消极的、被动的履行法定的提示义务，不应认定为众安保险公司履行了提示义务。二、二审判决适用法律错误。本案一审判决适用《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定。二审判决认为酒驾系《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形，属于约定免责事由，众安保险公司已履行提示义务，约定免责条款生效。一、二审判决的裁判依据不一致，相互矛盾。综上，二审判决认定事实和证据采信有误，适用法律错误且相互矛盾。请求依法再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是众安保险公司对免责条款是否履行了提示义务。本案系网络方式投保。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，对于法律明确禁止的饮酒驾驶行为责任免除情形的，保险人仅需向投保人履行提示义务即可。本案中，众安保险公司提供的网络页面显示有保险条款，且投保须知、保险条款中均已使用加黑字体对酒驾免责事项进行了提示，该免责条款生效。原审判决认定事实及处理结果并无不当。综上，阿某、包某、包阿日根其其格的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿某、包某、包阿日根其其格的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月十七日书记员  崔月婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5759号申请执行人：宜兴市昕诚工业自动化科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282074717178C。法定代表人：冯正兴，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市弘悦制罐有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320211302093716D。法定代表人：王震，该公司总经理。被执行人：王震，男，1978年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。宜兴市昕诚工业自动化科技有限公司（以下简称昕诚公司）与无锡市弘悦制罐有限公司（以下简称弘悦公司）、王震劳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0282民初3122号民事判决书已发生法律效力。因弘悦公司、王震未履行上述判决确定的义务，申请执行人昕诚公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人弘悦公司、王震邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人弘悦公司、王震未实际履行。2、本院于2019年10月14日、同年11月25日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人弘悦公司、王震名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年8月13日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人弘悦公司、王震名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2018年4月2日保全被执行人弘悦公司名下机器设备正在本院他案处置，本案等待分配。6、本院于2019年12月2日对被执行人弘悦公司、王震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月21日委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人名下房产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。8、2019年11月29日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  姚凯迪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2021号之一 申请执行人覃路曲，男，1973年9月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人郭万辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人何芷璇，女，1979年4月26日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭万辉、何芷璇的财产进行查证：据房产部门反馈，郭万辉、何芷璇共同共有一套位于柳州市柳石路151号之一同和佳境6栋2单元9-4号，但该房产目前已有被他案首先查封和有抵押登记在册，本案无处置权；除上述财产外，被执行人郭万辉、何芷璇没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1012-1号原告：李绍红，女，1970年11月22日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：程俊举，男，1955年11月29日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。第三人：郑鹏，男，2012年8月25日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。法定代理人：程某（系郑鹏之母），女，1988年11月5日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。原告李绍红与被告程俊举、第三人郑鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李绍红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍红撤诉。案件受理费50元，由原告李绍红负担。审判员  孙金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  董泓杉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7970号罪犯张建新，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第392号刑事判决，认定被告人张建新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年09月30日以(2018)赣01刑更5965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保257号 广西宁铁地产发展有限公司、苏国平、陶焕丽： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人苏国平、陶焕丽商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2047号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1333元等值担保财产，扣押期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款人民币1333元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执529号申请执行人：高某某。被执行人：XX公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人XX公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人高某某借款2596万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费85800和执行费。本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法限制其高消费。经调查，被执行人名下有多处土地厂房，本院已依法予以轮候查封；被执行人名下无银行存款；被执行人名下有多台车辆（另案处理）；被执行人名下有多套机器设备，部分设备已抵押他处，经询问申请执行人意见，暂不予处置；被执行人名下持有商标与专利，本院已依法裁定禁止转让，经询问申请执行人意见，暂不予处置。申请执行人对本院的调查结论予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月三十一日书记员  武慧萍
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地:冕宁县城厢镇人民路99号。负责人:郭波,该行行长。被执行人:陈方舟，男，1989年5月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽镇交通北路168号，身份证号码：513433198905232737。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与陈方舟借款合同纠纷一案中，案件执行标的为24500.29元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月十六日书记员  罗宇翔
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执930号移送执行人：乾安县人民法院刑事庭。被执行人：汤蕊,女性,1980年2月19日出生,住乾安县本院在执行与汤蕊罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏举
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢401号之一 申请执行人：严素侠,女,1963年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程辉,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春侠,女,1969年7月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行严素侠与程辉、刘春侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初737号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人程辉、刘春侠名下位于淮北市相山区××路西侧××南侧××室房产依法予以评估、拍卖，2019年11月12日，买受人王静静以554275.00元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人程辉、刘春侠名下位于淮北市相山区××路西侧××南侧××室房产交付买受人王静静。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王静静时起转移。 二、买受人王静静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13431号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5799号原告：孙晓芳。被告：王伟刚。原告孙晓芳与被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓芳到庭参加诉讼，被告王伟刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15200元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告以装修为由向原告借款人民币15200元，以一个月为准，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。被告王伟刚未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月份，被告王伟刚先后七次向原告孙晓芳借款共计15200元，该款支付方式为微信转账。诉讼过程中，被告归还1800元，尚欠13400元未还。本院认为，被告王伟刚欠原告孙晓芳借款本金13400元属实，有微信转账截图、原告陈述在卷佐证，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告孙晓芳借款13400元；二、驳回原告孙晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十七日书记员 张芳芳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执929号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利。被执行人郭振兴，男，1994年5月3日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与郭振兴借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月8日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  高 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9875号原告:龚冰，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍。原告龚冰与被告长沙市顺发驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月9日，原告龚冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚冰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚冰负担。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  唐开智人民陪审员  肖红丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 萍
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2880号李瑞雪、安阳华城置业有限公司：李瑞雪与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现双方以达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1960号申请执行人万文华，男，汉族，1986年3月6日出生，陕西省宝鸡市人。申请执行人万文涛，男，汉族，1987年7月15日出生，陕西省宝鸡市人。申请执行人石彦明，男，汉族，1989年3月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孙建国，男，汉族，1964年8月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人何芳兰，女，汉族，1978年4月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李碧玲，女，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人石璐璐，女，汉族，1993年10月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孙军军，男，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省镇原县人。被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司，住所：临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人戴震，系该公司执行董事。申请执行人万文华、万文涛、石彦明、孙建国、何芳兰、李碧玲、石璐璐、孙军军与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1124民初2620号民事调解书，该调解书确定：甘肃银锋不锈钢型材有限公司拖欠万文华劳务款31195元、万文涛劳务款22606元、石彦明劳务款10774元、孙军军劳务款14410元、李碧玲劳务款9192.6元、何芳兰劳务款9192.6元、石璐璐劳务款6533.6元、孙建国劳务款7329.6元，限于2019年6月30日前一次性付清；案件受理费2701元，减半收取计1350元（万文华预交），由甘肃银锋不锈钢型材有限公司负担。该调解书发生法律效力后，甘肃银锋不锈钢型材有限公司未如期履行调解书确定的义务，万文华、万文涛、石彦明、孙建国、何芳兰、李碧玲、石璐璐、孙军军向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。执行中，本院依法向甘肃银锋不锈钢型材有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘肃银锋不锈钢型材有限公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对甘肃银锋不锈钢型材有限公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对甘肃银锋不锈钢型材有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃银锋不锈钢型材有限公司其他可供执行的财产及线索，万文华、万文涛、石彦明、孙建国、何芳兰、李碧玲、石璐璐、孙军军亦无法向人民法院提供甘肃银锋不锈钢型材有限公司可供执行的财产线索。本院现万文华、万文涛、石彦明、孙建国、何芳兰、李碧玲、石璐璐、孙军军的债权112583.4元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2327号申请执行人万文华、万文涛、石彦明、孙建国、何芳兰、李碧玲、石璐璐、孙军军与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申105号 再审申请人(原审被告)：彭伟，女，汉族，1962年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西精一律师事务所(实习)律师。 被申请人(原审原告)：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场东侧，统一社会信用代码：91450600662139167B。 法定代表人：赵志忠，董事长。 再审申请人彭伟因与被申请人防城港碧宸旅游置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭伟申请再审称，撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1003号民事判决并发回港口区人民法院重审。事实和理由：一、原审人民法院严重违反法律程序。1、本案中，原审人民法院未经合法传唤就采用公告送达的方式不合法。再审申请人有明确的联系方式及明确的送达地址，《租赁合同》上有两个手机号码：152××××8623、158××××8766，其中158××××8766一直使用至今，法院不可能联系不到本人，且本人一直在家，但从未收到港口区人民法院的法律文书即应诉通知书及开庭传票等，致使本人无法到庭抗辩，既违反法律程序，又损害了再审申请人的合法权益。2、再审申请人是四川人，而公告送达的文书登在广西日报，再审申请人根本无法看到公告信息，原审法院严重剥夺了再审申请人依法享有的各种权利，导致无法查清事实并作出正确判决。二、案件认定事实错误。再审申请人在涉案房屋租赁期间，从2016年4月开始，卫生间反水(脏水倒流)现象严重，无法正常使用，为此，多次向物业公司主管反映，5月份，自行找人维修，费用500元由物业公司负责，该费用至今仍未得报销，因无法正常使用，再审申请人随后回四川老家，期间，被申请人未向本人要过租金。2017年9月，被申请人找人维修好，并于2018年6月将铺面租给第三人，被申请人另行转租，再审申请人从未收到任何书面通知。被申请人的单方解除合同，违反合同约定义务，应承担违约责任。三、判决严重错误。1、涉案合同纠纷中，被申请人隐瞒污水倒流及管道维修的事实，违约方为被申请人，应判决其承担违约金。2、租金计至2017年9月10日，法律规定追索租金的诉讼时效为一年，本案受理之日为2018年5月16日，则2017年4月以前的租金追索时效已过。不应支持。3、诉讼费承担，被申请人并没有要求再审申请人承担，而法院判决本人承担，违反法律规定。请贵院站在“司法为民，有错必纠”的公正立场上，依法撤销原判，发回重审，纠正错误，维护法律之尊严和申请人的合法权益。 再审申请期间，再审申请人彭伟的委托代理人吴锡凤向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证，证明再审申请人的身份信息；2、营业执照、法定代表人身份证明，证明被申请人的身份信息；3、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系的事实；4、前期物业管理合同，证实：双方就物业管理费及其他应当缴交的各项费用约定的事实；5、缴费通知单及收款收据，证实：再审申请人依法缴纳物业管理费用的事实；6、照片，证实：再审申请人因所租房屋无法正常使用的事实及被申请人转租第三人的事实；7、广西日报，证实：港口区人民法院公告送达的程序违法；8、民事判决书，证实：港口区人民法院判决违反法定程序。 本院经审查认为，关于一审法院公告送达本案的诉讼文书问题。经审查，一审法院于2018年7月22日至26日通过法院专递邮件清单1014573468492号向再审申请人彭伟三次投送被退回的情况下，于2018年8月6日以公告送达的形式向再审申请人彭伟送达(2018)桂0602民初1003号民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，该公告后于2018年8月8日在广西日报，国内统一刊号：CN45-0001，第24493期上进行报刊公告送达，广西日报属全国性发行的报刊，一审法院依法登报公告送达上述法律文书，符合法律规定，程序合法。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法公告送达诉讼文书”的规定，一审法院在本案的法律文书送达程序是合法的，再审申请人彭伟以其留有电话以及明确地址却无法送达，一审送达程序违法的再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于案件认定事实问题。本案被申请人防城港碧宸旅游置业有限公司向一审法院起诉请求解除其与再审申请人彭伟双方于2015年7月9日签订的《房屋买卖合同》，要求再审申请人彭伟支付房屋租金及违约金、律师费、代垫付的物业费等诉求，一审法院经审理，在查明本案事实的基础上，认为双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，再审申请人彭伟于2016年3月9日后不再支付租金，却占有使用案涉房屋到2017年9月10日，依据《中华人民共和国合同法》的规定，再审申请人彭伟应交纳租金。由于逾期支付租金，一审法院对原告请求解除合同等主张，除支付律师费不予支持外，均予以支持的判决处理，于法有据，并无不当。再审申请人彭伟以房屋卫生间反水(脏水倒流)现象严重，无法正常使用，与物业公司告知暂停业，被申请人违约在先的再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。彭伟在再审申请期间提供的证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，不足以推翻原审判决，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决恰当，本院应予以维持。彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭伟的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初215号原告：徐维利，男，汉族，1967年1月20日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告徐维利与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告徐维利于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐维利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维利撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告徐维利负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执恢105号 申请执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 法定代表人：杨胜忠，经理。 委托代理人：杨帆，精湛律师事务所律师。 被执行人：宋某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区 本院在立案执行铜仁交旅集团交通建设工程有限公司与宋某某追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权267000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人宋某某仅有贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团26号楼的房屋可供执行，但该房屋已被多家法院查封，需待首封法院主持处置而本案参与分配，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，而且申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇胜利路111号，统一社会信用代码9142052988296576XT。 被执行人：五峰天顺农产品专业合作社，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人五峰天顺农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无银行存款、车辆和可供执行的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二○一九年十二月二十日书记员郭祝卿
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保70号 申请人：伟铭建设集团有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：夏春辉。 被申请人：吉林省华捷房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：尹奕博。 申请人伟铭建设集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省华捷房地产开发有限公司的银行存款人民币5,410,000元或查封其他同等价值的财产。申请人伟铭建设集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省华捷房地产开发有限公司的银行存款人民币5,410,000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由伟铭建设集团有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更977号罪犯董强强，男，1995年7月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月6日作出(2013)薛刑初字第271号刑事判决，以被告人董强强犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年5月23日起至2022年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁04刑更679号刑事裁定，对其减刑一年，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更893号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年2月22日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯董强强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯董强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年6月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯董强强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系未成年犯罪，假释依法予以适当放宽，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2019年9月2日山东省枣庄市薛城区司法局作出的薛司调评字(2019)第080号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正没有对村居造成不良影响。本院认为，罪犯董强强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系未成年犯罪，假释时从宽掌握，该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董强强准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保228号之一 申请人：旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇界牌街孝泉坊小区3-1-11号。 经营者：蒋艳娥，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 申请人旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部与被申请人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区某公司的应收账款250万元予以冻结。申请人旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区某公司的应收账款2500000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本案案件申请费共计5000元，由申请人旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赖 帆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执641号 申请执行人：徐静，女，1978年4月15日出生，汉族，住浠水县清泉镇双桥南路3号。 被执行人：瞿正祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住罗田县三里畈镇民祥小区。 申请执行人徐静与被执行人瞿正祥合同纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初1589号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1770000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人瞿正祥依法采取了下列措施： ー、向被执行人瞿正祥送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无银行等登记信息。 三、另经查询被执行人瞿正祥在罗田县恒祥置业有限公司有34%股权，但另案正在处置，本院已釆取了轮侯冻结措施。 四、现本院已将被执行人瞿正祥纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人徐静暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人瞿正祥暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱华荣
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1751号原告：秦冬兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住夏县。被告：山西强农农业科技开发有限公司，地址：夏县禹王乡禹王村东太三路旁。法定代表人：宋代代。委托诉讼代理人：周小虎，男，1960年11月8日出生，汉族，住夏县，系被告员工。被告：宋振山，男，1978年4月5日出生，汉族，住夏县。原告秦冬兰与被告山西强农农业科技开发有限公司、宋振山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，夏县人民检察院于2019年12月4日向本院递交支持起诉书，对该案支持起诉。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦冬兰、被告山西强农农业科技开发有限公司到庭参加诉讼，被告宋振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告秦冬兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬9140元；2、本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2017年10月，原告与第一被告形成劳动关系，主要工作是给工人做饭，大约四五十人吃饭。2018年4月，原告因家中有事请了几天假，第二被告找人接替了原告的工作，劳动关系终止。因被告暂时没钱给原告支付劳动报酬，第二被告向原告出具欠条，承诺工资月底同其他人一起发放，后来一直没有向原告支付劳动报酬。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告山西强农农业科技开发有限公司辩称，欠款属实，所欠原告工资为山西强农农业科技开发有限公司，而不是宋振山个人，宋振山只是负责人并不是法人代表。被告宋振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年10月至2018年4月，原告秦冬兰在被告山西强农农业科技开发有限公司务工，工种为给工人做饭。原告秦冬兰的工资经与被告山西强农农业科技开发有限公司负责人宋振山结算，被告山西强农农业科技开发有限公司欠原告秦冬兰工资9140元。被告山西强农农业科技开发有限公司负责人宋振山向原告秦冬兰出具了所欠工资的欠据。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告山西强农农业科技开发有限公司所欠原告秦冬兰工资款9140元，由被告山西强农农业科技开发有限公司负责人宋振山向原告出具欠据证实。现原告要求被告山西强农农业科技开发有限公司支付劳动报酬9140元，本院予以支持。因本案已查明原告在被告山西强农农业科技开发有限公司务工，被告宋振山出具的欠据是职务行为，并非个人行为。故对原告要求被告宋振山支付劳动报酬的诉求，本院不予支持。被告宋振山未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西强农农业科技开发有限公司于判决生效后十五日内，支付原告秦冬兰劳动报酬9140元。二、驳回原告秦冬兰的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西强农农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十二月二十三日书记员  吴健翔
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4624号 原告：李伟红,女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱海锋,男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李伟红与被告朱海锋民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判决被告朱海锋立即支付借款人民币10000元。二、判决由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李伟红到庭参加诉讼，被告朱海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告朱海锋因需资金于2019年7月7日向原告李伟红借款10000元，后于2019年7月12日向原告李伟红出具借款金额为10000元的借条一份。后原告向被告催讨未果，于2019年11月27日诉至本院。 上述事实，有借条原件及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告朱海锋向原告李伟红借款10000元，事实清楚、证据充分。原告李伟红与被告朱海锋之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海锋于本判决生效后十日内偿还给原告李伟红借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周家望 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3295号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万荣新恒通运输有限公司，住所地：山西省万荣县城宝鼎路财富街C区。 法定代表人：王高峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住万荣县，系该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）因与被上诉人万荣新恒通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保运城市分公司的委托诉讼代理人王祥,被上诉人万荣新恒通运输有限公司的委托诉讼代理人寻霄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保运城市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人赔付案涉车损110000元，一审判决认定车损为133080元，此项赔付应减少23080元；3、改判上诉人不应承担鉴定费、诉讼费、外地拖车费，合计14748元。事实与理由：1、运城市冠捷评估公司评估案涉车车损为133080元，经上诉人按照市场价值评估车损为110000元，上诉人车损多赔付23080元。2、涉案车辆事故发生在浙江丽水，应就近维修，而不应拖回本地维修，拖车费属扩大损失部分，根据法律规定，保险公司只对交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，拖车费不应承担。3、上诉人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 被上诉人万荣新恒通运输有限公司辩称：1、车辆修复费用的鉴定，是在答辩人申请、法院委托、双方均到场的情况下时行的鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，该鉴定结论应当予以认定。2、本案车辆维修应由车主自行决定，况且在事故发生后，上诉人对车辆损失的定损金额过低，双方无法达成一致意见，若车辆继续停放浙江丽水交警队停车场，会产生巨额停车费，经答辩人了解，丽水当地维修费明显高于运城本地，所以答辩人才委托第三方将车辆拖回本地，花费16000元已实际支出，一审法院考虑到实际情况及公平原则，酌情支持8000元，答辩人表示认同，上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。3、鉴定费系确定车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，同诉讼费并不属于间接损失，也不属于保险条款约定的免赔事由，该费用应由上诉人承担。 被上诉人万荣新恒通运输有限公司原审起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损费用133080元、施救费21700元、鉴定费5000元，共计159780元。2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告系晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的所有人，2016年11月1日，原告就该车在被告处投保了机动车损失保险，其中主车的保险金额为169280元，挂车的保险金额为70560元，同时投保了不计免赔。2017年10月19日21时28分许，驾驶员温礼杰驾驶该车在G25（长深）高速公路往江苏方向2618公里+800米处时与前方同车道内由陆克顶驾驶的鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损，形成交通事故。经交警部门认定，温礼杰负事故的主要责任，陆克顶负事故的次要责任。事故发生后，原告为处理事故花费施救费5700元。被告将原告的车损定损为11万元左右，原告不同意，双方未协商一致，原告将事故车辆拖回本地花费运费16000元。2019年8月13日，运城市冠捷价格评估有限公司对原告车辆作出鉴定，结论为：晋Ｍ×××××车的车损为124500元，晋Ｍ×××××车的车损为8580元，共计133080元。原告花费鉴定费5000元。 一审法院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车因交通事故受损，所造成的损失数额133080元未超出车损险的保险金额，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告就晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车在被告处投保机动车损失保险时，同时投保了不计免赔，故对被告以原告司机负事故主要责任为由，辩称免赔15%，理据不足，不予采纳。本案交通事故发生地在浙江丽水，事故发生后，原、被告就车损未能达成一致意见。原告以当地维修费用过高为由将车辆拖回本地维修，未提供证据证明当地维修费用比本地维修费用高。被告以原告将车辆拖回本地维修属于扩大损失，亦未提供证据证明在当地指定了维修厂家或当地维修费用比本地维修费用低。根据本案实际情况，对原告主张的运费16000元，酌情支持8000元。鉴定费系原告为明确其车损而实际支出的费用，被告以该费用属于间接损失为由辩称不予承担，理据不足，不予采纳。综上，原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车因交通事故受损，所造成的各项损失数额151780元未超出车损险的保险金额，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原审依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告万荣新恒通运输有限公司各项经济损失共计151780元；二、驳回原告万荣新恒通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案所涉车辆车损鉴定系被上诉人万荣新恒通运输有限公司申请、人民法院委托鉴定机构鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，其鉴定结论应予以采信。上诉人人保运城市分公司主张车损为110000元，仅是其自行评估，且无证据证明鉴定机构的鉴定结论错误，故对其主张本院不予支持。关于拖车费用，被上诉人未提供证据证明事故发生地维修费明显高于本地，且上诉人亦未提交相反证据，故原审根据本案实际情况酌定支持被上诉人主张的拖车费的一半8000元，并无不当。鉴定费是被上诉人必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  成 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9484号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：王荷月，女，1944年9月11日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告王荷月物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：李武，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告李武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2519号罪犯张涛，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张涛不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）鄂06刑终第103号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1301号 申请执行人：周焕武，男，1947年4月6日生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪华，男，1975年4月26日生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周焕武与被执行人郑洪华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初4648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周焕武向本院申请执行，要求被执行人返还货款35360元并支付利息（截止2018年7月25日的利息是11729.6元，此后至2018年12月7日的利息按月利率2%据实计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费489元、执行费606元由被执行人负担。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周焕武申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1301号案终结执行。 申请执行人周焕武可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑启文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2093号申请执行人：林建忠，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省闽侯县。被执行人:蒋洪，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。林建忠与蒋洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1545号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒋洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人林建忠于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行标的341487元及利息、迟延履行金，本院于2019年08月23日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。本案轮侯查封的被执行人蒋洪位于宜宾市叙州区柏溪镇鱼王街（宜宾铁路南生活区）9幢2单元2层4号住房暂无法处置，暂未查询到被执行人其它可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1545号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十四日书记员  许德宾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢584号申请执行人：汪艳伦，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。法定代理人：杨早菊(系申请执行人妻子)。被执行人：戴万财，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人汪艳伦与被执行人戴万财人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2007)嘉民一(民)初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴万财应支付申请执行人汪艳伦案款228736.89元，并负担案件诉讼费6864.87元。因被执行人戴万财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪艳伦于2009年4月14日向本院申请执行。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，遂于2009年7月28日依法裁定终结本次执行程序。2019年7月8日，申请执行人汪艳伦向本院申请恢复执行，要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院经审查后于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有牌号为苏MCXXXX的大众牌车辆，本院已依法予以查封；另查明，被执行人名下有银行存款合计3102.56元，本院已依法予以冻结(截止至2020年8月12日到期)，并扣划后发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢584号案件终结本次执行程序。被执行人戴万财负有继续向申请执行人汪艳伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1020号之一原告：献县正通建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。经营者：王桂岩，女，汉族，1971年11月13日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人：许贺伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国华，男，汉族，1971年10月4日生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。原告献县正通建材租赁站与被告北京龙某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年3月16日被告北京龙某集团有限公司提出管辖权异议，2019年4月12日本院作出（2019）冀0929民初1020号民事裁定，驳回北京龙某集团有限公司对本案管辖权提出的异议。北京龙建集团有限公司不服该裁定上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀09民辖终247号民事裁定，裁定撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1020号民事裁定，发回河北省献县人民法院重新审查。献县正通建材租赁站诉称，2016年5月20日，原告与被告之间签订了《租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等租赁物用于北京龙某集团有限公司内蒙古自治区锅炉压力容器检验研研究院特种设备安全检验基地项目施工。合同中对租赁物的品种、日租金、赔偿标准及违约金等做了明确的约定。原告已履行了合同约定的相关义务，但截止到2018年11月25日，被告尚欠原告租赁费2642026.98元（已支付30万元），且被告处尚有价值609303.9元的租赁物尚未退还，未退租赁物每日产生租金1972.15元，对于2018年11月25日后的后续租金应计算至租赁物退清止，已经退回的租赁物存在大量损坏及零部件丢失的情况，被告应给付原告维修配件费1225499.76元，另外，被告延迟支付租金的行为已经构成违约，原告金主张违约金50万元。据此，原告要求：一、依法判令解除原、被告双方之间签订的租赁合同；二、依法判令被告支付原告租赁费2642026.98元，且对于2018年11月25日后的后续租金按每日1972.15元计算至租赁物退清止；三、依法判令被告返还原告木架板1386块、顶丝638根、钢管7895.5米、扣件14231套、碗扣架4897.8米，如不能退还，则折价赔偿609303.9元；四、依法判令被告给付原告维修配件费1225499.76元；五、依法判令被告向原告支付违约金500000元；（以上费用共计4976830.64元）六、本案诉讼费用由被告承担。北京龙某集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请人持有的租赁合同第八条的规定，“此合同如发生争议由工程所在地法院管辖”。租赁的建筑设备用于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，被申请人对此明知，因此，本案的管辖法院应为内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院。申请人也注意到，被申请人提交的租赁合同关于管辖约定的条款与申请人所持合同相应内容不一致，因此，双方对于管辖法院的约定并不明确，及时退一步讲，应视同没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由申请人住所地北京市房山区人民法院或合同履行地呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，被告北京龙某集团有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至北京市房山区人民法院或合同履行地呼和浩特市回民区人民法院管辖，原告提交一份签署时间为2016年5月20日的租赁合同一份，该合同第八条约定“此合同如发生争议由献县法院管辖”，对于该合同中的承租方印章，被告不予认可。被告亦提交签署时间为2016年5月20的租赁合同复印件一份，合同第八条约定“此合同如发生争议由工程所在地法院管辖”，合同中未注明工程的具体所在地点。对于以上两份租赁合同均不能充分证实管辖的有效性，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案依法应由被告住所地北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十二月二十日书 记 员  张建飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执655号 申请执行人：黄有同，男，1954年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆永兵，男，1977年12月13日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄有同与被执行人陆永兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初991号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人场地租金45000元及利息，并支付本案申请执行费575元。 本案在执行过程中，申请执行人黄有同与被执行人陆永兵自愿达成了和解协议，申请人向本院申请对本案以终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123民初991号民事调解书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄燕妃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保623号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李林峻，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：平昌新开元房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县金宝新区金宝大道四段（法院旁）。 法定代表人：鲜军，职务不详。 申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平昌新开元房地产开发有限公司的财产在4000万元的范围内采取保全措施，广发银行股份有限公司成都支行出具《诉前财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人平昌新开元房地产开发有限公司名下的位于平昌县金宝新区的康鹏.中央城邦10号地块7号楼1单元6层-21层的房屋【平住建（2018）房预售证第19号】（详见清单），查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额4000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727财保18号 申请人：罗万能，男，现住略阳县。被申请人:卢民轩，男，现住略阳县。申请人罗万能于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢民轩的银行账户及存款和房产、车辆进行冻结和查封。申请人罗万能在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了保险。本院经审查认为，申请人罗万能的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢民轩的银行账户及存款（查明的账户开户行为：中国农业银行略阳县支行营业部，名称：卢民轩，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4661），期限为一年；二、查封被申请人卢民轩所有的位于略阳县XX镇XX楼XX单元XX楼XX户的房产，期限为三年；三、查封被申请人卢民轩所有的车辆，车牌号为陕ＦXXXXX的凯迪拉克黑色小型越野客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员   陈英儒 二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张怀文书 记 员  李闻天
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1935号 申请执行人：周卫东，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县新城嘉苑Ｅ区。 被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，统一社会信用代码913708827657612155，住所地济宁市兖州区。 法定代表人：宋淑军，该公司执行董事兼总经理。 原告周卫东与被告山东天工煤矿机械有限公司、宋淑军、孙晓红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3171号民事判决书已经生效。因山东天工煤矿机械有限公司未履行给付义务，周卫东向本院申请执行，要求支付货款183426元、违约金79362.32元，支付公告费600元。本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人山东天工煤矿机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人山东天工煤矿机械有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。执行过程中未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，周卫东申请执行山东天工煤矿机械有限公司债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十日 书记员  李 思
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4649号 原告：李明远，男，汉族，1940年12月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。 被告：冯勇，男，汉族，1971年11月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李明远与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告李明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明远撤回起诉处理。 审判员  刘皓 二○一九十二月十日 法官助理刘敏 书记员黄胜兰
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢576号湖南山河工程机械销售有限公司，男，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大Ｅ区9栋112号，联系电话135××××9513法定代表人：成俊曹红双，女，1971年9月21日出生，住所地湖南省武冈市邓元泰镇渔塘村11组曹中刚，男，1974年4月27日出生，住所地湖南省武冈市辕门口古山村18组宋华爱，女，1976年2月27日出生，住所地湖南省武冈市辕门口街道办事处古山村18组湖南山河工程机械销售有限公司申请曹红双等买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初4238号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人达成执行和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初4238号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇一九年十二月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终772号 抗诉机关安徽省界首市人民检察院。 原审被告人赵丙彬，男，汉族，1971年9月9日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被界首市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现在家。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人赵丙彬犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖1282刑初277号刑事判决，认定赵丙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。界首市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，阜阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇一九年十二月十三日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申254号张聚海:你因诉原审被告人谢奎德犯诬告陷害罪一案，对内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822刑初75号刑事附带民事判决和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08刑终74号刑事附带民事裁定不服,以原裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法再审，追究被告人谢奎德的刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。诬告陷害罪是指故意向公安、司法机关或有关国家机关告发捏造的犯罪事实，意图使他人受刑事追究情节严重的行为。本案原审被告人谢奎德发现自家农田被人毁坏，有权向公安机关报案，并提供案件嫌疑线索符合法律规定。报案所涉受损农田提取的土壤样本，经鉴定含有氯磺隆成分，由此可证，谢奎德的农田里被人喷洒农药的事实客观存在，谢奎德并未捏造此犯罪事实诬告陷害他人。公安机关对你采取的强制措施是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条的规定，即在受理谢奎德受损农田案件后经侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的证据材料后做出的，并不是谢奎德报案和提供案件线索而导致的结果。因此，原审被告人谢奎德不构成诬告陷害罪。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分。你申诉期间亦未提交影响案件事实的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2916号 杨云书、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人杨云书与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人杨云书向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资18750.34元，并承担本案执行费181元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人杨云书向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2916号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8661号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1601号上诉人（一审被告）：宋存才，男，1962年3月22日生，汉族，河南省武陟县人，农民。委托诉讼代理人：宋海波（系宋存才之子），男，1986年7月1日生，汉族，河南省武陟县人，农民。委托诉讼代理人：原利花（系宋存才儿媳），女，1985年11月26日生，汉族，身份证住址：河南省武陟县三阳乡付村火神路01号。被上诉人（一审原告）：江苏华鋆建设工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区三环北路1号金驹物流园钢贸交易楼B1034-3，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩有赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人宋存才与被上诉人江苏华鋆建设工程有限公司（以下简称江苏华鋆公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋存才的委托诉讼代理人宋海波、原利花，被上诉人江苏华鋆公司的委托诉讼代理人郑猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋存才上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人工作时受被上诉人的管理和工作业务指导，足以证明上诉人系被上诉人单位职工，虽没有签订合同，也未直接招用，但是根据劳动合同法第七条规定，上诉人的工作胸牌足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人违法转包工程，不得解除与上诉人之间的劳动关系，分包人均无任何施工资质，且分包系被上诉人单位内部经营管理行为，不影响双方之间的用工关系。上诉人工作地点为被上诉人承包的工地，且被上诉人为上诉人制作工作牌，上诉人接受被上诉人管理，并以被上诉人单位工人名义工作，可证明自上诉人进入被上诉人工地之日起即与被上诉人建立劳动关系。3.一审法院认定事实有误，2019年4月14日上诉人和牛林祥一起工作，2019年4月18日上诉人在工作时受伤。江苏华鋆公司的委托诉讼代理人辩称，1.一审判决查明事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持；2.上诉人认为门禁卡显示有我方公司的名称，就认定是我方公司的员工是错误的，门禁卡是按照晋钢集团的要求办理的，与我公司无关；工作时被上诉人对上诉人的管理是总包单位对分包方的管理，从性质上讲是工程施工管理而不是劳动管理，我们并不管理人员的变动，只对工作进度和工作质量管理。上诉人的工作报酬和时间以及休息均是与牛林祥商议的，并不受我方管理；3.不论是书面合同还是事实劳动关系，应具有合意性和自愿性，本案涉案双方并不具有合意性，也无自愿性，故被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人所说违法转包事情并不是我公司，李旭光、李明军才是我公司的分包方，我方公司与牛林祥之间没有任何违法转包或分包关系，牛林祥是从李明军和李旭光手中分包的劳务作业，而上诉人又是牛林祥招用的，不可能与我方公司存在劳动关系。江苏华鋆公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间没有事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月，江苏华鋆公司从晋城市晋钢集团承包钢结构工程后，将其中的劳务作业分包给李明军、李旭光二人，该二人又转包给牛林祥施工。2019年4月14日，宋存才跟随牛林祥到工地做工。2019年4月18日，宋存才在工作时，被高空坠物砸伤头部，送到晋煤医院治疗。2019年7月31日，泽州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定被告与原告存在劳动关系，江苏华鋆建设工程有限公司不服，诉至法院。一审法院认为，宋存才与江苏华鋆公司之间并无建立劳动关系的合意，也无经平等自愿协商订立劳动合同，宋存才又不受江苏华鋆公司各项规章制度的约束，也无需接受江苏华鋆公司的劳动管理，也未从事江苏华鋆公司安排的有报酬的劳动，因此宋存才与江苏华鋆公司之间不存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定判决：江苏华鋆建设工程有限公司与宋存才之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取5元，由宋存才负担。二审中，上诉人宋存才新提供（2018）最高法行再151号行政判决书，欲通过此判决书第二页一审判决理由部分所引用《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定，证明工程在转包分包后，均由具备用工主体资格的单位承担工伤责任，本案中只有江苏华鋆公司有资格，所以应该由其赔偿上诉人。江苏华鋆公司的委托诉讼代理人质证称，上诉人提供的判决书是网上打印的，并不是从中国裁判文书网上下载打印的，其真实性无法确认；即使该判决书是真实的，上诉人所说部分也只是认定谁承担工伤保险，以此并不能认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；且从裁判观点上看，本案与裁判案例是不一样的。经本院审查，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条，是有关违法转包谁进行工伤赔偿的规定，与本案劳动关系的确认没有直接联系。对于上诉人所说，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：宋存才和江苏华鋆公司是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而本案中，江苏华鋆公司已将劳务部分分包给李明军、李旭光二人，上诉人宋存才认可李明军和李旭光二人再次转包给牛林祥，上诉人是跟随牛林祥干活的，由此可见宋存才与江苏华鋆公司之间并无建立劳动关系的合意，宋存才不受江苏华鋆公司的劳动管理，也不是江苏华鋆公司给其安排工作和发放工资的，故一审认定江苏华鋆公司与宋存才之间不存在劳动关系判决正确。至于宋存才持有江苏华鋆公司发放的胸牌才能进入工地，并不能由此就推定江苏华鋆公司与宋存才构成劳动关系，上诉人此点主张没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宋存才关于双方存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋存才负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年十二月二日法官助理 牛彦坤书 记 员 张汉雄
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢237号苏州市相城区超前丝绒织造厂：苏州澄湖丝绒印花有限公司：苏州市相城区超前丝绒织造厂与苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，申请人申请执行的(2018)苏0507民初2947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28108号原告：掌合极速（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼5层504室。法定代表人：吴清顺，总经理。委托代理人：周济，男，系该公司员工。委托代理人：程高永，男，系该公司员工。被告：河南国车新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场2号楼124号。法定代表人：王铁峰。原告掌合极速（北京）供应链管理有限公司（以下简称“掌合极速公司”）与被告河南国车新能源汽车有限公司（以下简称“国车公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程高永到庭参加诉讼，被告国车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌合极速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告叉车押金共计人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月4日签署《新能源汽车租赁合同》，合同期限为1年，自2017年12月30日至2018年12月29日。根据合同约定，原告租赁被告舒驰YTK5040白色车共计3辆，且原告需向被告支付押金2万/台车。原告按照合同约定支付了一年租金及押金共计6万元。后该合同于2018年12月29日到期。按照合同约定，押金在合同到期，车辆归还15日后，经查询无违章记录，则被告需退还押金。合同到期后，原告多次找被告讨要押金，但是被告以各种理由拒不退还押金。故为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告国车公司未答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告国车公司作为出租人（甲方）与原告掌合极速公司作为承租人（乙方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定乙方因业务发展需租赁甲方车辆，租赁标的为：舒驰YTK5040白色车3辆，已行驶100公里,租金3600元/月/辆，车辆押金20000元/辆（押金部分包含续保押金，违章押金，一年3万里行驶里程保证金；押金在合同到期，车辆归还15日后，经查询无违章记录，由甲方退还给乙方）。合同期限为1年，自2017年12月30日至2018年12月29日。交付地点：甲方停车场。合同项下合同金额共计189600元，合同签订后乙方须向甲方一次性缴纳一年租金。付款方式：转账至甲方指定账户。甲方指定的收款账户信息为，户名：国车公司，开户行：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，账号：41×××02。乙方必须对所租赁车辆商业险进行足额投保。双方合作期间，乙方所租甲方车辆交强险由甲方购买，商业险由甲方替乙方购买，乙方负责商业险费用（包括机动车损失险、第三方责任险、车上人员责任险及这三类险的不计免赔）。车辆租赁期满前1个月，乙方应向甲方书面确认按期归还或者续租。租赁期满后，乙方决定不再续租应按期将租赁车辆以完好的适于驾驶的状态在本合同第三条约定的地点交于甲方，甲方根据车况向乙方返还租赁车辆的押金，如归还时车辆有损毁或导致甲方经济损失的情况，甲方有权按比例从车辆押金中扣除。2018年1月8日，被告国车公司向原告掌合极速公司出具收据一份，载明，兹收到掌合极速公司交来押金6万元整。备注：该收据是贵公司财务要求提前开具，实际以掌合极速向国车公司对公转账为准。2018年1月9日，原告掌合极速公司向被告国车公司指定账户转款189600元。2018年1月12日，被告国车公司向原告掌合极速公司分别开具金额为86400元、43200元的汽车租赁费发票两张。庭审中，原告称租赁的3辆车牌照分别为：豫AD38712、豫AD35712、豫AD53782。以上事实由原告提交新能源汽车租赁合同、电子银行业务回单、发票、收据、行驶证复印件及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《新能源汽车租赁合同》，原告确认已收到被告交付的3辆车。根据合同约定，合同期间，原告应负责投保商业险，并在合同期满后将完好适驾状态的车辆退还给被告。原告向被告支付的押金6万元包括续保押金、违章押金，现租赁期限虽已到期，但原告并未提交证据证明在合同履行期间原告按约投保商业险并已在合同到期后将车辆退回，亦未提交证据证明车辆退回时的状况及有无违章情况，原告现有的证据无法证明其要求退还押金符合合同约定，故对原告主张被告退还押金6万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告掌合极速（北京）供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告掌合极速（北京）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜 辉