内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2923号原告：王艳，女，1995年12月1日出生，蒙古族，中和农信职员，群众，现住突泉县。被告：刘汉臣，男，1950年11月21日出生，汉族，退休干部，中共党员，现住突泉县。原告王艳与被告刘汉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳、被告刘汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告按赔偿协议书内容履行赔偿协议，赔偿原告修车费等相关费用总计人民币13,050.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日原被告驾驶的车辆发生碰撞，当日经保险公司见证原被告达成协议：由被告负责为原告到4S店修车并承担相关费用，但被告至今拒不履行协议内容拒绝支付修车款等相关款项。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘汉臣辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告刮的被告，由于被告保险到期，驾驶证的分已经扣9分，所以当时决定私了，原告应该给被告修车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王艳提交事发现场照片四张，证明事发时原告正常行驶，被告从南往西北上路，被告没有观察好路况，导致事故发生；被告刘汉臣质证后对照片本身没有异议，是事发现场，认为被告的车上路已经往西走一百多米了，是原告王艳的车刮的被告的车。原告王艳提交协议书一份，证明被告全责，且同意承担修车及送车、取车费用；被告刘汉臣后质证对协议书无异议。原告王艳提交原、被告手持协议书的照片两张，证明协议书是被告自愿签订的，不是原告胁迫的；被告刘汉臣质证后无异议。原告刘艳提交修车发票一枚，共8,852.00元，修车清单一枚，拖车费票据一枚，共1,000.00元，租车费发票一枚，共2,400.00元（从2019年11月4日到2019年11月17日租车费用），装饰条票据五枚，共500.00元，拼车费发票二枚，共100.00元（打车去乌兰浩特市取车），取车回来加油票一枚，共200.00元，过桥费票据二枚，共20.00元；被告刘汉臣质证后对证据的真实性无异议，认为修车费、拖车费不赔、租车费、拼车费、加油费不赔、过桥费不应由被告赔偿，装饰条费用应该包含在修车费里。原告王艳提交的事发现场照片、协议书、原、被告手持协议书的照片、修车发票、修车清单、拖车费票据、租车费发票一枚，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。原告王艳提交的装饰条票据，真实性无异议，但不能直接证明其用途，拼车费发票没有明确日期，过桥费票据日期不一致，加油费日期不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告王艳驾驶×××号丰田牌小型轿车与被告刘汉臣驾驶的×××号东风风行牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。原、被告双方并未报警，原告王艳的保险公司平安财产保险的车险人员进行了拍照。原、被告双方当场对事故的处理达成协议，签订协议书一份，约定，被告刘汉臣为原告王艳修车，修车地点为乌兰浩特市鑫华玉4S店，修车费用由被告刘汉臣承担，包括送车与取车费用。后，原告王艳的车辆由突泉县车尚族拖车救援服务有限公司派车施救，花费施救费1,000.00元；在兴安盟龙晟丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费8,852.00元；事故后，原告王艳修车期间在兴安盟一利汽车租赁有限责任公司租赁汽车12天，花费2,400.00元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王艳与被告刘汉臣发生道路交通事故，二人自愿达成协议，对双方的责任进行了划分，对相互间的民事权利义务进行了处分，该协议属双方真实意义表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依协议履行，被告刘汉臣应赔偿原告王艳的修车费用及送车、取车费用等。原告王艳花费的施救费1,000.00元、修车费8,852.00元，有相关证据予以支持，本院予以确认。原告王艳花费的租车费2,400.00元，属替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。原告王艳要求的装饰条费用、拼车费、过桥费、加油费，无有力证据证明与事故损失有直接关系，本院不予支持。因此，被告刘汉臣应赔偿原告王艳经济损失共计12,252.00元（1,000.00元+8,852.00元+2,400.00元）。被告刘汉臣应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，应先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王艳2,000.00元，剩余10,252.00元由被告刘汉臣依据其与原告王艳达成的协议负责赔偿，赔偿总体数额未变。综上所述，对原告王艳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘汉臣赔偿原告王艳各项经济损失12,252.00元；于本判决生效之日立即履行；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告王艳负担9.85元，由被告刘汉臣负担53.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年十二月九日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。