河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市迎宾街大有广场14层。负责人：陈建明，职位：总经理。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文千，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：乔利，女，35岁，汉族，住山西省大同市南郊区。被上诉人（原审第三人）：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区山语华庭小区汉庭酒店10楼。负责人：董飞，职位：总经理。委托诉讼代理人：郭燕平，公司职员。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张文千、乔利、第三人永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2019）冀0728民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张晖、被上诉人张文千的委托诉讼代理人张海霞、被上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人郭燕平到庭参加诉讼。被上诉人乔利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判让上诉人少承担73334.88元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算错误，使我司多承担73334.88元。被上诉人张文千伤残系单方委托鉴定，鉴定程序不透明，鉴定结论不合理．且伤者伤情为左髋臼骨折，未经手术治疗，因而其伤情并未形成粉碎性骨折以及脱离关节面，所以该伤残鉴定不合理，关于伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可。被上诉人张文千承保车损险67424元，鉴定结论72679元与其车辆实际价值不符，故该鉴定结论有失公正，我司主张考虑相关折旧费用赔付。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。张文千辩称，一审判决正确，应维持原判。永诚保险公司辩称，依法判决。乔利未答辩。张文千向一审法院起诉请求：1.请求赔偿原告医疗费、住院伙食补、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计20万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1.张文千主张医疗费27536.69元，证据有河北北方学院附属第一医院票据8张、诊断证明、病历、费用明细清单等各1份、怀安县中医院票据9张、河北北方学院附属第三医院票据1张；平安保险认为医疗费应该按不低于医保20%扣减，费用清单有非交通事故导致伤情用药胰岛素应当予以扣除；本院认为平安保险要求医疗费应该按不低于医保20%扣减无法律依据；河北北方学院附属第一医院的诊断证明及原告的庭审陈述能够证明原告患有糖尿病，费用明细清单的胰岛素费用47.64元非交通事故导致的损失，故该项费用应当从医疗费中扣除；原告提供的票据总额共计27561.69元，扣除胰岛素费用47.64元，医疗费应为27514.05元。2.张文千主张营养费1800元（30元/天*60天），证据有司法鉴定意见书1份；平安保险不认可营养费；本院认为河北北方学院附属第一医院诊断证明中的治疗与诊断意见且显示应当加强营养，且司法鉴定意见书的鉴定意见中营养期为60天，故本院支持原告的营养费为30元/天*60天=1800元；3.张文千主张护理费10800元（120元/天*90天*1人），证据有司法鉴定意见书1份；平安保险同意护理期60天，每天100元，本院认为根据当地的经济发展水平及行业水平护理费为120元/天，结合司法鉴定意见书的鉴定意见：护理期90日（1人)，对该项主张本院予以支持。4.张文千主张残疾赔偿金65994元（32997元*20年*10%），证据有司法鉴定意见书1份及原告身份证复印件1份，证明其实际年龄未超过60周岁按城镇居民人均可支配收入计算；平安保险认为残疾赔偿金原告未提供户籍证明，鉴定未通知我方参加，对鉴定报告有异议，保留重新鉴定的权利；本院认为司法鉴定意见书是本院根据张文千向的申请，委托张家口市法医学鉴定中心作出的，平安保险对该司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，但未向本院提出重新鉴定并交纳鉴定费，亦故对该司法鉴定意见书本院予以认可；原告于庭后向本院提交了其户口本复印件证明其系城镇居民，故对该项主张本院予以支持。5.张文千主张精神抚慰金3000元；平安保险因对鉴定报告有异议，故不认可精神抚慰金；本院结合司法鉴定意见书支持原告主张的精神抚慰金3000元。6.张文千主张被抚养人生活费2765.88元（22127元*5年*10%/4人），证据有被抚养人张应祥身份证及户籍信息复印件、怀安县柴沟堡镇民生街居委会证明1份；平安保险无异议，但对司法鉴定意见书的伤残鉴定有异议；本院结合司法鉴定意见书对该项主张予以支持。7.张文千主张交通费1800元，证据有石斌的证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；平安保险认为交通费只有证明不予认可，除非有交通费发票，请法院酌情认可500元左右；本院结合原告提供的证据、就医情况、家庭住址、鉴定情况及被告的质证意见依法支持交通费1000元。庭审中上述有争议的证据和事实，永诚保险同意平安保险的质证意见。8.张文千主张张家口市法医鉴定中心鉴定费3410元，证据有票据1张；平安保险认为鉴定费不属于保险责任，不予认可；永诚保险认为鉴定费是间接损失，不承担；本院认为该费用系实际发生的费用，且有票据为证，根据《保险法》明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该项主张本院予以支持。9.张文千主张车损72679元，证据有评估报告书1份、报废汽车回收证明1份；平安保险对车损数额有异议，事故车新车购置67000多元，要求的车损数额72679元高于该数额，且该车达到报废程度，报废残值应当属于保险公司。且对评估报告有异议，未通知其参加鉴定，保留重新评估的权利。永诚保险认为车损保额67424元，原告却要求车损72679元，故对评估报告不认可，且该车达到报废程度，报废残值应当属于保险公司，应在保额的基础上再减去残值20000多元；本院认为评估报告书是本院根据张文千向的申请，委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司作出的，平安保险及永诚保险对该司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，但未向本院提出重新鉴定并交纳鉴定费，亦故对该司法鉴定意见书本院予以认可，因此本院支持原告的该项主张。10.张文千主张评估费5000元，证据有票据1份；平安保险、永诚保险均不予认可；本院认为该费用系实际发生的费用，且有票据为证，根据《保险法》明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该项主张本院予以支持。11.张文千主张施救费2800元，证据有票据1份；平安保险、永诚保险均认为施救费应按照责任比例承担，包含在对方车损险里；本院认为本项损失为实际、合理发生的费用。且有票据为证，本院予以支持。对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、陕Ｄ×××××号途安牌小型普通客车在永诚保险投保车辆损失险67424元、车上人员责任险（司机）50000元且不计免赔、在平安保险投保交强险一份、机动车第三者责任保险500000元、事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车之间相撞，造成人身伤亡和财产损失，由平安保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安保险在机动车第三者责任保险责任限额内按照事故责任的30%比例承担赔偿责任。剩余损失部分由永诚保险在其承包的车辆损失险和车上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任。就张文千主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：27514.05元。2、营养费：1800元。3、住院伙食补助费：450元。4、护理费：10800元。5、残疾赔偿金：65994元。6、精神抚慰金：3000元。7、被扶养人生活费：2765.88元。8、交通费：1000元。9、鉴定费：3410元。10、车辆损失：72679元。11、评估费：5000元。12、施救费：2800元。综上所述，张文千在事故中各项损失合计197212.93元。由平安保险在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿张文千医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张文千83559.88元，财产损失赔偿限额内赔偿张文千车辆损失2000元；不足部分，由平安保险在机动车第三者责任保险范围内在按责任比例30%赔偿张文千30495.92元。剩余损失部分由永诚保险在其承包的车辆损失险责任限额内赔偿张文千车辆损失、评估费、施救费54935.3元，在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿张文千16221.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文千医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文千83559.88元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张文千车辆损失2000元；在机动车第三者责任保险范围内在按责任比例30%赔偿原告张文千30495.92元；以上共计126055.8元；二、第三人永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的车辆损失险责任限额内赔偿原告张文千辆损失车、评估费、施救费54935.3元，车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告张文千16221.83元；以上共计71157.13元。三、驳回原告张文千的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告张文千负担28元，被告乔利负担2122元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人平安保险公司认为一审司法鉴定不合理，不认可伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不认可车损的鉴定结论。但平安保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据司法鉴定结论及当事人提供的证据依法认定张文千及驾驶车辆的损失，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月四日法官助理王文武书记员王娟