湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2285号原告：沈明英，女，1967年11月2日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县,被告：李新龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县，被告：西平县易达物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县师灵镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721094901693Y。法定代表人：丁文立，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省驻马店市西平县柏城镇棠溪路西段路北，统一社会信用代码91411721876096190Y。负责人：丁亚琦，公司经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告沈明英与被告刘卫东、李新龙、西平县易达物流有限公司（以下简称易达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称财保西平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。易达物流公司于2019年11月11日向本院书面申请追加第三人李新龙参加诉讼。经本院审查，李新龙为肇事车辆的实际车主，与本案存在利害关系，本院依法通知李新龙作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人黄新平、被告李新龙、被告财保西平公司的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼，被告刘卫东和被告易达物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50442.97元；2、判令财保西平公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年3月13日21时10分，被告刘卫东驾驶被告易达物流公司的豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶至雁门口镇长岗村路口路段（311省道84KM），超越同向原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车时相刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。刘卫东承担事故的全部责任，原告无责任。刘卫东驾驶的车辆在财保西平公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘卫东未作辩称。被告李新龙辩称，事实属实，对诉讼请求无异议。被告易达物流公司辩称，其公司不应作为本案被告，亦不应承担赔偿责任。豫Ｑ×××××车辆在财保西平公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请中的诉讼费及鉴定费由原告承担，其他部分由财保西平公司承担。李新龙为原告垫付医疗费20000元，法院审理时将垫付款返还给李新龙。原告诉请金额过高。被告财保西平公司辩称，在法院查明事故属实且肇事车辆具有合法有效的行驶证、营运证以及年检合格、驾驶人具有驾驶资格证和从业资格证且没有免赔情形下，我司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；原告的部分诉请过高；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年3月13日21时10分，被告刘卫东持合法有效证件驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶至雁门口镇长岗村路口路段（311省道84KM），超越同向原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车时相刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘卫东承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费20445.93元，其中李新龙为原告垫付费用18000元。2018年8月2日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，误工期限为120日，护理及营养期限均为60日，后续医疗（取出内固定）费约需8000元。刘卫东系李新龙雇请的司机，其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为易达物流公司，车辆实际所有人为李新龙，李新龙将该车挂靠在易达物流公司从事经营活动，易达物流公司以该车为被保险车辆在财保西平公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔），保险时间均为2017年3月15日0时至2018年3月14日24时，此次事故发生在保险期限内。该车保险费用实际由李新龙支付。另查明，原告事故前在京山××雁门口镇田园农庄从事服务工作，月工资2500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘卫东驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任。因刘卫东系李新龙雇请的司机，其所驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车挂靠在易达物流公司，刘卫东驾驶该车辆在从事经营过程中发生交通事故造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由李新龙承担赔偿责任，易达物流公司作为被挂靠人，应依法承担连带赔偿责任。故易达物流公司辩称其公司不应作为本案被告，亦不应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。故对于事故给原告造成的损失，应当先由刘卫东驾驶车辆所投保的财保西平公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由李新龙承担100%的赔偿责任，易达物流公司承担连带赔偿责任。由于刘卫东驾驶的肇事车辆在财保西平公司投保商业第三者责任险，财保西平公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费28445.93元（20445.93元+8000元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费9863.01元（2500元×12月÷365天×120天）、交通费酌定为300元、鉴定费1440元，西平物流公司及财保西平公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，原告主张鉴定费1440元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为49242.97元。本院确定财保西平公司在交强险限额内赔偿原告26557.04元（医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿16557.04元）。原告的余下损失22685.93元，由财保西平公司在第三者责任险范围赔偿，故财保西平公司共应赔偿原告损失49242.97元。李新龙为原告垫付费用18000元，原告已纳入诉讼请求，同意在得到财保西平公司的赔偿款后返还给李新龙。关于诉讼费的负担。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿原告沈明英各项损失49242.97元；二、原告沈明英在得到被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的赔偿款之日内返还被告李新龙垫付款18000元；三、驳回原告沈明英其他诉讼请求。上述给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.5元，由原告沈明英负担30.5元，被告李新龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月十日法官助理丁琴书记员董雯