wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7821号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码91210200723456829D。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年2月3日生，汉族，住址河南省郸城县。被告：丁小蝉，女，1971年10月26日生，汉族，住址河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李建华、丁小蝉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告李建华、丁小蝉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，原告与被告李建华签订了编号：平银大连个信贷字2014第RL20141022001227号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述贷款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月22日向被告发放了贷款100,000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告丁小蝉与被告李建华系夫妻关系，原告与被告李建华之间的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告贷款用途为夫妻日常生活消费、经营。李建华对原告所负的债务为李建华与丁小蝉夫妻共同债务，丁小蝉应与李建华承担共同清偿责任。原告请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金74,243.81元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计121,802.39元），暂合计196,046.2元。被告李建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2014年10月22日，平安银行（乙方、贷款人）与李建华（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额：100,000元；贷款用途：其它消费性用途；贷款期限：36个月；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式：按月等额还本付息法。违约条款：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月22日，平安银行向李建华发放了100,000元。个人贷款出账凭证载明：借款期限自2014年10月22日至2017年10月22日，首次还款日2014年11月22日。个人信用贷款还款说明书载明：月利率1.89%。后李建华未按照约定履行还款义务，截至2019年12月23日，李建华尚欠本金余额74,243.81元，拖欠正常本金利息18,686.72元，拖欠逾期本金利息78,426.40元，拖欠复利63,849.58元。本院认为，被告李建华与原告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告李建华发放了贷款，而被告李建华在还款过程中出现逾期未还的违约情形，故，原告有权依据合同约定要求被告李建华清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利，本院对原告要求被告李建华支付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。二被告虽系夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求丁小蝉承担还款责任诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74,243.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，但利息、罚息、复利的总额不得超过以本金74,243.81元为基数，以年利率24%为上限的范围）；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,200元（原告已预付），由被告李建华负担。公告费560元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终26210、26211号 上诉人（一审18933号案原告、34890号案被告）：深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋2408号，统一社会信用代码91440300342889946J。 法定代表人：沈显良，总经理。 委托诉讼代理人：周晓，男，1956年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司法务主管。 被上诉人（一审18933号案被告、34890号案原告）：罗治文，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县， 委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。 上诉人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司（以下简称“丰畅公司”）因与被上诉人罗治文劳动争议两案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18933、34890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 上诉人丰畅公司的上诉请求：1.撤销两案一审判决；2.判令被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。 被上诉人罗治文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的全部诉讼请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。 丰畅公司在一审18933号案的诉讼请求：1.丰畅公司不须支付罗治文一次性伤残就业补助金41080元；2.丰畅公司不须支付停工留薪期工资23529.53元；3.罗治文承担案件诉讼费。 一审18933号案判决主文：驳回丰畅公司的诉讼请求。案件受理费10元（丰畅公司已交纳），由丰畅公司负担。 罗治文在一审34890号案的诉讼请求：1.丰畅公司支付罗治文一次性伤残补助金差额64157元；2.丰畅公司支付罗治文一次性工伤医疗补助金差额7730元；3.丰畅公司支付罗治文一次性伤残就业补助金72000元；4.丰畅公司支付罗治文2018年5月8日至2018年11月5日工伤停工留薪期间工资52800元；5.丰畅公司支付罗治文2018年7月3日至2018年8月2日住院期间陪护费3900元，5项费用合计200587元；6.案件的全部诉讼费由丰畅公司承担。 一审34890号案判决主文：一、确认丰畅公司与罗治文间的劳动关系已于2018年12月28日解除；二、丰畅公司应支付罗治文一次性伤残就业补助金41080元；三、丰畅公司应支付罗治文停工留薪期工资为23529.53元；四、丰畅公司应支付罗治文护理费3900元；五、驳回罗治文的其他诉讼请求。案件受理费10元（丰畅公司已交纳），由丰畅公司负担。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议，双方对于解除劳动关系的时间及解除劳动关系的原因无争议，本院予以确认。二审争议焦点为：一、一审对于被上诉人的月平均工资认定是否恰当；二、上诉人应否支付被上诉人护理费。 关于争议焦点一，上诉人主张其提交的工资结算单据可以完全体现被上诉人月工资数额，因此一审将同期东莞市上年度在岗职工月平均工资数额作为被上诉人的月工资有误。本院认为，用人单位应当对劳动者的工资结构、工资支付情况等承担举证责任。上诉人提交的结算单据中仅注明被上诉人的名字以及月份、款项金额，而未明确注明该款项系支付被上诉人的工资；被上诉人对该项证据的签名真实性予以认可，但主张该款项系生活费而非工资。上诉人亦不能提供劳动合同以及工资支付表予以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。鉴于双方均不能对被上诉人的月工资数额提供充分有效的证据予以证明，仲裁裁决参照被上诉人受伤时同期东莞市上年度在岗职工月平均工资标准认定被上诉人的月平均工资并无不当，一审对此予以认可于法不悖，本院予以确认。一审根据认定的被上诉人的月平均工资核算上诉人应向被上诉人支付的一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人主张一审认定的护理费不符合劳动能力鉴定委员会作出的被上诉人“未达护理等级”的鉴定结论。本院认为，根据被上诉人住院治疗所在医院出具的《住院诊断证明书》，明确注明被上诉人住院期间陪护壹人，据此可以认定被上诉人在2018年7月3日至2018年8月2日住院期间需1人陪护。东莞市劳动能力鉴定委员会在被上诉人出院后出具的《初次鉴定（确认）结论书》认定被上诉人生活自理障碍等级为未达护理等级，与被上诉人住院期间需1人陪护并不存在矛盾之处。上诉人未提供证据证明其在被上诉人住院期间已派人护理或向被上诉人支付护理费，一审经核算支持被上诉人要求上诉人支付护理费3900元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2467号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 委托诉讼代理人：徐远祥，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:李建方，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称天源纺织公司）与被告李建方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源纺织公司的代理人徐远祥、被告李建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告租赁关系已经解除；2、判决被告向原告支付逾期腾房的占有使用费（自2019年10月15日起至实际腾退之日止）；3、判决被告腾空租赁房屋并返还给原告。事实与理由：原被告间存在房屋租赁合同关系，租赁物位于原告厂区仓库，面积约1000平方米，合同约定租赁期为2014年5月1日至2020年4月30日，租金为每年100000元；2019年6月5日原告因资不抵债，依法由澧县人民法院裁定破产清算并指定常德本佳清算服务有限公司为原告管理人；2019年7月10日管理人向被告下发通知告知原告已进入破产清算的情况，2019年9月18日管理人再次向被告下发了腾退通知，要求被告在2019年10月15日前腾退租赁房屋，而时至今日，被告并未搬离。 李建方辩称：与原告的租赁合同未到期，被告已将租金交至2020年4月30日，不存在合同已经解除和向原告支付占有使用费；同时，所租赁仓库存放的都是陶瓷产品，搬离需要12.8万元的运输费用和人工工资，损失价值约3万元的陶瓷产品，另剩余4.17万元的租金如何处理，因此请求继续租赁已破产清算完成。 对天源纺织公司提交的五组证据，李建方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，李建方与天源纺织公司签订一份租赁合同，合同约定李建方承租天源纺织公司面积约一千平方米的仓库，租赁期限为2014年5月1日至2020年4月30日，每年度租金10万元；租金以年度收取，每年的4月30日前交清下一年度的租金，合同还约定了其他事项。合同签订后，李建方一直使用租赁仓库储放陶瓷产品，并将租金交纳至2020年4月30日。2019年5月24日债权人戴述协以天源纺织公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对天源纺织公司进行破产清算，本院于2019年6月5日裁定受理戴述协的申请，天源纺织公司进入破产清算程序；2019年6月19日，本院依法确定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日，管理人向包括李建方在内的租赁户发出通知，告知天源纺织公司破产清算的情况及与管理人沟通租赁合同是否继续履行的相关事宜；2019年9月18日，管理人再次向包括李建方在内的租赁户发出腾退通知，要求各租赁户在2019年10月15日前腾空并交还房屋，但时至本案开庭审理，李建方仍未腾退交还租赁房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“法院在受理破产申请之后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行的，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，天源纺织公司与李建方的租赁合同应视为解除，李建方应将租赁房屋腾退交还给天源纺织公司；由于李建方的租金已交至2020年4月30日，合同解除后的占有使用费天源纺织公司可从中收取，故其要求李建方支付占有使用费的诉请本院不予支持，另外李建方因合同解除致使本案所涉租赁合同不能履行的后果，李建方只能以合同没有得到履行可能产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决如下： 一、确认湖南天源纺织有限责任公司与李建方的房屋租赁合同已经解除； 二、李建方在本判决生效之后五日内腾退并交还租赁房屋给湖南天源纺织有限责任公司； 三、驳回湖南天源纺织有限责任公司要求李建方支付占有使用费的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李建方负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执838号之一申请执行人：戴国发，男，1984年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人戴国发与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿43380元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 超
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执298号申请执行人：李顺成，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马新全，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行李顺成与马新全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马新全下落不明，其名下有少许银行存款，但已在（2019）甘0524执297号案件中冻结、扣划，本案轮候冻结，实际控制金额0元，无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将马新全限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十二月二十二日书记员  李鸿娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初508号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：永兴县一歌时尚主题歌舞厅。经营者：段益云，男，1981年7月12日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永兴县一歌时尚主题歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月二十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1172号 申请人刘卡，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人屈桂芳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2360号民事判决书，立案执行刘卡与屈桂芳买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人屈桂芳房产和车辆信息，冻结了被执行人屈桂芳的银行存款并扣划了5500元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 莎
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4520号原告：赵玲，女，1990年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：杜和洋（与原告系夫妻关系），男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：周银桃，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告赵玲与被告周银桃健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人杜和洋、被告周银桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玲向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿医药费4610.88元、误工费2000元、护理费4000元、伙食补助费400元、交通费400元，共计11410.88元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日8点左右，因在天津市宁河区养鸡小区内，因周银桃女儿李敬燕与赵玲弟弟的婚恋问题，引发周银桃辱骂并动手打了赵玲，经鉴定赵玲的颈部挫伤，右髋部软组织挫伤均构成轻微伤，原告入宁河区医院治疗，造成医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失11410.88元，就伤害原告与被告不能协商取得圆满结果，只能起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。周银桃辩称，原告所述不实，是原告往其身边凑，并说你打我呀，因此才打了她。赵玲提交的证据有：医疗票据5张、住院病例及费用清单、7张银行卡明细。周银桃未提交证据。本院调取了天津市宁河区公安局东棘坨派出所周银桃殴打赵玲的案件卷宗、赵玲工作单位工资证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并记录在卷。对被告有争议的原告银行卡流水明细的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月7日8时许，原、被告双方在天津市宁河区养鸡小区内，因被告女儿与原告弟弟婚恋问题引发语言争执，被告殴打原告脖子左侧一拳致其倒在地上。次日，原告因感身体不适到天津市宁河区医院住院治疗3天。经鉴定，原告颈部挫伤、右髋部软组织挫伤损失程度均为轻微伤。因被告殴打原告，天津市公安局宁河分局2019年8月13日作出宁公（棘）行罚决字［2019］666号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。另查明，原告为河北唐山芦台经济开发区领头小学教师。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告与被告因故相互殴打，致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告主张的损害赔偿认定如下：1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定原告医疗费4550.88元，超过部分本院不予支持。2．误工费。原告为人民教师，赵玲受伤期间正值暑假，并没产生请假现象，其工资照发，故其没有误工损失，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。3.护理费。原告丈夫从事养鸡行业，参照天津市农、林、牧、渔业平均工资标准，原告住院3天，其护理费为：76063元÷365天×3天＝625.18元，超过部分本院不予支持。4.伙食补助费。原告住院3天，伙食补助费为100元×3天＝300元，超出部分本院不予支持。5.交通费。因原告未提供交通费的相关票据，综合考虑被告就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。以上费用合计5676.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：一、被告周银桃于本判决生效后十日内赔偿原告赵玲医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5676.06元。二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周银桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十二月六日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7176号 原告：宁波领先大屏文化传媒有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号35幢114-1室。统一社会信用代码：91330201MA2816W117。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。 被告：任建锋，男，1988年6月22日出生，汉族，住山西省中阳县。 被告：任建伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告宁波领先大屏文化传媒有限公司与被告任建锋、任建伟合同纠纷一案，原告宁波领先大屏文化传媒有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波领先大屏文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费796元，减半收取398元，由原告宁波领先大屏文化传媒有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年十二月九日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：王金敏，女，1976年11月20日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告王金敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告王金敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金敏归原告贷记卡透支30274.55元，其中本金29236.67元、利息465.28元、逾期还款违约金133.92元、消费手续费438.68元（截止2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年5月15日向被告发放一张信用卡，卡号62×××05，信用额度14000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额30274.55元，其中本金29236.67元、利息465.28元、逾期还款违约金133.92元、消费手续费438.68元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。王金敏未作答辩。经审理查明：一、2017年5月13日，被告王金敏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年5月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××052、信用限额：14000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月23日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：29236.67元2、欠款利息：465.28元3、逾期还款违约金：133.92元4、账单分期手续费：438.68元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金敏在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金29236.67元、利息465.28元、违约金133.92元、手续费438.68元共计30274.55元（暂计至2019年7月23日)。自2019年7月24日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费557元，由被告王金敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福香
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执766号申请执行人:延海红，男，汉族，1974年11月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾镇镰刀湾行政村塞木城村043号，公民身份号码：61062419741127361X。被执行人:延彩宏,女,汉族,1981年01月10日出生,住延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾行政村庙湾村045号,居民身份证号码：610624198101103628。被执行人:高亚岭,男,汉族,1979年06月11日出生,住延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾行政村庙湾村045号,居民身份证号码：610624197906113618。本院在执行延海红申请执行高亚岭、延彩宏合伙协议纠纷一案过程中，延安市安塞区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)陕0603民初867号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高亚岭、延彩宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延海红于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人高亚岭、延彩宏名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人高亚岭、延彩宏未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人高亚岭、延彩宏无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人高亚岭、延彩宏名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人高亚岭名下有机动车登记信息，被西安市未央区法院查封；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人高亚岭、延彩宏无证券交易信息；7、在延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾村村民委员会查明，被执行人高亚岭、延彩宏无财产收入；8、与申请执行人延海红的终本约谈中查明，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执766号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 威
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初6268号 原告：何春花，女，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：胡国尧，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告何春花为与被告胡国尧租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，诉请：被告胡国尧支付原告吊车租赁费36000元，并赔偿自起诉之日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、同月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告何春花的委托诉讼代理人杨常彩均到庭参加诉讼，原告何春花及其委托诉讼代理人杨显军于第一次庭审到庭参加诉讼，被告胡国尧经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告胡国尧曾向原告何春花租赁吊车一台，尚欠租赁费36000元。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国尧于本判决生效之日起十日支付原告何春花租赁费36000元，并赔偿自2019年11月25日起至本判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡国尧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1964号 原告：冯煜然，女，汉族，住东宁市。 法定代理人：高鹏，女，汉族，住东宁市。 被告：冯阳，男，汉族，住东宁市。 原告冯煜然与被告冯阳抚养费纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告冯煜然于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告冯煜然的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯煜然撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯煜然负担。 审 判 员 单巨良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 方姝朋 书 记 员 董金鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2499号原告：华琳童，女，1996年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告:舒东伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告华琳童与被告舒东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告华琳童于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告舒东伟的起诉。本院认为，原告华琳童提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许华琳童撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告华琳童负担。审判员  徐白玲二〇一九年十二月二十七日法官助理卢玲洪书记员董洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6968号 原告：瞿继军，男，1981年2月17日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告瞿继军与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告瞿继军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿继军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿继军撤回起诉。 案件受理费减半收取362元，由原告瞿继军负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  向燕勤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17973号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕艳，女，该公司员工。被告：杨中亚，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告杨中亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉、李燕艳到庭参加了诉讼，被告杨中亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨中亚支付2017年2月16日至2019年7月30日的物业服务费6749.01元及公摊费131.68元，合计6880.69元；2、被告杨中亚从2017年2月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区，根据物业合同约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2017年2月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告杨中亚未进行答辩。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2016年12月30日，重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会与原告签订《融汇半岛香缇卡纳项目物业服务合同》约定原告为融汇半岛三期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：小高层（一二层）1.3元／月／平方米；小高层（三层含三层以上）1.5元／月／平方米；花园洋房（带电梯）2元／月／平方米；花园洋房（带电梯两层含两层）1.8／月／平方米；花园洋房（不带电梯）1.8／月／平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积125.02平方米。原告依约提供了物业服务，并在合同到期后，继续履行了服务义务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2017年2月16日至2019年7月30日的物业服务费6749.01元及公摊费131.68元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告杨中亚未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨中亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年2月16日至2019年7月30日的物业服务费6749.01元及公摊费131.68元，合计6880.69元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告杨中亚负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告杨中亚在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十一日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3897号罪犯马清，男，汉族，1968年6月5日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马清赔偿附带民事诉讼原告人人民币331275.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黑刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分213分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马清的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2341号上诉人(原审原告)：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：贾凌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所执业律师。原审第三人：贾凌波，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审第三人：刘茂军，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审第三人：熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人邓福生、上诉人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司因与原审第三人贾凌波、刘茂军、熊新企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因邓福生在二审中提交了新证据，致使一审判决对邓福生在承包经营期间财产增加部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1097号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人邓福生预交的二审案件受理费21851.52元、临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司预交的二审案件受理费18942元予以退回。审判长 李  浚审判员 樊  英审判员 詹 险 峰二〇一九年十二月十一日书记员 魏陈惠子附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1884号原告:张英林，男，1957年7月9日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜海英，女，1957年1月1日生，汉族，住锦州市凌河区，（张英林妻子）被告:锦州市种子公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村，统一社会信用代码912107001205423307。法定代表人:冯振明，该公司经理。委托诉讼代理人:吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦航，辽宁新阳律师事务所律师。原告张英林与被告锦州市种子公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案，原告张英林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英林负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月二十日书记员  詹文硕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初4199号原告：刘莹，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告:张保军（张二羔），男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人:砀山县玄庙供销合作社。住所地：安徽省砀山县玄庙镇玄庙街。注册号3422211000042负责人：蒋发彬，主任。本院在审理原告刘莹与被告张保军、第三人砀山县玄庙供销合作社排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费40元，由刘莹负担。审判员  刘尚志二〇一九年十二月十六日书记员  王 标
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执818号之一申请执行人：朱明，男，1983年10月7日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：施小雄，男，1983年3月31日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈淑玲，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：邓萍仔，女，1960年4月15日生，汉族，农民，住石城县。朱明申请执行施小雄、陈淑玲、邓萍仔民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈斌全
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4288号申请人赵阳梅，女，1965年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人臧玉广，男，1986年9月21日生，汉族，住辉县。赵阳梅申请执行臧玉广民间借贷纠纷一案，申请人臧玉广依据生效的（2019）豫0782民初32号民事判决书，于2019年12月18日向我院申请执行，要求被执行人臧玉广给付申请人赵阳梅借款130000元,及自2017年12月12日起至清偿之日止以130000元为基数按年利率6%计息的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2900元、执行费1894元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人臧玉广名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人臧玉广名下存款以145200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十八日书记员 徐 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1240号 申请人：湖南宇玥建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路市工商局12号门面。 法定代表人：邵立，系该公司执行董事兼总经理。 被申被请人：湖南明柯泰精密机械有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区，统一社会信用代码：914310003385178169。 法定代表人：李雪明，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周慧霖，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请人湖南宇玥建设有限公司因与被申请人湖南明柯泰精密机械有限公司、周慧霖追偿权纠纷一案，申请人湖南宇玥建设有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南明柯泰精密机械有限公司、周慧霖银行存款1537800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南宇玥建设有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南宇玥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南明柯泰精密机械有限公司、周慧霖银行存款1537800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3316号原告：何文娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：夏梓成，男，2016年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。共同委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者（特别授权）。共同委托诉讼代理人：夏小伟，男，1984年10月28日出生，与何文娟系夫妻关系，与夏梓成系父子关系）。被告：阮又华，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：徐康，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。法定代表人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司职工（特别授权）。原告何文娟、夏梓成诉被告阮又华、徐康、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称太平洋财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占恒胜、夏小伟，被告阮又华、徐康及太平洋财险黄石支公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日9时42分许，被告阮又华驾驶所有人为徐康的鄂Ｂ×××××号牌小轿车，沿鄂州市鄂城区滨湖南路西向东右转弯行驶至滨××与文苑路南端交汇处路口时，沿汀花大道行驶至鄂州花湖开发区××路车站终点门前路段时，与原告何文娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阮又华负全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不配合，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费合计20804.00元。被告阮又华辩称：我是借用朋友徐康的车，事故发生后，我已经垫付原告何文娟1391.99元，原告损失应由保险公司承担。被告徐康辩称：我是事故车的车主，我把车辆借给阮又华使用出的事故，我不承担责任。被告太平洋财险黄石支公司辩称：1、事故属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请求依法核减；3、我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告何文娟、夏梓成为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，身份证复印件、户籍资料、工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，拟证明被告阮又华违法的事实及原告何文娟、夏梓成受伤的事由与两被告因果关系的事实、驾驶人的情况、车况；证据三，病历，拟证明两原告受伤治疗的情况和事实、误工事实；证据四，工作证明、工资单、医疗发票，拟证明原告何文娟的误工损失及医疗费损失、原告夏梓成的医疗损失。被告阮又华向本院提交如下证据：医疗费发票，拟证明为原告何文娟垫付医疗费1391.99元。被告徐康、太平洋财险黄石支公司未向本院提交证据。庭审质证时，被告太平洋财险黄石支公司对原告何文娟、夏梓成所举证据一、二无异议，对证据三病历的证明目的有异议，认为原告何文娟的费用清单的数字有误，且原告夏梓成的费用清单中包括全身检查费用，该部分费用与本次事故无关，是对医疗的扩大，保险公司不应赔偿此费用；对误工时间有异议，认为原告何文娟仅是软组织挫伤，医嘱休息一个月没有必要性，且原告何文娟没有提供费用清单，无法核实是否存在扩大医疗的情况；对证据四误工材料的真实性有异议，认为原告何文娟的收入超过了纳税标准，应提供纳税证明，且未提供流水，不能证明实际误工损失。被告阮又华、徐康表示对原告所举证据的质证意见与太平洋财险黄石支公司保持一致。原告何文娟、夏梓成、被告徐康、太平洋财险黄石支公司对被告阮又华所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据三的病历系真实合法，能够证明两原告因此次交通事故产生的医药费用，予以采信；原告何文娟的误工时间有出院记录上的医嘱予以佐证，本院予以采信；原告所举证据四的误工材料仅提供用人单位出具的证明及工资单，未提供银行流水、劳动合同，其工资标准的证据不充分，无法证实其实际误工损失，本院按照居民服务行业计算何文娟的误工损失。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年3月22日9时41分许，被告阮又华驾驶借用所有人为徐康的鄂Ｂ×××××号牌小型轿车，沿汀花大道行驶至鄂州花湖开发区××路车站终点门前路段时，与原告何文娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告何文娟、夏梓成受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阮又华负全部责任，原告何文娟、夏梓成无责任。经查，事故车辆所有人为徐康，该车在太平洋财险黄石支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告阮又华垫付医疗费1391.99元。之后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不配合，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费合计20804.00元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告何文娟、夏梓成因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交管部门事故责任认定，原告损失首先由太平洋财险黄石支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告阮又华承担。本院对原告何文娟、夏梓成损失核定如下：一、医疗费：10251.99元；二、营养费：270.00元（15元/天计算，15元/天×18天，按住院天数计算）；三、护理费：1918.21元（38897元/年÷365天×18，按住院天数计算）；四、误工费：4583.39元（38897元/年÷365天×43天，按住院天数计算）；五、交通费：400.00元；合计：17423.59元。上述损失由太平洋财险黄石支公司赔付，被告阮又华垫付的1391.99元从保险赔款中予以返还。被告徐康为车辆出借人，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平洋财险黄石支公司于本判决生效之日起十日内向原告何文娟、夏梓成支付保险赔款16031.60元，向被告阮又华支付1391.99元。二、驳回原告何文娟、夏梓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告阮又华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月三日书记员 ： 李 兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2160号 申请执行人：聂军，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：聂丹丹，女，1992年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路。 法定代表人：欧阳晓庚，执行董事。 本院在执行聂军、聂丹丹与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月29日生效的（2019）赣0982民初2965号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人聂军、聂丹丹办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人聂军、聂丹丹可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2965号 申请执行人：姜玉芳，女性，1965年02月05出生，汉族，住呼市赛罕区。 被执行人：康丽琴，女性，1958年03月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：徐永中，男性，1958年11月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行姜玉芳申请执行康丽琴、徐永中民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1967号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张永翠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终479号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭廷胜，男，1988年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月；2012年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年四个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2019年1月3日刑满释放。2019年7月9日因本案被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陶基云，男，1969年3月29日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月因犯逃脱罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，2019年5月25日刑满释放。2019年7月7日因本案被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人陶基云、彭廷胜犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0404刑初704号刑事判决。原审被告人彭廷胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问彭廷胜、陶基云，审阅本案卷宗材料，审查上诉人彭廷胜的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，被告人陶基云、彭廷胜于2019年6月24日下午，在常州市钟楼区河景花园小区8幢乙单元1503室，采用技术开锁的方式，窃得被害人应豪的人民币500元及钻石戒指1枚，赃物价值人民币8600元。另查明，案发后，赃物钻石戒指1枚已追回，并由公安机关发还被害人；被告人陶基云、彭廷胜均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭廷胜、陶基云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应豪的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人陶基云、彭廷胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶基云、彭廷胜的盗窃行为属共同犯罪。被告人陶基云、彭廷胜是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，以被告人陶基云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以被告人彭廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人陶基云、彭廷胜退出违法所得人民币五百元，发还被害人应豪；公安机关扣押的作案工具1套共17件，予以没收。彭廷胜以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人彭廷胜、原审被告人陶基云均未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人彭廷胜、原审被告人陶基云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。上诉人彭廷胜、原审被告人陶基云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭廷胜、原审被告人陶基云自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。关于上诉人彭廷胜所提“一审法院量刑过重”的理由，经查，一审法院系综合二人的犯罪金额及从轻、从重的情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 宏审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  姚淑娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1813号 异议人（利害关系人）：大英县经济信息化和科学技术局，住所地四川省大英县新城区县政府大楼一楼。 负责人：李志平，局长。 申请执行人：宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。 法定代表人：周兵，执行董事。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：李俊峰，董事长。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终932号民事判，于2018年5月7日受理申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执1058号。执行中，本院于2019年1月23日作出（2018）川01执1058号《履行到期债务通知书》。大英县经济信息化和科学技术局（以下简称大英县经济科学局）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大英县经济科学局称，异议人与四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司没有合同关系，本案的被执行人对大英县经济科学局不享有到期债权。请求撤销履行到期债务通知书。 本院查明，大英县经济科学局于2019年2月28日收到本院（2018）川01执1058号履行到期债务通知书，于2019年3月13日向本院执行人员邮寄异议书。 上述事实有协助履行到期债务通知书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人大英县经济科学局在协助履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得对其强制执行，但对第三人大英县经济科学局提出的异议本院不予审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人大英县经济科学局所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回大英县经济信息化和科学技术局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月四日 书记员 汪云川
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4925号原告：丁洪梅，女，1944年11月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系死者李某母亲。原告：李艳，女，1971年4月15日出生，满族，住址同上。系死者李某妻子。原告：李文文，女，1994年9月26日出生，满族，住址同上。系死者李某长女。原告：李文杰，女，1995年12月29日出生，满族，住址同上。系死者李某次女。原告：李文儒，男，1999年3月17日出生，满族，住址同上。系死者李某长子。上述原告共同委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄某，男，2002年10月2日出生，汉族，在读学生，住襄阳市襄州区。被告暨黄某法定代理人：黄全喜，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。系黄某父亲。被告暨黄某法定代理人：黄青，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。系黄某母亲。被告黄全喜、黄青的委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒与被告黄某、黄全喜、黄青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李文文、李文杰与其他原告共同的委托诉讼代理人杨文忠，被告黄全喜、黄青及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒向本院提起诉讼请求：请求判令被告交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、医疗费3000元，被抚养人生活费39933元、精神抚慰金50000元、交通费33004.50元，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日18时50许，被告黄某无证驾驶“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至襄阳市襄州区××内环路××南侧××组路段时，与李某驾驶两轮电动车发生碰撞，致使李某受伤经抢救无效当晚死亡。原告方为赔偿事宜与被告沟通无果，特提请诉讼，请依法裁判。被告黄某、黄全喜、黄青辩称，1、李某在本交通事故中负同等责任，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告方主张的数额过高，依法应当核减；3、被告黄某身体遭受损伤，李某也应当承担赔偿责任，该请求保留另案主张的权利；4、法庭应当对李某农村或城镇居民身份进行鉴别。本院经审理确认以下事实：2019年5月20日18时50许，被告黄某无证驾驶“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至襄阳市襄州区××内环路××南侧××组路段时，与李某驾驶两轮电动车（经鉴定属于轻便摩托车）发生碰撞，本事故致使黄某、李某受伤，辆车受损，李某被送往医院经抢救无效当晚死亡。被告黄某和李某驾驶的车辆均未投保。襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第42060712019000035121号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，认定黄某、李某对事故的发生负同等责任。另查明：死者李某生于1972年8月20日，生前与妻子李艳生育二女一子，分别为长女李文文、次女李文杰、儿子李文儒，三子女均已成年。死者李某的父亲于2001年11月因病去世，母亲丁洪梅生于1944年11月9日，生育两女一子。李某除原告丁洪梅等五人外，无其他第一顺序继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告亲属李某死亡所遭受各项损失分为丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月）、死亡补偿金689100元（34455元/年×20年）、被抚养人丁洪梅的生活费为39993元（23996元×5年÷3人）、交通费849元、住宿费5100元、精神抚慰金15000元，合计780322.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方对李某死亡原因、发生事故地点以及道路交通事故责任划分均不持异议，本院予以确认。双方争议焦点问题，一是李某死亡赔偿金标准，因中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部和吉林省鑫戈建筑劳务分包有限公司联合出具证明证实，两公司存在劳务分包关系，李某于2017年2月19日至2019年5月20日期间在吉林省鑫戈建筑劳务分包有限公司承包的工程区域从事电工工作，居住在公司安排的住所，故李某死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。二是原告方主张差旅费33004.50元（其中住宿费5100元、运死费22000元）的认定问题。五原告及其亲属参加协调事宜发生的合理性交通费和住宿费，本院予以支持，其中交通费849元和住宿费5100元有正式票据，本院予以支持，其他部分无正式票据，且无合理解释，本院不予支持。三是主张精神抚慰金50000元。李某正直壮年担负着较大家庭责任，其死亡确实给亲属造成巨大精神损害，本院结合本地区经济情况以及李某在本事故中所承担的责任等因素，酌情支持精神抚慰金15000元，超出部分，本院不予支持。四是五原告主张医疗费用3000元因无正式票据予以证明，本院不予支持。五原告的亲属李某违反交通法规并对本事故的发生负同等责任，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告黄某在事故发生时未满十八周岁，尚在读书，没有独立的经济能力，其法定代理人即被告黄全喜、黄青同意承担涉案民事赔偿责，本院予以确认。综上，原告丁洪梅等五人作为李某的第一顺序继承人有权要求侵权人承担赔偿责任，因李某的死亡所遭受的经济损失共计780322.50元。被告黄全喜、黄青在交强险限额内赔偿110000元，剩余670322.50元，被告黄全喜、黄青赔偿50%即335161.25元。五原告要求被告方承担除交强险限额以外的其他损失80%的意见，与事故发生原因及审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄全喜、黄青于本判决发生法律效力后十日内向原告丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒赔偿各项损失共计445161.25元；二、驳回原告丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒与被告黄全喜、黄青各负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇一九年十二月九日书 记 员  马玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31631号原告丹阳市慧芸照明灯具有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新兴路216号。法定代表人袁伟忠，总经理。委托代理人丁新华，该公司员工。被告郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人王志安，董事长。原告丹阳市慧芸照明灯具有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告丹阳市慧芸照明灯具有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市慧芸照明灯具有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丹阳市慧芸照明灯具有限公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告丹阳市慧芸照明灯具有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  李文广
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2039号申请执行人：周士龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律服务工作者。被执行人：叶青标，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周士龙与被执行人叶青标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0113民初16581765号民事调解书，该调解主文如下：一、叶青标于2017年12月31日前偿还周士龙欠款50000元，于2018年6月30日前偿还原告周士龙剩余欠款60000元。二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶青标负担。该调解书已发生法律效力。周士龙以叶青标到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人叶青标邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人叶青标名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人叶青标名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人叶青标名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人叶青标名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人叶青标名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人叶青标纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人周士龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人叶青标是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初1765号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月七日书记员  曾宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10266号原告：苗瑞花，女，1976年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗瑞花与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗瑞花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩79号被拘留人：黄逢熙，男，台湾人，1961年11月17日出生，身份证住址：上海市嘉定区。关于申请执行人杨某与被执行人黄逢熙借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人黄逢熙送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人黄逢熙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人黄逢熙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2908号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2854号之一申请执行人：苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：范清。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏铭煜，汇业（南京）律师事务所律师实习律师。被执行人：伟业汽车集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭洪超。申请执行人苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与被执行人伟业汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初1230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告伟业汽车集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司货款人民币8705316元及相应的利息（以8705316元为基数，自2012年2月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72737元，公告费600元，合计诉讼费人民币73337元，由被告伟业汽车集团有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案标的为8778653元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年8月19日、2019年11月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年11月19日委托被执行人伟业汽车集团有限公司住所地北京市大兴区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人伟业汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月3日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。6、本案立案标的人民币8778653元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8778653元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  潘 健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保510号 陆川县荣茂建材经营部、陆川县金凯建材经营部、广西嘉润混凝土有限公司： 关于申请人陆川县荣茂建材经营部、陆川县金凯建材经营部与被申请人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日依据本院作出的（2019）桂0109民初2600号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下银行存款，额度为250025.02元，开户行、账户：1.北部湾银行邕宁支行、8000556****6668，实际冻结0元；2.农信社龙岗分社、1873120101****0365，实际冻结0元；3.南宁星光支行、790701880****8424，实际冻结0元，4.工行五象支行、21021160193****5129，实际冻结0元；5.交通银行深圳华侨支行、4430663330120****2468，实际冻结0元；6.交通银行南宁桃源支行、4518999910100****5482，实际冻结0元；7.建设银行南宁新华支行、450016046550****5029、实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月12日止。 二、查封被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两辆重型特殊结构货车，桂Ａ×××××号一辆重型专项作业车。查封期限为两年，自2019年12月19日至2021年12月18日止。 三、查封被申请人广西嘉润混凝土有限公司名下的搅拌楼、搅拌车、泵车、铲车等设备。查封期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2600号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1290号之一 申请执行人：陈建立，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：周浩，曾用名周小浩，男，1983年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院执行申请执行人陈建立与被执行人周浩买卖合同纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统并到砀山县不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，被执行人常年在外，下落不明。4、本院已对被执行人限制了高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初2534号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更951号罪犯金云仲，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定金云仲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提起上诉。2009年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第853号刑事裁定，将罪犯金云仲由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第254号刑事裁定，将罪犯金云仲由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更438号刑事裁定，对罪犯金云仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金云仲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯金云仲有三次前科，且系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金云仲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯金云仲虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其有三次前科，且系累犯，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金云仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1235号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王中华，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1222号起诉书指控被告人王中华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时许，被告人王中华酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿丹阳市界牌镇界牌河东路由北向南行驶，行至该道路界中桥处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王中华血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王中华归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王中华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人王中华归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人项某、周某的证言，被告人王中华的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人王中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王中华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王中华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王中华符合缓刑适用条件。根据被告人王中华具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保241号 申请人：张建军，男，汉族，1965年9月8日出生，住张店区。 被申请人：吴贯学，男，汉族，1962年11月13日出生，住张店区。 被申请人：苏君，女，汉族，1964年2月24日出生，住张店区。 申请人张建军于2019年12月13日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人吴贯学、苏君的银行账户存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。张建军已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张建军的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴贯学、苏君的银行账户存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,370元，由申请人张建军负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙宝童
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6251号 原告：山东中玻节能环保发展有限公司，住所地新泰市开发区，统一社会信用代码91370982692012714A。 法定代表人：刘昌林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务物所律师。 被告：王昌田，男，1967年8月30日生，汉族，住新泰市。 原告山东中玻节能环保发展有限公司与被告王昌田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中玻节能环保发展有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东中玻节能环保发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元及赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日被告向原告借款50000元，原告通过银行转帐将50000元转给被告，后被告未归还该借款。 王昌田未作答辩。 山东中玻节能环保发展有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一.2015年1月2日50000元借据；证据二.中国银行网上银行电子回单。上述证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年1月2日王昌田因资金周转为由向山东中玻节能环保发展有限公司借款50000元并出具借据，山东中玻节能环保发展有限公司于当日通过其中国银行账户21×××09向王昌田中国银行账户62×××00转账50000元。之后借款人王昌田未偿还上述借款。 本院认为，山东中玻节能环保发展有限公司与王昌田之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，王昌田向山东中玻节能环保发展有限公司借款50000元，有王昌田出具的借据及银行电子回单予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。对于该借款50000元，王昌田应当予以偿还。山东中玻节能环保发展有限公司要求经济损失自起诉之日起按年利率6%计算，不违背法律规定，予以准许。王昌田不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌田自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东中玻节能环保发展有限公司借款本金50000元； 二、被告王昌田自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东中玻节能环保发展有限公司经济损失（以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  焉兆生 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 慧
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初519号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人由立，男，1965年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2001年10月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。于2002年3月25日被灵宝市公安局取保候审，于2003年8月13日被灵宝市公安局解除取保候审。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年10月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人由立犯窝藏、包庇罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人由立到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2001年10月28日晚，齐伟强和张占晨（二人已判刑）在三灵高速公路西闫乡东上村路段看护其所在施工地水泥时，因怀疑巡夜路过此处的濮阳市兰盾建设集团隔离护栏施工队工人郭某1、郭某2、郭某偷水泥，二人持棍将郭某1殴打致死。张占晨随即将该事告诉给时任工地管理人员的被告人由立，被告人由立资助二人各100元，指使二人逃跑。在公安机关调查案件时，被告人由立提供虚假陈述企图掩盖张占晨和齐伟强的犯罪事实。案发后，被告人由立于2019年10月5日在亲友陪同下向灵宝市公安局投案。上述事实，被告人由立在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某强、张某、郭某等的证言，书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人由立明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿、做假证明包庇,其行为已构成窝藏、包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人由立犯窝藏、包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人由立在亲友陪同下主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人由立自愿认罪认罚,对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人由立犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十二月九日书记员  王永波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保452号 防城港市区农村信用合作联社企沙信用社、仇则妹、郭瑞泽： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被申请人仇则妹、郭瑞泽一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1817号申请执行人：彭秦帮，男，1974年10月1日生，汉族，住。申请执行人：段贤芬，女，1971年12月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹兴伦，男，1976年3月23日生，汉族，住腾冲市本院在执行彭秦帮、段贤芬与尹兴伦民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，申请执行人彭秦帮、段贤芬未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人尹兴伦名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人尹兴伦名下也没有不动产登记信息。本院到被执行人尹兴伦所在社区腾冲市清水乡驼峰村委会栗柴坝大坡组，进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人尹兴伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二日书记员  余 梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1115号之一申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局,住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙静，该局局长。委托代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被执行人：朱姣云，女，1975年12月10日出生，汉族，住泰州市。本院在执行泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局与朱姣云行政非诉执行一案中，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局于2018年3月8日作出的泰高新市监案字[2018]38号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定：对被执行人朱姣云罚款110900元及加处罚款110900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书;被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人朱姣云名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：被执行人朱姣云名下江苏省农村信用社联合社、中国建设银行账户部分银行存款及互联网资金合计25061.61元；本院予以冻结，冻结期限一年，自2019年9月19日起至2020年9月19日止；本院划扣后扣除执行费272元后发给申请执行人24789.61元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。被执行人朱姣云户籍地临湘市××市镇XX社区居委会出具证明：朱姣云及丈夫袁平芳，夫妻俩无正当职业，无承包田地，儿子读大学，女儿读小学，家庭经济负担十分重，生活特别困难。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月14日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月14日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位24789.61元，未执行到位金额为197010.39元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月12日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局作出的泰高新市监案字[2018]38号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  莫海丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2750号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司，统一社会信用代码9123300632198946X，住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区1号楼7号门市。被执行人：李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司与李欢买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款49918.00元，执行费649.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款49918.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达