河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。主要负责人：潘霞，总经理。委托诉讼代理人：李后界，公司员工。上诉人（原审被告）：李燕，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。被上诉人（原审原告）：张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。法定代表人：焦玉和，董事长。委托诉讼代理人：白志强，男，1979年6月4日出生，汉族，张家口通泰运输集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：李娜，公司员工。被上诉人（原审被告）：何从明，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂保险公司）、上诉人李燕因与被上诉人张家口通泰运输集团有限公司（以下简称运输公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口市保险公司）、被上诉人何从明机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新沂保险公司的委托诉讼代理人李后界、上诉人李燕、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人白志强、被上诉人张家口市保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被上诉人何从明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。新沂保险公司上诉请求：请求依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由;营运损失属于间接损失，根据商业三者险保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，一审法院判决我司赔偿该项损失是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，营运损失属于侵权人的赔偿范围，并非属于保险公司的赔偿范围，本案中的侵权人为我司承保车辆的驾驶员何从明，并且何从明也是本案被告之一，所以原告主张的营运损失应由何从明承担。一审认定的营业额损失期限过长费用过高。李燕上诉请求：张家口通泰运输集团有限公司营运损失费、车辆鉴定评估费，共计11790元应由被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2018年09月21日13时10分，我驾驶的车辆冀Ｇ×××××小型客车沿张石高速行驶至张石高速石家庄米市，与范振文驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的大型客车剐蹭相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具第139608420180000390号交通事故认定书认定，我承担全部责任，范振文此次事故中无责任。后2018年09月21日13时15分，原审被告何从明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与高明驾驶车牌为冀Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，致冀Ｇ×××××与冀Ｇ×××××大型客车相撞，苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型货车又与我的冀Ｇ×××××小型客车相撞，造成四车损坏，冀Ｇ×××××号车驾驶人高明受伤的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具尚公交字第139608420180000391号交通事故认定书认定，何从明承担全部责任，范振文，高明，李燕此次事故中无责任。范振文驾驶的冀Ｇ×××××的大型客车是原告所在公司张家口通秦运输公司名下车辆，从事道路客运运输。河北省张家口市桥东区人民法院民事判决书一审判决上诉人（原被告）李燕按30%的责任比例赔偿原告11790元，被上诉人（原审被告）人民财保张家口分公司不承担赔偿责任。原审被告何从明承担70%的责任由被告人民财保新沂支公司足额赔偿。我驾驶的车辆冀Ｇ×××××小型客车在人民财保张家口分公司投保了交强险和第三者责任保险，为此，根据法律相关规定，为保障上诉人（原被告）合法权益不受侵害，特向贵院提出上诉。请求河北省张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民初749号民事判决的被告李燕赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司营运损失费、车辆鉴定评估费，共计11790元由被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。运输公司辩称，一审判决正确，应维持原判。张家口市保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。何从明未答辩。运输公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告停运损失费约10000元（具体数额待司法鉴定后确认）；2.诉讼费和其他费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年09月21日13时10分，被告李燕驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与范振文驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型客车刮擦相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告李燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，被告李燕负全部责任，范振文无责任。2018年09月21日13时15分，被告何从明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××的重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与高明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车追尾相撞，致冀Ｇ×××××与冀Ｇ×××××大型客车相撞、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车又与冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成四车损坏、冀Ｇ×××××号车驾驶人高明受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告何从明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，被告何从明负全部责任，高明，范振文，被告李燕无责任。事故发生后，原告的冀Ｇ×××××大型客车到张家口市宏盛汽车修理有限公司修理，于2018年9月23日入厂，于2018年10月25日出厂，期间停运33天。经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｇ×××××大型客车停运损失进行鉴定评估，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年6月10日作出佳鉴评字[2019]252号评估报告书，鉴定评估结论为：本次评估标的损失为：冀Ｇ×××××东风牌EQ6752PT3大型普通客车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同线路市场运营中平均收入每天为：¥1100元，人民币大写壹仟壹佰元整。原告为此支付车辆鉴定评估费3000元。被告李燕驾驶的冀Ｇ×××××小型客车在被告人民财保张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告何从明驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车在被告人民财保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间分别自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止和自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案中，在2018年09月21日13时10分发生的交通事故中，被告李燕驾驶冀Ｇ×××××小型客车与范振文驾驶冀Ｇ×××××大型客车刮擦相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告李燕负全部责任，范振文无责任。在2018年09月21日13时15分发生的交通事故中，被告何从明驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车，与高明驾驶冀Ｇ×××××的小型客车追尾相撞，致冀Ｇ×××××与冀Ｇ×××××大型客车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告何从明负全部责任，高明，范振文，被告李燕无责任。原告冀Ｇ×××××与冀Ｇ×××××大型客车损害后果是由先后发生的两次交通事故所致，被告李燕系“刮擦相撞”，而被告何从明系“追尾相撞”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，被告李燕承担30%赔偿责任，被告何从明承担70%赔偿责任。对于原告张家口通泰运输公司请求的各项损失，停运损失费38500元、车辆鉴定评估费3000元，经庭审举证、质证及对证据的认定，可以确定停运损失费36300元（1100元/天×33天）、车辆鉴定评估费3000元，共计39300元。对于该费用的承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民财保张家口分公司和被告人民财保新沂支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，但是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被告人民财保张家口分公司和被告人民财保新沂支公司在交强险范围内不承担上述费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于商业三者险是否赔偿，由于被告李燕认可被告人民财保张家口分公司在商业三者险范围内对停运损失免责，故被告李燕应按30%的责任比例赔偿原告11790元，被告人民财保张家口分公司不承担赔偿责任；由于被告人民财保新沂支公司没有举证证明在商业三者险范围内将该费用列为免责范围，并就该免责条款尽到提示及明确说明义务，故被告人民财保新沂支公司应在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿原告27510元。因被告何从明应承担的责任，已由被告人民财保新沂支公司足额赔偿，故被告何从明不再承担赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司营运损失费、车辆鉴定评估费，共计11790元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司营运损失费、车辆鉴定评估费，共计27510元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告何从明不承担赔偿责任。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李燕负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担244元，由原告张家口通泰运输集团有限公司负担127元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人新沂保险公司主张营运损失属于间接损失，应由何从明承担，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定营运损失应由新沂保险公司承担，该认定正确。上诉人李燕主张运输公司的损失应由张家口市保险公司承担，但张家口市保险公司提供的证据能够证明其已履行了免责条款的提示义务，原审据此认定李燕应承担相应赔偿责任，该认定正确。因此，两上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担743元，由李燕负担95元。本判决为终审判决。审 判 长  薛   团   梅审 判 员  吴   义   清审 判 员  雷      鹏二〇一九年十二月十日法官助理  王文武书记员王娟