江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9413号原告：罗军华，男，1981年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：胡柏青，男，1978年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈雪琴，女，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。原告罗军华（下称原告）与被告胡柏青（下称第一被告）、被告陈雪琴（下称第二被告）合伙纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周俊斌，第一被告及二被告委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告立即归还原告欠款27万元，并支付自2019年11月1日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息。２、本案诉讼费用、律师代理费1万元由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友，2018年8月份第一被告找到原告称在上高县青阳小学及锦惠安置小区有一架子安装工程因其自身没有资金邀请原告入伙，声称其懂业务，只要原告投入资金派一个人参与管理就行，原告经不住被告的多次劝说，遂决定入股。2018年9月5日原告与第一被告及案外人敖建兵签订一份合伙协议，协议约定工程投资70万元，第一被告投资14万元占股20％；原告投资21万元占30％；敖建兵投资35万元占股50％，但实际第一被告身无分文，第一被告出资的14万元系原告出资，且第一被告又向原告借款10万元，合伙因经营需要又向原告借款5万元，原告共出资50万元。经营几个月后，工程开始步入正轨并开始盈利，因经营理念不合，双方经多次协商原告退伙，第一被告收购原告的股份，2018年12月20日，原告与第一被告签订了一份退伙协议书，约定原告的投资款35万元由第一被告再周转6个月后一次性归还原告，借款10万元在2019年元月31日前归还，盈利20万元，分十个月付清，第二被告提供了担保。协议签订后，二被告并没有严格按照该协议履行。2019年8月5日，原告与二被告又签订了一份还款协议，经结算截止2019年8月5日，二被告共欠原告47万元，约定分三次还款，2019年9月30日全部还清，并约定利息为月息2％，如被告违约产生的律师代理费，由被告承担。截止2019年9月5日二被告共归还20万元仍欠27万元。为维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，请求判如所请。二被告辩称，原告与第一被告、案外人敖建兵是诉争项目的合伙人，原告退伙，未经案外人敖建兵同意，该退伙协议系无效的。且至2019年8月5日，第一被告已经支付原告30.45万元，不知尾欠47万元系如何计算的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、合伙协议1份、转账凭证3份。证明：原告与第一被告于2018年9月5日签订一份合伙协议，原告、被告及案外人敖建兵共同合伙承接上高青阳小学及锦惠安置小区架子工程，投资70万，原告占股30%，被告占股20%，案外人敖建兵占50%。原告实际投入了50万元。二：退伙协议书1份。证明：2018年12月20日，双方因理念不合，经协商原告退伙被告收购原告的股份；原告投资21万、第一被告投资的14万也是原告投资，另外第一被告向原告借款10万元，合伙体因经营需要向原告借款5万元，原告实际投入资金50万到该项目；约定返还投资款分10个月还清；第二被告提供了担保。三：还款协议书1份。证明：2019年8月5日，原告与二被告签订了1份还款协议，经双方结算，截止到2019年8月5日，二被告尚欠原告47万元，约定分三次还款,2019年9月30日之前全部还清；协议约定如被告未按期还款应承担月息2%的利息；协议约定如被告未履行,原告起诉被告应承担原告的律师代理费。四、委托代理合同及发票。证明：原告起诉花费代理费10000元，应由被告承担。二被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：一、合伙协议复印件。1、原告与第一被告、敖建兵签订了一份《合伙协议书》，约定共同投资承建上高县青阳小学及锦惠安置小区新建工程及都市江南的所有外架材料及搭设工程（以下简称脚手架工程）。2、约定第一被告投资14万元占股20%，原告投资21万元占股30%，敖建兵投资35万元占股50%。3、还约定了三合伙人执行合伙事务的分工等内容。二、2018年12月20日《退伙协议书》、2018年12月20日《收条》2019年8月5日《还款协议书》原件各1份。证明：1、《退伙协议书》未经合伙人敖建兵同意，违反合伙人共同投资、共同经营、共担风险原则，且不符合退伙的法律规定，属于无效协议。2、因《退伙协议书》无效，第一被告没有义务向原告返还投资款35万元，借款10万元（第一被告实际借款5万元），盈利20万元及工资1万元，共计66万元。至2018年12月20日止，账上盈余不足10万元，原告盈余不足3万元，《退伙协议书》约定原告盈利20万元，再加上工资1万元，共计21万元，没有事实根据。3、《还款协议书》是以《退伙协议书》合法有效为前提，即原告退伙符合法律规定为前提，因《退伙协议书》无效，因此《还款协议书》也是无效协议。第二被告没有义务为该笔66万元承担担保责任。4、原告扣留了第一被告的40万元的工程押金收据原件、20万元的押金收据原件、安鑫雅庭7-1-2802购房合同原件和发票原件。三：2018年12月22日借条、2018年11月7日借条原件各一份。证明：1、2018年11月7日，第一被告个人向原告借款5万元并出具借条一份，该借款已经偿还。2、2018年10月4日，全体合伙人向原告借款5万元用于上高县合伙的脚手架工程。该5万元应当三合伙人共同偿还。四：第一被告微信转账凭证6张。2、第一被告建设银行活期账户交易明细3张。3、第一被告邮政银行账户对账单2张。4、上高工程应收款记录表（付款人：第一被告）1张。5、2019年10月22日照片2张。6、敖鹏支付宝转账凭证1张。7、敖鹏手机银行转账凭证1张。8、敖鹏微信转账凭证1张。证明：截至2019年8月5日止，第一被告向原告支付30.45万元，至2019年11月2日止，总共支付了606700元，还款计划中说被告还欠原告47万元与事实不符。五：结婚证复印件。证明：二被告是夫妻关系。对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：二被告对原告提交的1、2、3、4号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1、2、3、4号证据真实性予以认定。原告对第一被告提交的1、2、3、4、5号证据真实性没有异议，故本院对第一被告提交的1、2、3、4、5号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月5日，原告与第一被告、敖建兵签订了一份《合伙协议书》，协议约定;“第一被告与敖建兵于2018年8月27日与张治奎签订一份架子工施工承包合同，承包了上高县青阳小学及锦惠安置小区新建工程及都市江南的所有外架材料及搭设工程，现第一被告、敖建兵邀请原告入伙共同承包此工程，经三方共同协商，就合伙事宜达成如下协议：一、本工程前期投入70万元，第一被告投资14万元占股20%，敖建兵投资35万元占股50%，原告投资21万元占股30%……”协议签订后，工程开始步入正轨，因经营理念不合，2018年12月20日，原告与第一被告签订一份退伙协议书，协议约定：“……因双方经营理念不合，经双方协商决定原告退伙，第一被告同意收购原告全部股份，现经双方多次协商达成如下协议：一、项目投资概况：原告投资21万，第一被告投资款14万也是第一被告向原告所借，另外，第一被告还向原告借款10万元，另外在经营期间因工地需要合伙体向原告借款5万元，原告实际已投资50万元到该项目……三、投资款的返还及盈利支付：(1)甲方的投资款以及甲方借给乙方的投资款共35万给乙方再周转6个月，6个月期满之前乙方一次性返还给甲方；（2）乙方向甲方的借款共10万元均由乙方在2019年元月31日归还给甲方；（3）盈利20万元以及甲方的工作人员工资1万元共21万元，乙方自2019年1月份起分十个月付给甲方，前9个月每月付2万。最后一个月付3万。2019年8月5日，原、被告进行结算，双方签订了一份还款协议书，载明：“……截止2019年8月5日止，二被告共欠原告47万元，经双方友好协商，重新计划还款日期，为第一次还款2019年8月31日归还20万元，第二次还款为2019年9月15日归还13万元，第三次还款为2019年9月30日归还14万元。以上借款按2%月息计算，若二被告不能执行，原告有权处理二被告同等价值资产作为补偿，并承担一切法律责任。原告有权向法院提起诉讼，因此产生的律师代理费和法院诉讼费全部由二被告承担……”还款协议签订后，二被告向原告归还借款本金20万元，支付42200元利息，综上，二被告尚欠原告借款27万元，原告因本案，委托诉讼代理人参与诉讼，支付律师代理费1万元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第一被告于2019年5月8日前支付原告款项304500元。庭审中，二被告申请追加被告，并提起反诉，经本院审查，对二被告的申请，本院不予准许。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告签订的合伙协议书、退伙协议书、还款计划书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2019年8月15日，原告与二被告进行结算，二被告确认拖欠原告欠款47万元。后，二被告向原告归还了20万元借款本金，尚欠原告借款27万元。故本院二被告向原告归还借款27万元。关于原告利息诉请，因二被告向原告出具的还款协议中约定：“借款利息按月息2%计息”，故原告主张2019年11月1日（逾期付款之日）起按月息2%计付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费10000元的诉请，因双方签订的还款协议约定;“二被告未按期归还上述借款，原告有权向法院提起诉讼，因此产生的律师代理费和法院诉讼费全部由二被告承担，”原告因本案委托诉讼代理人参与诉讼，支付律师代理费1万元。故原告要求二被告支付律师代理费1万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡柏青、陈雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告罗军华归还借款270000元，并自2019年11月1日起至款项还清之日止，以欠款270000元为基数，按月利率2%计付逾期还款利息给原告罗军华。二、被告胡柏青、陈雪琴于本判决生效之日起十日内向原告罗军华支付律师代理费10000元。案件受理费2750元、财产保全费1970元，共计4720元，由被告胡柏青、陈雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李        永        刚二〇一九年十二月十七日书记员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不