wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1508号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某浩，男，汉族，初中文化程度，群众，系郑州市金水区某日用百货店负责人之一，户籍所在地河南省武陟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月13日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。辩护人张笑宁，河南正商律师事务所律师。辩护人韩城，河南良承律师事务所律师。被告人李某春，女，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人杨庆梅，河南华融律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1021号起诉书指控被告人李某浩、李某春犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李某浩、李某春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月份，被告人李某浩、张某（已判决）、柴某（另案处理）经共同商议，每人出资5万元合伙开公司向老年人推销电器及保健品，适时组织老年人进行会销，启动资金交由被告人李某浩管理使用。2018年3月12日，李亚茹（另案处理）租用黄某位于郑州市金水区XX路与XXXX路西XXXX座XX楼XXX房间为办公地点，并以其本人名义在郑州市金水区工商局注册成立了“郑州市金水区某日用百货店”，由被告人李某浩负责公司日常运营，张某、柴文举负责幕后指导，被告人李某春负责监督管理公司日常账目及进货工作。公司成立初，招募了宋某（2018年8月份入职）、邱某（已判决）、邱某（另案处理）、张某（另案处理）等人，公司开始运营工作，由被告人李某浩化名为李帅并自称为某健康产业有限公司郑州分公司经理，宋某化名宋江，自称某健康产业有限公司郑州分公司员工，负责公司财务报账、接送货、接待等工作。后因被告人李某浩涉嫌寻衅滋事罪被焦作市武陟县公安局刑事拘留，无法保证公司正常运行，张某提议让宋某入股。2018年10月份，宋某出资4万元入股，公司股东变成被告人李某浩、张某、宋某三人，宋某出资后第二天又撤回出资。被告人李某浩、张某、宋某等人通过向“大河报”、“郑州日报”、“郑州晚报”等报纸内夹放内容为“公司3周年庆典免费发放某养生壶”的宣传页，以此手段作为前期宣传工作，分批次向招揽过来的老人免费发放某养生壶并宣讲一些养生方面的知识，逐渐取得老人们的信任，然后由张某化名为张伟自称自己为某健康产业有限公司总经理，通过现场播放视频的方式向老人们虚假宣传自己的经历和事业上取得成功来骗取老人们的信任，既而向老人们推介瓦胆煲、富氢水素机、生命细胞艾止康胶囊等电器和保健品，进行集中会销。会销中，张某等人谎称生命细胞艾止康胶囊可以治疗高血压、心脏病等疾病、具有抗癌作用、防癌作用，虚构产品、赠品价值，虚构购买胶囊就赠送到巴马旅游、一年后高价回收第五套人民币的事实，诱骗老年人高价购买瓦胆煲、水素机、生命细胞艾止康胶囊，骗取老年人财物。经统计，被告人李某春、张某、宋某等人骗取牛某、付某、杨某、普某等14名被害人购买生命细胞艾止康胶囊，共计骗取人民币171500元（已扣除赠送的300元红包），被告人李某浩应对其被抓之前（2018年10月14日之前）的诈骗数额负责，即为人民币129900元。案发后，张某、被告人李某春已经退赃。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李某浩、李某春、宋某、张某、李亚茹（另案处理）、邱诗优（另案处理）的供述，被害人牛某、付某、杨某、张某1、张某2、普某、马某、李某、郭某1、任某、沈某、刘某、娄某、郭某2的陈述，证人王某、黄某的证言，辨认笔录，受到案经过，话术，转账截图，聊天截图，账单截图，报站地址，物流清单，宣传单，收据，优质客户名单，实物照片，接收证据材料清单，营业执照，消费记录，房屋租赁合同，协助冻结财产通知书，一卡通/路卡通明细查询，扣押清单，案件被害人统计，非党员情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某浩、李某春的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人李某浩认罪认罚，相较于张某的作用较轻，建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金；鉴于被告人李某春认罪认罚、系从犯、已经全部退赃、现为两个未成年人的唯一扶养人，建议判处被告人李某春有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某浩的辩护人发表辩护意见为，本案为共同犯罪，同案犯张某、被告人李某春已经全部退赃，应认定为已经包含了被告人李某浩需退赃的部分，应按照已经全部退赃的规定从轻处罚；被告人李某浩在本案中仅起到辅助性作用，罪责相对较轻；已签署《犯罪嫌疑人认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，到案后认罪态度好，能坦白自己的罪行并揭发同案犯罪行；仅参与2018年10月14日之前的诈骗行为，建议比照其他同案犯从轻处罚。被告人李某春的辩护人发表辩护意见为，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人李某春在侦查阶段伊始和审查起诉阶段均自愿适用认罪认罚从宽制度；到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；当庭认罪态度良好，具有明显悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性较小，其行为对社会的负面影响相对较小；全部受害人损失已经得到退赔，其家属愿意积极为其缴纳罚金，主动接受经济上的制裁；系“单亲”母亲（其丈夫将要面临剩余两年五个月的刑期），两名幼子分别为七周岁和一周岁五个月。综上，望法庭本着教育为主，惩罚为辅的刑事原则和宽严相济的刑事政策，综合考虑法律效果和社会效果的统一，依法对被告人李某春宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李某浩及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。被告人李某春及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李某浩、李某春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某浩、李某春犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某浩、李某春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某浩曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人李某浩、李某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款第、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  陈卫红人民陪审员  李春英二〇一九年十二月五日书 记 员  苏卫红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33272号原告：赵中鸣，男，1997年3月22日出生，回族，住河南省南召县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告赵中鸣与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中鸣到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年12月15日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租3162元、退房押金1530元、水电押金300元、管理费505.92元，共计5497.92元；2、判令被告支付违约金1530元，以上两项共计7027.92元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告自2019年10月15日不能正常使用房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金1530元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月15日至合同届满期间未履行的房屋租金51元*62天=3162元、房屋押金1530元、水电押金300元、管理费4.08元*124天=505.92元，共计5497.92元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵中鸣与被告河南悦如资产管理有限公司于2018年12月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵中鸣房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共5497.92元并支付违约金1530元，以上共计7027.92元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执330-1号申请执行人:宁夏盛泰龙建筑有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：盛粟叶，系该公司董事长。委托代理人：高雪峰，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被执行人:青铜峡市大坝镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：杨秀梅，系该镇镇长。委托代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行宁夏盛泰龙建筑有限公司申请执行青铜峡市大坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初10号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市大坝镇人民政府向申请执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司支付工程款840万元，案件受理费42260元、鉴定费80000元，执行费69400元，共计8591660元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人青铜峡市大坝镇人民政府的银行账户，申请执行人向本院提交书面解封申请，称双方已协商且部分达成一致，用房屋抵顶部分工程款，其余欠款协商分期履行，申请解封对被执行人账户的查封。本院认为申请执行人的申请是真实的意思表示，符合法律规定，可以解除银行账户。2019年12月10日，双方当事人向法院提交了执行和解协议，承诺到2021年10月31日前履行完毕。申请执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司同时向本院提交了书面的终结执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年十二月十日书记员 王 丰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3008-1号 申请执行人：张莉，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张莉与谷兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5674号民事调解书确认：谷兰兰偿还张莉借款本金200000元，于2019年10月至2020年1月每月20日前偿还50000元,案件受理费2150元，由谷兰兰负担。张莉于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谷兰兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月5日、12月2日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人谷兰兰所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），已扣划被执行人谷兰兰银行存款18059.39元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汇元投资有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路秋雨东路口。法定代表人：张闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路秋雨东路口。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场301-302。负责人：刘桂华，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨水平，男，1947年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。一审第三人：魏超，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人江苏汇元投资有限公司（以下简称汇元公司）因与被申请人江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（以下简称怡华公司沭阳分公司）、杨水平、一审第三人魏超商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。汇元公司申请再审称：被申请人杨水平系非法占有房屋，根据宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4651号民事裁定书认定杨水平占有房屋的理由是以房抵债。在该案中，怡华公司提供了相关的工程款结算凭证证明怡华公司已经给付了案涉工程款项，不存在以房抵债的事实，二审认定杨水平系合法占有并优先保护的理由错误。首先，杨水平所提供的2012年8月18日抵房协议的合同双方系沭阳二建和被申请人怡华公司，杨水平并非该协议的当事人，根据合同相对性原理，该抵房协议与杨水平无关，杨水平也没有权利根据该协议要求怡华公司交付房屋。其次，协议约定工程结算完成后将所抵房屋备案给沭阳二建，二审中杨水平所提交的结算表均系抵房协议签订之前的结算，双方并没有进行最终的结算，该抵房协议也没有确定抵房的内容、范围，不能确定案涉房屋已经抵偿给了沭阳二建。再次，怡华公司庭审中也强调房屋并未经竣工验收，杨水平自行抢占房屋，属于非法占有，并不属于优先保护的权利。即使杨水平与怡华公司达成了抵房协议，该协议的效力是有效协议，但申请人与怡华公司购房时间为2008年，杨水平主张的协议时间为2012年，根据关于一房数卖的司法解释的规定，在各方均没有办理产权登记、合法占有房屋的情况下，合同的履行应当根据合同成立先后的顺序进行保护，应当优先保护申请人的合法权益，二审法院认定事实错误造成裁判结果错误，请求法院依法予以再审。杨水平提交意见称：申请人再审申请不符合民诉法第二百条的规定，无正当理由，应当予以驳回。被申请人杨水平对案涉房屋的占有是合法占有，在怡华公司无力支付工程款的情况下，经过结算，双方自愿达成的以房抵款协议。申请人对案涉房屋的备案登记系对借款的担保，一、二审中，怡华公司对此已经明确表述。从本案案涉房屋的交付时间、申请人交付购房款的时间、合同备案的时间，可以清楚看出，在合同备案的时候，案涉房屋没有交付给怡华公司，所以不存在出售给申请人的事实。同时，申请人交付款项20万元的时间和备案时间是同一天，不符合房屋买卖的交易习惯。二审认为在买卖合同都有效的情况下，均未办理产权登记手续，占有在先的买卖合同应先受到保护，具有事实和法律依据。本院经审查认为：本案属于一房二卖产生的纠纷，数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，应按照是否已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，怡华公司沭阳分公司与沭阳二建怡华苑项目部于2012年8月8日达成的《抵房协议》，其性质可视为双方初步结算工程款后达成了以房抵工程款协议。该《抵房协议》已经多个生效判决认定为合法有效协议，且（2015）沭民初字第2940号民事判决亦判令怡华公司对杨水平主张的部分抵款房屋履行登记备案义务。如汇元公司与怡华公司沭阳分公司之间的商品房买卖合同亦为真实有效，那么汇元公司与杨水平之间则应当按照是否已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。鉴于汇元公司与杨水平均未办理产权登记手续，而杨水平在汇元公司起诉之前已经依据《抵房协议》合法占有使用了涉案房屋，应当获得优先保护。汇元公司要求交付房屋并办理产权登记手续的诉讼请求，不应予以支持。二审判决并无不当。综上，汇元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汇元公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月十日书 记 员 白 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10355号原告:渠同献，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廉群有，男，汉族，1952年12月5日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市卧龙区工业路57号。负责人：吴文光。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告渠同献以城镇标准证据提供不足为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠同献撤回起诉。案件受理费3555元，减半收取1778元，由原告渠同献负担。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十三日书记员  李杨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0208执1128号之二申请执行人：赵景奎，公民身份号码：230208195604010216。男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村。被执行人：李宝丰，公民身份号码：230208197905260613男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村。本院在执行赵景奎与李宝丰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定,并已部分履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初1179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十二月三十日书记员  田 晶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：张金花，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张金花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼、被告张金花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款39224.96元，支付逾期保费3483.33元，支付违约金15428.11元（计算暂至2019年6月21日，具体数额以39224.96元为基数，自2017年11月8日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计58136.4元。2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月6日，被告向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人，原告签发了保单号为13294982600004174290的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到货款50000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2017年11月8日对银行进行了理赔。截止2019年6月21日追偿总额为65851.02元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。被告张金花未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司保险赔款确认书、还款交易明细表、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告张金花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2016年10月19日，被告张金花在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号:13294982600004174290），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为58855元和595元，保费率为每月1.9%，每月保险费金额950元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月19日，重庆金安公司为甲方、被告张金花为乙方，双方签订《借款合同》，约定根据被告张金花的申请，民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款50000元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按等额本息方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150％按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，按挪用贷款罚息利率计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2017年11月8日收到原告个人贷款保证保险No.13294982600004174290保险单项下的保险赔款39224.96元。保费标准为950元/月，被告于2017年7月19日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告张金花之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告张金花逾期还款，原告向出借方支付理赔款39224.96元，原告以此主张被告张金花支付该部分代偿款，本院予以支持。被告张金花自2017年7月19日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额3483.33元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告张金花在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，张金花自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的保全费因本案未采取保全措施，本院不予支持。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39224.96元、逾期保费3483.33元，共计42708.29元；二、被告张金花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以39224.96元为基数，自2017年11月8日起按照年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费300元，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢615号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人姜克文，男，1975年9月25日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人曹礼娥，女，1977年5月16日生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜克文、曹礼娥金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘1322民初1933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人姜克文、曹礼娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜克文、曹礼娥的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月9日向新化县不动产登记中心查询被执行人姜克文、曹礼娥的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月9日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人姜克文、曹礼娥的住房公积金存款情况，经查被执行人姜克文、曹礼娥无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院作出（2019）湘1322执恢529号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人曹礼娥银行存款10000元至本院执行款专户，并已由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人姜克文、曹礼娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为39995元，已执行到位10000元，未执行到位29995元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1681号上诉人（原审原告）:梨树县农村信用合作联社。法定代表人:倪晓东,该公司理事长。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市装修工程公司。法定代表人:张翾,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。第三人：姜帆，女，1965年10月4日出生，汉族，住四平市。上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）因与被上诉人四平市装修工程公司（以下简称装修公司）、原审第三人姜帆申请执行人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梨树信用社上诉请求：依法撤销四平市铁东区人民法院做出的（2019）吉0303民初1228号民事裁定书,责令四平市铁东区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院以“因第三人姜帆涉嫌刑事案件已立案侦查,尚无定论”为由驳回梨树信用社起诉，不符合法律规定，应依法纠正。一、基本事实。1.2015年，王东生在梨树信用社贷款300万元,姜帆以其名下的案涉房屋为王东生的贷款提供抵押担保,办理了抵押登记，梨树信用社取得了案涉房屋的抵押登记他项权利权证。2.因王东生拖欠贷款，梨树信用社在铁东区法院对王东生、姜帆提起金融借款合同纠纷诉讼，铁东区法院作出（2018）吉0303民初2452号民事调解书，王东生承诺还款付息，姜帆同意以其抵押的案涉房屋优先偿还王东生的贷款。3.因王东生未履行民事调解书，梨树信用社申请铁东区法院强制执行，铁东区法院作出（2019）吉0303执51-1号执行裁定书，对案涉房屋进行评估、拍卖。装修公司提出执行异议,提出姜帆仿造了法律文书将案涉房屋从装修公司名下过户到姜帆名下,请求中止对该房屋的执行。铁东区法院支持了装修公司的异议,作出本案（2019）吉0303执异29号执行裁定，并告知梨树信用社“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼”。二、原审裁定认定事实与适用法律方面的错误。1.原审法院未调查核实姜帆涉嫌的刑事案件是什么案件,也没有对姜帆涉嫌的刑事案件与本案执行异议之诉的关系作出任何评判。2.原审裁定驳回梨树信用社的起诉是没有法律依据的。3.一审法院一方面告知梨树信用社不服执行异议裁定可以提起诉讼,另一方面又在受理了梨树信用社的执行异议之诉并经开庭审理后裁定驳回梨树信用社的起诉，显然自相矛盾，且违反法律规定。三、姜帆涉嫌刑事犯罪与本案争议无关，本案不存在应驳回起诉的情形，应进行实体审理。我方提供的四平市铁东区人民检察院四东检刑检刑不诉（2019）79号不起诉决定书，证明姜帆所涉嫌刑事案件已有定论，一审裁定驳回起诉的理由已不存在，依法应进行实体审理。装修公司辩称，一、姜帆用骗取的房屋在梨树信用社抵押贷款，涉嫌构成贷款诈骗罪与本案是同一事实，梨树信用社主张按照民事案件分开审理不符合法律规定，掩盖姜帆违法犯罪行为。二审法院不应在姜帆刑事案件结论之前，实体审理姜帆抵押贷款事实，而应将本案移送公安机关。二、梨树农信社违规贷款，与姜帆签订抵押合同属于相互串通，不属于“善意取得”。三、“梨树农信社”是否有抵押权及如何实现抵押权不是本执行异议之诉的审理范围。四、装修公司就“执行标的物”享有足以排除强制执行的民事权益。梨树信用社向一审法院起诉请求：判令对铁东区人民法院（2019）吉0303执928-2号执行裁定书中的抵押房屋（房产证号四字第091925号、091926号）继续执行。一审法院认为，该院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告四平市装修工程公司、第三人姜帆申请执行人执行异议之诉一案，因第三人姜帆涉嫌刑事案件已经立案侦查，尚无定论。裁定:驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。本院经审查认为，梨树信用社主张其对案涉抵押房屋享有优先受偿权、诉请执行案涉房屋，本案申请执行人执行异议之诉的审理内容与姜帆涉嫌犯罪不是同一事实。同一当事人因不同事实分别发生民事纠纷与涉嫌犯罪的，应当分别审理，故一审法院裁定驳回起诉有误，本案应予进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1228号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇一九年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4882号再审申请人(一审被告、二审上诉人)醴陵市金鹏出口花炮厂。法定代表人：刘英波,主要负责人。委托诉讼代理人：刘宝林,内蒙古三易律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)包某,2005年11月20日出生,汉族,学生,现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：王某,1979年1月29日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：敖汉旗四家子张子羽烟花零售点，住所地内蒙古自治区。经营者：张子羽,男,1980年2月1日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区敖汉旗四家子镇老虎山村十二组。一审被告：敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司。法定代表人：赵凤荷,该公司经理。再审申请人醴陵市金鹏出口花炮厂因与被申请人包某及一审被告敖汉旗四家子张子羽烟花零售点、敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司产品责任纠纷一案,不服赤峰市中级人民法院(2019)内04民终3146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。醴陵市金鹏出口花炮厂申请再审称，一审法院认定是醴陵市金鹏出口花炮厂生产的烟花致伤包某缺乏充分的证据，与事实不符。包某眼睛受伤，视力部分丧失致残系“多因一果”不能简单全部归咎于醴陵市金鹏出口花炮厂。综上，醴陵市金鹏出口花炮厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，醴陵市金鹏出口花炮厂称致伤包某眼晴的烟花非该厂制造。一审法院查明，引发事故的烟花标识上标注有“湖南省金鹏出口花炮厂荣誉出品”、“庆典金鹏雷王”字样,该烟花系醴陵市金鹏出口花炮厂生产,由敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司进购,敖汉旗四家子张子羽烟花零售点在敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司进购后零售。醴陵市金鹏出口花炮厂未提供充分有效的证据证明涉案“庆典金鹏雷王”25发(组合烟花)并非由其生产。故醴陵市金鹏出口花炮厂的该项主张不能成立。本案系产品责任纠纷，产品责任侵权纠纷采无过错归责原则。醴陵市金鹏出口花炮厂作为涉案“庆典金鹏雷王”烟花的生产者，其应对法律规定的免责事由承担举证证明责任，其未能举证证明存在法定免责事由,因此原审法院认定，醴陵市金鹏出口花炮厂生产的涉案“庆典金鹏雷王”烟花存在缺陷，故原审判决认定，作为涉案烟花的制造者,醴陵市金鹏出口花炮厂应对包某的损害承担赔偿责任并无不当。综上，醴陵市金鹏出口花炮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回醴陵市金鹏出口花炮厂的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执946号 申请执行人：邹立文，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人邹立文依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初813号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.497万元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行0.497万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  晏宗庭
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执849号申请执行人：陈高明，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：李智翔，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人：李祁利，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人陈高明与被执行人李智翔、李祁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0426民初1200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李智翔、李祁利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高明于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人陈高明送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月8日，本院向被执行人李智翔、李祁利送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、11月11日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人李智翔、李祁利的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日、11月20日、11月25日，本院分别对被执行人李智翔、李祁利的收益类保险产品、住房公积金、不动产及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人李智翔、李祁利有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人陈高明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈高明未能提供。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为98,615.38元和案件受理费1,725元，合计100,340.38元未执行到位。因被执行人李智翔、李祁利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人李智翔、李祁利有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李智翔、李祁利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人李智翔、李祁利纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十六日书记员 张子涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初967号原告：韩文瑞，男，汉族，1983年1月4日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告韩文瑞不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告韩文瑞，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.拆除前后照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2007年5月1日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用土地1.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》，租用土地的用途是花卉生产，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告韩文瑞房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1398号李富民、陈标、九五至尊酒业股份有限公司：洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李富民于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2213号之一 申请执行人：闫学芳，女，1975年10月26日出生，汉族，淄博市临淄区农民。 被执行人：杜庆金，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人：王善花，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。 申请执行人闫学芳申请执行杜庆金、王善花买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2016）鲁0305民初868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人闫学芳于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜庆金、王善花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杜庆金、王善花纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初868号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杜庆金、王善花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐誉雯
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执恢88号 于淑辉、李怀玉： 本院在执行于淑辉、李怀玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李怀玉送达了执行通知书，告之其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李怀玉自动履行了给付义务人民币9050.00元（含执行费50元）。本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4875号申请执行人：张德虎，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：刘继瑞，男，1995年1月10日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人张德虎与被执行人刘继瑞道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，张德虎于2019年11月28日自愿撤回对被执行人刘继瑞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初2097号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2932号申请执行人威海大兴制冷电器销售有限公司，住所地威海市环翠区新威路。被执行人威海皇朝马汉三同食品有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路。本院在执行申请执行人威海大兴制冷电器销售有限公司与被执行人威海皇朝马汉三同食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2240号民事判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月六日书记员  江 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6850号 罪犯廖悦，女，1991年2月19日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川09刑初19号刑事判决，以被告人廖悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月1日起至2029年11月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖悦被判处罚金人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖悦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：岳昊航，男，1979年6月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行岳昊航金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0304民初967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告岳昊航自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金369575.98元；二、被告岳昊航自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息4418.89元（截至2019年3月14日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；三、如被告岳昊航未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告岳昊航名下坐落于博山区山头镇文姜花苑5号楼3单元6层东户房屋【房屋所有权证号：05-1057044】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455.00元，由被告岳昊航负担。”申请人于2019年10月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：377449.87元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月9日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。四、2019年10月12日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记,已被他案查封,系不可执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日,本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。八、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。九、2019年12月2日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。十、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人岳昊航现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5962号上诉人（原审原告）：谢玉勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：天津市仁意江山镀锌有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：常子山，董事长。委托诉讼代理人：崔志国，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常城，男，该公司经理。上诉人谢玉勇因与被上诉人天津市仁意江山镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4073号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人谢玉勇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理任士强书记员刘玉姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1059号 原告：胡晓东，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林顺晖智能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街1栋1-3-1号。 法定代表人：周荟。 被告：莫秋保，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告胡晓东与被告桂林顺晖智能科技有限公司(以下简称顺晖公司）、莫秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加了诉讼,被告顺晖公司、莫秋保经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还拖欠原告全部工资款人民币14600元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告顺晖公司拖欠原告胡晓东工资（2019年4月1日至同年6月5日），这段时间的工资共计14600元。经劳动监察大队协调，被告顺晖公司承诺于2019年6月15日支付全部工资金额，被告顺晖公司的原法定代表人莫秋保当场向原告写下《欠条》一份。然而到还款日期后，被告顺晖公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并在此过程中将公司的法人变更，原告认为二被告已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一张，证明被告欠原告工资款的事实，并且已经过了承诺还款的日期，被告公司法人进行了更改。 被告顺晖公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告莫秋保书面答辩称，一、因被告顺晖公司经营中资金链断裂，无法经营，原法定代表人暨股东莫秋保在2019年6月28日与新法定代表暨股东签订了一份《关于桂林市顺晖智能科技有限公司转让协议书》，该协议转让了顺晖公司股权并约定了债务债权事宜（工资、房租）由新法定代表人暨股东承担。被告顺晖公司于2019年7月3日完成变更；二、根据法律规定，公司工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人），原公司的债权、债务应该由变更后的公司全部承担，不需要另行说明。如果确定需要出具相关情况说明的，也只要说明变更前公司的债权债务由变更后的单位承担其债权债务。若公司名义贷款，更换法人不影响还款，由公司承担还款责任。债务不是由法人来承担的，是公司来承担。法人只是处理债务问题，根据相关法律规定，原告的诉请的内容没有事实依据、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莫秋保提交了一份《关于桂林市顺晖智能科技有限公司转让协议书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺晖公司、莫秋保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡晓东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡晓东陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2019年4月1日应聘于被告处从事软件工程师工作。工作期间，被告因资金问题拖欠原告同年4月1日至同年6月5日工资未发。2019年6月5日，经劳动监察大队协调，被告顺晖公司的原法定代表人莫秋保向原告出具《欠条》一张，载明：“本人：莫秋保（身份证号码：），系桂林市顺晖智能科技有限公司法人代表。今欠胡晓东身份证号码：，共计人民币：大写：壹万肆仟陆佰圆整元，小写：¥14600元，于2019年6月15日之前偿还所有所欠金额。未履行偿还日期的，愿承担相应法律责任。特立此字据为据。桂林市顺晖智能科技有限公司（盖章）法人代表：莫秋保，日期：2019年06月05日”。欠款到期后，原告向二被告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2018年12月29日，被告顺晖公司的投资人由莫秋保、李春庆变成为莫秋保、莫永华。2019年7月3日，被告顺晖公司的投资人由莫秋保、莫永华变更为莫永华、周荟，法定代表人由莫秋保变更为周荟。 再查明，原告在诉讼中支付了175元的公告费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡晓东为被告顺晖公司提供了劳动，但被告顺晖公司未及时足额支付原告胡晓东的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告顺晖公司出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的《欠条》载明被告顺晖公司欠原告工资14600元，被告顺晖公司未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告顺晖公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告莫秋保系被告顺晖公司的原法定代表人，其虽是原顺晖公司的投资人，但其雇请原告胡晓东进行工作的目的与公司经营相关，且工作地点在公司，该行为应视为职务行为与其个人没有关联，且被告顺晖公司为有限公司，应由公司承担相关法律责任。故被告莫秋保辩称其不应承担责任的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林顺晖智能科技有限公司支付原告胡晓东工资14600元； 驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。 本案案件受理费165元，公告费175元，共计340元（原告胡晓东已预付），由被告桂林顺晖智能科技有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费165元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3313号申请执行人李沁沅，男，1995年11月1日出生，住浦江县。被执行人张红花，女，1983年9月9日出生，住浦江县。本院在执行李沁沅与张红花（2019）浙0726执3313号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3120号调解书已于2019年06月24日发生法律效力。经申请执行人李沁沅申请后本院于2019年08月05日立案执行，随即向被执行人张红花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，查明被执行人名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的江铃牌汽车，已查封，现暂未发现被执行人张红花有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红花采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李沁沅。综上，因被执行人张红花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初32005号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执902号申请执行人王晓阳，女，1966年10月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭意祥，男，1935年2月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人龚清英，女，1931年11月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人彭杰，男，1988年12月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人彭娟，女，1990年12月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人向江龙，男，1989年4月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人向德贤，男，1964年1月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟与被执行人向江龙、向德贤运输合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月4日作出（2018）湘1321民初3459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向江龙、向德贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟于2019年4月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人向江龙、向德贤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月26日发起第一次总对总网络财产查控，2019年7月18日发起第二次总对总网络财产查控，2019年8月29日发起第三次总对总网络财产查控，2019年10月14日发起第四次总对总网络财产查控。2019年5月13日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。2019年12月18日对向江龙、向德贤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十二月二十日书记员 李       妙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2914号申请执行人：李某某，男性，1987年06月09出生，汉族。被执行人：李某某，男性，1977年12月08出生，汉族。被执行人：杨某某，男性，1974年04月05出生，汉族。被执行人：王某某，女性，1977年09月15出生，汉族。本院在执行李某某与李某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李某某、杨某某、王某某名下的存款本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李某某、杨某某、王某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日书记员  袁航
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4576号 原告：张孝君，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：尹玉刚，男，住吉林省长岭县。 原告张孝君与被告尹玉刚修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告系与长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心（个体工商户）发生业务关系，原告列明的被告尹玉刚系长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中原告的起诉属于被告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张孝君的起诉。 案件受理费减半收取833元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王佳林
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5751号原告刘恩奎，男，1963年11月25日出生，汉族，现住承德市承德县。被告建投承德热电有限责任公司，住所地承德市双桥区上板城镇白河南村南侧，统一社会信用代码911308053988505571。法定代表人王剑锋，职务经理。委托代理人王松涛，公司经营部主任。原告刘恩奎与被告建投承德热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘恩奎、被告建投承德热电有限责任公司委托代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告16个月的工资，每月2,800.00元，精神损失费20,000.00元，交通费5,000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，原告到该单位上班做保洁，工资每月2,800.00元。2018年10月6日，保洁队长杨印国不由分说将原告赶走，我找到旬经理，旬经理找到杨印国，杨印国说大合同没用小合同也没用，杨印国不由分说打了我一拳，我当场倒地住院两星期。为了维护原告的合法权益，请贵院给予支持。被告辩称，被告公司与原告没建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年12月13日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案（2020）第1号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。本案中，原告未能提供与被告存在劳动关系的证据，且在庭审中自认签订劳动的单位并非被告，但坚持要求被告公司承担相应责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵子新
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申32号 再审申请人（一审被告）：付永军，男，1972年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。负责人：曲光明，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，该分行客户经理。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。一审被告：吴克鲁，男，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。一审被告：陈太花（系吴克鲁妻子），女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。一审被告：付永新，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。一审被告：秦雪（系付永新妻子），女，1982年1月14日出生，汉族，无故固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。一审被告：郭世永，男，1984年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。一审被告：朱燕，女，1983年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。一审被告：王淑霞，女，1977年5月16日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。一审被告：刘素英（系付永军妻子），女，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。一审被告：肖世国，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。一审被告：彭春娣（系肖世国妻子），女，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。再审申请人付永军因与被申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙自治州分行、一审被告吴克鲁、陈太花、付永新、秦雪、郭世永、朱燕、王淑霞、刘素英、肖世国、彭春娣金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院（2018）新2701民初398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人付永军于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付永军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付永军撤回再审申请。审 判 长 张 涛审 判 员 张 晖审 判 员 欧阳翼雯二〇一九年十二月十二日法 官 助 理 古丽阿扎提书 记 员 刘 福 伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执494号 申请执行人:韩振芳，男，汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于韩振芳申请执行执行陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终196号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款100元、执行费100元，申请人已领取，后被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第1幢33层02号房屋钥匙交付给申请执行人，因被执行人竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 轩
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1117号之二申请执行人：郑某军，男，1987年6月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县乐治镇。被执行人：刘某，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县峃镇，现住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。本院在执行申请执行人郑某军与被执行人刘某经司法确认的调解协议执行一案中，郑某军于2019年12月18日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2184号申请执行人:史二妞，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人史二妞与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人14620元，承担案件受理费166元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1355号郭某：本院执行的郭某危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1514号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人颜许平（曾用名颜旭明），男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住河北省石家庄市新华区。2019年6月27日因醉酒驾车发生事故被石家庄市公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2019年12月16日经我院批准，同日执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕288号 指控事实 2019年6月3日23时许，被告人颜许平酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市桥西区中华大街由南向北行驶至裕华路时，与前方同向行驶的被害人张国辰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生追尾，致双方车辆受损。道路交通事故认定书认定，颜许平负此事故的全部责任。张国辰无责任。 事发后颜许平驾车逃逸，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，送检的颜许平静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.83㎎/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人颜许平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人颜许平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜许平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人颜许平造成交通事故，负此事故的全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人颜许平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1601号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市众联汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1601号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4068号申请执行人李桔花，女，汉族，1966年5月26日生,住曲靖市麒麟区。被执行人刘斌，男，汉族，1979年12月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李桔花与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云0302民初2066号民事判决书已发生法律效力，权利人李桔花于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为99230元，执行费1388元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产,冻结被执行人名下银行账户1个,115.92元,查封被执行人名下车辆1辆(未实际扣押)。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4068号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：王贵才
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执744号申请执行人:周杰,男,汉族,1982年03月11日出生,住延安市安塞区金明街道办居委徐家沟政村曹村056号,居民身份证号码：612624198203110476。被执行人:王强,男,汉族,1985年04月25日出生,住延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中街中心街社区004号,居民身份证号码：612624198504250050。被执行人孙赓,男,汉族,1984年08月20日出生,系国家税务总局延安市安塞区税务局职工，住延安市安塞区福源小区A区,居民身份证号码：612624198408200010。本院在申请执行人周杰与被执行人王强、孙赓借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)陕0603民初893号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王强、孙赓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周杰于2019年10月9日向本院申请执行。以短信的方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人王强系安塞区盐业公司职工，属企业性质，工资已被该单位停发，被执行人孙赓名下只有工资收入，已被本院另案冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人王强、孙赓未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人王强、孙赓无足额存款收入；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人王强、孙赓名下无房产登记信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人王强、孙赓名下无机动车辆登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中心查明，被执行人王强、孙赓无证券交易信息；7、在安塞区盐业公司查明，被执行人王强系该单位职工，属企业性质，工资已被该单位停发，国家税务总局延安市安塞区税务局查明，被执行人孙赓系该局职工，只有工资收入；8、申请执行人周杰终本约谈中查明，申请执行人周杰未能提供被执行人王强、孙赓的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人王强、孙赓再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十八日书记员 杨 威
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之六申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在兴业银行62×××03账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4317号原告：周泽，男，汉族，1972年8月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：倪玮，女，汉族，1972年7月11日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告周泽、倪玮与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周泽、倪玮撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执989号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执393号申请执行人：张水金，男，1957年8月17日出生，汉族。被执行人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族。申请执行人张水金与被执行人彭云合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂1126民初317号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张水金的执行申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日以邮政特快专递方式向被执行人彭云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭云五日内向申请人张水金履行民事调解书所确定的执行标的150000元及利息，被执行人彭云未予履行。2、本院于2019年10月12日、12月4日在法院“总对总”查控系统对被执行人彭云的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人彭云无银行存款，且银行存款存款账户被其他人民法院冻结、无车辆、工商登记信息。3、本院于2019年12月4日在蕲春县房地产管理局被执行人彭云的房产进行查询，查询结果无房产登记记录。4、本院于2019年10月31日将被执行人彭云纳入失信被执行人名单，并于2019年10月31日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本案承办人多次用手机联系彭云，电话接通后彭云未接电话，短信方式联系告知不履行法律后果，但也不回复信息。6、本院于2019年12月9日对申请执行人张水金进行约谈，申请执行人张水金认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭云其他财产线索，要求法院依照法律程序进行办理，同意终结本次执行程序。现被执行人彭云确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初317号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 杨             青
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初622号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹可正，男性，1950年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物，于2019年3月10日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人曹可正犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人曹可正到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年9月份，被告人曹可正在太康县张集乡曹楼行政村曹楼村东头其儿子曹国领家院中种植罂粟，经清点，种植的罂粟共计588株。2019年3月10日被张集派出所发现并铲除。被告人曹可正到案后自愿如实供述自己的罪行。所举证据有户籍证明、无前科证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录等。据此，认定被告人曹可正之行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人曹可正当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月份，被告人曹可正在太康县张集乡曹楼行政村曹楼村东头其儿子曹国领家院中种植罂粟，经清点，种植的罂粟共计588株。2019年3月10日被张集派出所发现并铲除。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、身份证明、无前科证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹可正非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹可正如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹可正犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十二月十二日书记员 黄康新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4261号罪犯黄正清，男，汉族，1983年10月1日出生于四川省威远县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省富民县人民法院于2013年1月24日作出（2013）富刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄正清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人黄正清不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄正清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄正清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄正清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分541分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄正清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄正清的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢86号 申请执行人：伍家莲，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘红兵，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘连生，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人伍家莲与被执行人刘红兵、刘连生不当得利纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红兵、刘连生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍家莲于2019年10月21日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人刘红兵、刘连生按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年10月21日，本院向被执行人刘红兵、刘连生送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人伍家莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍家莲表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李建飚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1984号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：孙晓亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人孙晓亮拒不偿还信用卡欠款38419.4元，其中本金25992.26元、利息11907.1元（暂计至2018年7月4日）、滞纳金520.04元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人孙晓亮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38419.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25992.26元、利息11907.1元、计至2016年12月31日的滞纳金520.04元，合计38419.4元（利息暂计至2018年7月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费254元，由被申请人孙晓亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6357号 罪犯王飞，男，1973年5月11日出生,四川省雅安市天全县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）雨城刑初字第7号刑事判决书，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。被告人王飞未提出上诉。刑期自2014年9月18日起至2029年9月17日止。于2015年3月31日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更376号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王飞被判处罚金人民币6000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2784号之一申请执行人吴其珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2784号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人徐文方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文方在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1852862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十二月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3445号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：桂秀生，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告桂秀生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2969号申请执行人：郑莹，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地北辰区北何庄村。法定代表人：张忠，董事长。申请执行人郑莹与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷执行一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区致远化工厂名下银行存款44585元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：涂任东，男，汉族，1990年1月27日生，住湖南省资兴市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人涂任东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013643号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执344号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2019年12月3日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人涂任东并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013643号裁决书合法有效送达被申请人涂任东的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人涂任东申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人涂任东，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十九日书记员  黄 莹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1005号申请执行人：李某李某李某，男，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被执行人：崔某崔某崔某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。申请执行人李某李某李某与被执行人崔某崔某崔某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇一九年十月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人崔某崔某崔某支付申请人借款本金及利息共计61450元。在执行过程中1.本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人依然未实际履行。本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月12日在吕梁市不动产登记中心查询，发现被执行人崔某崔某崔某名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为61450元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力