北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11371号上诉人（原审被告）：王维，男，1982年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：程吾希，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人王维因与被上诉人程吾希生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王维上诉请求：撤销一审判决，并查明事实，依法改判。其上诉理由为：昌平交通支队沙河大队就涉案交通事故出具的事故认定书有违事实，一审法院未经进一步调查取证就采信其结论，造成事实认定错误。事发当时，王维与程吾希保持安全距离骑行，程吾希突然变向左侧歪斜行驶，王维亦往左躲避，程吾希摔倒与王维无关。经王维事后测试，可能是路况差、车轮卡入沟坑所致的意外事故。程吾希辩称，同意一审判决，不同意王维的上诉请求和理由。程吾希向一审法院起诉请求：1.王维赔偿程吾希医疗费10553.37元、住院伙食费1000元、营养费1500元、护理费1500元、误工费8166元、交通费2500元、精神抚慰金6000元、财产损失2878元，共计34097.37元；2.王维承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月6日7时50分许，王维驾驶自行车由东向西行驶至北京市昌平区天通苑太平庄东路与滨河路交叉口时，与同方向行驶程吾希驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，程吾希受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出处理，认定王维负全部责任。程吾希受伤后被交警、王维共同送至北京市昌平区天通苑中医医院（以下简称天通苑中医院）住院治疗。当日，程吾希在天通苑中医院花费医疗费200.7元。2018年7月6日至2018年7月16日，程吾希在天通苑中医院住院治疗。2018年7月16日，该院出具《诊断证明》，载明“出院诊断：中医诊断：创伤病、气滞血瘀症；西医诊断：1.脑挫裂伤，2.额叶出血，3.外伤后脑神经反应，4.头、胸腹部软组织挫伤；出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.定期复查，3.不适随诊”。住院治疗期间，程吾希花费医疗费16039.11元，其中由新华人寿保险股份有限公司赔付10000元。2018年7月25日，程吾希再次至天通苑中医院就诊，该院出具《诊断证明书》，建议休息治疗一个月，定期复查，不适随诊。后，程吾希先后在北京首大耳鼻喉医院（以下简称首大医院）、首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京安贞医院、北京协和医院治疗，共计花费医疗费用3371.26元。程吾希购买药品花费736元。经法庭询问，程吾希表示自己在本案中主张的医疗费用不包括保险报销部分；药品为网络购买，医院建议自行购买非处方药；自己在受伤初期是意识不清的，根据自己病情，自己住院期间是由父亲程国庆护理的。王维主张其为程吾希垫付了部分医疗费，根据王维提交的票据，该费用为救护车收费、急诊医事服务费、检查费、120院前急救费用，共计为1218.78元。另查，程吾希系安徽省安庆市枞阳县居民，自2016年4月21日起在北京润千秋教育科技有限公司工作，月薪5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王维驾驶自行车致程吾希权利受到侵害，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定王维负全部责任，王维应当赔偿程吾希因此遭受的一切损失。程吾希所主张的各项费用，该院认定如下：1.医疗费10553.37元，该院根据程吾希提交的票据合法有效票据，扣除已经由保险公司保险的10000元，经核算为10347.07元。对于程吾希提交的金额为304元的首大医院发票与金额为104元首大医院“北京市医疗门诊费用清单”中的两笔款项，该院认为该两笔款项存在重合。首先，两笔款项均有“检查费”和“治疗费”且数额一致；其次，两笔费用发生的时间为同一天、同一家医院；最后，“北京市医疗门诊费用清单”中注明“发票已开”。对于程吾希提交的“北京永安堂医药连锁有限责任公司”材料，因该材料中既没有程吾希的信息，也没有相关医嘱要求程吾希购买该药品，该院无法确认该材料及款项与本案的关联性。2.住院伙食补助费1000元，该院根据程吾希实际住院的天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对其主张予以支持。3.营养费1500元，因程吾希提交的医嘱中有加强营养的表述，该院对其该项主张的合理部分予以支持。4.护理费1500元，鉴于程吾希受伤的实际情况，该院对其该项主张的合理部分予以支持。5.误工费8166元，现程吾希提交劳动合同，其工资标准该院予以采信；根据诊断证明确定其误工期为自2018年7月6日至2018年7月16日、2018年7月25日至2018年8月25日，该院对程吾希未超出合理范围的诉讼请求予以支持。6.关于交通费2500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，程吾希仅提供了程国庆、陶玲峰的交通费票据若干，但未证明系因就医治疗所发生。该院综合考虑程吾希就医的时间、次数、地点酌定为1000元。7.关于精神损害抚慰金，该院认为因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案程吾希虽嗅觉丧失，但并未确认为永久丧失，其虽暂受精神压力，但未造成严重后果。对其该项诉求，该院不予支持。8.关于财产损失，该院认为，本案起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，是指因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。程吾希本项诉讼请求的基础是因财产遭受侵害，而非因生命、健康、身体遭受侵害，故该诉求不属于该院审理此案的范畴。另，赔偿的目的，最基本的是补偿损害，使受到损害的权利得到救济，使受害人能恢复到未受到损害前的状态。承担侵权责任的方式不限于赔偿损失，主张赔偿损失是最后的救济手段，而程吾希损坏的手表是否可修复，是否具备修复的必要性，以及修复的价款均尚需证明。故，其直接主张王维按照购置价款赔偿，该院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、王维于判决生效后七日内支付程吾希医疗费10347.07元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费750元、误工费6667元、交通费1000元，共计20764.07元。二、驳回程吾希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，程吾希未提交新的证据。王维向本院提交光盘一份，系其自行车后摄像头所摄事发经过的视频，证明交警对事故的认定有误，事故责任不在王维。程吾希对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据不能证明王维与本案事故无关，故对于王维提交的证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于昌平交通支队沙河大队认定王维应对事故的发生承担全部责任，虽然王维主张程吾希摔倒与其无关，可能是路况所致的意外事故，但王维提交的证据并不能证明程吾希摔倒前王维与其保持安全距离，也无法证明程吾希摔倒之处路况不佳，故不能认定王维与本案事故没有因果关系，王维关于昌平交通支队沙河大队就涉案交通事故出具的事故认定书有违事实，一审法院未经进一步调查取证就采信其结论，造成事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王维的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由王维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟