安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4569号原告：张红霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：郑艳玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：晁冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张红霞与被告郑艳玲、晁冰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人宗志远、被告郑艳玲到庭参加诉讼，被告晁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告债权转让款25,233元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月24日，两被告因经营商户需要资金周转为由，与案外人姚霞发签订了借款协议，向姚霞发借款6万元，协议另对还款方式、利息、逾期违约金以及债衩转让问题作出明确约定。2017年7月25日，姚霞发履行了款项交付义务。2019年3月8日，因案外人姚霞发欠本案原告款项，故将对两被告的上述债权（包括主债权金额）、利息等一并转让给本案原告。截至当日，两被告共欠借款本金及利息共计25,233元（按年利率18%计算）。原告受让上述债权后及时通知两被告还款，但两被告均不予偿还，原告为此诉至法院。被告郑艳玲答辩：6万元借款是事实，但是被告已经还款6.8万元。被告晁冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：一、张红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、客户资金到账确认函、委托授权划款书、还款通知书、债权转让协议等证据，本院经审核证据认为，被告对原告提供的证据未提出异议，证据系书证，内容客观真实，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对借款债权明细表中确定的可转让的债权数额为25,233元不予认定。二、被告郑艳玲提供了上海上有资产管理有限公司萧县分公司出具的证明，以证明郑艳玲已经偿还借款本息共57,200元。原告认为对该证据无法核对真实性。本院经审核证据认为，上海上有资产管理有限公司萧县分公司是姚霞发开办的上海上有资产管理有限公司在萧县登记注册的分支机构，经办被告的借款及还款的手续，该证据系上海上有资产管理有限公司萧县分公司出具的书面证据，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，两被告郑艳玲、晁冰通过上海上有资产管理有限公司向案外第三人姚霞发借款6万元，并签订了借款协议。该协议约定郑艳玲、晁冰于每月24日连本带息向姚霞发偿还借款5,900元，于2018年7月24日偿还最后一期借款（月利率1.5%即900元，分12期）。协议签订后郑艳玲、晁冰按约定的期限偿还了借款8期共48,200元，被告于2108年6月10日经上海上有资产管理有限公司萧县分公司偿还2,000元，2018年6月27日至2108年7月16日经上海上有资产管理有限公司萧县分公司偿还7,000元，偿还本息共计57,200元，剩余本息再未偿还。2019年3月8日，姚霞发与原告张红霞签订债权转让协议，约定姚霞发将借款本金20,000元及利息3,600元转让给原告张红霞，并通知了债务人郑艳玲。原告受让上述债权后多次通知两被告还款，两被告均不予偿还。原告遂起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。另查明，上海上有资产管理有限公司及江苏上有普惠信息咨询有限公司的法定代表人均为姚霞发，且均是出借人姚霞发个人独资公司。本院认为：上海上有资产管理有限公司及江苏上有普惠信息咨询有限公司的法定代表人均为姚霞发，且均是出借人姚霞发个人独资公司，上海上有资产管理有限公司及江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发均是本案的出借方，出借方扣除借款方借款费用3,600元，违反法律规定，借款方应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。姚霞发于2017年7月24日支付被告60,000元-3,600元=56,400元，至2018年5月8日，被告共欠本金元56,400元及利息56,400元×1.5%×9.5=8,037元。被告至2018年5月8日偿还48,200元，应当先偿还利息8,037元，余款48,200元-8,037元=40,163元偿还本金，欠本金为56,400元-40,163元=16,237元。至2018年6月10日被告欠原告的利息为16,237元×1.5%×=243.5元，本金及利息合计为16,237元＋243.5元=16,480.5元，被告偿还2,000元，应当先偿还利息243.5元，余款2,000元-243.5元=1,756.5元偿还本金，欠本金为16,237元-1,756.5元=14,480.5元。至2018年7月16日欠原告的利息14,480.5元×1.5%×=217元，被告偿还7,000元，先偿还利息217元，余款7,000元-217元=6,783元偿还本金，欠本金为14,480.5元-6,783元=7,697.5元。至2018年7月16日被告欠原告借款本金7,697.5元及之后的利息，至2019年3月19日姚霞发向张红霞转让债权是，尚欠的利息为7,697.5元×1.5%×=115.5元，本息合计7,812.5元，本院予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，至姚霞发于2019年3月19日向对被告郑艳玲、晁冰享有债权为7,812.5元，姚霞发转让给原告张红霞债权数额25,233元，张红霞向两被告发出债权转让通知书，且两被告已经收到债权转让通知书，原告以债权受让的方式取得涉案债权，受让的债权数额应当以原债权人姚霞发与两被告之间的债权数额确定。姚霞发对被告郑艳玲、晁冰享有债权7,812.5元，原告受让的债权数额应当为7,812.5元，被告应当偿还原告7,812.5元。现张红霞要求郑艳玲、晁冰偿还借款本息25,233元，与事实不符，本院不予支持。被告晁冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑艳玲、晁冰于本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款本息7,812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告张红霞负担298元，被告郑艳玲、晁冰共同负担133元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡镇涛附：本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。