wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3864号 原告：李清泉，男，汉族，住吉安市。 被告：聂雄燕，男，汉族，住吉安市遂川县。 被告：彭水英，女，汉族，住吉安市遂川县。 被告：刘斌，男，汉族，住吉安市遂川县。 原告李清泉与被告聂雄燕、彭水英、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年12月9日，李清泉经本院传票传唤，无正当理由，缺席庭审，根据法律规定，应按自动撤诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李清泉撤回起诉处理。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告李清泉承担。 (此页无正文) 审判员  王元恭 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 琳 本案相关法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1488号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李国均，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2014年5月28日因犯过失致人死亡罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年7月17日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人李国均犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人李国均及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月15日18时许，被告人李国均在其大姐夫曹某位于成都市天府新区家中吃饭、喝酒后，留在其大姐夫曹某家中睡觉，李国均和曹某睡在同一个房间。2019年6月16日7时许，被告人李国均在其大姐夫曹某上班后，便起床穿着短裤、上身赤裸经过厨房，看见被害人大姐刘某（先天性聋哑人）穿着连衣裙在煮饭，李国均从刘某背后用手抱住刘某的腰部，并用嘴亲吻刘某的颈部。随后，李国均用力将刘某从厨房往李国均睡的卧室里拖拽，进入卧室后，李国均在床边亲吻刘某，刘某用力手推李国均的头部，但是李国均仍继续亲吻刘某的身体。在李国均亲吻刘某腹部的时候，刘某被按倒在床上，李国均继续亲吻刘某下身，并脱掉了刘某的内裤，强行和刘某发生了性关系，在此过程中，刘某对李国均实施了推、抓、踢的行为。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人李国均违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李国均当庭表示自愿认罪，辩称双方系自愿发生的性关系。其辩护人提出：1.李国均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪；2.李国均与刘某有一定的暧昧关系，请求法院从轻判处。 经审理查明，2019年6月15日18时许，被告人李国均在其大姐夫曹某位于成都市天府新区的家中吃饭、喝酒后，于当晚留宿在其家中。次日早上7时许，被告人李国均趁曹某上班后家中仅剩被害人刘某（聋哑人，曹某的妻子）之机，用双手从背后将正在厨房内煮饭的被害人刘某的腰部抱住，亲吻被害人刘某并不顾刘某的强烈反抗，将刘某抱至卧室的床上脱掉其内裤，强行亲吻刘某的身体并与其发生了性关系。 另查明：1.被害人刘某系言语残疾人，其残疾等级为壹级；2.案发当日，被害人刘某将其被李国均强奸一事告知了亲属，后被告人李国均对强奸刘某一事出具了情况说明，多名亲属均作为见证人签字确认，因双方协商未果于2019年7月14日到派出所报警，民警于2019年7月16日将被告人李国均抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人李国均的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李国均的供述，辨认笔录及辨认照片，被害人刘某的陈述，证人曹某钦、曹某、曹某英、曹某银的证言，被告人李国均书写的情况说明，被告人李国均曾被判处刑罚的刑事判决书及刑事裁定书，眉山市看守所出具的羁押证明，视听资料，被告人李国均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国均违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国均曾因犯过失致人死亡罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 关于被告人李国均所提双方系自愿发生的性关系，本院认为，被告人李国均在公安机关的供述、其书写的情况说明与被害人刘某的陈述等证据，相互吻合，能够证实被告人李国均系强行与被害人发生性关系的犯罪事实，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人李国均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，本院认为，虽然被告人李国均当庭表示自愿认罪，但并未供述其强行与被害人发生性关系的犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行及自愿认罪悔罪，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；所提被告人李国均与刘某存在一定的暧昧关系，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人李国均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人李国均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2023年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 伍 毅 人民陪审员 李仕元 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 肖 锋 书 记 员 冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保37号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：广州昱程贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄洁真，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人广州昱程贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州昱程贸易有限公司银行存款人民币100万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4979号申请执行人石太祥，男，1951年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人沈良平，男，1960年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小勇，男，1987年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人石太祥与被执行人沈良平、沈小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈良平、沈小勇归还石太祥借款本金60万元、利息60450元（截止至2019年6月27日）及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年6月28日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），于2019年10月30日前给付本金40万元及相应的逾期利息，于2020年1月20日前给付本金20万元及相应的逾期利息和前期利息60450元。二、沈良平、沈小勇于2020年1月20日前给付石太祥律师代理费20000元。三、案件受理费减半收取5300元，由沈良平、沈小勇负担（此款石太祥已垫付，沈良平、沈小勇于2019年10月30日给付石太祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石太祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金60万元及利息，律师代理费20000元，案件受理费5300元，执行费9618元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月5日、2019年12月2日分别冻结被执行人石太祥名下银行账户12处，被执行人沈小勇名下银行账户7处，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产、车辆登记信息。4、2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人沈小勇于2019年12月20日给付申请执行人10万元，于2020年1月20日前给付20万元，于2020年6月30日前给付20万元，余款及利息于2020年11月30日前全部履行完毕，基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除了冻结两被执行人名下零星余额存款外，暂未发现车辆、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已执行到位10万元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5935号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3476号申请人：钱海英，女，1981年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：肖宏伟，男，1994年1月6日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人钱海英与申请人肖宏伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钱海英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人肖宏伟赔偿申请人钱海英医疗费1519元、误工费5166元，共计6685元；二、申请人肖宏伟一次性赔偿申请人钱海英3315元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱海英与申请人肖宏伟于2019年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7602号原告：江苏华星重工机械有限公司，住所地靖江市经济开发区罗家港桥货站南路３号，统一社会信用代码913212821410729216。法定代表人：陆建平，执行董事。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：滨海张耀峰混凝土有限公司，住所地滨海县城响坎路258号（滨海仁舟水泥有限公司内），统一社会信用代码91320922668387807P。法定代表人：张耀峰，执行董事。原告江苏华星重工机械有限公司与滨海张耀峰混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告江苏华星重工机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华星重工机械有限公司撤诉。案件受理费11180元，减半收取5590元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2419号申请执行人：徐义根，男，汉族，1980年5月25日生，住海安县高新区。被执行人：仲海军，男，汉族，1978年11月15日生，住海安县。徐义根申请执行仲海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7199号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告仲海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐义根货款34万元，并赔偿利息损失（自2017年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币343200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆已被本院依法查封，因未实际控制暂未处置。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施，本案现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更712号罪犯顾亮，男，1984年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年10月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人顾亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人顾亮不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月3日作出（2016）辽刑终31号刑事附带民事判决，以被告人顾亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯顾亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯顾亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2283号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：高正，男，1975年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王太云，男，1972年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人蒋春华与被执行人陈江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高正应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司8600元；二、被告王太云对被告高正在交强险责任限额2000元范围内的赔偿义务承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年8月28日、11月26日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人多个银行账户，均仅有零星存款，冻结期限至2019年12月10日。本院依法查封了被执行人王太云所有的苏Ｌ×××××号的车辆，但本院未实际控制该车辆，故未能处置。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房产信息。4、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月12日，本院电话约谈了申请执行人诉讼委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 王枥生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10000号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张艳丽，女，该公司璟苑小区项目经理。 被告：王洪霞，女，1964年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年10月30日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王洪霞物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪霞的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告王洪霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告王洪霞的起诉。 案件受理费减半收取171.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  安小彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11673号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张杨童，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张杨童物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申311号再审申请人（原审原告）：肖会芳，女，1969年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道27号。法定代表人：李届寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊艳，女，该公司员工。再审申请人肖会芳因与被申请人天津杰麦多乐器有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖会芳申请再审称，被申请人对从事接触职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检测，就解除和终止了与其订立的劳动合同，违反了《中华人民共和国职业病防治法》强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第48条规定，用人单位违反本法解除或终止劳动合同的，劳动者要求继续履行合同的，应当继续履行，不要求继续履行的或者已经无法继续履行的，应按照该法第87条规定，向劳动者支付经济补偿金的二倍赔偿金，请再审法院支持我的诉讼请求。1、撤销天津市武清区人民法院2019津0114民初9429号民事判决。2、改判支持申请人的全部诉讼请求。3、一审再审诉讼费由被申请人承担。天津杰麦多乐器有限公司称，同意原审人民法院判决，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人已经达到退休年龄，其与被申请人达成《解除劳动合同协议书》，该协议不违反法律规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，双方均应自觉履行协议。且再审申请人对未能在法定期间提起上诉提出合理的理由，故其再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖会芳的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初316号自诉人林华杰，男，汉族，1998年9月26日生，住淮阳县。被告人朱点点，女，汉族，2001年1月28日生，住淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月5日被执行逮捕。自诉人林华杰以被告人朱点点犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林华杰、被告人朱点点到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人林华杰指控称：被告人朱点点拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人朱点点辩称：我现在没能力偿还，愿意与他协商解决，分期还款。经审理查明：2018年12月25日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初4258号民事判决书，判令被告朱点点给付原告林华杰彩礼81130元。由于被告人朱点点逾期未履行，原告林华杰申请法院强制执行。本院向被告朱点点送达了执行通知书、报告财产令，朱点点拒不履行生效法律文书确定的义务,又拒不报告财产。后自诉人向本院提起自诉指控，以被告人朱点点拒不执行法院生效判决构成犯罪，要求追究其刑事责任，2019年8月5日将朱点点执行逮捕。上述事实有民事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录、执行卷宗材料等证据在卷为证。本院认为：被告人朱点点有能力执行，而拒不履行人民法院生效的判决书，又拒绝报告财产。经对其采取强制措施后，仍分文没有执行，属情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人朱点点犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文晓兴人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1262号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李键，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李键电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢278号申请执行人：孟宏，女性，1976年05月05出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐市建华区福顺小区27号楼。法定代表人：迟宝贵。本院受理(2019)黑0203执恢278号执行案件，据以执行的(2014)建民初初582号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人与被执行人协商，因申请人身患疾病在医院治理，等待申请人出院协商处理，经与申请人电话沟通，申请人同意，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢278号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月六日书记员 李秉琦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1372号 罪犯岳勇平，男，1989年2月23日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2013年11月14日作出（2013）余刑初字第52号刑事判决，认定被告人岳勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更592号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳勇平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯岳勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳勇平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年6月6日起至2020年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执779号申请执行人杨洪舟，男，1943年12月19日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于杨洪舟与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特7号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付杨洪舟土地租赁费及土地复垦费2700元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨洪舟的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余2200元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4658号原告：朱明清，男,1975年1月1日生，汉族,住山东省聊城市高唐县。被告:吕正伟，男，1990年2月9日生，汉族,住安徽省来安县。原告朱明清与被告吕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱明清于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明清自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明清负担。审判员  陈平二〇一九年十二月三日法官助理郭正卿书记员胡永欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6161号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇渠东村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽运成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区六佛路34号，统一社会信用代码91341500688121408D。 法定代表人：王保义，该公司总经理。 被告：支孝辉，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）与被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司（以下简称运成公司）、支孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安达公司委托诉讼代理人郭华春，被告支孝辉到庭参加了诉讼，被告运成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令运成公司、支孝辉共同向华安达公司支付混凝土款323685元,并支付逾期 违约金11329元(从2018年12月30日后以欠款总额323685元为基数的3.5%计算违约金),以上合计为335014元；2.本案诉讼费用由运成公司、支孝辉承担。事实和理由：运成公司在马店镇承建霍邱金马学校及青少年活动中心教学楼工程项目时向华安达公司购买商品混凝土，双方在2016年7月22日签订了《商品混凝土购销合同》，约定了商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。华安达公司按照合同约定向运成公司的施工场地供应商品混凝土。在购销过程中双方先后分批对货款进行了结算，有合同中运成公司指定的项目负责人支孝辉签字确认。华安达公司已供货款总额是1137685元，已付货款714000元，运成公司尚欠货款总额是423685元。运成公司在2018年9月又向华安达公司支付了100000元，截止起诉时欠货款323685元。经过华安达公司多次催要，运成公司至今没有付清。支孝辉实际接收了华安达公司的混凝土，并且结算确认了货款，又是此工程项目负责人，应当对所欠货款承担共同付款责任。 运成公司未作答辩，也未提交证据。 支孝辉辩称，案件事实无争议。华安达公司未按合同开具税票，要是开税票，早把钱给了。 华安达公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《商品混凝土购销合同》、货款结算单、结算函等证据，支孝辉均无异议，只是认为华安达公司未按合同约定开具税票。经审查，本院对华安达公司举示的证据予以确认。支孝辉围绕抗辩主张提交了《商品混凝土购销合同》，证明合同期内华安达公司未开具税票，产生纠纷，华安达公司对合同真实性无异议，但付款方式中约定的开税票只是开50%税票，且约定的有违约金的计算方法。经审查，本院对支孝辉举示的证据予以确认，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：运成公司因建设霍邱金马学校及青少年活动中心教学楼工程需要向华安达公司购买商品混凝土，双方于2016年7月20日签订一份《商品混凝土购销合同》，约定了商品混凝土的交货地点、强度等级、单价、付款方式等相关事项。其中在付款方式中约定：工程用混凝土总款，2016年12月30日付60%，2017年9月10日付30%，余款2018年12月30日付清。并注：以上价格开50%税票，开50%水泥票；此付款日期如超过日期付，甲方(需方)应承担3.5%违约金。合同签订后，华安达公司按照合同约定向运成公司的施工场地供应商品混凝土。在购销过程中，双方先后分批对货款进行了结算，有运成公司在合同中指定的签收人支孝辉签字确认。双方于2018年2月9日再次对货款进行汇总确认，华安达公司供货款总额是1137685元，运成公司已付货款714000元，下欠货款总额是423685元。后运成公司于2018年9月又向华安达公司支付了100000元，下欠323685元货款经华安达公司多次催要，运成公司未付。 本院认为，华安达公司与运成公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，且合法有效。华安达公司依约履行了交货义务，运成公司应按约定及时支付货款。现双方约定的最后付款期限已届满，运成公司对下欠货款拖延不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，并应按合同约定的标准支付违约金。与华安达公司签订《商品混凝土购销合同》的是运成公司，支孝辉仅是运成公司的签约代表，运成公司指定支孝辉在发货单上签字确认，作为华安达公司以后与运成公司结算依据，因此，华安达公司要求支孝辉与运成公司承担共同付款责任，无事实、法律依据。支孝辉辩称，华安达公司未按合同约定开具税票，因此运成公司未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的华安达公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的运成公司主要合同义务是支付货款。在华安达公司已经向运成公司交付了货物的情况下，运成公司理应按照合同约定支付货款。开具增值税发票并非出卖人华安达公司的主要合同义务，仅是附随义务，且运成公司与华安达公司在合同中并未约定开具发票的时间和开票与付款的先后履行顺序，因此，开具发票不在本案处理范围，本院对支孝辉的辩解意见不予采纳。 综上所述，华安达公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司商品混凝土款323685元； 二、被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司违约金11329元； 三、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1333号 原告程某，住甘肃省礼县。 被告彭某1，甘肃省礼县。 被告彭某2，住甘肃省礼县。 原告程某诉被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后。原告程某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某提出撤诉，系对其诉讼权利的合法处分,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费650元，由原告程某负担。 审判员  张天望 二〇一九年十二月十六日 书记员  何谢林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2616号 申请执行人：陈玉榜，女，1980年2月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郭凤红，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈玉榜与郭凤红一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20889元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  乔 全
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1508号申请执行人：黄碧珍，女，1968年9月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被执行人：杨真勇，男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨会英，女，1978年9月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄碧珍与被执行人杨真勇、杨会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元，并自2018年5月1日起按照月利率20‰支付利息，负担案件受理费525元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1508号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6889号上诉人（原审被告）：陆辰生，男，1964年9月19日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁洪伟，男，1969年11月23日生，汉族，无职业，住天津市北辰区委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。上诉人陆辰生因与被上诉人祁洪伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆辰生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已收取了全部购房款，上诉人与被上诉人之间的交易符合交易习惯和市场规律，不符合民间借贷的特征，应为有效，一审论述不具备合同法规定的合同无效的情形。祁洪伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陆辰生向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2013年11月18日签订的房屋买卖协议无效；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2013年11月18日，原、被告在北辰区法律服务所签订房屋买卖协议书一份，载明被告购买原告名下的坐落于北辰区房屋一处，土地使用权面积177.4平方米，国有土地使用证号为北辰国用（99）字第××号，房屋价款75万元。协议还约定自房款交付之日起被告享有涉案房屋的所有权及占有、使用、收益和处分权。同时载明，如遇到政府拆迁，产生的安置拆迁待遇归被告所有，与原告无关。买卖协议中未约定房屋交付时间。同日，原被告共同出具承诺书一份，承诺双方提供的证件属实，房屋权属无瑕疵。原告签署收条一份，载明收陆辰生房款75万元，其中转入62×××13账户69万元，现金6万元。原告与案外人韩某系朋友关系，韩亮系韩某之子。62×××13账户系韩亮名下银行账户。2013年12月19日，韩亮向陆辰生银行账户汇款6万元。双方对此款性质陈述不一，原告称此款系75万元借款的一个月的利息，被告称与本案无关，系韩某向案外人马连起的还款。2014年4月20日，原告及韩某签署保证书一份，载明：今有祁洪伟卖给陆辰生宜兴埠平房，由于种种原因没有及时腾房，现保证在15日内将房屋腾清，否则自愿由陆辰生强行进入，并由法院裁决，追究法律责任。落款处见证人签字为李洪山。庭审中，被告不能明确陈述原告如何联系被告、如何磋商卖房事宜的具体经过。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告于2013年11月18日签订的房屋买卖协议无效。根据法律规定，民事法律行为有效的条件为：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同，目的系为案外人韩某的借款提供担保，故出售房屋并非原告真实意思表示，以虚假的意思表示签订的房屋买卖合同应为无效合同。对此，一审法院分析如下：首先，原告没有售房动机，也未实际收到房款。虽然原告出具收条，被告也向案外人韩亮汇款69万元，原告出售房屋却委托他人代为收款，显然不符合一般房屋交易习惯，且房屋总价款75万元，被告转账为69万元，其余为现金交付，也不符合一般房屋买卖交易习惯。其次，被告不能完整陈述原告如何联系被告、如何磋商卖房事宜的具体经过，且一般房屋买卖，或者经由中介，或者经由第三方，买卖磋商过程一般分为定金、首付或大部分房款、尾款（过户时结清），原被告双方的买卖合同内容条款也未约定房屋交付的具体时间，也不符合一般房产交易习惯。第三，一般民间借贷中，借款人处于弱势地位，预扣利息屡见不鲜，原告申请证人韩某出庭作证陈述借款75万元，每月8%利息，折合月利息6万元，被告在预扣6万元当月利息后转账69万元，符合民间借贷交易习惯，且韩亮于1个月之后再次向陆辰生汇款6万元，符合一个月利息特征，结合转账记录及案情，一审法院对证人陈述予以采信。第四，2014年4月20日的腾房保证书，除原告祁洪伟签字外，尚有韩某签字，原告出售房屋却由韩某共同出具腾房保证，与常理不符。被告抗辩韩某系见证人，但韩某签字在见证人上方，见证人处签字为李洪山，被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，原被告签订的房屋买卖合同系虚假的意思表示实施的法律行为，应归于无效。被告抗辩买卖合同系双方真实意思表示，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告祁洪伟与被告陆辰生就北辰区房屋于2013年11月18日签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费40元，由被告陆辰生负担。二审中，上诉人提供证据1、银行卡取款凭条、交易清单；拟证明上诉人签订合同时有给付现金的能力，证据2、证明一份，拟证明上诉人与被上诉人房屋买卖协议有效，证据3、诊断证明一份，拟证明上诉人患病使其记忆和表达受损。被上诉人对证据均不认可。经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是否无效。双方签订房屋买卖协议的过程中，存在诸多有违交易习惯和常理之处，比如：协议中未约定腾房和付款的具体时间、售房款由案外人收取、腾房保证书中有案外人在保证人处签字等等，上诉人对此均无法做出合理解释。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议不是真实意思表示，系虚假的意思表示，双方签订的房屋买卖协议为无效。上诉人主张协议有效依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆辰生负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十七日书记员  穆艺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异695号案外人：郝作奇，男，1992年6月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。案外人：刘新未，女，1993年11月11日生，汉族，住吉林省双辽市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人郝作奇、刘新未对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝作奇、刘新未异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋3单元806号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年9月30日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后郝作奇、刘新未向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郝作奇、刘新未的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1613号 原告张洋，男，1979年7月8日生,住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告康安石，男，1990年3月15日生,住吉林省东丰县。 原告张洋诉被告康安石装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告康安石经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠原告装修款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告对由原告承揽的南湖1号一期住宅楼进行装潢，商定装潢费用35000元，包括材料、人工、其他费用。原告装潢结束后，被告同意付款,但是当时没有钱,给原告出具借条一份，承认欠原告35000元,约定2018年6月6日前还清，但是到期后，被告推托至今，仍未付清装潢款，由于被告不守诚信，侵害了原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还拖欠装潢款35000元。并承担诉讼费用。 康安石未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康安石欠张洋35000元装修款，并于2018年5月16日出具借条一份，载明将于2018年6月6日前还清。后经张洋多次催要无果，故诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，依据庭审中张洋委托诉讼代理人的陈述及康安石向张洋出具的“借条”，可以证实双方之间存在装饰装修合同法律关系。“借条”内容可以证实双方已经对账确认欠款数额及履行时限，现康安石存在违约，故对张洋要求康安石给付35000元装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。康安石经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃权利，由此产生的不利后果由康安石自己承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康安石于本判决生效后立即给付原告张洋拖欠的装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338.00元（原告已垫付），由被告康安石负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐广欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1245号申请执行人：刘艳芳，女，1968年12月10日出生，住桦川县新城镇。被执行人：董刚，男，1986年3月12日出生，住桦川县新城镇。本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人董刚借款合同纠纷一案中,申请执行人刘艳芳于2019年8月8日向法院申请要求被执行人董刚给付申请执行人欠款人民币50000元。本院执行立案后，依法向被执行人董刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人刘艳芳进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执248号申请执行人：郭贵斌,男,1954年9月14日出生，汉族，公司职工，住成都市武侯区。被执行人：宁南县绿色有限责任公司,住所地：宁南县景星乡梓油村三组。法定代表人：刘国友。本院在执行郭贵斌与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427执851号民事调解书确认：“被告宁南县绿色有限责任公司自愿给付原告郭贵斌工资203,000元。因宁南县绿色有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭贵斌于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁南县绿色有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。被执行人宁南县绿色有限责任公司至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产。调查查明，已知涉及宁南县绿色有限责任公司执行案件共计十六件，执行标的：1247万余元（本金），被执行人宁南县绿色有限责任公司的财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查封，目前查封财产正变卖中。我院在执行过程中，对被执行人的部分机器设备进行了查封。四、因被执行人宁南县绿色有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对被执行人宁南县绿色有限责任公司的法定代表人刘国友进行消费限制。五、2019年8月23日，申请执行人郭贵斌向本院提交书面申请，要将本案移送破产审查。2019年12月24日，本院将该案移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函，要求在破产审查期间暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。本院以电话方式对申请执行人郭贵斌进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南县绿色有限责任公司除了被凉山彝族自治州中级人民法院查封、变卖的财产外，无其他财产可供执行。我院于2019年12月24日将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行执转破产审查，同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函要求暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。申请执行人郭贵斌认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执248号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德鑫园小区四号楼1-4。 法定代表人：王瑶福，总经理。 委托诉讼代理人：贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳春，女，1963年1月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东世际汽车配件厂，住所地丹东市振兴区三道沟300号。 法定代表人：俞艳，经理。 委托诉讼代理人：王榜，男，1963年7月7日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞艳，女，1963年2月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王榜，男，1963年7月7日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。 法定代表人：佟军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东来业建筑工程有限公司，住所地丹东市新城区滨江一号台湾风情街69-2号。 法定代表人：王光艳，经理。 委托诉讼代理人：崔云，男，1980年5月9日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯洪威，男，1980年12月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与马艳春、丹东世纪汽车配件厂、俞艳、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丹东来业建筑工程有限公司、冯洪威机动车交通事故责任纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1807号民事判决和本院（2019）辽06民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中华联合财险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、（2019）辽06民终377号案件由本院另行组成合 议庭再审； 二、（2018）辽0603民初1819号案件由本院提审； 三、（2019）辽06民终377号案件与（2018）辽0603 民初1819号案件合并审理； 四、再审期间，中止（2019）辽06民终377号民事判 决与（2018）辽0603民初1819号民事判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张政悦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1015号申请执行人：云南建工第一建筑有限公司,住所地:云南省安宁市郎家庄。法定代表人：刘来福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢晓峰，云南领正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：苏州中石钙化物工程技术有限公司，住所地：江苏省常熟市梅李镇聚沙村。法定人表人：余朝阳，系该公司执行董事。申请执行人云南建工第一建筑有限公司申请执行被执行人苏州中石钙化物工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1145号民事判决书于2019年7月15日发生法律效力，申请执行人云南建工第一建筑有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行工程款49万元，自2016年11月9日起至2019年5月9日的资金占用损失74398元、案件受理费4510元，合计568908元及至款项付清之日止的资金占用损失（按年利率6%计算）。本案在执行过程中，经本院多次电话通知，被执行人均未到庭领取执行文书材料，也不提供收件人的联系方式及邮寄地址，本院于2019年10月27日通过中国邮政特快专递（EMS）向申请执行人提供的被执行人的住所地暨工商注册登记住所江苏省常熟市梅李镇聚沙村邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，因“收件人迁移新址、原址无此人”，该邮件于2019年11月5日被邮局退回本院，本院于2019年12月10日通过短信向被执行人送达了上述执行文书材料后，但被执行人至今未与本院联系，也未履行义务。本院于2019年8月15日、10月23日、11月19日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司常熟梅李支行有存款10000元，但显示可用余额为0元，本院于2019年8月15日对该存款进行了冻结，但实际冻结金额为0元，在中信银行常熟支行有存款957.52元，本院于2019年10月23日对该存款进行了冻结，但实际冻结金额仅为58.25元，在中国农业银行股份有限公司常熟琴湖支行有存款164.18元，本院于2019年8月15日对该存款进行了冻结，并于2019年12月5日进行了强制扣划，实际扣划案款64290元，在交通银行昆明安宁昆钢支行有存款612.13元，本院于2019年8月15日对该存款进行了冻结，并于2019年12月5日进行强制扣划，实际扣划得款612元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行有存款241.25元，但未能冻结成功，综上，本案共计扣划得案款64902元。本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月30日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市及工商注册地江苏省常熟市均无房产登记信息，在个旧市无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南建工第一建筑有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币8089元，由被执行人苏州中石钙化物工程技术有限公司交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月二十六日书记员 曾亭婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初4502号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司,住所地：河北丰宁经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基地9号楼101户，统一社会信用代码：91130826684328073L 法定代表人：王某2，职务经理。 委托代理人：何海燕，系该公司员工。 被告：张某，女，1939年6月23日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王某1，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孙某1，女，1996年10月21日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：孙某2，男，1985年2月18日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孙某3，男，1988年2月10日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告张某、王某1、孙某1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某2及委托代理人何海燕，被告王某1、孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金桥公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告在遗产继承范围内立即支付原告欠付化肥农药款422440元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金,即自2017年10月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属孙树林自2015年起从原告处赊欠化肥、农药,截至2017年7月27日，共欠付化肥农药款422440元。经原告多次索要未果。后原告亲属孙树林因病去世，孙树林生前在丰宁满族自治县有房院一处。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告提供了有孙树林签字的购买化肥农药欠款单12份，合款422400元。 被告王某1、孙某1辩称，关于原告所述孙树林生前欠其化肥农药款一事,孙树林从来没有和我们说过，我们一概不知情。孙树林因病住院期间已经花费医疗费50余万元，现在已经没有遗产。原告所说的大阁镇双新南243号房院已经卖给沈淑云了，因该房院的房产证与土地证的名字不一致，所以一直没有过户。现在房产证上的名字仍然是孙树林，但确实已经卖给别人了。 被告张某、孙某2、孙伟超未答辩。 经审理查明：被告张某系孙树林母亲，王某1系孙树林生前妻子，孙某2、孙某1、孙某3系孙树林子女。2015年4月25日至2017年7月27日期间，被告亲属孙树林因种地在原告处分12次赊欠化肥农药合款422400元，并为原告出具欠款手续。2019年2月25日孙树林因病去世，孙树林生前在其名下有位于丰宁满族自治县院（产权证号：丰房权证大阁字××号）一处。被告亲属孙树林的生前欠款，经原告索要未果，为此原告提起本案诉讼，请求被告方在其继承孙凤林遗产范围内承担偿还欠款责任。以上事实有原告方提供的12份欠款凭条和（2019）冀0826民初2891号民事判决书予以证实。 本院认为，本案原告与被告亲属孙树林生前存有买卖合同关系，孙树林拖欠原告化肥农药款422400元，事实清楚，证据充分，现孙树林因病去世，该欠款依法应用孙树林所留遗产予以清偿。孙树林名下的位于丰宁满族自治县院，虽然出庭被告辩称已出卖给案外人沈淑云，但沈淑云已在本院提起案外人执行异议之诉，该案经审理依法作出（2019）冀0826民初2891号民事判决书，判决驳回沈淑云的诉讼请求，该判决已生效。因此位于大阁镇永安院仍属孙树林的遗产，本案被告应在继承此遗产范围内承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某1、孙某2、孙某1、孙某3于判决生效后十日内在其继承孙树林遗产（位于丰宁县住宅，产权证号：丰房权证大阁字××号）范围内偿还原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司化肥农药款422400元，并自2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636.00元，减半收取3818.00元，由被告方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇一九年十二月十六日 书记员 于美玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2882号申请执行人：王秀平，居民。被执行人：李振安，居民。被执行人：高峰，居民。王秀平申请执行李振安、高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18000元，本院于2019年09月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年09月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李振安、高峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李振安、高峰名下不动产情况，被执行人李振安名下房产不要求查封，被执行人高峰名下车辆价值不大，不要求处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月02日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月26日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十六日书记员 王 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7095号被执行人：李某琴，女，1976年2月1日出生，户籍地河北省张家口市蔚县，关于被执行人李某琴贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某琴未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人李某琴履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某琴至今仍未履行。本院依法将被执行人李某琴列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某琴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1008号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1008号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初507号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨仲瑞，男，1962年11月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人杨仲瑞犯过失致人死亡罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜入才出庭支持公诉，被告人杨仲瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月15日19时许，在安丘市兴安街道辛家庄村，被告人杨仲瑞到租住于该村的被害人王某1处问其偷槽钢、方管、钢管的事，二人发生矛盾，被告人杨仲瑞用拳头捅打王某1胸膛、用巴掌扇其头面部、用脚踢跺其胸腹部，双方离开后，王某1死于其租住房西侧路边空场处。经鉴定，王某1系原发性肝癌破裂致失血性休克死亡。肝癌破裂主要与自身病变有关，外伤可以在其肝癌破裂出血中起诱发作用。 公诉机关认为被告人杨仲瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人杨仲瑞有期徒刑二年到三年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交证人杨某1、王某2、辛某1、赵某、刘某、辛某2、辛某3、辛某4、杨某2证言，现场勘验、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、潍坊医学院附属医院病理科解剖报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书复印件、证明一宗、出警说明、办案说明，被告人供述，视听资料电子光盘等证据证实。 被告人杨仲瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人近亲属损失，与其达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人杨仲瑞因物品被盗问题与被害人发生争执，被告人杨仲瑞用拳头捅打被害人胸膛、用巴掌扇被害人头面部、用脚踢跺被害人胸腹部，主观上应当认识到对被害人要害部位击打的行为，可能会造成伤害被害人身体健康的后果，因疏忽大意而没有预见，客观上致被害人肝癌破裂失血性休克死亡，被告人殴打行为与被害人死亡结果具有刑法上的因果关系，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨仲瑞系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨仲瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘奕彤
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执复16号 复议申请人（异议人、被执行人）：王术贵，男，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请执行人:黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨占清。 被执行人：黑龙江浩源生物科技有限公司，住所地黑龙江省青冈县。 法定代表人：孙永亮。 黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下简称西钢国贸公司）申请执行黑龙江浩源生物科技有限公司（以下简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，原伊春市西林区人民法院（以下简称西林区法院）于2015年11月23日作出（2015）西民商初字第31号民事判决：浩源公司于本判决生效之日起十日内给付西钢国贸公司钢材款6，463，978.37元，资金占用费1，173，409.07元，合计7，637，387.44元。西钢国贸公司申请强制执行后提出追加王术贵为本案被执行人。西林区法院于2016年3月18日作出（2016）黑0705执24号执行裁定，追加王术贵、刘学增、邓淑琴为本案的被执行人。王术贵提出异议，西林区法院驳回其异议请求，王术贵申请复议，伊春中院以西林区法院执行异议案件的合议庭组成人员中，部分人员为本案办理执行实施人员，其参加该案执行异议审查违反相关规定为由，撤销（2016）黑0705执异4号执行裁定，将本案发回重新审查。西林区法院做出（2016）黑0705执异8号执行裁定，驳回异议申请，王术贵仍不服提出复议，伊春中院做出（2016）黑07执复11号执行裁定，驳回王术贵复议申请。王术贵申诉至省高院，省高院作出（2018）黑执监38号执行裁定，撤销伊春中院作出的（2016）黑07执复11号执行裁定，将本案发回本院重新审查。 王术贵提出异议称，西林区法院作出裁定事实有错误。法院仅凭浩源公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称龙府支行）的临时账户资金的存入和转出，没有对企业的财务账目进行审查，认定王术贵抽逃资金并列为被执行人，缺乏事实依据和法律依据。本案中，王术贵等人曾向浩源公司借款6000万元，之后向浩源公司归还了该借款，浩源公司为王术贵也出具了还款凭证，并且有银行转账记录证明浩源公司收到了该还款，王术贵的行为不是抽逃行为，是借款行为。王术贵请求法院撤销追加王术贵为本案被执行人的执行裁定，解除对王术贵个人财产采取的强制执行措施。 西林区法院认为，王术贵等三出资人于2011年8月19日分7笔从其个人账号将出资款合计6000万元，转存浩源公司在龙府支行开办的验资户进行验货，三日后于2011年8月22日分11笔转入到8个不同公司或单位，上述三出资人将出资款项转入浩源公司验资账户验资后又转出的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款之规定，其行为已构成抽逃出资。《公司法》第三十五条规定：“公司成立后股东不得抽逃出资”，公司注册资本是公司对外交易和债务的担保，股东的抽逃出资行为，致使公司丧失对债权人的清偿能力，从而损害债权人的利益，抽逃出资人依法应对公司的债务承担责任。王术贵认为以企业账面实际投入来确认其是否抽逃出资的观点与法律规定不符，本院不予支持。出资人设立企业的出资经验资后，就转为企业注册资本，法律禁止任何形式的抽逃；企业设立后，出资人为企业的运营或扩大生产以借贷进行投资或以其他资金进行投资，属企业正常的经营活动，该投资不具有企业注册资本的法律属性，二者不具有关联性。王术贵认为验资后从验资户转出的注册资金6000万元系借款行为的辩解理由法院不予支持。王术贵在抽逃出资后，依法转让其持有的股份，并不能因此免除其抽逃出资的法律责任。西林区法院作出（2016）黑0705执异8号执行裁定，驳回异议人王术贵的异议申请。 王术贵不服，以与异议相同的理由向伊春中院申请复议。 伊春中院查明的事实与西林区法院查明的事实一致。 伊春中院认为，王术贵等三人将验资账户中6000万元验资款全部转出至8个不同的公司账户，其行为已构成抽逃资金。西林区法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该院于2016年9月5日作出（2016）黑07执复11号执行裁定，驳回复议申请人王术贵的申请。 王术贵以与复议相同理由向省高院申诉。省高院复查后发回本院重新审理。 本院审查查明的事实与西林区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。依据上述司法解释的规定，只有在符合上述规定的四种情形之上且损害公司权益的情况下，才可确认股东抽逃出资。本案中，王术贵系本案被执行人浩源公司的股东，西钢国贸公司未通过诉讼程序确认王术贵抽逃出资，原西林区法院仅凭王术贵在公司验资后将验资款转出即认定王术贵抽逃出资并追加王术贵为本案被执行人不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项规定，裁定如下： 一、撤销原伊春市西林区人民法院（2018）黑0705执异8号执行裁定； 二、发回黑龙江省伊春市金林区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 韩 笑 审 判 员 宋晓庆 二〇一九年十二月四日 法官助理 张俊铭 书 记 员 刘 璐
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1210号 申请执行人：张维付，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 被执行人：刘双喜，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市。 申请人张维付与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘双喜于判决生效后7日内偿还原告张维付借款本金及利息共计11.1万元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘双喜负担。 申请人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月11日、2019年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。被执行人名下有一台2004年的捷达车，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。 4、2019年9月30日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、我院与被执行人电话联系，被执行人不接听，我院多次查找当事人，均未找到。 6、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭   玉   泉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执977号 申请执行人于国芳，男，1981年4月6日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人夏雪峰，男，1976年11月18日生，回族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人于国芳与被执行人夏雪峰不当得利纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于国芳向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人夏雪峰现金给付申请执行人于国芳执行案款人民币6650元，并缴纳执行费人民币50元。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10837号原告：陈振动，男，汉族，1986年10月23日出生，住濮阳县。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：岳希保，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省台前县，现任濮阳市开州路与中原路口南200路东东湖方舟售楼部保安队长。原告陈振动诉被告岳希保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振动的委托代理人吴玉佩到庭参加诉讼。被告岳希保经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈振动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还房屋定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳希保在濮阳市有一处房产，该房产位于濮阳市××楼××单元××室，原告有意购买，经濮阳市尚亿房产经纪服务有限公司介绍，原被告于2018年11月11日达成买卖意向并于当日签订了定金收付书，合同约定:“房屋交易价格为629640元，原告向被告支付房屋定金2万元作为双方订立协议的保证，合同订立后，该款项冲抵购房款。本定金收付书经三方签署后，如被告违反上述约定事项，应将已收取的定金双倍返还原告。”买卖定金收付书签订后，原告于当日向被告支付了房屋定金2万元，但后被告以种种理由拒绝向原告出售该房屋，被告的行为已严重违反合同约定，已根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告岳希保经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2018年11月11日，岳希保（甲方、出售方）与陈振动（乙方、购买方）签订“定金收付书”一份，内容为：甲乙双方共同确认，就坐落于濮阳市××＃××单元××号的房屋，达成一致买卖意向，交易价格为人民币629640元。甲乙双方约定于2018年11月11日前正式签署《房屋买卖三方合同》。乙方向甲方支付定金人民币贰万元作为双方订立协议的保证，合同订立后，该款项冲抵购房款。本定金收付书经三方签署后，如甲方违反上述约定事项，应将已收取的定金双倍返还乙方。若乙方违反上述约定事项，则无权要求甲方返还定金。2018年11月11日，岳希保出具收据一份，注明收到陈振动东湖方舟30#1单元902号房屋买卖定金贰万元整。濮阳市尚亿房产经纪服务有限公司出具证明一份，证明：陈振动与岳希保，经我公司介绍就位于濮阳市××楼××单元××室处房产达成房屋购买意向，并与2018年11月11日签订了定金协议书，当日陈振动向岳希保交付定金2万元，岳希保承诺15个工作日内与陈振动签订房屋购买合同，经过中介多次催促，但是岳希保没在承诺期内同陈振动签订房屋购买合同。本院认为，原告陈振动与被告岳希保签订的“定金收付书”不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。现被告岳希保没有在约定的时间与原告签订房屋购买合同，根据“定金收付书”中的约定，被告岳希保已违约，应承担违约责任，根据“定金收付书”中关于违约责任的约定，被告岳希保应双倍返还原告陈振动支付的购房定金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳希保于本判决生效后十日内双倍返还原告陈振动购房定金40000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告岳希保负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  李扬
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1110号 申请执行人：李向杰，男，1961年3月4日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李向杰与被执行人高涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高涛名下在公安部车辆登记系统有机动车车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高涛所有的晋MF****起亚牌机动车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵志方
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7421号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1958年12月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4740.32元，利息1355.38元，逾期还款违约金286.99元，共计人民币6382.69元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年2月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币6382.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6382.69元，其中本金4740.32元，利息1355.38元，逾期还款违约金286.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金4740.32元，利息1355.38元，逾期还款违约金286.99元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4740.32元，截止2019年10月29日的利息1355.38元，逾期还款违约金286.99元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢53号申请执行人：高飞，住长春市二道区。被执行人：单庆玲，住长春市南关区。被执行人：杨建东，住长春市朝阳区。被执行人：长春市恒东经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：单庆玲，经理。申请执行人高飞与被执行人单庆玲、杨建东、长春市恒东经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0105民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单庆玲、杨建东、长春市恒东经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高飞于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人单庆玲、杨建东返还申请人高飞借款本金130万元以及利息和滞纳金，时间自2016年9月18日至实际还清日止按年利率24%计算，并承担本案律师费25000元案件受理费8250元及本案执行费，长春市恒东经贸有限公司对上述请求承担连带偿还责任，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人单庆玲名下房产，坐落于净月开发区临河街力旺·弗朗明歌（五期）A区26[幢]110号房、权利证号2060144081、丘地号3-70/169-4（110）、建筑面积93.98平方米。（已查封）2.查询到被执行人单庆玲名下房产，坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢901号房、权利证号Y201506190045、丘地号8-3/555-3（901）、建筑面积54.77平方米。（已查封）3.查询到被执行人单庆玲名下房产，坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢902号房、权利证号Y201506190046、丘地号8-3/555-3（902）、建筑面积35.16平方米。（已查封）4.查询到被执行人单庆玲名下房产，坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢918号房、权利证号Y201506240424、丘地号8-3/555-3（918）、建筑面积52.01平方米。（已查封）5.查询到被执行人单庆玲名下房产，坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢919号房、权利证号Y201506240423、丘地号8-3/555-3（919）、建筑面积37.81平方米。（已查封）三、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中申请人高飞申请终结本次执行程序，申请人高飞继续与被执行人协商，待协商不成再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人单庆玲、杨建东返还申请人高飞借款本金130万元以及利息和滞纳金，时间自2016年9月18日至实际还清日止按年利率24%计算，并承担本案律师费25000元案件受理费8250元及本案执行费，长春市恒东经贸有限公司对上述请求承担连带偿还责任的请求未能实现。本院认为，申请人高飞正在与被执行人协商解决本案且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢53号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十二月十六日书记员  李德林
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1336号 申请执行人：孙红存,男，1956年6月18日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：曹相魁，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人孙红存与被执行人曹相魁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙红存于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人曹相魁立即给付原告孙红存欠款人民币9950元，案件受理费261元由被执行人曹相魁负担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年9月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月9日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年9月11日到其户口所在地调查，被执行人曹相魁无其他可供执行财产。 5、本院于2019年9月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 腾保麟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2846号罪犯郑佳，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀0684刑初116号刑事判决,以被告人郑佳犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯郑佳在2018年4月18日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑佳减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年9月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保735号 申请人：刘克勇，男，1973年1月26日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：淄博晋园餐饮管理有限公司，住所地：淄博市临淄区勇士生活区155号1-2。统一社会信用代码：91370305783477306M。 法定代表人：刘国庆，经理。 被申请人：刘国庆，男，1969年10月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯海滨，女，1969年8月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘克勇于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘克勇以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘克勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人刘克勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李雪晴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2673号申请执行人：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（原信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司），住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码9137170050320791U。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被执行人：张景中，男，1977年11月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人张景中追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初3032号民事判决书已发生法律效力。因张景中未履行生效法律文书确定的义务，国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人张景中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司14366.50元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张景中拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张景中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2673号限制消费令，对被执行人张景中限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2673号失信决定书，将被执行人张景中纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月2日向申请执行人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权14366.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2673号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1489号 原告：拉基资姑，男，彝族，1979年11月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：邱伍萨，男，彝族，1991年11月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：沈万军，男，彝族，1988年10月3日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告：以古子，男，彝族，1988年4月8日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告拉基资姑与被告邱伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案，原告拉基资姑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按拉基资姑撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  万 希
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执118号申请执行人石鑫，男，1995年8月15日出生，苗族，住张家界市永定区。委托代理人麻英姿，女，1969年3月2日出生，苗族。住张家界市永定区，系申请执行人石鑫的母亲，特别授权。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91430800572209694M，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。法定代表人：代照平，执行董事。被执行人张家界港湾酒店有限公司，统一社会信用代码914308023528428776，住所地张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会火车站国际旅游商业城D区D2栋。法定代表人李赐刚，系该公司总经理。本院于2019年1月30日受理了申请执行人石鑫与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界港湾酒店有限公司执行一案，2019年1月31日，本院向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界港湾酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月31日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界港湾酒店有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界港湾酒店有限公司在银行无存款及无其他财产信息。于2019年11月25日向麻阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月18日向被执行人住所地的小区物业了解被执行人的财产情况。于2019年11月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年11月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应执行标的金额为271950元，尚有271950元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经查被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界港湾酒店有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十五日书记员 孙云梦