wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保403号申请人：王钰,男,1986年11月20日出生,汉族,住章丘区。被申请人：郭少龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人王钰于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郭少龙银行存款6.8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭少龙银行存款6.8万元。申请费700元，由申请人王钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日法官助理高佳书记员王洪健
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保718号 申请人：李华芬，女，汉族，1960年4月12日出生，住临邑县兴隆镇祁家村123号，身份证号：372428196004125128。 被申请人：栾彦广，男，汉族，1985年12月23日出生，住聊城市东昌府区梁水镇镇冻元村300号，身份证号：371502198512239797。 本院于二Ο一九年八月二日作出（2019）鲁1424民初2391号财产保全裁定书，依法对被申请人栾彦广驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行查封、扣押。因被申请人已偿还申请人赔偿款，现申请人申请解除对被申请人栾彦广驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封、扣押。 经本院执行，于2019年12月6日解除了被申请人栾彦广财付通支付科技有限公司的存款，于2019年12月11日解除了被申请人栾彦广驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 至此，申请人李华芬保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保718号一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执460号 申请执行人：孙德皓。 被执行人：唐秀武。 本院在执行孙德周与唐秀武机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明：一、被执行人名下有湘XXXX货车一辆，但该车被执行人已于2016年11份出售给他人，申请人亦认可该事实，故该车不具备执行条件。二、被执行人有每月退休养老金2415.81元，但该养老金的发放账户已经于2018年8月14日被靖州苗族侗族自治县人民法院冻结。三、被执行人唐秀武居住在靖州县的廉租房内，本院多次到寻找被执行人未果。目前，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。同时，本院已经将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月五日 书记员  曾东欧
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2310号 原告:万发婷，女，1991年3月10日出生，汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：殷朝华，男，1975年6月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：安定莲，女，1971年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，不识字，住四川省会东县，以上二被告系夫妻关系。 原告万发婷与被告殷朝华、安定莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万发婷于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万发婷以欲与二被告殷朝华、安定莲私下协商解决为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万发婷撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告万发婷负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十二月二日 书记员 林碧桃
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4352号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘志辉，男，1993年9月6日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘志辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初235号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。2019年10月28日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年8月18日6时10分，被告人王某驾驶辽Ｇ×××××号五征牌普通低速货车，沿兴闫公路由西向东行驶至凌海市建业乡双碱路口处时，与行人陈某某由北向南横过道路相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月10日，行人陈某某经抢救无效死亡。经调查认定：王某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第四十八条之规定，认定王某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故死亡证明，调解书及收条，常住人口信息，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述罪行并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，并认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员 庄海杨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1007号之一 申请执行人：冯金华，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东浩轩建工有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路233号。 法定代表人：李晓龙，该公司总经理。 被执行人：李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在执行冯金华与山东浩轩建工有限公司、李升彬租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月24日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行的银行财产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，并予以冻结3461.82元，冻结期限自2019年9月25日至2020年9月25日，上述冻结本院未予以扣划。 本院于2019年11月7日到招远市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，执行人名下无车辆登记信息。 本院根据申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，未能找到被执行人。 综上，被执行人名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其未明确表示是否同意终结本次执行程序，现本院依法合议予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李鹏 审 判 员  吕莹 人民陪审员  陈鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔磊
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终527号 上诉人（原审被告）：杨某，青海省海东市乐都区。 被上诉人（原审原告）：包某，现住海东市。 上诉人杨某因与被上诉人包某买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：请求撤销原判，依法进行改判或将本案发回乐都区法院重审。事实和理由：本案一审认定事实不清，导致适用法律错误，裁判结果错误。一、关于本案被告主体的问题。上诉人尽管因故未参加庭审，但在庭审前提交的答辩状中第一条意见已明确表示原告提供的设备并非被告本人购买，故本案在一审中应首先核对当事人的身份和资格，一审未重视被告的这一答辩意见，在判决中将上诉人的答辩意见归纳为两点，从而导致本案在审理过程中当事人主体不适格。二、关于合同是否成立的问题。被上诉人仅凭上诉人签字的一份内部便条，就主张双方之间存在买卖合同关系明显不当。因为该便条中上诉人的签字内容为“同意，请李某某同志阅定。杨某”。该便条证明了上诉人的第一条上诉理由，即本案主体不应是上诉人本人，更重要的是还证明了双方之间尚没有签订买卖合同，因为被上诉人提交的便条可视为向上诉人的公司发出要约，本案上诉人作为公司负责人只签署了本人意见后交由有关工作人员办理，此时只有本案适格的被告即购买设备的公司作出承诺，买卖合同为能成立，但在庭审中被上诉人一直没有提供证据证明本案适格被告作出了承诺，故本案中不存在买卖合同关系，原审法院认为本案双方之间存在买卖合同关系属认定事实不清。三、原审认定本案事实时认为“被告从原告经营的青海博飞电子科技有限公司购置办公电脑……”，但据上诉人所知，被上诉人开办的公司在工商部门注册的时间为二0一九年七、八月份，但本案的事实发生在二0一九年三月，故上诉人认为原审认定事实不清。综上所述，原审法院做出的判决明显错误，故请求人民法院做出公正的裁决。 包某辩称，虽然没有合同，但是协议是签订了，我写了那天安装设备名称及价格的清单，上诉人也签字了。写清单之前，还和上诉人进行了沟通，上诉人说是在丽水湾有个办公室，需要安装电脑及设备附件。购买产品之前，上诉人一直和我谈，但是一直也没有说明是以公司名义还是个人名义购买。安装完毕之后，上诉人说对安装的设备不清楚，但是在安装设备的时候将上诉人签完字的清单给李某某看完之后，确认检查之后才安装的。对于上诉人没见过设备是不可能的。在设备装完之后，我给上诉人给了发票，上诉人把发票也接受了。等到要钱的时候，上诉人告诉我钱是李善元在负责，向李某某要。我向李某某要钱的时候，李某某认为是我和上诉人之间事情，钱的问题和李某某没有关系。我找杨某要钱，上诉人认为和他没关系，要找李某某要钱。 包某向一审法院起诉请求：要求被告支付货款27140元。 一审法院查明：2019年3月9日，原、被告协商，被告从原告经营的青海博飞电子科技有限公司购置办公电脑、投影仪及其他配件设备并由原告进行了安装。双方对货物名称及价款进行清算后，由被告向原告出具了由被告亲笔签名的清算单一张，清单上明确记载上述货物价值（含税款）总计27140元，并另行注明交由其助理李某某同志阅定。后原告对上述货款多次索要，被告以种种理由拖欠未付。一审法院认为，作为平等主体的自然人自愿订立的买卖合同对双方都具有约束力。本案中，原告将其经营的电子产品按被告的要求交付并安装完成后，被告已对购买办公设备的数量和价款进行了签字，应视为被告对上述买卖行为的认可，且被告方与原告的手机微信、通话记录显示由原告出具相关的税收发票及营业证照和账户后支付价款，表明双方之间的买卖合同关系成立，故原告的诉讼请求合理，应予支持。关于被告辩称其买受的部分办公设备不符合约定、原告无证经营不合格产品及原告采取电话威胁的方式对其人格尊严造成侵权，要求原告赔偿并登报赔礼道歉的辩解理由，因被告未提供相关的证据予以证实，一审法院不予采纳。另原告在庭审中表示自行承担诉讼费用的意见合理，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨某给付原告包某货款27140元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取239元，由原告包某负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，原审法院判决认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。合同有书面合同，有口头合同。本案中上诉人杨某从被上诉人包某处购买办公电脑、投影仪及其他配件设备，价款计27140元，杨某向包某出具了有其签名的所购物品清单，杨某应依约履行支付货款的义务，据此，一审判决买卖合同关系成立给付货款正确。上诉人主张双方之间不存在买卖合同关系的理由，无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人诉称货物没有验收、存在强买强卖和质量问题的上诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元由杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张银生 审 判 员马秀英 审 判 员徐玲玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 田 蕾  书 记 员 刘 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初544号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李腾飞，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年5月9日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月8日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日22时许，被告人李腾飞未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区建安街由西向东行驶至海泽园小区门口时被查获。经检测李腾飞血液中酒精含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李腾飞的刑事责任。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李腾飞进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李腾飞在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：⑴被告人李腾飞的供述与辩解；⑵证人尹某的证言；⑶检验报告、司法鉴定意见书；⑷调查评估意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李腾飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李腾飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人李腾飞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李腾飞符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月八日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2402号 申请执行人田淑荣，女，1954年1月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。 本院受理的申请执行人田淑荣与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田淑荣于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金68000元及利息，执行费920元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年11月21日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人杨芳纳入限制高消费及失信黑名单； 五、2019年11月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二日 书记员  孟维振
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初188号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人苏峰波，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被芮城县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉[2019]11号起诉书指控被告人苏峰波犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人苏峰波到庭参加诉讼。现已审理终。 公诉机关指控，2019年6月27日,被告人苏峰波驾驶一辆野马牌汽车(晋MXXXX)窜至芮城县古魏镇西关村,趁四周无人之际,翻窗进入被害人李某家,盗窃黄金项链两条、黄金吊坠一枚、黄金手镯一枚、黄金戒指一枚、玉石项链二条,现金8337元。经芮城县价格认证中心鉴定,被盗首饰总价值31798元。 案发后，侦查人员将被告人苏峰波盗窃的首饰及现金5437元扣押并发还被害人，被告人苏峰波家属积极赔偿被害人李某经济损失15000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、领条及谅解书、被害人李某的陈述、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录、价格认定书等证据。 公诉机关认为,被告人苏峰波以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏峰波认罪认罚,具结悔过,应适用认罪认罚从宽制度；建议判处被告人苏峰波有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人苏峰波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日17时许,被告人苏峰波开车来到芮城县汽车站西门口，将车停在路边，步行到被害人李某家中，见家中无人，便打开窗户翻入被害人李某卧室,从衣柜和包里盗取黄金项链两条、黄金吊坠一个、黄金手镯一副、黄金戒指一枚、玉石项链两条、现金人民币8337余元。之后，被告人苏峰波翻窗出来开车逃离，并将盗窃的黄金首饰、玉石项链及部分现金藏匿于租住的安居南区房间衣柜上面，其余赃款用于挥霍消费。经芮城县价格认证中心认定,被盗黄金首饰、玉石项链合计价值人民币31798元。案发后，公安机关追回了被盗的黄金首饰、玉石项链及现金5437元，已发还给被害人李某。 另查明，2019年7月4日19时许，被告人苏峰波被公安机关抓获。案发后，被告人苏峰波家属赔偿了被害人李某经济损失15000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及照片、芮价认字（2019）29号价格认定书、证人王娇证言、发还清单、被告人苏峰波的供述、领条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏峰波以非法占有为目的,采取秘密手段，入户窃取他人财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏峰波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏峰波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。） 上述所处罚金，在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭自成 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初396号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赣榆区墩尚镇自举天惠超市加盟店，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇前罗阳村(镇供销合作社)。经营者：朱自举，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赣榆区墩尚镇自举天惠超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4492号 原告:王加应，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：江政权，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部,经营场所安庆市宜秀区大桥办圣新水果，统一社会信用代码92340811MA2Q1NJ97。 经营者：周义强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王静，安徽益上律师事务所律师。 原告王加应与被告江政权、安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王加应于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加应的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加应撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王加应负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执963号 申请执行人：张宜明，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘文红，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行张宜明与刘文红劳务合同纠纷一案【（2017）川1622民初2922号民事调解书】，执行标的为4.5万元及利息1.5万元、诉讼费462.5元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13144号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：齐铁，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1113号申请人：颜锡扬，男，汉族，1943年10月9日出生，现住：滕州市。被申请人：王振，男，汉族，1973年9月1日出生，现住：枣庄市薛城区。申请人颜锡扬2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q5FK0挂）号重型半挂货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜锡扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q5FK0挂）号重型半挂货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1270元，由申请人颜锡扬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月二日书记员  王瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12296号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：石刚，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告石刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2202号 申请执行人俞颖与被执行人杨成兰物权保护纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2153号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7267号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：丽水市丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。 诉讼代表人：叶永平，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。 被告：陈剑，男，1984年03月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈高生，男，1962年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：方甲其，男，1970年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：罗灵娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉被告陈剑、陈高生、方甲其、罗灵娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息、复息、复息（利息、罚息、复息、复息自2018年06月25日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2019年11月04日止利息合计为人民币5667.56元）；2、请求依法判令第二、三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告陈剑、陈高生、方甲其、罗灵娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月30日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告陈剑签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈剑向原告借款本金人民币80000元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月25日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告陈高生、方甲其、罗灵娟在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告陈剑未依约履行合同义务。在上述贷款发放后，截至2019年11月4日，被告陈剑尚欠本息85667.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币80000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月4日止利息、罚息、复息合计为5667.56元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈高生、方甲其、罗灵娟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陈剑、陈高生、方甲其、罗灵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6461号 罪犯屈植才，男，1976年9月5日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0114刑初192号刑事判决，以被告人屈植才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，违法所得15000元予以退赔。被告人屈植才未提出上诉。刑期自2016年1月13日起至2020年7月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈植才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯屈植才判处罚金5000元未缴纳，违法所得15000元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈植才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈植才减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7461号原告：林某，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：牛某1，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：牛某2，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘某，女，1956年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告林某与被告牛某1、牛某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。林某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费433元，保全费420元，均由林某负担。审判员  赵成军二〇一九年十二月二十三日书记员  安忠华
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初531号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王振喜（曾用名王振民、王民），男，1973年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，现住灵宝市。1995年11月16日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，1996年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月5日被灵宝市公安局取保候审，同年11月7日被灵宝市人民检察院取保候审；同年11月27日被灵宝市公安局刑事拘留,同年11月28日经本院决定逮捕，11月29日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王振喜犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员任博伟出庭支持公诉，被告人王振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，被害人王某2系被告人王振喜妻子的三爹，两人居住在同一院落。2019年8月16日凌晨五时许，被告人王振喜趁被害人王某2上厕所之际进入到王某2居住生活的房间，盗走其装在包里的一张建设银行卡。2019年8月19日，被告人王振喜用该银行卡分两次从豫灵镇建设银行ATM机上取走1万元现金。2019年8月21日被告人王振喜经民警电话通知后到灵宝市公安局豫灵派出所投案。案发后，被告人王振喜退赔王某21万元并取得谅解。上述事实，被告人王振喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1等的证言，辨认笔录及照片、视频监控截图、银行交易明细，书证户籍证明、谅解书、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振喜以非法占有为目的，入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王振喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振喜有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王振喜主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王振喜能够赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人王振喜自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十二月九日书记员  王永波
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2077号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：宋敏，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋敏的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1651号之一申请人：孙某，女，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文某某，女，1978年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人孙某与被申请人郑某某、文某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0811执保1651号执行裁定：冻结被申请人郑某某、文某某的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人孙某于2019年12月11日向本院提交解除部分查封申请，请求解除对被申请人郑某某、文某某部分财产的查封。本院经审查认为，申请人孙某申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人郑某某、文某某银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十一日书记员  姜莹莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3145号 申请执行人：彭义平（又名彭仪平），男，生于1989年5月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李阳，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为12,060元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1072号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，系该行董事长。被执行人王泽力，男，汉族，1977年3月5日出生，住江西省鹰潭市。被执行人王文，男，汉族，1954年9月5日出生，住江西省鹰潭市。被执行人汪春莲，女，汉族，1956年4月6日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽力、王文、汪春莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人王泽力、王文、汪春莲强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1072号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1312号刘玉珍、李壮：本院执行的刘玉珍与李壮买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币3641.00元，本案执行费50.00元。本院依法强制扣划被执行人李壮在财付通账户内的存款，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更526号罪犯袁福泽，男，1966年11月25日出生,汉族，贵州省大方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月23日作出（2013）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人袁福泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止），并处没收财产人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月15日，昆明铁路运输中级法院以（2015）昆铁中刑执字第3157号刑事裁定对该犯减刑八个月；2017年12月7日，昆明铁路运输中级法院以（2017）云71刑更1351号刑事裁定对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2026年12月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯袁福泽在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯袁福泽在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；在云南省杨林监狱服刑期间获表扬三次余59.93分，在湖南省怀化监狱服刑期间，获表扬1次，余491.5分；狱内月均消费约136元，原减刑两次未履行财产性判项，本次减刑履行财产性判项1000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯袁福泽在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁福泽减刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异257号 案外人：河北联想律师事务所，住所地石家庄市广安大街77号，统一社会信用代码31130000765162984Y。 主要负责人：陈勇，该所主任。 委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 申请执行人：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地石家庄市桥西区三简路，组织机构代码74015228-8。 负责人：梁喜顺，该公司经理。 委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被执行人：河北建军钢结构有限公司，住所地廊坊市文安县兴隆宫四合村，统一社会信用代码91131026058191073L。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 在本院执行石家庄建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称建工集团钢结构分公司）与河北建军钢结构有限公司（以下简称建军公司）加工合同纠纷一案中，案外人河北联想律师事务所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北联想律师事务所称，建工集团钢结构分公司对案外人河北联想律师事务所进行恶意查封。建工集团钢结构分公司与河北联想律师事务所没有委托代理关系，也没有其他权利义务关系。案外人从来没有接受建军公司的委托，代收建军公司对隆德公司的工程款。建军公司也从来没有指定案外人账户代收建军公司的执行款。法院查封案外人财产属于查封标的错误，法院所查封的账户是案外人的基本账户，法院的查封行为迫使案外人通过民间借贷月利三分融资xx万元。为了减轻案外人的损失，请求法院立即解封案外人被查封的账户。 申请执行人建工集团钢结构分公司辩称，我方对案外人的异议申请，不予认可。首先，建军公司与河北联想律师事务所表面上是委托代理关系，吴建强是联想律师事务所的指派律师，履行的是职务行为。在履行职务时，其行为是应该由律所承担法律责任的。在履行职务时吴建强要求隆德公司法定代表人向河北联想律师事务所账户打入xx万元，所以我方认为该笔款项应是被执行人建军公司的财产，应依法冻结。 本院查明，建工集团钢结构分公司与建军公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0104民初2307号民事判决，判令：本判决生效后十日内，被告河北建军钢结构有限公司偿付原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司加工费1284475元及利息（以50万元为基数，利息自2012年10月15日起算，按照年利率24%计付；以784475元为基数，利息自2017年11月15日起算，按照年利率24%给付）；驳回原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司其他诉讼请求。建军公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9352号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已于2018年1月7日发生法律效力，建工集团钢结构分公司于2018年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，建工集团钢结构分公司向本院提交申请书，载明“我公司申请查封、冻结、扣划河北联想律师事务所及律师吴建强账户，理由如下：因为被执行人河北建军钢结构有限公司将其工程执行款xxx万元，通过银行分别转入河北联想律师事务所及吴建强账户，由其代收，我们认为这是河北建军钢结构有限公司的债权，所以特申请查封、冻结、扣划河北联想律师事务所及吴建强的账户。”同时向本院提供了河北联想律师事务所及吴建强的账户信息。本院于2018年6月4日作出（2018）冀0104执506号执行裁定：一、冻结河北联想律师事务所（开户行：中国民生银行石家庄广安大街支行，账号：10×××49）人民币xx万元。二、冻结吴建强（中国农业银行石家庄友谊南大街支行，账号：62×××76、账号：62×××65）人民币xx万元。2018年6月4日，本院向中国民生银行广安大街支行出具协助冻结存款通知书，请求协助冻结河北联想律师事务所名下账号为10×××49的账户内存款xx万元，回执显示已冻结xx元，账户余额不足，轮候冻结。2019年6月4日，本院对上述河北联想律师事务所名下账户进行续冻，回执显示冻结xx万元。 2014年1月，建军公司以河北隆德专用汽车制造有限公司（以下简称隆德公司）为被告起诉，要求隆德公司支付工程款14199112元及利息、返还施工现场价值302900元的财产并赔偿损失、给付Ｂ车间施工利润损失、对过高的违约金予以减少。2016年10月11日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二初字第9号民事判决书，建军公司不服上诉；2017年3月22日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民终17号民事判决书，判令隆德公司支付建军公司工程款2695185.78元。在该案的执行过程中，建军公司（甲方）与隆德公司（乙方）达成执行和解协议，载明“一、乙方一次性给付甲方现金贰佰零伍万元整，二、乙方在本协议签订之日起一个月内将上述款项打入河北建军钢结构有限公司代理人河北联想律师事务所的账户，中国农业银行，卡号：62×××76；三、乙方在签订本协议之日起一个月内履行完毕，如乙方逾期履行将按照甲方向邢台市中级人民法院递交的强制执行申请书上确定的数额履行，包括申请执行的利息；……”后，隆德公司法定代表人翟春新分别于2017年6月14日、7月12日、7月13日、7月31日、8月8日向吴建强名下卡号为62×××76的账户转账5万元、25万元、70万元、40万元、30万元，隆德公司通过公司账户于2017年8月21日向邢台市中级人民法院转账7笔共计35万元。至此，上述执行和解协议履行完毕。 申请执行人称吴建强在代理建军公司诉讼过程中，要求隆德公司法定代表人向河北联想律师事务所账户转入xx万元，其认为该笔款项应是建军公司财产，是河北联想律师事务所及律师吴建强在履行职务时产生的不当利益。案外人河北联想律师事务所称其从未接受建军公司委托代收执行款。 本院认为，案外人要求本院解除对涉案账号的冻结，实际上是排除本院对涉案账号内资金的执行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。申请执行人申请本院冻结案外人名下账户内资金必须有明确的证据证实案外人名下账户内资金归属于被执行人，现申请执行人仅称河北联想律师事务所名下账户内的资金系代收建军公司执行款，但未提交明确的证据证实，故本院冻结案外人名下银行账户内存款缺乏明确的依据，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条规定，裁定如下： 中止对河北联想律师事务所名下（开户行为中国民生银行广安大街支行，账号为10×××49）账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵红光
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破34号申请人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司管理人。代表人：王利海，深圳前海钜鹏新材料科技有限公司管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳前海钜鹏新材料科技有限公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任管理人。2019年12月16日，管理人申请本院裁定确认《深圳前海钜鹏新材料科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至本次申请日前，共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为人民币2879066元。经管理人审查，确认该位债权人的1笔债权，确认债权总额为2201455.28元，债权性质为普通债权。管理人将审查结果编制成《深圳前海钜鹏新材料科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人亦未对上述债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳前海钜鹏新材料科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债权人、债务人均未对债权表记载的债权提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认债权表记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认贺喜的债权。（详见《深圳前海钜鹏新材料科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十七日书记员  卢 卓附：            深圳前海钜鹏新材料科技有限公司       债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1                    贺喜              2879066              2201455.28              普通债权                                      合计              2879066              2201455.28
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民申98号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗娟利，女，汉族，1969年9月11日生，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：曹亦军，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵宇，陕西华格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑娟，女，汉族，1987年6月8日生，住咸阳市秦都区。 一审第三人、二审被上诉人：黄小趣，男，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市秦都区联盟XX居XX号楼XX单元XX号。 再审申请人罗娟利因与被申请人郑娟、一审第三人、二审被上诉人黄小趣案外人执行异议之诉一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗娟利申请再审称原审判决适用法律确有错误。具体理由如下：1.郑娟与王某某系夫妻关系，两人为同一诉讼主体，郑娟于其丈夫王某某以案外人身份提出执行异议并撤回异议申请后就同一执行标的再次提出执行异议，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，原审法院受理本案违反一事不再理原则；2.本案中人民法院依据生效执行文书于2016年5月6日查封案涉房产，依据司法实践可知查封房产时会有公示，但案外人王某某2018年5月才提起执行异议并申请撤回异议，王某某提出执行异议的时间可以证明黄小趣与王某某恶意串通伪造《安置房转让协议》；案涉房产查封时若有人居住则不可能顺利查封，因此郑娟在查封前未合法占有案涉房产；郑娟提供两份收条作为付款凭证但没有相应的银行流水、转账凭证，收条所涉大额现金交易无见证人在场，黄小趣亦未提供相应的存款凭证证明其收到相关款项，因此郑娟提供的证据不能证明其已支付全部价款。郑娟提起执行异议之诉但不能就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明且相关证据达到高度盖然性证明标准，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；3.黄小趣为逃避债务与王某某订立《安置房转让协议》，秦都区人民法院（2018）陕0402民初3983号民事诉讼系恶意诉讼，一二审法院都有帮助郑娟恶意诉讼的嫌疑；4.本案案涉执行裁定书于2018年9月12日向郑娟送达，郑娟自裁定书送达之日起15日后提起诉讼已超过法定期限，一审法院受理本案程序违法；二审法院未送达《合议庭组成人员通知书》，开庭传票仅显示一名合议庭成员姓名，案件审理过程中仅有一名合议庭成员参加庭审且不准许罗娟利请求对郑娟一方律师回避的申请，相关审理程序违法。基于上述理由，罗娟利主张相关法律规定及最高人民法院指导案例足以推翻郑娟的主张及理由。综上，罗娟利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本案再审审查过程中，罗娟利先后申请本院全体审判人员及合议庭组成人员回避。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人罗娟利的申请再审理由是否成立进行审查。 首先，本案中罗娟利以郑娟与王某某系同一诉讼主体为由申请再审提出原审法院受理郑娟的执行异议申请违反一事不再理原则并据此主张原审判决适用法律错误，但罗娟利援用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定指向执行异议受理条件而非执行异议之诉受理条件。案外人郑娟于2018年10月31日收到案涉执行裁定书，秦都区人民法院2018年11月12日受理本案，郑娟提起执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条规定。本案执行异议之诉的诉讼标的范围限于案外人是否有明确的排除对本案执行标的执行的实体民事权益，执行异议不予受理的情形应当通过复议程序解决，本院对罗娟利相关申请再审理由不予支持。 其次，罗娟利申请再审主张本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院经审查认为原审判决适用该规定并无不当。1.王某某在执行程序终结之前提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，仅凭王某某提出执行异议的时间滞后于人民法院查封案涉房产的时间无法使本院确信黄小趣与王某某恶意串通伪造《安置房转让协议》的待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，罗娟利的相关再审理由不能否定原判判决对王某某与黄小趣在人民法院查封之前已签订的《安置房转让协议》合法有效的事实认定。2.原审判决已查明郑娟提供了案涉房产被查封之前形成的物业服务合同、交房证明、水电费及物业费缴纳证明等足以证明实际接收并占有案涉房产的证据，据此可以认定郑娟在查封之前已经合法占有案涉房产。罗娟利申请再审主张案涉房产查封时若有人居住则不可能顺利查封，但其未提交证据证明案涉房产在查封时实际无人居住的待证事实，本院对其申请再审理由不予支持。3.案涉房产购房款以现金方式交付，黄小趣予以认可，罗娟利主张证明购房款的两份收条没有相应的银行流水、转账凭证，收条所涉大额现金交易无见证人在场，黄小趣未提供相应的存款凭证证明其收到相关款项，但在无其他相反证据的情况下，原审判决认定购房款已经交付的事实并无不当。4.案涉房产因房地产开发商一方原因未办理过户，郑娟并无过错。综上，案外人郑娟于金钱债权执行中以其享有物权期待权为由提出的异议事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，罗娟利关于原审判决法律适用确有错误的申请再审理由不能成立。 再次，罗娟利申请再审主张原一二审审理程序违法并认为秦都区人民法院（2018）陕0402民初3983号民事诉讼系恶意诉讼，但其申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原审判决适用法律确有错误的情形。本案二审传票显示一名合议庭成员姓名并无不当，二审已告知当事人合议庭组成人员且罗娟利明确表示不申请回避，罗娟利在二审审理过程中对郑娟的委托诉讼代理人参加诉讼并无异议，其申请再审称其于二审审理中要求郑娟一方委托诉讼代理人回避违背客观事实，委托诉讼代理人亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避对象。罗娟利于再审审查过程中先后申请本院全体审判人员及合议庭组成人员回避，但本院全体审判人员并非应当回避的主体，罗娟利亦未提交证据证明参与本案审理的审判人员存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十四条规定的回避情形，因此罗娟利的申请回避事由缺乏事实及法律依据。 综上，罗娟利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗娟利的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2697号罪犯胡伦霞，女，1988年4月29日生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月28日作出（2014）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人胡伦霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伦霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡伦霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伦霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伦霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24122号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终289号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于信宏，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。1992年因犯强奸罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯诈骗罪被凤城市人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年4月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万六千元；2011年8月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万一千元；2015年6月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2017年8月30日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元；2019年1月21日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人于信宏犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）辽0624刑初256号刑事判决，认定被告人于信宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人于信宏于判决生效后十日内退赔给被害人于某1经济损失人民币二千一百元，退赔给被害人于某2经济损失人民币二千零四十元。宣判后，原审被告人于信宏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于信宏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于信宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于信宏撤回上诉。 宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624刑初256号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  王连友 审判员  葛 英 二〇一九年十二月十六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7441号原告：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附45号，统一社会信用代码92500227MA5UA91L01。经营者：戴山菊，女，1958年01月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：熊洪烈，男，1973年04月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：吴艳兵，男，1975年02月27日出生，住重庆市江津区。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告吴艳兵、熊洪烈租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取890元，由原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站负担(已交纳)，原告多交的案件受理费3000元，待本裁定生效后予以退还。审 判 员 周会明二〇一九年十二月十八日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保136号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王泽生，男，1966年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨文秀，女，1969年3月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泽生、杨文秀的银行存款30000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽生、杨文秀的银行存款30000元,期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1427号原告：邓文忠，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。被告：长顺县摆所镇人民政府。住所：长顺县摆所镇摆所社区街上组。统一社会信用代码：11522729009822377U。负责人：罗义，系该镇镇长。委托诉讼代理人：粟祥文，男，1972年2月5日生，布依族，住贵州省长顺县。系该镇副镇长。代理权限为特别授权代理。原告邓文忠与被告长顺县摆所镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告邓文忠，被告长顺县摆所镇人民政府的委托诉讼代理人粟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原告塌方的地貌，并赔偿损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因G354公路改扩建工程建设需要，征用原告位于长顺县摆所镇营盘村峰子岩一宗0.2378亩的林地。在被告测量林地征收后，没有把原告堡坎修好，导致原告被征收林地后面的地塌方，现原告要求被告能够处理征收林地出现的塌方问题，并赔偿塌方造成的损失3万元，原告因此诉至法院，望支持原告的如前诉请。被告长顺县摆所镇人民政府辩称，G354公路改扩建工程的实施主体不是被告、征地征收主体也不是被告，故被告没有为原告修建堡坎的义务，原告要求被告处理征收林地出现的塌方问题和赔偿3万元的理由不能成立，也没有法律根据。被告还认为，原告需举证证明其林地出现的塌方问题是被告的行为所致并排除自然灾害等原因，在原告没有证据或证据不能证明是被告的行为所致的情况下，被告不是本案的适格被告。综上所述，原告要求被告处理其林地塌方问题和赔偿损失无法律依据，被告也不是本案的适格被告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告邓文忠围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据供法庭质证：1.原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；2.林权证复印件。拟证明涉案地点属原告的林地，已被损坏的事实；3.现场照片5张，拟证明涉案的林地塌方应由被告解决。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告提供的证据2、3只能证明该地块属于原告，不能证实该地塌方，不能证明损坏的事实是被告造成的。该地块有部分已被征拨，塌方处只有20平方左右，不可能造成3万元的损失，即使该地塌方，但造成塌方的主体不是被告，应是业主方贵州省都匀公路管理局即G354改扩建公路的承建者，其在长顺有一个项目指挥部，被告是在该指挥部的统一指挥下开展土地征收工作，因此造成的损失不应由被告承担。本院审查认为，原告提供的林权证、现场照片能够证明该地块属原告所有，但不能因此证明该地块塌方是被告的行为所致，故难以达到由被告承担损害赔偿责任的证明目的。被告向本院提交以下证据供法庭质证：1.长顺县人民政府政府函［2016］182号批复。拟证明土地征收工作在G354公路改扩建工程指挥部的统一领导下进行。长寨街道办事处、摆所镇人民政府具体组织实施并负责项目规划范围内的土地征收补偿及协调工作。摆所镇人民政府所做的G354公路的工作是在G354指挥部的统一领导下进行征地、征收、补偿、协调工作。2．黔南布依族苗族自治州发展和改革委员会黔南发改交通（2016）170号文件，拟证明G354公路业主调整为都匀公路管理局，证明业主方是都匀公路管理局，原告方提出赔偿的责任主体不在被告。经质证，原告认为如何调整业主方与原告无关，被告作为一级政府，原告只能找被告且必须找被告。本院审查认为，该2组证据证明G354公路改扩建工程的业主于2016年5月12日由黔南布依族苗族自治州发展和改革委员会以红头文件批复调整为都匀公路管理局。长顺县摆所镇人民政府的职责是具体组织实施并负责项目规划范围内的土地征收补偿及协调工作。该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并附卷佐证。根据双方当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，黔南布依族苗族自治州发展和改革委员会以黔南发改基础［2014］587号文件批复G354长顺县城至牛滚塘公路改扩建工程，项目业主单位为长顺县交通运输局，建设工期12个月，2016年12月9日，长顺县人民政府以长府函［2016］182号《长顺县人民政府关于G354长顺县城至牛滚塘公路改扩建工程房屋、土地林、木征收补偿方案的批复》，由G354长顺县城至牛滚塘公路改扩建工程指挥部牵头组织实施，按照征收补偿方案规定的征补方式、标准、奖励及优惠政策切实做好相关工作，长寨街道办事处、摆所镇人民政府具体组织实施并负责项目规划范围内的土地征收补偿及协调工作，土地征收工作在G354公路改扩建工程指挥部的统一领导下进行，该工程施工单位为贵州桥梁建设集团有限责任公司第十分公司。原告位于摆所镇营盘村峰子岩一宗林地的0.2378亩因此被征收，2019年，被征收林地相邻的部分林地堡坎塌方，原告因此诉至本院。另查明，该工程项目的业主方在2014年时为长顺县交通运输局，2016年5月12日，业主方调整为都匀公路管理局。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。G354长顺县城至牛滚塘公路改扩建工程的土地征收工作由长顺县摆所镇人民政府、长寨街道办事处在工程指挥部的统一牵头领导下组织实施，但其征地行为并不必然导致原告林地塌方，原告林地塌方不排除自然原因，与长顺县摆所镇人民政府的征地行为没有必然的因果关系，G354长顺县城至牛滚塘公路改扩建工程的施工单位、业主单位并非长顺县摆所镇人民政府，故原告主张由长顺县摆所镇人民政府承担恢复塌方的地貌、赔偿损失的责任无事实和法律依据，庭前、庭审中本院已向原告释明，长顺县摆所镇人民政府不是本案的适格被告，原告仍坚持不变更诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓文忠的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告邓文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年十二月六日书记员 付权英
湖南省桂阳县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘1021刑医解4号 申请人邓某某，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县（被申请人曾某某母亲，法定代理人）。 被申请人曾某某，男，1980年9月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。2018年8月16日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院决定对其强制医疗，现在湖南省郴州市博雅医院接受强制医疗。 指定诉讼代理人赵永福，湖南指点律师事务所律师。 申请人邓某某向本院申请对被申请人曾某某解除强制医疗一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法组成合议庭，会见了被申请人曾某某，并于2019年12月11日，举行听证，听取申请人邓某某及其女儿曾柏松、被申请人的主治医生黄军民对该案的意见，征求了湖南省桂阳县人民检察院的意见。本案现已审理终结。 申请人邓某某称，被申请人曾某某经医院治疗，已获临床痊愈，特申请对曾某某解除强制医疗，并愿意对曾某某严加看管、配合监督治疗。曾某某的妹妹曾柏松及其妹夫雷建兵也表示愿意协助邓某某对曾某某进行监管、配合监督治疗。 湖南省桂阳县人民检察院认为，是否对被申请人曾某某予以解除强制医疗，由法院依法决定。 被申请人的主治医生黄军民对被申请人曾某某解除强制医疗不持异议。 经审查查明，2018年4月28日下午，被申请人曾某某因患有精神分裂症（发病期），持刀来到桂阳县的曾宪祯家，用刀将曾宪祯腹部左侧捅伤，经鉴定被评定为重伤二级。2018年8月16日，本院作出（2018）湘1021刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人曾某某强制医疗。2019年8月12日，本院作出（2019）湘1021刑医解1号继续强制医疗决定书，决定对被申请人曾某某继续强制医疗。在此期间被审请人曾某某被送往湖南省郴州市博雅医院接受强制医疗。 本案审理过程中，经会见被申请人曾某某，未发现其有异常行为。郴州市精神病医院出具了《病情评估报告》，评估结果为“患者精神病症状得到了有效控制，情绪稳定，否认有幻觉及妄想，自知力恢复”。同时，本院委托郴州市博雅司法鉴定所对曾某某的病情进行了鉴定，鉴定结论为“曾某某诊断为精神分裂症，目前已达临床痊愈”。 上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、《病情评估报告》、《精神障碍医学鉴定报告》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据郴州市精神病医院的《病情评估报告》及郴州市博雅司法鉴定所《精神障碍医学鉴定报告》的评定，被申请人曾某某经过强制医疗，病情得到有效控制，符合临床路径出院标准，在坚持服药的情况下再次出现暴力行为的风险较低，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第五百四十一条第三款，第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人曾某某的强制医疗； 二、责令申请人邓某某对被申请人曾某某实行监管并确保其继续医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审判长  邓红亮 审判员  曹高耀 审判员  徐见兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8476号原告：黄勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：王喜龙，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省海城市。原告黄勇诉被告王喜龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月份，原告与被告合作，被告给原告加工服装，服装裁剪料由原告提供。2019年7月3日、7月4日、7月26日，原告分别给被告提供裁剪料，约定8月5日给原告交货。约定日期己过，被告以各种理由不交货，造成原告各种损失8万元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未提供答辩意见。经审理查明：原、被告均从事服装加工生意。自2019年4月起，原告与被告进行合作，约定由原告提供服装裁剪料，被告进行来料加工后将服装交付给原告。现原告以2019年7月3日、7月4日、7月26日己向被告提供服装裁剪料，但被告至今未向其交付服装，造成其经济损失为由诉至法院。为证明其主张，原告提供的证据有：原、被告通话录音光盘1份、微信聊天记录27份、双方业务往来记录1份、物流公司证明1份，证明原、被告间存在加工合同，被告拖欠原告货款的事实。上述证据经本院审查，对通话录音光盘、聊天记录的真实性予以确认，但对证明目的不予采信；对物流公司证明的证明目的不予采信；业务往来记录系原告单方统计制作，未经与被告核对确认，对其真实性与关联性均不予采信。被告王喜龙未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的通话录音光盘、微信聊天记录等证据能够证实原、被告间进行服装加工合作，但并不能充分证明被告违反约定并给原告造成经济损失数额等事实，故原告黄勇要求被告王喜龙赔偿其货物损失款的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费900元，由原告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈妍二〇一九年十二月十二日书记员  杨松
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3686号 原告：王玉林，女，汉族，1978年2月23日出生，环县曲子镇人。 被告:苏登朝，男，汉族，1980年5月7日出生，环县环城镇人。 原告王玉林与被告苏登朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林与被告苏登朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金10000元及逾期利息400元，共计10400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾多次替被告归还信用卡欠款，每还10000元向被告收100元手续费。2019年7月6日前，其再次替原告归还信用卡欠款12000元，被告向其归还2000元，下剩10000元未还，被告于2019年7月6日向其出具借条一张，约定借款期限两个月。期限届满后，被告未还款。 被告承认原告在本案中主张的事实，认为在原告替其归还信用卡欠款时，每10000元已收取了100元的手续费，故不同意向原告支付逾期利息，只同意分期向原告归还欠款本金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告替被告归还了信用卡欠款，被告应按约定向原告还款。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，原告在替被告归还信用卡欠款时已向被告收取了手续费，其已从被告处获利，且双方对逾期利息并未作明确约定，故对原告的上述主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告归还欠款本金的请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告苏登朝于本判决生效后30日内向原告王玉林归还欠款10000元； 二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告苏登朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  李 雯
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2019）京司惩复5号复议申请人：顾江博，男。复议申请人顾江博不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2019年9月25日作出（2019）京01司惩3号罚款决定，向本院申请复议。顾江博提出，对（2019）京01民终8571号、（2019）京0108民初15193号判决及一中院作出的罚款决定均不服，要求撤销。理由如下：1.我在案件审理过程中受到了贺立涛的威胁，案件审理中的陈述均不是我的真实意思表示；2.一审法官以庭审结束为由多次拒收我提交的证据，直接导致一审判决错误；3.二审法官对本案的审理不公平，对证据的判定不正确，对事实认定不全面。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。（2019）京0108民初15193号案件审理中，法院询问顾江博是否还有其他证据提交，是否需要延长举证期限，顾江博答复均不需要。在一审庭审结束后法院组织双方调解时，顾江博称其想为贺立涛的诉讼制造麻烦，所以保留其他证据未提交。顾江博不服一审判决上诉至一中院，随即提交了一审未提交的证据。因该证据对二审中认定案件事实有重要影响，二审法院予以采纳对一审判决予以改判。顾江博逾期提交证据的理由不成立，对顾江博的该行为应予以惩戒。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一项之规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”。一中院关于罚款的决定，事实查明清楚，罚款数额合理，本院予以维持。顾江博关于撤销（2019）京01民终8571号、（2019）京0108民初15193号判决的请求，应当通过审判监督程序，向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回顾江博的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5170号罪犯许润华，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗海法刑初字第18号刑事判决，以被告人许润华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯许润华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许润华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许润华系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2928分（共获得表扬4次），2018年3月16日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，剩余考核分528分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许润华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许润华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异315号案外人：黄寒光，男，1967年11月1日出生，汉族，住郑州市。申请执行人:天津市中广夏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区红星路216号。法定代表人：张红苏，董事长。被执行人：刘娅，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：北京仟村传媒广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼6层604号。在本院执行天津市中广夏建筑工程有限公司与刘娅、北京仟村传媒广告有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人黄寒光对本院评估、拍卖其名下三套房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄寒光称，涉诉的三套房屋都登记在黄寒光名下，房屋购买及还贷全是黄寒光个人独自承担支付。虽说购买日期比结婚日期晚两个月，但是二人这两个月不可能挣出来买三套房屋的钱，都是用黄寒光个人财产购买的，这三套房屋属于黄寒光的个人财产。黄寒光对刘娅债务不承担责任，不应执行黄寒光名下房屋。天津市中广夏建筑工程有限公司称，不同意黄寒光的异议请求。涉诉房屋属于其与刘娅夫妻共同财产。本院查明，2019年5月31日关于天津市中广夏建筑工程有限公司与刘娅民间借款纠纷一案。本院作出了（2019）津0102民初2924号民事调解书：“一、被告刘娅、北京仟村传媒广告有限公司于2020年1月31日前给付天津市中广夏建筑工程有限公司借款本金1000000元并以未还款数额为基数，自2019年6月5日起每月28日前按照月利率2%向天津市中广夏建筑工程有限公司支付利息至实际还清借款之日……。”2019年7月24日我院受理了天津市中广夏建筑工程有限公司的执行申请。该案件执行期间本院作出（2019）津0102执2831号之二执行裁定书，裁定对刘娅与其配偶黄寒光共同财产，坐落河南省郑州市金水区户房房屋三套进行评估、拍卖。该三套房屋均登记在黄寒光名下。本院认为，黄寒光明确表示认为涉诉房屋属于其个人财产，是基于对涉诉房屋能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。黄寒光表示涉诉购买于其与刘娅的婚姻关系存续期间内，本院依据婚姻法规定的对于夫妻共同财产认定的一般原则认为涉诉房屋属于夫妻共同财产进行评估、拍卖不违反法律规定。黄寒光主张涉诉房屋为其个人财产，依据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回黄寒光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十二月二十日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1408号 原告：赵某，男，汉族，住天水市秦州区，农民。 被告：喻某，男，汉族，住西和县，农民。 被告：胡某，男，汉族，住西和县，农民。 原告赵某诉被告喻某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告喻某、胡某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我父亲赵海军于2016年6月14日、6月16日、6月20日、6月23日、6月25日、7月5日、7月19日、7月20日、7月21日、8月4日在胡某的担保下借给喻某共计人民币143700元整，并认定年利息为本金的2分作为利息，当面收取现金壹拾万元整并写下字据，其余转账到喻某账户的转账凭条，认定为期一年归还本金和利息。事后担保人与被告称生意周转临时困难，找各种理由推迟，现一拖再拖，给原告造成巨大损失，数次与胡某和喻某当面及打电话追款，多次承诺未果。现诉至法院，请求：1.判令被告还借款本金143700元；2、判令被告承担自2016年6月20号日起至还款之日按年利率24%承担主债务利息；3、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交的证据有：借条复印件2张、银行转账凭证9张、电话录音1份。 被告喻某、胡某未提交答辩状。 被告喻某、胡某未向法庭提交证据。 经审理查明，赵某父亲赵海军经营挖掘机，喻某常年承包建筑工程，二人因合作关系互相熟悉。2016年6月16日、6月20日喻某先后两次以装修房子需要资金为由，在赵海军位于天水市××区家中借去现金100000元，喻某当场出具借条，担保人胡某在借条上签名。赵某提供了9份其父赵海军转账给喻某的银行转账凭证。2018年1月13日赵海军因病去世。约定的还款期限届满后，被告喻某未按期还款，原告赵某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻某借去原告赵某父亲赵海军100000元，约定的还款期限届满，被告喻某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告赵某请求被告喻某偿还借款100000元请求依法予以支持；赵某提供的银行转账凭证因无其他证据佐证，不足以证实赵海军与喻某之间存在民间借贷行为，赵某依法承担举证不能的责任，其要求喻某偿还转账凭证记载的款项的请求依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证方式，故被告胡某承担借款连带偿还责任；第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定借款期限为1年，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告胡某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告喻某在判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款100000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告喻某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  邵高文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5567号之一申请执行人：姜鑫栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：长沙市雨花区鼎好养生馆（统一社会信用代码：92430111MA4Q21LJOF），住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B14栋103。经营者：义文杰。被执行人：义文杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人姜鑫栋与被执行人长沙市雨花区鼎好养生馆、义文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2664号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日、2019年12月11日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区鼎好养生馆的不动产情况；2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人义文杰的不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区鼎好养生馆的住房公积金账户；2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人义文杰的住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市法相岩办事处法相岩社区居民委员会对被执行人义文杰的财产进行调查；2019年12月9日，本院前往被执行人长沙市雨花区鼎好养生馆住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月30日，本院对被执行人长沙市雨花区鼎好养生馆适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年12月11日，本院对被执行人义文杰适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为5160元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为5160元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2590号 上诉人（原审被告）:陕西高鸿房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区,组织机构代码91610000675113791M。 法定代表人：冯宁社，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:乔平利，男，汉族，1978年01月20日出生，农民，住陕西省彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨明宇，男，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉琼，男，陕西权诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陕西正伟建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：冯宝雷，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）:彬县博雅装饰有限责任公司。住所地：彬县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7940。 法定代表人：师宝洲，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司（以下简称高鸿房地产公司）因与被上诉人乔平利，被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司（以下简称正伟建筑公司），被上诉人彬县博雅装饰有限责任公司（以下简称博雅装饰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人高鸿房地产公司委托诉讼代理人陈博、被上诉人乔平利的委托诉讼代理人杨明宇、奉琼，被上诉人正伟建筑公司、被上诉人博雅装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案涉及乔平利与博雅装饰公司、博雅装饰公司与正伟建筑公司之间两个以物抵债协议。在审查以物抵债协议效力时，应当审查以物抵债协议的形成时间，依据《物权法》第一百八十六条、《合同法》第五十二条之规定，综合判定涉案两个以物抵债协议的效力。重审时应在查清事实的基础上，对本案基础法律关系作出认定，要注重审查是否存在恶意损害第三人合法权益等情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销彬州市人民法院（2019）陕0482民初863号民事判决； 二、本案发回彬州市人民法院重审。 上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6023元予以退回。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇一九年十二月二十五日 书记员 康馥婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3222号罪犯曹楠，女，1985年7月21日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0204刑初29号刑事判决，以被告人曹楠犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12万元。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费289.13元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹楠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月10日起至2030年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8407-2号解除保全申请人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：李函蓬，总经理。被申请人：安丘市天裕热电有限公司，住所地：山东省安丘市。法定代表人：吴新刚，董事长。解除保全申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被申请人安丘市天裕热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0683民初8407-1号民事裁定，冻结被申请人安丘市天裕热电有限公司的银行账户存款39943.80元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8407-1号民事裁定对被申请人安丘市天裕热电有限公司的银行账户存款39943.80元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋瑞雪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6938号原告：贾永涛，男，汉族，1976年10月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾永涛诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾永涛收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10290号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1971年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鑫，女，1977年5月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：韩猛（郭鑫丈夫），男，1974年7月20日生，汉族，住吉林省临江市。上诉人王艳丽因与被上诉人郭鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在“本院认为”部分对郭鑫主张的利息以“双方未作约定”为由，未予支持，但在判决主文中又判令王艳丽给付郭鑫利息，前后矛盾，一审重审时应予以纠正，保持前后的一致性。另外，郭鑫称其主张的经济损失142,500元为购买迟新民诊所经营权的损失，在王艳丽起诉郭鑫、韩猛索要租金的另案中郭鑫称因王艳丽违约造成的出兑损失为11万元，在录音证据中又称“现在手续7万我就卖”，而在本案中郭鑫主张因王艳丽不配合转租造成的经济损失为142,500元，故一审重审时应进一步查清郭鑫主张经济损失142,500元的相关依据及计算方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5335号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王艳丽预交的二审案件受理费1575元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 亮