wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6017号上诉人（原审被告）：郑昌贵，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：郑经书，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人郑昌贵、郑经书因与被上诉人杜记茂民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑昌贵及二上诉人共同委托诉讼代理人王恒松，被上诉人杜记茂的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昌贵、郑经书上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初5361号民事判决，改判驳回杜记茂的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由杜记茂负担。事实与理由：1.案涉160000元借款杜记茂并未交付，亦无证据证明，故案涉借贷关系不成立；2.郑昌贵不是适格当事人，不应承担还款责任；3.杜记茂与郑经书之间100000元借贷关系成立，郑经书应予返还或在本案中折抵。杜记茂辩称：1.案涉借条系郑经书于2013年11月12日向杜记茂出具，约定自2013年10月28日起按月息2分计算利息，故可证明案涉借款已经发生，杜记茂已履行出借款项；2.根据已生效的周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事判决书可知，郑昌贵系本案适格当事人；3.郑昌贵、郑经书未提供证据证明100000元转款为借款，且有悖情理，该转款借贷关系不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杜记茂一审诉讼请求：1.郑昌贵、郑经书偿还借款160000元及利息；2.案件受理费由郑昌贵、郑经书负担。一审法院认定事实：郑昌贵、郑经书是父子关系。郑昌贵、郑经书在河南省××××村新型社区住宅楼建设施工期间，于2013年10月28日向杜记茂借款160000元，约定利息为月息2分。郑昌贵、郑经书借款后于2013年11月12日由郑经书向杜记茂出具了借条一份。在郑昌贵诉西华县宏锦置业有限公司、杜记茂、王钏任、郭光券、张群（该四人为西华县宏锦置业有限公司的股东，其中杜记茂是法定代表人）建设工程施工合同纠纷一案二审中，郑昌贵认可该借条系其向杜记茂个人借款，与西华县宏锦置业有限公司拖欠郑昌贵的工程款无关。由于郑昌贵、郑经书没有偿还该借款本息，致使杜记茂诉讼来院。一审法院认为，本案的争议焦点是杜记茂和郑昌贵、郑经书之间是否存在民间借贷合同关系；杜记茂起诉是否超过诉讼时效。本案杜记茂提供的2013年11月12日由郑经书书写的借条，由于没有约定还款期限，结合该借条已经由杜记茂合伙股东王钏任在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事判决书中主张过权利，故郑昌贵、郑经书辩解超诉讼时效的理由不能成立，不予支持。郑昌贵、郑经书对该借条的真实性不表异议，只是认为杜记茂不能提供证据证明向郑经书履行了支付借款资金的义务，且郑昌贵不是借款合同的借款人。一审法院认为，郑经书于2013年11月12日向杜记茂出具的借条中，显示自2013年10月28日起按月息2分计算利息，实际已经证明了该笔借款已经发生，杜记茂已经向郑经书履行了出借款的合同义务，对此，郑昌贵、郑经书抗辩理由也不能成立，不予支持。由于郑昌贵、郑经书父子在承包西华县西华营镇后楼村新型社区住宅楼工程款发生争议期间，郑昌贵在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事案件中认可其向杜记茂个人借款160000元的事实，对此，郑昌贵应系本案中的共同借款人。杜记茂请求郑昌贵、郑经书偿还借款160000元及利息的诉讼请求予以支持。郑经书辩解杜记茂因为注册公司没有钱，通过妻子马冬芳为杜记茂转款100000元,该笔款应属于杜记茂向郑经书的借款。经查，该笔转账与本案涉案借款不具有关联性，郑经书提供的转款凭证不能证明系杜记茂向其借款的事实，并与涉案借款相矛盾，且缺乏有效证据支持，对此，不予认定。判决：郑昌贵、郑经书于判决生效后七日内向杜记茂偿还借款160000元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年10月28日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由郑昌贵、郑经书负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于郑昌贵是否为本案适格当事人，郑昌贵在另案中已认可其向杜记茂借款160000元的事实，故一审法院认定郑昌贵承担还款责任并无不当。案涉借条系郑经书在杜记茂完成出借款项后补签，加之郑昌贵另案中认可案涉借款，以上事实形成完整的证据链条，能够郑昌贵、郑经书与杜记茂之间存在真实借贷关系。关于郑经书主张其妻子向杜记茂转款100000元，与本案无关联性，且杜记茂不予认可，其可另行主张权利。综上所述，郑昌贵、郑经书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人郑昌贵、郑经书负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月十六日书记员  鹿国旗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保161号申请人：程鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省淮阳县。被申请人：马永军，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省汤阴县。被申请人：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。统一社会信用代码：91410500699980400N。法定代表人：来俊立，该公司总经理。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市兆通物流运输有限公司的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EY386挂重型普通半挂车予以查封，保全金额4万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EY386挂重型普通半挂车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月二日法官助理滕飞书记员  邢 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6198号之一申请执行人：朱丽娟，女，1953年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张丽林，系朱丽娟之女，住无锡市梁溪区。被执行人：王春宝，男，1963年4月4日生，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人朱丽娟与被执行人王春宝健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王春宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱丽娟各项损失合计23241.74元。二、受理费400元，减半收取计200元（朱丽娟已预交），由朱丽娟负担90元、王春宝负担110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对王春宝采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3305号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十日书记员  吕安祺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4708号原告：韩银伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告韩银伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银伟及其委托诉讼代理人张永峰，被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金15，400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日7时，原告韩银伟乘坐的吴振华驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告韩银伟严重受伤。豫Ｎ×××××号轿车投保有平安驾乘人员意外伤害保险、平安附加意外伤害住院津贴保险，被告拒不给付保险金，原告只得诉至贵院，恳请依法审理，支持原告诉讼请求。被告平安保险上海分公司辩称：根据保险合同约定，投保车辆必须具有合法有效的行驶证、年检证明，且已投保交强险，对于原告合理损失，被告在保险限额内予以赔付。被告只赔偿事故发生之日起180日内实际支出的合理医疗费用，对于其医疗费用，仅赔付超过500元部分，按照90%的比例予以赔偿，交通事故适用的是补偿原则，对于原告已获得的医疗赔付，被告不再进行重复赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原、被告双方经庭审举证、质证，对无异议的证据已记录佐证在卷，本院予以认定。对原告提交的证据复印件，庭后经与原件核对，证据复印件与原件一致，本院予以认定。经审理查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告平安保险上海分公司投保有平安驾乘人员意外伤害保险（保障内容为意外伤害医疗，保险金额为每座人民币10，000元）和平安附加意外伤害住院津贴保险（保障内容为意外住院津贴，保险金额为每座人民币5，400元），保险期间自2018年09月04日00时00分起至2019年09月03日24时0分。2019年3月16日7时10分许，原告韩银伟乘坐的吴振华驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，导致原告韩银伟受伤，事故发生在保险期间内。原告韩银伟因本次事故受伤后住院治疗，共计支付医疗费11，869.1元。原告要求被告给付保险金未果成诉。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告平安保险上海分公司投保有平安驾乘人员意外伤害保险和平安附加意外伤害住院津贴保险。本案保险合同签订后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为本案保险合同投保车辆的乘车人因投保车辆发生交通事故而受到意外伤害，且事故发生在保险期间内，被告依法应当依照合同约定承担给付原告保险金的责任。原告韩银伟因本次事故受伤后住院治疗，共计支付医疗费11，869.1元，依据被告平安驾乘人员意外伤害保险的内容及保单特别约定部分第5项“被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过人民币500元部分按90%的比例给付意外伤害人保险金”的约定，被告应当给付原告平安驾乘人员意外伤害保险金（11，869.1元-500元）×90%=10，232.19元；依据被告平安附加意外伤害住院津贴保险的内容约定，被告应当给付原告平安附加意外伤害住院津贴保险金5，400元；综上，被告应当给付原告保险金共计15，632.19元。原告请求被告给付保险金15，400元，因不超过被告应当给付原告保险金的总数15，632.19元，故对原告要求被告给付保险金15，400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“交通事故适用的是补偿原则，对于原告已获得的医疗赔付，被告不再进行重复赔付”，因原告请求的是保险金，保单中并没有约定原告已获得的医疗赔付被告不再进行重复赔付，且保单中特别约定部分第12项载明“无其他特别约定”，被告在举证期限内也未提交证据予以证明其该主张，故对被告的该辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韩银伟保险金人民币15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十六日书记员  谢雨芮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢39号之三 申请执行人：贵州名润装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区7号标准厂房三楼，统一社会信用代码：91520502MA6DLLL05A。 法定代表人：罗青松，该公司执行董事。 被执行人：贵州旺和电子有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区8号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLANC6W。 法定代表人：孙世超，该公司执行董事。 被执行人：贵州明旺电子有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区6号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLAMB1N。 法定代表人：孙世超，该公司执行董事。 被执行人：贵州明昌电子有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区7号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLANQ0N。 法定代表人：黄秀兰，该公司执行董事。 被执行人：孙世超，男，1955年12月24日出生，汉族，暂住毕节市七星关区。 被执行人：黄秀兰，女，1956年6月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3860号民事判决书，受理贵州名润装饰工程有限公司申请执行贵州旺和电子有限公司、贵州明旺电子有限公司、贵州明昌电子有限公司、孙世超、黄秀兰装饰装修合同纠纷一案。经查三被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，三被执行人均无银行存款、互联网银行未开户、未持有证券、无车辆、无房产信息，执行中，孙世超曾向本院作出保证，保证将本案生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期，执行其名下所有财产，因孙世超未履行，申请执行人向本院申请追加贵州旺和电子有限公司、贵州明旺电子有限公司股东及法定代表人孙世超为被执行人，申请追加贵州明昌电子有限公司股东及法定代表人黄秀兰为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，本院以（2019）黔0502执恢39号执行裁定书裁定追加孙世超为被执行人，孙世超在限期内未向毕节市中级人民法院申请复议，2019年5月6日，本院网上扣划孙世超的银行存款60882元支付给申请执行人，以（2019）黔0502执恢39号之一执行裁定书裁定追加黄秀兰为被执行人，黄秀兰于2019年6月4日向本院提起执行异议之诉，请求撤销（2019）黔0502执恢39号之一执行裁定书，并判决其不承担对贵州名润装饰工程有限公司的清偿责任，本院作出（2019）黔0502民初6360号民事判决书，判决驳回黄秀兰的诉讼请求，黄秀兰未在规定时限向毕节市中级人民法院上诉，判决现已生效。本院通过网络查询，贵州旺和电子有限公司、贵州明旺电子有限公司、贵州明昌电子有限公司、孙世超、黄秀兰均无财产可供执行，因黄秀兰系贵州省开阳县磨料厂退休人员，本案拟冻结黄秀兰的养老金执行，本院将调查的情况约谈了申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢39号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱桂林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22938号上诉人（原审被告）：河南谷歌企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城D区3号。法定代表人：邰广强，总经理。上诉人（原审被告）：邰广强，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：张献娇，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南谷歌企业管理咨询有限公司、邰广强因与被上诉人张献娇服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26386号民事判决；本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南谷歌企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费1375元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日法官助理赵健书记员朱娅婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2553号罪犯秦飞，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月6日作出(2017)川3401刑初700号刑事判决，以被告人秦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯秦飞减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯秦飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯秦飞在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯秦飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2457号湖南宁建科技有限公司浙江城建建设集团有限公司：关于申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁建科技有限公司于2019年12月23日立案申请保全的（2019）湘0124民初9535号民事裁定书，要求解除被申请人浙江城建建设集团有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月24日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7746号罪犯杨先均，男，1973年12月23日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年3月1日作出（2010）温永刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨先均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元，责令被告人共同退赔赃款和赃物折价款，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）怀中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨先均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，合并原罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币63000元，被告人共同赔偿被害人经济损失人民币477.30元，责令被告人共同退赔被害人财物。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)湘高法刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7855号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款，亦未退赔赃款赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨先均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先均减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年9月14日起至2027年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2076号罪犯胡家胜，男，汉族，1963年2月3日出生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第66号刑事判决，以被告人胡家胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；违法所得，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月19日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡家胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。第二十一监区出具该犯2016年2月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费192.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡家胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3338号之一 申请执行人：胡子豪，男，汉族，1992年1月24日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王健健，男，汉族，1990年10月19日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡丹丹，女，汉族，1989年1月12日出生，住江苏省南通市如皋市。 胡子豪与王健健、蔡丹丹追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0581民初2023号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、王健健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡子豪代偿款50万元，并给付利息（自2017年9月4日起至实际履行之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期一年内贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蔡丹丹对王健健的债务在50万元的范围内承担连带清偿责任，蔡丹丹承担保证责任后，有权向王健健追偿。案件受理费8800元，财产保全费3202元，公告费600元，合计12602元，由王健健负担；蔡丹丹对王健健负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月18日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月18日依法向被执行人王健健、蔡丹丹发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月18日依法向被执行人王健健、蔡丹丹发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王健健、蔡丹丹有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，被执行人王健健、蔡丹丹购买的现登记在常熟中南锦苑房地产开发有限公司名下的位于常熟市琴川街道香山北路16号中南锦苑12幢1002室房地产，本院已于2018年3月9日预查封，查封期限为三年，且轮候查封，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人王健健名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月24日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置. 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位512602元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 薄明亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5626号原告：王水宽，男，汉族，1965年11月14日生，住许昌市建安区。被告：崔付安，男，汉族，1962年6月26日生，住许昌市建安区。本院在审理原告王水宽与被告崔付安建设工程合同纠纷一案中，原告王水宽于2019年12月16日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔付安的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王水宽撤回对被告崔付安的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王水宽承担。审判员  连芳二〇一九年十二月十七日书记员  张艳
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院结案通知书 （2019）陕1002执恢130号 任麦绪、卢振贤、卢晓华： 申请执行人任麦绪、卢振贤与被执行人卢晓华共有纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初701号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢晓华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任麦绪、卢振贤于2019年12月23日向本院申请执行，请求被执行人支付213315.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢晓华交纳案款213315.8元，执行费3780元。案款已全部兑付给申请执行人任麦绪、卢振贤、。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢130号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。  二〇一九年十二月二十五日  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1182号之一 申请执行人：林光炜，男，1979年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈琼，男，1982年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5223号民事判决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人林光炜与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的36000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琼作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林光炜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初656号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人寇某某，男，1953年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年9月5日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人李好欣，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员宋瑞峰出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人李好欣、被害人的近亲属郭开礼及其诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年8月18日15时30分，被告人寇某某驾驶无号牌重型特殊结构货车在夏邑县北岭镇常阁村郭楼倒车时，撞上其后郭某2驾驶的三轮车，造成三轮车损坏，郭某2抢救无效死亡。寇某某负事故全部责任。案发后，寇某某随120救护车送郭某2到夏邑县中医院抢救，后被交警带到交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人寇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，寇某某参与抢救伤者并投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。寇某某自愿适用认罪认罚程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李好欣提出的辩护意见是，被告人寇某某案发后主动拨打120及110，如实供述自己的罪行，系自首，被告人系初犯，认罪态度较好，被告人愿意赔偿受害人家属损失，综上，建议法庭对寇某某适用缓刑。并向法庭提交协议书、收到条、谅解书等证据。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人寇某某表示谅解。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1.常住人口基本信息表。证明被告人寇某某的出生日期、住址等个人基本情况。2.前科查询证明。证明被告人寇某某至案发前无犯罪前科。3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人寇某某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。4.归案情况说明。证明被告人寇某某于2019年8月18日到夏邑县公安局交警大队投案自首。5.110接处警登记表及接诊情况说明。证明案发后被告人及时报警情况及120指挥中心接诊情况。6.检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片。证明被害人郭某2死亡原因是复合型损伤死亡及事故发生的现场情况。7.道路交通事故认定书。证明寇某某负事故的全部责任。8.调解协议书、收到条及谅解书。证明交通事故发生后被告人及其家属与受害人近亲属达成协议，被害人近亲属建议对被告人适用缓刑。9.证人郭某1证言。2019年8月18日下午3点多钟，在北岭镇郭楼村北侧，我看见一辆洒水车倒车时把骑三轮车的郭某2撞倒。10.证人李某1证言。2019年8月18日下午三点多，我看见一辆洒水车在郭楼北侧的公路上由北向南倒车，洒水车后边推着一辆三轮车，我和郭某1到现场，看到车下面有个人，是我村的郭某2。11.证人李某2证言。高大帅于2018年4月份从马头镇一个拆车厂购买一辆货车，后来又改装成洒水车。这辆车于2018年8月18日在北岭镇郭楼发生交通事故，撞死一人。12.被告人寇某某供述。2018年8月18日下午4点左右，我驾驶一辆无号牌货车在北岭镇郭楼村施工，在倒车时因没有刹住车，碰到一个骑三轮车的人，我把伤者送到夏邑县中医院，经抢救无效死亡。上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人寇某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人寇某某认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚的辩解理由能够成立，本院予以采纳。被告人寇某某自愿认罪认罚并签署具结书，案发后，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏国平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4055号苏州亿拓洋思商业管理有限公司：桑敏：申请执行人苏州亿拓洋思商业管理有限公司与被执行人桑敏居间合同纠纷一案，申请执行标的共12400元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州亿拓洋思商业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6683号上诉人（原审原告）：李云，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玥，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李云因与被上诉人王玥民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人李云提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2461号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人李云预交的二审案件受理费176元予以退还。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月五日法官助理张琦书记员王铎臻
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7917号 原告：张国庆，男，1958年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告张国庆与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资7200元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事瓦工工作，工资4800元/月。原告工作了三个月，但被告仅支付7月份工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告7200元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕张国庆的诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下： 2018年7-9月，张国庆等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠张国庆工资7200元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠原告劳动报酬7200元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付7200元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告7200元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以7200元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国庆支付7200元，并以7200元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告张国庆已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于本判决生效之日起十日内迳付原告张国庆。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                                           法 官助 理                                                         徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行初91号 原告：戴华，女，1977年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。 法定代表人：李加权，该该局局长。 原告戴华因不服被告巢湖市公安局行政处罚一案，于2019年11月20日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告戴华向本院提出撤诉申请，要求撤回对巢湖市公安局的起诉。 本院认为：原告戴华的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告戴华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴华承担。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  彭金波 人民陪审员  夏珍红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵子月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9876.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9876.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9876.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执382号申请执行人楚雄某某发展有限公司。被执行人南华某某种植专业合作社。本院在执行楚雄某某发展有限公司申请执行南华某某种植专业合作社(2019)云2324执382号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币15501.00元，已受偿0元，未受偿15501.00元。本案移送执行后于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务，又于2019年12月28日向被执行人发出限制消费令，并在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查被执行人南华某某种植专业合作社既无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等其他财产可供执行。本案被执行人暂无可在本案中处置的财产，经约谈告知，申请执行人楚雄某某发展有限公司认可本院对被执行人南华某某种植专业合作社所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月二十八日书记员 王丕君
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2406民初1325号 原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张智涛，该公司经理。 委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，现住和龙市。 委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。 被告：金永男，其他自然情况不详。 原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金永男供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后，依法进行审理。 原告原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供热费9844.2元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2014-2019年度供热费9844.2元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。 本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金永男供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告金永男的准确身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李今花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴婉清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1458号 案外人：肖宇，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖宇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖宇异议称，肖宇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，肖宇与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给肖宇，房屋价格为173608元，肖宇于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，肖宇与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，肖宇虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，肖宇签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此肖宇的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖宇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3110号之一 申请执行人：李晓清，女，1988年7月27日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人李晓清同被执行人高俊强庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初6555号之一本院于2018年12月12日对原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南梦伟商贸有限公司、毛合付、张晓云、康玲、张建原、郭庆杰、张晓红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初6561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0191民初6555号民事判决书第八页倒数第七行中的“2018年”补证为“2017年”。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  李亚廷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1358号之一申请执行人徐满荣，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人张坦兵，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人江西省青岚生态农业发展有限公司，组织机构代码91360124677977868Q，住所地江西省进贤县前坊镇茅岗。法定代表人：朱庆余，执行董事。被执行人徐翼毅，男，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省兰溪市。被执行人朱庆余，男，汉族，1965年11月22日出生，住兰溪市。申请执行人徐满荣依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初855民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张坦兵、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅、朱庆余未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人张坦兵、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅、朱庆余名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行931324元，未执行931324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  许灵辉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3341号 原告：范光银，男，1954年2月2日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：黄良勇，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告范光银与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光银及其委托诉讼代理人黄良勇到庭参加诉讼。被告林尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范光银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资共计8482元及利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算，利随本清)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告到被告承包的河南信阳电力线路上务工，完工后，被告在扣除借支后欠原告工资8482。2018年2月，被告在当地劳动部门协调下，向原告出具了工资欠条，并保证在2018年年底之前支付，但被告资金未付一分。 被告林尚明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告林尚明在河南承包电力线路施工工程，原告范光银应邀从事高压线路架设中的地面基础工作。2018年2月12日，原告范光银等人向被告索要工资发生纠纷，经当地劳动部门调解，被告林尚明在扣除平时借支及支付部分工资后，向原告范光银出具了填充式《工资结算清单及未支付工资协议》（下称“欠款协议书”），该欠款协议书载明：“工作总计天数128天。借支总计9348元。工作地点及天数明细如下：云阳：内乡：南源：”“工资欠条”“工资总计17920元，扣除借支9438元，仍应支付工资为：8482元，截止2018年月日实际结算支付工资9438元，还剩余8482元工资尚未结算。”“因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份。双方应按约定履行，不得违约。”范光银在该欠款协议书中部及尾部“工人确认签字”一栏签名捺印，被告林尚明在在该欠款协议书中部及尾部“欠款人签字”一栏签名捺印，并书写了身份证号及使用的电话号码。 原告范光银向被告林尚明追索欠款无果，于2019年10月28日诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、《工资结算清单及未支付工资协议》（原件）、以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告范光银为被告林尚明的架线工程提供劳务，双方在结算劳务费用且原告获得部分支付后，被告林尚明自己书写《工资结算清单及未支付工资协议》欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告林尚明应按欠款协议书约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 关于违约责任。欠款协议书约定，“林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资”，被告至今未付清欠款，应承担违约责任。欠款协议书未约定逾期利率，而原告主张24%的逾期利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以实际欠款金额为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。 被告林尚明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告范光银8482元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告林尚明负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告林尚明直接支付给原告范光银25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨春华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103破1-6号 申请人：新疆塔里木大漠枣业有限公司管理人。 2019年12月30日，新疆塔里木大漠枣业有限公司管理人向本院提出申请，称本案破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结新疆塔里木大漠枣业有限公司破产程序。 本院认为：破产人新疆塔里木大漠枣业有限公司在本院宣告破产后已经按照破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，本案应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结新疆塔里木大漠枣业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。 审判长 董 创 审判员 邱书霞 审判员 曹 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3659号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人：冉建，男，1979年6月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。案由：挂靠经营合同纠纷。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人冉建挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人冉建未自动履行已发生法律效力的(2012)巴法民初字第03290号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费750元、违约金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费200元。本院于2019年7月9日受理。在执行中，2019年12月30日，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)巴法民初字第03290号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十日书记员  陆攀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4736号 上诉人（原审被告）：杨永国，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）:庞郭先，男，汉族，1993年1月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告:唐海洋，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告:石春，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人杨永国因与被上诉人庞郭先、原审被告石春、唐海洋合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨永国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杨永国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 婷
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5647号之一原告：金华洪运纤维有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢、2幢。法定代表人：洪宇，总经理。委托诉讼代理人：余四春,浙江泽铭律师事务所律师。被告：金华市金东区飘美针织厂，住所地金华市金东区孝顺镇畈二村东塘路188号（浙江恒风集团有限公司9号厂房）。经营者：楼文进。本院在审理原告金华洪运纤维有限公司诉被告金华市金东区飘美针织厂加工合同纠纷一案，原告金华洪运纤维有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华洪运纤维有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华洪运纤维有限公司撤回起诉。案件受理费3182元（已减半收取），由原告金华洪运纤维有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年十二月十二日代书记员 戴梦恬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2860号申请执行人：黑龙江省红卫农场,住黑龙江省饶河县红卫农场场直。被执行人：刘江龙,男性,1983年4月18日出生,住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江省红卫农场与被执行人刘江龙农业承包合同纠纷一案中，因作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日()书记员马思达
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1865号上诉人（原审原告）：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。法定代表人：任家安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1948年2月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人济源市丰田肥业有限公司与被上诉人张志强损害公司利益责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4603民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市丰田肥业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为：上诉人济源市丰田肥业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初4603号民事判决；二、准许济源市丰田肥业有限公司撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费63880元，减半收取31940元，保全费5000元由济源市丰田肥业有限公司负担；二审案件受理费63880元，减半收取31940元，由济源市丰田肥业有限公司担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十六日书记员 秦玉杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3708号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：赵艳波，男，1970年5月30日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告赵艳波物业服务合同纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十三日书记员 徐海耕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢663号申请人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区。负责人，彭青松，该行行长。委托代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被执行人：蒋宏，男，1965年3月31日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陆强英，女，1975年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人蒋宏、陆强英借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）六商民初字第677号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年2月19日立案执行，后申请执行人和被执行人双方达成和解，本案终结执行。因被执行人没有按和解内容履行，申请执行人向本院恢复执行，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人蒋宏名下位于南京市六合区××雄州××江商贸城金××室、××室房产，申请执行人受偿了546251.75元。2019年12月25日，申请执行人和被执行人对剩余部分达成和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、拍卖及变卖记录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月二十六日书记员  倪文心
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2066号 原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。 法定代表人：霍文波，任行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，农行职工。 委托诉讼代理人：刘罡，男，农行职工。 被告：仙桃市汇诚商贸有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处叶王村民营工业园区。 法定代表人：田占仕，任董事长。 被告：田占仕，男，住山西省应县。 被告：合莉，女，住山西省怀仁县。 原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告仙桃市汇诚商贸有限公司、田占仕、合莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行在法庭调查终结前提出将诉讼请求数额由816812.08元减少为10000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，应当按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担，原告已预交6028元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行6003元。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月六日 书记员 郝彬利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初551号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人冯维中，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住涿州市，2019年1月13日因本案被涿州市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年3月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年3月27日被涿州市公安局取保候审。辩护人刘志同、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人冯维中犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人冯维中及其辩护人崔雨苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日16时许，刘某在涿州市建设路西辛庄村水果摊卖水果的过程中因买卖水果一事与冯某发生口角，后刘某的丈夫冯维中到达现场后，与被害人冯某发生打斗，在打斗的过程中，冯维中用拳头将冯某鼻子打伤，经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯维中故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人冯维中判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人冯维中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志同、崔雨苗对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人系初犯、没有犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小。3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。4、被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日16时许，被告人的妻子刘某在涿州市建设路西辛庄村水果摊卖水果时因被害人冯某品尝水果双方发生口角，后刘某的丈夫冯维中到达现场与被害人冯某发生打斗，在打斗过程中，被告人冯维中用拳头将冯某鼻子打伤，造成被害人冯某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。另查，2019年10月17日被告人冯维中与被害人冯某达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯维中的供述，被害人冯某的陈述、辨认笔录，证人刘某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书，被告人的个人电子档案、违法犯罪登记三联单、受案登记表、到案经过、破案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯维中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯维中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员  王大彩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4634号申请人：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市开发区新一街369号，统一社会信用代码91410727269200128B。法定代表人：宋新利，职务董事长。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，职务董事长。被申请人：河南沃隆车业有限公司，住所地通许县产业集聚区经二路北段东侧，统一社会信用代码91410222572470446A。法定代表人：张文娟，职务董事长。申请人河南天丰钢结构建设有限公司与被申请人河北建工集团有限责任公司、河南沃隆车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南天丰钢结构建设有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人河北建工集团有限责任公司、河南沃隆车业有限公司的银行存款1750000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河北建工集团有限责任公司、河南沃隆车业有限公司的银行存款1750000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十九日书记员  李慧洁
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初2935号原告：王禹智，男，汉族，1985年4月27日，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山兴达速递有限公司，住所地：鞍山市千山路153号。法定代理人：王波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂莹，该公司员工。本院审理原告王禹智诉被告鞍山兴达速递有限公司合伙协议纠纷一案，在本院审理过程中，原告王禹智于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王禹智撤回起诉。本案诉讼费25元（原告诉讼标的118150元减至10000元，原告已按照118150元交纳案件受理费2663元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2638元），由原告王禹智负担。审 判 长 梁 冰人民陪审员 祝 丽人民陪审员 郭晓冬二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘爱萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1550号申请执行人长春市爱尼物业服务有限公司与被执行人马景新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款25000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性将全部欠款给付申请执行人，执行费275.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初452号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费275.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1550号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初614号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人杨泽明，男，1992年10月23日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住云南省威信县。曾因犯妨害公务罪，于2013年3月14日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月22日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨泽明犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人杨泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月20日零时许，被告人杨泽明饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶至武义县交叉口路段时，与堆放在路面用于施工的水泥块发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，民警接到路人报警后来到现场并对杨泽明进行酒精呼气检测，结果为193mg/100ml。后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，杨泽明血液中乙醇含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武义县公安局交警大队认定，杨泽明承担事故全部责任。 上述事实，被告人杨泽明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证、交通违法信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、通知家属记录、酒精呼气检测结果单、拘留通知书等；证人谢某的证言；被告人杨泽明的供述与辩解；检验报告、道路交通事故责任认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨泽明有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。根据被告人杨泽明的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1174号之一 申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人田官鑫，系该社理事长。 委托代理人龙维遐，系该社员工。特别授权。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社总经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系贵州省努比亚牧业发展有限公司总经理。 被执行人贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 法定代表人张志明，系贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司总经理。 被执行人张志明，男，1968年01月02日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力作出的（2019）黔0628民初3102号《民事调解书》，于2019年10月9日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司、张志明金融借款合同纠纷一案。并于2019年10月11日向四被执行人发出《执行通知书》，责令四被执行人当日内连带支付申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社16,024,683.00元；律师代理费220,000.00元；案件受理费59,754.00元；保全费4,020.00元；并以尚未偿还的贷款本金为基数，按照合同约定支付从2019年3月31日起至2020年3月30日止的利息（具体金额以松桃苗族自治县农村信用合作联社实际结算产生的利息为准），本案执行费84,208.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人张志明在成都银行股份有限公司资阳简阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款16,392,665.00元；额度冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款16,108,108.00元，但四被执行人至今未履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张志明在成都银行股份有限公司资阳简阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款16,392,665.00元的冻结；解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款16,108,108.00元的冻结。 划拨被执行人张志明在成都银行股份有限公司资阳简阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款7,563.74元；划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,055.68元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1889号 上诉人（一审原告）：黄建民，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人黄建民与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初139号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人黄建民、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费5472元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4455号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚启建，男，汉族，1974年8月11日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人姚启建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚启建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣除被执行人姚启建的银行存款1822.34元，现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初598号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄涵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3408号之一 申请执行人：兰州市城关区恒达装饰材料经营部，住所地兰州市城关区雁滩家具市场121房。 经营者：孙国栋，男，1968年10月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周进军，男，1965年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区1。 兰州市城关区恒达装饰材料经营部与周进军买卖合同纠纷一案中，（2017）甘0102民初6571号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初6571号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3189号之一 申请执行人：朱元元，男，1970年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蓝维贞，男，1972年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4483号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人朱元元与被执行人蓝维贞买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的49000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蓝维贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蓝维贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝维贞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月10日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××长安牌小型面包车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝维贞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝维贞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱元元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  余丹妮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1720号 申请执行人：李洪宾，男，汉族，1981年7月24日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人李洪宾与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终781号民事判决书，并结合申请执行人李洪宾提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款151600.66元［违约金146801.66元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1720号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4613号原告：袁勇，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：周乾，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省虞城县。被告：张现辉，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省。本院在审理原告袁勇与被告周乾、李强、张现辉民间借贷纠纷一案过程中，原告袁勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周乾、李强、张现辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁勇撤回对被告周乾、李强、张现辉的起诉。已收取的案件受理费2900元，退回一半。审判员  赵进伟二〇一九年十二月六日书记员  申春玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。法定代表人：陈帮军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林浩特市宏兴达五金机电经销部。经营者：周艳萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新世界花园1号楼。一审被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市。一审被告：魏蒙，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市。再审申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）因与被申请人锡林浩特市宏兴达五金机电经销部（以下简称宏兴达经销部）及一审被告李俊峰、魏蒙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄风建筑公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求1.撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1060号民事判决及内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初222号民事判决，改判雄风建筑公司不承担连带给付责任，驳回宏兴达经销部对雄风建筑公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宏兴达经销部承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。二审法院依据宏兴达经销部出示的欠条证实2016年6月26日李俊峰从宏兴达经销部赊购五金材料201900元，而本案的实际欠款人是魏蒙、李俊峰，并不是雄风建筑公司，一、二审法院也没有查清此欠条的材料款是否用在了众力如意园工地。（二）二审法院开庭审理时，宏兴达经销部申请证人李某出庭作证，不属于新证据，不能作为本案的定案依据。（三）本案适用法律错误。根据合同相对性原则，合同只对缔结双方当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力。本案涉及到的法律关系为李俊峰、魏蒙与宏兴达经销部之间的债权债务关系，与雄风建筑公司无关。（四）雄风建筑公司认为本案可能涉及虚假诉讼的行为，宏兴达经销部企图通过诉讼、调解等方式侵害雄风建筑公司的合法权益。本院经审查认为，根据宏兴达经销部出示的欠条显示，“众力如意园工地欠宏兴达五金机电材料款总计：201900大写：（贰拾万元壹仟玖佰元整）魏蒙、李俊峰2016年6月26日”，该欠条是李俊峰挂靠雄风建筑公司对众力如意园小区工程进行施工所产生的债务，雄风建筑公司作为被挂靠方，原审判决其承担连带给付责任并无不当。雄风建筑公司认为本案可能涉及虚假诉讼，但是并未提供相应的证据予以证明，该项再审请求不能成立。雄风建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十六日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终98号上诉人（原审原告）熊西平，女，1968年4月3日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告)蒙自市卫生健康局（原蒙自市卫生和计划生育局）。所在地：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。出庭负责人李少曾，职务：副局长。委托代理人张鑫毅，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人熊西平因与被上诉人蒙自市卫生健康局行政赔偿一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊西平上诉称：一审法院审判程序存在严重瑕疵，剥夺了上诉人的举证权利。认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蒙自市卫生健康局辩称：上诉人的请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。一审经审查查明如下事实：2018年8月8日，熊西平以被告蒙自市卫生健康局行政违法，导致其开办的“康乐诊所”、“全康诊所”共计停业时间长达20个月之久为由，向一审法院提起诉讼，请求判决：1、被告2012年7月31日无故抢走原告《医疗机构执业许可证》系行政违法；2、被告赔偿原告2004年10月1日至2005年3月31日停业损失10.8万元（600元／天×180天）、2004年“9.27”事件费用支出6100元（患者4000元、工资2100元）；3、被告赔偿原告2012年7月31日至2013年9月30日停业损失42万（1000元／天×30天×14月）、2012年7月31日至2014年9月30日房屋租金费用37440元（1440元／月×26月）；4、被告返还原告缴纳的罚款10000元，以上合计金额58.154万元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告的诉讼请求有5项，经释明后，原告同意放弃第2项，仍坚持第1、3、4、5项，有要求确认行政行为违法、行政赔偿、返还罚款等不同的请求，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定：驳回原告熊西平的起诉。案件受理费不予交纳。本院认为，上诉人熊西平一审的诉讼请求有四项，指向数个行政行为。经一审法院对其诉讼请求进行审查并释明，其同意放弃第2项，坚持第1、3、4、5项诉讼请求。熊西平上诉后，经二审释明，仍坚持第3、4项诉讼请求。因此，上诉人熊西平的诉讼请求不明确，应予驳回。一审法院裁定驳回熊西平的起诉，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  高 健二〇一九年十二月五日书记员  朱子贤
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1732号 原告：马龙，男，1982年7月9日出生，回族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：唐灵智，男，1992年11月17日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告马龙与被告唐灵智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告马龙、被告唐灵智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙诉称，原告与被告是朋友关系。2019年3月25日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，并约定于2019年7月底付清借款。但是借款期限届满后，被告仍迟迟没有偿还借款，原告多次向被告催讨借款，但是被告总以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故起诉至法院要求被告偿还借款60000元，及从2019年8月1日起计算逾期利息，并承担案件受理费。 原告马龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 2019年3月25日出具的借条一张，拟证明被告向原告于2019年3月25日借款60000元，并约定于同年7月底还清。 被告唐灵智辩称，被告向原告借款是事实，但是只向原告借款40000元，而不是60000元，并且愿意按法律规定来计算40000的逾期利息。 被告唐灵智未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告马龙提交证据：借条，经庭审质证，被告对该份证据有异议，认为借款本金不对，被告只收到原告借款本金40000元。经本院审查。这份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，故本院予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 被告因工程需要资金周转，通过朋友韩广介绍，于2019年3月25日向原告借款60000元。同日原告同韩广一起将现金60000元送给被告，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年7月底还清。但是借款逾期后，被告却迟迟没有偿还借款而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。首先，庭审中原告给被告借款本金为60000元，有被告给原告出具的借条在卷佐证，故被告借款60000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务。因被告未按时还款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告持有向原告借款本金40000元的抗辩主张，却未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张从2019年8月开始计算逾期利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告唐灵智于本判决生效后七日内归还原告马龙借款60000元，以及自2019年8月1日起至实际履行之日止以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐灵智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 （兼）王玉堂 代理书记员 王  玉  堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。