wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2167号   王某某：   陕西虹瑰实业有限责任公司：   王某某与陕西虹瑰实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第2080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋及承担仲裁费2,600元。   在执行过程中，本院于2019年12月13日前往涉案房屋所在地，将涉案房屋移交给申请执行人，被执行人也已将仲裁费2,600元支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2167号执行案件执行完毕。     二○一九年十二月十六日        1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执363号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 负责人：陈永，该行行长。 被执行人：何义树，男，1975年9月出生，汉族。 被执行人：钱素凤，女，1979年2月生，住址同上。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与何义树、钱素凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖1124民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额为借款本金120万元及相应利息、诉讼费8362.5元及本案执行费14748元、评估费8200元。执行中，依法对被执行人何义树、钱素凤名下的房地产进行评估、拍卖,均未成交，申请执行人以房地产作价114.886万元接受该房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月七日 书记员 张志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4327号之一申请执行人黎锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人胡建斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黎锋与被执行人胡建斌合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日、2019年12月6日分别发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人名下银行存款3303元，并查明被执行人的其他银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应执行金额为31218元（含执行费350元），已执行金额3303元，未执行金额27915元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12734号 原告：金守武，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金守武为与被告徐杰买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款74000元及利息（从2017年9月1日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金守武到庭参加了诉讼；被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告有制砂机锤头买卖往来。2017年9月1日，双方进行结算，确认尚欠原告货款74000元。后被告分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告金守武货款74000元并赔偿利息损失（从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金守武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、公告费560元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄方真
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执74号之十 申请执行人：阿更格者,男,1988年1月7日出生,彝族,住四川省昭觉县齿可波西乡。 被执行人：杨宏,男,汉族，1966年12月25日出生,汉族,住四川省西昌市。 本本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院2019年5月29日生效的(2019)川3431民初107号判决，于2019年9月5日向被执行人杨宏发出执行通知书，责令被执行人杨宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨宏在凉山州商业银行股份有限公司健康路支行开户的6210570100002722814账户内的存款人民币1037.76元。 本裁定送达立即生效。 审 判 员  杨 建 东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨  丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1314号罪犯黄浩阳，男，1985年1月28日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0626刑初203号刑事判决，以被告人黄浩阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2017年3月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄浩阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2825.5分。据此，执行机关认定罪犯黄浩阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄浩阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浩阳在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩阳减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执恢16号之四 申请执行人：中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地，黑龙江省鹤岗市工农区。 负责人：金玉生，职务主任。 被执行人：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市工农区。 法定代表人：马桂杰，职务总经理。 被执行人：马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。 被执行人：鹤岗市经纬金属网有限责任公司，住所地，鹤岗市东山区。 法定代表人：赵传来，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书，于2018年8月7日、8日分别向被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：一、被执行人黑龙江省天维粮油有限公司向中国农业发展银行鹤岗市分行营业部支付借款本金18000000.00元及利息（从2014年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率、复利及逾期罚息计算，至本判决指定履行期间届满时止）。二、马桂杰、鹤岗市经纬金属网有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任。三、被执行人黑龙江省天维粮油有限公司向中国农业发展银行鹤岗市分行营业部支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费130880.00元、案件执行费85531.00元由黑龙江省天维粮油有限公司负担。但被执行人逾期未履行义务。2019年2月18日本院裁定查封了被执行人鹤岗市经纬金属网有限责任公司拥有的26台设备，续封了黑龙江省天维粮油有限公司拥有的设备。2019年3月21日本院扣划被执行人鹤岗市经纬金属网有限责任公司在银行账户内的存款3226.28元至中国农业发展银行鹤岗市分行营业部账户内。2019年9月30日本院冻结被执行人马桂杰在银行的存款账户。2019年10月28日本院委托淘宝网拍卖被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司拥有的26台设备。2019年12月3日买受人任贵斌以148000.00元的最高价竞得。本院扣除执行费后将执行款62469.00元给付申请执行人中国农业发展银行鹤岗分行营业部。至2019年12月3日被执行人黑龙江天维粮油有限公司、马桂杰、鹤岗市经纬金属网有限责任公司尚欠申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部本金及利息计25908677.36元。 现被执行人黑龙江省天维粮油有限公司的财产在鹤岗市工农区人民法院拍卖，无财产供本院执行；被执行人马桂杰、鹤岗市经纬金属网有限责任公司无财产可供执行，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、剩余债务25908677.36元被执行人黑龙江天维粮油有限公司、马桂杰、鹤岗市经纬金属网有限责任公司继续偿还； 二、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢16号中国农业发展银行鹤岗分行营业部申请执行黑龙江天维粮油有限公司、马桂杰、鹤岗市经纬金属网有限责任公司借款合同纠纷案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月四日 书记员  王 勋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6386号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈小龙,男,汉族，1985年8月22日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈小龙责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔人民币161727.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币161727.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将人民币161727.00元退赔给被害单位深圳市大梦圆科技有限公司。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2113号刑事判决书判处被执行人陈小龙退赔人民币161727.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2113号刑事判决书关于被执行人陈小龙责令退赔内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2727号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：钟晓洪，男，1971年3月3日出生，畲族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人钟晓洪罚金纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟晓洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人钟晓洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人钟晓洪仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人钟晓洪的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人钟晓洪名下无工商登记信息、车辆登记信息。本院于2019年11月19日扣划被执行人钟晓洪银行存款100元，于2019年11月29日扣划被执行人钟晓洪银行存款2150元，共计2250元，已支付国库。本院依法将被执行人钟晓洪纳入失信名单并对其进行限制高消费。本院前往被执行人钟晓洪户籍地村委调查了解其家庭情况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人钟晓洪仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2281号之二 被执行人杜艳红，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2281号之 二裁定书，于2019年12月17日向被执行人杜艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜艳红在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币3108.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1112号之二申请执行人：杨长平，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：徐曙亮，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据（2018）鲁0702民初2456号民事判决书，在执行申请执行人杨长平与被执行人徐曙亮租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为112700元。本院于2019年9月6日向被执行人徐曙亮发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年9月5日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，扣划徐曙亮微信余额1499.85元、银行存款16646.8元，为徐曙亮预留生活费8400元，余款9746.65支付给杨长平，银行账号冻结期限至2020年9月11日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年9月6日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2019年11月4日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，并告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨长平与被执行人徐曙亮租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月十日代书 记员  吕洁洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执312号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人时祖田，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蔡玉珍，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人时祖田、蔡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人时祖田、蔡玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人时祖田、蔡玉珍有可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人时祖田、蔡玉珍可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民申17号再审申请人（原审被告）：吴晓云，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审被申请人（原审原告）：刘金祥，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。原审被告：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审申请人吴晓云因与再审被申请人刘金祥及原审被告汪洪喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初第860号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 ：蔡德刚审 判 员 ： 熊 哲人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：彭婉姗
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初156号 公诉机关：通化市二道江区人民检察院。 被告人：王振斌，男，1969年4月23日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区铁厂镇西工委十组，现住吉林省通化市二道江区。1995年10月因盗窃罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑；2016年4月因盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月因盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月；2017年6月因盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月因盗窃罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，经高密市公安局决定，于2019年8月16日被高密市公安局刑事拘留；经通化市公安局二道江区分局决定，于2019年8月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年9月23日被通化市公安局二道江区分局逮捕。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王振斌犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉、被告人王振斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至2019年8月期间，被告人王振斌在吉林省通化市、山东省高密市盗窃他人财物6次，盗窃苹果平板电脑两台、苹果6plus手机一部及其他财物，经价格认证中心认定，涉案财物价值人民币4000余元。 上述事实，被告人王振斌在开庭审理过程中亦无异议，有证人廖某的证言及被害人蔡某、战某、霍某等人的陈述及辨认笔录、公安机关拍摄的涉案物品照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振斌无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王振斌到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可从轻处罚。但被告人王振斌在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 安淑玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25662号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：叶新勇，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供人民币39000元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年3月19日，被告通过原告提供的电子服务渠道向被告申请提取贷款39000元，原告亦依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为1个月，年利率9.9%，还款方式为利随本清。借款到期，被告未能依约还款，计至2019年4月23日，被告尚未偿还的款项包括：借款本金人民币38307.99元，拖欠本金的罚息4939.01元，本息共计人民币43247元。请求依法判令：1、被告偿还借款本金38307.99元及罚息（截至2019年4月23日，拖欠本金罚息4939.01元，本息合计人民币43247元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩、举证、未质证。经审理查明，1、原告就其主张所提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。据此，对原告诉称事实，本院予以认定。2、被告自2018年4月的账单开始逾期，2018年4月开始计收罚息。3、原告起诉后，被告没有还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本院合法送达后，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽然并无双方当事人签章确认，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且原告已向被告指定账户发放贷款。因此，本院认定涉案上述合同系双方当事人签订。涉案合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约发放贷款，被告未按约偿还，已经构成违约，原告有权解除，要求被告清偿剩余贷款本息及罚息，原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶新勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金38307.99元及逾期利息、罚息4939.01（上述利息、罚息暂计至2019年4月23日，之后的利息、罚息依中国人民银行规定及合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告叶新勇负担。原告已预交的案件受理费441，由本院予以退回。被告叶新勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币441元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华审 判 员  周常焱人民陪审员  王亚茹二〇一九年十二月十七日书 记 员  左雪贞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10105号 申请人深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人郑秀芳，系公司员工。 被申请人王一楠，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证住址北京市丰台区。 本院立案受理申请人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被申请人王一楠借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人王一楠名下价值人民币984480元的财产进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王一楠名下价值人民币984480元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱智谋，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人王朋因与被申请人朱智谋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称：申请人系在被申请人处购买涉案洋酒，申请人为此提交的证据刷卡单、建设银行流水明细单、个人账户证明等证据可以证明该事实，之后，申请人通过食药局网站进行了投诉，相关的处理函件内容，内容为：“…现将处理结果告知如下：经调查，当事人销售的食品没有中文标签…”因此一、二审法院认定事实明显不清，适用法律明显错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人退还产品货款1380元，并支付申请人10倍赔偿金13800元。本院认为：2017年11月24日，王朋在商××××深圳市罗湖区汇佳源商行处刷卡1380元。朱智谋系深圳市罗湖区汇佳源商行的法定代表人/负责人，深圳市罗湖区汇佳源商行已注销。王朋一审庭审中提交了1瓶MARELLCORDONBLEU的酒，该实物上无中文标签，主张其在朱智谋处购买了该瓶洋酒，并为此提交了手机短信、政府信息公开答复书、个人账户证明及银行流水等证据。由于王朋主张其在朱智谋处购买了涉案产品，但其并未提供发票或购物小票等证据予以证实，而其提交的刷卡单、银行流水等证据只能证明其在深圳市罗湖区汇佳源商行存在刷卡消费，而无法反映所购产品的信息，而其提交的政府公开信息答复书仅显示王朋对深圳市罗湖区汇佳源商行进行了相关举报，并不能证明王朋存在购买涉案产品的事实。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王朋未能提交充分证据证明其所主张的购买事实，并据此驳回了其诉讼请求并无不当。王朋申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更403号 罪犯魏鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯魏鹏因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2015年6月24日以（2015）城刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月16日起至2021年4月15日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯魏鹏减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 玥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5402号原告：张霜霜，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜新汉，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张亚萍，女，1990年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告张霜霜诉被告杜新汉、张亚萍租赁合同纠纷一案，原告张霜霜于二〇一九年十二月十六日自愿向本院提出撤回对被告杜新汉、张亚萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霜霜撤回起诉。案件受理费减半收取119.25元，由原告张霜霜承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十二月十六日书记员  李 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33181号原告:西安思坦仪器股份有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码：91610131668685863J。法定代表人：和晓登，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王鸽，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，营业场所北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间，统一社会信用代码：91110000717814562D。负责人：马龙（MAHMOODAHMADLONE）,总经理。委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告西安思坦仪器股份有限公司诉被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安思坦仪器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1940元，由原告西安思坦仪器股份有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十日书记员  吴润晓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1104号 申请执行人：郑周富,男,1974年04月04日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗小平,男,1969年11月10日出生,汉族，住四川省洪雅县。 本院于2019年11月20日立案执行郑周富与罗小平买卖合同纠纷一案，执行标的45,858.00元，执行费588.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院委托洪雅县人民法院调查了被执行人罗小平的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初924号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王世卫，男，汉族，1985年5月5日出生于河南省武陟县，大专文化程度，武陟县人民医院急诊科职工，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被河南省武陟县公安交通警察大队查获，2018年5月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年4月30日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人王世卫犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人王世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日21时许，被告人王世卫酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳一路路口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，王世卫的血样中乙醇含量检测结果为121.39mg/100ml。上述事实，被告人王世卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王世卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王世卫如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王世卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月三十一日书记员  宋淑平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1271号罪犯李勇，男，1968年12月21日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘0304刑初178号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年3月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2711分。据此，执行机关认定罪犯李勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2044号申请执行人孙成进，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省范县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人孙成进与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人孙成进于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付达才，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人付达才因与被申请人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）、郑文成劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付达才申请再审称，郑文成与欣耀公司签订的《建设工程施工内部承包目标责任合同书》系将建设工程进行转包，郑文成作为自然人不能承包工程，付达才与欣耀公司形成劳务关系，付达才有权请求欣耀公司支付劳务工资款及相应的利息。付达才按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为付达才与欣耀公司是否形成了劳务关系，付达才是否有权请求欣耀公司支付劳务工资款及相应的利息。经一、二审法院审理查明，2012年9月6日，垫江县文化广电新闻出版局与欣耀公司签订了《垫江县图书馆工程施工合同》，该施工合同约定了垫江县文化广电新闻出版局将垫江县图书馆工程发包给欣耀公司等内容；2013年1月8日，欣耀公司与郑文成签订《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，双方约定了由欣耀公司将所承建的垫江县图书馆工程交由郑文成内部承包，项目负责人为郑文成，工程项目的承接、合同签订应以欣耀公司的名义进行，针对本项目成立项目经理部，项目经理可由郑文成选派，但需报欣耀公司认可，项目实施所需人员由郑文成雇用、管理，项目实施所需的工资、福利等一切费用开支由郑文成负责等内容。之后，付达才在垫江县图书馆迁建工程项目部从事安全管理工作。欣耀公司垫江县图书馆项目部出具《垫江县图书馆迁建工程项目部拖欠管理人员工资》单据一份，该单据载明了从2014年6月至2016年2月拖欠付达才工资105000元等内容，该单据加盖有欣耀公司垫江县图书馆项目部印章，落款时间为“2015.5.5”，并由郑文成签字确认。2016年3月21日，郑文成向欣耀公司出具《承诺书》，载明了项目除欠石材款项360万元整，其余所有费用全部结清等内容。庭审中，付达才认可系由郑文成招聘到垫江县图书馆迁建工程项目部工作，劳务报酬也从郑文成处领取。本院认为，欣耀公司与郑文成签订的合同虽名为《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，但约定的是欣耀公司仅收取一定的管理费等费用，所有人员由郑文成雇用和管理，并由郑文成承担雇用人员的工资等费用。在该合同的实际履行中，付达才也认可由郑文成招聘到项目部工作，受郑文成管理，并从郑文成处领取报酬和进行劳务报酬的结算，付达才与欣耀公司之间并未形成管理与被管理的关系。由此，二审法院认定付达才与郑文成之间形成劳务关系，郑文成作为雇主，应当承担支付付达才劳务报酬的责任，并无不妥。付达才在二审中举示的《垫江县图书馆迁建工程任务委派书》虽载明其系欣耀公司委派的项目安全员，但欣耀公司对此已作出解释，该委派书系欣耀公司作为名义上的项目承建人向有关部门提交备案使用，二审法院认为仅凭该证据不足以证明付达才与欣耀公司之间形成了劳务关系，对付达才请求欣耀公司支付劳务工资款及相应利息的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付达才的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十二月六日书记员 甄 真
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1011号罪犯郭玉生，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年9月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第52号刑事判决，认定郭玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第275号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2003年1月28日入监服刑。2005年3月1日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第257号刑事裁定，将罪犯郭玉生由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第780号刑事裁定，将罪犯郭玉生由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院四次裁定对罪犯郭玉生减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭玉生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯郭玉生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭玉生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉生减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1105号上诉人（原审被告）：江西兴平实业有限公司，住所地江西省崇仁县永胜桥北端，统一社会信用代码91361024MA35FH6385。法定代表人：饶虹玲，总经理。委托诉讼代理人：吴志萍，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗细保，男，1972年4月12日出生，汉族，住崇仁县，上诉人江西兴平实业有限公司（以下简称兴平公司）因与被上诉人罗细保商品房销售合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴平公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回罗细保的诉讼请求。事实与理由：双方签订的合同中明确约定，政府有关部门的延误，可作为延期交房的依据。一审庭审中兴平公司已提交证据，足以证实逾期交房是政府相关部门造成。对照合同中免责条款的约定，逾期交房不属违约。一审判决违背契约原则，也与事实不符，应予撤销。罗细保辩称，我是和兴平公司签的合同。兴平公司和政府的纠纷，与我无关。而且是政府的原因，应该由政府出具证明。我认为兴平公司应该支付逾期交房违约金。罗细保向一审法院提出诉讼请求：1、判令兴平公司向罗细保按照房屋买卖合同第九条支付违约金15049.5元（按房屋买卖合同第八条2018年8月29日计算至2019年7月1日，计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费用由兴平公司承担。一审法院认定事实：2017年9月28日，罗细保与兴平公司签订了一份《商品房买卖合同》，出卖人为兴平公司，买受人为罗细保。《商品房买卖合同》约定的主要内容如下：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的兴平·汇金广场第1栋2单元12层1203号房，房屋预售许可证号为（崇）预售字第2016012号，房屋建筑面积共117.19平方米，其中套内建筑面积90.48平方米，公摊面积26.71平方米。二、房价款按建筑面积计算，商品房单价为每平方米4238.28元，总金额为496684元整。三、出卖人应当在2018年8月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格和经综合验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、工程质量已验收合格但未发证，政府重大政策调整导致工程延期；3、政府有关部门的延误，上述原因需凭相关部门的证明文件方可作为延期交房的依据。四、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，罗细保已向兴平公司支付全部购房款496684元，但迟至目前，兴平公司尚未向罗细保履行合同约定交付房屋义务。一审法院认为，罗细保与兴平公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定，如实的履行各自的义务。虽然兴平公司抗辩其逾期交付房屋系政府部门所导致，依据合同第八条规定应免责，但因兴平公司未能提供相关部门的有关证明文件，故对兴平公司的该项抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信。依据合同约定，兴平公司应在2018年8月29日前向罗细保交付房屋，但迟至目前依然未能履行交付房屋义务，故兴平公司已构成合同违约，罗细保要求兴平公司依照合同约定及相关法律规定承担违约责任的诉请，符合双方约定，亦于法有据，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：兴平公司于本判决生效之日起十日内向罗细保支付违约金15049.5元，并支付自2019年7月2日起至实际交房之日止的违约金（以房价款496684元为基数，按照每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176.3元，减半收取88元，由兴平公司负担。本院二审期间，兴平公司向本院提交了以下证据：证据一，兴平公司先后向政府出具的请示报告三份，时间分别是2017年10月9日、2018年1月22日、2018年8月10日，2017年10月9日报告附九张照片；证据二，请示报告送达崇仁县国土局的证明材料一份；证据三，2018年3月28日在崇仁县国土资源局协调下，我方与北侧业主就相关问题达成的协议一份以及北侧业主领取补偿款的证明一份。这些证据都是用来证明影响我方施工的问题，兴平公司没有办法解决，必须要由政府解决。罗细保质证认为，证据的真实性无法确定，不能达到其证明目的。如果是政府的原因，需要政府出具公文。本院认为，兴平公司提交的证据中请示报告系其单方出具，证据二只能证实政府部门签收其提交材料，证据三与本案没有关联性，这些证据不能达到兴平公司的证明目的，本院不予采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方商品房买卖合同第八条约定，如遇到政府有关部门延误，兴平公司提供相关部门的证明文件，兴平公司方可据实予以延期交房。但是，兴平公司并没有提交相关部门的证明文件，故其主张依据双方合同第八条约定予以免责，与双方合同约定不符，对该主张本院不予支持。综上所述，兴平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297.93元，由江西兴平实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇一九年十二月十二日法官助理周超书记员戢亚倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5374号原告:崔某，男，1979年6月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年12月16日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。本院审理原告崔某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告崔某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保360号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:陈克飞，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈克飞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保308号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈克飞未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈克飞所有银行、支付宝、微信存款68047.85元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈克飞银行、支付宝、微信存款68047.85元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2831号 罪犯秦广金，男，1973年1月25日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）苏中刑初字第00052号刑事判决，认定被告人秦广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1078号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2026年9月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦广金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯秦广金减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦广金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯秦广金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦广金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4803号申请执行人：韩志平，男，1964年7月5日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。韩志平与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6166号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告韩志平关于淮安现代食品城A、B幢2450号房屋（商铺）《商品房买卖合同》中确定的自2013年10月1日至2019年7月1日期间的补偿款78211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为78211元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1077号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建业，男，汉族，1964年4月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北卓兴致信机电设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1501。法定代表人：李耀新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人：曲直，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁迎闫公路东侧。法定代表人：张岩，该公司董事长。再审申请人河北省电力建设第二工程公司（简称河北电建）因与被申请人张建业、河北卓兴致信机电设备安装有限公司（简称卓兴公司）、新余新维新能源有限公司（简称新维公司）、中卫恒基伟业光伏电力有限公司（简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北电建申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认定“根据监理单位提交的施工现场签到表记载，恒基公司项目经理姚海波、河北电建中卫分公司项目负责人单江伟、工程负责人张建业均在施工现场，且单江伟签字确认了张建业的施工工程量。河北电建中卫分公司对张建业实际施工案涉工程是明知的并准许的，其与张建业在本案中存在建设工程施工合同关系有事实依据”，缺乏证据证明。本案中没有证据能够证明单江伟是河北电建中卫分公司的项目负责人。二审法院不同意河北电建印章鉴定申请，剥夺了河北电建的诉讼权利。2.二审法院认定“恒基公司、河北电建中卫分公司、河北诚晟电力设备安装有限公司、卓兴公司于2015年3月6日签订了《合同变更协议》。河北电建中卫分公司将权利义务概括转移给卓兴公司，对张建业不发生法律效力”，认定错误。张建业于2016年1月21日向中卫市沙坡头区迎水镇人民政府信访时，投诉主体为黄犇。张建业在上诉状称与黄犇就案涉工程对账结算。二审法院已经认定黄犇为卓兴公司的实际控制人。3.二审法院认定“河北电建中卫分公司与新维公司属联合承包单位”，认定错误。恒基公司认可在2014年1月与河北电建中卫分公司签订该承包合同后，没有履行该承包合同。恒基公司于2014年8月与新维公司签订《宁夏恒基伟业中卫二期30MW并网发电项目总承包合同》，不认可河北电建中卫分公司与新维公司属联合承包单位。（二）二审判决适用法律错误。河北电建中卫分公司与新维公司属联合承包单位，即应认定为联合承包体。河北电建中卫分公司作为联合承包体中的一员“违法将工程承包张建业”，新维公司作为联合承包体中的总包方应共同对外承担责任。综上，河北电建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。1.关于张建业与河北电建中卫分公司是否存在建设工程施工合同法律关系。结合张建业一审中提交的其与河北电建中卫分公司签订的《宁夏恒基伟业中卫二期30MW并网发电项目土建施工合同》《工程联系单》《试品实验报告报验表》、多份《会议签到表》等证据，以及河北电建中卫分公司多次直接向张建业支付工程款的行为，足以形成证据链认定张建业与河北电建中卫分公司从签订合同、实际施工、工程款支付等多个建设工程的重要环节均参与其中，双方之间形成了权利义务明确的建设工程施工合同法律关系，二审法院对该事实的认定有充分的证据支持，并无不当。在此情形下，一、二审法院对河北电建关于申请就《宁夏恒基伟业中卫二期30MW并网发电项目土建施工合同》的印章真伪进行鉴定未予准许，符合本案基本事实情况。2.关于《合同变更协议》对张建业是否产生效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，河北电建中卫分公司在张建业实际施工的工程基本完工的情况下，将案涉合同的工程付款义务全部转移给第三人的，应当经债权人张建业的同意，但现有证据并不足以证实张建业同意债务转移，同时，案涉合同的主要权利义务已由张建业与河北电建中卫分公司履行，因此二审法院认定《合同变更协议》对张建业不发生法律效力具有事实和法律依据，并无不当。二、关于新维公司在本案中不承担责任是否缺乏证据证明及适用法律错误问题。恒基公司抗辩主张其与新维公司签订了案涉工程的总包合同，一审中张建业提交的恒基公司向监理单位出具的《工作联系单》中，记载“河北电建中卫分公司为新维公司的总包合同合作单位，属联合总包单位”，恒基公司盖章予以确认。但结合各方当事人提交的书面证据来看，均不能证实新维公司参与了张建业所实际施工案涉工程的工地会议、工程款支付、结算等建设工程的重要环节，且新维公司并非张建业所签订的案涉合同相对方，其在本案中承担付款责任必须是法律规定的事由或其以实际行为参与合同履行的情形，否则不能突破合同相对性要求新维公司向张建业承担付款责任，二审法院判决新维公司不承担付款责任具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人河北电建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省电力建设第二工程公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月三日书记员 卢 杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4932号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码：913302065994552625。 负责人：谢舟永，该行行长。 委托代理人：刘杰、毛玲娜，该行员工。 被告：李卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：应旭霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：鲁飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：吴寅，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告李卫东、应旭霞、鲁飞、吴寅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告民泰银行北仑支行的委托代理人刘杰、被告鲁飞到庭参加诉讼，被告李卫东、应旭霞、吴寅经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行北仑支行以被告李卫东、应旭霞未按约还本付息、被告鲁飞、吴寅未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东、应旭霞返还原告透支本金296252.06元，利息71847.97元，罚息8718.28元（暂算至2019年6月9日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计人民币376818.31元；2.被告鲁飞、吴寅对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李卫东、应旭霞返还原告透支本金296251.56元，并支付该款自2018年1月31日起至实际清偿之日止以日万分之五标准计算的利息。 被告鲁飞答辩称：借款和担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告鲁飞未向本院提交证据。 被告李卫东、应旭霞、吴寅均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2013年3月25日，被告李卫东向原告申请浙江民泰商业银行惠卡通（申请书编号：3080000021），后经原告批准贷款额度为300000元。2016年5月11日，被告李卫东向原告提交《民泰商惠通卡续卡申请书》，要求对前述3080000021号申请书项下商惠通卡(卡号为62×××06)办理续卡，原告经审查后同意被告李卫东的续卡申请，续卡金额为300000元。原告（甲方）与被告李卫东（乙方）之间的《领用合约》载明：乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六档，最高为日利率万分之五，每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户溢缴款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%预借现金；乙方如在最后还款日前不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息；甲方根据乙方账户交易情况按月寄送对账单，乙方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若乙方对账单内容有异议，应在最后还款日前向甲方进行查对，否则视为对账单准确无误，乙方认可全部交易。同日，被告应旭霞向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对被告李卫东根据编号3080000021的申请书领取的商惠通卡在使用中产生透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同还款责任。同日，被告鲁飞、吴寅与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：被告鲁飞、吴寅自愿为被告李卫东在300000元的授信额度内使用其根据编号3080000021申请书领取的商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。其后，被告李卫东继续使用62×××06商惠通卡。截至2019年11月27日，被告李卫东尚欠原告借款本金296251.56元，借款自2018年1月31日起的利息亦未支付。 以上事实由原告提交的商惠通卡申请书、续卡申请书、共同还款责任确认书、保证合同、账户信用历史查询、逾期列表、贷记卡交易明细表及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李卫东之间的信用卡合同合法有效，被告李卫东透支款项后，未按约归还，原告有权要求被告李卫东归还借款本金并支付利息。被告应旭霞作为共同还款人，理应按其承诺对被告李卫东的上述债务承担共同还款责任。被告鲁飞、吴寅作为连带责任保证人，应当对被告李卫东的债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告李卫东追偿。被告李卫东、应旭霞、吴寅未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫东、应旭霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行返还透支本金296251.56元，并支付该款自2018年1月31日起至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告鲁飞、吴寅对前项被告李卫东的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告李卫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5744元，由被告李卫东、应旭霞、鲁飞、吴寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  顾纪明 人民陪审员  陆如辉 二〇一九年十二月三日 代书 记员  赵晓雅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2435号之一申请执行人：罗兴方，男，1953年8月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚建荣，男，1967年5月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人罗兴方与被执行人姚建荣民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年月29日作出的（2018）苏0507民初5362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姚建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兴方借款本息人民币460000元，支付以300000元为本金，自起诉之日即2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的借款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，户名：罗兴方，开户行：中国农业银行苏州东桥支行，帐号；6228480405853023175）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4220元，由被告姚建荣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告姚建荣负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗兴方）。因被执行人姚建荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人罗兴方向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人支付申请人借款本息人民币46万，支付30万元本金从2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4220元，合计464220元。本院于2019年9月2日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的464220元，双方同意以464220元了结纠纷，被执行人姚建荣于2020年1月24日前支付给申请人232110元，余款232110元于2020年6月30日前全部付清（上述款项双方自行交付），付清后双方再无纠葛，其余执行请求申请人自愿放弃，本案就此了结；二、执行费6863元已交由法院；三、如被执行人违反本和解协议，将按原生效文书继续执行，并承担迟延期间的债务利息；四、和解期间本案终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十九日书记员  许盛泽
崇州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0184司救执11号 救助申请人：赵丹，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，现在家待业。 委托代理人：王群英，女，1958年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，系申请人母亲。 救助申请人赵丹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵丹称：自己在刑事案件中受到犯罪侵害，致使其轻伤一级的伤害结果，且伤害造成其暂无劳动能力，现在家待业，无收入来源，生活非常困难。加害人汤科、张兵、李虎、吴行彬无赔偿能力，赵丹父母及儿子跟随其生活，现赵丹无收入来源，依靠赵丹收入为主要生活来源的近亲属无法获得赔偿，造成生活困难。故请求本院给予司法救助金11,883元。 经审查查明，本院在执行过程中，经网络查控，被执行人汤科、张兵、李虎、吴行彬无银行存款、无对外投资、股权、车辆和不动产登记信息，经传统现场调查，其家中无可供执行的财产，没有赔偿能力，申请执行人无法通过执行程序获得赔偿。 另查明，申请人赵丹申请执行人赵丹在刑事案件中被六加害人伤害，造成轻伤一级伤害结果，且伤害造成其暂无劳动能力，现在家待业，无收入来源，依靠赵丹收入为主要生活来源的近亲属无法获得赔偿，造成生活困难。申请人提交了都江堰市安龙镇卉景社区的困难证明、赵丹的伤残等级鉴定书、其父母的住院就医病情证明书。 本院认为，救助申请人赵丹在刑事案件中被六加害人伤害，造成轻伤一级伤害结果，且伤害造成其暂无劳动能力，现在家待业，无收入来源，生活非常困难。被执行人汤科、张兵、李虎、吴行彬无财产可供执行，无赔偿能力，申请执行人赵丹在本案执行程序中无法获得赔偿，造成赵丹生活困难，且依靠其收入为主要生活来源的父母及儿子经过诉讼无法获得赔偿，生活非常困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵丹司法救助金11,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3567号申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于本娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被执行人：房圣力，男，汉族，1977年5月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与被执行人房圣力借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人房圣力邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6111号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金20万元、自借款之日2012年11月24日起至2019年5月24日止的利息31.2万元、自2019年5月25日起至本金还清之日止的利息（以20万元为基数、按年利率24%计算）、律师代理费2.5万元、案件受理费4585元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人房圣力发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月14日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人房圣力名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人房圣力暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十六日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执909号申请执行人:郝林琪，男，1953年01月15日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈卫刚，男，1983年03月05日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王耀刚，男，1985年01月02日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郝林琪与被执行人王耀刚,陈卫刚民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2039号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王耀刚,陈卫刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝林琪于2019年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人王耀刚,陈卫刚归还借款95000元；支付2014年6月14日至2019年10月14日的利息5900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1100元。本院依法受理，执行受理费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人王耀刚,陈卫刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人王耀刚,陈卫刚至今不能履行义务。2、本院从2019年10月15日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王耀刚,陈卫刚名下的相关财产信息，发现被执行人王耀刚,陈卫刚名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月30日到被执行人王耀刚的住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年11月30日到被执行人陈卫刚的住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到任何财产。5、本院于2019年12月4日将被执行人王耀刚,陈卫刚纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王耀刚,陈卫刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝林琪释明被执行人的财产情况，申请执行人郝林琪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执909号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十二月四日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚     1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2115号申请执行人:董存庆，男。被执行人:薛俊启，男。申请执行人董存庆与被执行人薛俊启民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1122民初6433号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：28990元及利息、案件受理费400元)。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日、11月29日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人薛俊启名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十六日书记员  王冠峰
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢270号申请执行人：张跃亭，男，1957年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行张跃亭与赵海存建设工程合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2013）长民二初字第224号民事判决书，判决内容为：一、被告河北神木建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张跃亭工程款382502.58元并支付利息（自2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告赵海存于本判决生效后十日内给付原告张跃亭工程款410892.12元并支付利息（自2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13453元，由被告河北神木建筑工程有限公司负担6576元，由被告赵海存负担6877元。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年06月25日恢复执行，我院分别于2019年07月11日，2019年10月16日,2019年11月28日查询了被执行人赵海存名下银行存款。于2019年07月18日冻结了被执行人赵海存四个银行账户现已扣划被执行人17485元，扣除执行费4287.54元，剩余13197.46元转付于申请执行人；二、我院依法查询被执行人赵海存名下无车辆登记信息；三、我院于2019年07月11日依法将被执行人赵海存纳入限制高消费名单；四、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年07月11日依法将被执行人赵海存纳入失信被执行人名单；五、我院于2019年08月06日依法查询被执行人赵海存名下无房产登记信息；六、我院于2019年09月12日依法查询被执行人赵海存名下无住房公积金；七、我院于2019年11月28日依法查询被执行人赵海存名下无收益类保险；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，除扣划的被执行人银行存款外未查询其他可供执行财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑兰梦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初365号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区耀旭日化商行，经营场所洛龙区关林皂角树新街139号。经营者：王耀旭，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告浙江正点实业有限公司与被告洛阳市洛龙区耀旭日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,原告浙江正点实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢417号 戚光福、四川省俐程房地产开发有限公司： 戚光福与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7993.91元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1114号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：刘淳健，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21117号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1178号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王勇，男，1993年12月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，重庆市长寿区科派门窗工厂员工，户籍所在地重庆市奉节县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年8月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1137号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年4月19日凌晨4时许，被告人王勇在重庆市江北区观音桥迅龙网咖内，趁被害人秦大伟、陈佳睡着之际，将秦大伟放在桌上的一部价值人民币4078元的苹果8（64G)型手机和陈佳放在桌上的一部银色手机盗走并销赃。 被害人秦大伟被盗后报案至公安机关。经侦查，确认王勇有重大作案嫌疑。2019年11月11日，王勇经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人王勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4078元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人王勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 责令被告人王勇退赔被害人秦大伟尚未追回的经济损失人民币4078元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7002号原告：单桂英，女，汉族，1953年7月18日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告单桂英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告单桂英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初485号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王艳强，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地：河北省武安市。2019年6月18日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建朝，河北李海玉律师事务所律师。 被告人刘学红，女，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民。户籍地：河北省武安市。2019年6月17日因涉嫌包庇罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告人刘海强，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地：河北省武安市，2019年8月22日因涉嫌包庇罪被武安市公安局取保候审，同年9月10日被武安市人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人王艳强犯交通肇事罪、被告人刘学红、刘海强犯包庇罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、范路瑶出庭支持公诉。被告人王艳强及其辩护人张建朝，被告人刘学红及其辩护人袁振江，被告人刘海强及其辩护人毛春平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日14时50分许，被告人王艳强酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至武安市处时，与由南向北通过道路的行人孟和的发生碰撞，造成孟和的经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王艳强弃车逃逸。王艳强为逃避法律追究，让被告人刘海强指使被告人刘学红顶替。事故科民警赶到现场时，被告人刘学红称自己为驾驶员对王艳强进行包庇。经武安市公安交通警察大队事故责任认定，被告人王艳强负事故全部责任。案发后，被告人王艳强积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王艳强、刘学红、刘海强在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、郝某、郭某、孟某、周某等人证言；受理案件工作单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书；郭某、孟某、孟某钢身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明信；保险单、武安市公安交通警察大队事故科情况说明；和解协议、谅解书、交款条、领款条、支付凭证、撤诉申请书、撤诉裁定书；被告人刘学红、王艳强、刘海强供述、尿检报告、现实表现证明、户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王艳强违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘学红、刘海强明知王艳强驾车发生事故，仍向司法机关提供虚假证明进行包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人王艳强的辩护人主要提出，被告人王艳强系自首，属初犯偶犯，已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人刘学红、刘海强的辩护人主要提出被告人刘学红、刘海强认罪态度较好，系初犯偶犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。三被告人认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，均可适用缓刑。公诉机关对被告人王艳强在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，对被告人刘学红、刘海强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王艳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘学红犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘海强犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王 清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执439号 申请执行人：温学让，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县留誉镇人。 被执行人：王建强，男，汉族，19xx年x月x日生，住柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初60号民事调解书关于申请执行人温学让与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初60号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆红 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张彦灵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执异281号 案外人（异议人）：甘肃凯达投资管理有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。 法定代表人:贾海娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：户渊博，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。 原案申请执行人：兰州新区万鑫小额贷款有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。 法定代表人:贾海娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文峻，男，1972年7月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区，该公司员工。 原案被执行人：张宏毅，男，1973年3月28日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：甘肃华隆矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号16楼B座。 法定代表人:张宏毅,系该公司总经理。 原案被执行人：卓尼华隆矿业有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县恰盖乡下拉地村。 法定代表人:张宏毅,系该公司总经理。 原案被执行人:张立军,男,1974年2月20日出生,汉族,住兰州市城关区。 原案被执行人:张牧民,男,1946年10月10日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：李晓爱，女，1946年12月12日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行兰州新区万鑫小额贷款有限公司与张宏毅、甘肃华隆矿业有限公司、卓尼华隆矿业有限责任公司、张立军、张牧民、李晓爱小额借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司请求法院将（2019）甘0102执恢449号执行案件的原案申请执行人兰州新区万鑫小额贷款有限公司变更为异议人甘肃凯达投资管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司称，请求法院将（2019）甘0102执恢449号执行案件的原案申请执行人兰州新区万鑫小额贷款有限公司变更为异议人甘肃凯达投资管理有限公司。事实与理由：原案申请执行人与原案被执行人小额借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初10号民事调解书已发生法律效力，但原案被执行人未履行义务，原案申请执行人申请法院强制执行。后异议人与原案申请执行人签署债权转让协议，现异议人为本案实际债权人，并且享有该案的全部债权，特向贵院申请将本执行案件的原案申请执行人变更为本异议人，并强制执行原案被执行人未履行的支付义务。 本院查明，兰州新区万鑫小额贷款有限公司与张宏毅、甘肃华隆矿业有限公司、卓尼华隆矿业有限责任公司、张立军、张牧民、李晓爱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初10号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。在执行中本院于2018年11月22日作出（2017）甘0102执2232号执行裁定书，终结了本院（2017）甘0102民初10号民事调解书的本次执行程序，2019年5月27日权利人申请恢复执行，现案号为（2019）甘0102执恢449号。另查明，2019年12月5日异议人甘肃凯达投资管理有限公司与原案申请执行人兰州新区万鑫小额贷款有限公司签署《债权转让协议书》，兰州新区万鑫小额贷款有限公司将该案债权转让给甘肃凯达投资管理有限公司，2019年12月6日，兰州新区万鑫小额贷款有限公司向张宏毅、甘肃华隆矿业有限公司、卓尼华隆矿业有限责任公司、张立军、张牧民、李晓爱邮寄送达了《债权转让告知函》。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，债权转让的事实，亦按照相关法律规定通知了债务人，甘肃凯达投资管理有限公司的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更甘肃凯达投资管理有限公司为（2019）甘0102执恢449号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱春玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22563号上诉人（原审被告）：曹旭，男，1982年4月12日生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：深圳市银仕达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮村怡景工业城B5栋六楼。法定代表人：谢忠福，总经理。原审被告：深圳市德必达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第四层。法定代表人：梅士会。上诉人曹旭因与被上诉人深圳市银仕达科技有限公司、原审被告深圳市德必达光电科技有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹旭提出缓交诉讼费的书面申请，经合议庭合议后不予准许，于2019年11月27日向上诉人曹旭送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人曹旭至今未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人曹旭按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十二月四日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执708号 申请人缪秀珍，女，1961年10月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人邓先锋，系该公司总经理。 申请人缪秀珍与被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘10民终953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪秀珍于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月9日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终953号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1113号 王建红、戴建光： 关于王建红与戴建光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解协议并已履行完毕，由申请执行人王建红缴纳本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1284号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1113号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日