贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2944号原告：张兵兵，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张磊，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：孙鹏、简训友，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张兵兵诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托代理人洪应、被告张磊及其委托代理人孙鹏、简训友到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的修车费21000元、垫付伤者的医疗费71300元，合计92300元；二、判令被告承担诉讼费。事实及理由:2019年1月31日，原告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车载张福益、张德龙从黄桶方向开往安顺幺铺方向，在行至黄××大道××坡路段××往××村时，与被告驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通货车相撞发生交通事故。普定交警大队于2019年3月24日依法认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，张福益、张德龙无责任。张福益受伤住院期间由原告垫付医疗费46300元，张德龙受伤住院期间由原告垫付医疗费25000元，原告自行支出修车费21000元，合计支出92300元，事故发生前，原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险公司浙江分公司瑞安支公司投保交强险和第三者责任险，被告驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通货车未投保保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告有权请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。经过多次协商，被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告辩称，请求法庭剔除原告起诉数额中不合理的部分以及剔除原告方医药费中不合理的项目。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证、驾驶证，证明原告诉讼主体资格及原告具有驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车的资格。2.交强险、第三者责任险保单及批单各1份，证明原告张兵兵的浙Ｃ×××××号小型轿车投保交强险和第三者责任险，保险期限从2018年11月15日至2019年11月16日，第三责任险保额300000元。3.道路交通事故认定书，证明原告张兵兵负事故的主要责任，被告张磊负事故的次要责任，张福益与张德龙无责任。4.服务委托书1份、增值税发票1份，证明浙Ｃ×××××号小型轿车经贵州康众汽车销售服务有限公司修理，产生修理费700000元。5.病历、用药清单、张福益与张德龙的医疗发票，证明张福益住院32天，张德龙住院13天，张福益的医疗费71727.61元，张德龙的医疗费49963.99元。被告本院提交下列证据证明其主张：身份证，证明被告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年1月31日18时5分许，原告张兵兵驾驶自己的浙Ｃ×××××号小型轿车从黄桶往安顺幺铺方向行驶，行至黄马线××（××大道××坡路段）××往××村时，与从安顺幺铺往黄桶方向行驶的被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车上的张福益、张德龙及被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车车上的吴小波、吴小东、张文艳、王国秀等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，普定县公安局交通警察大队出具第520422120190000033号道路交通事故认定书，认定原告张兵兵负事故的主要责任，被告张磊负事故次要责任，张德龙、张福益无责任。事故发生当天，伤者张福益被送往普定县人民医院治疗，产生医疗费451.55元，因伤情严重，同日被送往贵航集团三〇二医院住院治疗32天，产生医疗费71727.61元，该费用中46300元由原告垫付；伤者张德龙被送往贵航集团三〇二医院住院治疗13天，产生医疗费49963.99元。原告张兵兵的车辆经贵州康众汽车销售服务有限公司修理，修理费共计70000元。同时查明，被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险。原告张兵兵的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。庭审中，被告陈述其驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在事故发生前已脱保。本院庭审中责令原告庭后补交为张德龙垫付医疗费的相应证据，原告未提交。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原、被告提交的身份证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、服务委托书（材料清单）、增值税发票、病历、疾病证明书、用药清单、张福益及张德龙的医疗发票、本院依职权制作的调查笔录等证据材料予以证实。原告张兵兵提交的编号为0499654909与0499654910的医疗费收据未加盖医疗部门公章且与原告已提交的加盖医疗部门印章的0499654909与0499654910医疗发票的内容完全相同，明显属重复提交，故本院不予采信，其余证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对证据效力予以确认。本院认为：被告张磊驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车与原告张兵兵驾驶自己的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车上的张福益、张德龙受伤及两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定原告张兵兵负事故的主要责任，被告张磊负事故的次要责任的道路交通事故认定书的认定程度合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为划分事故责任的证据使用。原告诉请被告赔偿原告垫付伤者张德龙医疗费25000元，原告虽提交伤者张德龙住院的全部医疗费发票，但伤者的医疗发票只能证实伤者住院发生的医疗费，因该费用有原告垫付的部分，亦有伤者支付的部分，原告是否为伤者垫付医疗费25000元，伤者的医疗发票不能证实，本院责令原告庭后提交为伤者垫付医疗费的相应证据，原告未提交，原告的该诉请无事实根据，依法不予支持，原告可待收集到其垫付伤者张德龙的医疗费25000元的相应证据后再行主张权利，或者待张德龙提起诉讼主张权利时提交证据并请求一并处理。被告辩称请求法庭剔除原告起诉数额中不合理的部分以及剔除原告方医药费中不合理的项目，被告未举出原告起诉数额中有不合理部分以及原告提交的医疗费中存在不合理的项目的证据，该辩称理由不成立，依法不予支持。原告诉请被告赔偿修车损失21000元，因原告的车辆经贵州康众汽车销售服务有限公司修理，产生修理费70000元，原告仅要求被告赔偿其中的21000元，系在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，该诉请合法，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人未依法为该车投保交强险，违反法律的强制性规定,由此产生法律上的责任由车辆所有人承担，且因未投保交强险造成事故伤者在交强险责任限额内不能向保险公司请求赔偿的责任在该车所有人，该车所有人依法应在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，原告未主张该车所有人赔偿，是对自己的权利作出的合法处分，予以支持，被告张磊未举证证实贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人将该车交给被告驾驶时未告诉该车未投保交强险的事实，结合被告庭审中陈述该车发生交通事故前已脱保，说明被告明知该车脱保仍然驾驶该车并引发交通事故，被告对发生的交通事故存在过错，应当承担过错赔偿责任，因被告明知车辆脱保仍然驾驶并发生交通事故，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案原告的损失为车辆修理费21000元，为伤者张福益垫付医疗费46300元，合计67300元，因交通事故同时造成张福益与张德龙受伤，结合本院查明张福益的医疗费70000余元，张德龙的医疗费49000余元的事实，说明二人的伤情严重，虽二伤者尚未提起诉讼，因法律旨在平等保护民事主体的合法权利，为体现司法公正，依法应为二伤者预留交强险赔偿数额，故酌情由被告张磊在交强险责任限额内赔偿原告车辆以及垫付伤者医疗费损失20000元，剩余损失47300元按照事故责任比例分担。因原告被交警部门认定负事故的主要责任，被告被交警部门认定负事故的次要责任，结合本案事实，确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜，即被告张磊赔偿原告张兵兵损失14190元（47300×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型普通客车赔偿未投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告张兵兵损失20000元。二、被告张磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兵兵的损失14190元。三、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115.5元，减半收取1057.75元，由原告张兵兵承担657.75元，被告张磊承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  刘坤元二〇一九年十二月九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。