wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢702号申请执行人：薛义勋，男，汉族，1954年10月21日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人薛义勋与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7469号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1147号，执行标的：6105元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3051号 原告：程红锦，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：荣鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：吴娇娇，女，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告程红锦与被告荣鹏、吴娇娇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程红锦到庭参加诉讼，被告荣鹏、吴娇娇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红锦诉称，原告通过王猛介绍与被告荣鹏认识，二被告系夫妻关系。2018年9月被告荣鹏向原告借款12万元，并要求将其中10万元转入王猛账户。2018年9月3日原告将10万元转入王猛账户，2018年10月9日被告荣鹏向原告出具借条。起诉请求依法判令被告偿还借款12万元及违约金（违约金从2018年12月10日起、按月息2%计算至还清借款之日止）。原告向本院提举了原告的身份证复印件、二被告结婚登记表、民事审判笔录、被告出具的借条、银行流水等证据。 被告荣鹏、吴娇娇未予答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年9月被告荣鹏向原告程红锦借款12万元。2018年9月3日原告按被告荣鹏要求将10万元转入王猛账户，2018年10月9日被告荣鹏向原告出具借款12万元的借条，约定还款期限2018年12月10日，逾期按每日借款金额1%支付违约金。上述事实有被告出具的借条、银行流水、民事审判笔录、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告荣鹏欠原告借款事实清楚，被告不予偿还应承担偿还责任，对原告请求判令被告荣鹏偿还借款的请求予以支持。原告提供的证据不能证明涉案借款系二被告夫妻共同债务，对原告请求判令被告吴娇娇偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告荣鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告程红锦借款本金120000元及违约金（违约金从2018年12月10日起、按借款本金月息2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告程红锦其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告荣鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  应擎天
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6805号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张二钢，男，1983年4月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张二钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张二钢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50750.1元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利4343.68元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金50750.1元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款60000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2179.99元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告发放贷款60000元。被告自2019年3月26日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张二钢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张二钢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告张二钢(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180726000582号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年7月26日向被告发放了贷款60000元，贷款期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止，首次还款日为2018年8月26日。被告自2019年3月26日起未按约还款；截至2019年3月26日，被告欠原告借款本金50750.1元、利息776.48元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为50750.1元，利息、罚息及复利合计为4343.68元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张二钢签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张二钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金50750.1元；二、被告张二钢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利4343.68元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息776.48元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元（原告已预交），全部由被告张二钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）黑0502执恢90号之二申请执行人李玉莲，1960年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘新华，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李玉莲申请执行刘新华返还原物纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢234号之一 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路131-139号。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。 被执行人：甘肃光耀工贸有限责任公司，住所地兰州市永登县上川镇黄茨滩村。 法定代表人：张永福，该公司总经理。 被执行人：张永福，男，1969年4月14日出生，住所地兰州市城关区。 申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃光耀工贸有限责任公司、张永福借款合同纠纷执行一案，执行依据为兰仲调字[2015]第18号仲裁调解书，在案号（2015）兰执字第228号案件中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请执行人抵债80万元，本案终结本次执行程序。后因双方未按和解协议履行，申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司于2019年8月5日申请恢复执行，剩余执行标的为3058159元（其中含借款本金120万元，利息183万元（暂计算至2019年7月16日），承担申请执行人预交的仲裁费15480元，承担案件执行费12679元)，迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行阶段，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封了被执行人张永福名下位于兰州市××路街道××路××单元××室（建筑面积118.13平方米）的房产，并进行了评估，因该房产经永登县人民法院（2017）甘0121民初1468号民事判决书确定为与其妻张春兰的夫妻共同财产，且该房产系张永福名下唯一住房。申请执行人需给被执行人租赁住房，故申请执行人申请暂时撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张红霞
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初267号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告夏伟，男，1984年5月24日出生，汉族，中专，住河南省商水县。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年1月22日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月7日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。指定辩护人段素敏，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人夏伟犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人段素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2018年10月至案发，被告人夏伟在淘宝上购买“有声小说”音频文件6684个，压缩包文件541个，随后在自己的淘宝店铺“赏心精品百货批发”进行售卖，交易信息显示已成交90笔,交易金额540元。其中该有声小说内的“老司机有声130G”共计10个专区，1658个音频文件。经鉴定，该1658个音频文件均构成淫秽物品。公诉机关认为被告人夏伟的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人夏伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对被告人夏伟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人段素敏的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人夏伟具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性较小、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对夏伟适用缓刑。经审理查明：2018年10月至案发，被告人夏伟在淘宝上购买“有声小说”音频文件6684个，压缩包文件541个，随后在自己的淘宝店铺“赏心精品百货批发”进行售卖，交易信息显示已成交90笔,交易金额540元。其中该有声小说内的“老司机有声130G”文件夹内共计10个专区，1658个音频文件。经鉴定，该1658个音频文件均构成淫秽物品。上述事实，有以下证据证实：一、被告人夏伟的供述与辩解证明：其用身份证注册的淘宝店铺名是“赏心百货精品批发”，经营的是日用百货、有声小说音频等商品。其在别人的店铺购买验证码，然后登录百度网盘链接下载音频文件，之后把下载的音频文件放到自己的淘宝店铺内进行销售。从2018年至案发共经营2个多月，出售了大概70个，具体销售多少钱其不清楚。二、案件移送书、移送函、漯河市文化市场综合执法支队调查报告、远程勘验笔录及屏幕截图证明：漯河市文化市场综合执法支队远程勘验调查的过程以及此案的流转过程。三、鉴定意见证明：涉案的1658个音频文件均构成淫秽物品。四、扣押物品清单证明：涉案的电脑主机、显示屏、华为Nova3手机已被公安机关扣押。五、抓获经过证明：被告人夏伟系被抓获归案。六、户籍证明：案发时，夏伟系完全刑事责任能力人。七、认罪认罚具结书及量刑意见证明：公诉机关对被告人夏伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对夏伟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏伟以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽音频文件1658个，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人夏伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条之规定判决如下：一、被告人夏伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案物品未随案移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 李 勇审判员 兰 晶二〇一九年十二月六日书记员 姬静静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十四申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十六日书记员  牛 凯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执监60号申请执行人：薛凤霞，女，1967年10月11日出生，汉族，矿务局多种经营总公司退休职工，住鹤岗市向阳区。被执行人：黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司。负责人：任永伟（现黑龙江省双鸭山监狱服刑），职务经理。被执行人：黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司。法定代表人：任永伟，职务经理。鹤岗市向阳区人民法院立案执行的薛凤霞与黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司、黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人在鹤岗市东山区人民法院有作为被执行人的案件，为减少诉累，提高案件执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初6号民事调解书由鹤岗市东山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十二月二十七日书记员  程 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35014号上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂英，女，1963年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭凤梅，女，1934年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吴粤梅，女，1956年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李建新，男，1954年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人张桂英因与被上诉人吴粤梅、彭凤梅、李建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十三日书记员 陈玲珊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3342号申请执行人：李豪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市。被执行人：卢成，男，1987年4月23日出生，满族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李豪杰与被执行人卢成民间借贷纠纷[(2019)津0110民初3368号民事调解书]一案中，本案执行标的为15000元，执行费125元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年11月13日、2019年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存及天津市内不动产登记信息；3、2019年11月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年11月20日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年11月28日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、2019年12月14日，本院至天津市东丽区徐庄村温泉公寓查找被执行人下落，未发现被执行人下落；7、2019年12月18日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2019年12月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初351号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地为甘肃省渭源县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日00时56分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的“别克”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇兴农货运部出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格街由西向东行驶至安居小区门口处时，车辆将道路北侧一棵树撞倒，将树下停放的两辆小型普通客车砸损，后被告人王某驾车驶离现场。2019年1时29分许，被告人王某驾驶×××的“别克”牌小型轿车停靠在李老二面馆门前处时，被执勤民警查获，被告人王某拒不配合执勤民警。 2019年10月28日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为213.744mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人王某负事故的全部责任，应酌定从重处罚；被告人王某发生事故后逃逸，应酌定从重处罚；被告人王某拒绝公安机关依法检查，应酌定从重处罚；被告人血液中酒精含量为213.744mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人王某已取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王某拘役二个月零二十五日，并处罚金七千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某负事故的全部责任，应酌定从重处罚；被告人王某发生事故后逃逸，应酌定从重处罚；被告人王某拒绝公安机关依法检查，应酌定从重处罚；被告人血液酒精含量为213.744mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人王某已取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金七千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 琳 香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6359号原告：邓丰华，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭茂，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邓丰华与被告彭茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告邓丰华到庭参加了诉讼，被告彭茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丰华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款肆拾柒万元整；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月21日向原告借款人民币3万元整，2013年10月12日借款20万人民币，以转账的方式转入被告老婆（谢美灵）的账号；2014年5月22日向原告借款3万元整；2014年6月4日向原告借款2万元；被告于2015年1月25日向原告借款3万元；被告于2015年7月6日向原告借款10万元；被告其中因结婚和平时缺钱又向原告借款合计6.2万元。被告于2019年2月24日以微信转账向原告转入2000元，合计被告向原告借款肆拾柒万元整。期间原告一直主张被告还款，但由于被告以没钱为由拒绝还款，故诉至人民法院。被告彭茂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行业务回单原件，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭茂因工程投资需要多次向原告邓丰华借款。2017年6月27日，被告向原告出具借条，载明：“本人彭茂今借邓丰华现金人民币肆拾柒万贰仟元（￥472000元）工程投资款自2012年至2014年间借款人：彭茂2017年6月27日”。后被告偿还原告2000元，于2019年4月14日向原告出具本金470000元的借条，载明：“借条1、彭茂于2013年6月21日向邓丰华借款人民币3万元正，以转账方式向彭茂父亲彭文武账户转入622…31252、彭茂于2013年10月12日向邓丰华借款人民币20万元正，以转账方式向彭茂老婆谢美灵账户转入62×××93、彭茂于2014年5月22日向邓丰华借款3万元正，以转账方式向彭茂账户转入62×××54、彭茂于2014年6月4日向邓丰华借款2万元正，以转账方式向彭茂账户62×××55、彭茂于2015年1月25日向邓丰华借款3万元正，以转账方式向彭茂账户62×××56、彭茂于2015年7月6日向邓丰华借款10万元人民币，以转账方式向彭茂账户转入62×××17、彭茂向邓丰华借款现金人民币6.2万元正总计以上彭茂向邓丰华借款现金人民币47.2万元，在这期间邓丰华一直在主张彭茂还钱，但由于彭茂暂无财产一直未能偿还仅于2019年2月24日还款2000元正，所以彭茂至今还欠邓丰华人民币肆拾柒萬元正借款人：彭茂2019年4月14日”。经原告多次催收，被告一直未予偿还。另查明，2013年6月21日，原告向案外人彭文武的账号现金存款30000元。2013年10月12日，原告向案外人谢美灵中国工商银行62×××73的账号转款200000元。2014年5月22日，原告向被告彭茂中国农业银行62×××75的账号现金存款30000元。2014年6月4日，原告向被告中国农业银行62×××75的账号现金存款20000元。2015年1月25日，原告向被告中国农业银行62×××75的账号现金存款30000元。2015年7月6日，原告向被告彭茂中国农业银行62×××75的账号转款100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭茂向原告邓丰华借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金470000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭茂于本判决生效之日起十日内向原告邓丰华偿还借款本金470000元。如果被告彭茂未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费560元，合计8910元，由被告彭茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  周江军二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1070号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。法定代表人：徐向荣，该局局长。委托代理人：周鑫，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：潘孝祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人潘孝祥行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人潘孝祥未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年11月20日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人潘孝祥应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人潘孝祥送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘孝祥及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘孝祥至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人潘孝祥名下有可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院向被执行人所在地社区进行财产调查，了解到被执行人家庭经济困难，妻子重病需要时刻照顾，基本无履行义务的能力。2019年12月12日本院向被执行人潘孝祥发出限制消费令，对其限制消费。由于其未如实申报财产，同日将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月12日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人潘孝祥名下有可供执行并可处置的财产。同日，本院向申请人了解被执行人名下可供执行的财产情况同时告知无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人潘孝祥限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人潘孝祥的财产进行了调查，未发现被执行人潘孝祥目前尚有可供执行并可处置的财产，由于其妻子重病需要时刻有人照料，本院不便于对潘孝祥采取司法拘留的强制措施。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人潘孝祥其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十二日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6085号申请人郭平贵，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈俊博，广东广和律师事务所实习律师。被申请人李文艺，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址山西省阳泉市矿区。被申请人梁盛林，男，汉族，1985年7月12日出生，住址山西省。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4423233.63元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4423233.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文艺、梁盛林名下价值人民币4423233.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9207号原告：张孝胜，男，汉族，1968年2月18日生，住南京市鼓楼区。被告：南京润旺福工贸有限公司，住南京市建邺区蓓蕾村35号12幢104室。法定代表人：严燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1976年1月12日生，住南京市建邺区，该公司员工。原告张孝胜诉被告南京润旺福工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭审理此案。现原告因证据问题自愿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝胜撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇一九年十二月十三日书记员  杨庆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2949号申请执行人张德忠，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人东港市水利建筑工程公司。住所地东港市黄海大街145号。法定代表人孙成宽，职务不详。申请执行人张德忠与被执行人东港市水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）辽0681民初2323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德忠因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人拖欠工程款及诉讼费共计1255191.20元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张德忠亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2704号之一   被执行人：吴钢，男，1976年8月11日出生，汉族，住海口市。   被执行人：卢玲敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住海口市。   本院在审理原告海口联合农村商业银行股份有限公司与被告吴钢、卢玲敏金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初8043号民事判决书，判决：吴钢、卢玲敏须于本判决发生法律效力之日起十日内向海口联合农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400000元，并支付利息13182.57元、复利、罚息；案件受理费7497.74元、公告费2250元、申请保全措施申请费2585.91元，由吴钢、卢玲敏共同承担。上述判决发生法律效力后，海口联合农村商业银行股份有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由吴钢、卢玲敏负担的诉讼费10083.65元；本院向海口联合农村商业银行股份有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人吴钢、卢玲敏诉讼费一案。   本院在执行被执行人吴钢、卢玲敏诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初8043号民事判决，于2019年8月30日向被执行人吴钢、卢玲敏（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初8043号案件受理费10083.65元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴钢、卢玲敏未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人吴钢、卢玲敏名下相关证券、保险、工商信息、银行（含互联网银行）、不动产及车辆的查询，同时通过省不动产管理部门和住房公积金管理部门对俩被执行人的不动产登记、住房公积金存款进行查询；经查，车牌号为×××迈特威牌汽车登记在被执行人吴钢名下，本院已轮候查封该车辆，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理；另查明，被执行人吴钢名下位于海口市××区房已被海南省第一中级人民法院处置完毕，亦无法参与分配；此外，目前未能查找到被执行人上述可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人吴钢、卢玲敏住所地海口市美兰区文明东路XX号对其居住及财产状况进行调查，但在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的其他财产。三、因被执行人吴钢、卢玲敏尚未交清（2018）琼0108民初8043号案件受理费，本院已将吴钢、卢玲敏纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保277号 申请人：谭凤文，男，1950年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人：谭东，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人：谭芳，女，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李公然（曾用名李功岩），男，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人谭凤文、谭东、谭芳与被申请人李公然（曾用名李功岩）民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保54号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保54号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 骥
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1621号刘金军：本院审判庭移交执行的追缴刘金军罚金一案，本院立案执行。移送执行标的额为2000元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初116号刑事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13439号原告：邵科君，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：全禄荣，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告邵科君与被告全禄荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款37000元并赔偿利息损失（从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵科君到庭参加了诉讼，被告全禄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款并于2019年5月16日出具借条一份，确认向原告借款35000元，承诺于2019年6月30日前归还。2019年5月29日，被告又向原告借款2000元，原告通过其儿子邵振界微信转账交付了该借款。上述借款共计37000元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告全禄荣于本判决生效后十日内返还原告邵科君借款37000元并支付逾期利息（其中以35000元为基数从2019年7月1日起、以2000元为基数从2019年7月15日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邵科君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费600元，均由被告全禄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈艳萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更339号   罪犯梁锡祥，男，1986年1月1日出生，汉族，广东省佛山市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人梁锡祥犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25,000元。判决发生法律效力后,交付执行本院于2017年10月16日作出（2017）新28刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，附加刑不变。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯梁锡祥到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯梁锡祥在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对梁锡祥的减刑建议   经审理查明,罪犯梁锡祥系累犯，在刑罚执行期间于2018年2月28日、2018年7月26日、2018年10月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日共获得监狱表扬奖励六次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金25,000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯梁锡祥在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯、犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑、财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯梁锡祥减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2035年1月9日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1638号 原告：谭某，男，2012年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1978年10月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组。 组长：董树生。 原告谭某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人董某的委托诉讼代理人李怀奇、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至第九村民小组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村73号，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、土地承包使用证；3、新型农村合作医疗基金收款收据复印件，证明原告系上南洲村第九组成员，并参加新型农村合作医疗；4、申请书；5、上南洲村第九组土地款分配表；证据2,4,5证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利。 被告上南洲村第九组辩称：对原告是否有资格分配及分配的数额48208元均有异议，请求法院依法判决。 被告对其辩称提交的证据有：1、上南洲第九组大会决定，证明对承包土地和征地的方案；2、2010年、2017年至2019年、2019年的分配方案，证明2017年、2019年分配的数额分别为22282元和14656元，其中2010年分配方案出嫁女每人2000元，本村村民144元，出嫁女多分1856元，在本案中应该扣除部分土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证，做为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭某的外祖父董开旺自出生落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地，董开旺于1978年10月29日生育女儿董某，户口落在董开旺处，董某于2012年1月1日生育儿子谭某，即本案原告，原告出生后，户口与母亲董某落于一处。2012年至今，原告作为董某哥哥董中林的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告于2017年5月2日按每人22282元、于2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款，因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告谭某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组支付原告谭某土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告谭某的其它诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告谭某负担117.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组负担385元，另502.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1527号申请人李东伟，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人徐项峰，男，汉族，1967年10月24日出生，住黄泛区。本院在执行申请人李东伟诉被执行人徐项峰借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月5日向被执行人徐项峰送达了执行通知书和报告财产令，被执行人徐项峰收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年9月28日向被执行人徐项峰发出限制高消费令，并依法将被执行人徐项峰纳入失信被执行人名单；3、2019年9月4日、2019年11月7日、2019年11月30日对被执行人徐项峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，未发现被执行人徐项峰银行存款及登记信息；4、2019年12月3日对被执行人徐项峰土地、房产登记部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月三十日书记员  李 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3402号之一申请执行人：肖冰，男，1991年9月5日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人肖冰与被执行人许新卉房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5734号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告许新卉应双倍返还原告肖冰定金共计600000元，该款于2019年9月24日前支付原告肖冰。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为4900元，由被告许新卉负担，该款原告肖冰自愿垫付，本院不再退还，由被告许新卉于2019年9月24日前支付原告肖冰。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖冰向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，立案标的为604900元。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月12日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料已由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。轮候查封被执行人许新卉名下位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室及苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室房地产二套（期限为三年：自2019年10月16日至2022年10月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述房地产由苏州市吴中区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息。3、2019年10月30日，被执行人许新卉到庭向本院申报个人财产，称自己名下除法院处置的两处房地产外无其他财产，目前也没有工作，无收入来源，对于本案无履行能力。本院经关联案件查询，被执行人在苏州范围内涉及四个执行案件，涉案标的780多万元，目前均未有效执结。4、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币604900元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币604900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  蔡春晗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6389号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：喻小容，经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：康建波,男,1989年8月11日出生,汉族，住阆中市。 原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司与被告康建波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1936号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：李洪岩，男，1973年6月6日出生，汉族，现住保定市安新县。被告：李凤英，女，1975年12月10日出生，汉族，现住保定市安新县。被告：臧联合，男，1967年1月9日出生，汉族，现住保定市安新县。原告籍磊与被告李洪岩、李凤英、臧联合借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4615号原告：张德琼，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆望变电力工程有限公司，住所地：重庆市长寿区齐心东路12号，统一社会信用代码91500115676121603E。法定代表人：杨秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德春，男，该公司员工。被告：杨光华，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张德琼与被告重庆望变电力工程有限公司、杨光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张德琼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告张德琼的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告张德琼撤诉。案件受理费350.49元(原告张德琼已预交2299.98元)，减半收取175.245元，由原告张德琼负担。审 判 长  何长江人民陪审员  王银山人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19123号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。统一社会信用代码91330110691738927K。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，该支行员工。 被告：杨建龙，男，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆春仙，女，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费建强，男，1966年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告杨建龙、骆春仙、费建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼。被告杨建龙、骆春仙、费建强经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行良渚支行基于与被告杨建龙签订的编号为（30202000）浙商银小合字（2017）第02547号的《借款合同（小企业版）》及借款借据，与被告骆春仙、费建强签订的编号为（331115）浙商银保字（2017）第00511号《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告杨建龙返还原告浙商银行良渚支行借款本金111334.15元；二、被告杨建龙支付原告浙商银行良渚支行利息734.67元、罚息15277.84元、复利83.24元（暂计算至2019年10月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠期内利息为基数，按年利率12.3975%另计）；三、被告骆春仙、费建强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由被告杨建龙负担，被告骆春仙、费建强承担连带责任。因杨建龙于2019年11月21日归还本金1万元，故浙商银行良渚支行变更第一项诉讼请求为：被告杨建龙返还原告浙商银行良渚支行借款本金101334.15元。 被告杨建龙、骆春仙、费建强未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：杨建龙。 借款金额：20万元。 借款期限：自2017年12月8日起至2018年12月7日止。 借款利率：年利率8.265%。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率12.3975%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。 还款情况：截至2019年10月31日，尚欠本金111334.15元、利息734.67元、罚息15277.84元、复利83.24元。后于2019年11月21日归还本金10000元。 本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告杨建龙签订的《借款合同（小企业版）》、与被告骆春仙、费建强签订的《保证合同》合法有效，对各方当事人均有约束力。浙商银行良渚支行依约发放贷款后，杨建龙未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。被告骆春仙、费建强作为连带责任保证人，应对杨建龙的前述债务承担连带清偿责任。故原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建龙于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金101334.15元； 二、被告杨建龙于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息734.67元、罚息15277.84元、复利83.24元（暂计算至2019年10月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠借款利息为基数按年利率12.3975%另计）； 三、被告骆春仙、费建强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2648元，减半收取1324元，财产保全申请费1170元，合计2494元，由被告杨建龙负担，被告骆春仙、费建强负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建龙、骆春仙、费建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11918号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李丽，女，1990年10月29日出生职业不祥，住河北省唐山市路南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1463号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门沐华环保科技有限公司，住所地：天门市岳口镇西郊化工工业园特3号。法定代表人：张业霄，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门沐华环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  申 伟
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1088号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人徐超然，男，汉族，1963年6月20日出生，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头社区居委会。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐超然金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）湘0723民初759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月8日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人徐超然的不动产登记信息，查明被执行人徐超然在澧县码头铺镇码头铺社区居委会有房屋产权证号为澧房权证码头铺字第711004930号、国有土地权证号为澧国用（2010）第818号的房屋。本院于2019年12月3日查封。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月17日，本院对被执行人徐超然适用限制高消费措施，同时将被执行人徐超然纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人徐超然目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人徐超然名下的房屋进行处置。截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金为200000元、利息6052元（利息自2017年2月7日计算至2017年7月26日止）、迟延履行期间的债务利息30450元（自2017年7月26日计算至2019年12月17日止），总额共计236502元，未执行的标的金额为236502元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执512号被执行人：赵立成,男性,1964年3月3日出生,住哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村本院在执行被执行人赵立成罚金一案中，被执行人患有精神疾病，家属向我院提供了被执行人赵立成医疗证明，赵立成因病生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《刑法》第五十三条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执512号案件中对被执行人赵立成的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1038号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15487号原告：付某，男，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告：兰某，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告付某与被告兰某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十七日书记员  雷诗妍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1631号罪犯王金美，女，1972年3月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）陕刑一复字第77号刑事判决书，以被告人王金美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第223号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2028年3月16日止），剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1044号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2515号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更252号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年10月16日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。本院认为，罪犯王金美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王金美准予减刑七个月（余刑执行至2023年3月16日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人：聂志攀。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童革章，男，1966年11月13日出生，汉族，住。再审申请人长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称凯延公司）因与被申请人童革章追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯延公司申请再审称，1.一、二审程序严重违法，凯延公司在二审谈话期间向法庭提交了与童革章之间签订的承包合同，该合同可证明双方之间的承包关系，童革章应就承包过程中产生的一切法律后果承担全部责任，二审判决称凯延公司未提交新证据违反了审判规则。2.承包合同约定童革章就施工项目自负盈亏，凯延公司为其垫付的建材租赁费并非无偿赠与行为，有权向童革章追偿。请求法院撤销一、二审判决，支持凯延公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由童革章承担。本院经审查认为，根据已查明的事实，在湖南省长沙市天心区人民法院审理的（2017）湘0103民初4757号案中，凯延公司与案外人湖南奉天设备租赁有限公司（以下简称奉天公司）签订了和解协议，并在协议中约定由凯延公司代童革章向奉天公司支付钢管、扣件、顶托的租金118000元。现凯延公司起诉童革章要求童革章向凯延公司支付118000元及利息，在一审中，因凯延公司没有提供任何证据证明其与童革章之间的关系，且租赁的钢管、扣件、顶托系用于凯延公司的湖南稀土肥料研发推广基地建筑工程项目，一审法院驳回了凯延公司的诉讼请求。二审中凯延公司虽提供了其与曹国强的劳务承包合同以及曹国强与童革章的承包协议，但这两份证据只能证明凯延公司将湖南稀土肥料研发推广基地建筑工程分包给了曹国强，曹国强又将该工程分包给了童革章，但从中无法看出该工程中钢管、扣件、顶托的租赁费用应由童革章承担，凯延公司也没有证据证明其与童革章之间存在可追偿的约定，因此二审法院驳回凯延公司诉讼请求的判决并无不当。综上所述，凯延公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市凯延建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1679号 原告尹洪斌，男，1966年11月9日生，住吉林省东丰县。 被告康安石，男，1990年3月15日生，住吉林省东丰县。 原告尹洪斌与被告康安石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪斌到庭参加诉讼，被告康安石经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告工资款5500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年期间，原告到被告承包东丰县导弹基地（炮团）院内土建工程,原告负责瓦工工作,当时双方约定每天260元工资，工程完工后，被告给付部分工资款，余款至今未还，后被告在2019年2月2日给原告出具了欠条一份，经原告多次打电话索要欠款,被告以种种理由推脱，为了保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法诉讼来院，请求判令被告立即给付欠原告工资款5500元，并承担诉讼费用。 康安石未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹洪斌于2017年受雇于康安石从事瓦工工作，双方约定日工资260元，后经双方于2019年2月2日对账，康安石总计拖欠尹洪斌5500元工资款，并出具欠条一份。后经尹洪斌多次催要无果，故尹洪斌诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，康安石欠尹洪斌5500元工资款事实清楚，有欠条为证，故尹洪斌要求康安石给付5500元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告康安石于本判决生效后立即给付尹洪斌工资款5500元。 案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由康安石负担，此款与上款一并执行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐广欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2649号申请执行人：长葛市久惠机械厂，住所地长葛市增幅庙乡增福庙村。法定代表人：杨春风。被执行人：段水成，男，1969年04月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市久惠机械厂与段水成买卖合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初3153号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月29日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2649号案件终结本次执行程序。被执行段水成负有继续向申请执行人人长葛市久惠机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  孙华锋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7419号赵志宏、张德好：申请执行人赵志宏与被执行人张德好劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6942号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7419号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8133号 原告：刘亚玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住西安西京医院安居楼30栋2单元1301室。被告：杨国旗，男，1968年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告刘亚玲诉被告杨国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲到庭参加诉讼、被告杨国旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元并付利息（自2017年1月26日至起诉之日时的利息，按银行同期贷款利息计算为4159元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账给被告共计22000元、微信转账共计13000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨国旗未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘亚玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日、1月17日、5月3日、5月5日，原告通过手机银行向被告转账共计22000元，2016年9月6日、10月9日、10月18日原告通过微信向被告转账共计13000元，后经原告多次催要，被告还款5000元，现仍欠30000元未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的35000元，有原告提交的转账记录及被告出具的借条作证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨国旗自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚玲借款本金30000元并支付自2017年1月26日至2019年9月2日的利息4159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费779元由被告杨国旗负担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨 海 涛人民陪审员    张    刚人民陪审员    张    颖 二○一九年十二月十八日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19267号 原告：杭州欣润工贸有限公司。 法定代表人：于妹珍。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：淮安市强发科技有限公司。 法定代表人：蒋朝军。 原告杭州欣润工贸有限公司诉被告淮安市强发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州欣润工贸有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由杭州欣润工贸有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖佳敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2918号之一被执行人：周贻民，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周贻民责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初28号刑事判决书，判决周贻民退赔8000元。因被执行人周贻民未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向周贻民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周贻民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结了被执行名下银行账户，未发现周贻民有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周贻民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人周贻民应退赔8000元，未履行8000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周贻民有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初28号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十二月六日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8759号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1994年4月18日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张伟物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3278号之一申请执行人：吕云华，男，汉族，1961年7月1日生，住泰兴市。被执行人：顾兴忠，男，汉族，1971年5月29日生，住泰兴市。被执行人：宫俊芳，女，汉族，1972年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人吕云华与被执行人顾兴忠、宫俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）泰河民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾兴忠在本判决生效后十日内偿还申请执行人吕云华借款151500元，并按银行同类贷款利率支付自2011年6月1日起至2011年10月24日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3880元，减半收取1940元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人长期不在家，被执行人顾兴忠在上海，无法提供两被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月8日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月5日、9月10日、9月30日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人顾兴忠名下银行存款账户3个、被执行人宫俊芳名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇东××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾兴忠和宫俊芳好几年之前就已离婚，宫俊芳已不在村里生活，顾兴忠亦已外出多年，仅其母亲在家，不清楚两人的具体下落。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾兴忠、宫俊芳的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情形下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1237号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  张 娜
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1880号原告：王某，男。被告：张某，男。王某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  李鸿焕二〇一九年十二月四日书记员  高培嘉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3449号申请执行人：郭萤,女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市河北区正义道宇翠里100号。法定代表人：秦世德，总经理。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人郭萤与被执行人天津市邮电记录纸有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初6012号民事调解书】一案，本案执行标的为56300元，执行费744元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，但未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下银行存款已被另案冻结、名下有多辆车辆但申请人明确表示不予查封、名下不动产已被其他法院首次查封且轮候查封案件二十余件；3、2019年12月2日，被执行人法定代表人向本院报告财产，并表示公司涉及执行案件较多，公司存款、不动产、生产机器设备、原材料及应收账款等均已被查封或冻结，现并无偿还能力；4、2019年12月3日，前往天津市邮电记录纸有限公司经营地天津市东丽区东丽开发区一经路23号，经查该公司未实际经营；5、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2019年12月5日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人法律诉讼案件100余起，且并未发现财产线索；7、2019年12月11日，本院依法轮候查封被执行人名下位于东丽区，因本院非首次查封，现无法处置；8、2019年12月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6227号之一申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。法定代表人严蜀湘。委托代理人阎正新，男，1978年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被执行人邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司与被执行人邱小彪物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初4423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人网络金额1398元，另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截至2019年12月24日，本案应执行金额为5199元（含执行费50元），已执行到位金额1398元，未执行金额3801元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1626号申请执行人胡灿，男，1969年4月21日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人陈文伟，男，1968年6月28日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人胡灿与被执行人陈文伟民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘1321民初1155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡灿于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人陈文伟邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年7月23日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月14日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月5日发起第三次总对总网络财产查控，2019年11月25日发起第四次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月31日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月29日对陈文伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十二月二十九日书记员 李       妙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初2132号之四 原告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。统一社会信用代码：91510000582160898Ｆ。 法定代表人：蒋丽君，系公司经理。 委托代理人：刘福梅，四川福智律师律师事务所律师。 被告：安绍友，男，1949年7月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者安建明之父。 委托诉讼代理人：安成华，男，1949年3月5日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住，系安绍友之哥。 被告：肖万秀，女，1949年6月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者安建明之母。 被告：龚某，女，1971年11月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者安建明之妻。 被告：安飞龙，男，1997年8月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者安建明之子。 被告：安某1，女，2001年11月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者安建明之长女，（未到庭） 被告：安某2，女，2004年11月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者安建明之次女。 法定代理人：龚某，女，1971年11月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系安某1、安某2之母。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，上述原告均委托了何江红担任其诉讼代理人。 原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司与被告安绍友、肖万秀、龚某、安飞龙、安某1、安某2劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案,原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司负担。 审判长 余 香 审判员 刘 波 审判员 甘晓岚 二〇一九年十二月二十四日 审判员 范晓菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第733号之五申请执行人：张中宝，男，1987年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖培军，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李宁，男，1975年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张中宝与被执行人肖培军、李宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，要求查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭8号楼3A层中西户3A04室（开发回迁住房）。现因查封即将到期，申请人再次提出申请，要求本院继续查封该房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭8号楼3A层中西户3A04室，查封期限为三年（自2019年12月20日起至2022年12月19日止）。二、冻结被执行人肖培军的拆迁补偿款及安置费。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年十二月十九日书记员  王婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1480号之一 申请执行人：祝国锋，男，1963年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1115号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月17日向被执行人发出执行通知，被执行人余大角未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人余大角名下有力帆牌汽车（车牌号码：赣Ｅ×××××）、长城牌汽车（车牌号码：赣Ｅ×××××）二辆，本院依法进行了查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的23124元，诉讼费180元、执行费246.86元，尚未执行到位23124元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月六日 书记员  徐海峰