云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初218号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。统一社会信用代码：915303027273160220；营业场所：曲靖市麒麟区南宁北路168号。负责人：彭礼樊，江滨分社主任。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曲靖市勤创建筑有限公司。统一社会信用代码：91530302574659920A；住所：曲靖市锦湘南郡小区A5幢3-401号。法定代表人：张家勤，该公司董事长兼总经理。被告：张家勤，男，汉族，1969年11月20日生云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：云南承兴市政工程有限公司。统一社会信用代码：91530000790284369N；住所：云南省昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢第35层3503号。法定代表人：彭兰清。委托诉讼代理人：许屹，男，汉族，1981年10月22日生住云南省曲靖市麒麟区金宁佳园1幢1001室。系云南承兴市政工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：彭兰清，女，汉族，1976年5月24日生云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：赵俊，男，汉族，1976年11月14日生云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郭柔希，曲靖市麒麟区潇湘街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：包文斌，男，汉族，1990年9月10日生云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告曲靖市勤创建筑有限公司、云南承兴市政工程有限公司、张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的委托诉讼代理人田太婷，被告曲靖市勤创建筑有限公司法定代表人张家勤，被告云南承兴市政工程有限公司的委托诉讼代理人许屹，被告赵俊及其委托诉讼代理人郭柔希到庭参加诉讼；被告彭兰清、包文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲靖市勤创建筑有限公司、张家勤、包文斌、彭兰清、赵俊共同偿还原告借款本金1200万元，及自2016年12月21日起到2019年3月21日的利息5351858.01元，两项合计17351858.01元，并支付自2019年3月22日起至全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告云南承兴市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告曲靖市勤创建筑有限公司与原告订“流动资金借款合同”；同日，被告云南承兴市政工程有限公司与原告签订“保证合同”；张家勤、包文斌、彭兰清、赵俊分别向原告出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为曲靖市勤创建筑有限公司的借款承担共同还款责任。借款合同约定：1.借款金额为人民币1600万元；2.借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止；3.贷款利率为月息9.2954‰；4.逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5.还款方式为按季结息，分期还本；6、责任及其他。保证合同约定：1.保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2.保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3.保证期间自借款期限届满之日起两年；4.其他。原告于2015年7月30日，向被告曲靖市勤创建筑有限公司发放了贷款1600万元。贷款发放后，借款人偿还本金400万元并支付到2016年12月20日的利息，现仍下欠本金1200万元及利息。特起诉请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告曲靖市勤创建筑有限公司、张家勤辩称，对借款事实没有异议，由于经济形势不好，企业经营困难，暂时无法偿还，要求与对方协商予以分期偿还，利率9.2954‰过高，罚息、复利请求减免。被告云南承兴市政工程有限公司辩称，相关事实待开完庭后回公司核实。被告赵俊辩称，一、赵俊的担保责任已过担保承诺还款期间，不承担任何担保还款责任。2015年7月30日，原告与曲靖市勤创建建筑有限公司签订《流动资金借款合同》，云南承兴市政工程有限公司作为担保人与原告签订《保证合同》，张家勤、包文斌、彭兰清、赵俊当时作为云南承兴市政工程有限公司的股东分别向原告出具“共同还款承诺书”，对借款提供保证责任。该《保证合同》第四条约定：“自主合同项下的借款期限届满之日起两年。”与原告起诉状中陈述的事实一致，借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，即保证期间从2016年7月31日开始至2018年7月31日止，在此期间原告并未向赵俊采取任何方式主张承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，赵俊的保证责任因保证期间经过而免除，赵俊不再对此借款承担还款责任。二、原告对云南承兴市政工程有限公司在2018年7月30日之后关于该笔借款的任何还款承诺不承担还款责任。赵俊于2017年就已退出云南承兴市政工程有限公司，不再具有股东身份，公司也进行了股东变更登记，原告起诉时提供的证据企业信息公示系统显示，云南承兴市政工程有限公司的股东为彭绍莲、彭兰清，因此赵俊对该公司法人及股东在担保期间经过之后作出的任何还款承诺均不承担还款责任。被告彭兰清、包文斌未提出书面答辩。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社围绕其提出诉讼请求所依据的事实，依法提交并在法庭上出示以下证据：1.营业执照、负责人证明，以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照四份，以证明被告曲靖市勤创建筑有限公司的基本信息；3.工商抄件一份，以证明被告云南承兴市政工程有限公司的基本信息；4.身份证复印件一份。以证明被告张家勤、包文斌、彭兰清、赵俊的身份信息；5.借款申请一份，以证明被告曲靖市勤创建筑有限公司因无法偿还贷款特向原告申请借新还旧的事实；6.股东会决议一份，以证明被告曲靖市勤创建筑有限公司向原告申请借款的事实经其公司股东会决议；7.流动资金借款合同一份，以证明原告与被告曲靖市勤创建筑有限公司就借款一事达成一致意见，双方签订借款合同的法律事实；8.股东会决议、股东（大）会同意保证担保的承诺书各一份，以证明被告云南承兴市政工程有限公司经公司股东会决议，同意为曲靖市勤创建筑有限公司的借款提供担保；9.保证合同一份，以证明云南承兴市政工程有限公司与原告签订保证合同的事实；10.共同还款承诺书一份，以证明被告张家勤为曲靖市勤创建筑有限公司的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实；11.共同还款承诺书一份，以证明被告包文斌自愿为曲靖市勤创建筑有限公司的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实；12.共同还款承诺书一份，以证明被告彭兰清自愿为曲靖市勤创建筑有限公司的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实；13.共同还款承诺书一份，以证明被告赵俊自愿为曲靖市勤创建筑有限公司的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实；14.借款借据一份，以证明原告与2015年7月30日向被告曲靖市勤创建筑有限公司发放了1600万元贷款的事实；15.催收通知书一份，以证明原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实；16.贷款账一份，以证明被告曲靖市勤创建筑有限公司尚未偿还原告借款本息情况。被告曲靖市勤创建筑有限公司、张家勤质证，对上述证据的“三性”未提出异议。被告云南承兴市政工程有限公司质证，对上述证据的“三性”没有意见。被告赵俊及其委托诉讼代理人质证，对共同还款承诺书的真实性、合法性认可，不认可其关联性。贷款催收通知书是2019年9月30日签的，我们没有签，“三性”不予认可。被告彭兰清、包文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。本院审查认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社在法庭上出示的证据，来源和形式符合法律规定，能够证明本案当事人的诉讼主体资格，反映当事人之间形成借款合同、保证合同等法律关系的事实及合同的履行情况，与本案待证事实相关联，应当予以采信并存卷佐证案件事实。根据审核确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月30日，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告曲靖市勤创建筑有限公司订立《流动资金借款合同》（合同编号：0201101130150730000026），约定借款金额16000000元，借款用途为采购建筑用砂石料及管桩（借新还旧）。借款期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，实际借款期限以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同约定的贷款期限届满日；借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮129.99%，合同期限内浮动幅度保持不变。还款方式为按季结息，每季末月的20日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同还就双方当事人的其他权利义务、争议解决方式等作出约定。同日，相关当事人还分别签署了保证合同及“共同还款承诺书”。（一）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告云南承兴市政工程有限公司签订《保证合同》（合同编号：0201101130150730000001），约定云南承兴市政工程有限公司为曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社依据其与曲靖市勤创建筑有限公司订立《流动资金借款合同》而享有的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。（二）被告张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社出具“共同还款承诺书”，分别承诺在编号为0201101130150730000026号《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。2015年7月30日，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社将贷款16000000元发放至被告曲靖市勤创建筑有限公司账号为72×××12的存款账户，被告曲靖市勤创建筑有限公司及其法定代表人张家勤在“借据”上予以签章确认。被告曲靖市勤创建筑有限公司偿还了借款本金4000000元，支付利息截至2016年12月20日，拖欠借款本金12000000元及相应的利息、逾期利息没有偿还。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2019年9月30日向被告曲靖市勤创建筑有限公司、云南承兴市政工程有限公司发出“贷款催收通知书”，要求曲靖市勤创建筑有限公司借款本息、云南承兴市政工程有限公司履行担保责任。曲靖市勤创建筑有限公司在“贷款催收通知书”上加盖公司印章、张家勤个人名章，并承诺：以上通知已收悉，并再次重新予以确认上述债务，我方将尽快筹措资金，按通知要求尽快归还本息。云南承兴市政工程有限公司在“贷款催收通知书”上加盖公司印章、彭兰清个人名章，并承诺：经核对，情况无误，担保人在此再次确认对上述债务承担连带清偿责任，责任期限按保证合同约定。本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告曲靖市勤创建筑有限公司订立《流动资金借款合同》，与被告云南承兴市政工程有限公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社按照约定于2015年7月30日向被告曲靖市勤创建筑有限公司提供了贷款16000000元，借款合同、保证合同依法成立并生效。被告曲靖市勤创建筑有限公司未如期偿还贷款本息构成违约，应按借款合同约定承担违约责任，被告云南承兴市政工程有限公司承担连带保证责任。被告张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌于2015年7月30日分别向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社出具“共同还款承诺书”，承诺对案涉《流动资金借款合同》项下的债务，承担共同还款责任，在借款合同项下的法律地位与借款人等同。系张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌自愿加入到已经成立债的法律关系中，向债权人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社单方承诺，与债务人曲靖市勤创建筑有限公司共同承担借款合同项下应履行的债务。不为法律规定所禁止，其效力应当予以确认。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2019年9月30日发出“贷款催收通知书”，向被告曲靖市勤创建筑有限公司主张债权并获得债务人确认，即发生诉讼时效中断的效力；被告云南承兴市政工程有限公司承诺继续对原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社所享有的债权承担连带责任保证，形成新的连带责任保证法律关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此认定原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社针对被告赵俊提出的诉讼请求，没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告赵俊关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的诉讼请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲靖市勤创建筑有限公司、张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌于本判决生效后30日内，共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金12000000元、自2016年12月21日起至2019年3月21日止的利息5351858.01元，合计17351858.01元；并以下欠的借款本金为基数，按照借款合同约定利率及计息方法，计算支付自2019年3月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息、逾期利息、复利。二、被告云南承兴市政工程有限公司对本判决第一项确定的给付金钱债务承担连带偿还责任。被告云南承兴市政工程有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人曲靖市勤创建筑有限公司、张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125911元，由被告曲靖市勤创建筑有限公司、云南承兴市政工程有限公司、张家勤、彭兰清、赵俊、包文斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  敖显外人民陪审员  余绍龙人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 蔚