wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1444号申请执行人许伟明。被执行人商焱华。申请执行人许伟明与被执行人商焱华刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人商焱华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人许伟明向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人许伟明向本院提出暂缓执行的申请，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初173号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款52152.77元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初264号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人毕某，男，1970年2月4日出生于河北省元氏县,汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2019年2月24日被取保候审。辩护人陈辉，新疆旭光律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、王玮韩出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日7时45分许，被告人毕某驾驶冀某号／冀某号挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道216线由南向北（乌鲁木齐市往阜康方向）超速行驶至吐乌大高等级公路Ｇ216638公里＋900米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控越过中央隔离带滑向对向车道，与由北向南行驶由被害人费某1驾驶的乌环沙某号“山花”牌重型特殊结构货车发生正面碰撞，后被害人王某驾驶的新某号“东风日产”牌小型轿车因避让不及又与乌环沙某号“山花”牌重型特殊结构货车分离的底盘后部发生碰撞，造成乌环沙某号“山花”牌重型特殊结构货车驾驶人费某1当场死亡，造成新某号“东风日产”牌小型轿车驾驶人王某受轻微伤,三车不同程度损坏及道路设施受损。经鉴定被害人费某1系生前因道路交通事故致复合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人毕某承担此起道路交通事故的全部责任，被害人费某1、王某不承担此次道路交通事故责任。同时查明，案发后被告人毕某已赔偿被害人费某12亲属经济损失801921.02元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队第659904120190000001号道路交通事故认定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法临鉴字第29、30号鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]事故鉴字第GZ0001号鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法病鉴字第026号鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法毒鉴字第GJ0002号鉴定意见书、到案经过、被告人毕某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某违反道路交通安全法，超速驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毕某赔偿被害人费某12亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鸿宾二〇一九年十二月四日书记员  李煜森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1676号 上诉人（原审原告）：陈大礼，男，1955年6月15日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：余君保，男，1953年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原审第三人：张宇棠，男，1975年11月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。 上诉人陈大礼因与被上诉人余君保及原审第三人张宇棠合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈大礼上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或组织双方对合伙事务进行审计后再依法判决。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。周毅是余君保的委托代理人事实清楚，证据充分，一审不采信周毅在结算单上的签字是代表余君保属于认定事实错误。2.一审判决举证责任倒置，加重了上诉人的责任，显失公平，违反法律规定。周毅作为证人已经出庭作证并提供证据证实其是余君保的代理人，而一审不予以采信，简单地判决上诉人败诉违反法律规定。3.一审判决遗漏主体，应发回重审。《合作经营协议书》是陈大礼、周毅与上诉人共同签字的，由于余君保选择性地承认周毅的代理行为，故应当追加周毅作为本案的当事人参加诉讼，才能查明案件事实。4.请求二审法院依法组织双方对合伙事务进行审计，并依法进行判决。综上所述，请求二审法院依法准如所请。 被上诉人余君保答辩称：一审判决事实清楚，各合伙人之间的债权债务已经结算清楚，并不需要进行审计。 原审第三人张宇棠没有向本院陈述意见。 陈大礼向原审法院起诉请求：1.判决被告余君保归还借款贰万元（￥20,000元），归还卖吹波机应得款￥4,500元，租场地押金￥1,000元，共￥25,500元，并按月息2%，利息从2017年9月16日至2019年6月16日，支付利息￥10,000元。2.判决被告余君保承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：原告陈大礼与被告余君保、第三人张宇棠口头约定合伙，经营富民泳汇电子游戏机室。原、被告及第三人双方均认可案涉合伙关系已解除。庭审中，原告认为三方已进行结算应以其提交的《财务结算表》为依据，证人周毅代表被告余君保签字确认，证人陈汉源代表原告签字确认，被告对此不予认可。该结算表没有第三人张宇棠签字确认。余君保、张宇棠均认为三方散伙时未进行清算。 原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告及第三人口头约定合伙，并均认可案涉合伙关系已解除，该院对此予以确认。对于原告陈大礼主张被告余君保归还借款20,000元的诉讼请求，因该借款与案涉合伙清算退还款项属于不同法律关系，原告可另行主张权利，本案不作处理。对于原告主张被告归还卖吹波机应得款4,500元，租场地押金1,000元，共计25,500元，并支付利息10,000元，利息从2017年9月16日至2019年6月16日，按月息2%计算的诉讼请求，原告所提交的作为三方结算依据的《财务结算表》并没有余君保、张宇棠本人的签名确认，故对上述结算表该院不予采信。因原、被告及第三人之间未进行合伙清算，审理过程中原、被告双方对合伙开支账目、对外债务、盈利等存在较大分歧，导致合伙期间账目无法查清，原告陈大礼应承担举证不利的法律后果，故对原告陈大礼的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告陈大礼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计344元（原告陈大礼已预交），由原告陈大礼负担。 本院二审期间，上诉人陈大礼向本院提交《合作经营协议书》一份，拟证明签订合作经营协议书经营机室余君保是委托周毅作为代理人签订的。被上诉人余君保质证认为，该份证据是真实可靠的当时的确是周毅代表其签订的，同时该协议书最后手写的结算内容也是周毅代表其签字的。由于双方对该证据无异议，本院对该证据予以认定。 本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈大礼与余君保及张宇棠在合伙经营游戏机室后，于2015年2月16日终止经营，并进行了结算，除了机台未处理外，经营期间所发生的债权及债务已经结算清楚，各方已经确认并签字。 本院认为，本案的争议焦点是1.一审判决是否程序违法，遗漏当事人？2.余君保是否应支付25,500元及利息给陈大礼？关于本案是否遗漏当事人问题，本院认为，合伙经营本案游戏机室的合伙人只有陈大礼、余君保及张宇棠三人，并不涉及周毅，因此本案并没有遗漏当事人，故对上诉人上诉认为本案遗漏当事人、程序违法的主张，本院不予采纳。关于余君保是否应支付25,500元及利息给陈大礼问题，由于其主张的25,500元中有20,000元认为是余君保借其款项，不属于合伙纠纷款项，因此一审法院不予处理是正确的；而对于其主张的5,500元，由于其提供的2017年9月16日的《财务结算表》并没有张宇棠的签字确认，且经审理查明的事实，对于合伙经营的涉案机室，各方已于2015年2月16日全部结算清楚，本案也不需要对合伙其间的收支情况进行审计，因此对陈大礼的上诉主张，本院不予以采纳。 综上所述，上诉人陈大礼的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费688元（上诉人陈大礼已预交），由上诉人陈大礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保502号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：王某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某名下的银行存款17万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岳新玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4582号上诉人（原审被告）：钱佩，女，1986年6月30日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）：李留栓，男，1984年7月1日出生，汉族，住平舆县。共同委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬林，男，1975年6月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。上诉人钱佩、李留栓因与被上诉人李冬林买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱佩、李留栓及其委托诉讼代理人李申，被上诉人李冬林的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱佩、李留栓上诉请求：一、依法撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4323号民事判决书，依法改判或发回重审；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人所购买的房屋是平舆县双庙乡谢庄村委（以下简称谢庄村委）建设的新农村项目房屋，上诉人钱佩为谢庄村委干部，上诉人所收取被上诉人购房款是职务行为；2、在2019年1月3日被上诉人与时任谢庄村委支部书记刘邦就被上诉人购房一事进行了协商，给被上诉人李东林出具的证明充分说明钱佩代收被上诉人购房款系职务行为。一审中上诉人向法庭提交的谢庄村委的证明，均证明谢庄村委认可被上诉人购房的事实，不是上诉人的个人行为，一审判决让上诉人承担返还购房款是错误的；3、上诉人李留栓未给被上诉人出具任何收据，在被上诉人多次要求下上诉人钱佩给被上诉人出具收条，上诉人李留栓并未在收条上签字，一审判决认定上诉人李留栓在收条上签字，明显不顾事实的存在。二、一审漏列当事人，程序不合法。一审未追加谢庄村委为本案第三人属于漏列当事人，程序不合法。李东林辩称：一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。李东林向一审法院起诉请求：1、请求解除双方的购房合同，判令被告返还原告购房款195,000元及从2016年2月13日至起诉之日期间的利息50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年李冬林通过钱佩、李留栓购买平舆县双庙乡谢庄村委新农村住房一套，并以转账及现金的方式将购房款195,000元给付被告。后于2016年2月13日，钱佩、李留栓给原告出具收条一份，内容如下：“今收到李冬林购买谢庄村委新农村住院一套现金十九万伍仟元整（195,000元）。收款人：钱佩李留栓。”该收条尾部并备注“以前打的收条丢失当做废”。但至今，在原告的多次追要下二被告未向原告交付房屋。另，钱佩与李留栓系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。钱佩、李留栓收取李冬林购房款195,000元的事实有原告提供的收条予以证实，且二被告认可该事实，故对该事实原审法院予以认定。因二被告自2014年至今在原告多次追要下未向原告交付房屋，故原告要求解除购房合同及二被告返还该购房款应予支持。关于被告的辩解意见，经查，首先，原告提供的收条显示钱佩是以个人名义出具的，且其夫李留栓亦在收条上签字，并未加盖村委公章；其次，被告仅提供的平舆县双庙乡谢庄村民委员会的证明，并未提供村民委员会向其出具收到该款的收据或证明之类的证据予以佐证，因此，不足以证实其将收取原告的购房款交付村民委员会，故，对被告的辩解意见不予采信。关于原告请求的自2016年2月13日起至起诉之日止利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、被告钱佩、李留栓于本判决生效后十日内返还原告李冬林购房款195,000元；二、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元减半收取2,487.5元，由钱佩、李留栓负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱佩、李留栓提供证据1．证言两份。拟证明谢庄村委原支部书记刘邦曾多次带被上诉人到该村委选购新农村房屋；证据2．收据一份。拟证明钱佩把李东林的195,000元购房款交给了谢庄村委。被上诉人李东林发表质证意见称：1、对证言的真实性有异议。证人需出庭作证，且证人与上诉人有利害关系，谢庄村委没有人让其去新农村选房；2、对收据有异议。收据不显示任何内容，也没有日期，不能证明谢庄村委收取了李东林的购房款195,000元。被上诉人李东林提供照片两张，证明其已自建房屋，其与上诉人之间的买卖合同已无法履行。上诉人质证称，该证据与本案无关。经本院审查认为，对于两份证人证言，因证人未到庭接受法庭质询，对该证据的真实性不能确认。对于证据2，虽然收据上加盖有谢庄村委的印章，但除此之外，没有其他任何内容，与本案没有关联性。经本院审理查明，署名钱佩、李留栓的收条载明内容为：“收条今收到李冬林购买谢庄村委新农村住房一套现金十九万伍仟元整（195,000元）。收款人：钱佩李留栓。2016、2、13日（以前打的收条丢失当做废）”。一审判决认定的收条内容“新农村住院一套”错误，现予纠正。钱佩认可案涉收条上署名的“李留栓”系其所书写。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：1、一审法院是否应当追加谢庄村委为本案当事人？2、原审判决钱佩、李留栓返还李东林购房款195,000元有无事实和法律依据？针对第一个争议焦点，虽然收条系钱佩一人所出具，并在收条上签署了李留栓的名字，但钱佩、李留栓认可李东林通过转账和现金方式交给二上诉人195,000元购房款，钱佩虽系谢庄村委干部，但该收条并未加盖谢庄村委印章，上诉人亦未提供谢庄村委会收到李东林的购房款的记账凭证等证据，且现有证据不能证明谢庄村委新农村住房系该村委出资建造。上诉人提出钱佩代谢庄村委收取被上诉人李东林购房款，系履行职务行为，因证据不足，本院不予认定。因此，一审法院未追加谢庄村委为本案被告并无不当。根据合同相对性原则，被上诉人李东林与二上诉人之间成立房屋买卖合同关系。针对争议焦点二，钱佩、李留栓认可收到李东林195,000元购房款，但因其未能向李东林交付房屋，致使不能实现合同目的。因此，被上诉人李东林请求解除购房合同，要求上诉人返还购房款于法有据。钱佩、李留栓的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钱佩、李留栓的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,975元，由上诉人钱佩、李留栓负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 倩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初128号原告：南京布林特网络技术有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇5幢310室，统一社会信用代码×××01Ｈ。法定代表人：任泉溢，总经理。委托诉讼代理人：吴燕、朱晓萍，浙江五联律师事务所律师。被告：钟小娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：上海任品网络科技有限公司，住所地：上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢226室（上海智慧岛数据产业园）。统一社会信用代码×××047。法定代表人：钟小娟。原告南京布林特网络技术有限公司与被告钟小娟、被告上海任品网络科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京布林特网络技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告南京布林特网络技术有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月二日书记员  黄 勇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3304号原告：虎林市运输有限公司，住所地虎林市虎林镇解放路。法定代表人：冯金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈杰，该公司副经理。被告：虎林市信中粮油贸易有限公司，住所地虎林市虎林镇工业路19号（运输公司仓储基地）。法定代表人：李忠彬，该公司经理。被告：李忠彬，男，1970年12月9日出生，汉族，虎林市信中粮油贸易有限公司经理，住虎林市。二被告委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告虎林市运输有限公司诉被告虎林市信中粮油贸易有限公司、李忠彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市运输有限公司撤诉。案件受理费23218元，减半收取计11609元，由原告虎林市运输有限公司负担。审判员  高孝朋二〇一九年十二月十三日书记员  于 童
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢59号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人衡阳市爱彼美容美发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城523室。 法定代表人杨娟娟。 被执行人杨娟娟，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人苏志清，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市爱彼美容美发有限公司、杨娟娟、苏志清金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初268号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市爱彼美容美发有限公司、杨娟娟、苏志清应支付欠款本息等1540880.07元。本案在执行过程中，已评估被执行人杨娟娟名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0406民初268号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县南大街36号。负责人：李卓，该行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：朱世超，男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨瑞林（朱世超妻子），女，1979年8月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张志武，男，1968年1月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘天飞，男，1975年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱安勤，男，1975年5月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴立庆，男，1972年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人朱世超、杨瑞林、张志武、刘天飞、朱安勤、吴立庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0321民初3875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年6月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月3日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  李 鹤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保125号申请人：张均，男，1985年2月7日出生，汉族，住太原市。被申请人：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市。申请人贺利艳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘建磊所有的银行存款人民币404895.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币404895.68元）提供担保。本院经审查认为，申请人张均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建磊所有的银行存款人民币404895.68元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十二月二十七日书记员 武翠翠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2280号之一申请执行人：苏州市瑞隆包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：欧阳胜辉。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被执行人：无锡灿天商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：沈鑫豪。申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司与被执行人无锡灿天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初7395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告无锡灿天商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市瑞隆包装材料有限公司货款人民币107735.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228元，保全费1070元，合计人民币2298元，由被告无锡灿天商贸有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为110333.75元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月3日、2019年11月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年9月30日通过执行司法查控系统对被执行人无锡灿天商贸有限公司在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人无锡灿天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月14日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币110333.75元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110333.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  潘 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢402号之七 申请执行人：彭爱钰，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石国元，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石寿元，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人彭爱钰与被执行人石国元、石寿元债务纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10042.46元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4808号原告：刘波，男，1980年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘儒奇，男，1997年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街176号。法定代表人：张振华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，经理。刘波与刘儒奇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波撤诉。案件受理费25元，由刘波承担。审判员  那立新二〇一九年十二月六日书记员  王嘉琳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执92号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执467号之二 申请执行人:李国进，男，1988年6月16日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人:黄余飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：韦柳红，女，1987年7月13日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 本院于2019年3月15日立案执行李国进与黄余飞、韦柳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0221民初1529号民事判决书，被执行人黄余飞、韦柳红应支付申请人李国进借款本金130000.0元及利息和案件受理费1450元，并承担执行费1871.0元。期间，被执行人黄余飞、韦柳红已自动履行40000元。现因双方当事人自行达成执行和解，内容如下：黄余飞、韦柳红尚欠李国进债务款171450元，分别定于2019年12月30日前支付30000元；于2020年1月15日前支付10000元；于2020年3月30日前支付10000元；于2020年6月30日前支付40000元；于2020年12月30日前支付40000元；于2021年6月30日前支付40000元。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，内容真实、未违反法律禁止性规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执467号执行案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在二年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 茜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初2152号 原告：朝阳市某合作联社，住所地朝阳市。 法定代表人：李某某，理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：裴某某，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。 被告：潘某，男，1988年8月17日出生，汉族，住址朝阳市。 被告：霍某，女，1987年10月18日出生，汉族，住址朝阳市。 被告：朝阳某公司，住所地朝阳开发区。 法定代表人：郭某某。 原告朝阳市某合作联社诉被告潘某、霍某、朝阳某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘某立即偿还借款本金29万元及2010年12月23日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息45,001.21元）；2.被告朝阳某公司、霍某承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告潘某于2010年12月23日在我社借款29万元，借款期限为12个月，年利率10.8%，此笔借款为保证担保贷款，保证人朝阳某公司对此笔贷款承担连带保证责任，霍某承诺愿意共同归还全部贷款本息义务。贷款到期后，经我社多次向被告催要，被告在2012年12月10日前偿还了借款利息45,001.21元，本金29万元及剩余的利息一直未偿，故诉至法院。 本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法向被告霍某、朝阳某公司送达，原告在本院指定期限内仍不能提供二被告的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朝阳市某合作联社的起诉。 案件受理费5,650元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执664号申请执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市大同区同深街东侧同北路北侧雅居名苑居住小区16号底层车库商服住宅楼2号商服。被执行人：杨辉。本院在执行大庆市卓骏房地产开发有限责任公司与杨辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月三日书记员 王 刚
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执972号申请执行人:宝鸡浩克健身管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：黄轩，任执行董事。    被执行人:西安硬核椰子信息技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘子熙，任执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司与被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2017号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司立即支付提成及管理费41358元、违约金5000元；承担案件受理费350元。本院依法受理，执行受理费600元。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司至今不能履行义务。2、本院于2019年11月5日，通过全国网络查询系统查询了被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月3日到被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司的住所地西安市莲湖区XX路XX号XX楼调查，获悉西安市莲湖区XX路XX号XX楼所有权是西安西旺市场管理有限公司，该房已经由西安西旺市场管理有限公司于2019年11月1日租赁给了西安市章鱼健身。未能查询到西安硬核椰子信息技术有限公司任何财产。4、本院于2019年12月4日到西安西旺市场管理有限公司调查，获悉西安硬核椰子信息技术有限公司在2018年租赁该房期间尚欠西安西旺市场管理有限公司租赁费等30多万，现西安硬核椰子信息技术有限公司已退租该房，其法定代表人去向不明。未能查询到西安硬核椰子信息技术有限公司任何财产。5、本院于2019年11月5日将被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十二月十日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚 1
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初434号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人曾勇军,绰号“勇古”，男,汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务工，户籍地湖南省祁阳县浯溪镇XXX社区，现住宁远县霖轩碧景园XXX栋XXX号。2019年11月12日，因吸毒被宁远县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被宁远县公安局刑事拘留,同年12月3日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人曾勇军犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人曾勇军及其辩护人雷桂生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年11月4日19时许，被告人曾勇军在宁远县霖轩碧景园将一小包毒品以人民币600元的价格贩卖给曾诚；2019年11月11日12时许，被告人曾勇军在宁远县霖轩碧景园1栋2单元1003房将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给曾诚。被告人曾勇军系被宁远县公安局抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾勇军未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、微信聊天记录、微信转账记录等书证，现场勘验笔录及照片，证人曾某某的证言，被告人曾勇军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾勇军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人曾勇军所犯罪名成立。被告人曾勇军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人曾勇军于2019年10月17日提供线索协助公安机关抓获李嘉峙贩毒案，但该线索是在其犯罪之前，不构成立功，但在量刑时可酌情考虑。对辩护人提出：“一、被告人曾勇军贩卖毒品的数量较少，贩卖不是以谋利为目的，社会危害性相对少一些；二、被告人曾勇军系初犯，且主动缴纳罚金。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曾勇军主动认罪认罚，积极缴纳罚金，贩卖毒品数量较少等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇一九年十二月二十三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1593号 申请执行人熊某，女，2003年05月26出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人张志烈，男，1937年08月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张容稳，男性，1973年09月23出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人邱小花，女，1991年11月13出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人邱小琼，女，1995年10月24出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人熊某与被执行人张志烈、张容稳、邱小花、邱小琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4335号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊某向本院申请强制执行，要求被执行人张志烈、张容稳、邱小花、邱小琼支付277585.45元及利息（另计）、并承担本案执行费4064元。本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1593号申请执行人熊某与被执行人张志烈、张容稳、邱小花、邱小琼生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十一 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐启成在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币71.92元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐启成在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币30835.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3667号申请执行人:贺媛媛，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王飞娥，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺媛媛依据（2019）陕0881民初4098号民事判决书申请执行王飞娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞娥发出执行通知书，责令被执行人王飞娥偿还申请执行人贺媛媛借款本金20万元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元、保全费2520元及申请执行费。经查，本院作出（2019）陕0881执保4098号民事裁定书查封被执行人王飞娥与屈风毅共有的位于神木市神木镇房屋一套，因该房产暂不宜强制执行。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人王飞娥的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人王飞娥确无财产可供执行，现申请执行人贺媛媛申请撤销对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3667号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 磊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3732号 原告：郑玉华，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县,现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟,四川丘山律师事务所律师。 被告：陈纲，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 原告郑玉华与被告陈纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉华及其委托诉讼代理人陈伟、被告陈纲及其委托诉讼代理人祝贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告郑玉华因交通事故致伤造成的各项损失共计236238.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告陈纲驾驶无号牌电动三轮车沿广岳大道从大石乡方向往岳池县城方向行驶。当日14时36分，该车行驶至事故地点，与原告郑玉华驾驶的川Ｒ×××××二轮电动车发生碰撞造成两车受损，被告陈纲和原告郑玉华受伤的道路交通事故。本次交通事故经岳池县公安局交通警察大队认定：被告陈纲承担本次交通事故的全部责任，原告郑玉华不承担责任。被告陈纲驾驶无号牌电动三轮车所有人为被告陈纲，无保险，该交通事故发生后，被告陈纲未对原告郑玉华及时完全进行赔偿。根据相关法律规定，特持上述请求，请求法院依法裁判。 被告陈纲辩称，交通事故发生的基本事实无异议，赔偿标准不应当按城镇标准计算；同时原告郑玉华的年龄已经超过50岁，误工费不应当计算，被告陈纲经济状况困难，本人也患有疾病，没有能力进行赔偿，请求法院针对本案事实，按最低限额赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月10日，被告陈纲驾驶无号牌电动三轮车沿广岳大道从大石乡方向往岳池县城方向行驶。当日14时36分，该车行驶至事故地点即岳池县，与原告郑玉华驾驶的川Ｒ×××××二轮电动车发生碰撞造成两车受损，被告陈纲和原告郑玉华受伤的道路交通事故。2019年11月11日，岳池县公安局交通警察大队作出第511621120190007402号《道路交通事故认定书》认定：被告陈纲承担此次道路交通事故的全部责任，原告郑玉华不承担此次道路交通事故的责任。原告郑玉华于2019年8月10日至同年8月20日在岳池县人民医院住院治疗10天，住院用医疗费共计14946.69元（被告陈纲垫付原告郑玉华医疗费14946.69元）。2019年10月26日，原告郑玉华在岳池县人民医院做ＣＴ检查用去检查费283.2元。2019年11月18日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2019）临鉴字第886号鉴定意见书评定原告郑玉华脾破裂，行脾切除术后，其致残程度评定为八级，误工期为120日，护理期为50日，营养期80日，原告郑玉华垫付鉴定费1800元。交通事故发生后，原、被告就交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告郑玉华诉至法院，提出上述请求。 另查明，原告郑玉华受伤前长期在岳池县城务工并居住在城镇。 上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、住院费用结算票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、村委会、居委会证明等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告郑玉华的损失包括医疗费283.2元（住院用医疗费14946.69元已经由被告陈纲垫付）、住院伙食补助费600元[60元/天×10天（住院）]、营养费1600元[20元/天×80天（鉴定）]、误工费12903.78元[（39249元÷365天×120天（鉴定）]、护理费5376.58元[（39249元÷365天×50天]、精神抚慰金7500元、残疾赔偿金199296元[33216元/年×20年×30%）]、交通费400元（酌定）、鉴定费1800元，共计229759.56元(不含被告陈纲垫付原告郑玉华医疗费14946.69元)。 本院认为，被告陈纲驾驶所有的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车，造成原告郑玉华受伤、车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队作出第511621120190007402号《道路交通事故认定书》认定：被告陈纲承担此次道路交通事故的全部责任，原告郑玉华不承担此次道路交通事故的责任。被告陈纲违反道路交通管理法规，造成原告郑玉华受伤的交通事故，且负事故的全部责任，被告陈纲对原告郑玉华受伤造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告郑玉华长期居住在城镇，有村委会、居委会证明、学校证明以及水、电费缴费清单等证据予以证实，其赔付标准应按城镇居民标准予以计算。原告郑玉华要求误工费按建筑行业标准计算，仅提供一名证人出具的证明，没有提供相关证据予以印证，其误工费按居民服务行业上一年度平均工资为基数计算。故原告郑玉华请求依法判决被告陈纲赔偿原告郑玉华因交通事故致伤造成的各项损失并承担诉讼费的诉讼请求的理由成立，本院依法应予支持。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，原告郑玉华诉讼请求大于本院计算结果的和举证不足的项目予以驳回，已由被告支付的款项在履行时扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈纲于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉华医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失229759.56元； 二、驳回原告郑玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费841元，由被告陈纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 璟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1590号申请执行人蒋永，男，汉族，1981年11月29日生，住所地湖南省。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江市多邦纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人林锦绣，总经理。被执行人黄志向,男,汉族，1976年6月23日生,住所地福建省晋江市。被执行人聂艳,女,汉族，1977年11月17日生,住所地山东省广饶县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告志向控股集团有限公司、吴江市多邦纺织品整理有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2508号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金1000万元为基数，自2016年9月2日起按年利率4.35%计算至2017年9月1日止（如借款本金实际给付之日早于2017年9月1日，则计算至实际给付之日）；②罚息：以本金1000万元为基数，自2017年9月2日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止（如借款本金实际给付之日早于2017年9月2日，则不再计算罚息）；③复利：对2016年9月2日至2017年9月1日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率4.35%自每期逾期之日至2017年9月1日分别计收，自2017年9月2日起以应付未付利息为基数按年利率6.525%计算至实际给付之日止］。二、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失61029元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、如被告志向控股集团有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告有权以本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告志向控股集团有限公司质押的动产（存放在被告志向控股集团有限公司新建1#、2#厂房2、4、5层的各种坯布428万米、成品布40万米）折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告志向控股集团有限公司继续清偿。四、若被告志向控股集团有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告志向控股集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在767万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告志向控股集团有限公司继续清偿。五、被告吴江市多邦纺织品整理有限公司对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务在6300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41597元、诉讼保全费5000元，合计46597元，由被告志向控股集团有限公司、吴江市多邦纺织品整理有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。执行过程如下：申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书，申请撤回对本案行为执行的强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2508号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月十九日书记员 戈梦娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1428号之一申请执行人苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，务农，住金昌市金川区。被执行人晋某某，男，汉族，江苏省溧阳市人，个体经营户，住金川区5号区。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人晋某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月15、11月30日两次从被执行人晋某某的银行账户中扣划其存款共计1102元，除此之外，被执行人晋某某可供执行的财产无法查明，申请执行人苏某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳动报酬款7398元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人苏某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
江西省赣州市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣07刑更1178号 罪犯钟人培，男，1995年12月16日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0733刑初93号刑事判决，认定被告人钟人培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2019年12月2日报送本院审理。同年12月23日，执行机关提出该犯在提请减刑后发生打架违规行为，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予执行机关撤回对罪犯钟人培的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，行长。被执行人：徐从伟，男，汉族，1985年8月15日出生，住息县。被执行人：徐从志，男，汉族，1981年2月12日出生，住息县。被执行人：王林，男，汉族，1975年7月22日出生。公民身份号码：4130211975××××××××，住息县中渡店乡关于中国农业银行股份有限公司息县支行申请执行徐从伟、徐从志、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的5万元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，2019年12月4日，申请人书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年十二月四日书记员  梁 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保613号申请人：徐文硕，男，1988年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙成宣，男，1992年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人徐文硕于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成宣的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人徐文硕提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐文硕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成宣的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费470元，由申请人徐文硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳 松二〇一九年十二月五日代理书记员  朱丽娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2125号申请执行人李川，男，1984年12月18日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县文安镇赵么村民委员会。法定代表人：李红斌，该村委会主任。李川申请执行文安县文安镇赵么村民委员会合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀1026民初3308号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请人李川向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2125号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2097号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张玉霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张玉霞拒不偿还信用卡欠款28943.02元，其中本金15602.4元、利息9108.53元（暂计至2018年11月4日）、滞纳金3800.09元（计至2016年12月31日）、分期手续费432元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张玉霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28943.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15602.4元、利息9108.53元、计至2016年12月31日的滞纳金3800.09元、分期手续费432元，合计28943.02元（利息暂计至2018年11月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费175元，由被申请人张玉霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏慧琴,女,1971年4月28日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:胡忠,内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙晓军,男,1972年5月30日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：孟有才,男,1958年9月14日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人苏慧琴因与被申请人孙晓军及原审被告孟有才案外人执行异议之诉纠纷一案,不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原审查明，2014年3月28日,(甲方)孟有才与(乙方)孙晓军签订《房屋买卖合同协议书》,内容:“今有孟有才房屋一套,地址在呼和浩特正源房地产开发公司玺园小区1号楼1单元12楼东户,建筑面积134平米,总价779272元,其中银行贷款54万元,经双方协议自愿卖给孙晓军,合人民币38万元,以物抵债,合同签订后住房贷款由孙晓军偿还,包括一切费用,甲方再不承担一切责任”。孟有才、孙晓军分别在该合同的甲方、乙方处签名。2015年12月17日,阿拉腾格日乐向内蒙古智通物业服务有限公司的交纳案涉房屋2013年8月23日至2016年8月22日期间物业费12246元。2015年12月17日,阿拉腾格日乐共计五笔向呼和浩特正源房地产开发公司交纳案涉房屋的面积差5842元;交纳契税、维修基金、产权登记费、产权手续费、印花税等合计36227元;交纳代扣按揭款9301.31元;交纳赔偿款10000元;交纳房屋采暖费3004元。呼和浩特正源房地产开发公司均向阿拉腾格日乐出具了相应收款收据。当日,阿拉腾格日乐、张某以及孙晓军妻子曹丽向内蒙古智通物业服务有限公司交纳案涉房屋物业费、燃气费、电费、装修垃圾清运费、生活垃圾清运费等费用,内蒙古智通物业服务有限公司均给上列交款人出具了相应收据。2015年12月15日至2016年7月期间,阿拉腾格日乐通过支付宝和银行转账的方式向孟有才办理案涉房屋按揭贷款的工商银行呼和浩特新城东街支行账户(尾号1742)转账8笔(单笔金额均为4700元)。2016年8月至2017年12月期间,李某通过手机及建设银行转账的方式向孟有才工商银行呼和浩特新城东街支行尾号“1742”账户转账17笔,其中手机转账3笔,建设银行转账14笔,单笔转账金额均为4700元。2018年1月至7月,张某通过银行转账的方式向孟有才工商银行呼和浩特新城东街支行的尾号为“1742”账户转账7笔,单笔转账金额均为4700元。上列阿拉腾格日乐、李某、张某向孟有才转账的金额合计150400元。原审中,证人阿拉腾格日乐、李某、张某均到庭作证,证明其本人均为孙晓军雇员,案涉房屋由孙晓军居住,其所交纳的1-1-1202号房屋各项费用是为孙晓军交纳,转账给孟有才账户的款项是孙晓军偿还的银行按揭贷款。上述事实孟有才、孙晓军均认可。从以上查明事实及在案证据来看，孙晓军与孟有才在人民法院查封之前签订了合法有效的《房屋买卖合同协议书》并合法占有案涉房屋，孙晓军按照上述协议约定支付了房屋价款，且案涉房屋未能办理不动产转移登记,非因孙晓军自身原因,孙晓军无过错。苏慧琴虽主张孙晓军并未取得案涉房屋的物权，不能排除法院强制执行，但因孙晓军与孟有才于2014年3月28日签订案涉协议形成的权益早于孟有才于2014年5月10日向苏慧琴借款所形成的权益,且孙晓军对案涉房屋享有的物权期待权优于苏慧琴的普通债权，故原审依据上述法律规定认定孙晓军享有足以排除强制执行的民事权益,并无不当。综上，苏慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏慧琴的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10705号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘润红，女，汉族，1987年12月16日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘润红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1500号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，组织机构代码68200547-3。 法定代表人王为民。 被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼，组织机构代码73882345-X。 法定代表人唐汇进。 被执行人唐汇进，男，汉族，1961年4月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金特梦进出口有限公司、唐汇进、蒋艳春追偿权纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第3777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9250000元及利息等，本院于2018年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人唐汇进名下位于深圳市龙岗区公园大地花园I期12栋A座复式701号的房产，扣除执行费、为被执行人预留租金后，余款16585000元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯秉智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24939号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：郁仙华，女，1965年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告郁仙华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执645号之一 申请执行人雷火菊，女，1964年7月19日出生，住浙江省刚水市景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人雷火菊与被执行人余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初318号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷火菊向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行300000元本金及利息（按照月利率15‰的标准从2016年12月15日起算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3744元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封，其中坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产已依法拍卖，本案分配到20372元，其中申请执行人雷火菊受偿16628元。其他房产另案在处置中，本案参与分配。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位16628元、诉讼费3744元，未执行到位283372元、诉讼费0元、执行费4400元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 鉴于执行人余梅英未履行完毕，本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人雷火菊。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月八日 代书 记员  柳晓超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3021号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕晓明，男，1978年9月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人滕晓明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整，上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。滕晓明辩称，一审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。滕晓明向一审法院起诉请求：1.判令被告承担违约责任，支付原告自2017年8月22日至2018年12月3日期间（469天）按已付房款的每日万分之一计算的违约金，共计14253元;2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款303899元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款303899元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月21日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2018年10月12日相差417天)，应支付原告逾期办证的违约金12672.6元(303899元×0.0001×417天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告滕晓明逾期办证违约金12672.6元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取78元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月十七日法官助理颜利华书记员张宝珍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1113号 上诉人（原审原告）：罗应兰，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部，住所地四川省隆昌市金鹅街道办事处新华街170号。 登记经营者：李永琴，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市 实际经营者：张镇，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审第三人（被执行人）：四川俊江机械有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道三道桥工业园区。 法定代表人：郭义，董事长。 原审第三人（被执行人）：郭义，男，1974年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 上诉人罗应兰因与被上诉人隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部、原审第三人四川俊江机械有限公司及郭义执行异议之诉纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗应兰上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3265号民事裁定，由四川省隆昌市人民法院继续审理本案，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人申请执行所依据判决即（2018）川1028民初338号民事判决可知，上诉人不是义务人，不是被执行人；（2018）川1083执恢206号执行裁定将上诉人错误列为被上诉人，上诉人已经对该裁定提出异议；四川省隆昌市人民法院作出裁定将上诉人列为案外人，上诉人属于案外人的身份已经得到了确认。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。 罗应兰向原审法院起诉请求：（一）判决不得执行原告坐落于四川省遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2012）第00135号）及坐落于遂宁市船山区（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号，遂国用（2011）第03266号）；（二）判决被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，因四川省隆昌市人民法院作出的（2018）川1083执恢206号执行裁定已发生法律效力，该裁定载明原告罗应兰系被执行人，并依据该裁定查封了原告罗应兰名下财产。原告在该裁定中系被执行人而不是案外人，因此原告罗应兰以案外人提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。如原告确实不是该案的被执行人，裁定确有错误，应通过执行监督程序处理。于是，原审法院裁定：驳回罗应兰的起诉。 本院认为,四川省隆昌市人民法院（2018）川1083执恢206号执行案件的执行依据是生效的（2018）川1028民初338号民事判决书，该判决书中，上诉人罗应兰系该案被告，该判决并未判决罗应兰对四川省隆昌市人民法院（2016）川1028民事2002号民事判决书所确认的四川俊江机械有限公司应付给隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部的款项承担连带清偿责任，上诉人罗应兰不是义务主体。在（2018）川1083执恢206号执行案件中，四川省隆昌市人民法院并未通过裁定追加上诉人罗应兰为被执行人，罗应兰对四川省隆昌市人民法院查封其财产，提出执行异议后，四川省隆昌市人民法院作出（2019）川1083执恢51号执行裁定书，该裁定书明确将罗应兰列为案外人，并驳回了罗应兰的异议申请。现上诉人罗应兰向四川省隆昌市人民法院提起执行异议之诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3265号民事裁定； 二、本案指令四川省隆昌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月十日 书记员  吴岱霖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1941号 申请执行人：孙丽华，女，1967年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。 法定代表人：杨瞿东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵耕仪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8099号罪犯严传旺，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）庐刑初字第53号刑事判决，认定被告人严传旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严传旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至219年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严传旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严传旺减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执408号之一申请执行人：张俊义，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：王建民，男，汉族，保德县人，现住太原市。本院在执行张俊义申请执行王建民退还购房款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初760号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人王建民偿还原告申请执行人张俊义购房款45000元并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过公告送达的方式向被执行人王建民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年12月14日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人王建民的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供的财产线索。本院又于2019年12月10日向保德县不动产登记服务中心对被执行人王建民的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年12月10日向被执行人王建民的常住地居民社区对被执行人的居住状况，债权、债务等情况进行了调查并进行了传唤，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院又于2019年12月14日对被执行人王建民采取了限制高消费措施。申请执行人张俊义也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人张俊义说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人张俊义同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建民名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执408号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执408号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王建民负有继续向申请执行人张俊义履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十二日书记员  高 飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1904号申请执行人：蒙自市芷村镇黑拉冲村民委员会。法定代表人：罗云虎，职务：主任。被执行人：何华纪，男，1987年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人蒙自市芷村镇黑拉冲村民委员会申请执行被执行人何华纪建筑施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云2503民初939号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月25日向被执行人何华纪公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付垫付工程款146320元、案件受理费1642.5元，并承担执行费2119元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月23日、12月12日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人何华纪名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，查到被执行人何华纪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆，本院已予查封，该车辆由于没有实际控制无法处置。2019年8月29日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年7月26日通过协助机关四川省资阳市安岳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年8月24日对被执行人何华纪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《安岳县不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十六日书记员  黄一帆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2812号 申请执行人豆栋，男，汉族，1985年4月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人李彦虎，男，汉族，1968年9月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人胡良兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 豆栋申请执行李彦虎、胡良兰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2394号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2394号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1200号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津族互动信息技术有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区利安路一号（利安工贸有限公司院内）。法定代表人：徐志峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津族互动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初1236号原告：赵山，男，1974年12月15日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：吴克里（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被告：曾忠华，女，1974年9月21日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：黄新（特别授权），男，1973年3月10日出生，汉族，住当阳市,系被告丈夫。原告赵山与被告曾忠华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告赵山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵山的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵山撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵山负担。审判员  张冬云二〇一九年十二月二十四日书记员  刘丽俐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2508号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人李奇峰，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人马秧玲，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李奇峰、马秧玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317856元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法予以扣划深圳市罗湖区人民法院参与分配款项403724.63元，扣划被执行人银行及网络银行存款9408.11元，共计413132.74元，扣除执行费6097元后剩余407035.74元支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三日 书记员  曹立影
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保829号申请人：尉氏县金鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410223MA3XAFNP92。住所地：尉氏县大桥乡岗刘村。法定代表人：孙明飞，男，任总经理。委托代理人马永立，男，汉族，1987年2月1日生。代理权限为一般代理。被申请人：周卫清，男，汉族，1966年12月14日生，住尉氏县。申请人尉氏县金鼎混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人周卫清名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周卫清名下的银行账户及其他财产（保全金额为300000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月十九日书记员  张亚琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6842号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：米文君，女，1987年1月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告米文君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告米文君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27987.87元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利3915.45元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金27987.87元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年5月9日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月9日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告米文君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告米文君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告米文君(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160504000926号），其中约定：被告贷款金额为200000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月9日向被告发放了贷款200000元,贷款期限自2016年5月9日起至2019年5月9日止，首次还款日为2016年6月9日。被告自2019年2月9日起未按约还款；截至2019年2月9日，被告欠原告借款本金27987.87元、利息426.86元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告米文君签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。被告应偿还原告借款本息，并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告米文君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金27987.87元；二、被告米文君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年2月9日的利息426.86元，并支付自2019年2月10日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元（原告已预交），全部由被告米文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月四日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3836号 原告:张成德，男，1972年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。 被告:朱泓睿，女，1988年5月16日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告:初文凯，男，1979年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张成德诉被告朱泓睿、初文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金共计70万元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，也是原告朋友，因做生意缺少资金分两次向原告借款，承诺90天内还款，并出具借条。原告于2017年8月21日和2018年1月12日分别向被告朱泓睿中国工商银行6222084200007233876转账、两笔借款，均已到账。至还款期限后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。 本院经审查认为：诉，是指当事人向人民法院提出的，请求人民法院就特定的法律主张或权利主张（诉讼上的请求）进行裁判的诉讼行为，是当事人通过裁判解决纠纷的要求。起诉，可由本人直接提起，也可以由经本人授权的诉讼代理人以本人名义提起，但应表明其代理行为。2019年10月8日民事起诉状上“张成德”的签名、捺印不是张成德本人，因此无法确认提起本案之诉，是张成德本人的意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成德的起诉。 案件受理费5400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月四日 书记员  郝娜