wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更937号罪犯闫海州，男，1967年3月14日出生，汉族，文盲文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年3月16日作出(2012)项少刑初字第20号刑事判决,以被告人闫海州犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2011年8月23日起至2024年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年4月20日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2023年1月22日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫海州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫海州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、郭森及同监区罪犯安腾飞、田胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯闫海州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫海州的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10356号原告:张中元，女，50岁，1969年7月21日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张中元与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张中元撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6276号原告吴敏杰，男，1998年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被告刘云飞，男，1998年4月28日出生，汉族，住上蔡县。原告吴敏杰诉被告刘云飞返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告吴敏杰于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴敏杰负担。审判员  周占军二〇一九年十二月二十四日书记员  黄少杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6173号原告:高富兴，男。委托诉讼代理人：战玉英（原告之妻）。被告:郭帮亮，男。原告高富兴与被告郭帮亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高富兴的委托诉讼代理人战玉英到庭参加诉讼，被告郭帮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高富兴向本院提出诉讼请求：1.被告付清装修款2400元及利息，诉讼过程中放弃利息的诉讼讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月2日，被告找到原告装修居住的楼房，已付部分，剩余欠款2400元。原告多次催要，被告拖付。郭帮亮未作答辩称。高富兴围绕诉讼请求依法提交证据1.欠条原件一份，证明2017年1月23日被告向原告出具欠装修款2400元的事实。郭帮亮未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告郭帮亮找到原告装修沂水县七里桥子居住的楼房，后被告支付部分，剩余欠款2400元。被告郭帮亮于2017年1月23日向原告出具2400元欠条一份，并约定2017年正月初八还款。到期后，原告催要，被告拖付。本院认为，根据原告高富兴的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告形成装修合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成装修，请求支付剩余装修款2400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭帮亮经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭帮亮于本判决生效后五日内付给原告高富兴装修款2400元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭帮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月十三日书记员  崔乃楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1334号之三 被执行人齐金发，xb，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1334号之三裁定书，于2019年12月05日向被执行人齐金 发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人齐金发至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人齐金发在中国邮政储蓄银行 62×××26账户内存款人民币325.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月五日 书记员  沈书强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅兰，女，1950年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿天录，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。再审申请人王梅兰因与被申请人耿天录民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王梅兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十三日书记员 姚显营
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终918号上诉人（原审被告）:李某。被上诉人（原审原告）:平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：赵某。代理权限为特别代理。原审被告：朱某。原审被告：王某，住该县。上诉人李某因与被上诉人平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司、原审被告朱某、王某小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者对李某应归还借款本息数额重新核算后改判。事实和理由：一、李某于2016年12月13日、2017年3月10日、2017年3月11日分别向户名为曹石的账号支付利息9000元、40000元、20000元，2017年1月19日、2017年11月13日分别向户名为安某2的账号支付利息9000元、10000元，共计支付利息88000元。一审法院认定已支付借款利息28000元，数额有误。二、李某在一审法院审理过程中未收到起诉状副本及开庭传票，一审送达程序不合法。宏都公司辩称，经宏都公司核对，李某所述支付利息数额属实，其中有51000元由我公司用于扣收王某名下借款利息。朱某、王某未陈述意见。宏都公司向一审法院起诉请求：1.李某、朱某、王某连带偿还宏都公司借款本金300000元，按月利率3%、基数300000元支付自2017年4月12日至起诉之日的利息180000元；2.朱某、王某对上述债务承担连带清偿责任；3.李某、朱某、王某承担法院执行期间所产生的利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2016年12月13日，李某向宏都公司申请借款300000元，朱某、王某承诺对李某在宏都公司处的借款提供连带责任保证担保，保证期间从2016年12月13日至贷款到期之日起2年，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利等。同日，宏都公司与李某、朱某、王某签订借款担保合同1份，约定宏都公司向李某出借300000元，借款期限自2016年12月13日至2017年1月12日，月利率3%，朱某、王某承担连带责任保证。宏都公司将300000元贷款支付给了李某。同日，李某向宏都公司支付利息9000元，之后又支付了利息28000元。一审法院认为，宏都公司与李某、朱某、王某签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2016年12月13日宏都公司发放贷款当日即收取了9000元利息应视为预先扣除利息的情形，所以宏都公司实际出借的款项为291000元。根据已支付利息数额、实际出借款项及双方约定的利率3%/月计算，李某支付了98天的利息，即2016年12月13日至2017年3月20日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院对宏都公司主张的2018年11月19日之前未付利息按利率24%/年计算，为116527元。2018年11月20日至判决指定期间的利息利率亦按24%/年计算。判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”即执行期间的债务利息，所以本院对宏都公司主张的执行期间的利息不再予以支持。李某作为借款人，应清偿以上借款本息。根据个人保证担保承诺书约定，朱某、王某的保证期间为2017年1月13日至2019年1月12日，宏都公司要求该二人在保证期间内承担连带保证担保责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司返还借款本金291000元、2018年11月19日前利息116527元，合计407527元。2018年11月20日至判决指定期间的利息利率亦按24%/年计算；二、被告朱某、王某对被告李某以上债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费8500元，原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司承担1420元，被告李某、朱某、王某承担7080元。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：李某向宏都公司支付借款利息共计88000元，其中2016年12月13日支付9000元，2017年1月19日支付9000元，2017年3月10日支付40000元，2017年3月11日支付20000元，2017年11月13日支付10000元。本院认为，李某于借款当日支付的9000元，一审认定为预扣利息并无不当，李某实际借款本金为291000元。关于李某上诉提出一审认定已支付借款利息数额错误的问题，二审审理过程中，宏都公司承认李某所支付利息中有51000元用于扣收王某名下借款利息，故应重新核算李某欠付利息。根据李某实际借款本金及约定月利率3%计算，李某已支付利息79000元应为2016年12月13日至2017年9月10日共计272天的利息。2017年9月11日至宏都公司起诉之日（2018年11月19日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应当按照年利率24%计算，李某欠付利息应为84390元。关于李某上诉提出一审送达程序不合法的问题，经查，一审法院在不能直接送达的情况下，以李某于2018年10月29日在另案中提交的送达地址确认书中确认的送达地址进行送达，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定。李某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5611号民事判决主文第二项、第三项；二、变更甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5611号民事判决主文第一项为“李某于本判决生效之日起二十日内向平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司返还借款本金291000元，支付利息84390元，合计375390元。2018年11月20日至判决指定履行义务期限届满之日的利息按年利率24%计算。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司负担1853元，李某、朱某、王某共同负担6647元。二审案件受理费1075元，平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司负担677元，李某、朱某、王某共同负担398元。本判决为终审判决。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二〇一九年十二月五日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1559号上诉人（原审原告）：晋城市新太行商贸有限公司，住所地晋城市城区中后河社区中泽路以北（广佛寺旁）。法定代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1974年1月1日生，汉族,山西省高平市人，个体工商户。委托诉讼代理人：王某，山西君宜（太原）律师事务所律师。上诉人晋城市新太行商贸有限公司（以下简称新太行公司）因与被上诉人杜某租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新太行公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人租金41013元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清、证据不足，违背裁判规则，侵犯了上诉人的利益。对被上诉人没有任何证据的陈述予以采信，偏听偏信。被上诉人对其已结清房租欠款的主张应当提供证据，否则应当承担不利后果，直接将可能存在的情况作为事实认定，于法不合。2、原判以主观推理来进行审理，判决结果显失公正。原告庭后向一审提供了情况说明，明确并未扣押被告货物，一审判决却说“没有回复”。杜某辩称，一审调解时上诉人明确表示租金已结清，请求维持原判。新太行公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付房屋租金50013元，诉讼费由被告承担。诉讼期间原告提出要求被告从2016年11月14日起按月利率2%支付以上款项的滞纳金，直至清偿之日止。一审法院认定事实：原告新太行公司原名为晋城市新太行家居博览有限公司，2017年1月10日变更为现在的名称。该公司原法定代表人为杨维兵，现为张某。2015年5月26日，晋城市新太行家居博览有限公司（甲方）与被告杜某（乙方）签订《新太行家居博览中心合作协议书》一份，约定：乙方承租甲方位于晋城市新市西街558号二层的商铺（274平方米）经营欧瑞品牌、摩卡、迦南美地系列，承租期限2015年6月1日至2017年8月31日；乙方销售款由甲方收银台统一收银；每年固定租金124944元，每季度固定租金31236元，由乙方于每季度提前一个月前缴纳或由甲方在乙方的销售款中扣除，否则每拖一天则按应缴纳款项的1%支付滞纳金；合同签订后，乙方交纳质量保证金10000元，甲方收到乙方保证金后，本合同生效；双方由于特殊原因可协商解除本协议。之后，原、被告按约履行，被告杜某到原告方提供的商铺地点进行经营。2016年8月份，原告方因与房主金建公司租赁合同到期，遂向包含被告等在内所经营商铺发出通知，要求解除协议，之后，经过协商原、被告将上述《新太行家居博览中心合作协议书》解除。2016年12月，原告要求被告撤出了租赁场地。本案的争议焦点在于被告杜某现在是否还欠原告商铺租金，原告要求被告支付50013元的租金，并按月利率2%支付相应滞纳金，能否成立。一审法院认为：原告提供的被告2016年11月14日所出具的欠条以及之后出具的另一张欠条，可以证明当时双方形成结算意见，由被告向原告支付39495元，并另外向原告交付价值10518元的家具，以及被告承诺将价值10518元的家具于2016年12月底前交付给原告，否则支付10518元的现金租金的事实。被告提供证据1、2原告认可，可以证明被告在出具上述欠条后用800元货款抵付了800元的租金，并于2016年12月9日给原告付款8200元。被告提供证据3、4、5，真实性予以确认，对明细单与出具证明的非一个单位，被告解释为因时间太久，广场营业所调不出来，邮储集团是邮政储蓄银行广场营业部的上级单位，该证据是通过总公司调取的，被告的解释合情合理，予以采信，因杨维兵为公司的原法定代表人，且付款时间与被告撤场时间一致，故可以确认被告杜某确实于2016年12月16日通过其妻向原告支付了租金15000元。被告杜某提出，2016年12月15日原告将被告的货物挪到了原告的仓库，原告未对被告该陈述给予回复，被告该陈述符合情理，应该属实。被告杜某还陈述，次日与原告谈妥两套沙发抵扣欠条中的10518元家具，然后再向原告支付15000元，被告将货拉走，双方就此了结。原告对此不予认可。一审法院认为，考虑到在撤场时，原告将被告的货物拉到了自己可以掌握的范围内，原告可以通过扣留被告的货物来抵付被告所欠租金，但事实是原告让被告将货物拉走，另外，考虑被告确实2016年12月16日通过其妻子向原告支付了租金15000元，可以认定被告以上陈述应该属实，当时实际上是原告给被告免去了剩余的15495元租金。在双方了结纠纷，事隔二年之后，因被告妻子与原告方杨维兵发生争执，然后原告又按照欠条的内容向被告提出主张，无法予以支持。一审法院判决：驳回原告晋城市新太行商贸有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，上诉人新太行公司主张被上诉人杜某欠其租金未付，应当承担相应的举证责任，证明该事实具有高度可能性，杜某否认上述事实，对其提供的证据人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，即可认定上述事实不存在。上诉人新太行公司提供的租金欠条，可以证明被上诉人当时确实存在欠付租金的事实，但被上诉人出具欠条后并未立即撤场，通过货款抵扣、转账支付方式进行了部分清偿，对此上诉人部分认可部分经一审法院询问后未明确表示否认，但并未在租金欠条上注明或者收回后重新出具，结合双方诉辩所称、租赁合同未到期提前解除、租户撤场通常要清算租金货款等，上诉人新太行公司起诉的欠款金额一部分已清偿，一部分处于真伪不明状态，一审未予认定符合民事诉讼证据规则。综上所述，上诉人新太行公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人晋城市新太行商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14115号原告：尹明耀，男，1983年12月25日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：山东凯泽重工有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F，住济宁市任城区唐口街道105国道南唐口工业园内。法定代表人：王玉君，执行董事兼总经理。原告尹明耀与被告济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明耀撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执479号申请执行人：朱伟，男，1985年6月3日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。申请执行人：高原祥，男，1987年5月16日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：连城，男，1989年11月7日生，傣族，住云南省金平县。本院在执行申请执行人朱伟、高原祥与被执行人连城民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金25万元及利息。本案在执行中向被执行人连城发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人连城名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，经财产调查，被执行人连城无可供执行财产，本院已向被执行人连城发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月二十六日书记员  阿瑞
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执550号之二 申请执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。 法定代表人：单建兵，该公司经理。 委托代理人：李国平，该公司办公室主任。 被执行人：韦冬梅，女，1977年1月20日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西德诚房地产开发有限公司与被执行人韦冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，同年10月28日向被执行人韦冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韦冬梅和申请执行人广西德诚房地产开发有限公司自行协商达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0124执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁位坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11177号上诉人（原审原告）：邵洪生，男，1956年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李镞，男，1991年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人邵洪生因与被上诉人李镞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵洪生上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持邵洪生的诉讼请求，即判决李镞支付邵洪生劳动报酬4,800元；2.李镞承担本案一、二审诉讼费用。李镞未出庭应诉答辩。邵洪生向一审法院起诉请求：请求法院判决李镞支付拖欠的劳动报酬4,800元。一审法院认定事实：2018年10月30日，证明人张威出具《证明材料》一份，内容是“我叫张威，2015年5月起，在泰福斯开通勤车的司机，我证实邵洪生也是一名司机，李镞与邵洪生未签订劳动合同，约定劳动报酬每月3,000元，于次月10日发放，邵洪生上岗后兢兢业业工作，工资一直拖欠。2015年10月20日，邵洪生家中突发大火，需要维修房屋，存在此原因不能上班工作，特向法院做以说明。我证明李镞拖欠邵洪生2015年8月、9月2个月工资，合计6,000元，邵洪生多次催要，李镞于2015年12月支付1,200元，尚拖欠4,800元拒绝支付，特此证明。”邵洪生以李镞拖欠工资至今未付为由，起诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”邵洪生主张与李镞存在劳务关系，根据上述法律规定，邵洪生应当提供证据予以证明，但邵洪生仅提供了一份证人证言，且证人没有合法理由未能出庭作证，故邵洪生提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，邵洪生除此证人证言外，未能提供其他证据证明与李镞存在劳务关系，故邵洪生诉请，因证据不足，该院不予支持，邵洪生可待证据充分后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决：驳回原告邵洪生的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵洪生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李镞是否应向邵洪生支付劳动报酬4,800元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邵洪生上诉主张其为李镞提供劳务，李镞拖欠其劳动报酬4,800元，因邵洪生提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回邵洪生诉讼请求并无不当，故对邵洪生的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人邵洪生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵洪生负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执316号申请执行人：陈战卿，男，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市宝丰县。法定代表人：王艳伟，经理本院在执行陈战卿与平顶山市泓丰选煤焦化厂建设工程施工合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）豫0404民初328号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂于2018年5月1日前一次性支付原告陈战卿工程款x元。二、原告陈战卿自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费x元，减半收取x元，有原告陈战卿承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈战卿申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂长期处于停产状态，厂房设备等已经被其他法院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂负有继续向申请执行人陈战卿履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3986号申请执行人欧阳良忠。被执行人黄超华。申请执行人欧阳良忠与被执行人黄超华民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年2月22日作出的（2018）湘1002民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄超华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳良忠于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄超华的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄超华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄超华银行账户没有存款，有一台车辆，但未实际控制无法处置，有少量证券，异地有房产，无其他可供执行的财产。二、2019年10月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄超华不动产信息情况，经查询，被执行人黄超华无房产可供执行。三、2019年11月4日，本院对被执行人黄超华采取了限制高消费措施。四、2019年10月21日，本院对被执行人黄超华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月25日，本院约谈申请执行人欧阳良忠的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为17919698元，尚有17919698元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄超华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄超华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十六日书记员 曹 轲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1449号罪犯肖国祥。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人肖国祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2015)粤高法刑四终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯肖国祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖国祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖国祥在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯肖国祥予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2024年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1198号 罪犯李君浦，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月8日作出（2013）章刑初字第175号刑事判决，认定被告人李君浦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1128号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更548号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李君浦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李君浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李君浦减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年1月24日起至2020年3月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1736号原告：周杨，男，出生于1990年5月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周位（系原告周杨之父），男，出生于1965年1月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。被告：佃坤坤，男，出生于1985年11月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周杨诉被告佃坤坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周位到庭参加诉讼，被告佃坤坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务工资18800元，并按年利率6.5％的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年9月至11月在被告佃坤坤开办的制衣厂打工，期间被告未向我支付应得工资18800元，我多次向被告催讨未果，后被告于2018年12月27日向我出具18800元欠条一纸，其后我又多次向被告催讨，被告仍以种种理由推脱不付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告佃坤坤在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审查认定事实如下：原告周杨于2017年9月至12月在被告佃坤坤所办制衣厂务工，期间被告应向原告支付劳务工资18800元。被告以资金困难要求延期给付，后原告向被告辞工又多次向被告催讨此款，被告遂于2018年12月27日向原告立欠据一纸，欠据载明，今欠周杨人民币壹万捌仟捌百元，欠款人佃坤坤。嗣后，原告多次同被告联系，要求被告给付劳务工资，被告以种种理由拒绝给付。原告对此款催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告佃坤坤雇请原告周杨为其务工，在原告履行完务工义务后，被告应按约向原告支付劳务工资，在原告多次催讨后，被告仍拒绝给付，其行为损害了原告利益且违反诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资18800元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6.5％的标准支付利息的请求，因双方对利息没有约定，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佃坤坤于本判决生效后十日内支付原告周杨劳务费18800元；二、驳回原告周杨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告佃坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  王 元人民陪审员  苏运贵人民陪审员  张先华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 桥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2230号 申请执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：车孟军，男，汉族，住荣成市。 申请执行人王学洪与被执行人车孟军买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付货款8999元及申请执行人预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年5月21日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年5月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月一日 书 记 员  丛聪聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3974号申请执行人林江，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住湖南省长沙县。被执行人潘澧，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区，现住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民特129号民事裁定书，依法向被执行人潘澧发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人借款本金810000元及利息32000；2、承担本案的执行费10720元。被执行人未履行。2019年10月8日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2019年12月18将被执行人潘澧名下星沙街道东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城二期5栋108依法挂网拍卖，成交价格为80万元，截止2019年12月31日止，被执行人应当偿还本息共计842000元，拍卖房屋所得款项为781730元，剩余60270元未履行，而被执行人再无可供执行的财产。申请执行人林江主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3974号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月三十一日书记员 袁 涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6606号原告：杨新昌，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨冉，女，1991年5月13日生，汉族，住址同上，系杨新昌之女。被告：林州市三九玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市原康镇方林庄村。法定代表人：杨长吉，职务：总经理被告：郭献红，男，1968年11月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：曲少华，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：李海朝，男，1975年9月12日生，汉族，住河南省林州市。原告杨新昌与被告林州市三九玻璃制品有限公司、郭献红、曲少华、李海朝买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告杨新昌于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新昌撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告杨新昌负担。审判员  申一博二〇一九年十二月二十五日书记员  付莹莹
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1201号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孔胜鹏，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1173号起诉书指控被告人孔胜鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人孔胜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月2日21时25分许，被告人孔胜鹏酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座载有孔某乙）沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行至实验中学门前红绿灯路口北侧路段处，与张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、孔某乙受伤的道路交通事故。经认定，被告人孔胜鹏负事故主要责任。经鉴定，被告人孔胜鹏血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孔胜鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。被告人孔胜鹏已赔偿被害人孔某乙的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孔胜鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人孔胜鹏具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了证人丁某、孔某等人的证言，被害人孔某乙的陈述，被告人孔胜鹏的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据。 被告人孔胜鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔胜鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔胜鹏明知他人报警人仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔胜鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孔胜鹏符合缓刑适用条件。根据被告人孔胜鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孔胜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初355号原告:丁立梅，女，汉族，1968年4月7日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-01709室。法定代表人：崔宏智。原告丁立梅诉被告爱阅读（北京）科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告丁立梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月十七日书记员 钱金伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3523号之一申请执行人：王利，女，1977年7月10日出生，汉族，个体经营，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被执行人：赵境凯，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市河东区，现在天津市杨柳青监狱服刑。被执行人：肖奎亮，男，1994年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王利与被执行人赵境凯、肖奎亮确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵境凯名下银行存款2590元、扣划被执行人肖奎亮名下银行存款2540元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执829号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：胡文轩，该公司工作人员。 被执行人:吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴本彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人1499999元及利息。本院已查封被执行人房产，现各方当事人就还款事宜协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月三十日 书记员 翟珂珂
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1613号之五申请执行人淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。法定代表人魏文婧，总经理。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院于2019年06月28日以(2019)鲁1791执保160号保全裁定对山东菏泽华昌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东菏泽华昌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币3839332.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十九日书记员  姜喜贺
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初286号公诉机关石首市人民检察院。被告人姚四五，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，因涉嫌容留他人卖淫罪，于2019年1月5日被石首市公安局取保候审。同年11月26日被本院决定取保候审。辩护人周承忠，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人姚四五犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人姚四五、石首市法律援助中心指派的律师周承忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2018年3月28日晚8时许，张某1、夏某和张某2三人酒后商量去嫖娼，一起来到被告人姚四五经营的“锦江之家”宾馆。张某1让被告人姚四五找几个“小姐”来。于是，姚四五电话联系陈某1（已判刑）和“杨梅姐”带几个“小姐”来。不一会，杨某与“桃桃”先到，姚四五将夏某与“桃桃”安排在201房间，将赵某与杨某安排在205房间；之后周某与“小丽”到达，张某1选中周某后，姚四五将二人安排306房间。8时30分许，在民警巡逻检查中，将在“锦江之家”宾馆大厅等候的夏某和正在205房间、306房间的赵某、杨某、张某1、周某当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、归案情况说明、受案登记表；2.被告人姚四五的身份信息材料、传唤证、行政处罚决定书、姚四五违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单等；3.物证避孕套2枚；4.证人陈某1、夏某、张某1、周某、赵某、杨某、邓某的证言；5.辨认、检查、提取笔录及辨认照片、现场照片；5.姚四五的供述与辩解；6.姚四五询问视频资料。公诉机关认为，被告人姚四五介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人姚四五三个月拘役至八个月有期徒刑的量刑建议。被告人姚四五对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周承忠提出的辩护意见是：1.有坦白情节；2.被告人无前科，系初犯；3.被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；4.被告人认罪认罚；综上，希望判处被告人缓刑。经审理查明的犯罪事实和罪名，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚四五归案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人姚四五以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚四五到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姚四五系初犯、偶犯、主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人姚四五认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人姚四五在自己经营的旅馆内容留、介绍他人卖淫，酌情对其从重处罚。对被告人的辩护人认为“被告人姚四五有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科、系初犯偶犯”的辩护意见，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见因与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人姚四五犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 农人民陪审员  张 甜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 艳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1189号申请执行人：武全海，男，1967年8月21日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人武全海与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行5262.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执22号之二 申请执行人：王倩，女，1992年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:周培清，男，1970年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区 买受人：陈海平，女，1994年1月17日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 本院在执行王倩申请执行周培清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日在淘宝网将周培清名下的位于上饶市广丰区（证号S2******76)进行拍卖，买受人陈海平以1103600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 上饶市广丰区房屋（证号S20*******76)的所有权归买受人陈海平所有，房屋所有权自本裁定送达买受人陈海平时转移。 买受人陈海平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽园
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5802号 申请执行人：尹宁，男，汉族，1973年3月13日出生，住山东省肥城市。 被执行人：青岛德基车轮有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：胡天宇，经理。 申请执行人尹宁与被执行人青岛德基车轮有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11301号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1365元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛晓涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执342号申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人高焱。委托代理人张德利、洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南省宣威大成燃料有限责任公司。住所地：云南省曲靖市宣威市建设西街。法定代表人宁选武。被执行人马瑞珍，女，1965年1月17日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人马富武，男，1960年5月10日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人孙丹厚，男，1952年11月10日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人李玉花，女，1954年1月4日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人李如奎，男，1959年3月12日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人宣威市大成矿业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新河村。法定代表人孙丹朝。被执行人云南华屋房地产开发有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼856-25号。法定代表人孙丹朝。被执行人孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人马玉梅，女，1970年11月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人宣威市天奎矿业有限公司。住所地：宣威市来宾镇来宾村委会。法定代表人李如奎。被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿。住所地：宣威市龙潭镇新河村。投资人孙丹朝。被执行人宣威市钧乔矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市倘塘镇兴隆村委会。法定代表人张礼树。申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处（原债权人为华夏银行股份有限公司玉溪支行）与被执行人云南省宣威大成燃料有限责任公司（以下简称大成燃料公司）、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司（以下简称大成矿业公司）、云南华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋房地产公司）、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司（以下简称天奎矿业公司）、宣威市龙潭镇新河煤矿（以下简称龙潭新河煤矿）、宣威市钧乔矿业有限公司（以下简称钧乔矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云0402民初1176号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南省宣威大成燃料有限责任公司自判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金54万元，并支付计算至2016年4月4日的到期利息2100元、罚息18270元、欠息复利71.98元及罚息复利239.62元，自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；二、中国长城资产管理公司昆明办事处对马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花的抵押权合法有效，并对马瑞珍、马富武位于昆明市滇池卫城F区55幢1-3层2号房屋【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号】、对孙丹厚、李玉花，位于宣威市经济技术开发区面积为580.37平方米的房屋（房产证号：宣房权证字第××号）以及使用权面积为907.64平方米的土地【土地使用权证号：宣国用（2010）第00555号】依法享有优先受偿权；三、中国长城资产管理公司昆明办事处对李如奎的股权质权合法有效，并对李如奎持有的宣威市天奎矿业有限公司100%的股权【权利凭证号码：（宣工商）股质登记设字（2014）第00153号，质权登记编号：53038100343】享有优先受偿权；四、由云南省宣威大成燃料有限责任公司自判决生效之日起十日内支付中国长城资产管理公司昆明办事处为实现债权支付的律师代理费7856元；五、由宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带保证责任；六、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司承担保证责任后，有权向云南省宣威大成燃料有限责任公司追偿。案件受理费9406元，公告费1000元，由宣威市大成矿业有限责任公司、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司负担。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人云南省宣威大成燃料有限责任公司（以下简称大成燃料公司）、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司（以下简称大成矿业公司）、云南华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋房地产公司）、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司（以下简称天奎矿业公司）、宣威市龙潭镇新河煤矿（以下简称龙潭新河煤矿）、宣威市钧乔矿业有限公司（以下简称钧乔矿业公司）连带偿还申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金54万元，并支付计算至2016年4月4日的到期利息2100元、罚息18270元、欠息复利71.98元及罚息复利239.62元，自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；支付申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处为实现债权支付的律师代理费7856元；申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处对被执行人马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花的抵押权合法有效，并对被执行人马瑞珍、马富武位于昆明市滇池卫城F区55幢1-3层2号房屋【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号】、对孙丹厚、李玉花，位于宣威市经济技术开发区面积为580.37平方米的房屋（房产证号：宣房权证字第××号）以及使用权面积为907.64平方米的土地【土地使用权证号：宣国用（2010）第00555号】依法享有优先受偿权；申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处对被执行人李如奎的股权质权合法有效，并对被执行人李如奎持有的宣威市天奎矿业有限公司100%的股权【权利凭证号码：（宣工商）股质登记设字（2014）第00153号，质权登记编号：53038100343】享有优先受偿权；并负担案件受理费9406元，公告费1000元，应交执行费8095元（申请执行人未预交），以上合计587038.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因本案十三被执行人涉案较多，除本案外，在玉溪市中级人民法院也有案件，且十三被执行人名下的财产已在玉溪市中级人民法院的执行案件中进行拍卖处置，本院于2019年6月12日向玉溪市中级人民法院执行局送达了《参与执行分配函》，待十三名被执行人的财产处置后，再予以分配。由于被执行人较多且资产较为复杂。拍卖周期较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执342号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十五日书记员 殷  雯  隽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1349号申请执行人:陈修江,男性,412932196412183612,被执行人:余永海,男性,412932196011083610,申请人与被执行人机动车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初317号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳6725元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月04立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1349本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十三日书记员 段 皓 文
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1541号原告：高树伟，男，1974年11月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：辽宁广通工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区新明街道办事处程家路47号。法定代表人：于长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照林，该公司工作人员。被告：辽宁腾达建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路东沟巷16栋。法定代表人：许建伟，该公司董事长。本院在审理原告高树伟诉被告辽宁广通工程有限公司、辽宁腾达建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高树伟于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高树伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高树伟负担。审判员  韩超楠二〇一九年十二月十二日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18265号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：师立鹤，女，1971年6月3日出生，汉族,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行师立鹤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人师立鹤的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人师立鹤名下有车牌号为×××号机动车一辆，法院已依法查封，查封日期为2019年12月12日至2021年12月11日，因尚未控制该车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人师立鹤纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1607号申请执行人:刘继革，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张志明，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘凤蓝，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘继革与被执行人张志明，刘凤蓝民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志明，刘凤蓝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继革于2019年9月27日向本院申请强制执行由被执行人张志明，刘凤蓝归还债务325000元，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人张志明，刘凤蓝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张志明，刘凤蓝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张志明，刘凤蓝至今未自动履行。本院于2019年9月29日对被执行人张志明，刘凤蓝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1724执1607号限制消费令，对被执行人张志明，刘凤蓝限制高消费。本院于2019年9月27日向申请执行人刘继革发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘继革未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘继革，申请执行人刘继革同意终结本次执行程序。申请执行人刘继革的债权325000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1607号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的325000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5641号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：王立军，男，汉族，住平舆县。被告：王恒，男，汉族，住平舆县。被告：王小菊，女，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与王立军、王恒、王小菊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执858号之一 申请执行人：盛某，女，汉族，1978年10月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李某，女，汉族，1951年7月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人盛某与被执行人李某继承纠纷一案。兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初2061号民事调解书已发生法律效力。盛某于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人盛某的执行请求是：要求被执行人李某给付案件款100865元，执行费1413元，共计102278元。 执行结果: 本案执行过程中，将第三人朱民孚（已故）银行存款扣划至安宁区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）甘0105民初2061号民事调解书确定事项已强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何建东
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执957号申请执行人：平顶山市享丰肉类食品有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道14号（原平叶路南），统一社会信用代码：9141041156863310X。法定代表人：马勇，总经理。被执行人：平顶山市锦绣精纺麻织品有限公司，住所地叶县遵化店镇张寨村神马大道北侧，组织机构代码：58438238-X。法定代表人：赵永志，总经理。关于平顶山市享丰肉类食品有限公司与平顶山市锦绣精纺麻织品有限公司不当得利纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告平顶山市锦绣精纺麻织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平顶山市享丰肉类食品有限公司款项4834400元；二、驳回原告平顶山市享丰肉类食品有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，平顶山市享丰肉类食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4834400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行平顶山市锦绣精纺麻织品有限公司负有继续向申请执行人平顶山市享丰肉类食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  朱玉豪
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执372号移送执行部门：普洱市中级人民法院刑三庭。被执行人:刘均峰，男，1978年12月22日生，江西省余干县人，汉族，中专文化，农民，住余干县。本院刑事审判第三庭依据已经发生法律效力的（2013）普中刑初字第18号刑事判决书，移送执行的刘均峰没收车辆一案，本院于2019年12月9日立案执行。经本院审查，移送执行的案件中应没收处置的车辆未随本案一并移送，本案无明确的执行标的，即不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，另《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审理发现驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇一九年十二月二十四日书记员 谢陶冶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终1052号上诉人（原审被告）：杨桂兰（曾用名杨桂花）,住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：梁爱玲（系杨桂兰女儿），住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代生亮，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：代海（系代生亮儿子），住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。上诉人杨桂兰因与被上诉人代生亮民间借贷纠纷一案，不服青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨桂兰及其委托诉讼代理人梁爱玲，被上诉人代生亮及其委托诉讼代理人代海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人为同村村民，上诉人在2009年之前曾向被上诉人借款，但向上诉人偿还了部分借款，因上诉人无力一次性偿还借款，2009年10月双方核对后，上诉人总计下欠被上诉人借款7000元，上诉人向被上诉人出具了总的欠条，出于信任上诉人未收回原借条。后被上诉人也仅针对7000元借款索要借款，期间未提1000元借款的事实。2019年7月25日被上诉人一家到上诉人家中索要借款，将上诉人殴打致伤，上诉人起诉后，被上诉人便将借条全部拿出起诉上诉人，存在明显恶意报复。1000元借款在2007年发生，借条未约定利息和还款期限，7000元借条在2009年出具，借条上约定利息和还款期限，在前一笔借款未偿还的情况下，再出借7000元，明显违背常理。在庭审中上诉人阐述了案件事实，且主张案件已经过诉讼时效，被上诉人并未提出合理解释和相关证据予以支持。上诉人认为，一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人代生亮辩称，7000元与1000元不是一回事。1000元是2007年上诉人杨桂兰提出因家庭困难需要借1000元钱，2008年又提出借10000元。当时，因被上诉人没有钱故向其战友借款10000元转借给了杨桂兰，约定利息3分，借期1年。但杨桂兰到期后未还，导致被上诉人被战友起诉。被上诉人向战友偿还后，杨桂兰也一直没有还钱，代生亮追要未果，直到2009年才偿还3000元并出具7000元的条子。1000元借款也一直在要，所以没有过诉讼时效。杨桂兰没有还钱，所以条子就没有给杨桂兰。10000元的条子因为还了3000元，所以10000的条子给杨桂兰了，杨桂兰重新打了7000元的条子。代生亮向一审法院起诉请求：1.判令杨桂兰偿还借款1000元；2.本案诉讼费由杨桂兰承担。一审法院认定事实：2007年12月31日，杨桂兰向代生亮借款1000元，并出具借条一张，载明:“今借到1000元（壹千元）利息借款人：杨桂花2007年12月31日”，杨桂兰女儿梁爱玲在借条签名处签名，杨桂兰按手印。在庭审过程中，杨桂兰对借条字迹提出异议，一审指定杨桂兰在7日内申请鉴定，杨桂兰未在指定期限内申请鉴定。一审法院认为，杨桂兰给代生亮出具借条，可以确认双方借贷关系成立，双方之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护；法庭在庭审中释明杨桂兰，对代生亮提交的借条认为不是代生亮所写，在庭后七日内可以向法庭提交鉴定申请，申请对借条上的杨桂兰签名及手印进行鉴定，杨桂兰逾期未提交鉴定申请，视为对自己申请鉴定权利的放弃，据此确认杨桂兰向代生亮借款1000元的事实成立；杨桂兰辩解诉讼时效已过，一审审查认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，代生亮一直在催要借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故杨桂兰辩称已过诉讼时效的辩解意见，一审不予采纳。代生亮主张杨桂兰偿还借款的诉讼请求，一审予以支持。杨桂兰应返还代生亮借款1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决杨桂兰返还代生亮借款1000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨桂兰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案经庭审查明，上诉人杨桂兰先后两次分别向被上诉人代生亮借款1000元和10000元并出具了借条，借款发生后，上诉人杨桂兰向被上诉人代生亮偿还3000元后收回10000元借条并重新出具7000元欠条。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。现上诉人杨桂兰主张1000元借款已经清偿，若该笔借款未清偿，被上诉人代生亮再次出借7000元违背常理。但本案经过两级法院审理，上诉人杨桂兰均未提供相关证据证明案涉1000元已经清偿，且在前一笔1000元借款清偿后未收回借条的情况下，双方最后结算时不在欠条中注明案涉1000元已清偿亦不符合常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人杨桂兰主张案涉借款已清偿无证据证实，本院不予支持。本案庭审中，上诉人杨桂兰陈述曾因被上诉人代生亮索要借款双方发生肢体冲突，被上诉人代生亮也主张一直在索要案涉借款，故上诉人杨桂兰主张本案借款已过诉讼时效不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨桂兰的上诉请求因无证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇一九年十二月十六日书记员  王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1653号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人金秦薇罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1653号 金秦薇： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人金秦薇罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监413号 原审原告:郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:黄洪生，男，汉族，1959年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告黄洪生民间借贷纠纷一案，本院2015年12月5日作出（2015）丹导民初字第502号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初589号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人鲁丰，男，1987年8月8日生，汉族，硕士研究生，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人鲁丰犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国、王小玲出庭支持公诉，被告人鲁丰及指定辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2018年4月15日期间，被告人鲁丰在微信朋友圈以“夺金体育科技有限公司”的名义发布办理教师资格证、护士资格证、中医专长医师资格证、执业医师资格证等各类证件及安排护士岗位、学生择校入学、研究生包过等虚假广告，以帮助办理上述业务收取定金的方式，骗取徐州中智达教育咨询服务有限公司负责人王某甲、河南省郑州市侯某、范某、河南省上蔡县王某乙等人合计人民币229000元。具体分述如下： 1、2017年9月5日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户殷淑贞、王素梅、邢保勤办理教师资格证、给王某甲的客户朱连森、张梅、徐金丹办理中医专长医师资格证，骗取王某甲给付的定金人民币共计24000元。 2、2017年9月21日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户王金贵、徐境办理中医专长医师资格证，骗取王某甲给付的定金人民币共计10000元。 3、2017年10月3日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户黎德栋办理中医专长医师资格证，骗取王某甲给付的定金人民币4000元。 4、2017年11月7日，被告人鲁丰谎称给王某甲、严某的客户安丰华的儿子办理华中科技大学研究生入学考试包过，骗取严某给付的定金人民币40000元。 5、2017年12月15日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户张继伟办理中医专长医师资格证，骗取王某甲给付的定金人民币5000元。 6、2017年12月23日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户王永梅办理护士资格证，骗取王某甲给付的定金人民币5000元。 7、2018年1月24日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户赵子源办理教师资格证，骗取王某甲给付的定金人民币3000元。 8、2018年2月9日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户杨慧贞办理护士资格证，骗取王某甲给付的定金人民币5000元。 9、2018年2月13日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户梁珍办理护士资格证，骗取王某甲给付的定金人民币5000元。 10、2018年2月13日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户王黔黔办理护士资格证，骗取王某甲给付的定金人民币5000元。 11、2018年4月12日，被告人鲁丰谎称给王某甲客户的护士证已经办好了，骗取王某甲给付的人民币5000元。 12、2017年12月29日、2018年4月14日、4月15日，被告人鲁丰谎称给王某甲的客户周长礼办理执业医师资格证，骗取王某甲、严某给付的定金人民币共计20000元。 13、2017年3月，被告人鲁丰谎称能给曹艳安排到医院工作，骗取侯某给付的定金人民币60000元，案发前退还人民币47000元，仍有人民币13000元未退还。 14、2017年7月，被告人鲁丰谎称能办理学生择校入学，骗取王某乙给付的定金人民币107500元，案发前退还47000元，仍有人民币60000元未退还。 15、2018年3月，被告人鲁丰谎称能办理教师资格证，骗取范某给付的定金人民币25000元。 上述事实，被告人鲁丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信聊天记录、短信截图、银行转账记录复印件，鲁丰微信朋友圈截图，一级建造师培训协议，证人张某甲、鲁某、张某乙的证言，被害人王某甲、严某、侯某、王某乙、范某的陈述，被告人鲁丰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人鲁丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 对被告人鲁丰及其辩护人提出“公诉机关指控的第14起，被告人鲁丰共计骗取王某乙人民币107500元，案发前已经归还87500元，剩余20000元未归还，该起事实其犯罪数额应为20000元，而非60000元”的辩解、辩护意见，经查，被告人鲁丰在庭审中针对该起事实向王某乙和学生家长还款的数额的供述反复，其供述通过其中国银行卡向王某乙归还部分钱款，经调取被告人鲁丰的中国银行卡交易明细，未发现有归还王某乙的交易，被告人鲁丰及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人王某乙陈述被告人鲁丰骗取其人民币107500元，案发前归还47500元，还剩60000元的陈述有微信聊天记录佐证，应当采信，该起事实被告人鲁丰的诈骗数额应为人民币60000元。 本院认为，被告人鲁丰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁丰犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人鲁丰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2024年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币二十二万九千元依法予以追缴，发还被害人，如追缴不能，应当追缴被告人鲁丰的合法财产发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  王克梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢754号之二 申请执行人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，社会统一信用代码913407006642241629，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：马立干。 被执行人：王大平，男1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人王大平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王大平未能全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中发现，被执行人王大平在铜陵益建工程有限责任公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大平在铜陵益建工程有限责任公司有到期债权569162元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 王向东 安徽省铜陵市铜官区人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0705执恢754号 铜陵益建工程有限责任公司： 本院在执行申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人王大平买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王大平在你公司有到期债权可供执行。根据案件执行需要，请协助执行以下事项： 冻结被执行人王大平在铜陵益建工程有限责任公司有到期债权569162元。请将上述款项打入本院账户： 单位名称：铜陵市铜官区人民法院 开户银行：浦发银行铜陵支行 银行账号：11×××10 附：执行裁定书一份。 年月日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8954号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：崔强，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：崔清波，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔强、崔清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告崔强、崔清波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔强偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告崔清波对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费1000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告崔强从原告处办理借款20000元，期限至2011年6月1日，由被告崔清波提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告崔强至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 崔强未作答辩。 崔清波未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社放城信用社(下称农商行)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2010年6月2日，被告崔强经被告崔清波担保向农商行借款20000元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款种类为短期流动资金，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2010年6月2日至2012年6月2日，贷款月利率为9‰，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同第五条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月2日起至2012年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款（可选择的种类包括但不限于：人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函）；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告崔强支付了借款20000元，借款凭证载明借款利率为8.85‰，到期日2011年6月1日。贷款到期后，原告分别于2011年10月8日、2013年8月20日、2014年1月5日、2015年7月10日、2017年2月6日、2017年2月14日向被告崔清波发出担保人履行责任通知书。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、EMS存根及当事人陈述、答辩等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告崔强应按合同约定偿付借款本息，原告要求被告崔强偿还借款本息，本院予以支持。被告崔清波自愿为被告崔强的该笔借款提供连带责任保证，因此被告崔清波应对被告崔强的上述债务在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（以本金20000元为基数，自2010年6月2日起按月利率8.85‰计算至2011年6月1日止；以本金20000元为基数，自2011年6月2日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告崔强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元； 三、被告崔清波对上述债务在最高额20000元的范围承担连带清偿责任（被告崔清波在承担保证责任后，有权向被告崔强追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告崔强、崔清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨永丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2445号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司龙。被执行人：韩中海。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人韩中海融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2234号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告韩中海应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金139227元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149192664。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告韩中海负担。”因被执行人韩中海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的140824元，被执行人应负担的执行费2012元，合计142836元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年8月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年8月29日、2019年11月6日、12月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下有一辆机动车，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院现已办理了查封手续，查封期限至2021年9月11日。5．2019年9月19日，本院委托被执行人户籍地法院即江苏省宜兴市人民法院对其所在地不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6．2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有142836元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  邢 嘉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终329号 上诉人（原审被告）：广州晟典装饰材料有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东806号、806号之一至812号之四之内C区5号，统一社会信用代码：91440101070172334Q。 法定代表人：成赵亮。 被上诉人（原审原告）：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。 法定代表人：黄敬，该公司总经理。 上诉人广州晟典装饰材料有限公司因与被上诉人方大新材料（江西）有限公司承揽合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。 广州晟典装饰材料有限公司上诉称，案涉《铝单板加工合同》虽约定了管辖，但约定了两个法院均有管辖权，该约定无效。本案被告住所地为广东省广州市天河区，《铝单板加工合同》约定交货地点为“甲方工地”，即合同履行地为安徽省蚌埠市蚌山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院或安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案属于承揽合同纠纷，方大新材料（江西）有限公司作为乙方与广州晟典装饰材料有限公司作为甲方签订的《铝单板加工合同》中第十一条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决。如协商不成，可向甲、乙方各自所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定的管辖法院均系与争议有实际联系的地点的人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。方大新材料（江西）有限公司住所地为江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），属于南昌高新技术产业开发区范围，故南昌高新技术产业开发区人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2418号原告：曾宪雄，男，汉族，1946年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告：刘国蓉，女，汉族，1950年12月6日出生，住重庆市北碚区。两原告共同诉讼委托代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。被告：黄玲，女，汉族，1955年5月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾成明，男，汉族，1953年8月1日出生，住重庆市北碚区。被告：陈芗，女，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告曾宪雄、刘国蓉诉曾成明、黄玲、陈芗财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾宪雄、刘国蓉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪雄、刘国蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宪雄、刘国蓉撤回起诉。案件受理费依法减免。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4563号之一原告：常江东，1973年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路588号1单元21层2号。负责人：刘志泓，总经理。委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。原告常江东与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司,深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告常江东向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、被告2共同退还原告保证金50万元；2.判令被告1、被告2共同向原告支付人工费、生活费、住宿费等费用损失10万元；3.请求判令被告1、被告2以50万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年5月1日至实际给付之日止的利息损失；4.请求判令被告1、被告2以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年3月16日至实际给付之日止的利息损失；5.本案诉讼费由被告承担。原告与被告1于2017年3月23日签订《装修工程合作协议》，约定由被告1委托原告对天津市滨海新区王相大厦市内装饰项目进行施工合作。根据协议第6.1条约定，原告需向被告1缴纳200万元作为保证金作为合同生效条件。合同签订以后，原告根据被告的要求分别于2017年3月23日、4月2日向被告指定的账户支付50万元和150万元，总计200万元。原告依约安排管理人员、工人到达项目后，因被告原因导致项目始终无法施工，致使协议无法履行。经协商，被告1于2017年4月1日向原告出具《承诺书》，承诺若装饰工程到2017年4月30日前样板层房未开工，退还200万元保证金。期限届满后，样板层房仍未开工。为此，被告于2017年6月15日、6月16日向原告退还了150万定金，剩余50万未退。为此，原告多次找被告催要剩余保证金。但被告一直以各种理由推脱。经协商，双方于2018月3月15日补充签订《解除合同协议书》，约定合同解除，并由被告退还200万保证金并赔偿原告10万元损失。然而，协议签订后，被告却再次违约，未按照合同约定退还剩余的50万元保证金及10万元损失。被告1系被告2在大连市成立的分公司，根据公司法相关规定，分公司在本案中的责任应由总公司承担。本院经审查认为，涉案《天津滨海新区王相大厦项目装修合作协议》《证明》《承诺书》等文件中涉及被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司公章、合同专用章等公司印章。二被告对上述印章真实性均提出异议，且称公司工作人员曾于2017年8月15日以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司被伪造印章一事向公安机关报案，并出具了受案回执。因上述文件系案外人娄良明出具，且二被告否认其为公司员工，故本案存在犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告常江东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年十二月三日书记员 刘晓乐