wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1866号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英，系该支行行长。被执行人尚茂贵，男，1968年7月14日。被执行人王云学，男，1984年7月5日。被执行人罗贤娟，女，1987年12月1日。被执行人彭莲勇，男，1985年9月19日。被执行人李红梅，女，1987年12月16日。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）黔0522民初447号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由尚茂贵偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金128057.17元及相应的利息、罚息。彭莲勇、李红梅、王云学、罗贤娟对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费2081元，由尚茂贵负担。因王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅采取如下执行措施：向被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅发出执行通知，责令被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅发出限制高消费令，并将王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，“贵XXX”的好奔牌摩托车登记在李红梅名下，车牌号为“贵XXX”的中能牌摩托车登记在尚茂贵名下，车牌号为“贵XXX”的杰士达小汽车登记在彭莲勇名下，车牌号为“贵XXX”的雪佛兰牌小汽车登记在罗贤娟名下，车牌号为“贵XXX”的海马牌小汽车、车牌号为“贵XXX”的解放牌货车登记在王云学名下，本院依法将登记在罗贤娟名下车牌号为“贵XXX”的雪佛兰牌小汽车、登记在王云学名下车牌号为“贵XXX”的解放牌货车查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行暂不要求处置，也不要求查封其余车辆，被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅暂不具备可供执行的条件，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅发出执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书等相关法律文书，并依法查封了登记在罗贤娟名下车牌号为“贵XXX”的雪佛兰牌小汽车、登记在王云学名下车牌号为“贵XXX”的解放牌货车，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行暂不要求处置，也不要求查封其余车辆。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行也不能提供被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告或进行审计、向失信被执行人提起自诉。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十六日书记员  王 珂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢144号申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地西安市高新区高新一路欧锦园B栋1302。负责人翁海源，该公司经理。委托代理人薛江明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被执行人西安美科专修学院，住所地西安市郭杜教育科技产业开发区翰林南路9号。法定代表人赵国富，该学院院长。被执行人赵国富，男，1965年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。浙江环宇建设集团有限公司与西安美科专修学院、赵国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初270号民事调解书已发生法律效力。因西安美科专修学院、赵国富未在生效法律文书规定的期限内履行义务，浙江环宇建设集团有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人西安美科专修学院、赵国富发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、土地及银行存款。本院查封被执行人西安美科专修学院名下的宇通牌车辆车牌号陕Ａ×××××车辆，赵国富名下的克莱斯勒牌车辆车牌号陕Ａ×××××车辆，桑塔纳牌车辆车牌号陕Ａ×××××车辆。因该车辆不具备处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司未能提供被执行人西安美科专修学院、赵国富的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人西安美科专修学院、赵国富进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，申请执行人浙江环宇建设集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司享有要求被执行人西安美科专修学院、赵国富继续履行债务的权利，被执行人西安美科专修学院、赵国富负有继续向浙江环宇建设集团有限公司履行债务的义务。浙江环宇建设集团有限公司在发现西安美科专修学院、赵国富有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2229号 魏登慧、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的魏登慧申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额17274.03，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执781号申请执行人:蠡县宏博商贸有限公司。法定代表人：毛圈。被执行人:郑书稳。关于蠡县宏博商贸有限公司与郑书稳买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2019年6月29日作出（2019）冀0635民初1556号民事判决书，判令，郑书稳给付蠡县宏博商贸有限公司货款305479元及逾期付款利息损失15389.82元。因被执行人郑书稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县宏博商贸有限公司于2019年8月29日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人郑书稳发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人郑书稳纳入限制消费名单。因被执行人郑书稳违反财产报告制度，2019年12月20日作出失信决定书，将被执行人郑书稳纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人郑书稳银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人郑书稳的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现郑书稳可供执行的财产。在被执行人郑书稳的住所地进行了实地调查，未查找到郑书稳可供执行的财产。申请执行人蠡县宏博商贸有限公司对郑书稳的财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十八日书记员  段瑞贞
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢28号之四 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。 负责人：祖光，主任。 被执行人：齐庆禄，男，1967年7月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：叶文玉，男，1963年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与齐庆禄、叶文玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的哈尔滨市道里区人民法院作出的（2012）里民二初字第312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，已采取以下执行措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月18日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐庆禄、叶文玉名下的银行存款信息，查到齐庆禄存款已扣划并交付申请人。 3、本院于2019年5月18日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人名下有不动产、机动车登记信息。 4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人叶文玉名下有不动产登记信息，本院已查封并拍卖被执行人名下房产，拍卖款已交付申请人。 5．本院于2019年11月1日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。 6.本院于2019年12月18日将被执行人齐庆禄、叶文玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 枫
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4012号原告：晋秀峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：年大伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告晋秀峰诉被告年大伟民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告晋秀峰撤诉。案件受理费1262.4元，减半收取计631.2元，由原告晋秀峰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十二月十七日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1865号申请执行人：郑州航空港华润燃气有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李剑青。被执行人：郑州朴素堂食品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：孟庆来。关于郑州航空港华润燃气有限公司申请执行郑州朴素堂食品有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付燃气费111780.61元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、前往被执行人住所地执行，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州朴素堂食品有限公司负有继续向申请执行人郑州航空港华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1496号申请执行人：徐德祥，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通大周实业有限公司，统一社会信用代码91320600746208393E，住所地江苏省南通市港闸开发区。法定代表人：周辉。申请执行人徐德祥与被执行人南通大周实业有限公司、周辉追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2256号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通大周实业有限公司应给付徐德祥工资120000元，及诉讼费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐德祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除轮候查封南通大周实业有限公司名下南通市××房产外，未发现南通大周实业有限公司名下有可供执行的财产。3、11月4日通过关联案件查询查明，南通大周实业有限公司负债累累，系本市多家法院多案被执行人，本院另案对南通大周实业有限公司名下南通市××房产已启动拍卖程序，须等待拍卖结果。4、12月10日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人南通大周实业有限公司及发定代表人周辉未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月12日，本院电话约谈申请执行人徐德祥，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位121350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人徐德祥享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通大周实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，轮候查封了南通大周实业有限公司名下位于南通市××房产，因本案系轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人南通大周实业有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月二十日书记员  罗 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3947号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：蔡建辉，男，汉族，1975年6月8日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：郑鲁闽，女，汉族，1982年2月24日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人蔡建辉、郑鲁闽行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第70号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执904号申请执行人：王飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住远安县，被执行人：胡学友，男，1966年11月20日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人王飞与被执行人胡学友提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初613号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的34907元。在执行中，被执行人支付了15000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，定于2020年6月30日前付清。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执904号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十日书记员 田川娥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13313号 原告：慈星互联科技有限公司(统一社会信用代码91330201MA281HCH5Q)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬三路。 法定代表人：孙平范，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐徐,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：上海澜珂服饰有限公司(统一社会信用代码913101155916504699)，住所地：上海市浦东新区曹路镇龚丰路661-5号202室。 法定代表人：叶兴中，该公司执行董事。 原告慈星互联科技有限公司（以下简称慈星公司）与被告上海澜珂服饰有限公司（以下简称澜珂公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告澜珂公司未按约支付加工费为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付加工费17005元及自起诉之日起至上述款项实际清偿日止、以17005元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告澜珂公司未答辩。 经审理，本院查明本案事实如下：2018年8月16日，原、被告签订加工合同一份。合同约定：原告为被告加工产品，数量7715件，总计加工费66349元；15天为一结算周期，被告应当在结算周期的最后一天支付加工费；若实际出货量于合同约定数量不一致，按实际出货量结算；因一方违约造成另一方损失的，违约方应赔偿律师费等费用。后原告实际为被告加工了8295件产品，共计加工费71337元。被告陆续支付了54332元，其余款项经原告催讨至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的加工合同1份、增值税发票2份、客户业务回单4份、催告函1份、律师函1份、委托律师合同1份、律师费发票1份及及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今尚有部分加工费未付，显属违约。原告要求其支付加工费、利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海澜珂服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈星互联科技有限公司加工费17005元、律师费2500元，并支付原告自2019年11月22日起至实际履行之日止、以17005元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费288元，减半收取计144元，由被告上海澜珂服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张水莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5971号原告潘永胜，男，1994年4月21日生，汉族，住曲靖市罗平县。委托代理人冯富飞，云南宏益律师事务所律师.（特别授权）被告刘斌，男，1979年12月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告潘永胜诉被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，既不要求公告送达相关的应诉手续，也不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘永胜的起诉。案件受理费3100元，全额退还原告潘永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  刘武强审判员  郭聪辉二〇一九年十二月十五日书记员  李梦琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3525号申请人：林银秀，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省新余市。申请人：徐生权，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省。申请人林银秀与申请人徐生权关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林银秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐生权一次性赔偿申请人林银秀1100元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林银秀与申请人徐生权于2019年10月25经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1239号申请执行人邓会民，男，1965年07月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人王美霞，女，1965年09月01出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人姜长青，男，1963年09月26出生，汉族，住齐市龙沙区华新委243组。本院受理（2019）黑0203执1239号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额30000.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1239号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十日书记员 丁项涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12972号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：顾永明，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告顾永明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1928号之六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人马有良，男，1972年3月5日出生，汉族，住博焦作市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马有良民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民1687号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结并扣划了被执行人农村信用社和财付通账户6330.07元，收取本案执行费1685元、诉讼费1569元，余款3076.07元退于申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人马有良拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人马有良纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1276号 申请执行人涟源市市场监督管理局，机构地址涟源市人民中路。 法定代表人王历军，该局局长。 被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂，居所地涟源市六亩塘镇三步桥村求树组。 经营者陆咸辉，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证号码32091119690826121X,户籍地江苏省盐城市盐都区义丰镇陈庄村四组29号。 本院在审理申请执行人涟源市市场监督管理局申请强制执行对被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂作出的行政处罚罚款决定一案过程中，申请执行人涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂及其经营者陆咸辉的银行存款43630.6元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人涟源市辉煌夹芯板加工厂及其经营者陆咸辉的银行存款43630.6元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少清 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的 解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执247号申请执行人：重庆建设车用空调器有限责任公司，统一社会信用代码：915000075925214XL，住所地重庆市九龙坡区华建支路1号。法定代表人范爱军，该公司董事长。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码91230100607161978D，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1416号民事调解书执行重庆建设车用空调器有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3999944.43元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆建设车用空调器有限责任公司，申请执行人重庆建设车用空调器有限责任公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1416号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10898号原告：赵静，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁占国，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵静与被告王小伟、梁占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芹、吕路路到庭参加诉讼，被告王小伟、梁占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告王小伟偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至付清款之日止）；2、被告梁占国对王小伟上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告王小伟因生意周转急需资金向原告借款5万元，约定月息3分，并为原告出具借条一份，原告依照约定向被告交付了5万元现金。被告梁占国为此笔债务提供担保。借款到期后，二被告至今均未偿还借款本金及利息。王小伟、梁占国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，王小伟因生意周转急需资金向赵静借款现金5万元，约定月利率3分。当天王小伟向赵静出具借条一张，借条载明“今借到赵静现金伍万元正，月利率3分”，被告梁占国提供担保并于2019年3月12日再次在借条上签名。此笔借款经多次催要，王小伟、梁占国至今仍未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。王小伟向赵静借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故赵静要求王小伟偿还借款本金5万元并按月利率2%（即年利率24%，未超过法定利率）计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁占国在提供担保时，未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故其应当对王小伟的上述债务承担连带清偿责任。被告王小伟、梁占国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金5万元及该款利息（按年利率24%自2015年6月10日起计算到实际付清款之日止）；二、被告梁占国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王小伟、梁占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢390号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦都龙江米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场将工厂地区。 法定代表人：都龙江，该公司经理。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉木业有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场场部。 法定代表人：刘兴平。该公司经理。 本院在执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦都龙江米业有限公司与黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢390号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 明
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5243号 原告：刘清琳，女，1976年7月5日出生，藏族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江秉象律师事务所实习律师。 被告：李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告：廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘清琳诉被告李毅、廖梅君民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘清琳及其委托诉讼代理人童晓瑾、被告李毅到庭参加诉讼。被告廖梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘清琳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李毅、廖梅君立即归还原告借款本金1500000元；2.两被告向原告支付自2018年2月14日起的逾期利息和违约金，至本金实际支付完毕为止（以本金1500000元为基数，按月利率2%，暂计算至2019年10月25日为619000元）；3.两被告支付原告催讨本案债务支出的律师费45000元；4.原告对两被告名下位于杭州市西湖区的房产折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李毅对起诉的事实和证据无异议。 被告廖梅君未答辩。 本院经审理认定，2017年9月13日，被告李毅、廖梅君以资金周转为由，以其名下位于杭州市西湖区房屋作抵押担保，向原告刘清琳借款1500000元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为1500000元，借款期限12个月，自2017年9月13日至2018年9月12日止，按月付息，借款利率为月利率1.5%，每月利息为22500元，于每月12日前支付。合同同时约定，若未按合同约定支付借款利息超过15天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起，被告应按每日万分之五向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日万分之五向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区。 同日，被告向原告出具1500000元“借款借据”一份，确认收到原告的汇款1500000元。 合同签订后，原告刘清琳与被告李毅、廖梅君办理了杭州市西湖区房屋的抵押登记手续，原告于2017年9月13日分两笔将1500000元汇入被告李毅的账户。被告李毅除当天汇款给原告22500元外，还于2017年10月12日、11月14日、12月12日、2018年1月12日、2月12日和2018年3月26日汇款22500元。其后被告李毅因犯罪被羁押，两被告未支付过款项。故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，实际向浙江秉象律师事务所支付了律师代理费15000元。 本院认为，原告与被告李毅、廖梅君签订的《抵押借款合同》，对双方当事人均具有法律约束力。被告李毅、廖梅君在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。被告于借款当日支付原告22500元，因此，该支付的款项应折抵本金，本案的实际借款本金应该为1477500元；被告应另行支付给原告一个月利息。被告其后每月多支付的利息应折抵本金，故本案的借款本金为1475395元。合同约定于每月12日前支付利息，故本案违约之日应该为2018年3月13日。逾期利息与违约金之和不得超过年利率24%，故原告主张按月利率2%计算逾期利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费，本院依法亦应支持，但应该以原告实际支付为限。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告廖梅君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起十日内归还原告刘清琳借款本金1475395元； 二、被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起十日内支付原告刘清琳借款利息22131元（以借款本金1475395元为基数，按月利率1.5%标准支付一个月，即自2018年3月13日至2018年4月12日）； 三、被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起十日内支付原告刘清琳逾期利息及违约金531142元（以借款本金1475395元为基数，按月利率2%合并计算，自2018年4月13日暂计算至2019年10月12日），其后的逾期利息及违约金仍合并计算，以未付本金为基数，按照该标准计算至清偿之日止； 四、被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起十日内支付原告刘清琳律师代理费15000元； 五、若被告李毅、廖梅君未按期足额履行上述付款义务，原告刘清琳有权对被告李毅、廖梅君名下位于杭州市西湖区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权； 六、驳回原告刘清琳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24112元，减半收取12056元，由原告刘清琳负担1056元，被告李毅、廖梅君负担11000元。 原告刘清琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2104号申请执行人毕明霞，女，1971年5月12日生，汉族。被执行人初卫华,男，1972年10月19日生,汉族。申请执行人毕明霞与被执行人初卫华民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41903元，余款双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费2697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5347号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日书记员  吕留盼
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异269号 申请人（申请执行人）：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号20层。 法定代表人：唐宁，系总经理。 被申请人（被执行人）：杨旭，男，1972年5月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被申请人杨旭借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月8日作出（2019）京仲裁字第2512号裁决书。申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人杨旭提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被申请人杨旭称，一、程序有误。根据《民事诉讼法》的规定，代理人只能有两名，而仲裁出现四名代理人，有悖民诉法的规定。本案系自然人与自然人的借贷，仲裁将实际出借人未列入当事人，剥夺了申请人对出借人的抗辩，遗漏当事人，当属程序违法。二、本案涉嫌“套路贷”的违法行为，应认定合同无效。该仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。请求对该仲裁裁决不予执行。 本院查明，申请人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被申请人杨旭借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月8日作出（2019）京仲裁字第2512号裁决：一、被申请人向申请人支付尚欠本金65516.50元；二、被申请人向申请人支付2015年11月22日至2015年12月22日的利息643.97元；三、被申请人向申请人支付截至2019年3月21日的违约金23762.35元，并自2019年3月22日起以65516.50元为基数，按年利率24%向申请人支付至实际付清之日止的逾期违约金；四、本案仲裁费10944.17元（已由申请人向本会全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10944.17元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决的不予执行，必须符合法定理由。本案中，杨旭主张涉案合同无效、适用法律错误、遗漏当事人，因该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形及法律规定，杨旭的该不予执行理由不成立，本院不予支持。关于异议人提出仲裁程序有误，仲裁出现四名代理人，有悖民诉法的规定一节，因仲裁法及相关司法解释未对其委托诉讼代理人的人数有明确规定，故该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回杨旭不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2512号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 健
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4492号被执行人：宋健，男，1985年5月10日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，本院刑庭移送的被执行人宋健罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，被执行人未履行。在执行过程中，提取被执行人在济南市公安局市中区分局的取保候审金2万元至我院抵作罚金。后经依法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已向被执行人宋健发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初228号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执110号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。被执行人：朱俊峰，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省义马市。被执行人：段新珮，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省义马市。被执行人：李青峰，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与朱俊峰、段新珮、李青峰借款保证合同和确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2018]22号裁决并已发生法律效力，裁决朱俊峰向河南义马农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元、利息34369元及逾期利息；段新珮对上述债务承担连带清偿责任；河南义马农村商业银行股份有限公司对李青峰名下房产权证号为义房权字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，李青峰以抵押物价值为限对朱俊峰所欠借款本金、利息、逾期利息、仲裁费承担清偿责任。仲裁受理费4462元、处理费1338元，共计5800元，由朱俊峰、段新珮、李青峰承担。由于被执行人朱俊峰、段新珮、李青峰未履行生效裁决，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了李青峰名下位于义马市××街北段西侧银杏小区××楼××单元××室，不动产权证号为义房权字第××号，面积135.96平方米的房产。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。本院对被查封的房产经询价后在淘宝网进行司法拍卖，经一拍、二拍，均流拍，流拍价为306215.68元。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司同意接受房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李青峰名下位于义马市龙山街北段西侧银杏小区2号楼1层1单元101室，不动产权证号为义房权字第××号，面积135.96平方米的房产作价306215.68元,交付给申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司抵偿债务。以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初525号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：惠山区西漳郦河顺日用品店，经营场所江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街沁春园207-103。经营者：郦河顺。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告惠山区西漳郦河顺日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋逸姗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3941号 原告：舟山大舟网络科技股份有限公司。 法定代表人：王灵通。 委托诉讼代理人：邹晓霞。 被告:舟山市李先生服饰文化有限公司。 法定代表人：李海波。 本院在审理原告舟山大舟网络科技股份有限公司与被告舟山市李先生服饰文化有限公司广告合同纠纷一案中，原告舟山大舟网络科技股份有限公司于2019年12月19日向本院提出对被告舟山市李先生服饰文化有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许舟山大舟网络科技股份有限公司撤回对被告舟山市李先生服饰文化有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告舟山大舟网络科技股份有限公司负担。 审判员  叶茜 二〇一九年十二月十九日 法官助理李旖旎 书记员王超女
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1528号申请执行人：邢耀辉，男，汉族，1978年12月1日出生，住太康县。被执行人：沈广林，男，汉族，1974年7月28日出生，住太康县。被执行人：张霞，又名张瑞霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住太康县。邢耀辉与沈广林、张霞民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因沈广林、张霞未按上述生效法律文书履行义务，邢耀辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息2、查明被执行人沈广林名下有一辆2008年注册的车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌机动车，一辆2010年注册的车牌号为豫Ｐ×××××北京现代牌机动车，申请执行人邢耀辉表示该两辆机动车已经报废，没有处置的必要。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1528号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月三十日书记员  张凯悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终643号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，1979年12月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于2004年9月21日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年7月18日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年8月2日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年12月4日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月19日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月15日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年7月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月30日被该分局强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月2日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人徐超犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0206刑初675号刑事判决，认定被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元宣判后，原审被告人徐超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐超申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐超撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐超撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 周 华二〇一九年十二月二十五日书记员 王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16312号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区中山路小学，住所地：沈阳市沈河区望云寺路97-5号。法定代表人：邓玮昕，系该校校长。委托诉讼代理人：李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏靖坤，女，汉族，1970年8月21日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳市沈河区中山路小学与被上诉人夏靖坤因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8068号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：1、（2002）沈河民初字第2557号民事判决书仅仅是针对租赁期限内的权利义务作出的判决，上诉人主张的是租赁期届满后房屋的占有使用费，有事实依据。且本案并未否定前述生效判决，一审认定事实及适用法律错误；2、租赁期限届满后，被上诉人仍然长期占用案涉房屋，可以推定为对房屋现状的认可，故应当支付房屋占有使用费；3、本案实质上是侵权纠纷，与（2002）沈河民初字第2557号民事判决书分属不同法律关系，并不构成重复诉讼；4、被上诉人占用案涉房屋长达15年，上诉人曾多次主张腾房及房屋占有使用费，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人请求，使被上诉人免于支付房屋占有使用费的义务，明显违背公平原则。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审原告沈阳市沈河区中山路小学向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付房屋占有使用费192850元(自2004年5月1日至2019年8月19日（实际腾房之日））;2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息132,673.27元（自2004年5月1日暂计至2019年4月30日，自2019年5月1日至实际给付之日，以189,000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：沈阳市沈河区中山印刷厂（已注销）系原告沈阳市沈河区中山路小学开办的集体所有制企业，2001年5月1日，被告夏靖坤与沈阳市沈河区中山印刷厂签订《租房协议一份》，该协议在履行过程中双方发生争议，被告夏靖坤起诉至本院。2003年3月18日，本院作出（2002）沈河民初字第2557号民事判决书，该判决书查明：原告夏靖坤与沈阳市沈河区中山印刷厂于2001年5月签订租房协议一份，协议约定原告租用被告门市房一间，年租金为12600元（含水费600元）。租期自2001年5月1日起至2004年5月1日止，同时约定原告按月向被告结算电费、按表计量，电费标准每度电八角。同年9月3日沈阳电业局用电稽查大队向被告送达用户处理通知书，要求被告补交电费4566.15元，违规使用电费9132.30元。9月10日被告以供电局执行新的供电政策及该问题系双方签订协议后，出现的新问题为由，要求终止协议，原告未同意。10月24日被告全厂进行用电线路改造，停止为原告供电。原告以被告停电造成其不能经营，要求被告赔偿损失，于2001年10月起诉来院，本院判决，被告一次性赔偿原告经济损失每月583.3元至其恢复供电时止。被告不服上诉至沈阳市中级人民法院。二审法院认为，原告事实不清，撤销原判，发回重审。该判决认为：原、被告签订的租房协议，系双方当事人的真实意思表示，……，双方均应全面履行义务。双方在用电过程中，照明电与动力电混用，所安装的分表比总表标定电流值大，造成违规用电，对此双方在合同没有约定，双方应按公平原则，协商解决，合理分担，但原、被告在按电业局要求整改电路后，就用电、换表问题未能协商一致，双方均负有责任，造成的损失应各自负担，原告对营业的损失承担责任，被告应对房租损失及违规用电的电费罚金承担责任。（2002）沈河民初字第2557号民事判决书判决：一、夏靖坤与沈阳市沈河区中山印刷厂签订的租房协议合法有效，双方继续履行；二、沈阳市沈河区中山印刷厂于本判决生效后十日内为夏靖坤安装用电分表，恢复供电；如该厂不履行，则由夏靖坤负责安装分表，所需费用由沈阳市沈河区中山印刷厂负担；三、夏靖坤从恢复供电之日起按租房协议约定标准向沈阳市沈河区中山印刷厂交付恢复供电后租金；四、驳回原告其他诉讼请求。判决后夏靖坤不服（2002）沈河民初字第2557号民事判决书，上诉。2003年9月11日，沈阳市中级人民法院作出（2003）沈民（1）权终字第935号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，（2002）沈河民初字第2557号民事判决书生效后，沈阳市沈河区中山印刷厂未履行义务，未为夏靖坤安装分表，恢复供电，被告夏靖坤亦未能安装分表，涉案房屋一直未恢复供电。一审法院认为，本院（2002）沈河民初字第2557号民事判决书生效后，涉案房屋并未恢复供电，该判决恢复供电，系应能实现《租房协议》履行目的的同时恢复照明电和动力电供电。沈阳市沈河区中山印刷厂未履行判决确定的义务向涉案房屋恢复供电，被告夏靖坤亦未能安装分表。（2002）沈河民初字第2557号民事判决书第三项确定，夏靖坤从恢复供电之日起按租房协议约定标准向沈阳市沈河区中山印刷厂交付恢复供电后租金，现原告沈阳市沈河区中山路小学在未履行生效判决书，未为涉案房屋安装用电分表，未恢复供电的情况下按照《租房协议》的租金标准要求被告给付自2004年5月1日起的房屋占有使用费及利息，没有事实依据，其诉讼请求实质上否定了（2002）沈河民初字第2557号民事判决书，原告诉讼构成重复起诉，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区中山路小学的起诉。案件受理费6125元，退回原告沈阳市沈河区中山路小学。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：被上诉人称其在2003年后未再使用案涉房屋，案涉房屋钥匙由被上诉人前夫实际控制。在得知本案诉讼后，被上诉人经与其前夫协调，于2019年8月将案涉房屋内留存的物品腾空。本院认为：原沈阳市沈河区人民法院（2002）沈河民初字第2557号民事判决书生效后，该案所涉当事人均未按判决书确定的内容继续履行租赁协议。自该判决生效后十余年，上诉人未提供充分证据证明其曾积极与被上诉人进行协商腾房，且未能证明被上诉人在案涉房屋从事经营行为，故应视为双方当事人在前述判决生效的基础上，以事实行为中止了租赁合同的继续履行。上诉人提出原审诉讼后，被上诉人虽未实际使用案涉房屋，但其主动协调腾出了案涉房屋，可知被上诉人即无占有案涉房屋的故意，又无实际牟利行为，故直至被上诉人腾房，仍属原（2002）沈河民初字第2557号民事判决书生效后，对该判决内容的履行行为。因此，原审法院认定本诉讼其实质仍系否定原生效判决正确，本院对原审裁定予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月九日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢328号申请执行人：刘光红，男，1971年3月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：董占春，男，1965年11月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博新华神来酒业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈卫森，经理。关于申请执行人刘光红与被执行人董占春、淄博新华神来酒业有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董占春、淄博新华神来酒业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光红向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1300号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年5月17日、2019年12月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人董占春名下2009年6月9日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆未能实际扣押，属依法不能处置财产；另查明申请人刘光红于2017年4月2日申请强制执行立案（2017）鲁0302执577号执行案件，上述案件查封被执行人董占春名下张店区舒然家园25号楼3单元2层东户房产（产权证号：01-1172296）一套，在本恢复执行案件中，经网络询价，确定拍卖价格866957.33元，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房地产进行了公开拍卖，一拍起拍价866957.33元，二拍起拍价800000元，均因无人出价而流拍。现申请执行人刘光红申请以上述房屋二拍保留价800000元抵偿债务，经审查申请执行人的申请符合法律规定。另查明，被执行人董占春上述房屋于2011年10月25日登记抵押担保债权190000元（债务人董占春、债权人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行），且申请执行人刘光红为解除抵押登记向房屋抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支付被执行人董占春所负贷款债务118290.15元（贷款本金112425.87元，利息214.23元，逾期本金3978.07元，逾期利息1633.88元，罚息38.10元），被执行人董占春上述房屋实际抵偿本案债务681709.85元（800000元-118290.15元）；另查得被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法分别于2019年5月20日、2019年12月24日对被执行人董占春、淄博新华神来酒业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1188715元，申请执行人已抵偿681709.85元，未受偿507005.15元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标1188715.00元，申请人抵偿681709.85元，对剩余执行标507005.15元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢328号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 高 万
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7213号上诉人（原审原告）：娄元魁，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：张学良，保定市正和法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，该公司总经理被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。主要负责人：高树杰，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：姚会蒙，男，公司员工。上诉人娄元魁因与被上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平保定公司)、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄元魁上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0691民初176号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系发生事故时甩出车外后又被车撞伤，上诉人受伤是在车外，其应该属于本次事故的第三者；《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条之规定属于格式条款，上诉人在投保时，二被上诉人并未对其格式条款进行明确说明，二被上诉人应在交强险及商业第三者责任限额内赔偿上诉人损失，一审法院按车上人员责任险（司机）判决被上诉人赔偿上诉人损失属判决错误。太平保定公司、太平沧州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉状中写明交强险属于格式条款，与事实不符，交强险为国家统一制定，并非某个公司所出具的条款。娄元魁向一审法院起诉请求：判令太平保定公司及太平沧州公司赔偿娄元魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计134131元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：娄元魁为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在太平沧州公司投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险）一份，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为自2017年12月10日0时至2018年12月9日24时。娄元魁另为冀Ｆ×××××号车辆在太平保定公司投保有机动车商业保险（以下简称商业三者险）一份，承保险种有第三者责任保险（责任限额50万元）含不计免赔率等，其中车上人员责任险（司机）保险金额为2万元。保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日。上述保单被保险人均为娄元魁本人。2018年2月16日18时10分，娄元魁驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇青石岭村时，由于驾驶不慎使车辆驶入路东侧沟内，与路东侧一房屋相撞后娄元魁被甩出车外，发生车辆损坏及娄元魁受伤的交通事故。盖州市公安交通警察支队于2018年2月25日出具盖公交认字[2018]第0120号道路交通事故认定书，认定娄元魁驾驶车辆疏忽大意未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，负此次事故的全部责任。事故发生后，娄元魁花费医疗费76426.44元。一审法院认为，首先，本案交通事故发生时，娄元魁系冀Ｆ×××××号轿车的驾驶人，由于其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致了本案交通事故的发生。虽然在事故发生过程中其被甩出车外，但其主张其为本案交通事故的第三者、保险公司应按照商业三者险的约定对其进行赔偿没有事实依据和法律依据。其次，娄元魁在本案交通事故中是驾驶人，也是本案涉及的机动车交通事故强制责任保险的被保险人，依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，娄元魁主张就本案交通事故给其造成的损失在冀Ｆ×××××号轿车交强险赔偿范围内赔偿没有事实依据和法律依据。第三，娄元魁为冀Ｆ×××××号车辆在太平保定公司投保的机动车商业保险中车上人员责任险（司机）保险金额为2万元，本案交通事故发生后，娄元魁仅医药费的支出即已超过2万元，因此，太平保定公司应赔偿娄元魁车上人员责任险（司机）保险金2万元。综上所述，娄元魁的部分诉讼请求不能成立，太平沧州公司就本案交通事故对娄元魁不承担赔偿责任，太平保定公司应赔偿娄元魁商业保险中车上人员责任险（司机）保险金额2万元。判决：太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业保险中车上人员责任险（司机）项下赔偿娄元魁损失2万元，于判决生效之日起十日内一次付清；太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本案中不承担责任；驳回娄元魁的其他诉讼请求。案件受理费1491.31元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担150元，娄元魁负担1341.31元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在本案交通事故中上诉人娄元魁既是驾驶人，也是涉案机动车交通事故强制责任保险的被保险人，且其在事故发生过程中被甩出车外而受伤，因此不能转化为第三人；格式条款系当事人为重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条系法律规定，而非被上诉人拟定的条款，故不属于格式条款，综上，上诉人主张其为本案交通事故的第三者、保险公司应按照商业三者险的约定对其进行赔偿没有事实依据和法律依据，原审判决按车上人员责任险（司机）判赔并无不当。上诉人提出的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由娄元魁负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十二月十二日法官助理王雪书记员林冠臣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3386号之一申请执行人：重庆市大足区新世纪家电有限公司（统一社会信用代码91500225742892482Q），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处十字口南天大厦10-11号。法定代表人：邹康富，总经理。被执行人：吴怀刚，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区新世纪家电有限公司与被执行人吴怀刚买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为27180元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本院（2018）渝0111执1983号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区高升镇龙升街房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2804号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：张凤仪，女，1983年1月9日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告张凤仪服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对张凤仪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24264号上诉人（原审原告）：邱文恩，男，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邱文恩、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱文恩与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱文恩支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱文恩支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱文恩支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邱文恩的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邱文恩、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邱文恩上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邱文恩支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邱文恩所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，邱文恩入职时间应当以其主张为准。综上，邱文恩上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邱文恩与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额21415.90元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付邱文恩2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6692.47元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付邱文恩2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2453.91元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邱文恩经济补偿金38816.32元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邱文恩入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邱文恩支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邱文恩、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邱文恩、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执480号被执行人：汪燕荣,男,汉族，1989年7月28日出生,现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院2017年12月5日作出（2017）云06刑初50号刑事判决，其中被告人汪燕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，因被执行人汪燕荣未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人汪燕荣名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人汪燕荣户籍所在地昭阳区官坝社区居民委员会证明被执行人汪燕荣无居住房屋，其父患多种疾病，生活比较困难。为体现悔罪，其父汪林代为缴纳没收财产款10000元。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。执行中未发现被执行人汪燕荣名下有其他可供执行的财产。因被执行人已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2017）云06刑初50号刑事判决中对被执行人汪燕荣没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁                 勇审判员 盛        兴        全审判员 曾猛二Ｏ一九年十二月二十三日书记员张燕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终245号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱治民，曾用名朱焕潮，男。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月29日经三门峡市公安局崤山分局电话通知后到案，同年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人朱治民犯合同诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）豫1202刑初242号刑事判决。原审被告人朱治民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月左右，被告人朱治民虚构能够承包三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，以寻找投资合作人为由通过朋友介绍认识了被害人羌某。2018年1月下旬，被告人朱治民与被害人羌某等人在三门峡多次见面，被告人朱治民虚构中国黄金总公司欲收购陕县千秋矿业有限责任公司卢氏东沟铅矿，可通过与中国黄金总公司的合作承揽到三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，骗取被害人羌某的信任。2018年1月25日，被害人羌某以郭某所在公司陕西广商齐建房地产开发有限公司名义与被告人朱治民（陕县千秋矿业有限责任公司）签订合作合同，并按照合同交付被告人朱治民定金共计3000000元作为跑关系的费用，被告人朱治民收到定金后将绝大部分款项用于归还个人债务和挥霍。2018年11月，被告人朱治民在被害人羌某向其索要赔偿期间归还羌某20000元。另查明，2018年11月29日，被告人朱治民经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人朱治民的供述；被害人羌某的陈述；证人郭某、卫某、刘某、朱某、邓某、员某、李某、吉某、韩某、乔某、牛某证言；公安机关抓获经过、破案报告；河南中原黄金冶炼厂有限责任公司出具的关于公司无任何拆迁计划及拆迁招标事宜的证明；陕县千秋矿业有限责任公司与陕西广商齐建房地产开发有限公司签订的合作合同书；羌某银行转账明细、转账业务客户回执；朱治民出具的收条、承诺书、协议书、股权转让协议书；朱治民及陕县千秋矿业有限责任公司因经济纠纷所涉及的民事判决书、调解书、执行裁定书；讯问同步录音录像；被告人朱治民的户籍证明等。原判认为，被告人朱治民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，在签订合同过程中骗取被害人羌某2980000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱治民经公安机关电话通知后主动到案，如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原判遂以合同诈骗罪，判处被告人朱治民有期徒刑十一年，并处罚金110000元；责令被告人朱治民于判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人羌某2980000元。上诉人朱治民上诉提出：羌某不是合同相对方，不是合同诈骗受害人；我收取定金后立刻将其中100万元汇至刘某某，让刘某某去沟通协调为履行合同创造条件；我并没有诈骗的主观目的，且有能力履行合同，我不构成合同诈骗罪，本案属于民事纠纷。其辩护人的辩护意见为：羌某不是合同相对方，不是合同诈骗受害人；朱治民收取定金后立刻将其中100万元汇至刘某某，让刘某某去沟通协调为履行合同创造条件；朱治民没有诈骗的主观目的，且有能力履行合同，不构成合同诈骗罪，本案属于民事纠纷。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱治民及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人及其辩护人提出羌某不是合同相对方，不是合同诈骗受害人的上诉理由和辩护意见，经查，合作合同书、羌某银行转账明细、收条、承诺书、协议书、股权转让协议书、被害人羌某的陈述，证人郭某、卫某、刘某的证言，与被告人朱治民的供述能够相互印证，足以证明被告人朱治民是与羌某协商合作并签订合同及羌某向被告人朱治民支付合同约定定金的事实，一审认定羌某为本案所涉合同实际一方当事人及本案受害人并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出朱治民收取定金后立刻将其中100万元汇至刘某某，让刘某某去沟通协调为履行合同创造条件的上诉理由和辩护意见，经查，朱治民的银行交易记录、证人刘某某等人的证言与被告人朱治民的供述能够相互印证，足以证明朱治民收取羌某的定金后将绝大部分款项用于归还个人债务和挥霍的事实。故该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出朱治民没有诈骗的主观目的，且有能力履行合同，不构成合同诈骗罪，本案属于民事纠纷的上诉理由和辩护意见，经查，被告人朱治民虚构三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，在自始就不具备履行合同条件的情况下，仍与被害人羌某签订合同，并在收取巨额定金后将款项用于归还个人债务及挥霍，其非法占有被害人钱财的主观目的明确，其行为已构成合同诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人朱治民的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱治民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十二月二十五日书记员  马 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1623号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人薛宇，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省长垣县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人薛宇保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初62号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人薛宇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款21095.05元及保费1238.56元，违约金1898.55元，执行费263元，共计24495.16元。因被执行人薛宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1282号 上诉人（原审被告）：罗书全，男，1951年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：刘骏，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因股权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初203号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉股权协议上落款处的“签订地”并非真正合同签订地，协议实际签订地为四川省成都市武侯区人民南路四段34号心族宾馆。根据民事诉讼法所确立的诉讼管辖原则，本案应当由上诉人住所地或合同实际签订地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省康定市人民法院或成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第五条约定“任何一方均可将有关争议提交本协议签署地法院诉讼解决”协议落款处载明本协议签署地：成都市高新区天府大道北段966号4号楼。该管辖协议约定具体明确，合法有效。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，以约定的签订地为合同签订地。本案合同约定签订地位于四川自由贸易试验区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：周家民，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周家民买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十二日书记员 黄洪镁
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保359号贺鸿飞、承德高远建筑安装工程有限公司：申请人贺鸿飞与被申请人承德高远建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保236号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求一、解除被执行人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司承德市新华支行的账户（账号：10×××76）至950000元止的冻结；二、冻结被执行人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司承德市新华支行的账户（账号：10×××76）至70808.24元止，期限为一年；三、冻结被执行人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行的账户（账号：91×××89）至879191.76元止，期限为一年。本院于2019年12月23日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4121号之一申请执行人李立新，女,1966年10月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人杨水涛，男，1989年09月05日生，汉族，住新余渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地新余市城北仙来西大道236号。申请执行人李立新与被执行人杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人杨水涛房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款7.4742万元，截至2019年12月26日未执行标的款7.4742万元，执行费未收取1021元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十六日书记员 王 蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初639号原告：赵慧，女，1975年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：勾玉霞，女，1951年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（与原告系母女关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵慧不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2012年12月12日对原告赵慧的委托代理人勾玉霞进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2011年6月15日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币333，000元购买了C2-8温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物面积共计17.45平方米，硬覆盖面积170.21平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C2-8大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失1,382,800万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的17.45平方米建筑物及硬覆盖170.21平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。违法建筑不属于原告合法权益范围，原告要求赔偿不符合国家赔偿法的要求。经审理查明，2011年6月15日赵慧（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]2[区]8号温室大棚[C2-8]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾叁万叁仟元（333，000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1390号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告赵慧的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4821号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：许豫，女，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：任靖寰，男，1973年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许豫、任靖寰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4821号一案中，被执行人应给付申请执行人357,473.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金子峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2014号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：袁蒙，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2019）川01刑初60号刑事附带民事判决，移送执行被执行人袁蒙罚金一案，执行标的5000元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月四日 书记员  晏红
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执677号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁永隆，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 本院在执行被执行人袁永隆罚金一案中，向被执行人袁永隆送达了执行通知书，责令被执行人袁永隆支付罚金40000元，但被执行人袁永隆至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人袁永隆的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。现查明，2012年8月28日本院作出（2012）鄂京山刑初字第00139号刑事判决，袁永隆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，现服刑于湖北省沙洋汉津监狱服刑。2019年8月21日，湖北省沙洋汉津监狱向本院提供了被执行人袁永隆在服刑期间的消费明细，证明被执行人袁永隆目前无履行能力。罚金40000元未得到执行。本院认为，被执行人袁永隆确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁永隆负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄常文 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1426号上诉人（原审被告）：徐桂永，男，汉族，1969年7月23日出生，现住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：陈秀辉，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省古田县。上诉人徐桂永因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人虽户籍地在郑州市××区，但其自2015年至今一直在南阳市宛城区居住，上诉人已提交居住证明及不动产登记证予以证明。根据民诉法第二十一条第一款及民诉法司法解释第四条之规定，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地不在原审法院辖区，因此本案合同履行地不在原审法院辖区。原审被告提交的居住证明显示其经常居住地为南阳市宛城区，也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将该案移送南阳市宛城区人民法院处理的理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32162号民事裁定；二、本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十七日书记员 李 杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17140号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：毛敏杰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告毛敏杰借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺