wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10594号原告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，统一社会信用代码91500110622053131N。法定代表人：石小铸。委托诉讼代理人：王国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取16091元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执543号申请执行人：刘峰,女性,1969年8月21日出生,住萝北县。被执行人：白延双,男性,1962年2月4日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人白延双保证合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5077号 原告：佟某，女，1980年6月27日出生，汉族，护士，住沈阳市皇姑区。 被告：潘某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告佟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佟某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟某撤诉。 案件受理费400元，系减半收取，由原告佟某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晶哲
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审68号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人曹三勇，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积505.81平方米，硬化地面面积1546.47平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人对被执行人等56户非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2018年3月28日擅自占用望江县高士镇龙口村曹屋村民组集体土地2052.28平方米（约3.08亩）建设农村祖堂。申请执行人于2019年7月2日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人等56户将非法占用的2052.28平方米（约3.08亩）的土地退还给望江县高士镇龙口村曹屋组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积505.81平方米），硬化地面（面积1546.47平方米）；3、按照被执行人等56户非法占用的953.68平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币：玖仟伍佰叁拾陆元捌角（￥9536.80元），按照被执行人等56户非法占用的1098.60平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币：贰万壹仟玖佰柒拾贰元整（￥21972.00元），罚款总计人民币叁万壹仟伍佰零捌元捌角整（￥31508.80元）。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第2项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕17号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积505.81平方米，硬化地面面积1546.47平方米），准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7546号罪犯陈细平，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)九中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈细平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284366.06元并承担连带责任。宣判后，被告人陈细平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月10日作出（2009）赣刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈细平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年9月，获得监狱监狱新考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈细平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年1月15日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1150号之一 申请执行人:甘肃隆耀商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：王薪桥，系该公司负责人。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。 代表人：严树学，系该公司负责人。 被执行人：严树学，男，1965年出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人甘肃隆耀商贸有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初3903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃隆耀商贸有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学支付申请执行人甘肃隆耀商贸有限公司欠款3500000元、案件受理费20018元，被执行人依法应承担执行费37600元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月22日、2019年9月5日、2019年9月30日、2019年12月6日四次通过总对总网络查控系统查询了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学名下的相关财产信息，发现并查封、冻结了被执行人严树学名下的甘Ａ×××××长城牌、甘Ａ×××××海格牌、甘Ａ×××××揽驰霸道牌、甘Ａ×××××长城牌的车辆手续，但车辆未能实际控制，暂无法处置车辆。再未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 2.2019年7月24日向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年12月3日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学名下无房产登记信息。 4.因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严树学无财产可供执行，本院传唤申请人甘肃隆耀商贸有限公司于2019年11月28日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3613号之一 申请执行人：李育飞，女，1969年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：何祥超，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李育飞与被执行人何祥超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李育飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。 执行标的为被执行人何祥超向申请执行人李育飞支付执行款7600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人何祥超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何祥超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何祥超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何祥超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟明超
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保156号申请人：李琼梅，女，1965年12月5日生，彝族，住云南省蒙自市。被申请人：吴忠德，男，1970年3月20日生，汉族，住云南省蒙自市。申请人李琼梅于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴忠德在开远市铁路运输法院剩余案款12053元进行冻结。申请人提供12053元的现金作为担保。本院经审查认为，申请人李琼梅的申请符合法律的规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠德在开远铁路运输法院剩余案款12053元，期限为一年，从2019年12月13日起至2020年12月12日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十三日书记员  王琰琰
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保423号李茂春：李学林：你（们）申请民间借贷合同纠纷一案，本院根据李茂春的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人李学林名下位于邵东县邦盛凤凰城的房产（权证号：71××19）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4773号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：龙剑，男，1972年9月5日生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）湘0124民初6934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，被执行人龙剑应偿付案款8.354万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人龙剑发出执行通知书及报告财产令；2019年11月6日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年11月6日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年11月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4773号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1132号申请执行人：刘博,男,汉族，宁县早胜镇北街村，农民。被执行人：李文欣，女,汉族，宁县早胜镇北街村，农民。被执行人：李满锁，男,汉族，宁县早胜镇遇村村，农民。被执行人：李雪霞，女,汉族，宁县早胜镇遇村村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初2168号民事判决书申请执行，在执行过程中对被执行人李文欣银行存款25804元依法予以扣划，对被执行人李雪霞银行存款130000元依法予以扣划，对两被执行人的银行存款155804元扣划后，宁县人民法院（2019）甘1026民初2168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初2168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一九年十二月十六日书记员  陈 琨
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初646号原告：秧改生，男，汉族，1977年3月5日生，住云南省临沧市镇康县。被告:李春良，男，汉族，1976年6月14日生，住云南省临沧市镇康县。原告秧改生与被告李春良相邻通行权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秧改生与被告李春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秧改生向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告排除原告外出路障碍物的妨碍。事实和理由：双方于2017年搬迁至移民点，政府盖的搬迁房，现原告与被告系邻居关系，在双方房子建成时，政府即划此路为原告方外出路线，此路穿过被告的院子且为原告外出必须经过路线，大约2019年3月份，被告不让原告过此路，并以各种障碍物阻挡，同时原告经过此路时经常被骂。综上，被告侵害了原告的相邻权，望法院依法判决。被告李春良辩称，对原告方提出的事实不予认可，原告秧改生外出路有障碍物的情况已不存在，经政府、司法所调解后留给原告的路为2.7米,并不影响其正常通行。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：原告居民身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。被告为其诉讼主张向本院提交以下证据：被告居民身份证复印件1份，用于证实被告的诉讼主体资格。经质证，原告无异议。本院认为，原被告提交的证据，为有关职能部门出具，可以证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告秧改生与被告李春良双方系相邻关系，原告秧改生户外出必经路线穿过被告家院子，后双方因该路的通行问题产生纠纷，并经过南伞镇人民政府、司法所调解，2019年10月16日原告以被告阻拦其正常通行为由诉至本院请求判令被告排除路面妨碍。庭审中经双方质证，被告现未阻拦原告正常通行。本院认为，原、被告系相邻关系,双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的,应当排除妨碍。本案中,经审理查明被告现未阻拦原告正常通行，原告请求判令被告排除原告外出路障碍物的诉讼请求并无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告秧改生的诉讼请求。案件受理费100元由原告秧改生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  李光春人民陪审员  李忠荣二〇一九年十二月五日法官助理李自双书记员杨文健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2676号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人连仕成对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人连仕成异议称，在法院查封前，其与四川省房地产开发建设公司签订买卖合同，并付清全款且已入住十多年。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年5月13日，连仕成与省房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。同日，连仕成向省房产公司支付全部购房款347400元。连仕成一直占有使用争议房屋至今。 再查明，连仕成因与省房产公司商品房销售合同纠纷一案向成都仲裁委员会提起仲裁，请求省房产公司协助其办理房屋产权证并支付逾期办证违约金，成都仲裁委员会于2019年10月10日作出（2019）成仲案字第1402号调解书，双方经协商达成协议：1.省房产公司于签收调解书之日起7日内，协助连仕成办理位于成都市锦江区房屋的不动产权证书；2.省房产公司于签收调解书之日起7日内，向连仕成支付逾期办理不动产权证书的违约金3474元；3.仲裁费1266元由省房产公司承担。 以上事实，有仲裁调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、房屋信息查询记录表等证据在案为证。 本院认为，连仕成在法院查封之前已与省房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且连仕成在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9617号原告：马高炯，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郭文杰，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈建锋，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告马高炯与被告郭文杰、陈建锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马高炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马高炯撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月五日法官助理唐燕书记员楚兆龙
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩115号被执行人：李某1，男，汉族，1967年11月5日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人甘某与被执行人李某1、王某、李某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对李某1拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7690号原告：耿乔贵，男，1961年8月13日出生，汉族，住靖江市。原告：耿乔荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住靖江市。原告：耿凤娣，女，1953年11月16日出生，汉族，住靖江市。原告：殷国银，男，1972年11月12日出生，汉族，住江阴市。原告：殷国芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住江阴市。上述五原告共同委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，总经理。本院在审理原告耿乔贵、耿乔荣、耿凤娣、殷国银、殷国芳与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿乔贵、耿乔荣、耿凤娣、殷国银、殷国芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇一九年十二月九日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2519号之一 申请执行人黄书林，住所地：枣阳市。 被执行人黄书江，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初371号民事判决书发生法律效力后，黄书江未履行支付黄树林XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将黄书江在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2602号罪犯李正明，男，1970年6月5日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑初字第190号刑事判决，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李正明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1608号 肖举东、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的肖举东申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额75000元，申请执行人已支取75000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1357号之一 申请执行人蒲玉山，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李长洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人蒲玉山与被执行人李长洪建设工程分包合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2343号民事判决书确定的执行标的为38000元。 本院在执行过程中，申请执行人蒲玉山书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1971号 原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：骆胜起，职务：公司员工。 被告：宜兴银茂新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市陶瓷工业区陶都路888号。 法定代表人：卢军，职务：执行董事兼总经理。 河北恒博新材料科技股份有限公司与宜兴银茂新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河北恒博新材料科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒博新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4,565.5元，由河北恒博新材料科技股份有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5978号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于层层，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏展与被告于层层租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏展撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏展负担。审判员  金梅二〇一九年十二月二十五日书记员  冉森
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10000号原告:李金升，男，1958年8月27日出生，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李金升与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金升撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1562号申请人（仲裁申请人）：广东蓝盾门业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路1号。法定代表人：吕滋立，该公司总经理。委托诉讼代理人：候丽英，该公司员工。委托诉讼代理人：滕勇，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。申请人广东蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被申请人广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人蓝盾公司向本院请求：1.撤销（2019）穗仲字第4136号裁决书；2.仲裁费及诉讼费由装饰公司承担。主要事实与理由：中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）对本案的事实调查不清楚，错误分配举证责任，适用法律错误，该仲裁裁决应当予以撤销。一、蓝盾公司向广州仲裁委提交的证据《工程结算书》系由装饰公司的挂靠单位代表装饰公司与蓝盾公司进行的工程结算。广州仲裁委错误分配举证责任要求蓝盾公司举证证明挂靠单位与装饰公司的关系，从而导致装饰公司否定了《工程结算书》。二、蓝盾公司按照仲裁员的要求重新补充装饰公司签字确认并盖装饰公司印章的供货确认单，该确认单中明确记载供货数量，蓝盾公司依据供货数量结合合同单价制作了结算书，结算金额为1071607.57元。三、蓝盾公司认为既然装饰公司否定了《工程结算书》，那么案涉项目装饰公司尚未给蓝盾公司办理工程结算，蓝盾公司就不能向装饰公司申请支付结算款项。装饰公司否定了结算书，等同双方未办理结算，因合同明确约定了双方办理结算后付款的条款，应视为履行期限不明确，故蓝盾公司可以随时要求履行，因此广州仲裁委引用《民法总则》第一百八十八条的规定采纳了装饰公司关于诉讼时效的抗辩，属于适用法律不当。四、蓝盾公司的关联公司在广州市海珠区人民法院的（2019）粤0105民初8363号判决，天津市河东区人民法院的（2016）津0102民初4690号判决等与本案案情类似，两案被告均未给原告办理工程结算，被告以原告主张的权利已过诉讼时效均未被法院采纳。因此，就本案而言，广州仲裁委在装饰公司否定了《工程结算书》后，也应该认为装饰公司未与蓝盾公司进行工程结算，因此也不应当认为已过诉讼时效。被申请人装饰公司答辩称：蓝盾公司的申请事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定的关于撤销仲裁的法定情形，应当驳回蓝盾公司的撤销申请。一、关于结算的问题。蓝盾公司前后提交了两份结算书，第一份结算书无装饰公司的签章确认，故装饰公司对该结算书不予认可。第二份结算书是蓝盾公司重新制作的，结算价格与第一份不一样，说明蓝盾公司自身也不认可第一份结算书的真实性。其实双方已于2013年9月份进行结算，债权债务已结清，蓝盾公司提供了一张30000元的发票，装饰公司也支付了该笔款项。二、关于诉讼时效的问题。根据蓝盾公司提交的证据可以看出，蓝盾公司完成供货的时间在2012年5月份，消防验收时间是在2012年7月30日，整体工程竣工验收时间是在2013年3月29日，之后双方已经进行了结算。蓝盾公司于2019年才提起仲裁，已过诉讼时效，因此仲裁裁决并无错误。经审查查明，2019年3月28日，广州仲裁委立案受理蓝盾公司作为申请人与装饰公司作为被申请人的承揽合同纠纷案，案号为（2019）穗仲案字第4136号。2019年7月5日，广州仲裁委作出裁决：一、对蓝盾公司的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费11601元，由蓝盾公司承担。后蓝盾公司对上述裁决不服，于2019年12月3日向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，蓝盾公司主张撤销案涉仲裁裁决的理由均为广州仲裁委对该案的实体审理部分存在事实不清、适用法律错误等情形，不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故蓝盾公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回广东蓝盾门业有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东蓝盾门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6931号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴云维，男，1957年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍才女，女，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。 被告：吴建祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴云维、鲍才女、吴建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告象山县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  史夏祯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1370号申请执行人：陈占权，男，1985年6月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:刘金元，男，1980年2月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎晶，女，1981年3月4日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人陈占权与被执行人刘金元、郎晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）吉2404民初2212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈占权于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的101650元，案件受理费3300元，申请执行费1425元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆已于另案查封（辽HKXXXX号车辆，车辆登记日期为2009年，现已报废），且被执行人名下银行存款4278.22元已划拨至申请执行人账户中，被执行人刘金元名下位于位于珲春市马川子乡的农房已于另案查封，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 钰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢286号 申请执行人李娟，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 李娟与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审8号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人屈金，男，1982年7月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100309591号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人屈金于2018年10月24日9时57分，驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型轿车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)175公里10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年10月24日作出编号：230833-1100309591号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年10月24日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年4月24日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年7月24日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100309591号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5075号申请执行人：庞会军，男，1972年08月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张元通，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：季小良，男，1961年10月06日出生，汉族，住河南省沁阳市。庞会军、张元通与季小良买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季小良应于判决生效之日起十日内支付庞会军、张元通货款13,000元及利息。因季小良未按上述生效法律文书履行义务，庞会军、张元通向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人季小良名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人季小良名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季小良负有继续向申请执行人庞会军、张元通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11694号上诉人（原审原告）：振德隆机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房。法定代表人：张小辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：玖德隆机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房。法定代表人：黄扣兵，该公司总经理。上诉人振德隆机械（昆山）有限公司因与被上诉人玖德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人振德隆机械（昆山）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人振德隆机械（昆山）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初157号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李成金，男，1959年10月2日出生，土家族，湖北省长阳土家自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。被告人李成金被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年12月5日以长检一部刑诉（2019）27号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用速裁程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人李成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日11时许，被告人李成金在同组村民方某家中饮酒，当日17时许，李成金驾驶两轮摩托车（车牌号鄂Ｅ×××××）行驶至本镇古城村乡村公路时，与方中红驾驶的皮卡车（车牌号鄂Ｅ×××××）发生追尾。经民警现场进行酒精呼吸式检测，其酒精含量为110.6mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，其血液中乙醇含量为134.54mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李成金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过，证人方某、程某的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，现场指认笔录、照片以及被告人的供述与辩解等证据。被告人李成金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在本案审理过程中，被告人李成金主动缴纳罚金1000元。本院认为，被告人李成金构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李成金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇一九年十二月十六日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执3611号吴帅、刘光华、彭翠辉：申请执行人吴帅与被执行人刘光华、彭翠辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初7103号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初63号 原告防城港市防城区江山镇万欧村后勤一组。 诉讼代表人金满英，组长。 原告防城港市防城区江山镇万欧村深水（深海）组。 诉讼代表人蔡礼，组长。 上列原告的共同委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏，市长。 委托代理人吕春、滕映龙，均为广西维冠律师事务所律师，一般授权代理。 被告防城港市防城区土地征收储备中心。 法定代表人林中荣，主任。 委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 第三人防城港市防城区江山镇万欧村万欧二组。 诉讼代表人黄美玲，组长。 委托代理人黄在光，防城港市防城区村民。 委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 第三人防城港市防城区江山镇万欧村民委员会。 法定代表人金如光，村民委员会主任。 本院在审理原告防城港市防城区江山镇万欧村后勤一组、防城港市防城区江山镇万欧村深水（深海）组诉被告防城港市人民政府、防城港市防城区土地征收储备中心土地征收行政协议纠纷一案中，原告防城港市防城区江山镇万欧村后勤一组、防城港市防城区江山镇万欧村深水（深海）组以经开庭审理和法庭释明，应变更被告为防城港市防城区人民政府，因此，对本案撤回起诉，并另行主张权利为由，于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许，且本案经审查确实存在原告起诉错列被告的情形，应予释明并纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区江山镇万欧村后勤一组、防城港市防城区江山镇万欧村深水（深海）组撤回起诉。 案件受理费25元,由原告防城港市防城区江山镇万欧村后勤一组、防城港市防城区江山镇万欧村深水（深海）组负担。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  陆雄林 人民appoint 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  莫骐祯
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初895号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶杰，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化程度，江西康缘桔都药业有限公司员工，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。2019年10月18日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日晚，南昌市公安局交通管理局西湖大队在本市西湖区抚河北路孺子路口设卡进行酒驾整治。当晚23时38分许，被告人陶杰驾驶赣Ａ×××××小型非营运汽车行驶至抚河北路孺子路口被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为123mg/100mL，民警将陶杰带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2019年9月16日经江西开元司法鉴定中心鉴定，陶杰血样中检出乙醇成份，含量为151.40mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2019年10月18日，被告人陶杰被民警传唤到案，并对上述事实供认不讳。公诉机关认为：被告人陶杰应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人陶杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陶杰对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陶杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  汪 思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11777号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：朱树樟，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告朱树樟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告朱树樟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6407号原告:解田田，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告解田田与被告周勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告解田田于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解田田自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解田田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解田田承担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  孙同好人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4690号原告：刘艳，男，1978年7月20日出生，汉族，住凌源市。被告：苗壮，男，1969年4月14日，汉族，住凌源市。原告刘艳与被告苗壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘艳负担。审 判 长  杨秀华审 判 员  魏凌飞人民陪审员  王佳林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3172号之一申请执行人：陈六红，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南中房建筑有限公司（组织机构代码：71219605-6），住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。法定代表人：宋建华，总经理。被执行人:长沙火焰建筑工程有限公司（注册号：4301001000195），住所地湖南省雨花区火焰村。法定代表人：刘大进，总经理。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。被执行人：长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会（统一社会信用代码：5543011178085150XE），住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区朝晖路。负责人：宋斌，主任。申请执行人陈六红与被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8280号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会送达了执行通知书及报告财产令、传票，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。执行过程中,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会住房公积金账户。在执行过程中，被执行人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会向本院提出执行异议，认为申请执行人已放弃对其在本案中的责任追究，请求撤销对其的强制执行。本院查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下别克牌小轿车两台（车牌号：湘Ａ×××××和湘Ａ×××××），因未实际控制，暂无法处置。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，并依法查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市××月××村土地产权（国土证号：长国用（2010）第××号），为轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市××号房屋（权证号：××号），为轮候查封，暂无法处置。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地进行财产情况调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月14日对被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司适用限制消费措施。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述暂无法处置的财产外，并未发现被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的额为493080元，尚有493080元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 张 莎
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1846号申请执行人：薛春，男，汉族，生于1972年2月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。薛春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕991号仲裁调解书已发生法律效力。薛春于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人薛春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕991号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5774号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔天，该公司员工。被告：张进步，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭玉华，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭心闯，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋金云，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何建，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张进步、郭玉华、郭心闯、宋金云、何建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取590.06元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十八日书记员  李沛霖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3043号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周顺兵，男，1973年2月23日出生，住台州市椒江区。本院在执行被执行人周顺兵犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初170号刑事判决书一案中，责令被执行人缴纳罚金人民币115000元，其前罪罚金15000元已经另外执行立案，执行案号为（2019）浙1003执1468号，故本次执行立案标的为缴罚金人民币100000元。立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人周顺兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周顺兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顺兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周顺兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人周顺兵名下无不动产登记信息。3、经查被执行人周顺兵名下无机动车登记信息。4、经查被执行人周顺兵名下无股权登记信息。5、经查被执行人周顺兵名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人周顺兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人周顺兵有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周顺兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3043号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6956号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：何海波，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人何海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1081号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15975.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤XXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15975.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13876号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：陈长军。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告陈长军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李菲菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4302号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：吴丽芬，女，1962年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人林培基因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告吴丽芬股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，吴丽芬与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、吴丽芬取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月29日、2016年12月29日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方吴丽芬及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将吴丽芬、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与吴丽芬、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的吴丽芬以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，林培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2164号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：申恒忠，男。被执行人：孙廷政，男。被执行人：刘元庆，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与申恒忠、孙廷政、刘元庆借款合同纠纷一案，申请执行标的9106.93元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月25日扣划被执行人刘元庆在日照银行81×××85账户内存款12612.8元。于2019年12月26日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司12000元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与申恒忠、孙廷政、刘元庆借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2164号案件予以结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1866号申请执行人：李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住金乡县。李建峰与王勤亮民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁1724民初4501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王勤亮未履行生效法律文书确定的义务，李建峰于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元。执行过程中，本院依法向被执行人王勤亮发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王勤亮在莱商银行济宁金乡支行有银行存款，已被我院依法冻结该账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  曹爱军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3701号罪犯王廷高，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0627刑初342号刑事判决，以被告人王廷高犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷高减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月8日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3999号申请执行人：甘井子区泡崖街道天天乐便利店。经营者林菊贞。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初555号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人甘井子区泡崖街道天天乐便利店货款7174元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执892号申请人执行人:张某某。被执行人：宋某某。张某某申请执行宋某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初838号民事调解书，被执行人宋某某应给付申请执行人执行款77000元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初838号民事调解书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振铃审判员  吴文斐二〇一九年十二月十六日书记员  任亚雄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3547号上诉人（原审被告）：扬州市华亭商贸有限公司，住所地在扬州市扬州大桥东首。法定代表人：陈宝珠，总经理。委托诉讼代理人:卜某，男，汉族，住扬州市广陵区。系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：扬州华亭置业有限公司,住所地在扬州市运河东路（大桥东首100米处）。诉讼代表人：闵爱革，扬州华亭置业有限公司管理人、江苏政泰律师事务所负责人。原审第三人：张某，男，汉族，住扬州市广陵区。原审第三人：王某，男，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住扬州市。原审第三人：陈某，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原审第三人：扬州翼猫智能设备科技发展有限公司，住所地在扬州市运河东路77号二层301-1。法定代表人：高拥军，董事长。原审第三人：华某，女，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州市华亭商贸有限公司（以下简称华亭商贸公司）与被上诉人扬州华亭置业有限公司(以下简称华亭置业公司)、原审第三人张某、王某、陈某、扬州翼猫智能设备科技发展有限公司、华某房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：华亭商贸公司申请缓交上诉案件受理费，本院审查后不予批准并于2019年11月14日向华亭商贸公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费54788元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，华亭商贸公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市华亭商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇一九年十二月十三日书记员  彭 静
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11630号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              董峰，男，1978年6月13日出生，住阜阳市临泉县。      孙秀允，女，1982年6月14日出生，住阜阳市临泉县。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告董峰、孙秀允的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5021号之一申请人：万书民，男，1963年7月21日出生，汉族，住新郑市。申请人：万广智，男，1985年5月15日出生，汉族，住新郑市。申请人：万保利，女，1986年7月2日出生，汉族，住新郑市。申请人：万金磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐国强，男，1962年12月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行万书民、万广智、万保利、万金磊与唐国强公共道路妨碍通行损害合同纠纷一案，于2019年10月19日向被执行人唐国强发出执行通知书，责令被执行人唐国强履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐国强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国强银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  左继刚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4259号原告：周文化，男，1966年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：李甫，男，1962年12月5日出生，汉族，住原阳县。第三人：任苗，女，1986年9月10日出生，汉族，住原阳县。原告周文化诉被告李甫、第三人任苗债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告周文化于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周文化撤诉。本案受理费50元，由原告周文化负担。审判员 卢 健二〇一九年十二月二十三日书记员 夏潇潇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3308号 原告：调兵山市某社，住所地调兵山市法定代表人：王宏达，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 被告：贾某某，男，住调兵山市。 被告：孙某某，女，住调兵山市。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 被告：苏某某，女，住调兵山市。 被告：王某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某社与被告贾某某、孙某某、刘某某、苏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某某、孙某某、刘某某、苏某某、王某某立即连带偿还借款人民币2.7万元，给付2014年5月9日起至2015年5月8日止借期内利息2,211.85元，给付自2014年5月9日起以本金2.7万为基数按年利率16.74%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息（合同约定利息11.16%加上罚息50%)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，贾某某与孙某某系夫妻关系,刘某某与苏某某系夫妻关系，2014年5月9日被告贾某某、孙某某、刘某某、苏某某、王某某与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，借款2.7万，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止，约定利息为年利率11.16%。贾某某与孙某某、刘某某与苏某某、王某某互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告诉至法院。 本院经审查认为,本院立案后按照原告提供的被告王某某居住地址进行送达，被告王某某不在此居住。经本院释明，原告仍不能提供被告王某某准确居住地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告调兵山市某社的起诉。 案件受理费减半收取238元（原告调兵山市某社已预交），本裁定生效后退还给原告调兵山市某社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7601号之二原告：靖江市宏江门业有限公司，统一社会信用代码91321282553758831B，住所地靖江市季市镇廉尚村郑家埭。法定代表人：郑红江。被告：马正华，男，1968年6月24日生，住江苏省扬中市。本院在审理原告靖江市宏江门业有限公司与被告马正华为定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市宏江门业有限公司撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2515号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈士勇，男，1969年11月12日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈士勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3513号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈士勇应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金93900元、利息及罚息、律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈士勇名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结；2、依职权对被执行人陈士勇房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人陈士勇名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈士勇名下网络银行进行查询，发现被执行人网络银行存款，本院已冻结；5、依职权对被执行人陈士勇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈士勇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈士勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人陈士勇纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保253号申请人：荆州格力特饲料有限公司。住所地：荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队法定代表人：熊火印，该公司董事长。被申请人:刘建伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：邱方艳，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人荆州格力特饲料有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间存在追偿权纠纷，要求被申请人偿还借款252762元及利息，为便于将来判决的执行，申请人特向人民法院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款252762元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人荆州格力特饲料有限公司用其所有车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人荆州格力特饲料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建伟、邱方艳在金融机构的存款252762元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人荆州格力特饲料有限公司所有车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车。案件申请费1783元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德庆二〇一九年十二月十六日法官助理徐旭书记员张斌
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1582号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人邵浩，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人邵浩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3781号行政处罚决定（以下简称3781号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3781号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵浩在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用同乐庄村集体土地960平方米建设钢结构大棚车间，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3781号行政处罚决定，对被执行人邵浩作出处罚：1.责令退还非法占用的960平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款28800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3781号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3781号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3781号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3781号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费765元，由被执行人邵浩负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3941号 原告：周现柱，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道工商局西侧A-07第1-5层。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人:杨财，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:梁琦，男，1990年5月12日出生，壮族，住广西南宁市。 原告周现柱与被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，适用简易程序，于2019年11月8日、2019年11月20日公开开庭进行审理。原告周现柱的委托诉讼代理人李伟容、被告华安财险公司的委托诉讼代理人杨财、梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周现柱向本院提出诉讼请求：一、华安财险公司在机动车损失险责任限额内赔偿周现柱财产损失297854元；二、华安财险公司支付周现柱损失评估费10800元；三、本案诉讼费由华安财险公司负担。事实和理由：2019年9月5日，周水贵驾驶周现柱所有的ＲＡＧ976小型客车沿贵港市港南区乡村路段行驶至合岭村路段时，因周水贵没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，致使RAG976小型客车驶入道路右侧外小河中，造成车辆损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定周水贵负全部责任。本次事故造成周现柱车辆损毁，经广西评值价格事务所有限公司评估，损失价值为297854元。周现柱为此支付车辆该损失评估费10800元。周现柱于2019年4月26日为RAG976小型客车投保了机动车商业保险，承保险种：机动车损失险319680元、机动车第三者责任险1000000元，保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，华安财险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因华安财险公司至今拒绝赔偿，为维护自身合法权益，周现柱遂提起诉讼。 华安财险公司辩称，周现柱所有的桂Ｒ×××××小型客车在发生事故时，行驶证逾期未年审，根据机动车损失险保险条款的约定，属于保险责任免除范围，故华安财险公司对本事故造成的损失不承担赔偿责任。 本院经审理查明，2019年9月5日，周水贵驾驶周现柱所有的ＲＡＧ976小型客车沿贵港市港南区乡村路段行驶至合岭村路段时，因周水贵没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，致使RAG976小型客车驶入道路右侧外小河中，造成车辆损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定周水贵负全部责任。事后，周现柱委托广西评值价格事务所有限公司对RAG976小型客车的损失情况进行评估，结论为297854元。周现柱为此支付车辆该损失评估费10800元。 另查明，周现柱是通过电子投保方式在华安财险公司为RAG976小型客车投保机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险，保险金额318680元，保险期间自2019年6月7日至2020年6月6日止。投保流程为：周现柱经朋友介绍添加华安财险公司保险业务员的微信，由该保险业务员将电子投保链接发送给周现柱，由周现柱点开链接后先后进行实名身份认证、协议阅读签字（含投保单、免责说明、交强险条款、商业险条款）、勾选“我已阅读”、签名手写板签字、已签字协议预览、去支付、缴费前实名短信验证、输入验证码、支付完成、完成投保。 再查明，RAG976小型客车投保有该车车辆行驶证检验有效期至2019年7月。事故发生后，华安财险公司于2019年9月12日向周现柱出具案件处理意见书，表明因RAG976小型客车的行驶证逾期未年审，根据机动车综合商业保险条款第八条的规定，属于保险责任免除范围，对此事故造成的损失不承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：华安财险公司对周现柱的车辆损失是否可以免除保险赔偿责任。 本院认为，华安财险公司辩称本事故属于机动车损失险免责范围，周现柱则主张华安财险公司未履行对免责条款的提示说明义务，主张免责条款无效。本院根据华安财险公司提交电子投保在线签名演示文件，并结合周现柱在庭审中陈述的电子投保保险的过程，认为华安财险公司已就该保险免责条款向周现柱进行了提示和明确说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院认定该免责条款有效，华安财险公司不需承担赔偿责任，故周现柱的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 驳回原告周现柱的诉讼请求。 本案受理费5930元，适用简易程序审理减半收取2965元，由原告周现柱负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5930元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈静君
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执466号 申请执行人：王守巧，女，汉族。 被执行人：刘超，男，汉族。 本院在执行申请执行人王守巧与被执行人刘超民间借贷同纠纷一案中，因被执行人刘超下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人王守巧申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5669号上诉人（原审被告）：孔某，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪某，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。上诉人孔某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院(2019)豫1622民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孔某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十二月十九日书记员  郭 晓
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1544号 原告：牟某，女，2002年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：熊世强，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告牟某与被告熊世强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告牟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告牟某承担。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 蒲
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保951号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清。第三人：重庆银顺房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇街村。法定代表人：龚燕琼。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、第三人重庆银顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月二十五日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2146号 申请执行人：刘玥，女，现住：长春市朝阳区。 被执行人：郭洪林，男，现住长春市宽城区。 关于刘玥与郭洪林借款合同纠纷一案，本院的（2018）吉0104民初4048号民事判决书判决：郭洪林于判决生效后十日内偿还刘玥欠款35000元及利息（期利息从2018年9月3日起按本金利息按年利率24%计算至给付时止）。案件受理费338元由郭洪林承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，名下一处房产已查封，因不足以清偿抵押贷款，申请人同意暂不处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有35338元及利息未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4872号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司员工。 被告：陈高青，男，1965年6月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司与被告陈高青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月二日 书记员  石贝贝
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1661号申请执行人：李希波被执行人：鹿德林关于申请执行人李希波与被执行人鹿德林民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5412号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月二十日书记员 郑全军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监67号二审上诉人（原审被告）：朱梅仙，女，1947年10月11日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（原审原告）：王全平，男，1956年11月11日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：蒋燕，女，1978年2月9日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：周余财，男，1960年4月23日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人朱梅仙与被上诉人王全平，原审第三人蒋燕、周余财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏02民终1466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十二月三日书记员  庄茂根