云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1316号 原告：密某1，女，2003年11月5日生,傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，现住泸水市。 法定代理人：伍某，男，1981年5月6日出生，傈僳族，农民，初中文化，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：杨冬武，云南奉民律师事务所律师，执业证号：15333201710975949，代理权限：特别授权代理。 被告：密某2，男，傈僳族，2004年7月11日生，初中文化，云南省泸水市人，现住泸水市。 法定代理人：茶某，女，1981年3月18日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 被告：茶某，女，傈僳族，1981年3月18日生，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：李雄，六库镇法律服务所法律工作者，执业证号：325800811201108。代理权限：特别授权代理。 被告：泸水市民族中学，住址：泸水市大兴地镇。 统一社会信用代码：125333214329953047。 法定代表人：杨仕军，系该校校长。 委托诉讼代理人：徐金武，男，1978年10月24日生，汉族，本科文化，教师，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：李海帆，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201711714869。代理权限：特别授权代理。 原告密某1诉被告密某2、茶某、泸水市民族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，原告密某1法定代理人伍某及其委托诉讼代理人杨冬武、被告密某2及其法定代理人茶某、被告茶某及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、后续治疗费等共计54791.08元；2、判令被告支付给原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告密某1与被告密某2系泸水市民族中学初三122班同学。2019年5月22日上午课间操休息期间，被告把原告的椅子弄湿，原告要求被告把椅子擦干，但被告不肯，原告也把被告的椅子弄湿，于是双方发生争执，被告辱骂原告及原告父亲。原告与被告理论，并推了被告一下，被告就用拳头猛烈的击打了原告的头部五下，其中一拳打中原告的眼睛，眼镜也被被告打坏。被告将原告打晕在地后继续对原告拳打脚踢，造成原告面部和躯体不同程度受伤。原告受伤后被送往怒江州人民医院，被诊断为：1.头部外伤；2.气促痉挛。在怒江州人民医院住院治疗5天，因病情未见好转，于2019年5月27日转院至保山市第三人民医院，被诊断为：急性应激反应。在保山市第三人民医院住院治疗17天，病情得到控制后于2019年6月13日出院。医生建议出院后按时服药，每一月复查一次。自2019年6月13日出院后，原告一直在家休养，并服药至今。因被殴打精神受到刺激，原告至今已发病数次，发病时并会气促，四肢抖动，言行异常，现病情已恶化为分离[转换]性障碍。平时原告需要24小时专人看管照顾。被告的殴打行为，给原告的身心健康造成了严重的伤害，应当依法承担原告各项损失的赔偿责任。泸水市民族中学作为校方，对学生的生命健康安全，负有保障义务，应当承担赔偿责任。 被告密某2辩称：原告密某1与被告系泸水市民族中学初三同班同学，2019年5月22日上午课间操休息期间，原告把被告的椅子弄湿，还出手打了被告，被告跟原告理论时相互拉扯起来，原告的眼镜脱落在地上，是原告自己踩坏的，原告到怒江州人民医院检查，CT检查报告单未检查出什么病，此次事件发生在学校，在班级内部，学校应承担一定的责任，原告有错在先，应自己承担主要责任。 被告茶某的答辩意见与被告密某2一致。 被告泸水市民族中学辩称：在原告密某1与被告密某2打架事件发生时，学校老师及时发现并及时制止，在履行教育和管理职责方面不存在过错。2019年5月22日上午课间操结束后，上课之前的课余时间，学生依次从操场返回教室，此时教师正在操场及教学楼楼道维持学生秩序，准备至三楼上课的徐金武老师在楼梯上听到从112班教室传出来的吵弄声，便马上跑进教室，看到原告和被告密某2扭打在一起，徐老师立即上前制止了二人的行为，此时班主任也进入到教室劝阻二人，后将二人带到三楼教研室进行询问，在了解事情发生的原委后，班主任对密某2进行批评教育，此时原告情绪激动并出现气喘，班主任立即让同学将原告背至大兴地医院就诊，同时打电话通知了原告的家长（其家在就诊医院对面），班主任在确认家长陪同就医的情况下继续上课。中午12点课程结束，班主任通过电话方式联系到原告父亲，原告父亲向班主任表示：原告情况已经好转，不需要到六库进一步就诊，原告本人也强烈希望回到学校继续学习。到下午第一节课时，原告的情绪又突然出现波动，班主任立即联系了原告的家长，建议家长陪同原告至怒江州医院进行全面检查，同时通知了密某2的家长，密某2的家长表示立即从家出发，至六库与原告家长会面。本案系双方打闹造成原告受到伤害的侵权案件，根据现行法律，因侵权行为造成未成年学生在校期间受到伤害，首先应由直接侵权人承担赔偿责任，本案中直接侵权人并非校方。在本案中，学校没有过错，在事件发生过程中，及时发现问题并进行了制止、采取措施防止矛盾扩大。学校各项教育、安全管理制度健全，且执行到位，已经尽到教育、管理义务，不应承担责任。泸水市民族中学制定了较全面的《安全管理制度》、《泸水市民族中学安全条例》、值班制度、住宿学生安全制度等对学生教育及安全行为规范化管理，学校教育、安全管理制度健全，执行到位，持续性组织学生以开展安全教育活动、开展安全知识教育讲座、开展主题班会的形式安全教育，净化校园、增强中学生对校园欺凌、校园暴力的防范意识。学校长期以来固定性的于每周升旗仪式上由学生代表及政教处老师发表有关拒绝校园暴力、预防校园欺凌等方面的讲话。为确保学生在校期间的人身安全，在学生入学时，将《泸水市民族中学安全手册》发放至每一名学生手中，要求学生熟读、理解其中内容；泸水市民族中学一直以来要求学生遵守《中学日常行为规范》、《中小学生守则》，并将二规范粘贴在每间教室黑板旁。各种安全教育措施均体现出学校尽到了教育管理义务，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据： 1、居民身份证复印件、户口簿复印件，用于证明原告及其法定代理人的基本身份信息情况。经质证三被告对证据的三性无异议，本院予以确认。 2、接处警登记表复印件一份、2019年7月8日泸水市民族中学教务处证明一份，用于证明2019年5月22日被告密某2殴打原告，造成原告身体受到伤害的事实。经质证，被告密某2、茶某对处警登记表予以认可，被告泸水市民族中学认为处警登记表与本案无关。对泸水市民族中学政教处出具的证明，三被告提出该份证明是原告去医院接受治疗的时候，医院建议要求开具一份证明用来报销医疗费，学校才开的该证明。本院认为该组证据能反映事件的经过，本院予以确认。 3、怒江州人民医院门诊病历、保山市第三人民医院出院证、保山市第三人民医院病情证明书。用于证明：1.原告受伤后先后在怒江州人民医院住院5天，在保山市第三人民医院住院17天的事实；2.原告遭到被告殴打后精神受到严重刺激，在保山市第三人民医院诊断为：急性应激反应和分离[转换]性障碍；3.保山市第三人民医院嘱咐：原告的病情需要长期服药控制，并每一个月需要到医院复查及病情会反复发作的事实。经质证被告密某2、茶某对在怒江州人民医院住院5天不予认可，认为没有证据凭证。认可在保山住院治疗17天。对保山市第三人民医院病情证明书的三性不认可。被告泸水市民族中学认为急性应激反应会在一周之内恢复，分离[转换]性障碍与本案无关，该病属于精神疾病，不能确认是密某2殴打导致的，证据只能证明原告住院17天，不能判断是谁引起的病症。 4、医院门诊收费票据、普通发票、收据、定额发票、医疗报销单，用于证明原告支付医疗费共计22781.92元、车旅费2544元、购买眼镜费用900元、住宿费780元、床位租赁费90元，两次住院个人医疗报销共计7622.75元。经质证被告密某2、茶某的质证意见：1.对医疗费用，第一次在保山住院17天产生的费用予以认可，对第二次在保山住院28天的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，在怒江州人民医院产生的费用不认可，对在昆明医科大学检查的费用不认可；2.对车旅费只认可212元，其他不认可；3.眼镜费用900元不予认可，当时损坏的眼镜不是价值900元的眼镜；4、住宿费，对2019年6月30日的票据产生的床位租赁费90元无意见，其他的住宿费520元和260元不认可，住宿费应该包括在住院费用里。经质证被告泸水市民族中学的质证意见：1.对出具的昆明医科大学的门诊票据三性不认可，本案原告先后到怒江州人民医院和保山医院就诊，而该票据是昆明医科大学出具的门诊票据，与本案无关；2.对其他票据真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关，分离转换的精神类病史是遗传等因素产生的，是原告本身的疾病，并不是本案当中被告密某2殴打才导致的疾病；3.对床位租赁费发票90元三性认可，住宿收据不认可，不是正规发票，不符合证据的形式要件；4、眼镜票据三性不认可，应该是损失多少赔偿多少；5.对交通费，机打发票44元予以认可，其他手撕发票三性不认可，金额已经超出正常的交通费用范围；6.对精神抚慰金，后续治疗费不予认可，没有实际产生。本院认为原告的医疗费用支出22781.92，医疗报销7622.75元，有正规票据证实，本院予以确认。对原告产生的车旅费2544元，有正式票据为凭，本院予以确认。对床位租赁费90元，三被告认可，本院予以确认。对购买眼镜费用及住宿费，提交的票据与本案没有关联，本院不予确认。 为证明自己的主张，被告密某2、茶某向本院提交的证据如下： 1、户口薄复印件，用于证明被告及法定代理人的身份信息。经质证原告、被告泸水市民族中学对该证据无异议。本院予以确认。 2、怒江州人民医院CT诊断报告单复印件，用于证明事件发生后，原告经检查结果为没有病状，经质证原告认为该诊断单只能看出原告脑部没有实质性受伤，但不能看出神经上的伤害。被告泸水市民族中学认为在事件中原告没有受到伤害，不能确认是此次事件产生的疾病。本院认为该诊断报告单能够反映事件发生后原告脑部诊断结果，本院对该诊断意见予以确认。 被告泸水市民族中学向本院提交的证据： 1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、居民身份证，用于证明被告基本登记情况及负责人身份情况，经质证原告、被告密某2、茶某对该证据无异议。本院予以确认。 2.泸水市民族中学《安全管理制度》节选、《泸水市民族中学安全条例》、泸水市民族中学班级量化评分细则、《中小学生守则》、中学生日常行为规范、《十无校园》宣传语、《泸水市民族中学班级量化评分表》，用于证明学校各项教育、安全管理制度健全，每周均由相应的值班校领导及值班老师强化对学生的安全管理。经质证原告对证据的真实性予以认可，但是认为学校没有给学生强化学习。被告密某1、茶某对该证据无异议。本院认为该证据能反映学校的安全教育情况，本院予以确认。 3.简报、法律安全知识讲座、学生代表升旗致辞、教导处升旗讲话记录、泸水市民族中学《学生安全守册》、泸水市民族中学学生安全《协议书》，用于证明被告不仅各项教育、安全管理制度健全，且执行到位，积极组织学生开展持续性的安全教育活动。经质证原告、被告密某2、茶某对证据的真实性予以认可，但是认为不能证明学校的安全做到位。本院认为该证据能够反映学校的安全教育活动情况，本院予以确认。 4、班主任情况陈述、在场学生情况陈述、密某2情况陈述，用于证明事件发生时，两名老师及时发现，并立即采取措施，学校及时有效的尽到了教育、安全管理职责，避免发生更严重的后果。经质证原告对该证据的三性不认可，证明目的不认可，认为看到学生打架加以劝阻是老师本应该做的，但不能就证明校方及时有效地尽到了教育、安全管理职责。被告密某2、茶某对该证据真实性予以认可，但认为学校也存在一定过错。本院认为该证据能证明事件经过，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告密某1与被告密某2系泸水市民族中学同班同学，2019年5月22日上午课间操休息期间，原告密某1与被告密某2因发生争执扭打在一起，之后被老师及同学及时制止，原告的眼镜被损坏，原告当天被送往怒江州人民医院进行检查，当天检查治疗费用共支出852.76元，之后23号至27号继续在怒江州人民医院检查治疗，每天的医疗费用支出分别为11.52元、1054.78元、349.98元、352.48元、167元,共计1935.76元。2019年5月27日当天至云南省保山市第三人民医院住院治疗，于2019年6月13日出院，共住院17天，共支付医疗费用6595.51元，当天在云南省保山市第三人民医院还支付了西药费277.16元。2019年7月5日因病情未好转，到云南省保山市第三人民医院复查，支出医疗费391.20元。2019年7月10日到昆明医科大学第一附属医院做磁共振，支出医疗费用500元。2019年7月29日至2019年8月26日在云南省保山市第三人民医院住院治疗28天，支出医疗费8911.22元，2019年8月26日当天还支付了西药费304.12元。2019年9月17日到怒江州人民医院检查治疗，支出医疗费419元。2019年9月16日、17日到怒江州人民医院检查治疗，支出医疗费用1827元。2019年10月28日到云南省保山市第三人民医院检查治疗，支出医疗费631.16元。2019年12月9日到云南省保山市第三人民医院检查治疗，支出医疗费137.03元。原告医疗费用共计支出22781.92元。医疗保险报销7622.75元。 另查明，原告密某1系未成年人，其法定代理人为伍某，系原告父亲。被告密某2系未成年人，法定代理人为茶某，系原告母亲。 依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，2018年全年农村常住居民人均可支配收入为10768元，本院确认原告密某1的各项损失分别为： 1、医疗费，原告的医疗费用共计支出22781.92元，医疗保险报销7622.75元，原告实际支付医疗费用15159.17元。 2、住院伙食补助费，原告住院共计45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天为100元，共计4500元。 3、护理费，护理费的计算方式为:10768元/年÷365天×45天=1327.56元,对原告主张的护理费超出1327.56元的部分，本院不予支持。 4、营养费，因原告未进行伤残鉴定，据其受伤情况来看,本院酌情支持营养费2000元,超出部分,本院不予支持。 5、交通费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张产生的交通费为2544元，由正式发票为凭，本院予以确认。 6、眼镜损失费，因原告未提交有效证据证明眼镜损失的价值，本院酌情支持500元。 7、后续治疗费，因尚未实际发生,且原告也未提供相关证据证实,故本院不予支持。 8、精神抚慰金，原告未能提供证据证明其有该损失,对其受损害的程度也没有进行评估鉴定,故其该项主张不符合法律规定,本院不予支持。 9、保山市第三人民医院产生的床位租赁费90元，因被告认可，且有正式发票为凭，本院予以确认。 原告密某1受伤事件，造成原告的损失共计为26120.73元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。密某1与密某2打架事件,双方都存在一定的过错，但造成了密某1的身体伤害，密某2应当承担赔偿责任，根据其过错确定承担赔偿责任的比例为百分之三十五，共计9142.26元，但由于密某2是限制行为能力人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的,由监护人承担责任。”的规定,原告的相应损失依法应由密某2的监护人即被告茶某承担。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中,根据证据材料及双方当事人的陈述,可以认定2019年5月22日,密某1在泸水市民族中学就读期间因学生打架受伤,泸水市民族中学作为管理者,虽然在事发时进行了劝阻、分开打架学生,并在事后及时送往医院,但其未能在事发前及事发过程中有效制止冲突并避免事态扩大,故泸水市民族中学应当承担赔偿责任。考虑到密某1系限制民事行为能力人,已具备一定的认知能力,其在此次受伤事件中亦存在过错。现本院根据泸水市民族中学在密某1受伤事件中的过错程度,确定其承担赔偿责任的比例为百分之五十，共计13060.37元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告茶某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告密某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计9142.26元。款交本院，由本院转交原告密某1； 二、被告泸水市民族中学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告密某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计13060.37元。款交本院，由本院转交原告密某1； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元,减半收取250元，由被告茶某负担25元，被告泸水市民族中学负担63元,原告负担162元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓花