wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3139号原告：张桂行，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：陈振钢，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告张桂行与被告陈振钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂行到庭参加诉讼，被告陈振钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系远亲关系，被告因资金紧张提出向原告借款。2018年6月7日被告向原告借款100000元，2018年6月28日并为原告补写借条一张；2018年8月2日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由一直不还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。陈振钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张及原告的银行卡交易清单一份，证明陈振钢向原告借款150000元。法院调查了被告陈振刚配偶杨海燕，杨海燕对借款的事实表示属实。被告经传票传唤，拒绝到庭、拒绝接受询问，本院对原告提交的借条所证明的借款150000元的事实予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远门亲戚，2018年6月7日、8月2日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具了借条。后原告催要借款，被告以经济困难为由未还。2019年11月25日原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告向原告借款150000元，有被告出具的借条及被告配偶杨海燕的证言在案佐证，事实清楚，本院予以认定，原告要求偿还应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈振钢于本判决生效后十日内偿还原告张桂行借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈振钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  李 莎
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执恢102号申请执行人陕西朗信融资担保有限公司。法定代表人马全胜。被执行人李晓强。被执行人雷李洁。被执行人张西海。被执行人冯爱芹。被执行人任虎林。被执行人韩喜玲。被执行人李嘉欣。被执行人李建红。本院在执行申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与李晓强、雷李洁、张西海、冯爱芹、任虎林、韩喜玲、李嘉欣、李建红追偿权纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初997号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人李晓强、雷李洁、张西海、冯爱芹、任虎林、韩喜玲、李嘉欣、李建红给付申请执行人陕西朗信融资担保有限公司案件款1232238.77元及违约金184835.82元，承担案件受理费8751.5元。本案进入执行后，本院通过网络扣划被执行人案件款4359.25元再无可供执行财产及线索。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司于2019年12月26日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十六日  书  记  员   杨伟光
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢572号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被执行人宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请执行宫庆晨、王明明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7565号被执行人：陈某斌，男，1968年10月14日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人陈某斌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈某斌未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人陈某斌履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人陈某斌至今仍未履行。本院依法将被执行人陈某斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈某斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初159号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初159号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执856号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：罗德林，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行罗德林金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)川0525民初3507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗德林未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理，申请执行标的59312.14元，本案执行费790元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗德林未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人罗德林在中国邮政储蓄银行62×××28的账户内有存款人民币68.27元、在财付通支付科技有限公司×××的账户内有存款人民币1065.25元，本院已将上述两笔存款冻结并扣划，现已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗德林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3507号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1888号之一申请执行人：陈建平。被执行人：常德市悦峰文化发展有限公司。法定代表人：林敏禅，该公司总经理。申请人陈建平与被执行人常德市悦峰文化发展有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1212号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月6日，经申请，本院立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控。2019年8月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额517080元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5079号原告：余旭光。委托诉讼代理人：尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族，住大冶市(余旭光所在村民委员会推荐)。被告：许言政。原告余旭光与被告许言政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告余旭光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余旭光在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余旭光撤诉。案件受理费减半收取1123元,由原告余旭光负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  张远发人民陪审员  石小翠二○二○一九年十二月十七日书记员吴力
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1876号原告：耿洪温。被告：冀州市恒丰建材有限公司。被告：宋金明。被告：宋佳。原告耿洪温与被告冀州市恒丰建材有限公司（以下简称恒丰公司）、宋金明、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪温到庭参加诉讼。被告冀州市恒丰建材有限公司法定代表人宋佳，被告宋金明，被告宋佳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。耿洪温向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：2014年5月29日，宋金明从原告处借款600000元，此后被告陆续还款，至2015年2月9日尚欠借款本金200000元及利息未还。2017年2月7日，被告宋金明为原告出具证明一份，承诺2017年年底一次性还清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年5月29日三被告为原告出具的600000元借条一张；证据二、2017年2月7日被告宋金明为原告出具的证明一份；证据三、银行转款记录两张。冀州市恒丰建材有限公司、宋金明、宋佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告恒丰公司、宋佳向原告借款600000元，并为原告出具借条一张。后被告向原告偿还部分借款，并偿支付利息至2014年10月28日。2017年2月7日，被告宋金明为原告出具证明一份，载明尚欠原告借款本金200000元及利息，并承诺于2017年年底一次性还清。经催要未果，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金200000元，并自2014年10月29日始至付清之日止按月息2分支付利息。本院认为，根据原告提供的借条及证明，三被告向原告借款600000元、尚欠200000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告在证明上载明了尚欠原告借款200000元及利息，且被告支付利息至2014年10月28日，故三被告依法向原告偿还借款本金200000元，并自2014年10月29日始至还清之日止按月息2分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告冀州市恒丰建材有限公司、宋金明、宋佳于本判决生效之日起三日内，偿还原告耿洪温借款本金200000元，并自2014年10月29日始至还清之日止按月息2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月四日法官助理李艺伟书记员高士杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4738号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，任行长。被执行人：李全林，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭老根，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐兴阳，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马学武，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马学军，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0122民初5257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李全林、郭老根、徐兴阳、马学武、马学军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李全林、郭老根、徐兴阳、马学武、马学军价值108592.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员李宾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终588号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文昌（曾用名郭小华），男，1983年12月13日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被辉县市公安局刑事拘留;同年7月30日被逮捕。原审被告人郎雯智（曾用名郎现红），男，1988年2月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人郎雯智、郭文昌犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0782刑初492号刑事判决。宣判后，郭文昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月14日凌晨0时40分左右,被告人郎雯智、郭文昌等人在辉县市胡桥乡鼎红国际KTV门口，与被害人安某等人产生口角，双方互相辱骂和撕拽。后郎雯智从自己车里拿出二把砍刀，与郭文昌各持一把，对被害人安某等人进行恐吓的过程中，致使安某右手指锐器创伴屈指肌腱等断裂伤，安某的损伤属于轻伤二级。后郭文昌将二把砍刀扔掉，与郎雯智驾车逃走。2019年7月8日，被告人郎雯智、郭文昌主动到辉县市公安局胡桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年7月19日，被告人郎雯智、郭文昌与被害人安某达成调解协议，赔偿安某经济损失20万元，安某表示不再追究对方的所有法律责任。原判认定上述事实的证据有：被告人郎雯智、郭文昌的供述；被害人安某陈述；证人郭某、龙某、赵某、李某等的证言；现场监控视频光盘；司法鉴定意见书；二把砍刀及照片;提取笔录；辉县市公安局扣押决定书、随案移送清单、辉县市公安局调取证据通知书、调取证据清单、撤诉书、调解协议书、收条、到案证明、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人郎雯智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人郭文昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭文昌上诉称：一审量刑重。经本院审理，查明的事实与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人郎雯智、郭文昌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，郎雯智、郭文昌均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，郎雯智、郭文昌主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于郎雯智、郭文昌已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭文昌的上诉理由，经查，原判综合考虑本案的性质、二被告人所起作用及朗文昌具有自首、积极赔偿等情节，对朗文昌所作量刑并无不当。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朗文昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十二月二十日书记员  吴 昊
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2001号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月经济技术开发区生态大街。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所。 被告张健，男，1989年8月27日生，住湖北省武汉市东西湖区湖北省武汉市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月九日 书记员  赵莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢384号之一 申请执行人:广东惠东农村商业银行股份有限公司，地址惠州市惠东县。 法定代表人：叶庚良，董事长。 委托代理人：张伟宏、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠东县铁涌镇北街稔平公路边。 法定代表人：胡成来，董事长。 被执行人：胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张火孙，男，1955年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：方坚平，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：马玉顺，男，1967年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：达茂旗九华现代农业有限公司，地址内蒙古自治区包头市。 法定代表人：胡煜钊，董事长。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人广东九华马铃薯产业有限公司、胡成来、张火孙、方坚平、马玉顺、达茂旗九华现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人马玉顺名下位于惠东县土地、被执行人张火孙名下位于惠东县土地、被执行人方坚平名下位于惠东县土地、被执行人方坚平名下位于惠东县土地、被执行人胡成来名下位于惠东县土地、位于惠东县土地以及位于惠东县土地,本院向财产管理部分发出协助执行函，并要求出具土地规划条件告知书，但未予以答复。本案涉案担保财产暂不符合处置的条件。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，部分财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖运贵
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢199号   申请执行人：张辉峰某某，男，1954年3月6日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张斌张某，男，1981年8月9日生，汉族，住陕西省富平县流区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张辉峰某某与被执行人张斌张某买卖合同纠纷一案中，富平法院 (2015)富平民初字第03027号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人张斌张某至今未（全部）履行义务。   申请执行人张辉峰某某于2019年10月10日向本院申请执行。   本院在执行过程中经执行网络查控系统查询被执行人张斌张某银行存款、互联网金融、理财产品、人行无财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产；都未发现有其他可供执行财产；被执行人名下在金融结构有零星存款本院已采取冻结措施，申请执行人申请将限制被执行人高某某，纳入失信人名单，本院已采取措施。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，本院同申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，其申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人张斌张某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢199号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人张斌张某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 杨    军   审  判  员 孙    勇   审  判  员 孙宏泉   二〇一九年十二月二十六日   书  记 员 周立勇              1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异96号异议人（案外人）：太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区。法定代表人：吴勇，该公司总经理。申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。被执行人：虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威纳德照明科技有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：邵卫中，该公司总经理。本院在审查异议人太仓城地房地产开发有限公司就申请执行人浙江京商资产管理有限公司与被执行人虞浩辉、江苏威纳德照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案的执行提出异议的过程中，异议人于2019年12月11日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人太仓城地房地产开发有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人太仓城地房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 云人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月十二日法官 助理  赵海良书 记 员  潘辰露
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1126执538号 四川乐山市林顿塑胶有限公司、四川世纪三隆科技有限公司： 关于四川乐山市林顿塑胶有限公司与与四川世纪三隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151844.5元及逾期利息。经本院立案执行，现已强制执行到位现金52178元，四川世纪三隆科技有限公司提供财物抵偿10000元。其中，本金60000元，执行费2178元。未执行到位的本金91844.5元及逾期利息，申请执行人四川乐山市林顿塑胶有限公司自愿放弃。至此，四川乐山市林顿塑胶有限公司向本院申请执行的(2018)川1126民初第1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢653号 申请执行人：鹿素芳，女，1947年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张四义，男，1959年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李海青，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初307号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初307号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  陆 莉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更741号 罪犯亓长林，男，1971年1月16日出生，汉族，大专文化,山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月27日以（2010）迎刑初字第406号刑事判决书，认定被告人亓长林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；继续追缴赃款95万元分别发还各被害人（刑期自2010年4月19日起至2024年4月18日）。后发现漏罪，山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月30日以（2013）万刑初字第471号刑事判决书，以诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十二万元；继续追缴赃款发还被害人（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止）。2016年12月12日，经山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑更1265号刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期执行至2024年5月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯亓长林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯亓长林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯亓长林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯亓长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓长林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月19日起至2023年9月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6295号 罪犯李太勇，男，1972年3月7日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年6月16日作出(2016)川0181刑初148号刑事判决书，以被告人李太勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元，继续追缴违法所得。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)川01刑终588号刑事裁定书，准许上诉人邱远明撤回上诉。刑期自2015年9月11日起至2020年9月10日止。于2016年8月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李太勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李太勇被判处罚金5千元，已履行，继续追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李太勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李太勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复330号复议申请人（被执行人）：沈阳音乐学院，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：季惠斌，系院长。委托诉讼代理人：陈晓燕，系该音乐学院职员。委托诉讼代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路191号。法定代表人：王有传，系董事长。委托诉讼代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。复议申请人沈阳音乐学院不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，2016年9月5日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审三民提字第9号民事判决书，确认被执行人沈阳音乐学院及大连向阳文化集团有限公司共同偿还申请执行人大连恒圣建设集团有限公司土地出让金500万元，后2016年10月18日该院立（2016）辽0202执恢740号执行案件，执行过程中，2016年9月19日，该院扣划沈阳音乐学院银行账户670万元，2016年10月12日，冻结沈阳音乐学院建设银行融汇支行21×××00账户4394013元，10月27日从该账户扣划3099916元，并于2016年10月27日解除对该账户的冻结。截止2016年11月8日，大连恒圣建设集团有限公司收到执行款3047516元，该案执行完毕。大连市中山区人民法院认为，生效的法律文书确认了被执行人沈阳音乐学院的给付义务，因其没有履行判决确定义务，该院依法冻结、扣划其账户存款，符合法律规定，故异议人请求要求返还该院扣划执行款，无法律依据，该院不予支持，其提出的要求解除对其建设银行沈阳融汇支行账户21×××00中1284013元的冻结，因该院已于2016年10月27日作出解除冻结通知，且银行已经履行，故该请求该院不予支持，综上原告所提请求，因无法律依据予以驳回，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回申请异议人沈阳音乐学院的异议请求。沈阳音乐学院向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异118号执行裁定，将2016年9月19日大连市中山区人民法院在盛××银行××南湖支行扣划的670万元返还异议人；将2016年10月27日大连市中山区人民法院在建设银行沈阳融汇支行扣划的3099916元返还异议人。理由是：大连恒圣建设集团有限公司为沈阳音乐学院代付500万元土地出让金后，在参与沈阳音乐学院大连校区建设过程中，沈阳音乐学院通过支付工程款的方式已经偿还了代付的500万元土地出让金。2017年9月28日，大连向阳文化集团有限公司向沈阳市中级人民法院起诉沈阳音乐学院，联合办学纠纷案中，沈阳音乐学院反诉解除联合办学协议书及补充协议等并赔偿损失。通过该案件的审理，将对沈阳音乐学院以支付大连恒圣建设集团有限公司工程款的方式偿还500万元土地出让金这一事实进一步确认，目前该案尚未审结。大连恒圣建设集团有限公司称，不同意复议申请人的复议请求，其请求事项没有任何法律依据与事实依据。一、案涉的执行案件已经在2016年10月份执行完毕，并且已经终结了执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，复议申请人没有权利再提起执行异议。二、执行案件是按照生效的法律文书依法执行，复议申请人的复议请求完全违背了生效判决，其所陈述的事实和理由，与执行无关，且已经被生效的判决书予以否认。综上，复议申请人的复议请求没有任何事实和法律依据，请依法驳回。本院查明，大连恒圣建设集团有限公司与沈阳音乐学院、大连向阳文化有限公司欠款纠纷一案，大连市中山区人民法院于2010年3月10日作出（2010）中民初字第844号民事判决，判决：一、被告沈阳音乐学院偿还原告大连恒圣建设集团有限公司垫付的土地出让金人民币500万元；二、被告沈阳音乐学院于2007年4月25日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付欠款利息；上述一、二项沈阳音乐学院应给付的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，沈阳音乐学院提出上诉，本院于2010年6月12日作出（2010）大民一终字第1846号民事判决，驳回上诉，维持原判。沈阳音乐学院不服，申诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）辽立三民申字第16号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2011年6月13日作出（2011）大审民终再字第18号民事判决，判决：一、撤销本院（2010）大民一终字第1846号民事判决和大连市中山区人民法院（2010）中民初字第844号民事判决。二、沈阳音乐学院和大连向阳文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还大连恒圣建设集团有限公司垫付的土地出让金人民币500万元，并于2007年4月25日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率付息。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈阳音乐学院对该判决仍不服，再次向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）辽审三民再申字第66号民事裁定，提审该案。2016年9月5日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审三民提字第9号民事判决，维持本院（2011）大审民终再字第18号民事判决。大连市中山区人民法院在该案执行过程中，于2016年9月19日扣划沈阳音乐学院在盛××银行××南湖支行银行账户670万元，2016年10月12日，冻结沈阳音乐学院建设银行融汇支行21×××00账户4394013元，10月27日从该账户扣划3099916元，并于同日解除对该账户的冻结。2016年11月12日，大连恒圣建设集团有限公司向大连市中山区人民法院提出申请，确认已收到本息9747516元，债权已得到清偿，申请终结对（2011）大审民终再字第18号民事判决的执行。2016年12月19日，大连市中山区人民法院对该执行案件予以结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，大连市中山区人民法院于2016年9月19日、10月27日扣划了沈阳音乐学院账户内的存款，已支付给申请执行人，执行案件于2016年12月19日结案，执行程序已经终结。现沈阳音乐学院于2018年6月20日对扣划银行存款的执行行为提出执行异议，明显超过了提出执行异议的期限，其申请不符合执行异议的受理条件，应当驳回其异议申请。（2018）辽0202执异118号执行裁定驳回沈阳音乐学院的异议请求系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异118号执行裁定主文为，驳回沈阳音乐学院的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一九年十二月三十日书记员  浦丽娜
案号：（2019）粤19民终7674号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3916号罪犯王峰，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人王峰犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4047号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4172号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5424号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，应从严掌握，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，且在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2866号申请执行人张鹏翔，男，1991年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴正顺，男，1966年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张桂菊，女，1969年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。张鹏翔申请执行吴正顺、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴正顺、张桂菊未履行生效法律文书的确定的义务，申请人张鹏翔于2019年9月9日向本院申请执行，申请标的为80000元，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人吴正顺、张桂菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴正顺、张桂菊未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年9月17日通过网络执行查控系统对被执行人吴正顺、张桂菊名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，二被执行人有零星存款，部分账户被他院冻结，本院扣划被执行人吴正顺存款410元至本院，另被执行人张桂菊有号牌为云Ｄ×××××、车辆类型为K39、车辆识别代号163585、长安牌汽车一辆，经本院向申请人询问，申请人不要求执行该车辆，除此未查询到被执行人的财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院并对被执行人吴正顺、张桂菊采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十一日书记员  李祥祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2090号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人彭国庆，男，汉族，1973年10月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭国庆银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人彭国庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2090号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1105号罪犯吴家明，男，1986年3月7日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邵中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴家明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20,000元；附带民事赔偿30,000元。刑期自2004年5月19日起，2004年6月24日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第849号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年7月25日经本院（2014）永中法刑执字第493号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年8月24日经本院（2016）湘11刑更1004号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴家明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2017年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴家明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家明予以减刑三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11521号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:李耀园，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告:刘桂香，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李耀园、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费4582元，因适用简易程序减半收取2291元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审判员  邵力二〇一九年十二月十八日书记员  吴丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8918号申请执行人：张惠明，男，1945年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告张惠明与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7967.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20283号 原告:陈根生，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所基层法律工作者。 被告：骆中礼，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈根生为与被告骆中礼合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托诉讼代理人黄振强、被告骆中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根生向本庭提出诉讼请求：1、判令被告按照人民调解协议书支付原告赔偿款45400元；2、判令被告按照人民调解协议书支付原告违约金10000元。事实与理由：2018年7月30日原告受雇于被告承揽的大陈镇八里桥头村案外人李卫星家建房，施工时原告不小心一脚踩空从一楼跌入地下室导致其人体六级伤残、精神八级伤残等。原、被告及案外人李卫星就赔偿纠纷问题向大陈镇调解委员会申请调解，后经调解委员会调解，三方达成和解，原告各项损失共计810000元，其中原告承担20%的责任162000元，其他费用由案外人李卫星及被告共同负担，扣除保险公司及二人已付费用，由被告再支付45400元，李卫星再支付103600元，上述费用于2019年8月18日前支付完毕，若逾期支付，应承担违约金10000元。现案外人李卫星已完成支付义务，但被告未履行义务。 被告骆中礼辩称，原告不是其叫来干活的，其也不认识，原告应去找叫他干活的人。 原告为证明其诉请，提供：《人民调解协议书》、委托书各一份，证明双方达成调解协议，被告应支付原告45400元。 经质证，被告无异议，本院予以确认。 被告骆中礼未提供证据。 经审理查明，2019年7月18日，原、被告及案外人李卫星通过大大陈镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，载明2018年7月30日陈根生受雇于骆中礼承担的大陈镇八里桥头村李卫星户建房，施工时陈根生不小心摔伤导致其人体六级伤残、精神八级伤残等，现双方自愿达成如下协议：1、陈根生医疗费等损失共计810000元，由陈根生自负20%责任计162000元，由骆中礼、李卫星承担80%的责任计648000元；2、调解前已由保险公司赔付300000元，骆中礼已付59000元，李卫星已支付140000元，其余348000元由骆中礼承担30%计104400元，由李卫星承担70%责任计243600元；3、以上各项相抵，骆中礼还需支付陈根生45400元，李卫星支付103600元，应于2019年8月18日之前汇入陈文华账户，逾期未付的应由逾期方承担违约金10000元。落款处有原告、被告、案外人李卫星的签名捺印，并有人民调解员及义乌市大陈镇人民调解委员会签字盖章。后李卫星按约支付了赔偿款，但被告未予支付。 本院认为，原、被告及案外人李卫星签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。按照协议书约定，被告应在2019年8月18日前支付原告45400元，逾期应承担10000元的违约金。被告辩称并非原告的雇主，未提供依据，且与协议书载明的内容相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告骆中礼于本判决生效后十日内支付原告陈根生赔偿款45400元及违约金10000元，共计55400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告骆中礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄方真
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2549号 原告：黄佑，男，1965年11月1日出生，壮族，住百色市欧江区。 委托代理人：黄党生，黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田东县俊信物流店。地址：田东县平马镇城市春天19幢5号一楼商铺。 经营者：温昌俊，男，1975年7月10日出生，汉族，住田东县中信大锰厂区。 原告黄佑与被告田东县俊信物流店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄佑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佑因客观情况发生变化，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄佑撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄佑负担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄葭旖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5804号申请执行人禹良财。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人禹良财申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币4060元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币4060元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督15号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司经理。 被申请人：舒国少棋军，男，生于1986年8月1日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2015年4月30日，舒国少棋军与雅安三原华庭物业服务有限公司(原名山县三原华庭物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，签订合同后，申请人按约履行了相应的管理义务。舒国少棋军从2016年4月至2019年12月，拖欠物业管理费5378.80元（含：代收水费、水电公摊费）。申请人采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果，物业服务合同事项申请人均已全面履行。基于以上基本事实，根据民事诉讼法相关规定，特此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付人民币5378.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒国少棋军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费等共计5378.80元。 申请费17元，由被申请人舒国少棋军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月五日 书记员  杨媛琳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执570号杨再良：本院执行杨再良追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1533号民事判决书杨再良追缴诉讼费一案执行结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5323号 原告：李炜祥，男，汉族，1982年11月13日出生，住址福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。 被告：德清富仁投资管理合伙企业（有限合伙），住址德清县武康镇志远南路425号。 法定代表人：金九洲。 被告：金九洲，男，汉族，1964年5月11日出生，住址浙江省乐清市。 被告：汤李琼，女，汉族，1980年10月12日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。 原告李炜祥与被告德清富仁投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称富仁企业）、金九洲、汤李琼合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 李炜祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令富仁企业、金九洲、汤李琼返还认养铁皮石斛植株款600000元；2.判令诉讼费由富仁企业、金九洲、汤李琼承担。事实和理由：李炜祥经台湾人林芸甄介绍与金九洲、汤李琼认识，经现场考察富仁企业的铁皮石斛基地，于2018年4月18日与富仁企业签订了《铁皮石斛认养合同》，该合同约定如下：李炜祥认养富仁企业基地直供的铁皮石斛植株，总金额600000元。合同签订后，李炜祥通过转账方式向富仁企业支付了合同款550000元，通过介绍人林芸甄微信转账90000元，其中50000元由林芸甄转给富仁企业。付款后，富仁企业未提供铁皮石斛产品，李炜祥感觉上当受骗。李炜祥向富仁企业要求退还认养款，富仁企业推诿不退。为此，李炜祥诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人的主要办事机构所在地与登记的经营场所不一致的，应当以主要办事机构所在地为住所。本案中，富仁企业的工商登记信息中虽载明经营场所为德清县武康镇志远南路425号，但经本院现场核实，未发现该址存有任何与富仁企业相关的经营场所、广告牌、联系方式等，故该址无法确认为富仁企业的住所。因此，本院对本案无管辖权。继而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合李炜祥在本案中提出的诉讼请求为判令富仁企业、金九洲、汤李琼返还铁皮石斛植株款600000元以及李炜祥的住址为上海市松江区的事实，可以确认上海市松江区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，鉴于本院对本案无管辖权，故本案依法应移送至有管辖权的上海市松江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王东石
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4383号原告（反诉被告）王雪琴，女，汉族，1982年12月30日生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人张沥莺（特别代理），谌鸿伟（实习）（一般代理），系贵州北斗星律师事务所律师。被告（反诉原告）刘志宸，男，满族，1988年12月20日生，住贵阳市南明区，委托代理人曹连英、张瑶（实习），系贵州吉远律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人淘宝（中国）软件有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554号。统一社会信用代码：913301007682254698。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。委托代理人向小军，系贵州千载律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王雪琴诉被告刘志宸、第三人淘宝（中国）软件有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告刘志宸提出反诉。现原告王雪琴及反诉原告刘志宸分别于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回诉讼。本院认为，原告王雪琴与反诉原告刘志宸的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王雪琴撤回起诉。准许反诉原告刘志宸撤回反诉。本诉案件受理费568元，退还原告王雪琴。反诉受理费1051元，退还反诉原告刘志宸。审判员  郑六友二〇一九年十二月十九日书记员  田 芸
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执783号 杨某某、邓某某： 本院办理的申请执行人杨某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行标的800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1760号 原告金宝刚，男，1979年11月26日生，住吉林省东丰县。 被告康健，男，33周岁，住吉林省东丰县。 原告金宝刚诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金宝刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金宝刚撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已付）。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐广欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1029号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津星烨众成农牧科技有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道中天天泰园4-2-102。法定代表人：陈礼强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告天津星烨众成农牧科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月14日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇一九年十二月十三日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢402号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：欧前进，男，1977年02月06日出生，汉族，，住湖北省随州市. 被执行人：欧守清，男，1952年03月01日出生，汉族，，住湖北省随州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧前进、欧守清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01028号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人欧前进、欧守清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2845号申请执行人：王坤,女性,1970年9月27日出生,住大石桥市被执行人：刘玲玲,女性,1985年11月17日出生,住大石桥市；杨斌,男性,1983年2月6日出生,住大石桥市本院在执行王坤与刘玲玲、杨斌侵权一案中，被执行人刘玲玲、杨斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十八日书记员  何姗姗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2280号罪犯王常德，男，1970年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年10月22日作出（2013）阜刑初字第66号刑事判决，以被告人王常德犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币35950元。被告人王某同案被告人徐某、张某1不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）保刑终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省阜平县人民法院于2014年4月22日作出（2014）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人王常德犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币113550元。被告人王某同案被告人张某2、徐某等不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）保刑终字第305号刑事判决，以被告人王常德犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币113550元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王常德在2015年10月23日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年因盗窃被劳动教养2年，于2000年10月16日解除劳动教养。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王常德减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年11月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1835号之二申请执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张建平，男，1983年6月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王小梅，女，1989年8月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李庆虎与被执行人张建平、王小梅民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张建平、王小梅的存款信息，查得二被执行人在金融机构有存款本院已予以划拨。通过向房地产管理部门查询被执行人张建平、王小梅的房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人张建平、王小梅有其它可供执行的财产。本院于2019年12月10日与申请执行人李庆虎约谈，告知了以上执行情况，申请执行人李庆虎也不能向本院提供被执行人张建平、王小梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  田光林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1660号申请执行人：夏星，女，1984年12月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2611号民事判决书，已向被执行人孟安法发出执行通知书，责令被执行人孟安法在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人孟安法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人孟安法在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金32500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十二月十一日书记员 王怀军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫红，女，1977年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿桂峰，女，1968年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：邯郸市卓宇房地产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区铁路8号院。法定代表人：闫纲强，该公司董事长。再审申请人赵卫红因与被申请人鹿桂峰及原审被告邯郸市卓宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫红申请再审称，本案直接原因是被申请人故意违约，未提供资料导致根本无法启动贷款程序，即使在此期间各方当事人有过协商，但协商不成时，被申请人应当继续履行提交贷款材料的义务，但其表示不再履行，显然构成违约。原一、二审法院认为“现有证据无法判定合同当事人哪一方存在违约情形”为由驳回申请人的诉讼请求，实属错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，赵卫红与鹿桂峰签订房屋买卖合同后，鹿桂峰并未拒绝履行该合同，其要求解除合同因为贷款迟迟不能办理，而导致该情形的原因并无证据证明系鹿桂峰导致，故原审法院驳回赵卫红的诉讼请求并无不当。再审期间，赵卫红亦无证据证明鹿桂峰在涉案合同履行过程中存在违约情形，其再审申请理由本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫红的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月四日法官助理崔莉书记员平卫青
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保170号申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，统一社会信用代码913707001654216201，住所地潍坊高新技术产业开发区健康东街6999号。法定代表人：徐鹏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠萍，女，该公司职工。被申请人：山东美洋康线缆有限公司，统一社会信用代码913707032668319368，住所地潍坊市经济技术开发区白云路中段。法定代表人：王贯敏，该公司总经理。申请人潍坊昌大建设集团有限公司与被申请人山东美洋康线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美洋康线缆有限公司银行存款6000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊昌大建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月二日书记员  李 明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2390号 原告：夏岳青，男，1938年7月21日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 被告：詹国英，女，1956年9月22日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告夏岳青与被告詹国英民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告詹国英立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年4月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岳青到庭参加诉讼，被告詹国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2013年4月19日，被告詹国英因需要资金周转向原告夏岳青借款人民币3万元，被告詹国英出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告詹国英至今未予以清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告詹国英向原告夏岳青借款3万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告詹国英应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告詹国英合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告詹国英清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告詹国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹国英于本判决生效后十日内归还给原告夏岳青借款本金人民币3万元，并支付利息（利息自2013年4月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，公告费600元，均由被告詹国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  祁秀桃 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1649号 申请执行人：刘树枝，男，1939年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘贤云，男，1972年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人刘树枝与被执行人刘贤云民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘树枝的继承人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初2232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保918号申请人：彭锡军，男，汉族，1968年1月1日出生，住沂南县。被申请人：王海凤，1989年4月17日出生，住沂水县。因申请人彭锡军与被申请人王海凤诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1053号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王海凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十五日书记员  戚强厚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号之十一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱峰荣，女，1966年6月26日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2256号之十一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱峰荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱峰荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50220号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李纬，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李纬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告李纬的起诉。本案诉讼费用按规定收取180元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保544号申请人:王磊,男,1974年4月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:辛军,男,1961年8月15日出生,汉族,住河南省襄城县。申请人王磊与被申请人辛军因民间借贷纠纷，本院于2019年6月23日做出（2019）豫1202民初86号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人辛军名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人辛军名下的银行存款。保全金额以340300元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1857号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人安佰龙，男，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区致远街，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人安佰龙金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2956号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月1日、11月7日及11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年7月1日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月1日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室房产（本院已查封且申请执行人享有抵押权），因该房产市场成交率极低，抵押权利较大，暂不宜处置；5.于2019年7月1日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月24日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4751号上诉人（原审被告）：王丰收，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风光，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人王丰收因与被上诉人李风光合伙协议纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丰收，被上诉人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰收上诉请求：请求二审法院依法撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6220号民事判决，改判为驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实错误。1、上诉人王丰收与被上诉人李风光等人虽然在2018年4月3日签订的解除（合伙）协议。但该协议约定等项目结束后由上诉人王丰收分批次将剩余款项交于李风光。现在项目还没有结束，而且一审法院已经认可该项目没有结束，履行期限未到；2、该合同毕建利在2018年1月19日与驻马店市佳宏房地产开发有限公司签下“鑫苑小区”营销代理合同。而且在2018年7月22日毕建利在上诉人王丰收不知情的情况下擅自与驻马店市佳宏房地产开发有限公司解除“鑫苑小区”营销代理合同。现在上诉人王丰收无法拿到项目尾款，无法将款项交于被上诉人李风光。一审法院在没有查清事实的情况下就判决上诉人王丰收将钱款支付给李风光没有法律依据。综上，上诉人认为原判决认定事实错误。李风光辩称：原审法院判决正确，请求维持原审判决。李风光向一审法院起诉请求：判令被告继续履行2018年4月3日签订的解除（合伙）协议，由被告付给原告分红款90,000元及资金占用期间的利息。一审法院认定事实：原、被告及毕建利、万新强、胡胜江曾合伙做新蔡县鑫苑小区的销售业务。2018年4月3日，原告李风光、被告王丰收、毕建利、万新强、胡胜江核算账目后签订解除协议一份，该协议写明：“新蔡县鑫苑小区销售部截至今日共赢取佣金1,450,000元，除去全部支出，截至目前股东人员可领取项目分红金额如下：（1）……（2）……（3）李风光领取160,000元（大写壹拾陆万元整人民币），本月底前领取60,000元，剩余壹拾万元整分3次领取；6月15日领取3万元整人民币，8月15日领取4万整人民币，剩余3万元等项目结束后进行发放。（4）……以上全部发放费用由王丰收一人进行支付。”协议签订后，原告李风光只从王丰收处领取了70,000元，剩余90,000元未领取。另查明，原、被告均认可该房产项目未结束。一审法院认为，被告对其与原告等人于2018年4月3日签订的解除协议予以认可，且该协议不违反法律法规的强制性规定，该解除协议合法有效，被告应当按照约定全面履行合同义务，2018年6月15日及8月15日原告应领取的70,000元，被告只支付10,000元，故原告请求被告按约定支付剩余60,000元，理由正当，予以支持。原告请求等项目结束后进行发放的30,000元，因原、被告均认可该项目未结束，履行期限未到，故对此不予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，因双方未约定，故亦不予支持。被告辩称因该项目未结束及其给开发商继续服务还需投入资金为由不同意现在偿还该欠款，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、王丰收于本判决生效后十日内向李风光支付分红款60,000元；二、驳回李风光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，原告李风光负担300元，被告王丰收负担725元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王丰收提供证据1．营业执照一份，拟证明上诉人与被上诉人销售的是驻马店市佳宏房地产开发有限公司的房子。证据2．毕建立发给王文立的电子函，拟证明上诉人与被上诉人等其他5人现在还存在合伙关系。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李风光质证称，对两份证据的真实性有异议，不能证明双方还在合伙销售房屋，当时挣钱了，合伙关系已经解除。经本院审查，证据1与本案缺乏关联性，证据2不能证明上诉人与被上诉人仍在合伙销售房屋，对上述证据均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人王丰收与被上诉人李风光等人在2018年4月3日签订的解除（合伙）协议，系当事人真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行相应的义务。按照协议约定，上诉人王丰收应当于2018年8月16日前向被上诉人李风光支付130,000元合伙分红款，而此前王丰收只支付给李风光70,000元，依约应支付其余60,000元。王丰收上诉称案涉项目未结束，其不应支付该款项。本院认为，协议明确约定王丰收分批支付给李风光160,000元分红款，其中130,000元应在2018年8月16日前支付完毕，最后的30,000元是在该项目结束后支付，并非王丰收提出的下余90,000元全部待项目结束后支付。因此，王丰收的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王丰收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人王丰收负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19516号 原告：陈锦，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 被告：骆晨波，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈锦诉被告骆晨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈锦的委托诉讼代理人厉杨到庭参加诉讼，被告骆晨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈锦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200000元并支付借款利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，其后按照月利率2%计付至实际履行之日）。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告借款200000元用于资金周转，并于当日出具借款合同以及收条一张。后被告一直未归还借款。 被告骆晨波未作答辩。 原告陈锦为证明其主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。 被告骆晨波未出庭质证，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明，2019年5月17日，被告向原告借款200000并于当日出具借款合同以及收条一张，载明借贷现金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期归还借款的，违约金为每日2%等内容。后被告分文未还。 本院认为，被告骆晨波向原告陈锦借款200000元未还，事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆晨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆晨波于本判决生效后十日内归还原告陈锦借款200000元并支付利息。（自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，但以月利率2%为限；从2019年8月20日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由被告骆晨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 颖
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初550号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某某。 诉讼代理人：王元博，周村胜峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，因犯盗窃罪于2010年2月5日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月7日刑满释放；因殴打他人于2011年5月5日被淄博市公安局张店分局行政拘留五日；因盗窃于2012年11月23日被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月29日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年10月31日被淄博市公安局周村分局行政拘留五日；因盗窃于2014年1月5日被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年1月15日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月28日在淄博市周村区看守所刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年7月7日被淄博市周村区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元；2017年9月22日在淄博市周村区看守所刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同9月12日被淄博市周村区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。现在淄博市周村区看守所服刑。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王元博到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控: 2019年9月5日11时许，在淄博市周村区某村，被告人李某某与被害人王某某酒后因琐事发生争执，被告人李某某用菜刀、马扎对被害人王某某进行殴打，致其头部、臂部多处受伤。经鉴定，王某某之损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人王某某请求依法追究被告人李某某的刑事责任，同时判令被告人李某某赔偿各项损失人民币17842.00元。 经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。 又查明，王某某头皮多处裂口，左上臂皮肤裂伤，在中国人民解放军第960医院治疗，花费医疗费3191.00元；根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定、结合王某某受伤状况，确定误工期限60日、护理7日、营养15日，王某某系淄博市周村区王村镇张古村农民，按照山东省农民人均纯收入16297.00元计算，误工费2716.17元；护理费按照本地护工工资标准日120.00元计算，为840.00元；营养费酌定450.00元；交通费为入院、出院的必要交通费用，酌定200.00元；王某某各项损失共计7397.17元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、医疗费发票等书证、证人刘某等人证言、被害人王某某陈述、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有多次前科劣迹，不思悔改，可酌情从重处罚。被告人李某某持刀伤人，酌定从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某提起赔偿的诉讼请求是依照因犯罪造成的损失，应当给予赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人王某某主张的损害赔偿，合理合法的部分予以支持，其余部分不予支持。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一二款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年十个月，与前罪危险驾驶罪判处的拘役四个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年7月4日止。） （罚金于本判决生效之日起三十日之内缴纳。） 二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某某的各项损失共计人民币7397.17元。 三、涉案工具绿色刀把菜刀一把、黄色刀把菜刀一把、马扎一个，予以没收。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月六日 代理书记员  辛 婕
西安市阎良区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0114民初1358号     原告：曾金峰，男。   被告：张顺香，男。   本院在审理原告曾金峰诉被告张顺香租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主张退还租金的诉讼请求，经原、被告协商，双方均同意由被告向原告返还租金46000元，被告已实际交纳在案。现原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告曾金峰撤回起诉。   案件受理费2540元，由原告自愿负担675.00元，其余1865元由本院向原告曾金峰予以退还。     审判长董新   人民陪审员陈宏伟   人民陪审员秦宜君         二〇一九年十二月二十七日     书记员卫晓东        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初578号原告：祝某某，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，被告：冯某，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告祝某某诉被告冯某装饰装修合同纠纷一案，原告祝某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告祝某某撤诉处理。本案案件受理费157元（已减半收取），由原告祝某某负担。审判员  黄桂武二〇一九年十二月十九日书记员  季清香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10166号原告：罗某1，女，1963年9月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：罗某2，女，1954年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：罗某3，男，1967年6月8日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。三原告共同委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。被告：罗某4，男，1929年9月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：罗某5，男，1971年2月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4、罗某5继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割并继承青岛市城阳区朝阳社区地号I11-18-439、I11-18-440的两套房屋及该房屋的拆迁利益所得（含上述两套房屋的安置利益及货币搬迁利益等拆迁补偿所得）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市城阳区朝阳社区地号I11-18-439、I11-18-440的两套房屋土地登记使用人为罗某4，上述两套房屋为罗某4与张史今夫妻共同财产，后张史近于2008年1月29日去世，原、被告未就遗产分割达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，双方均认可的一是原告所要求继承位于青岛市城阳区朝阳社区地号I11-18-439、I11-18-440的两套房屋现已拆除；二是拆迁安置房屋尚未实际到位。基于以上原、被告双方均认可的事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗某1、罗某2、罗某3的起诉。案件受理费8800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月四日书 记 员  孟倩倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2183号申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝荣，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被执行人：高新开发区雍庭足道馆，经营场所山东省济南市高新区孙村七号路商铺11-3,11-4。经营者：杨建琼，女，1988年6月2日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人高新开发区雍庭足道馆侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院书面申请撤销该案执行,本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  白 雪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3432号 原告：熊某，女，1976年6月1日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被告：马某，男，1975年2月22日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 原告熊某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1、要求解除熊某、马某之间的婚姻关系；2、要求孩子马福国（2006年6月26日出生）由熊某抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产及债务。事实和理由：1998年4月10日，熊某与马某经他人介绍登记结婚。1998年11月25日，女儿马某甲出生。2006年6月26日儿子马福国出生。婚后二人常因琐事发生争执，马某对熊某不管不问，不履行任何家庭责任，经常实施家庭暴力，侮辱熊某人格，致使熊某无法与其共同生活，熊某多次提出离婚，在亲朋好友劝说下，熊某顾忌孩子，忍让与马某共同生活，但马某不知悔改、变本加厉。现熊某认为与马某夫妻关系已破裂，无法继续共同生活。 马某辩称，马某确实打了熊某，但是原因与熊某说的不一致。1、2018年，马某在外面干活，在微信中一个名为“步数”的应用中发现熊某不在家，马某打电话，熊某未接听，又打电话给女儿马某甲，马某甲说妈妈不在家。马某告诉马某甲，如果她回家了给其打个电话。凌晨五点以后，马某给熊某打电话，问在干什么，熊某说是在睡觉，所以没接电话。马某没上班就回到家中，怕在家打熊某对孩子们不好，马某把熊某拉到骊靬城后山打了熊某。2、马某反对熊某结亲家，但是熊某坐着一男子的车就去阿右旗找马某了，马某当时没有同意。后来马某回到家，发现熊某与该男子在家里面喝酒，马某就对熊某说从此之后再不要与该男子联系，熊某就将该男子的微信删除了，但是熊某还是在接该男子的电话，还将该男子的电话备注成了“饿了么”。3、马某最后一次打熊某是因为半夜马某拿着熊某的电话问那个男人：“还没睡吗”？那个男人说是去拉活了，然后往熊某的手机上发视频通话，熊某看到马某在视频，就把手机摄像头遮住了，马某当时就骂了熊某，并且把手机扔过去打到了熊某的脸上，之后再没有打熊某。后来马某甲说带熊某去看病。又过了三天，熊某坐着那个男人的车出门了。马某看到后让儿子马某乙给熊某发视频，熊某接了之后，跟马某乙说她在车站，还问马某乙马某在不在家，马某当时很生气。后来马某带着熊某去看病的时候，马某一边开车，一边打了熊某，关于熊某胳膊脱臼的事情，马某是不小心的。 熊某围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，证明熊某与马某的婚姻关系及儿子马某乙的信息；2、提供照片5张，证明马某殴打熊某之后伤势的照片，照片是由熊某和马某甲拍的，其中一张是熊某与马某甲视频的截图。经质证，马某对上述证据无异议。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：熊某、马某经人介绍于1998年4月10日登记结婚，1998年11月25日，女儿马某甲出生，2006年6月26日，儿子马某乙出生。在共同生活期间，双方不能互谅互让，多次发生争吵，马某对熊某进行了殴打。因此，熊某提出与马某离婚。 本院认为，熊某与马某系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并育有两个子女，双方已建立起了较好的夫妻感情。本次离婚纠纷产生的原因也是双方不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，影响了夫妻感情，但就此认定夫妻感情已达到确已破裂的法定离婚条件，与法不符。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因、孩子的抚养教育，以及有无和好生活的希望等方面综合分析后认为，只要双方珍惜夫妻感情，加强相互之间的交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，夫妻双方仍有和好生活的希望。 综上所述，熊某要求与马某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准熊某与马某离婚。 案件受理费800元，减半收取400元，由熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王建福 二〇一九年十二月二日 书记员  赵金萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7763号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：敖特更，女，1983年6月9日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与敖特更信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人敖特更支付29752.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人敖特更未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执361号申请执行人：刘华，男，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：丁小雨，女，河南省沈丘县号。共同委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被执行人：李俊，男，河南省信阳市浉河区号。申请执行人刘华、丁小雨与被执行人李俊借款合同纠纷一案，申请执行人以信阳仲裁委员会做出的（2018）信仲字第114号裁决书为依据，向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2018）信仲字第114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月九日书记员  于 浩