wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7466号上诉人（原审原告）：朱瑞涛，男，1984年10月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人朱瑞涛因与上诉人河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。第一，原审遗漏当事人朱超奇。朱超奇是否为河南省智杰置业集团有限公司团购房实际外销者，朱瑞涛是否是从朱超奇处获得房源，是本案的基础事实问题，应当追加朱超奇以便查明事实。原审遗漏朱超奇，以致既不能查明朱超奇与朱瑞涛之间的身份关系、债权债务关系等问题，亦未能查明朱瑞涛在没有相关凭证印证的情况下，是如何抵扣购房款的事实。第二，朱瑞涛所主张的房屋溢价损失事实不清。在进一步查清本案事实基础上，如朱瑞涛房屋溢价应当支持，可以视具体情况启动鉴定，如不支持应说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2072号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人朱瑞涛预交的二审案件受理费18570元、上诉人河南省智杰置业集团有限公司预交的二审案件受理费24532元均予以退回。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十二月二十六日书记员 张 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执546号申请执行人王雪，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人金岩，男，1970年7月27日出生，达斡尔族，建华厂职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初1781号民事判决书过程中，被执行人金岩下落不明，申请人亦不能提供被执行人具体下落，同意此案先行终结，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月六日书记员  汤庆雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4346号原告：陈少泉，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘有库（社区推荐），男，1955年2月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇州县。被告：肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县超等蒙古族乡。法定代表人：李凤岩，职务：乡长。委托诉讼代理人：兰景跃，男，1969年1月22日出生，汉族，副乡长，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被告：肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县超等乡博尔诺村。法定代表人：赵凤国，职务：村主任。原告陈少泉与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府、肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月24日公开开庭进行了审理。庭后，原告陈少泉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少泉撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告陈少泉负担。审判员  陈朝迪二〇一九年十二月三十一日书记员  屈 媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1729号之二申请执行人赵某某，女，汉族，住平舆县。被执行人苏某某，女，汉族，住平舆县。关于赵某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人苏某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初885号原告：藏萍，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：吴业坤，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：吴业洪，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：吴业春，男，1955年4月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市二道江区。原告藏萍与被告吴业坤、吴业洪、吴业春健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告藏萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏平撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，现原告藏萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藏萍撤诉。案件受理费33元，已减半收取，由藏萍负担。审判员  张明德二〇一九年十二月十六日书记员  刘馨铃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6641号 罪犯金凤，女，1980年9月20日出生,四川省黑水县人，藏族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省黑水县人民法院于2014年12月5日作出（2014）黑刑初字第16号刑事裁定，以被告人金凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处退还赃款4350元，追缴未退赃款349457元。刑期自2014年8月1日起至2024年1月31日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯金凤判处退还赃款4350元，追缴未退赃款349457元，（2014）黑刑初字第16号刑事判决书执行4350元，狱内账户缴纳2800元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金凤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11165号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：李平安，男，1963年5月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：刘群凤，女，1967年11月5日出生，回族，住址武汉市江岸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人李平安、刘群凤金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平安、刘群凤名下共计价值376753.91元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李平安、刘群凤名下共计价值376753.91元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢428号泰州市安居置业发展有限公司、洪秀芳、李继林：申请执行人泰州市安居置业发展有限公司与被执行人洪秀芳、李继林借款合同纠纷一案，被执行人洪秀芳、李继林已向申请执行人泰州市安居置业发展有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人泰州市安居置业发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏1202执121号、（2019）苏1202执恢428号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更969号罪犯张鹿兵，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月27日作出(2015)周少刑终字第102号刑事附带民事裁定,以被告人张鹿兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，刑期自2014年6月26日起至2026年6月25日止。裁定发生法律效力后，2015年10月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2025年11月25日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张鹿兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张鹿兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、邓向阳及同监区罪犯王成金、丁增点的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张鹿兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹿兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保642号之一 申请人：宋先静，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘洋，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：六安市远鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城，统一社会信用代码：91341500581534632A。 被申请人：方国照，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵言松，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 申请人宋先静、刘洋与被申请人六安市远鑫房地产开发有限公司、方国照、赵言松商品房销售合同纠纷一案，被执行人尚未履行相关还款义务，本院已冻结被执行人六安市远鑫房地产开发有限公司银行账号392470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市远鑫房地产开发有限公司银行存款374063元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王子运 二〇一九年十二月十四日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3257号申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，该公司经理。被执行人徐某，女，2004年12月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司与被执行人徐某、杨香如机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币150000元，本院依法受理。执行期间，被执行人徐某、杨香如于2019年12月8日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额150000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1257号民事判决书执行完毕。审判员  张怀斌二〇一九年十二月八日书记员  胡兆银
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3449号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面。统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人:丁晓冬,行长。 委托代理人：陈雅菁，该单位员工。 被执行人：冯能荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴小慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:吴建根，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人冯能荣，吴小慧，吴建根借款合同纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3449号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民初400号之一 本院于2019年12月12日对原告东捷光电科技(苏州)有限公司与被告上海大智光纤通信设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏05民初400号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏05民初400号民事裁定书第1页倒数第12行、第13行中的“原告苏州金莱特电子科技有限公司与被告苏州图博节能科技有限公司买卖合同纠纷”补正为“原告东捷光电科技(苏州)有限公司与被告上海大智光纤通信设备有限公司买卖合同纠纷”。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 田
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1187号申请执行人刘香，女，1988年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人李艳龙，系公司总经理。关于申请执行人刘香申请执行内蒙古万捷科贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2018）90号裁决书已经生效，因被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司国未履行义务，申请执行人刘香向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司国名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十二日书记员  白元杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9821号申请执行人张泽敏，男，1984年01月08日出生，住内蒙古集宁区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张泽敏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27672号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张泽敏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张泽敏借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张泽敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢254号 申请执行人：雷某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省龙里县湾滩河镇。 被执行人：顾某，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区阴底乡高潮村八组。 申请执行人雷某某与被执行人顾某建设工程分包合同执行一案，被执行人顾某未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人顾某主动缴纳案款人民币30000元，因其暂无履行能力，申请执行人雷某某撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执恢254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 岳仕龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢238号之一申请执行人:河南鑫垚置业有限公司。法定代表人：周某，公司总经理。被执行人：南阳市宇宸机电设备有限公司。法定代表人：李某，公司总经理。被执行人:杨某，男，住淅川县。申请执行人河南鑫垚置业有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2782号民事判决书申请执行与南阳市宇宸机电设备有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十二月四日书记员 ：罗宝欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1015号罪犯赤黑牛黑，男，1979年5月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月4日作出（2014）昭中刑一初字第74号刑事判决，以被告人赤黑牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑牛黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑牛黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑牛黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑牛黑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初716号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙成岭，男，1978年2月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2001年2月8日被连云港市新浦区（现连云港市海州区，下同）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2009年6月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人孙成岭犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人孙成岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月份，在连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区，被告人孙成岭采取抽拉电线的方式，先后窃得该小区毛坯房墙内电线三次，被盗财物价值合计人民币2964.8元。分述如下：1.2019年10月份一天，在连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区27号楼3单元602室，被告人孙成岭采取抽拉电线的方式，窃得该房间墙内电线97米。经鉴定，被盗财物价值人民币207.58元。2.2019年10月份一天，在连云港市贛榆区沙河镇恒鑫商住小区27号楼2单元601室、27号楼1单元301室、27号楼1单元302室，被告人孙成岭采取抽拉电线的方式，窃得房间墙内电线1358米。经鉴定，被盗财物价值合计人民币2027.22元。3.2019年10月8日，在连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区27号楼1单元601室，被告人孙成岭采取抽拉电线的方式，窃得该房间墙内电线500米。经鉴定，被盗财物价值合计人民币730元。被告人孙成岭归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人孙成岭系坦白，有前科，建议判处被告人孙成岭拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人孙成岭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙成岭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙成岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2020年3月8日止）。二、责令被告人孙成岭于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币二千九百六十四元八角元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初257号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人陈康友，男，1973年10月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，农民工，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被峨眉山市公安局取保候审。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人陈康友犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人陈康友到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年5月6日晚，被告人陈康友驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从峨眉山市国安体育馆经光明大道往火车站方向行驶。11时10分许，行至光明大道（胜燕路交叉路口）处，与其右侧胜燕路路口使出由罗某驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车（搭乘其妻林永凤、孙女罗可依）相撞，致两车受损，罗某及其妻、孙女受伤，罗某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，罗某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定，陈康友承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任，林永凤、罗可依不承担此事故的责任。 上述事实，被告人陈康友在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍身份证明，取保候审决定书，被告人的供述，被害人陈述，成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川Ｌ×××××号小型普通客车、川Ｌ×××××号二轮摩托车车辆性能及车速鉴定意见书，酒精呼吸测试结果单，鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及图片，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，陈康友主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述了事实经过，垫付了抢救费并自愿多支付了丧葬费30664.5元。本次事故除导致罗某死亡外，还导致林永凤、罗可依的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。陈康友在中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司为川Ｌ×××××号小型普通客车购买了交强险及1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。罗某因本次事故死亡的损失已经本院民事判决确认并由保险公司支付。经峨眉山市司法局调查评估，同意纳入社区矫正。 上述事实，有经法庭质证、认证的122案件信息、到案经过、四川基因格司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、机动车保险单、被告人供述、（2019）川1181民初1778号民事判决书、调查评估意见书证实。 本院认为，被告人陈康友违反交通运输管理法规，在致一人死亡、二人轻伤的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人陈康友主动报警，如实供述，属自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈康友垫付了抢救费并超额支付了丧葬费，且罗某因本次事故死亡的损失已依法处理，可以酌情从轻处罚。被告人陈康友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经峨眉山市司法局调查评估，同意纳入社区矫正。四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以支持。根据被告人陈康友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈康友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3208号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋吉海，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋蒋吉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2893号 申请执行人赵海燕，女，1991年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村，组织机构代码:MA29EPDU1。 法定代表人屠海斌。 申请执行人赵海燕与被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）1041号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海燕向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司应支付申请执行人赵海燕工资6505元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人绍兴市艺海格天网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 张叶飞
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢140号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人杨宏来、宁杏均： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏来、宁杏均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过财产查控系统强制扣划了被执行人杨宏来名下存款14430元，强制扣划了被执行人宁杏均名下存款15383元，被执行人杨宏来主动履行完毕剩余借款本息合计136350.62元，共计166163.62元，本院另扣划了杨宏来存款2004元缴纳了本案执行费。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦于2019年12月30日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25274号原告：重庆韩拓科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：岳阳市景然新材料科技有限公司。住所地:岳阳经济技术开发区木里港大道现代工业产业园第八栋第四层，统一社会信用代码91430600MA4L4WMQ52。法定代表人：何奇。本院在审理原告重庆韩拓科技有限公司与被告岳阳市景然新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆韩拓科技有限公司撤回对被告岳阳市景然新材料科技有限公司的起诉。本案案件受理费83.90元，由原告重庆韩拓科技有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇一九年十二月十一日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1563号申请执行人：毛勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系云南驰鑫投资有限公司法定代表人。被执行人：段恭，男，1968年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨春莲，女，1972年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明定然农业科技开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区双龙乡五龙村村民委员会三十亩村。法定代表人：段恭，总经理。本院受理毛勇申请执行段恭、杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初8186号民事判决书：一、被执行人段恭、杨春莲于本判决生效后十日内归还申请人毛勇借款本金人民币140000元；二、被执行人段恭、杨春莲于判决生效后十日内向申请人毛勇支付自2015年5月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币140000元我基数，按年利率24%计算的利息；三、被执行人昆明定然农业科技开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务向申请人承担连带保证责任。案件受理费人民币4052元由被执行人段恭、杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月九日书记员  夏 彬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6568号原告：王现峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告王现峰诉被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现峰及其委托诉讼代理人胡江华、被告忠发公司的法定代表人韩红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王现峰诉称，被告在柘城县××环路法院旁开发太平佳苑小区，原告为被告承建部分工程，双方经核算，被告仍欠原告工程款1427369元。原告多次催要被告不予支付。请求依法判令被告支付欠款1427369元。被告忠发公司辩称，工程款已经用房子抵押了，对于按揭款打到公司账户上了，公司没有给原告；会计对这个钱怎么支的，我一概不清楚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付欠款1427369元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条三份；证明被告拖欠原告工程款1427369元的事实。被告忠发公司认为上述证据有我们公司的章，是会计冯静打的，会计打条的时候我不知道。被告忠发公司未向本院提交证据。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告忠发公司在柘城县××环路开发太平佳苑小区，原告李爱民承建被告部分工程。2018年11月7日双方经核算，被告还欠原告工程款227369元，并向原告出具欠条。另在2016年1月8日，被告向原告借款900000元，2016年12月22日，被告向原告借款300000元。合计1427369元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条、借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还欠款1427369元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王现峰归还欠款1427369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823元（已减半收取），由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费17646元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年十二月三日书记员  刘 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5686号被执行人：程某付，男，1991年10月30日出生，户籍地湖北省阳新县，关于被执行人程某付盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初917号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程某付未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人程某付履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人程某付至今仍未履行。本院依法将被执行人程某付列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人程某付目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初917号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106刑初917号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7179号原告：张丙欣，男，1963年2月28日出生，汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：连继甫，男，1969年5月13日出生，汉族,住长葛市。原告张丙欣与被告连继甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张丙欣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丙欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丙欣负担。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 晓
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初314号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人肖某某，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2012年8月30日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月25日减刑释放。因吸毒于2019年9月9日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟，检察员助理龚朝珍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某某与被害人唐某原系恋爱关系，两人分手后，肖某某仍以各种理由对唐某进行纠缠。2019年9月9日上午9时许，肖某某开车时碰到唐某，便送唐某至友谊盈捷酒店应聘，唐某应聘完后要肖某某送其回家，但肖某某往其它方向行驶，唐某见状拨打其妈妈电话，肖某某发现后将唐某电话抢走并关机，然后将车开往邵阳大道蓝天4S店附近，用透明胶缠住唐某手部，将唐某往山上拖，并用透明胶封住唐某的嘴巴，两人在山上僵持一段时间后，肖某某又将唐某带至车上，开车回到肖某某家中，当天下午17时许，民警至肖某某家中解救了唐某。 2019年9月17日，被告人肖某某和被害人唐某达成刑事和解协议，肖某某赔偿唐某各项经济损失5000元，唐某对肖某某的行为表示谅解，自愿放弃追究其法律责任。 另查明，2012年8月30日，被告人肖某某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期从2012年4月28日起至2015年4月27日止。被告人肖某某因减刑于2014年9月25日被释放。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受伤照片、现场指认照片、报警案件登记表、刑事和解协议书，谅解书、抓获经过、户籍资料、前科资料、证人唐某明的证言、被害人唐某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某于2012年8月30日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月25日减刑释放，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实,坦白交待自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成了刑事和解协议，对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24411号上诉人（原审原告）：孙青珍，男，1947年10月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路。法定代表人：孙现峰。上诉人孙青珍因与被上诉人新郑市薛店镇人民政府劳动争议一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙青珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：虽然2018年11月28日，新郑市劳动人事争议仲裁委作出新劳仲案字（2018）434号不予受理通知书，孙青珍于2019年1月8日前往法院立案时并未超过立案的时间。但因为法院的原因，法院不予立案，于是孙青珍于2018年12月28日在向法院前到新郑市劳动争议仲裁院重新开了当天的送达回证，因此，孙青珍的上诉不超过法律规定的15日的起诉期间。孙青珍向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳动报酬1769950元及利息。一审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙青珍于2018年11月28日收到新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2018）434号不予受理通知书，因不服该不予受理决定，孙青珍于2019年1月8日向本院提交起诉状等相关资料，已超过法律规定的提起诉讼期间。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙青珍的起诉。本院认为：孙青珍于2018年11月28日收到新郑市劳动人事争议仲裁委作出的新劳人仲案字（2018）434号不予受理通知书，其于2019年1月8日向一审法院提交起诉状，一审法院认定其已经超过法律规定的期间提起诉讼正确。综上，孙青珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。孙青珍预交的二审案件受理费10元，全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月十日法官助理邹靖书记员吴松
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执451号申请执行人：中国一冶集团有限公司，单位所在地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托代理人：黄仁宝，该公司员工。被执行人:舒文平，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区，原告中国一冶集团有限公司诉被告舒文平合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0113民初552号民事判决书已发生法律效力。因舒文平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国一冶集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院向舒文平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人中国一冶集团有限公司于2019年12月6日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，中国一冶集团有限公司与舒文平达成了执行和解协议，达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初552号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十一日书记员  童 岩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4242号原告:王保忠，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住天津市宁河区。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路12号。法定代表人：涂南国，总经理。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告王保忠与被告北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行了审理，原告王保忠到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保忠的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2019年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。但被告目前尚欠原告工资11700元，被告于2019年9月24日给原告出具了未发放工资明细表。现原告多次所要无果，起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：被告为原告出具的工资表一份。被告北京轩艺行纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2019年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。截止到2019年9月24日被告尚欠原告工资11700元，同日，被告为原告出具了未发放工资明细表一张，载明：未发放原告工资11700元。该款至今没有给付。2019年10月8日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，原、被告间口头达成的劳务协议，是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的未发放工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京轩艺行纸制品有限公司于判决生效后十日内给付王保忠工资11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月四日书记员  金晓娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2453号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被执行人：刘海俊，男，1982年10月30日出生,汉族,住泰州市姜堰区。紫金财产保险股份有限公司与刘海俊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏1204民初6712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年9月4日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年9月4日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰蓝岳首府4#402的房屋，本院对该房屋进行了查封，查封期间三年，目前该房屋在本院立案执行的另案中处置，待处置完毕后可依法参与分配；4.2019年11月12日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人；5.2019年12月23日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；6.2019年12月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索及不申请执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  洪慧敏
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3295号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市中兆商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号328室。统一社会信用代码：913304116866507289。 法定代表人：吴剑平。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。 法定代表人：宋新伟，该公司经理。 上诉人嘉兴市中兆商贸有限公司（以下简称中兆公司）因与被上诉人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中兆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。中兆公司起诉称出借给鑫桥公司借款140万元，而鑫桥公司反诉称其也出借给中兆公司285万元。双方对收到款项都是确认的，只是对款项性质各执一词，所以争议产生，需要法庭予以查明，这显然是民事纠纷。公安机关接待中兆公司报案后并没有立案，而是告知其处理方法，不能仅凭告知单就认定案件涉嫌刑事犯罪。此外，一审存在超审限的情况，程序违法。 鑫桥公司答辩称，管春景担任鑫桥公司股东的实际时间是2014年5月至2018年7月，期间中兆公司与鑫桥公司之间只有资金往来，没有借款的合意和事实，中兆公司理应对往来中形成的欠款返还给鑫桥公司。鉴于资金往来均由管春景操控，鑫桥公司已向公安机关报案，管春景涉嫌虚假诉讼和侵占罪，公安机关回复已转刑事犯罪侦查中心处理。请求二审依法裁判，将案件移送公安机关处理。 中兆公司向一审法院起诉请求：判令鑫桥公司归还借款140万元。鑫桥公司提出反诉请求：判令中兆公司返还往来款145万元。 一审法院认为，鑫桥公司以相关事实向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖分局已于2019年3月19日告知鑫桥公司的法定代表人宋新伟：相关事项应当由公安机关按照法定程序办理，已至刑事犯罪侦查中心办理。因本案的本、反诉均与刑事案件相关，应当在刑事案件侦查中一并处理，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：一、驳回中兆公司的起诉；二、驳回鑫桥公司的反诉。 本院审理查明：2019年3月19日，嘉兴市公安局南湖区分局向鑫桥公司法定代表人出具嘉南公信访〔2019〕20号《转法定途径告知单》，内容如下：“宋新伟：本机关于2019年3月19日收到你反映股东管春景涉嫌侵占要求查处的信访事项，经审查，应当由公安机关按照法定程序办理，现已将你的信访事项内导至我局刑事犯罪侦查中心处理，届时经办人员会与你联系。”告知单下方盖具嘉兴市公安局南湖区分局信访专用章。 2019年11月10日，嘉兴市公安局南湖区分局向宋新伟出具嘉南公（经）不立通字〔2019〕50028号《不予立案通知书》，内容如下：“控告人宋新伟：你单位于2019年11月3日提出控告的嘉兴市中兆商贸有限公司实际控制人管春景侵占嘉兴市鑫桥混凝土有限公司资金案，我局经审查认为不属于我局管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”通知书下方盖具嘉兴市公安局南湖区分局印章。 本院认为，中兆公司起诉要求鑫桥公司归还借款，以及鑫桥公司反诉要求中兆公司返还往来款，均属民事纠纷。鑫桥公司在一审中提交的《转法定途径告知单》属于信访回复，据此无法认定本案存在经济犯罪嫌疑。一审裁定驳回起诉，依据不足。且嘉兴市公安局南湖分局已经向鑫桥公司的法定代表人出具《不予立案通知书》，当前没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故本案属于人民法院应当受理的民事诉讼范围，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8356号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马蕾 审判员  褚翔 审判员  王浩 二〇一九年十二月十七日 法官助理冯静 书记员吴宵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6647号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3682号原告李世平，男，汉族，生于1962年12月10日，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼委托代理人曹奇峰，系河南宇萃律师事务所律师。被告习春民，男，汉族，生于1963年11月9日，住河南省三门峡市。被告习青丽，女，汉族，生于1987年8月10日，住址同上。原告李世平与被告习春民、习青丽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世平撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6652号 被执行人孙兵坦，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省沈丘县。 被执行人孙兵坦盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初367号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人孙兵坦未缴纳罚金2000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人孙兵坦缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人孙兵坦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙兵坦履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人孙兵坦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兵坦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省淳安县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人孙兵坦名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月6日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人孙兵坦有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人孙兵坦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月六日 书记员 赵      李      娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审63号申请执行人：乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市天山区文化巷203号。负责人：李铁军，乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会主任。委托代理人：艾力夏提·努尔丁，男，1988年10月9日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区卫生监督所监督员，住乌鲁木齐市。被申请人：刘婕，女，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。申请执行人乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫医罚[2017]018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月5日乌鲁木齐市天山区卫生局作出了“天卫医罚[2017]018号行政处罚决定”，被执行人刘婕收到“天卫医罚[2017]018号行政处罚决定”后，在法定期限内提起行政诉讼。2018年10月14日本院作出（2018）新0105行初105号行政判决，其内容为，驳回原告刘婕“依法撤销被告天卫医罚[2017]018号行政处罚决定书”的诉讼请求。刘婕不服提起上诉，2019年5月22日乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终35号行政判决，其内容为，驳回上诉，维持原判。本案在审查过程中，因机构改革，原乌鲁木齐市天山区卫生局经整合，重新组建为乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”依据上述法律规定，原乌鲁木齐市天山区卫生局整合后重新组建为乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会，现乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会作为继续行使原乌鲁木齐市天山区卫生局行政职权的行政机关，是本案适格申请执行人。申请执行人乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会作出的“天卫医罚[2017]018号行政处罚决定”经生效法律文书确认，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚程序适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人乌鲁木齐市天山区卫生健康委员会申请执行的原乌鲁木齐市天山区卫生局作出的“天卫医罚[2017]018号行政处罚决定”准予强制执行。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执368号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳晓锋，男，汉族，昔阳县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司。法定代表人：张华强，男，任该公司经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉支公司。法定代表人：赵旭峰，男，任该公司经理。本院作出(2019)晋0724执368号之一执行裁定书，查封了被执行人岳晓锋所有的汽车一辆，现因被执行人岳晓锋主动履行了生效判决文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳晓锋所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十二月十六日书记员  邵春云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17463号原告：赵柯，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家骏，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：河南沃力健身服务有限公司郑州豫英路分公司，住所地：郑州市管城区航海路豫英路交叉口裕康佳苑1号楼5楼。法定代表人：杨礼勇。原告赵柯与被告河南沃力健身服务有限公司郑州豫英路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵柯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵柯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵柯负担。审判员  曲东升二〇一九年十二月十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保922号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院审理某某长沙分行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某某长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某长沙分行撤回起诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2490号被执行人令波，男，1990年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人罗正才，男，1996年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘国兵，男，1994年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐东云，男，1991年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人令波、罗正才、刘国兵、唐东云因犯盗窃罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初189号刑事判决书移送执行：1、由令波、罗正才、刘国兵、唐东云退赔杨龙军人民币1712元、退赔张明亮3168元、退赔代春彦4395元；2、由令波、罗正才、刘国兵退赔陈昊人民币2766元、退赔陈文祥人民币4259元、退赔方加广人民币4416元；3、由令波、罗正才退赔余兰人民币4950元、退赔敖显杰人民币3392元、退赔赵维家人民币3400元；4、由令波退赔余志坤人民币7034元；5、由令波、唐东云退赔刘志豪人民币6556元。执行查明令波、罗正才、刘国兵、唐东云均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初189号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人令波、罗正才、刘国兵、唐东云有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月十日书记员  陈金龙
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2021号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人李红涛，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人曲永波，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人孙海，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李李红涛、曲永波、孙海、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款13582.87元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1650号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初335号原告王辉男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人马贵军，该单位科长。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。原告王辉诉被告天津市东丽区市场监督管理局撤销登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月，原告接到天津市东丽区税务局通知，告知其名下一公司需要缴纳税款。原告查询后得知，原告被他人冒用身份信息注册了天津德军劳务服务有限公司，登记材料中的身份证照片明显不是原告本人，原告也未在材料中签名。因此，提起诉讼，请求：1.撤销被告将原告登记为天津德军劳务服务有限公司法定代表人的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，天津德军劳务服务有限公司于2009年2月4日登记设立，并将原告王辉登记为法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年12月1日，天津德军劳务服务有限公司已被吊销。本院认为，由于天津市东丽区机构改革，被告承继原天津市东丽区市场和质量监督管理局的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2009年2月4日，被告作出核准天津德军劳务服务有限公司登记行为，并将原告王辉登记为法定代表人。但原告王辉于2019年11月20日提起本次行政诉讼，显然已超过法律规定的五年起诉期限，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元，退还原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  周海环人民陪审员  关 丛二〇一九年十二月九日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保271号申请人：姚文辉，女，1978年8月6日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。申请人：张成，女，1986年9月14日出生，汉族，住址河北省保定市容城县。申请人：陈龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：马为民，男，1973年10月25日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。法定代表人：王证滔，该公司董事长。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。法定代表人：王议，该公司总经理。申请人姚文辉、张成、陈龙于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司1800万元或价值1800万元的财产予以查封。申请人姚文辉、张成、陈龙以中国太平洋财产保险股份有限公司价值1800万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司名下1800万元或价值1800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3986号 原告：钟传仕，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所。 被告：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强成跃，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告钟传仕诉被告齐梅宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟传仕及其委托诉讼代理人吴光宝、被告齐梅宽的委托诉讼代理人强成跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟传仕向本院提出诉讼请求：1．齐梅宽返还货款415000元并自2019年4月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至还清时止；2．由齐梅宽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月开始，钟传仕向齐梅宽购买石子，后因为齐梅宽的原因无法继续供应石子（具体原因已经在欠条中注明）。2018年12月7日双方经过结算，齐梅宽应返还预付的购石子款415000元，齐梅宽向钟传仕出具了欠条并承诺在2019年3月底全部结清，如果3月底没有结清则承担银行利息和法律责任。后齐梅宽没有按照约定兑现，钟传仕多次催要也未果，故向法院起诉，请求依法判决。 齐梅宽辩称：1．钟传仕诉称欠预付购石子款415000元不是事实，没有法律依据证实钟传仕向齐梅宽支付该款的法律凭证。2.2017年12月2日开始双方发生石子买卖关系，未签订书面供销合同，双方口头约定石子每吨74元，然钟传仕汇款给齐梅宽的货款分别为：2017年12月2日汇款390000元，2017年12月19日汇款100000元，2018年1月19日汇款133000元，2018年1月20日转存1770元，共计624770元。其中2017年12月2日90000元货款已供石子1300吨，2017年12月2日300000元货款系已供石子4200吨，2018年1月19日133000元货款系齐梅宽将此款由钟传仕电话转支厂家张平安账户。从双方业务往来看，钟传仕多支付货款101770元。现齐梅宽又回想起2017年12月7日，钟传仕打电话让齐梅宽汇款给厂家张平安账户48000元。齐梅宽实际欠钟传仕多支付货款53170元。3.2018年12月7日，齐梅宽在同一天时间内出具了两张欠条不符合常理，其中280000元的欠条是疏忽没抽回。4．原告诉讼请求利息按年利6%支付，被告不能认可，双方合同有约定，应按合同约定履行。综上，请法庭驳回钟传仕的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月开始，钟传仕与齐梅宽发生石子买卖关系，无书面合同，只是口头约定。后因环保原因齐梅宽无法继续供应石子，2018年12月7日双方经过结算，齐梅宽向钟传仕出具了两张欠条，一张为280000元，注明了因环保的原因导致没及时发货，另一张为135000元，在该欠条上附了还款计划，还款计划的内容为：一、100000元；二、2019年1月发一船石子2000吨左右；三、2019年3月发一船石子2000吨左右；四、2019年3月底全部结清；五、3月底没有及时结清，本人承担利息和法律责任。后齐梅宽并未按还款计划供应石子，也未给付货币。 本院认为，钟传仕与齐梅宽之间的石子买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是欠款数额是多少？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。钟传仕提交了两张欠条，金额合计415000元，已尽到了举证责任。齐梅宽虽举证证明钟传仕汇款总数为624770元，但并未能证明已供石子的数量及价款；齐梅宽主张其中280000元的欠条是由于疏忽未抽回、同一日出具两张欠条有违常理，但钟传仕认为，齐梅宽是从不同厂家组织货源的，故两张欠条是与两个厂家结算的结果，且通过还款计划可以测算出欠款总数为415000元。对钟传仕的这一解释，本院经审查认为符合事实，对钟传仕主张齐梅宽返还415000元货款的主张本院予以支持。钟传仕主张自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息符合双方约定，也符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告齐梅宽于本判决生效之日起十日内返还原告钟传仕货款415000元及逾期付款利息；逾期付款利息自2019年4月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 二、驳回原告钟传仕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3763元（原告已预交），由被告齐梅宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十二月五日 书记员  田 青 附：适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民特8号申请人：肖发英，女，1983年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：康彦龙，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院于2019年12月19日立案受理申请人肖发英与康彦龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年12月6日经永昌县城关镇永福苑社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：康彦龙赔偿肖发英财产损失8600元，限于一日内履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖发英与康彦龙于2019年12月6日经永昌县城关镇永福苑社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵兴平二〇一九年十二月二十日书记员  黄小霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执509号之一申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路。负责人：陈佑坤，男，系该营业部负责人。委托代理人：杨勋，男，系该营业部办公室主任。被执行人：洪星，男，1985年11月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市清水南路51号。申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人洪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日以被执行人无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月六日书记员  廖明波
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢89号申请执行人：咸丰县博雅置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，系该公司董事长。被执行人：罗俊，男，生于1984年1月10日，土家族，大专文化，个体工商户。本院在执行申请执行人咸丰县博雅置业有限公司与被执行人罗俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人咸丰县博雅置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十五日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民初430号原告：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。法定代表人：JIANGLIMING(蒋黎明)，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。被告：温尚庆，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。第三人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。第三人：王小辉，男，1959年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省河源市。两第三人委托诉讼代理人：窦显货，男，咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司员工。原告苏州莱茵电梯股份有限公司（以下简称苏州莱茵电梯公司）诉被告温尚庆、第三人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称咸宁义乌小商品城）、王小辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州莱茵电梯公司的委托诉讼代理人宋时涛，被告温尚庆的委托诉讼代理人尹建先，第三人咸宁义乌小商品城、王小辉的委托诉讼代理人窦显货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州莱茵电梯公司向本院提出诉讼请求：1.解除对咸宁义乌小商品城1幢1单元1007号房屋的查封；2.确认苏州莱茵电梯公司对该房屋享有所有权。事实和理由：1.咸宁义乌小商品城因欠苏州莱茵电梯公司货款，2018年3月26日，苏州莱茵电梯公司与咸宁义乌小商品城签订《协议书》和《商品房买卖合同》，咸宁义乌小商品城将案涉房屋以1450800元转让给苏州莱茵电梯公司，并办理网签手续。货款与房屋转让款相抵。2.2018年10月11日，法院根据温尚庆的申请裁定对案涉房屋查封三年。苏州莱茵电梯公司提出执行异议，法院作出裁定驳回异议请求。苏州莱茵电梯公司对案涉房屋享有所有权，法院查封案涉房屋侵犯了苏州莱茵电梯公司的合法权益。被告温尚庆辩称，苏州莱茵电梯公司并未对房屋实际占有及使用，应驳回其诉讼请求。第三人咸宁义乌小商品城、王小辉述称，咸宁义乌小商品城与苏州莱茵电梯公司签订商品房买卖合同时间在先，查封时间在后。原告苏州莱茵电梯公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同、协议书、对账单、收据，拟证明苏州莱茵电梯公司对咸宁义乌小商品城享有债权，咸宁义乌小商品城将案涉房屋用以冲抵该债务。2.执行裁定书，拟证明苏州莱茵电梯公司提出的执行异议申请被法院驳回，可提起执行异议之诉。3.委托管理经营协议书，拟证明苏州莱茵电梯公司已实际占有案涉房屋。被告温尚庆向本院提交：（2018）鄂12民初63号民事判决书，拟证明温尚庆对咸宁义乌小商品城和王小辉享有合法债权。原告苏州莱茵电梯公司对被告温尚庆提交的证据无异议，但不能确定该民事判决书是否已生效。被告温尚庆对原告苏州莱茵电梯公司提交证据的真实性均无异议，但认为委托管理经营协议书不能证明苏州莱茵电梯公司已实际占有案涉房屋。第三人咸宁义乌小商品城、王小辉未向本院提交证据，且对原告苏州莱茵电梯公司、被告温尚庆提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的举证、质证及相关生效法律文书确认的事实，本院认定如下：温尚庆与咸宁义乌小商品城、王小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中于2018年10月11日作出（2018）鄂12执保6号执行裁定书，依法查封了咸宁义乌小商品城开发的位于××区×××镇××、××村××小商品批发城××单元××、××、××、××、××号房屋（不动产权证号为10040019），查封期限为三年。2019年2月20日，本院对该案作出（2018）鄂12民初63号民事判决，判令：1.咸宁义乌小商品城于判决生效后十五日内支付温尚庆承包咸宁义乌小商品城装修工程欠款人民币3425768元及利息；2.王小辉对咸宁义乌小商品城欠付温尚庆的上述债务中的1345885元人民币承担连带清偿责任。判决生效后，温尚庆于2019年5月向本院申请强制执行。另查明，苏州莱茵电梯公司于2018年3月26日与咸宁义乌小商品城签订了一份商品房买卖合同，购买了小商品城1号楼1单元1007号商铺一间，面积93.27平方米，总价1450800元。同日苏州莱茵电梯公司与咸宁义乌小商品城经财务对账，以咸宁义乌小商品城下欠苏州莱茵电梯公司的电梯货款抵偿苏州莱茵电梯公司应支付的购房款1450800元，咸宁义乌小商品城同日向苏州莱茵电梯公司出具了普通收据。2018年11月1日苏州莱茵电梯公司向咸宁市咸安区人民法院起诉咸宁义乌小商品城，请求确认房屋买卖合同有效并要求咸宁义乌小商品城协助办理房产证时发现该商铺被本院查封，遂向本院提出执行异议，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂12执异27号执行裁定书，驳回苏州莱茵电梯公司的异议请求。2019年8月28日，苏州莱茵电梯公司与咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订了一份委托管理经营协议书，苏州莱茵电梯公司委托物业公司代为经营管理、出租等事宜，委托期限自2019年8月28日至2021年8月27日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，苏州莱茵电梯公司虽然在本院查封案涉房产之前已签订了合法有效的商品房买卖合同，并通过以下欠货款抵偿购房款的方式付清购房款，但苏州莱茵电梯公司并未向本院提供该房屋在人民法院查封之前已交付由其合法占有的证据。故其提出本院查封的咸宁义乌小商品城1007号商铺属其所有的理由不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回苏州莱茵电梯股份有限公司的诉讼请求。案件受理费17857元，由苏州莱茵电梯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月三日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1153号申请执行人：杨金波，女，满族，1982年2月16日生，住珲春市。被执行人：白顺子，女，朝鲜族，1947年9月22日生，住珲春市。申请执行人杨金波与被执行人白顺子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初988号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨金波向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，并依法向被执行人白顺子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令白顺子支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，申请执行费4732元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人白顺子名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人白顺子名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人白顺子的房产登记信息，本院查明被执行人白顺子名下位于吉林省珲春市林业城XXX栋有住宅用途房产，本院依法对其评估、拍卖，该房屋经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，申请执行人杨金波同意以二拍流拍价192000元抵偿部分债权，该房屋产权现已变更至申请执行人杨金波名下；经住房公积金管理中心查询了被执行人白顺子的住房公积金信息，被执行人白顺子名下无住房公积金信息；被执行人白顺子暂无其他财产可供执行，已对被执行人白顺子发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白顺子有可供执行的财产，可以认定被执行人白顺子暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨金波告知上述执行情况，申请执行人杨金波亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  郎丽洁
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初677号 原告：于海波，男，汉族，1987年8月18日出生，住吉林市丰满区。 委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所。 被告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：李胜利，经理。 被告：吉林市吉星轮胎有限公司，住所地：吉林高新区。 法定代表人：刘淑杰，董事长。 本案在审理过程中，原告于海波申请撤回对被告吉林市万桥电力工程有限公司、吉林市吉星轮胎有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告告吉林市万桥电力工程有限公司、吉林市吉星轮胎有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海波对被告告吉林市万桥电力工程有限公司、吉林市吉星轮胎有限公司撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1893号 申请人：杨硕，男，1990年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人杨硕于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨硕以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨硕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3445元，由申请人杨硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执730号之一申请执行人：黄某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：谢某某，女，XX，汉族，衡阳市石鼓区旭升小学校长，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市石鼓区旭升小学，住所地衡阳市石鼓区建设新村45栋。法定代表人：谢某某，该校校长。申请执行人黄某与被执行人谢某某、衡阳市石鼓区旭升小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）湘0407民初311号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢某某、衡阳市石鼓区旭升小学未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄某于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年8月13日本院向被执行人谢某某、衡阳市石鼓区旭升小学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年8月19日向申请执行人黄某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年8月14日、9月27日、12月2日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人谢某某、衡阳市石鼓区旭升小学名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人谢某某所有的，车牌号为湘Ｄ×××××号别克牌汽车及车牌号为湘Ｄ×××××号捷豹牌汽车进行了查封，但由于上述车辆下落不明本院未能实际扣押处置。本院于2019年9月4日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人谢某某、衡阳市石鼓区旭升小学名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，本院于2019年12月11日对被执行人衡阳市石鼓区旭升小学（衡阳市旭升寄宿学校）所有的，位于衡阳市石鼓区××号两宗国有土地使用权及十五套房产（国有土地使用权证号分别为：衡国用（2001Ａ）第XX号，国有土地使用权面积为XX方米；衡国用（2007Ａ）第XX号，国有土地使用权面积为XX平方米。房屋产权证号分别为：衡房权证石鼓区字第××号、00××27号、00××28号、00139029、00139030号、00139031号、00139032号、08182710号、08182711号、08182713号、08182714号、08182715号、08182716号、08182717号、08182718号、08182719号、08182720号、08182721号、08182722号、08182723号、08182724号、08182725号）进行了查封，但对于上述房屋的处置本院属于轮侯查封，故无法予以处置。现本院未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人黄某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人有房产、银行存款、车辆等财产线索。本院通过向衡阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司进行了查询，查明的实际情况与申请执行人提供的房产、银行存款信息不符，对于申请执行人提供的车辆信息，本院已对被执行人所有的相关车辆进行了查封。现本院已将财产线索核实情况告知申请执行人，申请执行人仍未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月9日本院将被执行人谢某某、衡阳市石鼓区旭升小学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人黄某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9334号之一 申请执行人朱仙华，女，1957年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人斯益新，男，1970年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市纤驰服装厂，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路46号，组织机构代码:MA289PLE3。 法定代表人石美峰。 被执行人石美峰，女，1976年7月12日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1904号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。被执行人应支付人民币6500元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费0元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26997号原告：深圳市宜和购物商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清庆路一号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2号办公楼5层。法定代表人：欧阳华南，董事长。委托代理人：曾东海，该公司员工。被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人：周旭方，总经理。委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。原告深圳市宜和购物商贸有限公司（以下简称宜和公司）与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称中原福塔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜和公司委托代理人曾东海及被告中原福塔公司委托代理人岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款301591元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付至货款全部付清之日利息；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等。事实与理由:自2015年，原、被告开展商品销售合作，原告在被告平台和渠道销售商品。2018年5月，原告委托被告销售商品涉及货款301591元，双方确认账款后，原告开具相应发票。后被告未付款，且造成原告商业声誉及利益的损失。特诉至法院。被告中原福塔公司辩称，认可所欠货款本金301591元；关于利息、违约金没有约定；原告主张维权所产生的费用无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：中原福塔公司作为甲方与宜和公司（乙方）签订《代销合同》（编号201603005），约定乙方将商品或服务委托甲方通过运作的电视购物、网上购物等方式在一定条件下向顾客销售。乙方授权甲方为河南区域的电视购物独家销售商。合同有效期自2018年5月8日起至2019年5月7日止。上述合同签订后，双方又签订《商品销售补充合同》，对商品型号规格、市场参考价、供货数量等进行约定。2019年9月4日，原、被告签订《民事和解协议书》，约定：就双方于2018年签署《代销合同》（编号201603005），经核对确认，被告尚欠原告销售货款301591元，于本协议签署后五个工作日内向法院申请撤销财产保全，被告于账户解冻当日偿还10万元，剩余201591元，于2019年10月31日前偿还。被告自愿承担原告申请诉前财产保全产生的全部费用6000元。如被告未按约定履行还款义务，则按所欠款项总额承担逾期利息并支付违约金2万元。2019年9月17日，原告以被告未支付货款301591元为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2019年9月4日自愿达成民事和解协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款301591元未付，被告无异议。现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。针对原告主张逾期利息，本院以所欠货款301591元为基数，自逾期之日即2019年11月1日予以支持。其他诉讼请求，其提供证据复印件等不足以证明其主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：一、被告河南中原福塔电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宜和购物商贸有限公司货款301591元并支付利息（以301591元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市宜和购物商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南中原福塔电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3077元，由原告深圳市宜和购物商贸有限公司负担192元，由被告河南中原福塔电子商务有限公司负担2885元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十七日书记员  姚小华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7834号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：包金光，男，1992年5月29日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与包金光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人包金光支付29126.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人包金光未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1523号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁 。 法定代表人：雍峪。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日生，汉族。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月25以已与被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔05民终3680号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭兴海