wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9249号上诉人（原审原告）：张德申，男，1947年8月1日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张维领（系张德申之子）,男，1969年5月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：张之生,男,1950年1月3日生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：张海春,男,1978年8月12日生,汉族,农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人张德申因与被上诉人张之生、张海春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德申上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0229民初1488号民事判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误。张之生在派出所明确认可奔着张德申去了，这是去打张德申了。张瑞娥明确陈述看见张之生与张德申互相撕博对打，这些证据足以证实被上诉人殴打上诉人的事实。2、一审期间，法医鉴定证实上诉人为轻微伤，医院病历证实上诉人左侧胸腹部外伤，右侧胸腹软组织损伤。额头皮挫伤，右顶部头皮血肿。上述医疗资料完全证实上诉人案发当时存在多处伤情，这些伤情完全符合两个或多人互相撕博对打所形成。一审法院认定证据不足是完全错误的。2、一审判决对不同的人适用不同的认定标准。（2018）冀0229民初1693号案件，错误的认定张维领将张本岭用斧头砸伤。（2018）冀0229民初1690号案件中，一审法院认定张维领将张本来殴打致伤，这全是错误的认定。综上，请二审法院依法判决。张之生、张海春答辩：张德申到事发现场后乱冲乱撞，想要给自己造成伤，我们没有人殴打张德申。对方提及的监控录像是我们家中的监控，我们家中的监控中有我打电话报警的影像。事发时，张德申自己冲进沟中，然后用头部撞地，进行自残。所以，张德申的伤情不能让我们负责。另外本次事件涉及的几个案件已经超过诉讼时效。张德申向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6937.22元、住院伙食补助1500元、护理费3600元、鉴定费400元、交通费1000元，以上合计13437.22元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，张瑞娥与张维领系夫妻，张德申是张维领父亲，张之生系张本岭、张本来父亲，张海春与张本来是夫妻，张之生与胡连珍是夫妻，张之才是张之生胞弟，张之元是张之生堂弟，张本东、张本军是张之生侄儿，张坤是张本岭儿子。张维领在窝洛沽镇于蛮铺村南面有一个养鸡场，养鸡场东面是一条南北向的道，道东面是沟，沟东面是张之生家的承包地，承包地南头是张之生女儿张本来及张海春夫妻的养殖厂。张维领养鸡场的鸡粪往沟里面排，张之生、张本岭、张本来想往沟里垫土，张维领不让垫，两家因此产生纠纷。张之生让张之新找的铲车往沟内推土，张之生让张之新通知铲车半夜去干活，并说张之生家西边是养鸡的，鸡粪水要往沟里排，人家不让填这沟，就得晚上干这活。2016年1月31日0时许，张之生、女儿张本来、儿子张本岭、弟张之才、弟张之元、侄儿张本军、女婿张海春、孙子张坤、妻子胡连珍都去了现场，其中张之才是张之生和张本岭找来的，张之元、张本东、张本军是张本岭找来的。孟凡顺开着铲车到现场，张之生拿手电指引，刚铲两铲，就有几个人拿着手电从南边张本来羊圈那过来，有的拿手电给孟凡顺铲车照亮，开始铲北边，张瑞娥与张维领夫妻先后从自家养鸡场出来，张瑞娥就喊别干了，张维领出来拿手电在沟西边道上晃铲车意思是阻拦，张之生让铲车去南边铲，张本岭拿手电去到张维领家栅栏外边的道上。张本来用胳膊拦着张瑞娥，二人相互乱打，张本岭也拦着张瑞娥，张维领随后出来手里拿把斧头砸张本来脑袋，张本岭见此就过去抢张维领手中的斧头，张维领用斧头砸张本岭头部，张之才就说你想干啥想找点病啊，张维领看见张之才也要上手打他，张维领就往他养鸡场院里跑，张之才见张维领用斧头砍完人就跑，随之就追打张维领，张维领又拿起铁铲将张之才脸部铲伤，二人相互都抢这把木柄铁铲，张维领攥住张之才手不放，张之才用脚蹬张维领胳膊。张瑞娥跑回屋给公爹张德申打手机，张德申骑电动车赶来，扔下电动车就向沟里跑，张之生见张德申向沟跑就奔张德申勾去，张德申躺沟里后张之生也躺沟里了。事故发生后原告到玉田县医院住院30天，原告2016年1月31日3时30分入院，2016年3月1日10时30分出院，自2016年2月4日后至3月1日无医嘱治疗记录，实际治疗5天，主要诊断：右侧胸腹部外伤，右侧胸腹壁软组织损伤。其他诊断：头外伤，前额头皮挫伤，右顶部头皮血肿，外伤后头痛等。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，开支鉴定费400元。关于原告的损失：医疗费6937.22元、住院伙食补助200元、护理费按照河北省上一年度居民服务业行业年平均工资39947元计算为547元、鉴定费400元、交通费600元，以上合计8684.22元。一审法院认为，张维领与张本岭、张本来因邻里琐事发生争执，张德申被儿媳张瑞娥电话通知后赶来，跑向沟阻拦铲车填沟，被告张之生虽在其公安派出所笔录中承认勾张德申去，但未承认有身体接触，公安卷宗中除张德申女儿张瑞娥称看见双方撕搏对打外，其余在场人均未证实张之生、张海春殴打张德申，原告主张二被告故意殴打原告，未提供充足证据，遂判决：驳回原告张德申的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张德申负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人张德申虽主张其儿媳张瑞娥看见双方撕搏对打，但其他在场人均未证实二被上诉人张之生、张海春殴打张德申。上诉人虽主张二被上诉人对其故意殴打，但未能提交充足证据予以证实，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，张德申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张德申负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月二十五日书记员 房善忠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2231号 罪犯陈云波，男，1981年7月26日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川1622刑初5号刑事判决，以陈云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。追缴所获赃款人民币1400元，上缴国库。刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈云波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈云波判处罚金人民币8000元和追缴所获赃款人民币1400元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈云波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈云波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4553号 申请执行人董庆前，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人许远四，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川树德建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层7号，统一社会信用代码91510000092971479N。 法定代表人：陈海芳，执行董事兼经理。 申请执行人董庆前申请执行许远四、四川树德建设工程有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许远四、四川树德建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董庆前于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1936号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19169号 原告：义乌市云匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银苑社区金福源商厦B4-119。 法定代表人：赵建美。 委托诉讼代理人：舒娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告公司员工。 被告：潘泽文，男，1996年9月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告义乌市云匠计算机培训有限公司诉被告潘泽文教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市云匠计算机培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人舒娟也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告义乌市云匠计算机培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈昕怡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终376号上诉人(原审被告)：邱仕保，男，汉族，1979年8月1日出生，住上海市长宁区。委托代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆有，该公司董事长。委托代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。原审被告：王兰，女，汉族，1981年8月10日出生，住上海市长宁区。原审被告：邱依诺，女，汉族，2006年7月7日出生，住上海市长宁区。上诉人邱仕保因典当纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21348号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱仕保上诉称，以不动产作为当物的，典当行对于典当的不动产享有抵押权而非典权，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。此外，涉案《房地产抵押典当合同》系上海信邦典当行有限公司(以下简称“信邦公司”)提供的格式合同，信邦公司未采取合理方式提请注意管辖协议，故应认定管辖协议无效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。邱仕保、王兰、邱依诺与信邦公司签订的《房地产抵押典当合同》约定，合同争议由乙方信邦公司住所地人民法院管辖。邱仕保主张，涉案纠纷系不动产纠纷，当事人之间的管辖约定不应违反专属管辖规定。对此，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而信邦公司系依据合同关系主张邱仕保等原审被告返还本金、支付利息，故涉案纠纷并非不动产纠纷，当事人之间的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定。此外，上述约定并未免除信邦公司责任、加重邱仕保、王兰、邱依诺责任或排除其主要权利，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11669号上诉人（原审原告）：王晓会，女，1982年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。上诉人王晓会因与被上诉人张峰商品房销售合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓会于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，王晓会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓会负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月二十六日书记员  邢春艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1602号申请人：安徽豪之运物业管理有限公司,统一社会信用代码:91341623573025125J。住所地:安徽省利辛县向阳东路。法定代表人:李香彬申请人:王学栋,男,汉族,1985年6月12日出生,现住利辛县。本院于2019年12月16日立案受理申请人安徽豪之运物业管理有限公司与申请人王学栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人安徽豪之运物业管理有限公司与申请人王学栋因物业合同纠纷，于2019年12月5日经特邀调解员王辉主持调解，达成如下调解协议：王学栋欠安徽豪之运物业管理有限公司物业管理费6510元,王学栋于2020年3月1日前给付6510元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽豪之运物业管理有限公司与申请人王学栋于2019年12月5日经特邀调解员王辉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11841号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张新格，女，1973年3月27日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张新格追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8925号 申请执行人杨新军，男，1965年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人卓琼晖，男，1971年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人杨新军与被执行人卓琼晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2023号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨新军向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款10万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期报告财产情况且未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓琼晖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卓琼晖名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期报告财产情况且未到本院接受调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓琼晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1019号申请执行人：舒一洹，男，汉族。被执行人：胡体顺，男，汉族。申请执行人舒一洹与被执行人胡体顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出（2019）湘0726民初1222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人胡体顺送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月2日向石门县不动产登记中心，2019年12月16日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年12月20日，本院对被执行人胡体顺适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为143795.5元、迟延履行期间的债务利息931元，合计144726.5元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月二十日书记员  向 高
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1203号申请人刘宗宝。被执行人姜凤。被执行人李波。本院在执行申请人刘宗宝与被执行人姜凤、李波纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881执1203号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周春太审判员  王金涛审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6791号原告王国朋，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人程建瑞、杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告陈朝锋，男，成年人，汉族，住长垣县。被告陈书锋，男，成年人，汉族，住长垣县。被告陈子鹏，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王国朋与被告陈朝锋、陈书锋、陈子鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告工资款6090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份至9月份在被告承包的山东淄博炼油厂工地干活（防腐刷漆），2012年9月2日双方进行了决算，除去原告平常借支，被告欠原告工资款6790元，并于同日向原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款6790元，口头约定一个月付清全部工资款。到期后原告多次向被告催要，被告陈书锋分两次支付了原告共计700元。剩余6090元工资款被告以资金紧张为由拖延付款。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列陈子鹏为被告，但未提供明确的身份信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王国朋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇一九年十二月十九日书记员  徐 瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3080号申请执行人乔永华，男，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州宾园购物中心，住所地徐州市铜山区郑集镇东街商贸城。法定代表人：郑礼园，该公司经理。申请执行人乔永华与被执行人徐州宾园购物中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66000元。被执行人依法应承担执行费890元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“郑集镇东商贸城大型超市车辆”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年11月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年11月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年11月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人住所地及商场办公室寻找被执行人，一直未找到被执行人，本院依法张贴传票。8、因被执行人徐州宾园购物中心未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人徐州宾园购物中心法定代表人：郑礼园采取司法拘留15日，后因被执行人徐州宾园购物中心法定代表人：郑礼园下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州宾园购物中心纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人徐州宾园购物中心限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的66000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位66000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3623号之三 申请执行人：李新明,男,汉族，1956年3月15日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人：张小玲,女,汉族，1962年11月3日出生,住武汉市洪山区。 被执行人:蒋传林,男,汉族，1962年11月10日出生,住湖北省监利县。 被执行人:符红菊,女,汉族，1965年9月17日出生,住湖北省监利县。 申请执行人李新明、张小玲与被执行人蒋传林、符红菊借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款305169.02，未发现其它可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘亚东
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2875号申请执行人：杨洲，男，汉族，1995年03月18日出生，璧山区。被执行人：陈庆，女，汉族，1984年07月12日出生，璧山区。本院在执行杨洲与陈庆劳动争议纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的5075元及迟延履行金，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人陈庆未申报财产，未履行义务，本院对被执行人陈庆采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人陈庆无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金5075元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1385号本院执行的张羽英申请执行王彦乔借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初30号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王彦乔已自动履行给付金额30400元，申请执行人已领取30400元，执行费511.00元，申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月十一日（院印）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3808号申请执行人：付历，女，1977年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邵淑芝，女，1970年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。付历与邵淑芝所有权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1667号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（邵淑芝负担案件受理费5145元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人邵淑芝于2019年12月18日向本院交纳了5195元，本院于同日扣除执行费50元后，向付历发放了5145元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市延西集中供热有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19948号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：申明，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区福城街道田茜路3号隆丰工业园7栋一楼。统一社会信用代码91440300562775844A。法定代表人：杜美芬，执行董事。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沛佳装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢2楼201-5室。统一社会信用代码91310116MA1J81W73K。法定代表人：刘淑荣。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司、上海沛佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人深装总建设集团股份有限公司于2019年11月21日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。上诉人深装总建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深装总建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14076元，减半收取人民币7038元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司承担，上诉人深装总建设集团股份有限公司多预交的人民币7038元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月六日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2700号申请执行人常彦凤，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密湾村村民委员会，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密湾村。法定代表人：任福恒，该村委会主任。本院在执行常彦凤与呼和浩特市××区民委员会合同纠纷(2018)内0105执2700号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。因案外人已提出执行异议，现本案暂时无法执行，本院对申请人常彦凤进行了约谈，且申请人常彦凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月三日书记员 苑晓巍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1681号罪犯苏定国，男，1964年3月21日出生，汉族，大学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年10月9日作出(2014)浏刑重字第00001号刑事判决，以被告人苏定国犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30万元（已交50000元），没收违法所得192.4万元、欧元3千元（已没收1923710元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏定国在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏定国在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯苏定国在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯苏定国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月29日至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审521号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李更树，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月27日作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300027792号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300027792号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月二十五日书记员  方亚洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：朱献，男，1975年1月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告朱献保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保台州分公司委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告朱献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币66103.69元，并支付自2017年3月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年10月18日止为30903,47元）；2.判令被告支付保险费3715.6元（月保险费1393.35元，赔款等待期80天，保险费3715.6元4393,35元/30天*80天）。事实与理由：2016年8月10日，朱献为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向人保台州分公司投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳曰期为银行扣款之曰；每月保险费1393.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月16日，朱献与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。朱献未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，朱献未能按约还款，致使保险事故发生。2017年3月13日，光大银行向人保台州分公司提出索赔申请并确认收到朱献个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币66103.69元。此外，朱献尚欠人保台州分公司80日赔偿等待期保险费3715.6元。经多次催讨，朱献至今未向人保台州分公司返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 人保台州分公司围绕诉讼请求向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，朱献经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，经审核，人保台州分公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司诉称的事实一致。 本院认为，朱献与人保台州分公司之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。朱献应当按照合同约定支付保险费；朱献未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，人保台州分公司在保证保险范围内向光大银行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。后光大银行出具了代偿债务与权益转让确定书，涉案借款的全部权益已经转让给人保台州分公司，因此人保台州分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱献于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿金66103.69元，并赔偿违约金（违约金按月利率1.5%自2017年3月13日起付至实际清偿之日止）。 二、朱献于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由朱献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  谢海韬
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3073号上诉人（原审被告）：许昌大酒店有限责任公司。住所地河南省许昌市魏都区七一路。法定代表人：王艳丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市，系许昌大酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：韩俊超，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人许昌大酒店有限责任公司（以下简称许昌大酒店）因与被上诉人韩俊超合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许昌大酒店的委托诉讼代理人寇会强、王永锋，被上诉人韩俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌大酒店上诉请求:一、依法改判或发回重审。二、一、二审的诉讼费用由韩俊超承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2015年1月23日许昌大酒店与韩俊超签订的《助浴承包合同》,根据合同约定,韩俊超缴纳20万元保证金,韩俊超每月需向许昌大酒店缴纳1000元助浴招待费,1000元助浴项目附加招待费。截止2019年6月23日,韩俊超解除协议,韩俊超需要向许昌大酒店缴纳51个月助浴招待费(2000元×51个月=102000元)共计：102000元。一审法院以“许昌大酒店对该项费用未向该院提出反诉,故对许昌大酒店主张的该项费用本案不作处理，可另行主张。”为由进行了判决，属明显错误，保证金的意义就是在双方根据合同要求各自履行自己的合同义务，合同到期后需进行清算，待双方清算完毕后多退少补，剩余保证金方可退回。许昌大酒店没有退还韩俊超保证金，行使的是同时履行抗辩权，且韩俊超根本没有到许昌大酒店处进行清算，更没有要求退回保证金，直接诉至法院，于法无据。综上，一审法院属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。韩俊超辩称，2015年1月23日韩俊超与许昌大酒店签订《助浴服务承包协议》，期限一年，每月扣2000元招待费有具体支付附表清单。后来，因为许昌大酒店经营困难，拖欠员工工资，严重影响助浴受益，免除了合同约定的每月2000元的费用，每月结算也无招待费扣项。直到2019年6月23日交接离场。请求驳回上诉，维持原判。韩俊超向一审法院起诉请求：1、判令许昌大酒店返还韩俊超保证金20万元；2、本案诉讼费由许昌大酒店承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，韩俊超与许昌大酒店签订《助浴承包合同》，约定由韩俊超承包许昌大酒店的助浴项目，韩俊超的分成比例为该项目实际收入的35%，韩俊超需每月向许昌大酒店交纳1000元助浴招待费和1000元助浴附加项目招待费，许昌大酒店需每15天为韩俊超结算一次提成报酬。双方签订此协议之日，韩俊超需向许昌大酒店交纳履约保证金20万元，合同有效限期为一年，协议期满，许昌大酒店应退还韩俊超的履约保证金和结算最后项目提成。2015年2月3日，韩俊超向许昌大酒店交纳保证金20万元。2016年3月23日，韩俊超与许昌大酒店续签《助浴承包合同》，合同有效期限为一年，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，合同对双方的权利义务以及结账方式再次进行约定。《助浴承包合同》约定的承包期限届满后，双方未再签订书面合同，韩俊超继续承包许昌大酒店的助浴项目至2019年6月23日，此后韩俊超停止承包许昌大酒店的助浴项目，在此期间韩俊超仍按照之前《助浴承包合同》约定的分成比例进行提成。后韩俊超要求许昌大酒店退还履约保证金20万元未果，遂诉至本院。以上事实有收款收据、《助浴承包合同》、助浴项目提成清单及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，履约保证金是为履行合同而设立，除双方有特殊约定外，合同终止或解除时该款应当予以返还。韩俊超在2019年6月23日后停止承包许昌大酒店的助浴项目，双方对此均无异议，视为韩俊超、许昌大酒店之间的《助浴承包合同》于2019年6月23日解除，许昌大酒店应依约将履约保证金200,000元返还韩俊超，故韩俊超要求许昌大酒店返还保证金200,000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。二审中各方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决许昌大酒店返还违约保证金20万元是否适当。韩俊超在2019年6月23日后停止承包许昌大酒店的助浴项目，该事实客观真实。许昌大酒店应当按照合同约定退还保证金20万元。韩俊超依据合同约定请求退还保证金提起本案诉讼时，许昌大酒店在没有提起反诉的情况下，对韩俊超是否每月需向许昌大酒店缴纳1000元助浴招待费和1000元助浴项目附加招待费的问题，一审判决已经交代可另行主张，当事人可以依据合同具体约定以及实际履行情况另行处理。综上，许昌大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人许昌大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理彭志勇书记员田宜诺执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执628号之一 申请执行人深圳鑫鹏瑞科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道002号飞亚达科技大厦401，组织机构代码:693994203。 法定代表人叶淑霞。 被执行人张文琮，男，1939年8月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人张亮，男，1975年7月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人王美珍，女，1942年7月17日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2244号民事判决书，在执行深圳鑫鹏瑞科技有限公司与张文琮、张亮、王美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执628号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 钟琳
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初83号 原告陈根泉诉被告浙江省人民政府土地行政管理及行政复议一案，本院已经立案。 本院认为，本案系陈根泉不服浙江省人民政府作出的行政复议决定而提起的行政诉讼，涉案复议决定以陈根泉的复议申请超过法定复议申请期限为由驳回其复议申请，未对被申请的《浙江省建设用地审批意见书》合法性作出实体判断，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。本案依法应当由作出原行政行为的行政机关与复议机关浙江省人民政府所在地人民法院管辖，即浙江省杭州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 （此页无正文） 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年十二月六日 书记员 杨云飞
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初255号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              李洪涛              曾用名              李宏涛              性别              男              民族              土家                  文化程度              高中              公民身份号码              422826197910235511                  户籍地              户籍所在地咸丰县高乐山镇解放路305号；      现住咸丰县高乐山镇金利商城二单元201室。                  前科劣迹                  因犯故意伤害罪，2003年6月25日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月。                  强制措施              2019年10月9日被咸丰县公安局监视居住                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年10月2日14时许，被告人李洪涛在咸丰县高乐山镇金利商城二单元201室其母亲家中独自饮酒后，于16时许驾驶鄂Q9GS13号小型越野客车从其母亲家出发，经沿河路向楚蜀大道陈波经营的“大运摩托车”点行驶欲向陈波收账。在收账过程中，李洪涛与陈波发生扭打。经 恩施州公安司法鉴定中心检验，李洪涛血液中酒精含量为106mg/100ml。      被告人李洪涛到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，被告人李洪涛无机动车驾驶资格。                  量刑建议              公诉方                  拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                                本院意见              在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，构成危险驾驶罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。                  裁判结果                  被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇一九年十二月二日                                 书  记  员    谭 代 勋
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1042号申请人王海文，男，汉族，农民。被执行人岳海波，男，汉族，农民。本院在执行王海文与岳海波追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 李金婷
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初248号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，系总经理。委托代理人：殷自利，男，河北凌众律师事务所律师。被告：胡云飞，男，1993年11月19日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告胡云飞追偿权纠纷，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷自利到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告赔偿原告支付的保险赔偿金24092.02元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月22日22时38分，在中心路与为民街交叉口，胡云飞无证驾驶无牌二轮摩托车与魏宁驾驶的轿车发生碰撞而肇事，经安平县交通警察大队认定胡云飞承担本次事故的全部责任，经安平县人民法院民事判决认定，原告根据保险合同赔偿了魏宁车辆修理费24092.02元。因此原告有权就已垫付的款项向被告代为求偿。被告胡云飞未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月22日22时许，在安平县中心路与为民街交叉口，胡云飞无证驾驶无牌二轮摩托车与魏宁驾驶的冀Ａ×××××轿车发生碰撞。经交警部门认定，胡云飞承担事故的全部责任。原告承保了魏宁的冀Ａ×××××轿车，2016年9月7日，经本院（2016）冀1125民初1383号民事判决认定，原告赔偿魏宁24092.02元。2016年9月28日，原告将赔偿款汇入魏宁账号。原告于2019年1月14日起诉来院，要求被告给付保险赔偿金24092.02元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依据本院民事判决书已支付赔偿款，依据法律规定，原告享有向被告胡云飞的追偿权，被告胡云飞依法应给付原告保险赔偿款24092.02元，故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提交合法有效的证据证明其主张，本院对该请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡云飞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿金人民币24092.02元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告胡云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  张少波二〇一九年十二月十日书 记 员  苏 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10826号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：迮寅霄，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与迮寅霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10826号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对迮寅霄的起诉。案件受理费减半收取632元、保全费610元，合计1242元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹艺馨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审553号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人余正波，男，汉族，生于1979年5月20日，住河南省邓州市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人余正波为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月26日向被执行人作出编号为411329-1020093920的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1020093920的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1020093920的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23990号上诉人（原审被告）：广州优游电子科技有限公司。法定代表人：李灏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫朝晖。委托诉讼代理人：陈伟钿，广东联策律师事务所律师。上诉人广州优游电子科技有限公司（以下简称优游公司）因与被上诉人莫朝晖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人优游公司于2019年12月21日以有利于化解双方矛盾为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人优游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州优游电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2381.32元，减半收取1190.66元，由上诉人广州优游电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一九年十二月二十七日书记员  尤志华蔡嘉瑜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2359号刘某、梁某：刘某与梁某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4763号之一 申请人:魏来，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:余伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院受理的魏来与余伟民间借贷纠纷一案，申请执行人魏来依据本院(2019)川1502民初1434号民事判决书，请求1.被执行人偿还借款本金700000元；2.被执行人支付利息273000元（截止2018年11月1日，以700000元为基数，按月利率0.6%的标准计算，2018年11月1日后的利息按上述标准付至本金付清之日止）；3.支付违约金140000元；4.支付案件受理费14070元；5.本案执行费由被执行人负担。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，轮候查封了被执行人余伟所有的位于重庆市渝北区房屋，该房屋由重庆市第一中级人民法院首查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院在被执行人户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初245号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王杰栋，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人王杰栋犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人王杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时30分许，被告人王杰栋驾驶一辆豫Ｃ×××××灰色摩托车，沿金业路由南向北行驶，在金业路中州路口处被老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人王杰栋当时血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王杰栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王杰栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王杰栋已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王杰栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰栋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月三日书记员  宋蓓蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2863号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:张会（嘉贝逸飞衣品阁）。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人张会（嘉贝逸飞衣品阁）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2863号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽蓝溪文化传媒有限公司,住所地安徽省六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人:董官军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余锋,男,1995年7月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。再审申请人蓝溪文化传媒有限公司（以下简称蓝溪文化公司）因与被申请人余锋劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝溪文化公司申请再审称，1、余锋受伤的卡丁车项目的场地是王萍从郭旭东处转租而来，余锋系王萍雇佣，原判依据VIP充值卡、报警记录认定其和余锋之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。2、原审诉讼程序违法。在余锋未经法定程序确认为无民事行为能力人之前，其父母不能直接作为法定代理人代为出庭参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：1、王萍称其从郭旭东处租赁场地经营卡丁车俱乐部，但仅提交了其与郭旭东之间签订的《场地租赁协议》复印件，且《场地租赁协议》早于郭旭东与悠然蓝溪旅游景区之间签订的《承租方变更补充协议》；王萍称余锋工资系其发放，但未提供向余锋发放工资的证据。余锋自2017年8月在悠然蓝溪旅游景区内工作，原判综合报警记录、案涉照片等证据，确认余锋与蓝溪文化公司存在事实劳动关系，并无明显不当。2、余锋在一、二审阶段均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审审理程序并无不当。综上，蓝溪文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝溪文化公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十七日法官助理江炜炜书记员张黎娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5126号之一解除保全申请人:李井海，男，1949年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陈明旺，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人李井海与被申请人陈明旺民间借贷合同纠纷一案，保全申请人于2019年12月24日向本院申请解除对陈明旺的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：解除对被申请人陈明旺名下坐落于天津市宁河区芦汉路西侧龙泽馨园1-1-902号房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年十二月二十四日书记员  王 怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1988号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董美英，女，1947年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。再审申请人董美英因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、被申请人山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。董美英申请再审称,一、本案系民间借贷纠纷案件，法院应进行审理，不应驳回起诉。本案所涉借款合同签约地在上海市静安区，事发后，董美英向上海市静安区公安机关报案，因此本案所涉的民间借贷纠纷应由上海市静安区法院管辖并审理；现一、二审法院以本案因涉嫌刑事犯罪已被移送至上海市徐汇区公安机关侦查为由，裁定驳回董美英起诉没有法律依据。二、棣驰公司员工周素霞、梁志峰涉嫌非法吸收公众存款系个人行为，与棣驰公司对外签订的民间借贷合同不属于同一法律关系。三、本案借贷合同是与棣驰公司签订的，棣驰公司并未被公安机关立案侦查，因此不能以棣驰公司其他分公司涉嫌犯罪而驳回董美英起诉。综上，一、二审法院驳回董美英起诉没有法律依据。被申请人棣驰公司、义门公司未作答辩。再审审查期间，董美英以提供新证据为由向本院提供四份证据。证据一、光盘一份。旨在证明普陀公安机关对棣驰公司普陀分公司违法犯罪案件进行立案，并未对棣驰公司、担保人义门公司进行立案侦查，因此本案所涉借贷合同应予以审理。证据二、棣驰公司档案机读材料。旨在证明，棣驰公司并未被查封，且具有旅游经营范围，因此本案所涉借款合同的内容并不违法。证据三、静安公安机关报案记录和收案告知书。旨在证明普陀公安机关并未对棣驰公司立案侦查。证据四、徐汇公安机关接受证据清单一份。旨在证明董美英借款已转入棣驰公司。本院经审查后认为，本案所涉民间借贷合同的借款人棣驰公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市徐汇区公安机关立案侦查，棣驰公司及其分公司涉嫌违法犯罪事实与本案所涉民间借贷签订、履行属同一事实；现徐汇公安机关已将董美英作为棣驰公司投资人纳入棣驰公司及其分公司涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪事实的侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院驳回董美英起诉,并将相关材料移送公安机关于法有据，本院予以确认。综上，董美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董美英的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一九年十二月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4833号原告：苏海军，男，1976年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人:閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道K061号。法定代表人：魏儒虎，董事长。委托诉讼代理人：耿全波，男，1978年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告苏海军与被告随州市威龙食品有限责任公司（以下简称“威龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月27日作出（2019）鄂1303民初2136号民事判决书。原告苏海军对该民事判决书不服，上诉至湖北省随州市中级人民法院。随州市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）鄂13民终807号民事裁定书，裁定：“一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2136号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海军及其委托诉讼代理人閤勇、被告威龙公司的委托诉讼代理人耿全波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金210000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，被告公司以生产经营资金周转不足为由，分别于2012年2月13日向原告借款100000元、于2014年11月1日向原告借款120000元，共计借款本金220000元，双方口头约定月息2分。2015年11月1日，原被告双方结算，被告向原告出具总金额为272800元收款凭证，其中220000万元为本金，52800元为利息。后被告还款62800元，尚欠原告借款本金210000元及利息，原告催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告威龙公司答辩称，原告诉请属实，目前被告确实欠原告210000元，口头约定月息2分，2015年11月1日至今利息还没付，请法院考虑被告公司运转困难的实际，酌情处理。经审理查明,原告苏海军系被告威龙公司员工，威龙公司以需要生产经营资金周转为由，分别于2012年2月13日以现金方式向苏海军借款100000元、于2014年11月1日以现金方式向原告借款120000元，共计借款本金220000元,该两笔借款威龙公司均予以认可，双方口头约定月息2分，且被告亦实际支付了利息。2015年11月1日，双方结算后威龙公司向苏海军出具“威龙公司收款凭证”一份，其主要内容为“兹收到苏海军交来借款人民币（大写）贰拾柒万贰仟捌佰元整（272800.00），该款系付从2015年11月1日起”。威龙公司在凭证上加盖公司财务专用章，双方口头约定月息2分，且被告亦实际支付了利息。2017年8月8日，威龙公司向苏海军还款20000元，2017年11月23日，威龙公司向苏海军还款22800元，2019年3月18日，威龙公司向苏海军还款20000元，共还款62800元，其中，偿还本金1万元，利息52800元，尚欠原告借款本金210000元，利息付至2015年11月1日止。庭审中，原告苏海军提出愿意以中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告威龙公司欠原告苏海军借款210000元，有被告威龙公司出具的收款凭证、有该公司财务记载和证言为证，在庭审中，原被告双方对借款金额均无异议，债权债务关系明确，本院予以采信。约定的借款利率虽没有超过年利率24%的法律规定，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算是对其自身权利的处置，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告随州市威龙食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海军借款本金210000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；案件受理费4450元，由被告随州市威龙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月九日法官助理李冬梅书记员金晶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1143号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 被执行人：刘某，男，2011年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1775号被执行人：白强辉，男，1998年7月21日出生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行被执行人白强辉罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人白强辉送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人白强辉缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人白强辉名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人白强辉发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2397号张悦、李昕潞、李中岐、韩玉兰：张悦与李昕潞、李中岐、韩玉兰继承纠纷一案，申请执行标的共计68486.19元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，张悦向本院申请执行的（2019）吉0113民初3344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9595号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪俊权，男，汉族，1987年10月28日生，住云南省昭通市永善县。被告：谢言琴，女，汉族，1990年10月29日生，住云南省昭通市永善县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪俊权、谢言琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告缪俊权、谢言琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金123302.93元，贷款利息21639.3元，共计144942.23元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金18495.44元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C1H3501025的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月30日签订编号为PYNKM0362291的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C1H3501025的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月1日至2017年8月1日共还贷款本息7824.16元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告缪俊权、谢言琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月30日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款130000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年6月1日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C1H3501025的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪俊权、谢言琴于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金123302.93元、利息21639.3元；二、被告缪俊权、谢言琴于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金123302.93元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告缪俊权、谢言琴逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告缪俊权抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C1H3501025的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告缪俊权、谢言琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢258号 申请人:曾淑华，女，汉族，生于1935年6月30日，住四川省营山县。 被执行人:马仁华，男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省营山县。 被执行人:陈素琼,女,汉族,出生1957年11月14日,住四川省营山县。 本院受理的曾淑华申请执行马仁华、陈素琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马仁华、陈素琼偿还借款20000元、诉讼费150元，共计20150元。 执行过程中，被执行人马仁华、陈素琼未履行相关义务，经查，马仁华、陈素琼暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  母轩阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10221号 原告：成觉明，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：贺新洲，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告成觉明与被告贺新洲买卖合同纠纷，原告成觉明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成觉明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成觉明撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成觉明负担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严 尚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1387号原告：蔡光泽，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李焊平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡光泽与被告李焊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告蔡光泽、被告李焊平及其委托诉讼代理人周遥远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光泽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李焊平支付原告蔡光泽树款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡光泽与被告李焊平是朋友。被告在嘉鱼县北门湖收树加工做床板。原告自2014年起为被告提供树。开始时，被告能及时支付购树款。2017年9月6日，被告要求原告为其提供23000元的杉树，2017年9月9日，被告要求原告为其提供35017元的杉树，以上被告均未支付购树款，只是在原告的送货单上签字。后被告于2017年12月19日向原告转账2万元，2018年9月14日向原告微信转账1万元，此后，被告未支付上述欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李焊平辩称，被告已经履行完合同义务，支付了全部购树款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡光泽与被告李焊平是朋友。被告向原告购树做床板多年，开始时，被告能及时支付购树款。2017年9月9日，被告要求原告为其提供35017元的杉树，另欠原告购树款23000元，双方结算抹掉零头后为58000元，被告李焊平在原告的送货单上签字。此后，原告继续为被告供树，被告均支付了购树款。原告于2019年5月2日打电话给被告催讨并进行对账，原告认可被告于2017年12月19日向原告转账2万元，于2018年9月14日向原告微信转账1万元，被告尚欠其购树款28000元，被告只认可欠原告购树款17000元。此后，被告未向原告支付拖欠的树款。因双方对欠款金额发生争议，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告蔡光泽提供的原、被告的居民身份证、被告李焊平签字的送货单、2019年5月2日电话录音、记账单，被告提供的被告的微信及银行卡向原告转账记录及庭审中当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，原告蔡光泽与被告李焊平的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告在原告的送货单上签字认可欠原告购树款58000元，此后，被告在未付清上述欠款的情况下，双方继续发生交易，被告向原告转账，有部分交易的购树款，也有支付的上述部分欠款。双方于2019年5月2日在电话中对账，被告认可欠原告购树款17000元，此后，被告未向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的树款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李焊平欠原告蔡光泽树款17000元，限被告李焊平于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告蔡光泽；二、驳回原告蔡光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蔡光泽负担98元，被告李焊平负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇一九年十二月三十日书记员  张 瑜书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2319号 申请执行人：张树军。 被执行人：宋汉华。 被执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。 法定代表人：郭程刚。 本院在执行申请执行人张树军与被执行人宋汉华、丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾丽娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2031号之一申请执行人刘素香，女，1965年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人任健，男，1994年7月12日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初2343民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经会商申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执2031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十七日书记员 韩志杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26241号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告：李柱明，男，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址广东省德庆县，上列原告陈献斌诉被告李柱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加了诉讼。被告李柱明经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元及支付借款利息（利息以本金100，000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2018年7月17日向被告尾号为7680的账户分两笔共计转入款项人民币100000元。被告向原告出具借据。借据载明：“兹借到共计人民币100000元，用于周转，借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的银行账户。”判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。借条并未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，原告未提交证据证明其催告被告还款的时间，本院依据本案立案时间确定该还款日期。借条并未约定借款利息或逾期利息，本院按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柱明应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息以本金人民币100000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，公告费人民币260元，均由被告李柱明负担。原告已预交的受理费人民币元2300元，保全费人民币1020元，由本院予以退回。被告李柱明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  顿跃庭人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱秋甜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终720号上诉人（原审原告）：江西培兴建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：韩敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：陈春贵，该公司经理。上诉人江西培兴建设工程有限公司因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初2541号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人江西培兴建设工程有限公司预交的二审案件受理费13680元予以退回。审 判 长 赵鑫审 判 员 帕尔哈提吾甫尔审 判 员  莫俊华二〇一九年十二月二十五日 法 官助 理  朱娟娟 书 记 员  李庆
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢394294号     申请执行人：李思功，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：刘剑，男，1968年12月25日，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732196812250059。   被执行人：吕力明，男，1969年10月17日，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732196910174838。   在执行申请执行人李思功与被执行人刘剑、吕力明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕力明在在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户2710080101109001032701、2710080101109000676873中有存款、在被执行人吕力明在在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部卡号612000273373中有住房公积金；被执行人刘剑在在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部卡号612000272519中的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人吕力明在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户2710080101109001032701、2710080101109000676873中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人吕力明在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部卡号612000273373中的住房公积金，冻结期限为三年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人刘剑在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部卡号612000272519中的住房公积金，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二〇一九年十一月二十七日        书 记 员  霍越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再582号抗诉机关：郑州市人民检察院。申诉人（原审原告）：刘加磊，男。申诉人（原审原告）：张三平，女。二申诉人共同委托诉讼代理人：白建飞。被申诉人（原审被告）：乔社勋，男。委托诉讼代理人：王廷玉、杨琳（实习律师）。被申诉人（原审被告）：李豫海，男被申诉人（原审被告）：乔振有，男。委托诉讼代理人：侯利敏、王亚伟。申诉人刘加磊、张三平因与被申诉人乔社勋、李豫海、乔振有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2012）新民再字第7号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2019年8月16日作出（2019）豫01民抗14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、王建伟出庭履行职务。申诉人刘加磊、张三平及共同委托诉讼代理人白建飞，被申诉人乔社勋及其委托诉讼代理人王廷玉、杨琳，被申诉人乔振有及其委托诉讼代理人侯利敏到庭参加诉讼。被申诉人李豫海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关的抗诉理由为：1.认定乔振有系车主的主要证据“购车协议”系伪造，乔振有家庭贫困，无能力购车；2.原判决未认定李豫海为真正的车主、雇主承担责任，民事法律关系主体认定有误。申诉人刘加磊、张三平申诉称：同意抗诉意见，本案车主应为李豫海、刘进中。被申诉人乔社勋答辩称：同意抗诉书中所查明的事实，认可真实车主是李豫海，乔社勋系受雇佣提供劳务，依法应当由雇主李豫海承担责任，请求公正判决。被申诉人乔振有答辩称：对“购车协议”不知情，乔振有不是案发车主，不应承担责任。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2012）新民再字第7号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月十八日书记员  刘俊丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5605号 原告：李某1，男，汉族，长春市新朝阳实验学校学生，住长春市高新区。 法定代理人：李春龙，男，汉族，住长春市高新区（系原告之父）。 被告：陶某1，男，汉族，长春市新朝阳实验学校学生，住长春市朝阳区。 法定代理人：陶某2，男，汉族，住长春市朝阳区系父子关系。 委托代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：陶某2，男，汉族，住长春市朝阳区（系被告陶某1之父）。 被告：胡某1，男，汉族，住长春市朝阳区（系被告陶某1之母）。 被告：长春市新朝阳实验学校，地址长春市朝阳区进化街212号。 法定代表人：尚崇华，校长。 委托代理人：刘宏丽，该校政教处主任。 原告李某1诉被告陶某1、陶某2、胡某1、长春市新朝阳实验学校（以下简称新朝阳实验）教育机构责任纠纷一案教，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李春龙、被告陶某1的法定代理人陶某2及其委托代理人王苹、被告陶某2、胡某1、被告朝阳实验的委托代理人刘宏丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3,315.00元、交通费200.00元、误工费679.00元、淡化疤痕药膏费4,920.00元、眼镜损毁重配费用788.00元、后续美容手术费用约45,000.00元、精神损害赔偿费用20,000.00元，共计74,902.00元；2、本案伤残鉴定费用及伤残费待鉴定伤残结论出具后由被告双方承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告李某1与被告陶某1均是被告朝阳实验的在校学生。2019年5月22日下午16时20分，原告李某1与被告陶某1等8名同学利用所在班级大扫除之后的课余时间到操场打篮球，期间陶某1奋力起跳争抢篮板，在下落时不慎用肘部撞击到李某1面部，导致李某1左眼镜片当场撞碎，左眼下方皮肤组织被镜片划出一道口子，原告家长第一时间赶到学校将原告送到医院治疗，原告左眼下方皮肤组织缝合6针，次日注射破伤风针，原告先行支付医药费3,315.00元。拆线后目前左眼下方1.5厘米的创口仍清晰可见，后续祛疤治疗前需持续涂抹淡化疤痕外用药膏，六个月合计费用4,920.00元。经咨询权威医院外科医生，被告知后续治疗恢复所需费用4-5万元，且1.5厘米的创口极难完全复原，或将在面部永久留下疤痕。原告原本相貌清秀光洁，此次创伤势必对其未来求职、婚恋乃至生活带来不可磨灭的不利影响，原告因此陷入难过夫意，家人倍感心疼，己经对原告一家人造成了严重的经济损失和精神痛苦。原告与被告陶某1的家长在学校方的组织和参与下就赔偿事宜经协商未果，故诉至法院。被告应对原告在校期间身体所遭受损害共同承担赔偿责任。 被告陶某1、陶某2、胡某1辩称，打篮球为剧烈运动本身就有受伤风险，原告作为限制行为能力人对该事实应是明知的，原告主张是被告侵权应提供证据证明，如不能提供证据被告不应承担任何侵权责任，如是被告侵权也因在被告起跳争抢篮球下落时原告在被告下落状态不可控制靠近被告或者不及时躲开，其自身存在过错，应承担主要责任，被告承担次要赔偿责任，且原告己投保保险，应进行保险赔偿，不足部分再由被告进行赔偿。原告为未成年人无收入，正在上学，其误工费不应保护。淡化疤痕药膏费用4,920.00元无明确医嘱，且与后续美容手术费用诉请重复，根据临床若干鉴定意见面部疤痕修复线条状为800.00元每厘米，片状为1,000.00元每厘米，原告主张淡化疤痕药膏费用己超过该标准，不应保护。后续美容费无鉴定意见，且与前面诉请重复也不应保护。原告伤情未构成伤残，精神损害赔偿费用无法律依据。 被告新朝阳实验辩称，对事件发生经过没有意见，依法裁判。 经审理查明，2019年5月22日下午16时20分（下课时间为16时35分），原告李某1与被告陶某1等8名同学在当天第八节课的班级大扫除之后的课余时间到操场打篮球，期间陶某1奋力起跳争抢篮板在下落时不慎用肘部撞击到李某1面部，导致李某1左眼镜片当场撞碎，左眼下方皮肤组织被镜片划出一道口子，原告家长第一时间赶到学校将原告送到医院治疗，原告左眼下方皮肤组织缝合6针，造成长约1.5厘米纵行创口。原告支付门诊费用3,315.23元、眼睛费用788.00元。上述事实有门诊手册、票据、鉴定意见书、笔录在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为限制行为能力人，对自己的行为应当具有一定的判断和控制能力。被告行为不当与原告的损伤后果存在一定因果关系，其应承担相应责任，因其为限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人承担；被告朝阳实验作为教育机构，在当日下午16时20分（下课时间为16时35分）未下课时间，未能尽到教育管理义务，未能预防、发现和消除原、被告间存在的安全隐患，致原告等学生自由活动受伤，其亦应承担相应责任，综合以上因素被告陶某2、胡某1与被告新朝阳实验各承担40%责任，原告自行承担20%责任，较为合理。交通费，根据原告伤情和治疗实际，酌情保护200.00元。误工费，原告未提供相关证据证明其有误工损失，不应保护。眼镜费用，原告有票据为凭，其损伤部位为脸部且眼镜也己损坏，属合理费用，应予保护。关于后续美容手术费用不符合相关法律规定不予保护。关于精神损害抚慰金，虽原告损害后果没有进行伤残鉴定，但损伤部位在面部，给原告造成一定精神创伤，适宜保护1,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告陶某2、胡某1于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费3,315.00元、物品损失眼镜费788.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计5,103.00元的40%，即2,041.20元。 二、被告长春市新朝阳实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费3,315.00元、物品损失眼镜费788.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计5,103.00元的40%，即2041.20元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836.00元，由原告李某1承担786.00元、被告陶某2与胡玉梅承担25.00元、被告长春市新朝阳实验学校承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月三日 书记员  张大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21829号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创