wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异85号 申请人：青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市即墨区振华街128号。 执行事务合伙人：白晓凯 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。 法定代表人：张军，行长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，住沂源县。 被执行人：刘凤华，女，1973年2月20日出生，住沂源县。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。 法定代表人：韩吉春，董事长。 被执行人：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处。 法定代表人：刘木林，执行董事。 被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。 法定代表人：王芳，经理。 被执行人：刘永文，男，1978年10月6日出生，沂源县。 被执行人：郗远玲，女，1978年9月3日出生，住沂源县。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中国银行淄博分行）与沂源县虹宇金属程有限公司（以下简称虹宇公司）、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰公司）、山东合聚玻璃制品有限公司（以下简称合聚公司）、山东恒基塑业有限公司（以下简称恒基公司）、刘永文、郗远玲金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称云盈合伙企业）于2019年12月09日向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：中国银行淄博分行与虹宇公司、王学峰、高风军、凤凰公司、合聚公司、恒基公司、刘永文、郗远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0323民初1877号民事判决书。因被告未履行判决书确定的义务，中国银行淄博分行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1609号案件立案执行，因在执行中达成和解协议，本案于2018年3月27日终结执行。中国银行淄博分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东省分公司）于2017年6月23日签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行淄博分行将其对被执行人享有的全部到期债权及权利全部转让给了信达公司山东分公司。现云盈合伙企业与信达公司山东省分公司、中国银行山东省分行于2019年9月20日签订了《债权转让合同》，信达公司山东省分公司、中国银行山东省分行将其对被执行人享有的全部到期债权及从权利全部转让给了申请人。2019年11月21日，中国银行山东省分行出具了债权转让确认函。 本院认为：申请执行人中国银行淄博分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人云盈合伙企业，且书面认可该第三人取得该债权，现云盈合伙企业申请变更，其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）为中国银行股份有限公司淄博分行与沂源县虹宇金属程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡菊明，男，1963年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建明，男，1961年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周晓燕（周建明女儿），女，1988年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人蔡菊明因与被申请人周建明合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2736号民事判决和本院（2018）苏05民终10799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡菊明申请再审称：其实际已付款1010万元，一、二审法院认定已付款仅1000万元，是错误的。当时双方关系密切，蔡菊明将自己实际控制的苏州新杭建材有限公司（以下简称新杭公司）账户借给周建明使用。周建明于2013年10月17日用该账户向银行贷款400万元。2014年10月14日，蔡菊明妻子沈月英汇入该账户50万元。2014年10月15日，周建明汇入该账户350万元，再加上该账户还有的10万多元余额，周建明用这些款项归还了400万元贷款本息。因此，2014年10月14日沈月英汇入新杭公司账户的50万元，应认定为蔡菊明还款。周建明自认收取还款1000万元，如不认可2014年10月14日沈月英汇入新杭公司账户的50万元，则周建明认可的款项相加达不到1000万元。综上，蔡菊明请求再审撤销一、二审判决，改判确认蔡菊明已付款1010万元。被申请人周建明提交意见称：（一）蔡菊明在（2017）苏0506民初4487号案件开庭时自认，已付款是1000万元，并确认有部分已付款是承兑汇票和现金。因此，本案银行转账还款没有达到1000万元。蔡菊明多次出尔反尔，毫无诚信。（二）蔡菊明所称400万贷款，是双方共同使用。周建明用了其中的350万元，故于2014年10月15日归还350万元。2014年10月14日沈月英汇入新杭公司账户的50万元，并非归还涉案土地使用权的转让款。本院经审查认为，本案中，蔡菊明与周建明于2003年合作投资购买土地使用权，后于2014年达成协议，由蔡菊明以1500万元的价格向周建明购买涉案土地使用权份额。因蔡菊明未足额支付转让款，引发本案诉讼。对于已付转让款的金额，周建明自认是1000万元。蔡菊明认为是1010万元，具体组成是：1.2014年10月24日苏州市相城区望亭镇苏润建材经营部转账给周建明妻子惠美娟的450万元；2.2014年3月13日蔡菊明妻子沈月英转账给惠美娟的100万元；3.2014年4月8日沈月英转账给惠美娟的100万元；4.2014年10月8日沈月英转账给新杭公司的310万元；4.2014年10月14日沈月英转账给新杭公司的50万元。周建明对前4笔已付款予以认可，对第5笔已付款不认可。蔡菊明对第5笔已付款的解释是：当时双方关系密切，蔡菊明将自己实际控制的新杭公司账户借给周建明使用。周建明于2013年10月17日用该账户向银行贷款400万元。2014年10月14日，沈月英汇入该账户50万元。2014年10月15日，周建明汇入该账户350万元，再加上该账户还有的10万多元余额，周建明用这些款项归还了400万元贷款本息。因此，2014年10月14日沈月英汇入新杭公司账户的50万元，应认定是蔡菊明对涉案土地使用权的已付转让款。周建明认为：蔡菊明所称400万贷款，是双方共同使用。周建明用了其中的350万元，故于2014年10月15日归还350万元。2014年10月14日沈月英汇入新杭公司账户的50万元，并非归还涉案土地使用权的转让款。本院经审查认为，因新杭公司实际由蔡菊明控制，2014年10月14日蔡菊明妻子沈月英汇入新杭公司账户的50万元，在周建明未予认可的情况下，尚不足以证明系归还涉案土地使用权转让款。而且，周建明主张，除蔡菊明所称的前述4笔银行转账外，涉案土地使用权转让款的已付款还包括承兑汇票、现金，并在同样因涉案土地使用权转让而发生纠纷的（2017）苏0506民初4487号案件2017年9月1日开庭时，陈述了前述4笔银行转账以外的还款。在该案中，蔡菊明对此予以确认，并称“总金额也是付了1000万元”，且并未提及2014年10月14日沈月英汇入新杭公司账户的50万元。因此，蔡菊明主张涉案土地使用权已付转让款是1010万元，依据不足。一、二审法院依据周建明自认，确认已付款是1000万元，并据此判决蔡菊明应归还的剩余款项及利息，并无不当。综上，蔡菊明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡菊明的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十二月二十三日书记员 施苏燕
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初38号原告河南省荥阳市矿产实业有限公司。住所地荥阳市刘河乡申庄村。法定代表人李双红，总经理。委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局,住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人范培育，该局工作人员。委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。原告河南省荥阳市矿产实业有限公司与被告荥阳市自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省荥阳市矿产实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告河南省荥阳市矿产实业有限公司承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张淑云人民陪审员  赵湘红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冉锦秀
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4343号 原告:陈端寿,男,汉族,1971年6月23日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:张贤贵,男,汉族,1965年8月8日出生,住安徽省全椒县。 本院在审理原告陈端寿诉被告张贤贵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈端寿撤回起诉。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告陈端寿负担。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张领岭
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1107号申请人执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人赵永保，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人赵永保行政处罚纠纷一案中，因申请人书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502行审557号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  蔡亚杉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3431号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、徐雪贞，系该社职工。 被告：连玉娥，女，1987年3月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告连玉娥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1353号之一 申请执行人：张克章，男，汉族，1962年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：樊广泉，男，汉族，1953年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:兰州修修食品有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡东坪村。统一社会信用代码：91620123591224478D。 法定代表人：樊广泉，系该公司执行董事。 申请执行人张克章与被执行人樊广泉、兰州修修食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0123民初481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊广泉、兰州修修食品有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人张克章于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人兰州修修食品有限公司应给付申请执行人张克章货款726189元，并承担案件受理费5928元、申请执行费9721元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人樊广泉、兰州修修食品有限公司有财产可供执行。 4.因被执行人樊广泉、兰州修修食品有限公司未履行本案，本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2019年12月18日依法向申请执行人张克章以短信形式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且本院依法向申请执行人张克章以短信形式告知案件执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 张耀星
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审318号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：红鑫旅馆（经营者王金忠）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字第245号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月3日、2019年7月24日对被执行人红鑫旅馆（经营者王金忠）作出（2019）宝住缴费字第245号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第173号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第245号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1966号罪犯王积辉，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2018年1月18日作出(2017)桂0821刑初261号刑事判决，以王积辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月28日起至2020年3月27日止。宣判后，被告人王积辉不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)桂08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王积辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王积辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王积辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯王积辉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1299号之一 申请执行人：彭亮亮，男，汉族，1981年5月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：马建刚，男，汉族，1978年11月30日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人彭亮亮与被执行人马建刚承揽合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘0123民初581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马建刚未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人彭亮亮于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马建刚应给付申请执行人彭亮亮工程款6500元，案件受理费25元，并缴纳执行费50元。 本案在执行中，被执行人马建刚在收到执行通知书后，当庭向申请执行人支付案款3000元。剩余案款被执行人马建刚与申请执行人自行达成和解。申请执行人彭亮亮于2019年12月26日申请撤回对（2019）甘0123民初581号民事调解书的执行，执行费由被执行人马建刚缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初581号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风侠。委托诉讼代理人：王联。系李风侠之夫。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人李风侠因与被申请人洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风侠申请再审称，（一）原一、二审裁定认定基本事实错误。本案所涉的借款原由申请人出借给王建党，王建党又将该款借给了被申请人宏矗公司，被申请人宏矗公司也确实将钱用于开发房地产。后因款项到期不能清偿，被申请人宏矗公司于2015年10月6日向申请人出具了现金借条，并承诺按期归还本息，并且已实际履行了部分清息义务，申请人与被申请人之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌犯罪与本案并非基于同一法律关系，故原审认定事实错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案所涉的债权债务行为与王建党涉嫌犯罪并非基于同一事实，故依据上述法律规定，本案应当进行实体审理。原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当裁定再审。请求：依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终2101号民事裁定，指令一审法院继续审理，并依法判决。宏矗公司提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与案外人王建党之间签订有合同并实际将借款支付给了王建党，所涉借款与被申请人无关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，故本案不应作为民事案件予以受理。申请人的再审理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是否有法律依据。经查，申请人李风侠一审以其向案外人王建党出借的款项到期未获得清偿，被申请人宏矗公司作为涉案借款的实际使用人自愿承担清偿责任，故以被申请人宏矗公司为被告提起本案之诉，并提交了借款保证合同、理财单、借条、关于借条的情况说明以及以房抵债意向书等证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法予以受理。本案借款所涉借贷关系初始虽发生在申请人李风侠与案外人王建党之间，但因在王建党未及时清偿涉案借款后，宏矗公司向申请人李风侠出具了借条及以房抵债意向书，就同一笔借款，已在申请人李风侠与被申请人宏矗公司之间形成了新的债权债务关系，王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案并非基于同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述司法解释规定，本案应依法继续审理，原审裁定驳回李风侠的起诉不当，应予以纠正。综上，李风侠的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3071号原告：谢媛媛，女，1987年8月26日出生，满族，住辽宁省义县。被告：王宇，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告谢媛媛与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。谢媛媛、郭子良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金280000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告借给被告280000元用于偿还家中房屋尾款，约定银行放款后当日立即还清，银行放款后，被告将款项转至前妻名下，后消失，不再接听原告电话，不回复原告信息，时至今日原告多次联系被告，被告均不理会，并且将财产转移。本院经审查认为，根据原告谢媛媛提供的被告王宇的住址和电话均未找到被告，且原告谢媛媛不能提供被告王宇新的住址和信息，属于被告不明确，原告谢媛媛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十六日书记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33980号原告：廖某辉，男，1975年10月24日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：韦某丽，女，1979年12月6日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：陈某国，男，1968年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告廖某辉诉被告韦某丽、陈某国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖某辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某辉撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告廖某辉负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  黄君雄人民陪审员  孙瑞彩二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋 莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢163号 申请执行人：陈某某，女，1954年11月10日出生，土 家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：何某某，女，1967年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县 本院在立案执行陈某某与何某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，何某某于2019年12月24日书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢163号案件的执行。 申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2232号 原告：青岛琅琊建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211163988092M。 法定代表人：刘思进，董事长。 委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云鹏，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：丁绍昌，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 原告青岛琅琊建设集团有限公司与被告丁绍昌合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 青岛琅琊建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁绍昌偿还原告垫付的人工费、材料款等共计2649176元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由丁绍昌承担。事实和理由：2012年4月25日原告内部股权转让，前董事长及股东丁绍昌将其持有的百分之百股权转让于刘思进、刘思松，三方签署《合作协议书》，约定2012年5月1日之前原告的业务及债权债务全部由被告享有和承担。在丁绍昌控股并管理公司期间，其于2011年7月10日以原告名义从潍坊天瑞置业有限公司承揽潍坊滨海花园项目，该工程的债权债务理应由丁绍昌享有和承担。2018年2月3日，原告及刘思进与丁绍昌就潍坊花园项目所欠人工费、材料款等垫付事宜签署《垫资说明》，确认该项目系丁绍昌任职期间负责，项目所涉及的所有债务按约定均应由丁绍昌负担，因丁绍昌垫资困难，由原告先行垫付。截止目前，原告就该项目已经为丁绍昌垫资共计2649176元。原告多次向丁绍昌索要，丁绍昌拒绝给付。 本院经审查认为，2012年4月25日，丁绍昌与刘思进、刘思松内部股权转让，前董事长及股东丁绍昌将其持有的88%的股权转让于刘思进、刘思松，丁绍昌尚有12%的股权，因此刘思进、刘思松、丁绍昌签署的《合作协议书》及之后丁绍昌与刘思进签署的《垫资说明》，均属于公司内部股东之间的权益约定，青岛琅琊建设集团有限公司起诉主体不适格，应裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛琅琊建设集团有限公司的起诉。 案件受理费27993元，全部退还青岛琅琊建设集团有限公司；诉讼保全费5000元，由青岛琅琊建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  柴德国 人民陪审员  田堂存 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐腾超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执928号申请执行人：王锋，男，1975年12月19日生，住靖江市。被执行人：赵卫华，男，1976年8月7日生，住靖江市申请执行人王锋与被执行人赵卫华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏1282民初7910号民事调解已发生法律效力，依该调解书：赵卫华归还王锋借款22000元，约期于2019年2月3日前归还12000元，2019年5月31日前归还10000元；案件受理费588元，由赵卫华负担。因被执行人赵卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车及苏Ｍ×××××别克牌小型汽车各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫华名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××南路××花园××楼××、02的房产，本院已函请首封法院泰兴市人民法院处置该财产时就本案参与分配外，未查找到被执行人赵卫华有其他可供执行的房产。4.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人赵卫华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵卫华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵卫华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人赵卫华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  许 立
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2148号凌秋元、蔡昕玲本院执行的凌秋元申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初288号公诉机关遂平县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月5日出生于河南省汝南县，汉族，专科毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被遂平县公安局刑事拘留，2019年8月16日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年8月19日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人黄某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年7月6日7时47分，被告人黄某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至月儿湾北西关大道与嵖岈山路交叉口处时，与由西向东横过公路的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李某及电动自行车乘车人王叶受伤，王叶受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年8月5日，经遂平县公安局交通警察大队认定，黄某某应负事故的主要责任，李某应负此事故的次要责任，王叶无责任。另查明，被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，一次性赔偿被害人损失50000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的黄某某酒精含量测试照片2张、死者王叶的全身照片和头部伤情照片2张，书证—遂平县公安局交通管理大队事故处理中队出具的遂公交认字（2019）第070601号道路交通事故认定书、火化证、人口基本信息查询单及身份证复印件各1份、遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故公开调查证据记录、和解协议、收条、谅解书各1份、遂平县公安局交通管理大队出具的酒精结果测试单、驾驶人信息查询结果单及黄某某的驾驶证复印件1份、机动车信息查询结果单及黄某某机动车行驶证复印件1份、汝南县公安局板店派出所出具的前科证明、汝南县板店乡彭营村民委员会出具的证明、遂平县公安局交警大队出具的到案证明、汝南县公安局板店派出所出具的户籍证明，证人李某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，湖北军安司法鉴定中心除胶剂的湖北军安（2019）痕（交）鉴字第1181号司法鉴定意见书、湖北军安（2019）声（像）鉴字第645号司法鉴定意见书、遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字（2019）116号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、痕迹照片及现场限速照片共计11张，视听资料—遂平县公安局交通管理大队调取的货车豫Ｑ×××××的行车记录仪视频一份、遂平县公安局交通管理大队调取事故发生地点嵖岈山路西关大道交叉口西侧的监控视频资料1份、遂平县公安局交通管理大队于2019年8月6日对被告人黄某某讯问制作的录音录像资料1份等证据在卷证实。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。黄某某无犯罪前科，系初犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定履行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇一九年十二月十七日书记员 王凯莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5610号之一原告：连云港汇泰装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路金龙商住楼底层门市东13户。统一社会信用代码913207070566437344。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营里奥置业有限公司，住所地东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，总经理。委托诉讼代理人：丛宁辉，男，1982年2月11日出生，汉族，东营里奥置业有限公司职工，住。原告连云港汇泰装饰工程有限公司与被告东营里奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告连云港汇泰装饰工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港汇泰装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港汇泰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费119368.27元，减半收取59684元，财产保全费5000元，由原告连云港汇泰装饰工程有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇一九年十二月十八日书记员  孙 飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3033号被执行人：张裕莹，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地河北省保定市定兴县。2019年10月19日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初216号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张裕莹应退赔被害人马文霞财产损失人民币13000元。执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张裕莹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张裕莹名下无车辆、银行存款、房产。本院已将被执行人张裕莹纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十二月十二日书记员  孙国起
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢179号申请执行人：杨某，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王某1，女，1997年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王某2，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案,执行依据我院作出的（2017）吉0322民初2484号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人彩礼款60000.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年11月28日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年7月23日、2019年11月21日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年12月16日向被执行人王某1、王某2发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人王某1、王某2所在村取得联系，证实并无可供执行财产；六、因二被执行人未向本院申报财产，已批拘留。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年十二月十六日书记员  于国帅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢221号申请执行人：康建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：万广照，男，汉族，1961年10月12日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人康建军与被执行人万广照买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初5488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万广照于本判决生效后十五日内支付尚欠原告康建军的水泥款85287元并支付原告康建军逾期付款的损失（以85287元为基数自1999年4月26日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。因万广照未按上述生效法律文书履行义务，康建军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月17日经查，被执行人万广照无存款、车辆、证券等。2.2019年8月30日经查，被执行人万广照无存款、证券、车辆登记。3.2019年10月23日，被执行人万广照无存款、证券、车辆登记。4.2019年12月17日，被执行人万广照无存款、证券、车辆登记。5.2019年8月1日，我们通过对不动产登记机关和公积金登记机关的查询，被执行人万广照无不动产、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万广照负有继续向申请执行人康建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小勇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1391号申请执行人：张学成，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：霍明，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：周国瑞，男，汉族，住高台县城关镇。委托代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：黄文静，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张学成、霍明、周国瑞与被执行人黄文静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)甘0724民初815号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄文静向申请执行人张学成、霍明、周国瑞分别偿还为其代偿的借款、诉讼费、执行费81837元，共计245511元，限于2019年6月15日履行；二、若逾期，被执行人黄文静自2019年6月15日起按照年利率6%承担利息；三、本案受理费2561元，由被执行人黄文静承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人黄文静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学成、霍明、周国瑞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3621元。案件执行过程如下：1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月8日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人黄文静在本院涉案较多，经本院多方查找，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的248072元，执行费3624元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月七日书记员  张涌泉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2344号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，统一社会信用代码913416922588884328M。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622697369915C。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉侠，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因与被上诉人陈玉侠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司提出撤回上诉的申请。本院认为，蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由蒙城县开元商业管理有限公司、蒙城广联置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月九日法官助理孙曼书记员刘明明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1386号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李海燕，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李中华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李华，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李风瑞，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0784民初1708号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李海燕、李中华、李华、李风瑞偿还借款79000元、利息7445.59元及案件受理费981元。本院于2019年7月9日依法立案执行，执行立案标的87426.59元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月11日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人李中华、李华、李风瑞在本院指定期限内申报了财产，被执行人李海燕在本院指定期限内未申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人借款79000元、利息7445.59元、案件受理费981元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年7月10日、7月31日、8月21日、9月17日、10月8日、11月4日、12月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人李中华、李风瑞有少许存款，本院已冻结两个银行账户，并扣划其中1410元，查询到被执行人李中华财付通支付账号内有部分存款，本院已冻结并扣划5363.76元，另被执行人李海燕之夫交纳现金10000元，以上共计16773.76元，其中15562.76元已过付申请执行人，1211元转为执行申请费，查明其他被执行人仅有零星存款；查询到被执行人李中华有车辆登记信息，经查为豪爵牌二轮摩托车，无处置价值，未查询到其他被执行人有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人张海燕常年不在村里居住，现住址不详，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其配偶有不动产登记信息；查明被执行人李华名下有个人独资企业安丘市荣华农资门市，到国家税务总局安丘市税务局查询该公司的纳税情况，查明未在税务部门办理税务登记，到银行未查询到该公司的开户信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人李海燕、李中华、李华、李风瑞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，因未实际控制被执行人，无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助查找、控制手续。 本案申请执行标的额为87426.59元，上述债权仅实现15562.76元，执行申请费已交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已发现的被执行人存款扣划并过付申请执行人外，无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1386号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李越凡
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执368号申请执行人：李某某被执行人：武某某；吴某某本院在执行李某某与武某某、吴某某侵权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 贺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5460号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：李游宇，男，该支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：冉盼盼，女，该支行风险管理部员工。被告：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄长海，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张静红，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告鞠丽丽、黄长海、杨刚、张静红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告重庆银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月12日向原告重庆银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十三日书记员 张秀霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1686号申请执行人：张为妍，女性，1974年2月3日出生，住被执行人：卢大伟，男性，1978年5月12日出生，住本院在执行申请执行人张为妍与被执行人卢大伟借款合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4268号之一 申请执行人：汉嘉绚，女，汉族，1971年2月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：兰州兆森一品陶瓷建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1003号402室。 法定代表人：唐平，该公司经理。 被执行人；唐平，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证号，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路810号262。 汉嘉绚与兰州兆森一品陶瓷建材有限公司、唐平合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初152号民事调解书发生法律效力后，因兰州兆森一品陶瓷建材有限公司、唐平未按期履行还款义务，权利人汉嘉绚向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人兰州兆森一品陶瓷建材有限公司、唐平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4268号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  商冠楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申272号再审申请人（原审原告）：尚志平，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：中国医学科学院放射医学研究所，住所地天津市南开区白堤路238号。法定代表人：张剑虹，党委书记。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。再审申请人尚志平因与被申请人中国医学科学院放射医学研究所人事争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10626号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚志平申请再审称，请求依法撤销（2019）津0104民初10626号民事裁定，依法重审本案，确认被申请人在2003年10月9日为申请人办理内退的行为违法，系违法变更了聘用合同内容，被申请人应赔偿因违法变更聘用合同的行为给申请人造成的工资损失842594元，公积金损失270000元，退休金损失24000元。事实与理由:申请人与被申请人的人事争议案经天津市南开区法院审理，作出（2019）津0104民初10626号民事裁定，申请人认为该裁定符合民事诉讼法第二百条之规定，适用法律确有错误，故申请再审。申请人与被申请人在2001年9月7日签订聘用合同，约定申请人的工作岗位为清洁工。2003年10月9日，在申请人毫不知情的情况下，被申请人违法为申请人办理了内退手续。申请人在2018年诉讼中才得知此事，申请人认为合同是双方订立的为双方真实意思的表示，合同到期后双方仍应按照协议继续履行，申请人为被申请人持续提供劳动，如对岗位进行变更，需双方协商一致。被申请人未经申请人同意擅自变更了申请人的工作岗位和内容，属于单位改变聘用合同约定的行为，属于履行聘用合同发生的争议，因此属于人事争议的受案范围。此外，根据国办发[2002]35号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的规定，因未聘安置产生的争议，当事人可以申请当地人事争议仲裁委员会仲裁。申请人在聘用合同到期后也存在未安置的问题。被申请人没有进行妥善的安置，反而擅自办理了申请人内退手续。申请人依据该文件也同样可以通过司法程序维权。原审法院对申请人的观点没有进行任何论述，申请人认为原裁定不妥。综上，原审法院对申请人提出的理由没有进行任何分析，避重就轻，因此，其做出的裁定严重违反法律法规的规定，给申请人造成巨大的经济损失，所以申请人提出再审申请，希望予以支持。被申请人中国医学科学院放射医学研究所辩称，不同意再审申请人的再审请求。请求驳回再审申请人的再审申请。事实及理由：1.再审申请人未在上诉期内行使上诉权，不应援引再审程序予以救济。民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满，当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失。除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受他人的欺诈或胁迫，无充足理由未行使上诉权责任在当事人自己不应援引再审程序予以救济。再审申请人无充足理由，未在上诉期内行使上诉权，不应援引再审程序予以救济。2.再审申请人对于已经发生法律效力的裁定又以同一事实与理由就同一争议再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应驳回再审申请人的起诉。再审申请人曾于2018年2月6日向一审法院起诉，请求被申请人支付其工资差额，被一审法院裁定驳回起诉。再审申请人不服提起上诉，天津市第一中级人民法院维持原裁定。再审申请人又向天津市高级人民法院提起再审，被驳回。本案与上个案件的当事人相同，再审申请人再次要求支付工资损失就同一争议再次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。3.本案不属于人民法院的受理范围，应依法予以驳回再审申请人的起诉。双方之间为人事关系，再审申请人为事业编制，本案系人事争议案件，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，申请人要求确认内退违法赔偿工资损失、退休金损失、公积金损失均不属于人民法院的受案范围，因此应依法驳回再审申请人的起诉。4.再审申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。2003年10月9日，经再审申请人认可被申请人为其办理了内退，内退是不到法定退休年龄的职工，提前离开工作岗位休养，并享受不同于在职职工和退休职工待遇的一种措施。由此可知办理内退后职工脱离了工作岗位且内退待遇不同于在职职工的待遇。被申请人为再审申请人办理完毕内退手续后，再审申请人未到岗工作，被申请人每月向其发放内部退休金，再审申请人在领取内退待遇后，其对内退及待遇的变化应是明知的。申请人已于2017年的7月31日退休，被申请人为其办理了退休手续。再审申请人到被申请人处领取了退休证，领取退休金.在十几年的内退期间，双方均是按此履行的，再审申请人未提出任何异议，充分证明再审申请人对此是明知并且认可的，是双方一致的意思表示。2019年7月再审申请人称不知被申请人为其办理了内退，要求被申请人支付工资损失等请求已超过了诉讼时效，且没有任何的事实和法律依据。本院经审查认为，本案系人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，申请人要求被申请人赔偿因违法变更聘用合同的行为给申请人造成的工资损失842594元，公积金损失270000元，退休金损失24000元的诉讼请求，不属于人民法院人事争议的受案范围，一审法院处理结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚志平的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十六日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2962号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：刘彩艳，女，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告刘彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告全州尚悦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按全州尚悦物业公司撤回起诉处理。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2319号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：雷立民，男，1975年4月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人：张玲英，女，1981年11月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人雷立民、张玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2834号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷立民、张玲英应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付49847.23元。本院于2019年09月29日向被执行人雷立民、张玲英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷立民、张玲英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷立民、张玲英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷立民、张玲英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷立民、张玲英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人雷立民、张玲英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有49847.23元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十六日书记员 甘      咏      华
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执441号 申请执行人桂林市三实装饰设计有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路39号联坤家居商业广场6号楼B座4层1、2号。 法定代表人：姚贵生，总经理。 委托代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被执行人桂林永福龙港绿色环保建材有限公司，住所地广西永福县苏桥新区福龙工业园。 法定代表人：姚志英，总经理。 申请执行人桂林市三实装饰设计有限责任公司依据本院作出的（2019）桂0326民初140号民事调解书申请执行与被执行人桂林永福龙港绿色环保建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依法受理。 本案在执行过程中，发出执行通知书等文书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下虽有不动产，但目前不宜处置；此外，被执行人在金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐      毓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2497号罪犯龙川，男，1989年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年11月17日作出（2009）佛禅法少刑初字第96号刑事判决，认定被告人龙川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年7月18日、2017年6月30日经本院三次裁定共计减刑二年六个月（刑期至2020年10月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙川在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙川减刑六个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3889号罪犯王书利，男，汉族，1971年10月23日出生于辽宁省开原市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）庆刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王书利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王书利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王书利减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王书利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分422分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王书利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王书利的刑罚，减去有期徒刑十五日（减刑后刑期自2005年7月7日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1098号原告：赵春，女，1968年2月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告赵春诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2300元（2019年3月）；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额3678元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，赵春应聘至XX超市，职位为理货员。2019年1月职位工资为2300元，2019年2月职位工资为2200元（出勤3天，实发工资为220元），2019年3月职位工资2200元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠赵春2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，赵春将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠赵春工资2300元未能支付，故赵春有权要求五被告支付工资2300元，赵春其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告赵春支付拖欠的工资2300元；二、驳回原告赵春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告负担。因原告赵春已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告赵春50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘江涛审判员  曹正龙二〇一九年十二月二十六日书记员  柴维娜1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2160号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：韩永华，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。（未到庭）本院受理了原告安宁市农村信用合作联社诉被告韩永华信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  白明红人民陪审员  郭智强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢264号 申请执行人:唐朝阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:覃菊平，女，1978年9月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:沈卫中，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐朝阳与覃菊平、沈卫中关于借款合同纠纷一案中，申请执行人唐朝阳向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐朝阳与覃菊平、沈卫中（2019）桂0203执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汪 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1646号 原告：齐胜利，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：李伟锋，男，1974年11月1日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在审理原告齐胜利诉被告李伟锋劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐胜利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐胜利负担。 审判员  董景辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  金胜娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2356号申请执行人：杨富，男，1985年6月29日生，汉族，住红河州蒙自市。被执行人：姜华，男，1978年1月10日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨富与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出国家司法救赎申请，经本院审查，符合救助条件，决定给予申请执行人杨富司法救助金3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月九日书记员  周 旋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初15177号原告：刘祝成，男，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：陈根，男，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘祝成与被告陈根劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘祝成诉称，1.判令被告偿还原告本金100000元；2.判令被告支付原告2017年9月21日至2017年10月20日的利息2000元；3.判令被告支付原告逾期利息，该利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月21日起至被告付清之日止，暂计算至2019年3月20日，逾期利息为34000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告刘祝成与被告陈根签订《借款协议》，约定被告陈根向原告借款100000元，借款利率为月息2%，借款期限为2017年7月21日至2017年10月20日止，按月付息，到期一次性归还本金。上述《借款协议》签订后，原告于当日向被告陈根支付了借款协议项下的100000元借款，被告陈根也于当日向原告出具收条，确认收到原告支付的借款本金100000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈根未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的。”本案中，原告的经常居所地在中华人民共和国领域外，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  别明盛人民陪审员  李 兰人民陪审员  唐金玉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3340号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：熊贵喜，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：芜湖精艺铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路88号。法定代表人：张焱辉，该公司总经理。再审申请人熊贵喜因与被申请人芜湖精艺铜业有限公司（以下简称精艺公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊贵喜申请再审称，1、精艺公司两次调整其工作岗位其予以拒绝，仍留在原岗位工作，无旷工事实，精艺公司单方面对其调动岗位，并以其未到新岗位报道为由解除劳动合同，且未通知工会或征求工会意见，属于违法解除，一、二审判决认定精艺公司与其解除劳动关系无需支付经济赔偿金系认定事实不清，适用法律错误；2、其已经提供考勤表、工资统计表等证据证实其有加班的事实，精艺公司认为已经足额支付其加班工资，应提供证据证明或承担举证不能的责任；3、原判认定其2018年8月份工作日为三天系计算错误，其该月工作时间为6天。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：1、企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准。精艺公司因经营需要，对熊贵喜的工作岗位进行调整，属合理调岗，且履行了民主告知程序，熊贵喜拒绝到新岗位报到上班，构成旷工。精艺公司《考勤管理规定》明确规定持续旷工三天，公司有权解除合同。精艺公司发给熊贵喜的解除劳动合同告知函记载该公司系与工会讨论协商后调整其工作岗位，并载明如未按时报到，将按旷工处理。熊贵喜拒不到新岗位报到上班的行为严重违反企业的规章制度，精艺公司按照公司规章制度，解除与熊贵喜的劳动合同不违反法律规定。2、精艺公司提供的熊贵喜加班工时计算表、工资明细表中包含加班工资，可以证明精艺公司已支付其加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。熊贵喜主张精艺公司应支付其加班工资281480元，但并未提供证据证明其存在其他加班事实，应承担举证不能的责任。3、熊贵喜应于2018年8月4日至新岗位工作，其仅在2018年8月4日至2018年8月8日每晚8点左右至公司打卡考勤，但未至新岗位报到工作，故原判认定其2018年8月工作时间为1日至3日，并据此计算其当月工资并无不当。综上，熊贵喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊贵喜的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1694号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：崔焕，男，1987年11月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李娜，女，1987年9月23日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与崔焕、李娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款75779.42元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1246号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执679号 申请执行人：李小兵，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：谭彪（特别授权），四川斗城律师事务所律师。 被执行人：四川风顺投资管理有限公司，住所地成都市青羊区新开寺街88号2楼1-2号，统一社会信用代码915100000714133043。 法定代表人：伍全平。 本院在执行李小兵与四川风顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初713号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人四川风顺投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付借款本金300000元、案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人四川风顺投资管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中，经查询，四川风顺投资管理有限公司在证券、不动产登记部门无登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人李小兵无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯代毅
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1984号原告：魏某1，住甘肃省泾川县。被告：魏某2，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：魏某3，住甘肃省泾川县。系魏某2之兄，代理权限为特别代理。原告魏某1诉被告魏某2民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金146000.00元，借款利息99280.00元（利息计算至2019年11月5日，本案执行完毕前利息仍由被告承担），本息合计245280.00元（人民币大写贰拾肆万伍仟贰佰捌拾元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以承包工程为由，向原告借款现金人民币146000.00元，被告给原告出具借据一张，同时注明46000.00元于2017年农历2月底还清，原、被告约定46000.00元按期还清不计利息，下剩100000.00元按月利息2分5厘计算利息（本次诉讼原告只主张月利息2分），被告在借据上签字按指印予以确认。被告借款两个月后并未按期归还46000.00元，原告向被告催要，被告外出找不见人，电话打不通，原告多次向被告家人催要也没有结果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院能判准原告的诉讼请求。被告代理人辩称：借款时间应是2013年8月份借款100000.00元，这是2017年元月5日重新计算利息后打的条子，其中46000.00元是之前的利息，但借款期内利息约定了多少我不知道，而且利息我已清了18000.00元，现计划于2019年农历12月30日之前还本金30000.00元，再到2020年7月份还本金70000.00元，利息略去不计。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织了当事人进行质证，被告未提交证据。本院认定事实如下：被告于2013年8月向原告借款100000.00元，2017年1月5日原、被告重新核对利息又出具借条一张：今借魏某1现金146000.00元，大写壹拾肆万陆仟元整，注：46000.00元于2017年古2月底还清，月息共2500元，借款人：魏某2，2017年元月5号。之后，被告未还本付息。庭审中，原、被告均认可借条中46000.00元为借款100000.00元的利息，但对2017年元月5日之前清偿的利息，原、被告说法不一，原告称被告支付利息12000.00元，被告称支付利息18000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，在实际借款中，虽然被告出具借条，但包括利息在内，不符合法律规定，利息不能作为本金重复计算利息，故对原告要求被告归还本金应按照100000.00元计算；原、被告双方约定利息不符合法律规定，应当按照月利率2%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：被告魏某2归还原告魏某1借款本金100000.00元，利息116000.00元（包括之前未支付利息46000.00元；利息按月利率2%计算，自2017年1月5日至2019年12月5日，之后利息仍以100000.00元为本金，按月利率2%计算直至债务清偿完毕为止）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979.00元，减半收取2489.50元，由被告魏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年十二月十六日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7865号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈磊，男，1985年2月16日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈磊支付44999.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈磊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14955号 申请执行人：叶尧志，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省平远县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人叶尧志依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4302.88元。本院于2019年12月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢577号高宏宝、谷艳华：本院于2019年12月16日立案恢复执行的（2019）吉0202执恢577号申请执行人高宏宝和与被执行人谷艳华附带民事赔偿执行一案，依据为（2018）吉0202刑初248号刑事附带民事判决书。在执行过程中，谷艳华向本院缴纳6650元，执行费50元由谷艳华负担。被执行人谷艳华已履行完毕本案的执行内容，故（2018）吉0202刑初248号刑事附带民事判决第二项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1268号罪犯韩晓阳，男，1985年6月20日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年6月29日作出(2017)川1528刑初122号刑事判决，以被告人韩晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.5万元。2017年8月10日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩晓阳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯韩晓阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月24日起至2023年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1636号原告徐朝兵，男，生于1989年4月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人徐朝文，男，生于1984年7月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告徐朝兵的哥哥。被告田凯，男，生于1986年6月10日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告徐朝兵诉被告田凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与人民陪审员张天华、李应权参加评议的合议庭，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告徐朝兵的委托代理人徐朝文到庭参加诉讼，被告田凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐朝兵诉称：2016年12月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款现金4万元，约定2017年6月6日前归还。借款到期后，被告一直没有还钱，原告多次打电话催款，被告均以无钱为由不予还款，遂起诉至法庭要求判令被告偿还原告借款4万元及由被告承担诉讼费用。原告徐朝兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告徐朝兵的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二，借款合同、车主委托书、被告驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息及被告与原告签订了借款合同，借款金额为4万元，约定借款期限为2016年12月6日至2017年6月6日。被告田凯未提交答辩，也未提交相关证据。被告田凯经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告徐朝兵提交的证据一、二、内容客观真实，能证实双方存在借款事实，本院予以采信。经审理查明，原告徐朝兵和被告田凯在外打工相识。2016年以前，被告田凯向原告提出借款，原告徐朝兵向被告田凯出借了3万元。因被告田凯后来没有偿还上述借款，原告徐朝兵从外地驾驶车辆找到被告田凯，田凯仍无力偿还，但同意徐朝兵催款的路费、车费、油费等为实现债权的费用可记为欠款，原、被告遂于2016年12月6日又补签了借款合同，除原未偿还的借款3万元外，加上原告为实现债权的费用确定为1万元，共计4万元作为借款本金，约定借款期限自2016年12月6日至2017年6月6日，未约定借款利息。双方虽然在借款合同中约定将被告田凯的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。本院认为，原、被告签订了借款合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告应在合同约定的到期日前偿还借款。双方未在借款合同中约定利息，视为无利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田凯于本判决生效后十日内偿还原告徐朝兵借款及为实现债权产生的费用共计40000元。案件受理费800元，由被告田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十八日书 记 员  银 倩
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5127号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：付春莲，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍地：唐山市迁西县，现住唐山市迁西县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告付春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告付春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金134753.89元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月20日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.5%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月22日原告向被告借记卡账户发放贷款200000元，同日扣除动用费6000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年10月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告付春莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年6月16日，被告付春莲与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年6月20日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告付春莲签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0616010134号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年6月22日，原告中银消费公司按约定向被告付春莲发放了贷款200000元，并于当日扣收动用费6000元。三、被告付春莲每期应还7230.48元。2018年10月1日起被告开始持续逾期，当天未还款，2018年10月4日偿还利息2元，之后未再还款。被告付春莲共偿还本金65246.11元，现尚欠本金134753.89元。逾期前扣收4笔滞纳金：2018年9月10日扣收700元，2018年9月11日扣收1元，2018年9月19日扣收20元，2018年9月21日扣收0.44元；逾期后未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告付春莲向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告付春莲签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了6000元，该款并未由被告实际支配使用，故该6000元应自被告付春莲尚欠贷款本金134753.89元中扣减，即被告付春莲应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为128753.89元。被告付春莲未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告付春莲应自其违约之日，即2018年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告付春莲于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币128753.89元，并自2018年10月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息2元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取计1657元，保全费1273元，由被告付春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7379号 原告：郭侠，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：许宇，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：冉晓梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 原告郭侠、许宇、冉晓梅与被告李学强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭侠、许宇、冉晓梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭侠、许宇、冉晓梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭侠、许宇、冉晓梅撤诉。 案件受理费3764元，因郭侠、许宇、冉晓梅在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费3714元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由郭侠、许宇、冉晓梅负担。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十二月三日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4134号罪犯柯慧芬，女，1968年12月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月5日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00105号刑事判决，认定被告人柯慧芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月；2018年2月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯慧芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯慧芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯慧芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯慧芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯慧芬的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月20日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保459号申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。被申请人：山东晶荣食品有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园柳岗路388号。法定代表人：李静，经理。申请人济南舜联建设集团有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东晶荣食品有限公司银行存款40万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南舜联建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东晶荣食品有限公司银行存款40万元。案件申请费2520元，由申请人济南舜联建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞