安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2995号 原告：陈昌珍，男，1962年4月11日生，汉族，工人，住望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：程迎九，男，1969年3月20日生，汉族，驾驶员，住安庆市迎江区。 被告：安庆运通化工有限责任公司，住所地安庆市长青路3号，统一社会信用代码913408007627650931。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告陈昌珍与被告程迎九、安庆运通化工有限责任公司（以下简称安庆运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严春芳、被告安庆运通公司的委托诉讼代理人汪太宇、被告太平洋财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告程迎九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17076.97元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费21000元（150天×140元/天）、交通费2000元、电瓶车车损2600元、残疾赔偿金82543.2元【34393元/年×20年×（10%+2%）】、鉴定费2100元；10、精神损失费15000元，合计156420.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日傍晚，第一被告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车（牵引皖Ｈ×××××车）由北向南在省道332线57公里300米处，与驾驶二轮电瓶车正常行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆损坏，原告因伤情特别严重，被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中度、多发性大脑挫裂伤，8根肋骨及胸椎骨折，原告的伤情构成多处伤残。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的所有人系第二被告，在第三被告处投保了交强险和第三者商业责任险，原告出院后未能与两被告就民事赔偿达成一致意见，故提起诉讼，望能支持诉讼请求。 被告程迎九未出庭答辩，亦未提交证据。 被告安庆运通公司答辩被告程迎九是劳务派遣人员，我们是用工单位；事故车辆在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本案发生在投保期限内，本案赔偿责任及鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担；误工损失证据不足；车损认可2000元；原告在住院期间，我司垫付了6561.89元医疗费，该费用已在原告诉求中，请求法院一并处理。 被告太平洋财险安庆中心支公司对事故发生的经过、责任划分请法庭依据证据认定；皖Ｈ×××××车投保的保险应参与本案赔付；本案诉讼费、鉴定费应该由实际侵权人承担；误工损失证据不足，认可实际发生金额10281元，未实际扣发的不应该计算；电瓶车车损失认可2000元；住院伙食补助费认可11天×40元/天；营养费认可90天×40元/天；护理费认可60天×123.48元/天；交通费认可400元；精神损失费应在9000元以内确定。 经审理查明，2019年1月20日17时55分许，被告程迎九驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｈ×××××号挂车）沿332省道由北向南行驶至57公里300米（武昌湖桥至太慈镇路段）时，车辆右部碰撞同向在前由原告陈昌珍驾驶的二轮电瓶车的后尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往望江县医院和望江县中医医院治疗，花去医疗费1469.50元，2019年1月21日，被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤，2019年2月1日出院，共住院11天，在省立医院原告共花去医疗费15607.47元。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定被告程迎九负全部责任，原告无责任。2019年10月14日，安徽正邦司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，结论为：（一）被鉴定人陈昌珍因道路交通事故致颅脑损伤，颅内软化灶形成，遗留脑外伤综合症，构成十级伤残；双侧共8根肋骨骨折，构成十级伤残；胸椎体压缩性骨折，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日，花去鉴定费2100元。 另查明，肇事车辆的所有人系被告安庆运通公司，在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告程迎九系劳务派遣人员，被告安庆运通公司是其用工单位。 原告陈昌珍系国网望江县供电公司员工，因病假（2019年2月27日-3月29日）扣减薪酬合计5143元。被告安庆运通公司垫付了原告在省立医院的住院费计6561.89元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、安徽省立医院出院记录、门急诊病历手册、医疗费发票十张及费用清单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、国网望江县供电公司捐款证明、车辆维修费及交通费发票；被告安庆运通公司提供的工商银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程迎九驾驶机动车发生交通事故，致原告身体受伤，且负事故的全部责任，应依法赔偿。鉴于被告程迎九驾驶的车辆在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生保险期限内，故原告因交通事故所产生的损失，由被告太平洋财险安庆中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，收到赔偿款后原告应当返还被告安庆运通公司垫付的医疗费6561.89元。原告诉请当中的误工损失只能依据实际受到的损失计算计10286元（以扣款证明一个月5143元为基数×2个月）。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费17076.97元、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、误工费10286元、交通费2000元、电瓶车维修费2600元、残疾赔偿金82543.2元【34393元/年×20年×（10%+2%）】、鉴定费2100元、精神损失费10000元，合计138094.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈昌珍医疗费等各项损失共计人民币138094.97元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 二、原告陈昌珍返还被告安庆运通化工有限责任公司垫付的医疗费6561.89元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3405元，减半收取计1703元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年十二月六日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。