wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2887号罪犯王虎，男，1998年12月22日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年11月09日作出(2017)冀0638刑初146号刑事判决,以被告人王虎犯强奸罪,判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王虎在2018年9月14日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3816号原告：袁初勤，男，1975年5月14日出生，汉族，干部，住平江县。被告：钟跃龙，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住平江县，现住平江县开发区。原告袁初勤与被告钟跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁初勤到庭参加诉讼，被告钟跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁初勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：2016年10月29日被告钟跃龙向原告借款50000元，2018年3月14日被告再次向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判决如前所请。被告钟跃龙未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条两张，证明被告分两次向原告借款150000的事实；2、银行转账记录，证明原告于2018年3月14日向被告转账100000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告钟跃龙向原告借款150000元并按月支付利息，以及原告向被告进行催讨的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的借条系原始书证，且与银行转账记录、微信聊天记录相互印证，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告钟跃龙向原告袁初勤借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到袁初勤人民币伍万元整（￥50000元），月息2分。钟跃龙借，2016年10月29日”的借条。2018年3月14日，被告钟跃龙再次向袁初勤借款100000元，袁初勤通过其中国银行的账户向钟跃龙转账100000元，由钟跃龙向袁初勤出具了内容为“今借到袁初勤人民币计壹拾万元整（￥100000元），月息3分。钟跃龙，2018年3月14日”的借条。借款后，钟跃龙每月分别按借款本金50000元向原告支付利息1000元以及按借款本金100000元向原告支付利息3000元。自2019年1月起，钟跃龙自愿按借款本金150000元每月向原告支付利息4500元，支付了两个月。原告对被告支付利息的情况提交了微信转账记录予以证实。现原告起诉主张要求被告偿还借款本金150000元并自2019年3月1日起支付利息至偿还借款之日止。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？二、原告主张的利息能否得到支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告钟跃龙未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、转账记录、微信聊天记录可以证明本案借款事实的存在，故原告袁初勤与被告钟跃龙之间存在合法的借贷关系，被告钟跃龙应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，双方对借款本金50000元约定了月息2分（即年利率24%），对借款本金100000元约定了月息3分（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的两笔借款的利息，被告已按年利率36%支付的利息，本院不予干预，对于未支付的利息，应按年利率24%计算。双方未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟跃龙偿还原告袁初勤借款本金150000元及利息（利息按年利率24%自2019年3月1日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告钟跃龙在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：钟跃龙支付袁初勤（法院履行户）］。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告钟跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十二月二十三日法官助理陈争光书记员王小玮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢237号之一申请执行人：谢细健，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人谢细健依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初996号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人黄文河、黄小梅归还欠款1057170元及利息、诉讼费。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人黄文河、黄小梅发出执行通知，被执行人黄文河、黄小梅未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年9月3日、12月5日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月9日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息、在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。被执行人位于芜湖市xx小区房产被多家法院查封，我院也多次进行查封，暂无法处置。2019年9月4日冻结了被执行人银行账户。2019年9月5日，本院已向被执行人黄文河、黄小梅发出限制高消费令，11月11日将被执行人黄文河、黄小梅纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款1057170元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月五日书记员  夏 寒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5907号之一 申请执行人远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。 法定代表人郑翔天。 被执行人杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道文一西路460号东二楼西侧。 法定代表人舒策丸。 申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人远扬控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为杭州龙安置业有限公司归还远扬控股集团有限公司票据款200000元并支付利息1643.33元（自2018年9月4日起至票据款实际清偿日止按年利率4.35%另计），负担案件受理5853元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人杭州龙安置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州龙安置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙安置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙安置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券持以及对外投资信息。本院查封了被执行人名下位于杭州市西湖区五洲国际商业中心220室房地产，因案外人提起异议之诉，本院未处置；本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人杭州龙安置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙安置业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州龙安置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州龙安置业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月十一日 书记员  余双芸
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3423号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁海峰，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人袁海峰确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人袁海峰的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，袁海峰在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对袁海峰的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对袁海峰所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对袁海峰的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款264958元汇入袁海峰的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。袁海峰提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除袁海峰位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。袁海峰的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与袁海峰达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入袁海峰账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。袁海峰要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除袁海峰位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人袁海峰答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人袁海峰认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，袁海峰所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7309号融创物业服务集团有限公司、窦艳美：申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人窦艳美物业服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5408号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执7309号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11486号申请执行人:乔永龙，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，徐州润江南物业管理有限公司经理，住江苏省丰县。被执行人：孙晶，女，1981年11月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省双鸭山市。乔永龙与王思启、孙晶债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初21644号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、王思启、孙晶于本判决生效之日起七日内给付乔永龙欠款本金一百万元；二、王思启、孙晶于本判决生效之日起七日内给付乔永龙利息（以一百万元为基数，自二〇一七年五月十三日计算至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回乔永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由乔永龙负担4500元（已交纳），由王思启、孙晶负担13800元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费1020元，由孙晶负担（于本判决生效之日起七日内给付乔永龙）。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月3日、2019年9月27日、2019年11月14日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孙晶除零星银行存款、车辆三部（×××、×××、×××）外，未发现被执行人的银行、不动产、证券、工商登记信息等信息。经本院调查，被执行人王思启除零星银行存款、车辆三部（×××、×××、×××）外，未发现被执行人的银行、不动产、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年12月3日对二被执行人名下的×××、×××、×××、×××、×××共计五辆汽车进行了查封，期限两年。4、本院于2019年12月24日调查被执行人下落，申请人表示无需调查被执行人下落。5、本院于2019年11月13日、2019年12月19日分别对二被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初21644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 亓彩霞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4644号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李大瑜，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省三台县。现住三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李大瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15384号之二原告：苏州娜华莎纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路1998号。法定代表人：仲晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：苏州市方登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1001号公寓。法定代表人：俞宸玥，该公司总经理。被告：俞春雷，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：俞宸玥，女，1996年4月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州娜华莎纺织品有限公司与被告苏州市方登纺织有限公司、俞春雷、俞宸玥加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苏州娜华莎纺织品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州娜华莎纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州娜华莎纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，保全费870元，合计1794元，由原告苏州娜华莎纺织品有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一九年十二月十日书记员  郑沈毅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申250号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：隋永健，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：聂友畦，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。一审被告：聂家亮，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人隋永健因与被申请人聂友畦、一审被告聂家亮合同确认无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋永健申请再审称，原审法院对涉案安置房价值、申请人购房后修缮房屋的价值和事实认定有误，应当重新审理认定。被申请人在本案中严重违背诚实信用原则，与涉案房屋有关的所有征收补偿收益都应归申请人所有。涉案房屋买卖合同合法有效，而原审认定为无效合同，属于适用法律错误，认定事实不清。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋坐落于农村宅基地上，基于房地一体的属性，宅基地使用权仅能在本集体经济组织成员之间流转，双方当事人不属于同一农村集体经济组织成员，双方涉案房屋买卖合同无效，原审认定正确。双方当事人明知涉案房屋依法不得转让，被申请人聂友畦仍将其出售，承担主要责任；申请人隋永健仍购买涉案房屋，承担次要责任，原审对双方过错责任比例划分及利益分配适当。申请人隋永健对涉案房屋及地上附着物的评估报告不予认可，但又不请求重新评估，原审依据沂南县拆迁补偿明细表认定涉案房屋及地上附着物价值并无不当。申请人隋永健诉称涉案房屋买卖合同合法有效，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，隋永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋永健的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8296号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码9133010811A2CDP5296。 法定代表人:俞磊,执行董事兼总经理。 被执行人:崔园园,女,1989年12月14日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人崔园园借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16379号国内仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4274.5元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保277号申请人：海南瑞泽双林建材有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾大道488号。法定代表人：陈宏哲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀超，男，公司工作人员。被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：万俊。关于申请人海南瑞泽双林建材有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南瑞泽双林建材有限公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结四川金马建筑工程有限公司名下银行存款6851131.06元（开户行：恒丰银行股份有限公司达州达川支行，银行账号：×××）。申请人海南瑞泽双林建材有限公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000156，保险金额：6851131.06元）作为担保。本院认为，申请人海南瑞泽双林建材有限公司申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川金马建筑工程有限公司名下银行存款6851131.06元（开户行：恒丰银行股份有限公司达州达川支行，银行账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由海南瑞泽双林建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强 二〇一九年十二月三日书记员 刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执643号关于申请执行人查建与朱平位抚养费纠纷一案，(2016)鄂2801民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2016)鄂2801民初3277号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十二月十一日书记员  张建
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执995号申请执行人：张宝平，女，1960年10月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李凤伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住梨树县霍家店经济园区。被执行人：吉林省古韩州酒业股份有限公司。法定代表人：李国成，总经理。申请执行人张宝平与被执行李凤伟、吉林省古韩州酒业股份有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民特33号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人张宝平于2019年6月25日向本院申请执行,要求被执行人李凤伟、吉林省古韩州酒业股份有限公司给付申请执行人张宝平借款本金500000.00元及利息192000.00元、调解费5360.00元、执行费7100.00元。经审査符合立案条件,本院于6月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年6月27日向被执行人李凤伟、吉林省古韩州酒业股份有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年6月27日、2019年8月23日、2019年10月17日、2019年12月14日对被执行人冯宝成银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张宝平也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人李凤伟、吉林省古韩州酒业股份有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人冯宝成所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行李凤伟、吉林省古韩州酒业股份有限公司未申报财产，本院于2019年8月15日决定对其司法拘留15日，因被执行人李凤伟、吉林省古韩州酒业股份有限公司法定代表人李国成现无下落，拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执687号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被执行人：莱州市古城街梦菲家纺店，经营场所：山东省莱州市古城街143号门头房。经营者：张倩，女，1988年8月14日生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市古城街梦菲家纺店著作权权属、侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初86号民事判决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十六日书记员  孙彤波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特731号申请人：张志强，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：袁静瑞，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系张志强之妻。申请人：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊民，该公司员工。本院于2019年11月21日立案受理申请人张志强与太平财产保险有限公司濮阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人太平财产保险有限公司濮阳分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人张志强因本次交通事故造成的车辆损失合计5800.00元，于2020年1月23日前付清。二、申请人张志强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张志强与太平财产保险有限公司濮阳分公司2019年12月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 管先士
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初380号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：和县仁花便利店，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路328号。 经营者：范仁花，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县仁花便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月三日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1976号申请执行人戴裕利，男，1952年1月25日出生，住武冈市。被执行人戴甲斌，男，1967年11月12日出生，住武冈市。申请执行人戴裕利与被执行人戴甲斌租赁合同纠纷一案中，因申请执行人戴裕利与被执行人戴甲斌已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月五日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2159号之二申请执行人:滨州北海开发投资有限公司，住所地山东省滨州市北海新区。法定代表人：郭冰，董事长。被执行人:闵立鑫，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。关于闵立鑫与滨州北海经济开发区规划建设局、滨州北海开发投资有限公司、江苏伏特照明集团有限公司、金恒玉、柏志珍债权转让合同纠纷一案，江苏省高邮市人民法院作出（2015）邮商初字第00133号民事判决书，后江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终3300号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年9月27日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再254号民事判决书，撤销扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终3300号民事判决书及高邮市人民法院作出（2015）邮商初字第00133号民事判决书，驳回闵立鑫的全部诉讼请求。滨州北海开发投资有限公司于2018年10月24日向高邮市人民法院申请执行回转，请求责令闵立鑫返还依据已被撤销的判决书而取得的执行款1223900元及利息。根据扬州市中级人民法院的指定，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闵立鑫名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。闵立鑫有位于高邮市××镇华侨小区、××文化宫路××、××文化宫路××房产以及与他人××扬州市××北路××（××）××室、××邺区××路××单元××室房产，上述房产均设有抵押权，且已被多家法院查封，本院已轮候查封。执行人闵立鑫涉案债务较多，其名下现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已对被执行人闵立鑫采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 娜
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督666号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王晓爱，女，1982年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王晓爱向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9577.52元、利息904.62元、逾期还款违约金547.77元、消费手续费188.21元，共计11218.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9577.52元、利息904.62元、逾期还款违约金547.77元、消费手续费188.21元，共计11218.12元。申请费27元，由被申请人王晓爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十日书记员  袁扬扬
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9338号原告：西安市雁塔区东女木业建材经营部，住所地西安市雁塔区房。经营者：蔡鸿。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安恒冰文建筑劳务分包有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王斌。原告西安市雁塔区东女木业建材经营部诉被告西安恒冰文建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区东女木业建材经营部之委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告西安恒冰文建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区东女木业建材经营部向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告木材款117000元、违约金50000元。事实理由，2017年9月25日，原、被告签订木材购销合同，约定被告购买原告木材事宜，合同签订后，原告完成了供货义务，但被告却没有按约定付款，截止目前尚欠原告木材款117000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告西安恒冰文建筑劳务分包有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告西安市雁塔区东女木业建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《木材购销合同》约定原告向被告供应木材。该合同对木材单价、种类、付款方式、收货地址、违约责任均做出了约定。合同签订后，原告按约给被告供应木材，后经结算。2018年9月17日，王斌给原告出具欠条一张：“东女木业张杰给长安区XX城XX段XX号楼供板材共计137700元（壹拾叁万柒仟柒佰），于2018年10月15日前支付部分材料款，剩余2018年12月30日付清。欠款人王斌、陕西川秦施工劳务有限公司，XXXXXXXXXXXXXX6718 西安恒冰文劳务分包有限公司。”被告在出具欠条前支付了部分货款，原告又自认给被告减免7000元，故本案中原告仅主张117000元。王斌为被告西安恒冰文劳务分包有限公司法定代表人。本院认为，原告为被告供应木材，被告理应按照约定支付货款，被告法定代表人给原告出具了欠条，承认欠款事实现被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃答辩权利。原告主张被告支付货款117000元及50000元违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安恒冰文建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起支付原告西安市雁塔区东女木业建材经营部货款117000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3640元减半收取1820元由被告西安恒冰文建筑劳务分包有限公司承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨 海 涛  二○一九年十二月六日  法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行初131号原告李超丽，女，汉族，1980年12月11日出生，住新郑市。被告新郑市城关乡人民政府，住所地新郑市城关乡周庄西。法定代表人王鹏，乡长。被告新郑市城关乡乔庄村委会，住所地新郑市城关乡乔庄三组。法定代表人王海青。本院在审理原告李超丽诉被告新郑市城关乡人民政府、新郑市城关乡乔庄村委会履行协议一案过程中，原告李超丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李超丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李超丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超丽负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  刘金花人民陪审员  王宏伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  师凯浩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2403号 原告：袁通展，男，1964年11月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁琴琴，女，1988年5月21日出生，汉族，住洞口县。系原告袁通展之女。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：王小丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 原告袁通展诉被告王小丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁琴琴、傅湘，被告王小丽及委托诉讼代理人欧阳克文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁通展向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合伙协议；2、请求判令被告返还原告出资的15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订了合伙协议，协议约定原告出资15万元，占公司30%股份，原告出资于2019年4月15日交给被告，合伙协议签订后，原、被告所有的洞口县留守儿童之家开始运营，在2019年暑假期间，洞口县留守儿童之家招收了一百多名学生，学生每月收费1200元，收入应该有十多万元。根据合伙协议的约定，原告享有对财务账目的监管权力，而且也享有按股权比例分配利润的权利，但是直到托管之家的暑假班结束，原告在合伙协议中约定的权利都没有得到实现，所有事务都是被告一人把持。原告只好向法院起诉，要求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告王小丽辩称，原告所诉被告主体不适格，洞口县留守儿童托管之家系民政局批准成立的民办非企业单位，被告王小丽系该单位的法定代表人，其行为为职务行为，应该由单位来承担法律责任，原告女儿袁琴琴已私自带公章离开，合伙协议已经终止，且原告出资与协议不符，原告只出资4万元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，双方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其他有异议的证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：洞口县留守儿童托管之家成立于2016年10月18日，法定代表人为本案被告王小丽，发证机关为洞口县民政局，单位性质为民办非企业单位。2019年4月15日原告袁通展与被告王小丽自愿签订《合伙协议》，协议约定原告袁通展于2019年4月15日前出资15万元，占公司30%的股份，该协议由原、被告双方签字外，还加盖了洞口县留守儿童托管之家的公章。原告袁通展于当日向被告王小丽转账4万元。之后原告女儿袁琴琴参与到洞口县留守儿童托管之家的管理，因与洞口县留守儿童托管之家其他成员发生矛盾，2019年7月12日原告女儿袁琴琴携带公章和部分公款退出洞口县留守儿童托管之家，袁琴琴退出后多次与被告协商未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。洞口县留守儿童托管之家系民办非企业单位，被告王小丽为单位法定代表人，其与原告签订《合伙协议》应认定为职务行为，由此所产生的法律后果应由洞口县留守儿童托管之家来承担，原告起诉王小丽系诉讼主体不符，因此原告袁通展的全部诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下： 驳回原告袁通展的全部诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由原告袁通展承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保90号申请人：李宝田，男，1955年3月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈玉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住北票市。被申请人：锡玉珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住北票市。申请人李宝田与被申请人陈玉祥、锡玉珍诉前保全纠纷一案，申请人李宝田于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈玉祥在中国邮政储蓄银行朝阳市站前支行账户：62×××04内的人民币40,000.00元及冻结被申请人锡玉珍在朝阳银行股份有限公司北票支行账户：96×××90内的人民币40,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000169）。本院经审查认为，申请人李宝田的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉祥在中国邮政储蓄银行朝阳市站前支行账户：62×××04内的人民币40,000.00元。冻结期限为十二个月。二、冻结被申请人锡玉珍在朝阳银行股份有限公司北票支行账户：96×××90内的人民币40,000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月十二日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人：莒县华昌塑料有限公司。住所地莒县城阳街道陈家屯村（莒县工业园区威海东路）。法定代表人：于洪亮，该公司总经理。被执行人：日照春源坚果有限公司，住所地莒县招贤镇工业园区彩虹路西侧。法定代表人：高玉瑞，该公司经理。被执行人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人：鲁守江，男。被执行人：徐进华，女。被执行人：鲁统磊，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县华昌塑料有限公司、日照春源坚果有限公司、日照金港活塞有限公司、鲁守江、徐进华、鲁统磊借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1122民初1003号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金8999998.51元及利息（利息以8999998.51元为基数，自2018年10月22日按合同约定利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费37400元)。山东省莒县人民法院通过网络查控系统冻结多名被执行人多个银行账户。2019年8月22日，申请执行人向本院提交中止执行申请书，本院于同日裁定该案中止执行。后中止事由消失，本院对该案恢复执行。双方当事人于2019年12月17日达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案申请执行标的款899万元及利息，案件受理费37400元，执行费72400元。现由被执行人莒县华昌塑料有限公司自2019年12月起每月30日前履行人民币50万元，直至履行完毕止。如被执行人有任何一次不按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行可以申请恢复执行本案，并处置抵押财产。二、本和解协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，人民法院一份。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行义务，该案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  刘中华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1636号 申请执行人张先定，男，生于1966年10月22日，汉族。 被执行人廖勇军，男，生于1987年12月7日，汉族，住四川遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人张先定与被执行人廖勇军借款合同纠纷一案中。现因被执行人的住房正在另案处置中，目前暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1636号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初484号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁广文，男，1991年12月2日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月13日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人袁广文犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人袁广文到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为袁广文提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月4日1时56分许，被告人袁广文酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州航空港经济综合实验区遵大路由西向东行驶至宜之街交叉口处时，被民警查获。经检验，袁广文的血醇含量为193.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁广文的供述；证人袁某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906882号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，袁广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人袁广文对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且袁广文签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁广文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于袁广文系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁广文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月13日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  李福祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6577号 罪犯夏庆丰，男，1970年8月27日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)泸刑初字第24号刑事判决，以被告人夏庆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年,并处罚金5万元。被告人夏庆丰未提起上诉,刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日、2017年12月27日作出(2014)成刑执字第4277号、(2016)川01刑更188号、(2017)川01刑更4215号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1个月、3个月、6个月，刑期至2023年7月3日止。 执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏庆丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏庆丰判处罚金5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏庆丰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1057号之二申请执行人：宋玉春，女，汉族，住茌平县。被执行人：秦峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘庆环，女，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人宋玉春与被执行人秦峰、刘庆环借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1605号民事判决书，申请执行人宋玉春于二〇一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日立案。现因和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘庆环名下位于XXXXXXXXXXXXXXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十二月五日书记员 沈科强
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2814号之一   申请执行人：太原刚玉物流工程有限公司，住所地太原市民营区五龙口街170号云森大厦309室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：姚湘盛，董事长。   被执行人：上海鲲鹏实业有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3154室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马如交，总经理。   本院在执行申请执行人太原刚玉物流工程有限公司与被执行人上海鲲鹏实业有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3683号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告上海鲲鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原刚玉物流工程有限公司预付款451806.47元；案件受理费25378元、财产保全费5000元，共计30378元（原告已预交），由被告上海鲲鹏实业有限公司负担9777元。被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人有银行存款301986.07元，该款已于审判阶段进行冻结，进入执行阶段，本院予以委托扣划。后经网络查控及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人以无法提供被执行人的可供执行财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十七日   书 记 员 刘小琴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3948号原告：张兴恒，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴恒与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴恒于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴恒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴恒撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴恒承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初201号原告陈某，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某承担。审判员  房朝军二〇一九年十二月二十五日书记员  管呈卿
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2649号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：唐静，女，汉族，1980年5月3日生，住山东省胶州市。本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐静借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）衢仲网裁字第8648号裁决书]，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行,执行标的为17931.99元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执2649号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1407号   原告：王某1。公民身份号码：×××。   原告：贾某。公民身份号码：×××。   原告：丁某。公民身份号码：×××。   原告：魏某。公民身份号码：×××。   被告：王某2，出生年月日不详，现住该县。   原告王某1、贾某、丁某、魏某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王某1、贾某、丁某、魏某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1、贾某、丁某、魏某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1、贾某、丁某、魏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、贾某、丁某、魏某负担。   审判员 云生旭     二〇一九年十二月二十日   书记员 张生萍
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初237号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人董某某，男，1956年8月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务工，住芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被芜湖县公安局取保候审。同年12月4日本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。芜湖县看守所不予收押，同日被本院监视居住。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人董某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月18日21时许，被告人董某某酒后无证驾驶“苏迪”牌三轮电动车，沿芜湖县六郎镇一环路由北向南行驶至陈村小区附近路段处时，其驾驶的三轮电动车前部与停靠在施工现场道路中间的挖掘机发生碰撞，造成董某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。芜湖县公安局民警至现场处理事故时，发现被告人董某某涉嫌饮酒驾驶车辆，遂将其带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，董某某血液中乙醇含量为244.2mg/100ml。经鉴定，被告人董某某驾驶的“苏迪”牌三轮电动车属机动车类的正三轮轻便摩托车。 被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、交通事故处理认定书、行政处罚决定书、协议等；证人范某的证言；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录以及被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年十二月十一日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14158号上诉人（原审原告）：王某，女，1954年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘虹，1982年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：尹卫霞，女，1963年5月30日出生，汉族，北京市朝阳区。上诉人王某因与被上诉人尹卫霞相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持王某的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由尹卫霞负担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不准确。验证是否有明显噪音应当综合考虑白天、黑天等情形。王某为二级精神残疾，自双方发生纠纷以来，多次到医院就诊、治疗，王某患有精神分裂症、抑郁状态等。二、一审法院认定王某现阳台西侧原始设计是否为窗户已经无法查明缺乏事实依据。小区物业和所在社区明确表示并没有法院人员向他们了解上述情况。且北京市政府统一治理违法建筑时，明确要求将建筑恢复到原有状态，即本案中涉案房屋的现状就是最初的楼体结构。三、一审法院认定尹卫霞的空调室外机未对王某产生明显影响，并未考虑王某精神残疾的情况。四、尹卫霞有多种可选位置安装空调室外机。尽管尹卫霞最初安装时有历史原因，但这不能也不该成为其持续伤害王某合法权益的理由。尹卫霞辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：判令尹卫霞移除紧靠王某位于北京市朝阳区×××号房屋的南侧阳台窗户处安装的空调室外机，且在移除前尹卫霞不得使用该空调室外机。一审法院认定事实：王某、尹卫霞系邻居，涉案空调室外机系尹卫霞安装。现王某主张，涉案空调室外机有噪音、有热气对其造成了影响。经现场勘验，王某西侧卧室与尹卫霞东侧卧室相邻，本案争议的空调室外机安装于尹卫霞东侧卧室南墙外，紧邻王某西侧卧室阳台西侧窗户。在尹卫霞打开涉案空调的情况下，王某西侧卧室内未听到明显噪音，亦未感受到明显热气。王某、尹卫霞所在的小区并未统一划定空调的安装位置。涉案小区房屋的阳台有部分东西侧无窗户，有部分东西侧有窗户。一审法院另查，王某西侧卧室阳台原为王某自行外搭的简易房，尹卫霞空调室外机原在简易房西墙外，2018年因拆除违建，王某外搭的简易房被拆除，将简易房西墙改为窗户。一审法院与涉案小区物业及所在社区联系，均称不了解该楼体之前结构，亦不了解违建拆除情况。一审庭审中，王某称，其患有精神疾病，对相邻关系的容忍义务小于普通人。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于尹卫霞是否应将该空调外机移除。从本案查明的事实看，王某、尹卫霞所在的小区并未统一划定空调的安装位置，双方所居住的楼房系旧式楼房，该楼房设计建造时空调尚未普及，故该楼房在设计时并未为空调外机的安装预留出足够的空间，而空调如今成为了生活中的常用电器，从而导致了王某、尹卫霞双方此次矛盾的产生。在现有楼房结构无法改变的情况下，双方空调的使用，不可避免的会相互产生一定的影响，双方应本着互敬互让的原则，正确处理相邻关系，尽到必要的容忍义务，以维护邻里关系的和谐。经现场勘验，尹卫霞的室外机并未对王某产生明显影响，且尹卫霞空调已安装多年，现双方发生争议主要系因为王某自行外搭简易房被拆除引起，经与涉案小区物业和社区核实，王某现阳台西侧原始设计是否为窗户亦无法查明，故王某诉请判令尹卫霞移除空调外机并要求停止使用空调的诉求，一审法院不予支持。应说明的是，尹卫霞使用空调时也应尽到必要的注意义务，尽量减少对王某的影响。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。二审中，王某围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王某提交：证据1.就诊记录，用以证明王某精神状况较差，出现攻击性语言及行为。证据2.录音，用以证明白天空调开启时室内噪音较大，影响王某的正常生活。尹卫霞针对王某二审中提交的证据发表质证意见称，对两份证据的真实性、证明目的均不予认可。王某的精神状况与尹卫霞的空调无关，王某一直正常参加社会活动。尹卫霞基本不开空调，且尹卫霞的空调是上世纪90年代初安装的，并非近期安装的，不同意移机。尹卫霞二审中未提交新证据。对王某二审中提交的新证据本院认定如下：对证据1的真实性、关联性及证明目的均不予确认。对证据2的真实性、证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，在利用不动产的过程中，相互间应给予便利或者互谅互让。本案中，涉案小区并未有统一规划的空调安装位置，根据本案审理查明的事实，尹卫霞安装空调室外机的区域为其卧室外墙。王某主张尹卫霞的空调外机噪音损害其合法权益，但经一审法院现场勘验，尹卫霞的室外机并未对王某产生明显影响，且王某提交的就诊记录并不能证明其精神状况与尹卫霞空调室外机有关。综上，一审法院综合本案实际情况驳回王某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月九日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执182号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：戈永祥，男，1957年1月9日出生，汉族。被执行人:杜迎春，女，1959年11月26日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人戈永祥、杜迎春、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第15号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2873号之十四 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人宋远利，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3535号民事判决书立案执行，被执行人宋远利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋远利在山东省农村信用社联合社62xxxxx6,0101,0账户内存款人民币326.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审94号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343451号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343451号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7356号原告：涂某，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省荆州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告涂某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，涂某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款8758.75元，违约金1751.75元，共计10510.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，涂某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、涂某向我为猪狂公司全国30门店投资9900元并成为门店股东；2、涂某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。涂某依约向我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款9900元。前述《股权投资合同》签署后，我为猪狂公司未向涂某支付分红款。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在涂某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在涂某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，涂某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向涂某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》，并确定回购款的计算方式，即回购款=投资款×122.5%-已分红款。2018年涂某收到我为猪狂公司工作人员支付回购款共计1751.75元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向涂某支付回购款，涂某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执951号申请执行人：李某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1988年出生，汉族，住青海省海东区。李某某与孔某某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日作出的(2018)甘0104民初1480号民事调解书已发生法律效力。确定：孔某某给付李某某货款102612元、支付逾期未履行货款违约金5000元及负担减半收取的案件受理费1228.1元。因义务人孔某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人孔某某银行、房产、证券、工商登记信息、保险均无可供执行的财产。查询被执行人名下车辆一辆，因该车辆逾期未检验，注销。本院2019年12月16日告知申请人本案终结本次执行程序，因申请人再未能提供新的财产线索，已将被执行人孔某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十六日书记员  杜 轶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执462号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东步行街9、10、11栋-115号。统一社会信用代码：91360300MA35JTQH40。 负责人：杜宜涛，行长。 委托代理人：陈思，银行员工。 被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市文化路步行街假日广场B栋704室。统一社会信用代码：91360300775850166N。 法定代表人：南汉广。 被执行人：南汉广，男，汉族，1973年9月16日生，住河北省沙河市。 被执行人：邓彩凤，男，汉族，1977年12月3日生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行与被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初265号民事判决书于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院向被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及委托被执行人南汉广、邓彩凤户籍所在地的辖区法院调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。执行过程中，经强制扣划，本案已执行到位金额为8146.85元（部分执行费）；已轮候查封被执行人邓彩凤名下车牌号为赣Ｊ×××××轩逸牌车辆，查封期限为贰年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止，目前该车辆因下落不明暂不宜处置。同时，我院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小洁
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执复28号 复议申请人（申请执行人）：李龙，男，1950年12月4日生，蒙古族，农民，现住洮北区。 复议申请人（申请执行人）：李彬，男，1967年2月27日生，蒙古族，农民，现住洮北区。 被执行人：李淑军，女，1955年11月4日生，汉族，无职业，现住洮北区。 被执行人：李淑琴，女，1948年12月22日生，汉族，无职业，现住洮北区。 被执行人：李淑兰，女，1961年1月23日生，汉族，无职业，现住洮北区。 被执行人：李淑云，女，1964年1月5日生，汉族，无职业，现住洮北区。 被执行人：李风，男，1955年1月15日生，蒙古族，无职业，现住洮北区。 复议申请人李龙、李彬不服洮北区人民法院（2019）吉0802执1046号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在复议审查过程中，复议申请人李龙、李彬向本院提出书面申请，要求撤回执行复议书。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李龙、李彬撤回执行复议申请。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 刚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢503号申请执行人秦运秀，女，1952年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人秦运秀与被执行人单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初920号民事判决确定被执行人单述波、朱苏荣向申请执行人秦运秀偿还借款本金61.6万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5447元，申请执行费8560元。本院于2019年9月19日立案执行，2019年9月19日向被执行人单述波、朱苏荣发出执行通知书和报告财产令，2019年12月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月6日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波、朱苏荣无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初920号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月六日书记员  陈微微
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1651号之一申请执行人：刑某某，男，汉族，1975年7月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：臧某，男，汉族，1978年3月5日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1651号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  黄博恩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4314号申请执行人丁祥生，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人丁祥生与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0682民初4335号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏润天服饰有限公司于判决生效后十日内向丁祥生支付加工费75000元。案件受理费减半收取835元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：加工费75000元，案件受理费835元，执行费1025元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6355号申请执行人：张双玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室，统一社会信用代码：91210103683306737G。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人张双玲与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6355号一案中，被执行人应给付申请执行人10,943.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2102号之一申请执行人：韩建忠。委托代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所执业律师。特别授权代理被执行人：汪明君。申请人韩建忠与被执行人汪明君借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4475号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月11日，本院依申请立案执行。执行过程中，双方自愿达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2102号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一九年十二月九日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1448号被执行人：逯小勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住宜城市，刑期至2020年6月4日。被执行人：许中华，男，1976年8月9日出生，汉族，住宜城市，刑期至2020年4月26日。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初82号刑事判决书，在执行逯小勇、许中华罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人逯小勇、许中华采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人逯小勇、许中华在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，于2019年12月4日划拨被执行人许中华银行存款1014元至宜城市人民法院案款专户，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3572号之一 申请执行人：马光荣，男，1954年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 委托诉讼代理人：权建成、陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇。 申请执行人马光荣与被执行人林顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金1500万元及利息、律师服务费36.76万元、公告费780元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXXXX江铃牌机动车一辆、琼AXXXXX奇瑞牌机动车一辆，本院已对被执行人名下的上述车辆做档案查封，查封期限为二年，其中琼AXXXXX奇瑞牌机动车系轮候查封。因未实际扣押上述车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已委托被执行人住所地居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金1500万元及利息、律师服务费36.76万元、公告费780元、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18399号申请执行人：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人：林国栋，总经理。委托代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。法定代表人：邢颖。本院在执行北京市京南方装饰工程有限公司与北京首担融资担保有限公司合同纠纷一案中,依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京首担融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人北京首担融资担保有限公司名下有车牌号为×××号机动车一辆，法院已依法查封，查封日期为2019年12月12日至2021年12月11日，因尚未控制该车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人北京首担融资担保有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2105号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人崔拥军，男，汉族，1964年05月02日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人崔拥军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人崔拥军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2105号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2789号 原告：天水鸿恩建材物资有限公司。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：甘肃省通渭县昌立建业有限责任公司。 法定代表人：周某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，该公司财务部经理。 委托诉讼代理人：周某2，甘肃泓信律师事务所律师。 原告天水鸿恩建材物资有限公司与被告甘肃省通渭县昌立建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天水鸿恩建材物资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水鸿恩建材物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水鸿恩建材物资有限公司撤回起诉。 案件受理费17114元，减半收取计8557元，因诉讼标的减少实收400元，由天水鸿恩建材物资有限公司负担，退回天水鸿恩建材物资有限公司预交案件受理费8157元。 审判员  刘新伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪蓉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执295号 申请执行人：铜仁xx营销有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx商贸城x栋x层x号。 法定代表人：刘xx，该公司总经理。 被执行人：铜仁xx装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx大道xx城。 法定代表人：罗xx，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初500号民事判决书，在执行铜仁xx营销有限公司与铜仁xx装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁xx营销有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张嘉曦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3572号原告：杨士霆，男，1992年6月14日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨家宽，男，1962年3月30日生，汉族，住址同上，系杨士霆父亲，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨士霆与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士霆的委托诉讼代理人杨家宽到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士霆向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿拖欠原告2018年2月7日至2019年2月6日经营收益33201元整，2019年2月7日至2020年2月6日经营收益36890元整，两项合计70091元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层76号商铺的业主。2013年5月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层76号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即368896元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计70091元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层76号商铺的业主。2013年5月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层76号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即368896元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益33201元、2019年的经营收益36890元，共计70091元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计70091元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨士霆2018年和2019年度的经营收益共计70091元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程