河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再37号再审申请人（原审原告）：孙静菡，女，1993年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：王国林，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师，特别授权。再审申请人孙静菡与被申请人王国林不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0191民初2744号民事判决已经发生法律效力。再审申请人孙静菡不服该判决向本院申请再审，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0191民申61号民事裁定再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙静菡的委托诉讼代理人王广福，被申请人王国林的委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孙静菡再审称：1、请求依法进入再审程序，改判（2018）豫0191民初2744号民事判决书；2、本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人代申请人领取拆迁补偿的费用，法院判决被申请人归还，但是就占地款37000元，法院认为证据不足，不予支持。现申请人找到新证据足以证明该款项由被申请人领走，依据我国民事诉讼法规定，依法提起再审，请求法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。被申请人王国林答辩称：一、再审申请人的再审已经超过法定的申请再审期限，人民法院应予裁定驳回其再审申请。再审申请人申请再审依据的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2744号民事判决已于2018年8月30日生效，再审申请人就生效判决于2019年6月12日提出再审申请，违反我国民事诉讼法第二百零五条当事人申请再审的规定，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。因此，再审申请人的再审申请不符合再审立案条件，人民法院应不予受理，请求人民法院查明事实，裁定驳回其再审申请。二、本案实质是分家析产纠纷，原审判决遗漏了诉讼参与人，原审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。再审申请人诉请的过渡费、房屋回购款、征地款等是以家庭为单位按户分得，再审申请人诉讼请求涉及的标的物属于被申请人一方的家庭共有财产，涉案的房屋回购款就是基于被申请人一方的宅基地上房屋被征收补偿所得，该笔款项与再审申请人无关，本案处理结果涉及到被申请人一方其他家庭成员权益。根据我国民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被申请人作为户主，根据拆迁安置协议领取各项补偿款项符合拆迁安置政策规定，被申请人家庭内部可根据财产来源及家庭实际情况重新调整分配。被申请人领取款项的行为不属于我国民法总则规定的不当得利行为，本案实为分家析产纠纷。原审判决将被申请人基于宅基地证面积为补偿依据所取得的补偿款按被申请人家庭人口平均分割，侵犯了被申请人和其他家庭成员的财产权益，该判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法，再审申请人的起诉漏列当事人。据此，人民法院应当裁定驳回其起诉。三、再审申请人提出的证据依法不属于法定的新证据，该部分证据在其他相关案件中已经庭审质证，对其证据不予采信，再审申请人以此作为新证据申请再审不符合再审立案标准。综上，再审申请人的再审申请没有事实依据，也不符合法律规定，望人民法院查清事实，依法驳回再审申请人的再审申请。再审申请人孙静菡向本院提出诉讼请求：判令被告王国林支付原告孙静菡一年过渡费8400元、搬家费3000元及占地款37000元；支付原告孙静菡征迁补偿款、征迁奖励费及房屋回购款共计599500元，并确认原告孙静菡可享受90平方米安置房的安置权。本院原审查明：2017年7月9日，被告王国林作为征迁户户主与郑州经济技术开发区京航办事处、京航办事处任楼村村民委员会三方签订《房屋征迁补偿安置协议》一份，约定：征迁户家庭安置人员5人（王国林、樊王氏、王志超、孙静菡、岳秀荣），享受拆迁对等安置政策5人，依据相关文件和政策规定，王国林家庭5人共享有补偿款374000元、附属物包干补偿款48000元、奖金157500元、房屋回购费20000元、搬家费3000元、过渡费43200元。在庭审过程中，被告王国林承认领取了上述房屋拆迁安置协议中的补偿款项。本院原审认为：拆迁安置补偿是为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要对征收个人的房屋作为的补偿。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据郑州经济技术开发区建设需要，对京航办事处任楼村进行征迁改造，被告王国林领取的补偿款系樊王氏、王志超、岳秀荣、孙静菡、王国林共有，其独自占有于法无据。故对原告要求被告王国林支付原告一年过渡费8400元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王国林支付搬家费3000元的请求，因在搬家过程中已经支出，对其该项请求，本院不予支持。对原告要求被告王国林支付占地款37000元的请求，因其未向法院提交足够的证据子以证明，本院不子支持。对原告要求被告王国林支付征迁补偿款、征迁奖励费及房屋回购款599500元的请求，根据本案查明的事实，本院认为上述款项应5人均分，经计算为119900元。对原告要求确认其可享受90平方米安置房安置权的请求，本院认为该房屋现并未分配，原告该项权利亦不存在争议，本院不予处理。本院原审判决：一、被告王国林于本判决生效后十日内支付原告孙静菡房屋拆迁安置补偿款十一万九千九百元、过渡费八千四百元，共计十二万八千三百元。二、驳回原告孙静菡的其他诉讼请求。本院再审查明：2017年7月9日，王国林作为征迁户户主与郑州经济技术开发区京航办事处、京航办事处任楼村村民委员会三方签订《房屋征迁补偿安置协议》一份，约定：征迁户家庭安置人员5人（王国林、樊王氏、王志超、孙静菡、岳秀荣），享受拆迁对等安置政策5人，依据相关文件和政策规定，王国林家庭5人共享有补偿款374000元、附属物包干补偿款48000元、奖金157500元、房屋回购费20000元、搬家费3000元、过渡费43200元。王国林认可领取了上述房屋拆迁安置协议中的补偿款项。2018年8月6日，郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具证明两份，载明按照上级房屋拆迁规定，任楼村三组村民共分得两次占地款，第一次每人7000元，第二次每人30000元，两次共计37000元。三组村民孙静菡应得上述款项已由王国林分别于2017年4月1日和2017年9月27日代领。任楼村村民于2018年2月1日发放过节费每人3000元。王国林认可领取了上述款项。另查明，孙静菡不服本院（2018）豫0191民初2744号民事判决，后向郑州市中级人民法院提起上诉，在该案审理过程中，孙静菡提出撤回上诉申请，2018年8月30日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11518号民事裁定书，裁定准许孙静菡撤回上诉。2019年1月2日，孙静菡向郑州市管城回族区人民法院起诉王国林，要求王国林支付其占地款37000元及过节费3000元，后该院作出（2019）豫0104民初58号民事判决书，判决王国林支付孙静菡占地款37000元及过节费3000元。王国林不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年5月13日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8116号民事判决书，该院认为孙静菡诉讼请求的占地款37000元，因在郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2018）豫0191民初2744号孙静菡诉王国林不当得利一案中已经主张，郑州高新技术产业开发区人民法院以孙静菡证据不足为由不予支持，在该案二审期间，孙静菡撤回上诉，（2018）豫0191民初2744号民事判决书已生效，在此情况下，孙静菡在本案中依据原案件二审已提交的证据向郑州市管城回族区人民法院再次起诉，郑州市管城回族区人民法院对已生效法律文书已经确认的事实进行审理并作出判决明显不当，应予纠正。关于过节费3000元，应予支持。故判决撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初58号民事判决书，王国林返还孙静菡过节费3000元，驳回孙静菡的其他诉讼请求，驳回王国林的其他上诉请求。本院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。以上事实有《房屋征迁补偿安置协议》、郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具的证明、领款清单、（2019）豫01民终8116号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院再审认为，没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑州经济技术开发区因建设需要，对京航办事处任楼村进行征迁改造，并对征收的王国林一家（王国林、樊王氏、王志超、孙静菡、岳秀荣）房屋给予拆迁安置补偿，王国林领取的补偿款系家庭共有，其独自占有于法无据。因（2018）豫0191民初2744号民事案件审理过程中，孙静菡未提供充分证据证明王国林领取了37000元占地款，本院未支持原告此项诉讼请求。现孙静菡提供了郑州经济技术开发区京杭办事处任楼村村民委员会出具的证明，证明王国林领取了孙静菡的占地款37000元，王国林对此亦予以认可，故王国林应将该37000元交付给孙静菡。对于王国林辩称孙静菡的再审申请已过六个月时效的意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”再审申请人在本院作出生效判决后，就占地款该项诉请又向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，孙静菡提起再审申请的时效期间从2019年1月2日发生中断，故再审申请人的再审申请未超过法定的申请再审期限，对被申请人的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：维持本院（2018）豫0191民初2744号民事判决第二项；变更本院（2018）豫0191民初2744号民事判决第一项为“被告王国林于本判决生效后十日内支付原告孙静菡房屋拆迁安置补偿款119900元、过渡费8400元及占地款37000元，共计165300元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10279元，保全费3020元，共计13299元，由原审原告孙静菡负担9906元，原审被告王国林负担3393元；再审案件受理费725元，由再审申请人孙静菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 山人民陪审员  朱新学人民陪审员  司献敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李真真