广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2470号 原告：朱水文，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告：李明，男，1963年6月13日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师，执业证号14501201510988324。 被告陆洪钦，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地广西浦北县，现住南宁市良庆区。 第三人：广西银泉物流有限责任公司，住所地南宁邕宁区八鲤路322-2号，统一社会信用代码914501007562375X0。 法定代表人：周兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺建宁，该公司的顾问兼董事长助理。 原告朱水文、李明与被告陆洪钦及第三人广西银泉物流有限责任公司股份转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告的委托诉讼代理人张杰，第三人的委托诉讼代理人贺建宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱水文、李明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《股权转让协议书》；2、判令被告返还原告75万元;3、判令被告向原告支付解约违约金15万元；4、判令被告向原告支付逾期退款违约金（计算方式为以75万元为基数，从原告起诉之日起，按照月利率2.5%计付至被告实际退还75万元之日止）。事实与理由：2018年2月6日，被告与两原告签订《股权转让协议书》。该合同约定，被告将其与第三人合作的南宁市（银鹏）机动车检测站及机动车节能减排服务中心（以下简称银鹏减排服务中心）项目中12%股份转让给两原告，两原告支付相应对价；被告收到原告支付的价款后两个月内为银鹏减排服务中心项目注册新公司，原告朱水文和李明均为新公司股东，分别占股6.5%和5.5%;被告收到两原告支付的款项只能用于项目建设的各项开支，不得挪作他用，否则视为违约。另外，合同还约定，被告收到原告的资金后，如不办理公司登记注册，不办理股权变更登记手续的，被告除应退还已收到的转让金外，应按已收到的转让金的20%支付违约金，被告三个月内仍不退款的则按每息2.5%支付逾期退款违约金。原告与被告签订《股权转让协议书》后，原告按约定向被告支付了45万元现金以及支付了30万元的定金订购了相应的检测设备。然而，原告发现被告收到原告支付的款项未按约定用于合同项目的建设，也未为银鹏减排服务中心注册新公司，而且第三人也停止了与被告的合作，该项目的建设至今仍处于停滞状态。原告认为，被告的行为已严重违约，且严重地损害了原告的合法权益，故原告要求解除合同，由被告承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。 被告陆洪钦没有提出书面答辩。 第三人广西银泉物流有限责任公司述称，第三人对原、被告之间就建设银鹏减排服务中心签订的《股权转让协议书》不知情，与第三人无关。2017年8月10日，第三人与被告签订了《南宁市邕宁机动车检测站及机动车节能减排服务中心项目合作合同书》（以下简称《合作合同书》）。该合同书第二条约定：“双方决定，公司正常营运之后，无论是那一方，如果需要向外出售或者转让赠予股权的，必须征得对方的同意，否则，视为违约，在同等条件下，对出售的股权，对方有优先购买权。”被告在没有征得第三人同意的情况下与原告签订《股权转让协议书》是无效的。原告明知上述合同条款的规定，与被告签订《股权转让协议书》，后果自行负担。上述合同书第三条约定：“乙方投资建设的项目分两期完成。第一期为办公楼以外的项目，乙方承诺本合同生效之后的半个月内开工，叁个月内完成第一期项目的建设，完成建设之后的两个月之内完成检测线等设施设备的安装调试和办公设备安装配备到位，到营运标准，否则，甲方有权单方面解除合同，乙方已经建设的工程量无条件归甲方所有。”被告在第三人签订的合同生效后，前两个月根本没有动工。2017年10月25日，第三人的法定代表人贺建宁通过短信告知被告要解除与他签订的合同。2018年2月9日，第三人在被告仅仅完成场地平整的情况下，解除了与被告签订的《合作合同书》。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，第三人与被告签订了《合作合同书》。该合同书第二条约定：“甲乙双方股权各为50%;股权价值为2388万元，即23.88万元一股。双方决定，公司正常营运之后，无论是那一方，如果需要向外出售或者转让赠予股权的，必须征得对方的同意，否则，视为违约，在同等条件下，对出售的股权，对方有优先购买权。无论出售还是转让赠予，甲乙各方必须最少持有公司30%的股权。” 2017年10月25日，第三人的诉讼代理人贺建宁通过短信告知被告要解除与第三人签订的《合作合同书》。 2018年2月6日，被告与两原告签订《股权转让协议书》。该合同约定，被告将其与第三人合作的银鹏减排服务中心项目中12%股份转让给两原告，两原告支付相应对价；被告收到原告支付的价款后两个月内为银鹏减排服务中心项目注册新公司，原告朱水文和李明均为新公司股东，分别占股6.5%和5.5%;被告收到两原告支付的款项只能用于项目建设的各项开支，不得挪作他用，否则视为违约。另外，合同还约定，被告收到原告的资金后，如不办理公司登记注册，不办理股权变更登记手续的，被告除应退还已收到的转让金外，应按已收到的转让金的20%支付违约金，被告三个月内仍不退款的则按月息2.5%支付逾期退款违约金。 2017年12月22日至2018年2月6日，原告共向被告支付了45万元现金作为股份转让款。 2018年2月9日，第三人通知解除与被告签订的《合作合同书》。 另查明，2017年3月29日，广西高邦新能源科技有限公司（以下简称高邦公司）委托原告李明向成都成保发展股份有限公司支付30万元货款订购了建设银鹏减排服务中心的检测设备。同月30日，原告李明通过银行向成都成保发展股份有限公司支付了30万元货款。原告支付的30万元货款在《股权转让协议书》约定为被告股权转让的价款。 再查明，高邦公司与第三人为银鹏减排服务中心合作方，被告为高邦公司股东之一，之后，第三人解除与高邦公司合作，继而与被告签订《合作合同书》进行合作建设银鹏减排服务中心。 以上事实，有原告提供的《合作合同书》、《股权转让协议书》、银行的电子回单、《供货合同》和第三人提供的《解除合同通知书》及庭审笔录证实。 本院认为，本案涉及的银鹏减排服务中心因没有领取营业执照而未成立，被告与第三人占所持的为该中心股份，原、被告之间的法律关系为转让股份纠纷。本案的争议焦点为原、被告签订《股权转让协议书》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”一般情况下，合同成立即生效，但法律规定或协议约定了生效条件，以及须经有关部门登记才生效的除外。有限责任公司的股份转让协议是一份标的为股份的特殊合同。协议效力除应符合《合同法》的生效要件外，还受《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）及公司章程的约束。故股份转让协议生效条件需同时具备当事人意思表示一致、缔约合同、合同生效。《公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”按此条规定，股东优先购买权是有限责任公司的股东对外转让其股权时，其他股东在同等条件下，对该股权享有优先购买的权利。优先购买权的设定，是为了实现公司的人合性、股权的流动性与交易安全性之间的平衡，有限责任公司的股东对外转让股权时，由于第三人的加入会改变业已形成的人际关系从而影响到公司的人合性，对其他股东的重大利益产生影响。因此，股东优先购买权的设置赋予了既有股东阻止无信任关系的其他人通过受让股权的方式加入公司的权利，从而达到维系公司正常经营运转及公司人合性稳定的目的，该法条保护公司股东享有的优先购买权，并未规定如转让股权的股东违反上述规定，该股东与股权受让人之间的股权转让合同无效。虽然其他股东享有优先购买权的法定权利，但是该项权利也可主动放弃，同时，法律也规定了其他股东优先购买权失权的情形。因此，本案原、被告之间股份转让也适用上述规定。本案中即便存在经第三人同意或没有通知第三人的事实，被告与第三人在《合作合同书》约定公司正常营运之后向外出售或者转让赠予股权的，必须征得对方的同意，而在公司成立之前的转让股份没有约定，在不能证明原、被告恶意串通损害第三人优先购买权的情况下，并不影响原、被告签订股份转让协议的效力。且第三人已通知解除与被告签订的《合作合同书》，终止与被告的合作，也不主张优先购买被告的股份。同时，本案亦无存在其他影响合同效力的事由。因此，原、被告签订的《股权转让协议书》，双方就股份转让的数额、价格、转让款支付方式、违约金数额约定、逾期返还违约金的利息承担等转让股份的主要条款作出了合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告收到原告的转让金后，不积极履行义务，致使合同的目的不能实现，存在根本性违约行为。故，原告请求解除与被告签订的《股权转让协议书》，于法有据，本院予以支持。同时，第三人已终止与被告合作，银鹏减排服务中心没有设立，客观上已经无法完成将原告登记为银鹏减排服务中心股东的合同目的，原告依照被告承诺承担相应法律后果及责任，请求被告支付转让金的20%支付违约金即15万元（75万元×20%），根据《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，本院也予以支持。此外，被告逾期返还转让金的违约责任为支付利息，原、被告约定按月利率2.5%超过法律保护的范围，本院不予支持，利息应按月利率2%（年利率24%）计算。另，原告主张从2019年10月21日起算利息，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、解除朱水文、李明与陆洪钦于2018年2月6日签订的《股权转让协议书》； 二、陆洪钦向朱水文、李明返还转让金75万元； 三、陆洪钦向朱水文、李明支付违约金15万元； 四、陆洪钦向朱水文、李明支付逾期支付转让金的利息（利息计算：以转让金75万元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计至付清转让金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由陆洪钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十二月五日 书记员 张宾彬