湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4491号 原告杨童，女，1978年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人（特别授权）罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告刘某，男，2000年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 委托代理人（特别授权）刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告肖玉娥，女，1946年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人（特别授权）刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告杨童诉被告刘松林、刘某、肖玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告肖玉娥因年纪大头疼申请中途退庭，法庭予以准许。本案现已审理终结。 原告杨童诉讼请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及（2014年1月1日至2019年11月8日期间）利息23.3万元合计43.3万元，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告刘松林的老婆李细连找原告借款20万元用于被告刘松林承包工程及生活所需，约定月息1分5厘，借期1年，并出具了借条。由于李细连于2014年3月份意外身故，被告刘松林于2014年4月3日在借条上补签字并申请延期至2015年6月还款。到期后，原告分别于2015年6月28日、2016年4月10日、2018年4月6日向被告催讨，被告三次申请延期还款，并承诺如果无力还款，愿以李细连名下房产做抵押。时至今日，已过延期还款日期快一年，被告仍未兑现诺言。 被告刘松林辩称，李细连因吸毒所欠原告债务不受法律保护。李细连于2014年3月16日跳楼死亡，隆回县公安局对李细连的尸体进行了检验。2014年3月18日，隆回县公安局司法鉴定中心作出（隆）公（法）鉴（尸检）字[2014]010号《法医学尸体检验报告》，尸检分析指出死者李细连尿液经检验冰毒呈阳性，说明死者曾吸食过甲基胺非他明类毒品。李细连生前是一个吸毒者。被告刘松林与李细连未登记结婚，未形成法律意义上的夫妻关系，无权继承李细连的遗产，也无权处分李细连的遗产。被告刘松林无法用李细连的遗产偿还李细连生前所欠原告的债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘某、肖玉娥辩称，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2018年7月18日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。李细连于2014年3月16日跳楼死亡，至今已有五年半时间，原告对被告刘某、肖玉娥提起民间借贷纠纷诉讼之前，没有向被告刘某、肖玉娥提起过民间借贷纠纷诉讼。原告提起的诉讼已超过诉讼时效。李细连于2014年3月16日跳楼死亡，隆回县公安局对李细连的尸体进行了检验，《法医学尸体检验报告》尸检分析指出死者李细连尿液经检验冰毒呈阳性，说明死者曾吸食过甲基胺非他明类毒品。李细连生前是一个吸毒者，李细连因吸毒所欠原告债务不受法律保护。被告刘松林与李细连未登记结婚，未形成法律意义上的夫妻关系，对李细连的遗产没有继承权、处置权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨童向本院提交如下证据：原、被告身份资料与聊天记录、借条、补充借条、续借协议、杨芬证明、谭小凤证明、视频与音频、隆回县国土资源局不动产登记信息表。各被告当庭进行了质证。本院审查认为，原告的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予采信。 被告刘松林没有向本院提交证据。 被告刘某、肖玉娥向本院提交如下证据：证据1被告刘某身份证、证据2被告肖玉娥身份证、证据3滩头派出所出示的被告刘松林全家的户籍资料、证据4桃花坪中心派出所出示的李细连家庭的户籍资料、证据5对被告刘某的询问笔录、证据6对被告肖玉娥的询问笔录、证据7李兰香的证词、证据8刘桃花的证词、证据9对被告刘松林的询问笔录、证据10罗德明的证词、证据11肖松柏的调查笔录、证据12李细连的户口本、证据13隆回县婚姻登记处电脑记录、证据14隆回县公安局司法鉴定中心（隆）公（法）鉴（尸检）字［2014］010号《法医学尸体检验报告》。原告与被告刘松林当庭进行了质证。本院审查认为：1、被告刘某、肖玉娥的证据1、2、3、4、12、13、14均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予采信。2、证据5对被告刘某的询问笔录、证据6对被告肖玉娥的询问笔录、证据9对被告刘松林的询问笔录，这些当事人陈述称“原告没有催问债务、李细连系吸毒跳楼所欠债务”没有有效证据予以证明，本院不予采信；这些当事人的其他陈述与本院采信的其他证据相符的内容，本院予以采信。3、证据7李兰香的证词、证据8刘桃花的证词、证据10罗德明的证词、证据11肖松柏的证词，这些证人均系被告的亲属有身份利害关系，其证言称“原告没有催问债务、李细连系吸毒跳楼所欠债务”没有有效证据予以证明，不能达到否定原告证据的证明力，该证言本院不予采信；这些证人其他证言与本案其他证据相符的内容，本院予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：李细连于2014年3月16日在隆回县汽车总站对面“傻子瓜子”商店楼顶坠落经医院抢救无效死亡，其尿液2014年3月17日经隆回县公安局检验冰毒呈阳性，说明其曾吸食过甲基胺非他明类毒品。李细连生前基本情况，女,1976年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，公民身份号码430××××××××。李细连在隆回县建有一栋747.2平方米的房屋，2009年12月31日办理私12××09号房产证。自1999年年尾到李细连死亡期间，被告刘松林一直与李细连以夫妻名义同居但没有办理结婚登记，李细连的集贸市场747.2平方米的房屋建成后，被告刘松林一直与李细连在该房屋居住共同生活。被告刘松林与李细连生有一子即被告刘某。2010年4月29日被告刘某与李细连户籍转入隆回县。2014年3月16日李细连死亡后，被告刘松林、刘某仍然一直在集贸市场登记为李细连名下的747.2平方米房子里共同生活至今。李细连的第一顺序继承人有被告刘某（儿子）、肖玉娥（母亲）。被告刘某、肖玉娥陈述李细连除该房子外没有其他遗产，李细连的遗产至今没有分割，被告刘某、肖玉娥表示会继承该遗产房子。李细连的遗产房子现在由被告刘松林、刘某管理，被告肖玉娥没有在李细连的遗产房子里居住，也没有管理该房产。 李细连因小孩读书问题在隆回县与原告相识。2011年3月25日，李细连说被告刘松林在外面包工程需要启动款，口头约定原告借款给李细连18万元，月利率2分，没有打借条，预先扣除利息8000元，原告当日在建设银行取款17.2万元以现金借给李细连，李细连持现金通过银行转给被告刘松林10万元（被告刘松林拿该款9万元用于偿还工程所欠他人债务，自己生活使用1万元），李细连自己生活使用资金7.2万元。该款经原告催收，2014年1月1日，李细连与原告结算本金与利息，李细连重新出具借条，约定“今借到杨童贰拾万圆整（200000.00），借期（日）2014年1月1日，月息1.5分，借期壹年，借款人李细连，2014年1月1日”，按原来约定月利率2分计算的超过本息20万元的多出部分利息原告予以放弃。2014年4月3日被告刘松林在李细连2014年1月1日的借条上补签字“借杨童贰拾万属实，刘松林，2014、4、3”。2015年6月28日，被告刘松林向原告出具补充借条，约定“我与妻子李细连（生前）借到杨童人民币共计贰拾万元整（200000.00元）并于2014年1月1日立下借据，约定月利息为一分五厘，借期一年，现还款日期已过，但由于本人近经济周转困难，暂无能偿还，申请延缓至2016年1月1日还款。同时将连本带息还款共计贰拾柒万贰仟元整（272000元）逾期未还利息照旧，并一并一结算。”2016年4月10日，被告刘松林向原告出具借款补充协议，约定“我妻李细连于2014年1月1日向杨童借款贰拾万元整（200000.00元），约定月利息一分五厘，借期一年，后由于李细连经济困难无力偿还，于2015年6月28日申请延期于2016年1月1日连本带息还款共计贰拾柒万贰仟元整（272000元），今又继续申请延期至2016年8月1日连本带息还款，逾期未还利息照旧，并一次结算，此期间李细连名下房产如要变更或变卖产权，要第一时间通知杨童到场，并优先还款给杨童。”2018年4月6日，被告刘松林又向原告出具续借协议，约定“我妻李细连于2014年1月1日向杨童借款贰拾万元整（200000元），月利率1分5厘，用于刘松林和李细连承包工程及生活所需，借期一年。因李细连于2014年3月意外去世，家庭经济困难无力还款，分别于2015年6月28日（当时已累计欠款为贰拾柒万贰仟元整）、2016年4月10日两次申请延期还款，但这几年家庭收入无多，一直拖延至今未能还款。经双方协商，再延长还款日期至2018年12月31日，到期本息还清。如果将来无力还款，愿以李细连名下房产做抵。如果李细连名下房产要变卖或变更产权，须第一时间通知杨童到场，并优先还款给杨童。”2019年8月28日原告找被告刘某催问李细连的借款如何偿还时，被告刘某陈述“计划拍卖李细连的房子还款，还了银行的款后一次性退还原告的借款。” 本院认为，首先就焦点问题做如下评判：1、本案原告的债权是否系李细连（有吸毒史）的吸毒资金不受法律保护问题。隆回县公安局2014年3月17日检验李细连尿液冰毒呈阳性说明其曾吸食过甲基胺非他明类毒品，该检验报告不能推知李细连2011年3月25向原告借款用于吸毒。另被告并没有证据证明李细连2011年3月25日向原告借款用于吸毒。而审理查明的事实是李细连借款通过银行转给被告刘松林10万元（被告刘松林拿该款9万元用于偿还工程所欠他人债务，自己生活使用1万元），李细连自己生活使用资金7.2万元，李细连借款时声称用于被告刘松林在外面包工程的启动款。被告刘松林2018年4月6日在续借协议上确认借原告20万元用于被告刘松林和李细连承包工程及生活所需。因此被告称“本案原告的债权系李细连（有吸毒史）的吸毒资金不受法律保护”主张依法不能成立。 2、被告刘松林是否为本案原告的借款人问题。被告刘松林与李细连虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居共同生活，李细连的借款大部分汇款给了被告刘松林，被告刘松林在李细连2014年1月1日的续借借条上签字确认借原告20万元属实，该款项实际用于被告刘松林与李细连同居共同生活期间承包工程及生活所需，2015年6月28日、2016年4月10日、2018年4月6日原告催收时被告刘松林均书面确认妻子李细连的借款被告刘松林愿意偿还。因此该借款本院确认为被告刘松林与李细连同居共同生活期间的共同债务，被告刘松林与李细连负有共同偿还的责任。 3、被告刘某、肖玉娥作为李细连的第一顺序继承人在本案中是否承担责任和如何承担责任问题。李细连有隆回县一栋747.2平方米的房屋遗产。李细连已死亡，其遗产应当用于偿还原告债务，被告刘某、肖玉娥作为李细连的第一顺序继承人均表示要继承该遗产，所以被告刘某、肖玉娥均应当在继承遗产的范围内清偿原告的债务。 4、原告的债权对被告刘某、肖玉娥来说是否超过诉讼时效问题。被告刘松林2014年4月3日在借条上补签字并申请延期至2015年6月还款，且2015年6月28日、2016年4月10日、2018年4月6日均向原告确认债务，且申请再延长还款日期至2018年12月31日到期本息还清，原告向被告刘松林主张债权的诉讼时效在原告每次催收和被告刘松林确认债务并申请延长还款日期到期时中断重新计算，原告向被告刘松林主张债权没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告刘松林与李细连属于连带债务人。被告刘某2018年10月3日前系未满18岁的限制民事行为能力人，对被告刘某主张权利应当通过他的法定代理人被告刘松林主张。被告刘某与被告刘松林一直共同生活且一直管理着李细连的遗产房屋，原告对李细连的遗产管理人被告刘松林的催收导致诉讼时效中断重新计算的效力对李细连的遗产第一顺序继承人被告刘某、肖玉娥均适用。另被告刘某成年后，原告2019年8月28日找被告刘某催问李细连的借款如何偿还时，被告刘某陈述“计划拍卖李细连的房子还款，还了银行的款后一次性退还原告的借款”也形成诉讼时效中断重新计算的效力。因此，原告的债权由被告刘某、肖玉娥在继承遗产范围内承担清偿责任没有超过诉讼时效。 原告的借款，2011年3月25日实际发生为17.2万元，按照当时约定月利率2分计算，2014年1月1日结算转据为本金20万元和月息1.5分没有违反法律规定，原告该债权受法律保护。该20万元2014年1月1日至2019年11月8日的利息按月利率1.5%计算应为210700元，原告诉讼请求23.3万元利息计算错误，利息多出本院核定的部分没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告刘松林在本判决生效之日起10日内偿还原告杨童借款本金20万元并按月利率1.5%计付该款2014年1月1日至2019年11月8日的利息210700元； 二、由被告刘某（李细连的遗产管理人和继承人）、被告肖玉娥（李细连的遗产继承人）在所管理或继承李细连的遗产（桃洪镇城东集贸市场登记为李细连名下的747.2平方米房子）价值范围内对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨童的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告杨童负担247.5元，被告刘松林负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  马 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。