山西省长子县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0428刑初176号公诉机关山西省长子县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住长子县。系被害人李某1之妻。诉讼代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2，男，2013年出生，公民身份号码×××，汉族，学生，农民，住长子县。系被害人李某1之子。法定代理人张某1，系张某2之母。附带民事诉讼原告人李某2，男，1953年出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住沁源县。系被害人李某1之父。附带民事诉讼原告人李某3，女，1960年出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住沁源县。系被害人李某1之母。被告人暨附带民事诉讼被告人栗某，男，1982年出生于长子县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被长子县公安局刑事拘留，同年10月28日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安公司）。负责人宫国峰职务：经理。地址：山西省长治市西大街113号民族大厦一层。诉讼代理人崔某，系该公司员工。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]196号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其特别授权代理人李志亮，附带民事诉讼原告人李某2、李某3，被告人栗某及其辩护人柴云生，附带民事诉讼被告华安公司的特别授权代理人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2019年9月11日18时30分许，被告人栗某醉酒超速驾驶×××号小型轿车沿326省道由东向西行驶至××县口时，将由北向南横过公路的李某1撞倒，后经抢救无效死亡。经提取血样，山西省屯留司法鉴定中心鉴定：被告人栗某血液乙醇含量为226.40mg/lOOml；经山西省长子县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1系开放性颅脑损伤死亡；经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人栗某负此次事故全部责任。2019年10月25日，被告人家属向被害人家属赔偿经济损失2.5万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、交通事故委托金支取凭证、户籍证明等书证；证人郭某、薛某的证言；血液乙醇含量检验意见、山西省机械产品质量司法意见、死因检验报告等鉴定意见;现场勘验检查笔录及照片；被告人栗某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人栗某醉酒超速驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，依法构成自首，同时，被告人赔偿部分经济损失且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。至此，建议对被告人栗某在有期徒刑一年六个月至二年量刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人诉称，2019年9月11日18时30分许，被告人栗某醉酒超速驾驶×××小轿车沿326省道由东向西行驶至省道326线（长安线）lOkm+400m长子县宋村乡××村北丁字路口时，将在公路上由北向南行走的李某1撞倒，造成李某1当场死亡的交通事故。经长子县交警大队认定，被告人栗某负事故的全部责任，李某1不负事故责任。另肇事车辆在华安公司投有交强险与商业险。故请求：l、依法追究被告人栗某交通肇事的刑事责任，并从重处罚。2、附带民事原告人因被害人李某1死亡的丧葬费33834.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）838390元，处理事故近亲属误工费与交通费（酌情）10000元，以上共计882224.5元，由附带民事被告华安公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告人栗某承担。附带民事诉讼原告人的代理人李志亮提出的代理意见是被害人李某1生前系山西沁新煤业有限公司新源煤矿职工，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应参照城镇居民人均可支配收入计算；被告人栗某在华安公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事发时其虽为醉酒驾车，但华安公司无证据证明就商业三者险的免责条款告知了栗某，华安公司不应免责，应在交强险与商业三者险20万元的范围内先行赔偿，不足部分由被告人栗某赔偿。其当庭提交了书证道路交通事故认定书、历史成员信息、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、劳动合同书、职务证明、工资收入证明、纳税记录复印件各一份。被告人栗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，其认罪认罚，并赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻、减轻处罚。被告人在华安公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险应予先行赔偿。附带民事诉讼被告华安公司的代理人提出的代理意见是栗某驾驶的车辆在其公司投保交强险和20万元商业三者险，因栗某醉酒驾车发生交通事故，如判决其公司在交强险限额内赔偿原告人损失，其公司享有向侵权人栗某追偿的权利；醉酒驾驶属于商业险拒赔情形，其公司将醉酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，并且蓝色字体突出显示，履行了提示义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。其当庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保单、机动车综合商业保险条款【2014版】各一份。经审理查明，2019年9月11日18时30分许，被告人栗某酒后驾驶×××江淮牌小型轿车沿326省道由东向西行驶至××县口时，将由北向南横过公路的李某1撞倒，当日李经抢救无效死亡。经对被告人栗某进行血样提取送山西省屯留司法鉴定中心鉴定，送检的栗某血液中检出乙醇成分，血液乙醇含量为226.40mg/lOOml；经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定,×××号江淮牌小型轿车碰撞前的瞬时速度为65km/h-70km/h；案发时被告人栗某为醉酒超速驾车。经山西省长子县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系开放性颅脑损伤死亡。经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人栗某负此次事故全部责任。案发后，被告人栗某家属赔偿被害人经济损失（丧葬费）25000元。另查明，2019年3月1日，被告人栗某为其×××小型轿车在附带民事诉讼被告华安公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该商业保险赔偿限额为200000元，保险期间均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。事故发生在保险期间内。再查明，被害人李某11987年出生，居民户口，其妻张某1，其子张某2（2013年出生），居住××县；其父李某2，1953年出生，其母李某3，1960年出生，居住××县；李某1兄妹三人，哥李某4，姐李某5，均已成人。2018年12月13日，被害人李某1生前与山西沁新煤业有限公司新源煤矿签订劳动合同，合同期三年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）公诉机关提交的证据1.书证122警情信息登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。2.证人证言（1）郭某的询问笔录，证明其在宋村派出所工作。2019年9月11日下午19时左右，其开车在后小郭村门楼西100米的时候，看见马路的南面脸朝下爬着一个人，其下车看见后小郭村门楼前的马路上停着一辆白色的轿车，白车右挡风玻璃已破裂，其就怀疑是车祸事故，就报了122和120，其过去看见驾驶室坐着一名男子在打电话，就敲开车窗把他的驾驶证和行驶证暂时拿走了，没一会民警就来了，就把驾驶证和行驶证交给了民警。其没有看见撞的过程。（2）薛某的询问笔录，证明2019年9月11日18时30分许，其驾驶公交车由东向西行驶至××县口时，有一位乘客下车后其继续向西行驶，当其行驶了一段距离后其听到车后面“嘭”的一声，其就看见有一辆小车撞了一位行人，之后其就继续驾车向西行驶了。（3）冯某的询问笔录，证明其和栗某是夫妻关系。2019年9月11日大约18时30分许，栗某驾驶×××小型轿车拉着其去段家庄小学接上孩子去宋村买上东西回高家洼的家，当车辆由东向西行驶了一段距离后，其听到“咚”响了一声，栗某告诉其他开车撞了人，车停其下车后看到在公路中心线南侧头朝东、脚朝西倒着一个人，小型轿车右前侧受损，栗某报了警，过了一会交警就到了现场。×××小型轿车有全险，栗某驾车前是否饮酒其不知道。（4）张某3的询问笔录，证明李某1是其（招）女婿，案发当天李某1从沁源县煤矿下班回家，到了晚上7点多还没回来，其就给他打电话，交警接住电话说李某1被撞了很严重，后其就赶到了县医院，其到了的时候李某1已经死亡。案发后被告人家属只赔偿了25000元丧葬费。其对鉴定意见和事故认定没有异议。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证明事故现场的方位及事故车辆和受伤人员等的相关情况。4.书证120急诊病人登记表、院前死亡告知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书各一份，证明“120”接到求救电话和出车、到达现场时间，以及伤者经抢救后死亡。5.鉴定意见（1）现场检测报告书二份，证明2019年9月11日、12日，经分别对栗某、李某1尿液检测，结果呈阴性。（2）血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见各二份，证明2019年9月12日，经山西省屯留司法鉴定中心检验，送检的栗某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为226.40mg/lOOml；送检的李某1乙醇含量为4.07mg/lOOml。(3)鉴定意见书一份，证明2019年9月23日，经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，车牌号为×××江淮牌小型轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置和前风窗玻璃刮水器均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；其碰撞前的瞬时速度为65km/h-70km/h。（4）检验报告一份，证明2019年9月29日，经山西省长子县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系开放性颅脑损伤死亡。6.驾驶证查询结果单、车辆查询结果单各一份，证明经查询显示，被告人栗某有驾驶资质，准驾车型A2；×××江淮牌小型轿车所有人栗某，该机动车检验有效期止2020年3月31日。7.道路交通事故认定书一份，证明2019年10月14日，山西省长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，栗某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且操作不当是造成事故的直接原因，在此事故中负全部责任。李某1在此事故中无责任。8.书证归案说明二份，证明2019年9月11日18时38分交警大队接到事故报警到达现场后，将在现场的肇事人栗某口头传唤到交警部门接受询问。9.书证交通事故委托金支取凭证一份，证明2019年10月25日，被害人李某1妻子张某1在交警部门领取被告人栗某家属交来的赔偿款（丧葬费）25000元。10.书证常住人口基本信息、户籍证明各一份，证明被告人栗某及被害人李某1的身份情况。11.被告人栗某的讯问笔录及当庭供述，2019年9月11日中午其在家喝了点酒，18时30分许其驾驶×××江淮牌小型轿车在段家庄学校接上孩子后去宋村买了点东西往家返时，车由东向西（沿326省道）行驶到宋村乡后小郭村北丁字路口时，将由北向南横过公路的李某1撞倒致死。发生事故后过来一辆警车，下来一位民警问其是否报警，其说没有，然后他就替其报了警并拨打了急救电话，让其在现场等，其在现场一直等民警来后被带至医院抽血，后被带至交警队。其有驾驶证，驾驶的车辆有全险，其对鉴定意见、事故认定没有异议。（二）附带民事诉讼原告人的代理人提交的证据1.书证道路交通事故认定书复印件一份，证明栗某负事故全部责任。2.书证历史户成员信息复印件一份，证明被害人李某1父亲李某2，1953年12月21日出生；母亲李某3，1960年12月23日出生；父母有三个子女，长子李某4，次子李某1，女儿李某5。3.书证结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明李某1与张某1系夫妻，张某2系二人之子；李某1系居民户口。4.书证尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明被害人李某1于2019年9月11日因车祸死亡，人已安葬。5.书证劳动合同、职务证明、收入证明、纳税记录复印件各一份，证明被害人李某1生前与山西沁新煤业有限公司新源煤矿签订有劳动合同，系该煤矿职工，任班组长，以及工资收入和纳税情况。（三）附带民事诉讼被告华安公司提交的证据1.书证机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明2019年3月1日，栗某为其×××小型轿车在华安公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该商业保险赔偿限额为200000元，保险期间均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。2.书证华安财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款【2014版】，证明华安公司将饮酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，已用蓝色字体突出显示。本院认为，被告人栗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；肇事后其明知他人报案而在现场等待，后被口头传唤至交警队接受询问，应认定为自动投案；到案后其能够如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人家属先行支付部分赔偿款，且被告人自愿认罪认罚，可酌情予以处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告人栗某为其肇事车辆×××江淮牌小型轿车在附带民事诉讼被告华安公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿因交通事故致被害人死亡的丧葬费33834.5元的请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿处理事故近亲属误工费、交通费10000元的请求，由于误工费用已包含在丧葬费用中，不予支持，关于交通费用虽未提供相关证据，但确需实际支出，可酌情认定1000元；要求按照城镇居民计算标准赔偿死亡赔偿金620700元、被害人父亲李某2被扶养人生活费98950元、儿子张某2被扶养人生活费118740元，共计838390元的请求，经查，常住人口登记卡及户籍证明显示，被害人李某11987年8月5日出生，居民户口，农业劳动者，住××县。被害人李某1生前虽为山西沁新煤业有限公司新源煤矿职工（合同工），但其及家人住所地在农村，根据相关规定，该死亡赔偿金和被扶养人生活费应分别按农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算，即死亡赔偿金为20922元×20年=418440元，李某2的被扶养人生活费为9172元×15年÷3=45860元，儿子张某2被扶养人生活费为9172元×12年÷2=55032元，故死亡赔偿金含被扶养人生活费为519332元。综上，被害人的物质损失共计33834.5+1000+519332=554166.5元。原告人所提请求的合理部分，予以支持。被告人栗某为其肇事车辆在附带民事诉讼被告华安公司投保有第三者责任强制保险，故华安公司应在交强险责任限额范围内按照赔偿限额承担赔偿责任，赔偿被害人死亡赔偿金110000元；被告人栗某虽为其肇事车辆在华安公司投保有商业三者险，但其肇事时为醉酒驾车，华安公司也将饮酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，并用蓝色字体突出显示，被告人栗某当庭也认可其在保险单上看过，知道饮酒驾车保险公司不承担商业三者险的赔付责任，故附带民事诉讼被告华安公司履行了提示义务，对该第三者责任商业保险不承担赔偿责任，因此余款444166.5（554166.5-110000）元，由被告人栗某予以赔偿。因被告人栗某家属已先行支付赔偿款25000元，原告人也已实际领取，故被告人还应支付被害人赔偿款419166.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百三十八条，第一百五十五条，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年6月21日止。）二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3因被害人死亡造成的物质损失110000元。三、被告人栗某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3因被害人死亡造成的物质损失419166.5元（已扣除先行支付的赔偿款25000元）。(上述二、三项赔偿款限本判决生效后一个月内付清)四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李松林人民陪审员 杨海峰人民陪审员 李 玲 二〇一九年十二月十九日书 记 员 张 静