wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执415号被执行人：罗世良，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路。被执行人：李泽纯，男，1972年2月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇马头田村桥头组。申请执行人罗世良与被执行人李泽纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初474号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人李泽纯应偿还申请执行人罗世良借款及利息11.5万元。因被执行人李泽纯拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年9月3日立案执行，本案执行费1625元。本院在执行中，1、于2019年9月18日向被执行人李泽纯发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人李泽纯未实际履行。2、于2019年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人李泽纯名下财产信息，其名下仅有少量银行存款，名下有登记时间为2010年11月25日贵DM2519吉奥牌机动车一辆（本院未实际控制），无不动产等财产信息，被执行人李泽纯无其他可供执行财产。3、已对被执行人李泽纯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。4、本案执行标的11.5万元，未能执行到位。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李泽纯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月三日书记员  吴 波
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：全晓静，女，1986年1月26日出生，住广西南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告全晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费486元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计243元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑凯悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5421号罪犯王义，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年1月5日作出（2009）台温刑初字第1234号刑事判决，以被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯王义已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3726号之二原告：宋淑华，女，1963年1月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：周忠显，男，1973年5月1日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告宋淑华与被告周忠显合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋淑华撤回起诉。案件受理费减半收取计91.00元、申请费180.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十日法官助理王飞书记员张蕤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1658号 申请执行人李跃文，男，1983年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人马涛，男，1978年3月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人李跃文与被执行人马涛借款合同纠纷执行一案，被执行人马涛逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人马涛暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行李跃文向本院提出撤回执行申请。本院认为，李跃文提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李跃文撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2125号之二申请执行人：金国芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王飞。被执行人：江苏韩银投资管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周其林。关于申请执行人金国芳与被执行人扬州弗莱尔涂装工程有限公司、江苏韩银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人金国芳的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人扬州弗莱尔涂装工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车两辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院依法前往被执行人的住所地对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年12月19日将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1464号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人耿江红，男，住卢氏县。被执行人曲万贵，男，住卢氏县。被执行人王来坤，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行耿江红、曲万贵、王来坤借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2061号民事判决书。执行内容为耿江红履行偿还河南卢氏农村商业银行股份有限公司50000元及利息等义务，曲万贵、王来坤承担连带还款责任。由于被执行人耿江红、曲万贵、王来坤未按期履行，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月23日，向被执行人耿江红、曲万贵、王来坤送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、自2019年10月，四次向金融机构查询被执行人耿江红、曲万贵、王来坤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月，将被执行人耿江红、曲万贵、王来坤限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年12月，向不动产登记管理部门查询被执行人耿江红、曲万贵、王来坤房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月，将被执行人耿江红、曲万贵、王来坤所有银行账户冻结。6、对被执行人耿江红拘留十五日，并处2000元罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为6109.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿江红、曲万贵、王来坤负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十六日书记员  郝成龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初695号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人姜俊峰，男，汉族，1972年8月7日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，户籍地吉林省永吉县北大湖镇小屯村二社,现住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2016年4月13日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；曾因犯诈骗罪，于2019年7月29日被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，于2019年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人姜俊峰犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人姜俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年10月至11月间，被告人姜俊峰谎称可以为他人办理并购买带正规营运手续的出租车，在吉林市昌邑区江城剧场附近，分多次骗取武某人民币共计10万元，所骗钱款被其挥霍。案发后，被告人姜俊峰亲属向武某归还赃款人民币51000元。公诉机关认为，被告人姜俊峰之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人姜俊峰对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2018年10月11月间，在吉林市昌邑区江城剧场附近，被告人姜俊峰谎称可以为他人办理并购买带正规运营手续的出租车，分多次骗取武某人民币共计10万元，所骗钱款被其挥霍。案发后，被告人姜俊峰亲属向武某归还赃款人民币51000元。上述事实，被告人姜俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述、证人杨某、陈某、姜某、吴某证言证实、借条、还款凭证、吉林市康福德高汽车服务有限公司证明、刑事判决书、释放证明、破案经过及抓捕经过、被告人姜俊峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜俊峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜俊峰家属在向被害人返还部分赃款，被告人姜俊峰当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人姜俊峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人姜俊峰退赔人民币49000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵 冰人民陪审员 金艳玲人民陪审员 颜淑莉 二〇一九年十二月十三日代理书记员 安 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异514号案外人：陈星阳，女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人陈星阳对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2803室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈星阳称，1.其于2015年5月11日购买港九房地产公司南星景苑B栋3单元2803室，其支付房款459,053.50元。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原B栋3单元2803室（现B栋1单元2803室）房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2015年5月11日，港九房地产公司向案外人陈星阳出具选房确认单，认购房号为B栋3单元2803号，设计面积86.23平方米。同日，港九房地产公司向陈星阳出具收据，收款方式为抹账，金额为459,053.50元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产B栋3单元2803室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈星阳与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，陈星阳未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，陈星阳主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋3单元2803室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈星阳的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保340号申请人李某,女,汉族，1971年4月6日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人宋某,男,汉族，1965年3月28日出生,住承德市承德县。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于凤仪道XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某银行存款26万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人李某名下位于房屋一处。案件申请费1820元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 妹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4517号罪犯赵清，男，1988年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂硚口刑初字第00207号刑事判决，以被告人赵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。被告人赵清不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑六个月（缴纳11000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵清的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月23日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2273号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人:罗晓东。 被执行人：陈德元,男,汉族。 61357,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与陈德元银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0124民初3277号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的113788元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，其他暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3277号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的陈德元名下川Ｆ×××××号汽车的期限至2021年12月2日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权113788元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 想
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4529号申请执行人：江阴市朝阳融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：职超，该公司总经理。被执行人：江苏锦之澄机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：乐解眉。被执行人：乐解眉，男，1948年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨兆顺，男，1956年7月27日生，汉族，住高邮市。申请执行人江阴市朝阳融资担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）与被执行人江苏锦之澄机械科技有限公司（以下简称锦之澄公司）、乐解眉、杨兆顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3147号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏锦之澄机械科技有限公司应归还江阴市朝阳融资担保有限公司代偿款13557931.49元。乐解眉、杨兆顺对江苏锦之澄机械科技有限公司的上述债务在最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费103150元由江苏锦之澄机械科技有限公司、乐解眉、杨兆顺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 宸
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3157号申请执行人：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志华，男，1952年12月10日出生，汉族，住射阳县。申请执行人胡文武依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初459号民事调解书，申请执行被执行人王志华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告王志华偿还原告胡文武欠款本金11700元，此款已当庭给付1700元；剩余的10000元，限被告王志华于2019年4月30日前偿还3000元，于2019年9月30日前偿还3000元，于2019年12月30日前偿还4000元。本案受理费46.5元，执行费58元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行无存款，账户已查封，名下无房产，无车辆；3、2019年12月24日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3436号罪犯曹志芳，男，1977年3月21日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）石刑初字第119号刑事判决，以被告人曹志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年2月17日交付执行。2018年8月3日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹志芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹志芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯曹志芳减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8868号原告：仁永祥，男，1989年11月出生，住四川省会东县。被告：卢宗银，男，1981年3月出生，住重庆市黔江区。原告仁永祥与被告卢宗银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案定于2019年12月25日上午9时30分在本院第五人民法庭开庭审理。原告仁永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁永祥负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 张云江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6584号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95；法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：邓胜刚，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告邓胜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3254号原告：王玲，女，1986年8月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：上海鱼耀金融信息服务有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区23029室。法定代表人：虞凌云。王玲与上海鱼耀金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玲负担（已预交）。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初796号原告：大连盛麟商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区文化路83号。统一社会信用代码：91210282669222000K。法定代表人：吴宇昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。被告：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区新港小学。统一社会信用代码：912102006870832869。法定代表人：琚德惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：任卉阳，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告大连盛麟商贸有限公司与被告大连衡逸房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告大连盛麟商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连盛麟商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连盛麟商贸有限公司撤诉。案件受理费941,800元（原告大连盛麟商贸有限公司已预交），减半收取470,900元，由原告大连盛麟商贸有限公司负担。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  郭云峰二〇一九年十二月二日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2593号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘述宝，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍地辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告刘述宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告刘述宝经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金299701.05元，截止2018年11月20日利息（含罚息、复利）11620.86元；2、请求被告支付自2018年11月21日起至欠款还清之日按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3、请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款320000元用于购置房屋，双方在合同中约定借款期限360个月，借款利率以人民银行同期借款利率下浮5%确定。合同第十二条约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，发生违约情况的，贷款人有权按人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时被告以其购买的位于金州新区的房屋为上述借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告已于2013年12月4日向被告发放320000元履行了合同约定义务，并已办理房屋抵押权预告登记。综上，原告认为原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款及利息已经构成违约，且经原告多次催要无果。特向贵院提起诉讼。被告刘述宝经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘述宝签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告借款320000元，该贷款用于购置位于大连金州区的房屋，借款期限自2013年12月4日至2043年12月4日，借款利率以人民银行同期借款利率下浮5%确定；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，发生违约情况的，原告有权按人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，均由被告承担；逾期贷款罚息利率为合同利率的150％；同时被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告已于2013年12月4日向被告发放320000元履行了合同约定义务，并已办理房屋抵押权预告登记。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年11月20日，尚欠付原告借款本金299701.05元，利息、罚息、复利计11620.86元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、预抵押登记及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘述宝签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2018年11月20日，被告尚拖欠原告借款本金299701.05元，利息、罚息、复利计11620.86元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币299701.05元，并支付截至2018年11月20日止的利息、罚息、复利11620.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来能享有抵押权，即权利人依据预告登记享有优先设立抵押权的权利，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权，因双方未就抵押房屋办理抵押登记手续，原告亦未取得他项权利证书，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘述宝偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币299701.05元；二、被告刘述宝给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2018年11月20日止的利息、罚息、复利计11620.86元；自2018年11月21日起至借款还清之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费人民币8607元（含保全费2077元、公告费560元），由被告刘述宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖文玉
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行审复1号 复议申请人（原申请执行人）张家界市自然资源和规划局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路80号。 法定代表人赵旭，该局局长。 委托代理人王力系张家界市武陵源区自然资源局工作人员，住所地北京市昌平区。 委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）张家界市武陵源区富源米粉厂(以下简称富源米粉厂)，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇双文村二组。 法定代表人龙秀国，经营业主。 委托代理人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。 委托代理人胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。 复议申请人张家界市自然资源和规划局不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张家界市自然资源和规划局向一审法院提出请求：强制执行张国土资罚字[2018]7号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用的2346.15平方米土地；2、责令拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2346.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由如下：富源米粉厂未经批准擅自占用张家界市武陵源区索溪峪街道办事处双文村集体土地修建米粉厂等相关附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。张家界市自然资源和规划局经依法立案查处，于2018年10月19日将张国土资罚字[2018]7号行政处罚决定书送达当事人，并于2019年4月30日向当事人送达了张自然资催告字[2019]1号履行行政处罚决定催告书，催告当事人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。富源米粉厂拒不履行行政处罚决定，在法定期限内也没有申请行政复议、提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行。 原审法院经审理查明：2016年12月30日，温超勇、龙秀国、李军与张家界市武陵源区索溪峪街道办事处双文村委会签订《合作协议》，双方约定温超勇、龙秀国、李军在双文村二组修建富源米粉厂，每年支付村委会协调管理费1万元。之后，温超勇、龙秀国、李军在未取得审批手续的情况下就开始在双文村二组小沙地处动工修建厂房。富源米粉厂于2017年7月25日登记成立，类型为个体工商户，经营者为龙秀国。2017年9月，厂房完工后投入使用。经张家界市测绘院武陵源分院现场勘测，米粉厂勘测定界面积为2346.15平方米，占用的土地为双文村集体土地，地类分别为：农用地2345平方米（旱地840平方米、农村道路308平方米、林地1097平方米、田坎100平方米）、未利用地1平方米（裸地1平方米），其中有基本农田940.659平方米，均不符合《张家界市武陵源区土地利用总体规划（2006—2020）》（2016年修订版）。2018年10月18日，张家界市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出张国土资罚字[2018]7号行政处罚决定。富源米粉厂于2018年10月19日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月30日，张家界市自然资源和规划局向富源米粉厂送达履行行政处罚决定催告书，催告富源米粉厂十日内履行行政处罚决定书确定的义务，富源米粉厂至今仍未履行。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定不予受理。 张家界市自然资源和规划局不服该裁定，向本院申请复议，请求:1、撤销张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行审16号行政裁定；2、责令张家界市武陵源区人民法院对申请人的申请予以强制执行。事实与理由如下：1、申请人作出的张国土资罚字[2018]7号行政处罚决定书依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，该法没有赋予申请人强制执行权，一审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作出裁定属于适用法律错误；2、武陵源区人民法院已经立案受理了申请人的强制执行申请并举行了听证，此时法院只能作出准予执行或不予执行的裁定，武陵源区人民法院作出不予受理的裁定违反法律规定；3、申请人没有相应的强制执行机构，无法执行行政处罚决定。 经审理查明，根据《武陵源区索溪峪街道办事处双文村村庄规划（2017-2030）》，富源米粉厂所属区域规划的是建设艺术写生基地，而非兴办企业，富源米粉厂占地建房的行为违反了张家界市武陵源区索溪峪街道办事处双文村村庄规划。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”富源米粉厂非法占地建房的行为违反了其所在的双文村村庄规划，在张家界市自然资源和规划局对其作出责令限期拆除的决定后逾期不予拆除，应当依据上述法律规定处理。张家界市自然资源和规划局的强制执行申请不属于人民法院非诉执行案件受案范围，应予驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 强 审 判 员  阳 勇 审 判 员  尹相琼 二〇一九年十二月十七日 法官助理  罗佳峰 书 记 员  徐家正 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2994号罪犯黄卫智，男，1984年9月27日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年7月18日作出(2018)川3424刑初84号刑事判决，以被告人黄卫智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月27日起至2020年3月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄卫智在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯黄卫智减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯黄卫智在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄卫智在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄卫智在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯黄卫智被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄卫智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄卫智的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫智减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初238号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓淋刚，男，1999年1月29日出生，原可利科技（泰州）有限公司质检员，住邵阳县。 辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人邓淋刚犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人邓淋刚及其辩护人杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日8时许，被告人邓淋刚与同事郝某某在泰州医药高新区寺巷街道青年公寓15栋2013室内发生纠纷，郝某某用啤酒瓶、拳头殴打被告人邓淋刚。后被告人邓淋刚准备报警，二人再次发生口角，被告人邓淋刚从衣柜内拿出1把水果刀，将郝某某腰背部刺伤。经鉴定，郝某某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人邓淋刚主动报案，并留在现场等待抓捕，归案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关自其处扣押作案工具水果刀1把。 公诉机关认为，被告人邓淋刚故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓淋刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处理。被告人邓淋刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓淋刚有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了水果刀等物证照片，常住人口基本信息，抓获经过，入院记录，鉴定书，证人朱某某、王某、季某等人的证言及辨认、勘验笔录等证据证实。 被告人邓淋刚在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓淋刚系初犯，其主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓淋刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人邓淋刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓淋刚自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓淋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月12日止。） 二、作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1695号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某、孙某某、孔某某、李某某。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、孙某某、孔某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1034号判决书，于2019年12月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1673号罪犯曾翠月，女，1966年5月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）咸中刑初字第00075号刑事判决书，以被告人曾翠月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月23日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更710号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年3月23日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾翠月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯曾翠月在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾翠月准予减刑八个月（余刑执行至2027年7月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1361号申请执行人：杨应文，男，1977年11月16日生，汉族，住通海县。被执行人：钱保建，男，1968年7月5日生，汉族，住通海县。申请执行人杨应文与被执行人钱保建民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云0423民初1267号民事判决书，已于2019年8月29日发生法律效力。申请执行人杨应文于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱保建送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人钱保建清偿申请执行人杨应文借款本金10350元及利息（自2016年9月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息）；另被执行人钱保建负担本案案件受理费40元及执行费60元。经本院调查被执行人钱保建的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人杨应文终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人钱保建采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中被执行人钱保建无可供执行的财产，在执行中自动履行1000元，剩余的款项9350元及利息未履行，被执行人暂不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 林德磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢435号申请执行人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘井立，该公司董事长。被执行人：张海有，男，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与张海有借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人张海有无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黑0502尖商初字第436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月十九日书记员  王丽娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1683号原告：张续明，男，1943年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告张续明诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告张续明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张续明回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2235号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：周胜仁，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告周胜仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2161号上诉人（原审原告）：陈记民（曾用名：陈计民），男，1962年6月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：邵建，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢文英，女，1964年12月25日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：卢文明（系卢文英表哥），男，1958年12月27日生，哈尼族，工人，住元阳县。代理权限为一般授权代理。上诉人陈记民、邵建因与被上诉人卢文英民间借贷纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初793号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人陈记民、邵建预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十八日书记员  黄雪银
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4201号原告：方玉梅，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐杰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告方玉梅与被告叶旭东、徐杰民间借贷纠纷一案中，被告叶旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  吴菊生人民陪审员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 月
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3416号之三 申请执行人：吴炜强，男，汉族，1985年1月31日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：夏琨，男，1984年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初965号民事判决书，受理吴炜强申请执行夏琨一案，执行标的为50万元及对应利息。执行中，本院以（2019）川01执3416号之一执行裁定轮候查封夏琨名下号牌为川Ａ×××××的奔驰汽车、号牌为川Ａ×××××的兰博基尼汽车；以（2019）川01执3416号之二执行裁定轮候查封夏琨位于成都市锦江区房屋屋（监证4406552号）；限额冻结夏琨在中国银行等七个账户。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人夏琨尚欠申请执行人吴炜强50万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1421号申请执行人：刘云燕，女，1944年2月12日生，住。申请执行人：黄月萍，女，1966年4月12日生，住。申请执行人：钱锐，女，1996年1月6日生，住。被执行人：缪卫红，男，1971年9月3日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：郭兴法，男，1978年3月20日生，住靖江市。被执行人：肖应松，男，1962年12月22日生，住靖江市。被执行人：孙立兴，男，1974年5月2日生，住靖江市。本院在执行刘云燕、黄月萍、钱锐与郭兴法、肖应松、孙立兴为提供劳务者受害责任纠纷一案中，郭兴法、肖应松已履行完毕，申请执行人与被执行人孙立兴达成和解协议，需长期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1421号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 健
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执926号 申请执行人：蔡倩，男。 被执行人：曾伟生，男。 被执行人：钟晓夫，男。 被执行人：钟小阳，男。 申请执行人蔡倩依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初388民事判决书于2019年6月16日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110210.64元，截至今日已执行48700元，未执行61510.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 唐小南 审判员 陈锋明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 傅赣杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1108号 申请人：安徽宇晟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路与创新大道交叉口西北侧创新广场A座1102室，统一社会信用代码91340100MA2N19NG9P（1-1）。 法定代表人：孙鏖俏，该公司总经理。 被申请人：安徽讯来智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市彩虹路222号创新广场15层，统一社会信用代码91340100MA2RJWCJ8J(1-2)。 法定代表人：张贺飞，该公司执行董事。 申请人安徽宇晟商业经营管理有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽讯来智能科技有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽宇晟商业经营管理有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽讯来智能科技有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7173号原告：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼19,19,20楼），统一社会信用代码915002256761272553。法定代表人：谭胜天，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嗣，女，汉族，1989年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐从强，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市大足区。被告：欧刚，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司诉被告欧刚租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司申请撤回对被告欧刚的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月十二日书记员  胡庆华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2259号申请执行人：邹慧，女，1974年9月3日出生，汉族，居民。被执行人：张丽艳，女，1963年3月18日出生，汉族，居民。被执行人：甄志强，男，1945年4月20日出生，汉族，居民。被执行人：邹城市全成工贸有限责任公司，住所地：邹城市崇义路东首，统一社会信用代码：913708837498734527。法定代表人：张丽艳，经理。申请执行人邹慧与被执行人甄志强、张丽艳、邹城全力工贸有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0883民初7899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求依法强制执行被申请人给付申请人40万元及利息及案件受理费4070元。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。6、在终本约谈前，院于2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十八日书记员  张艳玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3595号申请执行人：邹杰,女,1963年4月15日出生,住普兰店区。被执行人：刘香寨,女,1959年2月24日出生,住大连市甘井子区。被执行人：高宏亮,男,1985年1月12日出生,住大连市甘井子区。被执行人：高飞,男,1958年9月1日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连广兴源机械设备有限公司,住大连市普兰店区唐家房街道巴家村原夹河镇中心小学。法定代表人：高宏亮，系该公司经理。被执行人：徐伟松,女,1975年10月4日出生,住普兰店市。申请执行人邹杰与刘香寨、高宏亮、高飞、大连广兴源机械设备有限公司、徐伟松为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4066号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹杰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月21日对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下的账户和车辆进行了查封，被执行人表示在2019年12月31日前给付50000元，差额本金及利息于2020年5月1日前一次性付清。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成和解协议，符合法律规定。申请执行人邹杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初170号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人韦邓忠，绰号“阿邓”、矮邓，男，1980年11月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年9月10日被龙州县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人韦邓忠犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人韦邓忠及其辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，被告人韦邓忠事先与黄家波、韦厚军、韦桂市、韦党源（均已判刑）以及韦厚亮（另案处理）在钦州商量到龙州县实施诈骗。2015年9月18日上午，韦邓忠等人驾驶摩托车到龙州县找到被害人何某1，然后由黄某2、韦某3分别假扮有出售和收购塑料颗粒的老板，韦邓忠等负责望风，接着韦桂市就以合伙做生意赚取差价为由，骗取何某1人民币40,000元。事后，韦邓忠分得6,600元。 公诉机关认为，被告人韦邓忠与同伙以非法占有为目的，骗取他人人民币40,000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。 被告人韦邓忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韦邓忠原先已退出所分得的赃款，在共同犯罪中起次要作用系从犯，同时能投案自首。因此，应给予其较大幅度的减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韦邓忠到公安机关投案自首，被害人何某1也已得到了全部赔偿。 本院认为，被告人韦邓忠的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出韦邓忠在共同犯罪中系从犯以及要求适用缓刑的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳，根据本案的客观事实，只能认定韦邓忠在共同犯罪中的作用为相对较轻的主犯，但韦邓忠有投案自首情节，认罪认罚，同时考虑到本案的被害人何某1也得到了全部赔偿。故综合被告人在本案中的犯罪事实、性质和情节，本院决定对其依法予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦邓忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年十二月二日 书记员  农银玲 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执4628号 申请人：石尚明，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张虎，男，1986年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人石尚明与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，因申请人石尚明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4628号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 虎
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4211号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：王福林，男,1954年8月8日出生，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告王福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6574号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：何倩，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：冯蕾，女，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：冯廷权，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：戴华云，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告冯蕾、冯廷权、戴华云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼，被告冯蕾、冯廷权、戴华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯蕾归还借款本金150000元及利息13332.36元，合计163332.36元（利息算止2019年10月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告冯廷权、戴华云对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告冯蕾于2018年1月2日向原告借款150000元，用于进货，由被告冯廷权、戴华云作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180000263号。约定借款到期日为2020年1月2日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息13332.36元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告冯蕾15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告冯蕾向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告冯蕾、冯廷权、戴华云签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告冯蕾、冯廷权、戴华云未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告冯蕾、冯廷权、戴华云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告冯蕾、冯廷权、戴华云之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告冯蕾理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告冯廷权、戴华云作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯蕾、冯廷权、戴华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯蕾于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13332.36元，合计163332.36元（利息已算至2019年10月11日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告冯廷权、戴华云对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告冯廷权、戴华云承担连带清偿责任后，有权向被告冯蕾追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1783元（已减半收取），由被告冯蕾、冯廷权、戴华云共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3566元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书记员 洪惠昌 -6- -1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8531号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执598号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你公司与姜大福、王兴利公证债权文书一案,本院已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3415号 原告：魏来义，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被告：李春华，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告魏来义与被告李春华合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告魏来义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏来义撤回起诉处理。 审判员 诸 琳 二〇一九年十二月二日 书记员 邓林海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3502号之一原告：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1幢负一层D028号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电为设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。原告重庆华电电力设计有限公司与被告中国能源建设集团天津电为设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆华电电力设计有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华电电力设计有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告中国能源建设集团天津电为设计院有限公司的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华电电力设计有限公司撤诉。案件受理费收取计3275元，由原告重庆华电电力设计有限公司负担。审 判 长  王 蕊审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈燕武二〇一九年十二月三日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初250号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人雷进有，男，1964年7月10日生，云南省镇沅县人，汉族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年10月18日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人雷进有犯非法制造枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人雷进有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年被告人雷进有购买了一个射钉器，后在家中用电焊机和磨光机，将一根钢管焊接在射钉器上制造了一支射钉枪持有使用。2019年1月11日，被告人雷进有主动将该枪支上交镇沅县公安局者东派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，该枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人雷进有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人雷进有具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人雷进有判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人雷进有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年被告人雷进有到镇沅县城购买了一个射钉器后，在家中使用电焊机和磨光机将一根钢管焊接在射钉器上制造了一支射钉枪并持有使用。2019年1月11日，被告人雷进有主动将该枪支上交镇沅县公安局者东派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人雷进有非法制造的一支射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人雷进有无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人雷进有采取强制措施的事实。2．被告人雷进有的户口证明及正侧面照片，证实被告人雷进有的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科情况查证说明，证实被告人雷进有无违法犯罪记录的事实。4．抓获经过，证实2019年1月11日，被告人雷进有主动将其非法制造的一支射钉枪上交到镇沅县公安局者东派出所，并如实供述自己的罪行的事实。5．物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人雷进有非法制造的一支射钉枪、制造射钉枪使用的一台电焊机及一台磨光机扣押于镇沅县公安局的事实。6．辨认笔录及辨认照片，证实被告人雷进有非法制造射钉枪的地点位于镇沅县兑娘小组家中并经被告人雷进有辨认确认的事实。7．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人雷进有非法制造一支射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力并通知了被告人雷进有的事实。8．证人普某的证言，证实其曾看到丈夫雷进有拿着一支射钉枪到自家核桃地、玉米地里打老鼠，雷进有告诉其枪是他用射钉器和钢管改造的事实。9．被告人雷进有的供述与辩解，证实2015年其到镇沅县城购买了一支射钉器，回到家后其就在自家院场使用家中的电焊机将之前留在家中的一根钢管焊接在射钉器上，在射钉器上切割了一个卡口并用打磨机打磨后，改造成了一支射钉枪，其使用该射钉枪到地里打过老鼠的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人雷进有违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人雷进有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷进有具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人雷进有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁；扣押的一台电焊机、一台磨光机依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2111号 申请执行人：李冰，女，汉族，1980年5月2日出生，住址株洲市天元区湘银世纪花园22栋803号，公民身份证号码：232326198005020045。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人李冰与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6864号原告：赵乃炼，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中铁十九局集团有限责任公司。住所地：北京市北京技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓉峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部。住所地：恩施市白杨坪镇石桥子村。负责人：王伟，系该项目部经理。委托诉讼代理人：周蓉峰，系该项目部员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵乃炼与被告中铁十九局集团有限责任公司、建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部恢复原状纠纷一案中，原告赵乃炼以与被告庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乃炼申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵乃炼撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵乃炼负担。审判员  张久福二〇一九年十二月二十三日书记员  田坤鹭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申68号再审申请人（一审被告）：牡丹江大中建筑安装工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：姚占文，总经理。委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王林，男，汉族，1964年3月19日出生，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江宇通律师事务所律师。再审申请人牡丹江大中建筑安装工程公司因与被申请人王林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江大中建筑安装工程公司申请再审称，1.被申请人2015年7月诉高玉山人身损害赔偿一案已过诉讼期，因被申请人2014年4月人身受到伤害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉法时效期为一年，本案被申请人在2015年6月诉请就已过法定时效期，后被申请人以找不到高玉山为由撤诉，见（2015）黑1025民初600号撤诉民事裁定书。2018年4月被申请人再次立案，诉再审申请人为被告，不是雇佣关系，又不是劳动关系，要求赔偿，更超过法定诉讼时效。后因被申请人合法传唤未到庭，一审法院按撤回起诉处理见（2018）黑1025民初578号撤诉民事裁定书。被申请人2019年3月第三次立案，更不符合法律规定。已超五年之久诉讼，不受法律保护；2.诉讼主体错误。2015年7月，被申请人诉请是雇佣关系赔偿责任，那应由雇用人承担责任，再审申请人不承担责任。2018年4月诉请劳动关系，应先劳动仲裁确认赔偿责任。2019年3月诉劳动关系，应确定劳动关系予以赔偿，被申请人放弃了主张权利日期，被申请人在2015年7月陈述雇佣关系，2018年4月诉劳动关系，二者无论哪一项诉再审申请人都是不适格。3.被申请人无论2015年7月、2018年4月、2019年3月诉讼请求赔偿，都是自认雇佣人赔偿了被上诉人的医药费等，都是雇佣人支付，再审申请人一概不知；4.本案诉再审申请人因果关系直接证据不存在。被申请人在2015年7月和2018年4月向一审法院提供了三份证据证明，是高玉山雇佣被申请人干活受伤，并未举出能证明自己与再审申请人之间存在劳动关系和受损害的相关证据，且被申请人在2014年4月至2018年4月从未向再审申请人追索赔偿责任，这足以说明被申请人自认，与再审申请人无关，应向雇佣人索要。本案诉再审申请人显然不当，应予以改判。综上，请求依法进入再审。王林提交意见称，1.诉讼时效不是简单的时间概念，而是法律事实，本案不存在诉讼时效届满的法律事实。人身损害的诉讼时效起算点，是以医疗终结后，知道或应当知道权利被侵害之日起算，而且本案存在诉讼程序、申请工伤认定程序的处理，而且每一次程序的间断都不超过一年，因此，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案不存在时效的问题。本案一审时，再审申请人经法院合法传唤未到庭，现申请再审时提出时效抗辩，不仅没有能够证明答辩人的请求权已过诉讼时效的新证据，而且其在申请再审期间提出的，依据法律规定再审申请人的抗辩主张，不能为法律支持。2.再审申请人为本案的适格主体。被申请人是在林口县泰和泉家园工地从事受雇活动中受伤，而泰和泉家园的承包施工人为再审申请人，虽然王林不是再审申请人直接雇佣的工人，但王林的雇主高玉山是再审申请人分包的实际施工人，而且高玉山不具有施工资质。基于以上事实，由于再审申请人将承包的工程分包给不具有资质的实际施工人，根据相关法律规定，再审申请人应承担用工的主体责任，这与再审申请人是否直接与王林建立雇佣关系，是否知道生产事故造成王林损害的知情均不构成其否定责任的法定理由。综上，原审认定事实清楚，法律关系定性准确，判决具有法律依据，申请再审理由既无事实根据又无法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于诉讼时效期间问题。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，再审申请人原审经法院传票传唤未到庭，放弃抗辩主张，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院依法不予支持；关于再审申请人是否应承担赔偿责任问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故再审申请人牡丹江大中建筑安装工程公司作为林口县泰和泉小区工程的承包人，应当对劳动者王林所受到的伤害承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江大中建筑安装工程公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十二月六日书记员 姜 雯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执34号之四申请执行人：张庆海，男，汉族，住汤阴县。被执行人：张福生，男，汉族，1947年1月2日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初2142号民事判决书，因被执行人张福生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福生在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币22700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月九日书记员  张晓强
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2024号原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘某某，该社员工，一般授权代理。被告：王某某，男，汉族。被告：苏某某，女，汉族，系被告王某某之妻。被告：郭某某，男，汉族，。被告：杜某某，女，汉族，系被告郭某某之妻。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、苏某某、郭某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘某某，被告苏某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杜某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、苏某某归还借款本金人民币100000元及截止2019年7月3日以前被告尚欠利息5334.42元，本息合计105334.42元，2019年7月3日以后利息按月利率8.19‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告郭某某、杜某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日,被告王某某、苏某某，向原告申请借款10万元，被告郭某某、杜某某自愿为被告借款承担保证担保责任。2017年7月4日，原告同意为被告王某某、苏某某借款10万元。原告与被告王某某、苏某某签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2年，借款利率为月利率8.19‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告郭某某、杜某某签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元。至2018年12月20日，被告累计支付利息14605.50元，从2018年12月21日后被告未按时清偿贷款本息。截止2019年7月3日后，被告共下欠借款本息105334.42元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、身份信息；7、借款人担保人签字照片；8、借款人、担保人夫妻共同承担借款承诺书等。被告苏某某、郭某某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告苏某某辩称：借款及担保均属实。由于被告具有特殊原因，原告方也知晓，被告打算每月归还原告2000元本金，希望原告能够谅解。被告郭某某辩称：借款及担保均属实，只要借款人能够履行还款义务，被告再无其他意见。被告王某某、杜某某未到庭亦未答辩。审理查明：2017年6月7日，被告王某某、苏某某以经营饭店资金困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请书。2017年7月4日，原告扶风县信用社与被告王某某、苏某某签订陕农信扶03借字[2017]第013号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类中期借款；第二条约定：借款金额为壹拾万元整；第三条约定：借款期限自2017年7月4日至2019年7月3日，第四条约定：借款用途为经营周转资金；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.19‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2017年6月7日，被告王某某之妻苏某某自愿出具夫妻共同还款承诺书，对该借款承担共同清偿责任2017年7月4日，原告扶风县信用社与被告郭某某签订陕农信扶03保字[2017]第017号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2017年6月7日，被告郭某某之妻杜某某自愿出具担保人夫妻共同债务承诺书，对该借款承担连带清偿责任。2017年7月4日，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款100000元，借款到期日为2019年7月3日，借款利率为8.19‰。借款后，被告王某某按照约定支付了2018年12月20日之前的利息14605.50元，2018年12月21日之后再未清偿利息。截止2019年7月3日，尚欠借款本金100000元，利息5334.42元。因此，原告扶风县信用社现诉讼本院。本院认为：原告扶风县信用社与被告王某某、苏某某签订的《个人借款合同》、与被告郭某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王某某、苏某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告王某某、苏某某归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告郭某某作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对被告王某某、苏某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。被告郭某某之妻杜某某自愿出具担保人夫妻共同债务承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告杜某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、苏某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年7月3日前下欠的利息5334.42元；2019年7月3以后的利息，按月利率8.19‰上浮40%计算至本息清偿之日止。二、被告郭某某、杜某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告王某某、苏某某、郭某某、杜某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一九年十二月二日书记员  龙牧童
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1473号 关于申请执行人龚立波与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人龚立波与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人龚立波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉龚立波刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日