广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初2766号 原告：周旭荥，男，1978年10月6日出生，壮族，湘潭湘军建设有限公司平果铝项目部员工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆永泉，平果县同老乡法律服务所法律工作者。 被告：黄月梅，女，1979年8月21日出生，壮族，广西强强碳素股份有限公司职工，住广西平果县。 原告周旭荥诉被告黄月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭荥及委托诉讼代理人陆永泉，被告黄月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失4773元[医疗费8112.18元，复查费389元，住院伙食费3000元（2人×15天×100元/人/天），护理费2159元（143.98元/天×15天），误工费2250元（150元/天×15天），合计15910.18元，按事故责任由被告承担30%]；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日7时35分，原告驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车，沿平果县铝城大道由雷感新车站往铝业方向行驶，行至平果铝城大道益群建材经营部门口前路段实施转弯时与同向黄月梅驾驶的百色3W953二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。平果县公安局交通警察大队对此交通事故作出认定，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往平果县人民医院住院治疗，2019年9月7日出院，住院期间有1名陪护人员全程护理。2019年9月23日，原告按照医嘱进行复查，复查无碍。原告多次向被告要求支付赔偿款，被告以原告在住院过程中可能存在自己跌倒才导致肋骨骨折为由拒绝支付赔偿款项。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄月梅辩称：一、原告在2019年8月23日至2019年9月7日住院期间和9月23日出院后复检，在平果县人民医院总共做了五次CT，其中8月23日至8月29日前两次CT检查都没有检查出骨折。8月30日原告出院去交警部门办理提车手续，8月31日检查出骨折，那是原告本人的原因造成的第二次伤害，之后的费用与本案损失无关。二、关于原告主张的各项费用：1.被告不承担原告第二次伤害之后的医疗费用；2.原告按照2人计算住院伙食费，没有事实和法律依据；3.原告没有提供护理人员的证据，护理费不应得到支持；4.原告没有提供劳动合同、个税缴税证明、工资证明等证据证明，故其主张每天按150元计算误工损失没有事实依据，应按农林牧渔业行业标准计算其误工损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日7时35分，原告驾驶二轮电动车沿平果县铝城大道由雷感新车站往铝业方向行驶，行至平果铝城大道益群建材经营部门口前路段实施转弯时，与同向行驶由黄月梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤。2019年8月30日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往平果县人民医院住院治疗，同年9月8日出院。经医院诊断原告伤情为：1.肺挫伤；2.左侧胸壁挫伤；3.左上胸壁软组织异物；3.葡萄糖6磷酸脱氢酶缺乏症；4.左则多发肋骨骨折。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：1.原告是否存在二次受伤的事实；2.被告应赔偿原告的损失是多少。 1.关于第一个焦点问题。原告住院期间分别于2019年8月23日、8月26日、8月31日、9月7日进行四次CT检查，出院后又于9月23日进行CT复查，除了前两次外，后三次均确诊其存在左则多发肋骨骨折。本院认为原告虽然在前两次的检查中未发现骨折，但不排除是医院诊疗方面的原因导致未能及时确诊。被告主张原告是自身原因受到第二次伤害才导致骨折，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应当提供证据加以证明。因其未能提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。 2.关于第二个焦点问题。公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作如下评判和确认：⑴医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为8501.18元。⑵住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照原告的住院天数，确认住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告主张按照2人计算住院伙食补助费，无法律依据，不予支持。⑶护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”本案中，原告住院期间医嘱留陪人一名，根据原告的住院天数，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资，确认护理费为1979.42元（48166元/年÷365天×15天）。原告主张的护理费数额过高，不予支持。⑷误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤前在湘潭湘军建设有限公司平果铝项目部务工，从事建筑工种，因其未能证明其有固定收入，故参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的建筑业年平均工资标准计算，确认误工费为2331.86元（56742元/年÷365天×15天）。原告现仅主张2250元，是对自己权利的处分，故按其主张的数额计算。上述各项损失合计14230.60元，根据事故当事人的过错大小，由原告承担70%即9961.42元，被告承担30%即4269.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄月梅应向原告周旭荥支付赔偿金人民币4269.18元； 二、驳回原告周旭荥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易审理，依法减半收取25元，原告已预交，由原告周旭荥负担3元，被告黄月梅负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩