wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4561号之一 申请执行人:王有平,男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人:郝小玲,女，1991年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的15357元（含执行费128元），未执行标的15357元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郝小玲名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人郝小玲无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  郭鉴尧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7847号原告：天津市泰豪装饰工程有限公司，住所地天津滨海。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵年艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务律师。被告：吴金涛，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告天津市泰豪装饰工程有限公司与被告赵年艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告天津市泰豪装饰工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泰豪装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泰豪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5244元，由原告天津市泰豪装饰工程有限公司负担。审判员  于广生二〇一九年十二月二十日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5696号被执行人：罗某超，男，1965年8月29日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人罗某超贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗某超未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人罗某超履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人罗某超至今仍未履行。本院依法将被执行人罗某超列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人罗某超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初311号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初311号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3622号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：杜林福，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告杜林福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月六日   书记员 任丽萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4958号原告彭金保，男，1962年11月21日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。住湖南省双峰县。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告宋友存，男，1972年12月10日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路2栋电信楼10楼。负责人梅艳，系该公司经理。委托代理人黄得龙，男，1988年7月19日生，汉族，南雄市人，户籍所在地;广东省南雄市，系该公司职员。原告彭金保与被告宋友存、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭金保及其委托代理人李建设、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人黄得龙到庭参与诉讼，被告宋友存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失190659.48元，并承担本案的诉讼费。被告宋友存未作答辩，亦未提交证据。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告宋友存驾驶的机动车在我公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，我公司愿意依法在保险限额内赔偿原告的损失。如存在免责情形，请求法院就免责的部分判决我公司不承担赔偿责任。原告主张的损失过高，请求法院依法予以审查。诉讼费、鉴定费，我公司不予赔偿。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月23日15时50分许，原告彭金保驾驶未依法注册登记的二轮摩托车沿G320线从东往西方向行驶，途经G320线1267Km+50m处时，与相对方向行驶由被告宋友存驾驶的粤0935207大中型拖拉机发生碰撞，造成原告彭金保受伤，两车受损的交通事故。2019年7月25日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，该队认定原告彭金保负此次事故的主要责任，被告宋友存负事故的次要责任。交通事故发生后，原告彭金保在双峰县人民医院治疗，2019年10月11日，原告彭金保出院。2019年10月10日，娄底市湘中司法鉴定中心接受湖南定胜律师事务所的委托，对原告彭金保的伤残程度、医疗费用、伤休时间、护理依赖时间、护理依赖人数、营养期进行评估。2019年10月15日，该所作出娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、彭金保致残程度为十级伤残。2、建议误工损失日为150日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费12000元（含内固定取出费用和面部抗疤痕治疗费用）。4、建议住院期间护理依赖一人。5、建议营养期为90日。交通事故发生以后，被告保险公司支付原告医疗费10000元。另查明，被告宋友存在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。对原告彭金保的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张为47517.26元（含继续治疗费12000元），被告保险公司有异议。本院认为，被告保险公司的非医保用药观点没有事实依据和法律依据，原告的继续治疗费虽然目前没有发生，但是，原告尚有内固定没有取出，这些费用必然发生，故此，被告保险公司的观点不成立，本院认定原告的医疗费47517.26元；2、原告主张其营养费5400元（60×90）。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书，该意见书建议原告的营养期为90天，故可认定其营养期为90天。但是，日营养费偏高，本院认定为每天30元，认定其营养费为2700元（90×30）；3、伙食补助费，原告主张11000元（110×100）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；4、原告主张其误工时间为5个月，受伤前年收入65655元，误工费为27356.25元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告进行了司法鉴定，鉴定机构建议其误工期为5个月，本院予以认定。原告受伤前从事装修行业，故其主张按照制造业的收入标准不符合实际情况，故本院认定其受伤前年收入为53886元，本院认定其误工费为：22452.5元（53886÷12×5）；5、护理费，原告彭金保主张18451.97元（110×61227÷365）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；6、交通费，原告彭金保主张502元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；7、鉴定费，原告彭金保主张1200元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定；8、原告彭金保主张摩托车损失836元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；9、原告彭金保主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；10、原告彭金保主张残疾赔偿金73396元（36698×20×10%）。本院认为，原告提交的房屋所有权证，可以证明原告自2015年开始即在双峰县县城生活和工作，故可以视其为城镇人口，其主张合符事实和法律规定，故本院予以认定；以上合计，本院认定原告的损失为183055.73元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定原告彭金保在事故中负主要责任，被告宋友存在事故中负次要责任，与客观事实和法律规定相符，本院予以确认；被告宋友存在被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告彭金保的损失，即赔偿原告彭金保的损失120836元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭金保的损失18305.92元，由被告宋友存赔偿原告彭金保损失360元，其余损失43553.81元，由原告彭金保自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：一、原告彭金保因交通事故的损失183055.73元，由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿139141.92元（已支付10000元），被告宋友存赔偿360元；二、驳回原告彭金保的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：76×××75。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告宋友存负担375元，原告彭金保负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  向银玉人民陪审员  王雪剑二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26446号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：李世峰，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：湖南省汩罗市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告李世峰经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××69）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2017年8月11日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币270000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买家具家电。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11%（即人民币29700元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2017年8月25日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：李杏妮，入账账号：75×××28，开户银行：中国银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月18日，被告拖欠原告应收账款199513.26元，其中本金人民币172404.9元，分期手续费人民币16563.55元，利息2084.23元、还款违约金8460.58元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币199513.26元，其中本金172404.9元（含未到期本金120000元）、分期手续费16563.55元（含未到期手续费13200元）、利息2084.23元、还款违约金8460.58元（利息及还款违约金暂计至2019年4月18日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世峰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币172404.9元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年4月18日，该手续费为人民币3363.55元、利息为人民币2084.23元、还款违约金为人民币8460.58元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年4月19日计至款项还清之日，但2020年9月19日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币172404.9元为基数，从2018年9月18日起按年利率24％计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4290元及保全费人民币1517.56元，均由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行审24号申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街83号。法定代表人刘红，局长。委托代理人岳金锋，男，该局工作人员。被执行人潍坊华夏食品有限公司，住潍坊市潍城区军埠口镇长安街1268号。法定代表人王焕新，董事长。委托代理人王海源，男，该单位总经理。申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局于2019年12月30日向本院申请强制执行（潍城）市监食罚行处字〔2019〕015号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对被执行人潍坊华夏食品有限公司作出的（潍城）市监食罚行处字[2019]015号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  高梅二〇一九年十二月三十日书记员  李臻
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1245号原告：盛春航，男，2001年1月22日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：陈开品，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。原告胜春航与被告陈开品劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜春航到庭参加诉讼，被告陈开品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜春航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2500.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区异地搬迁房屋工程，2019年7月份，案外人胜春武看到被告在微信朋友圈广告平台发布的招聘广告，便带领原告等人到其工地做工，原告属粉刷工，双方协商原告每天工资为300.00元，原告工作了22天，扣除借支的生活费后，被告还差原告等四人10000.00元，其中原告的有2500.00元未付。2019年9月7日，被告出具《欠条》一份，明确记载欠盛春银等4人工资10000.00元，于2019年9月底前结清。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请依法裁决。被告陈开品未作答辩。庭后经电话联系，被告认为其只针对案外人盛春银个人，欠其10000.00元属实，但现因未收到工程款，无力支付欠款，款项会尽量于过年前付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开品雇佣原告在兰坪县城北区异地搬迁安置点施工，原告为粉刷工，做工一段时间后被告欠有报酬未付。2019年9月7日，被告陈开品出具《欠条》，载明欠盛春银等四人兰坪做工的工资10000.00元，并承诺于9月底前一次性付清，如有违约，愿承担来回费用。庭审中经询问，原告与案外人杨志华、盛春武、盛春银四人均表示原告系《欠条》载明四人之一，其应得劳务费有2500.00元。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份以及原告、盛春银等人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告胜春航与被告陈开品虽未签订书面劳务合同，但双方协商后由原告为被告做工，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。2019年9月7日，经结算，被告出具《欠条》载明欠盛春银等四人10000.00元未付。庭审中，原告、案外人杨志华、盛春银、盛春武陈述其四人为《欠条》所指四人，每人劳务费有2500.00元，该陈述与《欠条》内容相吻合，本院确认该10000.00元中有原告的2500.00元，现被告陈开品应将2500.00支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告陈开品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开品于本判决生效之日支付原告胜春航劳务报酬2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈开品（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十二月七日书记员  杨文涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4686号申请执行人：神木县麻家塔乡王家沟空心机砖厂，住所地：神木市麻家塔乡王家沟村。经营者：郭治亮。委托诉讼代理人：马伟，男，该机砖厂工作人员。被执行人：周换义（又名周永祥），男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7420号民事调解书在执行神木县麻家塔乡王家沟空心机砖厂与周换义合同纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款5万元，并承担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1757号 申请执行人平果强生混凝土有限责任公司，住所地平果县马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。 法定代表人：罗进宁。 被执行人广西恒宁建筑有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北侧第A1楼8号铺面。 法定代表人：梁前进。 本院于2019年11月18日立案执行平果强生混凝土有限责任公司申请广西恒宁建筑有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民终636号民事判决书，被执行人广西恒宁建筑有限公司应支付申请人平果强生混凝土有限责任公司案款336460元，承担执行费4946元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1757号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十八日 书记员  潘耀舜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11664号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：瞿龙。委托诉讼代理人：张钊。被告：杨宝库，男。被告：史晓雅，女。被告：西安西湖置业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨宝库、史晓雅、西安西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2476号申请执行人：姚显安，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何太富，男，汉族，1967年07月06日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人姚显安与被执行人何太富借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人何太富限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人何太富无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董家树，1961年10月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代珍，女，1934年3月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董家林，1953年12月16日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董家淑，1956年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（原审被告）：董家森，1949年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（原审被告）：董家芬，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（原审被告）：董家媛，1964年9月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人董家树因与被申请人陈代珍、董家森、董家林、董家淑、董家芬、董家媛赡养纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董家树申请再审称，1.1984年分家协议对房租费、护理费没有约定，原判决超出了陈代珍的诉讼请求。2.陈代珍未起诉按分家协议分担赡养义务，且其在另案上诉状中否认分家协议的效力，根据其真实意思，应是六子女均担赡养义务，原审判决申请人承担40%的义务，明显不公。3.1984年分家协议中董家树对父母支付生活费（包括医疗费）三分之二的前提是接受父母所有房产及家具等遗产，但陈代珍、董家森、董家芬违反协议，将父亲董齐安的遗产强行占有。4.原审判决护理费2000元/月超出恩施州政办发（2018）11号照料护理标准和社会服务护理标准。董家树请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务主要包括经济上的供养、生活上的照料及精神上慰藉的义务，医疗及护理义务、居住保障义务及其他义务。董家树申请再审称其承担的赡养义务责任比例过高，且护理费标准过高。原判参照《关于董齐安与子女的房产分配及年老后的生活负担、后事（亡故）安排问题的记录》的约定，结合六子女赡养陈代珍的实际情况，酌定董家树承担40%的赡养责任并无不当。况且，按照权利义务相一致的原则，董家树接受了父母房产及家具等财产，在另案继承纠纷中房屋征收款并未纳入遗产范围，董家树比其他兄弟姐妹承担更多的义务是应当的。“孝，天之经，地之义，民之行也。”子女尽自己最大所能对父母养育之恩进行报答是传统美德所倡导的，也事关好家风的传承。生活中可能有磕磕碰碰不尽如人意的地方，双方应互谅互让。父母儿女一场就是爱和责任的轮回，最终也是渐行渐远的分离，彼此应给予更多的尊重和珍惜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董家树的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月九日法官助理张阳书记员李青青
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7782号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行。住所地：宁波市北仑区春晓街道中一路328号，统一社会信用代码9133020614428628XD。 负责人：王芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘伟根、柯哲军，该支行员工。 被告：王春，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柯赛娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行与被告王春、柯赛娜借款合同纠纷一案中，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行于2019年12月11日向本院提出撤回对被告王春、柯赛娜起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行撤回对被告王春、柯赛娜的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 沈晓宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中仁建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1栋3层2号。法定代表人：黄宇宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道109-011702号。法定代表人：李洲华，该公司董事长。再审申请人中仁建设集团有限公司（以下简称中仁建设公司）因与被申请人宜昌市成林建筑劳务有限公司（以下简称成林劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中仁建设公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.邓淑明与谭德金2018年5月23日签订的《来凤县城市公交客运站建设项目劳务施工分包协议》，名为劳务协议，实为建设工程承包合同，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效，原审判决认定协议有效错误。2.邓淑明超出授权范围与谭德金签订协议，其签订的《还款协议》属于邓淑明的个人行为，此法律后果应由邓淑明自行承担，与中仁建设公司无关，原审法院认定应由中仁建设公司承担返还保证金及利息没有依据。3.二审判决超出诉讼请求。成林劳务公司的诉请是要求返还保证金及利息，二审法院在认定协议有效后，应判决继续履行协议。中仁建设公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于中仁建设公司主张《来凤县城市公交客运站建设项目劳务施工分包协议》应认定为无效，案涉还款义务应由邓淑明个人承担的问题。本案中，中仁建设公司对其与来凤县城市客运有限公司签订《建设工程施工总承包协议书》承建公交总站施工项目的事实并无异议。邓淑明持有来凤县城市客运有限公司与湖北天众置业有限公司签订的《房地产综合开发合作协议书》以及中仁建设公司与来凤县城市客运有限公司签订的《建设工程施工总承包协议书》、中仁建设公司法定代表人的授权委托书等材料，代表中仁建设公司与成林劳务公司签订《来凤县城市公交客运站建设项目劳务施工分包协议》，案涉劳务施工分包协议书中约定的施工内容和地点与中仁建设公司签订的总承包协议书中的施工地点能够相互对应。成林劳务公司签订分包协议后，已按上述协议约定将信誉保证金转至中仁建设公司指定的银行账户，中仁建设公司收到款项后并未提出异议并于次日将该款项转至来凤县城市客运有限公司名下账户。以上事实表明，中仁建设公司对邓淑明代表该公司与成林劳务公司签订《来凤县城市公交客运站建设项目劳务施工分包协议》一事明知，在成林劳务公司依约交纳信誉保证金后，中仁建设公司收取保证金并将该款项转至工程发包方来凤县城市客运有限公司名下，此应视为中仁建设公司以实际行为认可邓淑明代表该公司签订劳务分包协议的效力。现中仁建设公司申请再审主张邓淑明超越授权范围签订协议，此协议违反法律、行政法规的禁止性规定，其并未能提交充分的证据予以证明，亦与本案查明事实相悖。原审法院认定《来凤县城市公交客运站建设项目劳务施工分包协议》有效，邓淑明代表中仁建设公司签订该协议的法律后果应由该公司承担，并无不当。后因中仁建设公司原因致该项目未能开工，成林劳务公司请求中仁建设公司返还交纳的保证金及利息，有事实和法律依据。关于中仁建设公司主张二审法院在认定协议有效后，应判决继续履行而非返还保证金及利息，此超出当事人诉讼请求的问题。案涉协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因中仁建设公司原因导致协议履行不能，中仁建设公司于2018年12月6日与成林劳务公司签订《还款协议》，就合同约定的100万保证金的退还事宜进行约定，还约定《来凤县城市公交客运站建设项目劳务施工分包协议》自中仁建设公司还款结清之日起解除，邓淑明作为中仁建设公司的代表在该协议上签字。合法有效的协议，双方当事人协商一致，亦可约定解除。本案所涉合同因中仁建设公司原因导致项目迟迟不能开工，成林劳务公司的合同目的落实，现成林劳务公司起诉至法院要求中仁建设公司返还合同保证金及利息，此系合同解除后守约方依据双方签订的协议请求返还已支付款项的合法权利，二审法院支持成林劳务公司的诉讼请求，并未超出当事人的诉请。中仁建设公司违反诚信原则，协议约定项目因其自身原因迟迟不能开工，由此给成林劳务公司造成的损失应由中仁建设公司承担。中仁建设公司的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。综上，中仁建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中仁建设集团有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二十日法官助理夏伟书记员镇姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2468号喻为杨新强：关于申请人喻为与被申请人杨新强执行前财产保全一案,喻为于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1618号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨新强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1186号申请执行人：蔡国军，男1980年1月22日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人蔡国军与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8610.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11180号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王春荣，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市永川区。交通银行股份有限公司重庆永川支行与王春荣金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司重庆永川支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由交通银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  石波二〇一九年十二月二十六日书记员  彭钰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2288号 上诉人（原审被告）：大连宜华集团（丹东）置业有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 负责人：苏跃升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁建方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军，女，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人大连宜华集团（丹东）置业有限公司因与被上诉人杨军房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大连宜华集团（丹东）置业有限公司上诉请求：撤销原判第二、三项，改判或发回重审。事实和理由：被上诉人请求支付2007年至2019年期间的房屋租金超过诉讼时效。被上诉人没有证据证明在此期间主张过租金；上诉人向政府部门申报补偿费用包含租金一项不能视为被上诉人租金请求诉讼时效中止、中断的证据。一审查明事实存在错误。一审没有对相关政府部门工作人员做笔录，在没有证据支持的情况下，所做的事实认定存在错误。 被上诉人杨军辩称，维持原判。 杨军向一审法院起诉请求：判令解除双方的房屋租赁合同，并判决被告立即支付截止于2019年5月欠付的房屋租金人民币72万元及相应利息。 一审法院认定事实：被告大连宜华集团（丹东）置业有限公司工商登记成立日期为2007年5月16日，公司住所地登记为丹东市沿江开发区。公司经营范围为对外投资、房地产开发、自有房屋的租赁与经营、物业经营与管理。 2007年5月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁协议，约定如下：甲方自愿将坐落在丹东市振兴区沿江开发区的房屋（建筑面积222.09平方米）租给乙方使用。乙方经充分了解，愿意承租该房屋。甲乙双方议定的上述房屋月租金为5000元人民币。租赁期限为五年。租金按年度结算。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。协议签订后将上述房屋交付被告使用至今，期间未另行签订续租协议。 2011年4月15日，丹东鸭绿江会计师事务所有限公司就其接受委托的事项出具“丹鸭会审核字[2011]6号大连宜华集团（丹东）置业有限公司丹东临港产业园区项目前期投入及相关费用审核报告”，被告委托审核的12项申报费用第10项即为房屋租赁费，具体为：“申报房屋租赁费21万元，此项费用签有房屋租赁协议。房屋租赁协议主要内容有，甲方（出租方）：杨军，乙方（承租方）：大连宜华集团（丹东）置业有限公司；房屋坐落：丹东市振兴区沿江开发区（建筑面积222.09平方米）；房屋月租金为5000元人民币；租赁期限五年；租金按年度结算。租赁协议签订时间：2007年5月25日。贵公司未支付房屋租赁费，按房屋租赁协议计算应付21万元”。 诉讼中，原告申请调取被告向丹东边境经济合作区管理委员会申报的截止于2019年4月补偿报告，在实际调取证据过程中，管理委员会工作人员口头答复管委会已审核通过被告申报相关损失。 诉讼中，该院于2019年5月17日向被告送达了起诉状。 一审法院审理认为，根据上述相关证据可以认定原、被告存在真实的房屋租赁关系，首期租赁期限届满后，双方按原租赁标准成立不定期租赁关系，现原告请求解除双方的房屋租赁合同，并判决被告立即支付截止于2019年5月欠付的房屋租金（包含占有使用费）人民币72万元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持并确认双方租赁合同于2019年5月17日解除。被告辩称双方间无真实的租赁关系的观点没有事实依据，该院不予采信；关于被告辩称的本案已过诉讼时效一节，该院认为，虽然房屋租赁协议约定租金按年度结算，但被告向相关部门申报的补偿中已包含涉案房屋租金部分，且该部分补偿目前暂未到位，原告陈述的被告承诺“补偿到位即支付租金”的观点符合社会一般认知常识，故不应视为已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、确认原、被告2007年5月25日签订房屋租赁协议于2019年5月17日解除；二、被告大连宜华集团（丹东）置业有限公司于本判决生效后立即向原告杨军给付其欠付原告的房屋租金72万元；三、被告大连宜华集团（丹东）置业有限公司于本判决生效后立即赔偿其欠付原告杨军的房屋租金利息（利息以欠付年度租金依次计算并按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告大连宜华集团（丹东）置业有限公司承担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审查，上诉人向丹东边境经济合作区管理委员会提交了前期投入及相关费用补偿的申报报告，该补偿报告中包含了涉案房屋租金部分。截止一审诉讼时房屋租金一直持续产生。由此可见，被上诉人提出上诉人表示补偿到位后即支付租金的抗辩符合常理。上诉人认为本案超过诉讼时效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由上诉人大连宜华集团（丹东）置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2008号罪犯钟文广，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2016年8月16日作出(2016)桂0902刑初101号刑事判决，以钟文广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2015年11月11日至2020年11月10日止。2016年11月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯钟文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯钟文广减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟文广在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟文广减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月10日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保181号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、蔡成磊（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2597.45元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1467号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2775号罪犯姜银安。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年9月20日作出(2011)太刑初字第0232号刑事判决，认定被告人姜银安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姜银安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜银安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜银安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜银安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜银安的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执258号之一申请执行人：陈专，男，汉族，1975年4月15日出生，山东景盛置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：山东馨声建筑材料有限公司。住所地：阳谷县南北路西侧高新路北侧。法定代表人：张振家，董事长。本院在执行申请执行人陈专与被执行人山东馨声建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中,查明，本院于2017年1月16日以(2017)鲁15民初41号民事裁定，保全查封了被执行人山东馨声建筑材料有限公司的阳房权证阳谷县字第××号房产证载明的房产、阳国用（2014）第152号国有土地使用证载明的土地使用权。查封期限将于2020年1月15日届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下位于阳谷县南北三路西侧、高新路北侧的阳国用（2014）第152号国有土地使用证载明的土地使用权。续行查封期限为三年。二、继续查封被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下位于阳谷县侨润办事处孙庄178号的阳房权证阳谷县字第××号房产证载明的房产。续行查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓蕾
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执999号之一申请执行人：马安生,男性,汉族，1974年4月15日出生,住通许县。被执行人：翟永斌,男性,汉族，1981年10月17日出生,住开封市金明区。关于马安生诉翟永斌借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初3797号民事判决书已发生法律效力。翟永斌应偿还马安生101650元及利息，翟永斌未履行法律生效文书所确定的义务，申请人马安生于2019年6月19日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人翟永斌名下银行存款5400元，本院已扣划5400元，支付给申请人5400元。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位5400元，本案债权96250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3797号民事判决书本次执行程序。被执行人翟永斌负有继续向申请执行人马安生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十一日书记员  武胜林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7368号上诉人（原审被告）:崔彦胜，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审原告）：赵建琛，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王正锟，男，1997年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：张庆余，女，1993年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人崔彦胜因与被上诉人赵建琛、王正锟，原审被告张庆余机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人崔彦胜的原因，原审法院漏列崔彦胜车辆机动车第三者责任强制保险的承保保险公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6692号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人崔彦胜预交二审案件受理费50元予以退回。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月六日书记员  路 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34974号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月二日法官助理高珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25766号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹某某，系该公司董事长。委托代理人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省丰顺县，系该公司员工。被告苏某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十日书记员 李开影
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9231号之一原告：沙晓飞，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告沙晓飞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沙晓飞撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4565号罪犯王昌进，男，1960年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年10月28日作出(2014)鄂武昌刑初字第00776号刑事判决，认定被告人王昌进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金8000元。被告人王昌进不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出(2014)鄂武汉中刑终字第01032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑六个月（已缴纳罚金8000元）；2018年7月10日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王昌进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王昌进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王昌进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王昌进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王昌进的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月7日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2582号罪犯窦国寿，男，1955年10月8日出生于青海省湟中县，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年9月30日作出(2016)青0122刑初203号刑事判决，认定被告人窦国寿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯窦国寿在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯窦国寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦国寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦国寿减刑八个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15427号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张守伟，男，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省霍邱县。关于高献春申请张守伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3734号 四川有生软件科技有限公司、成都世纪川翔科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0156号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行四川有生软件科技有限公司与成都世纪川翔科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为支付信息技术服务费33000元、利息、仲裁费1914元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款37339.44元至本院账户，并已将信息技术服务费33000元、利息1972.44元、仲裁费1914元，共计36886.44元案款划至申请执行人账户，本案执行费453元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢676号 申请执行人:深圳市亚泽科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦9楼911室，统一社会信用代码91440300069256653A。 法定代表人：刘肖甫。 被执行人:深圳市双圆通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼，统一社会信用代码9144030066707266X1。 法定代表人：付小波。 被执行人：陈恢裕，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：闫飞，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市亚泽科技有限公司与被执行人深圳市双圆通科技有限公司、陈恢裕、闫飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初10301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币60000元（2017年3月1日至2017年5月31日），本院依法立案受理，案号为（2017）粤0305执3025号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人名下银行账户存款共计人民币25016.71元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已终结该案的本次执行程序。 现因出现新情况，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人以被执行人陈恢裕履行完毕和解协议为由向本院提交申请，放弃对被执行人陈恢裕的执行，并申请解除对被执行人陈恢裕采取的强制执行措施。同时，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查询，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 晨
文书内容            审判长              审判员              审判员              第一次校对                                                                              第二次校对                  密级                            打印      份数                                  江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1110号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小军，男，1989年9月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住江西省泰和县。曾因犯盗窃罪，于2016年被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人朱经勇，男，1988年9月9日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住江西省泰和县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年被江西省永新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留在逃，同年8月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人李小军、朱经勇犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0703刑初365号刑事判决。原审被告人李小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月15日凌晨1时许，被告人李小军、朱经勇在赣州市南康区东山街道迎宾中大道新伊网吧内，由被告人李小军望风，被告人朱经勇拆开网吧内电脑主机，先后盗取网吧内10个CPU、10个内存条。赣州市南康区价格认证中心认定，被盗CPU和内存条价值13725元。被告人李小军、朱经勇从新伊网吧出来后以同样的方式在赣州市南康区东山街道天马山大道顺心时尚网吧内实施盗窃，盗取6个CPU、6个内存条。赣州市南康区价格认证中心认定，被盗CPU和内存条价值8060元。被告人李小军、朱经勇实施盗窃后，由被告人朱经勇负责销售赃物，获得17000元，被告人李小军从中分得6000元。被告人李小军、朱经勇分别于2019年5月30日、2019年8月2日被公安机关抓获。二被告人归案后，如实供述秘密窃取他人财物的事实。2019年8月30日，被告人朱经勇家属代被告人朱经勇赔偿被害人万某损失5000元，被害人万某收到赔偿款后，对被告人朱经勇的行为表示谅解，请求对被告人朱经勇从轻、减轻或者免于刑事处罚。2019年9月，被告人朱经勇家属代被告人朱经勇赔偿被害人赵某损失5000元。原判认定上述事实的证据，有人口信息登记表、户籍证明、受案登记表、抓获经过、新伊网吧购买清单、顺心时尚网络合同、刑事判决书、犯罪记录证明、谅解书，被害人万某、赵某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，视听资料，被告人李小军、朱经勇在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人李小军、朱经勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额为21785元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李小军、朱经勇归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以酌定从轻处罚。被告人朱经勇积极退赔被害人万某、赵某部分损失，取得被害人万某谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李小军、朱经勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。二、被告人朱经勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。三、责令被告人李小军、朱经勇退赔8725元给被害人万某，退赔3060元给被害人赵某。李小军上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证属实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人李小军和原审被告人朱经勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物计21785元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李小军、原审被告人朱经勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。原审被告人朱经勇积极退赔被害人万某、赵某部分损失，取得被害人万某谅解，可以酌定从轻处罚。上诉人李小军、原审被告人朱经勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于李小军提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人李小军的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑其坦白、累犯等情节所判处的刑罚，属罪责刑相适应。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小军请求再予从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  李 平审 判 员  肖昌明二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘姝晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5622号原告：李晓慧，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省周口市淮阳县。被告：李鹏飞、男、汉族，1991年10月8日生，住河南省周口市商水县。被告：马美霞，女，汉族，1994年2月28日生，住河南省商水县。原告李晓慧诉被告李鹏飞、马美霞欠款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼。被告李鹏飞、马美霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令二被告支付原告货款7000元及违约金。诉讼费由二被告承担。事实及理由，原告和被告系商业合作关系，被告曾在原告位于周口市××区荷花市场××号经营期间欠原告货款，至2019年8月2日累计欠款7000元，但是还款期限到期后，被告拒不支付，电话也打不通，到其家中也没有人。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李鹏飞、马美霞缺席未答辩本院经审理认定事实如下：原告曾在周口市××区荷花市场经营服装生意，二被告购买原告的服装，截止到2014年12月28日欠原告货款7000元，被告向原告出具了一份欠条，载明欠周口市荷花市场三期6-274领跑者女装货款7000元，农历2014年12月28日之前打到卡上，在此期间保持电话联系。时至今日二被告没有支付原告的货款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中二被告购买原告的服装，原告履行了交付买卖标的物的义务，被告既具有支付货款的义务，并且双方约定了支付货款的期限，但是被告没有按照约定的期限支付货款，已经构成了违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率计算。2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场利率。所以对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞、马美霞于本判决生效后十日内支付原告李晓慧货款7000元及违约金，（违约金以7000元为基数，自2014年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至二被告实际履行完毕之日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鹏飞、马美霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月三十日书 记 员  马帅帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31593号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告周娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告周娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、叶素苗到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月24日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款80000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为256元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年8月13日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款59153.4元、逾期保费928.83元、违约金16262.26元（违约金以保险理赔款及保费60082.23元为基数，自2018年8月13日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计76344.49元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告周娟未到庭答辩。经审理查明：2017年5月24日，周娟通过陆金所平台与出借人鲍焱、贺桂琴签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，周娟共借款80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。周娟以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后周娟未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年8月14日向现出借人偿还理赔款共计59153.4元。原告提交的欠款明细表显示，被告周娟尚欠保费928.83元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周娟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款59153.4元，被告周娟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告周娟偿还理赔款59153.4元及逾期保费928.83元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金16262.26元(违约金以保险理赔款及保费60082.23元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年8月14日向现出借人偿还理赔款共计59153.4元，违约金的起算日期应以2018年8月14日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款59153.4元自2018年8月14日起至欠付款项清偿之日止按照年24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59153.4元及逾期保费928.83元，共计60082.23元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款59153.4元为基数自2018年8月14日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29128号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯震界，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告冯震界物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他6号     救助申请人：刘江涛，男，汉族，生于1978年11月1日，农民，住勉县。   刘江涛以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向汉中市勉县人民法院提出司法救助申请。勉县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   刘江涛申请司法救助称，其因交通肇事致高位截瘫，造成一级伤残，生活完全依赖护理，急需用钱医治。父母年逾七旬，丧失劳动能力，在家护理瘫痪的刘江涛，女儿要上学，依靠妻子在打零工维持家用，家庭生活非常困难，故申请法院司法救助。   经查明，刘江涛因王某某交通肇事刑事犯罪，造成一级伤残，该案经勉县人民法院审理后判决：由王某某赔偿刘江涛各项损失328184.87元，扣除已付3000元，再赔偿325184.87元。   另查明，刘江涛瘫痪在床，生活全部依赖护理，伤情得不到医治，情况非常危急，家中父母年龄较大，孩子在上学，妻子打零工，无固定经济收入，家庭生活陷入困难。被执行人王某某刑满释放后，与妻子离婚，家中无财产可供执行。   本院认为，刘江涛因交通肇事致高位截瘫，经评定为一级伤残，生活完全依赖护理，丧失劳动能力，后续治疗费用巨大，父母年逾70，丧失劳动能力，家中仅其妻在外干零活维持家用，女儿为初中生需抚养，全家经济收入极其微薄，家庭生活陷入困难。被执行人服刑出狱后，经法院穷尽执行措施，确无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（一）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（一）项决定如下：   给予司法救助申请人刘江涛司法救助金135000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1338号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴志强，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月5日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人王会友，河南明治律师事务所律师。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人柴志强犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0183刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人柴志强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查上诉状，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月10日，同案人任世强（已判）、许卫波（已判）从刘思利（已判）处将曲梁镇桃园酒店洗浴、住宿以每个月4万元价格承包。后任世强、柴志强、许卫波招募卖淫小姐，并由客户经理裴警卫（已判）、李海东（已判）、裴晓辉（已判）对来店消费的客人介绍以398元、498元、598元、798元、1298元的价格发生卖淫嫖娼行为1062次，其中被告人柴志强招募卖淫小姐张某和徐某秀等，并从事卖淫小姐日常管理，从中抽取提成，获利7000余元。案发后，退出赃款人民币4000元。2019年6月5日，被告人柴志强到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人柴志强供述，同案人刘思利、任世强、许卫波、裴警卫、李海东、裴晓辉供述，证人李某、高某、刘某、张某等人证言，辨认笔录，在逃人员登记表，桃园酒店泰式按摩服务单，桃园酒店会员卡信息照片，酒店管理系统明细，酒店租赁合同，服务单，客户消费账目清单，微信聊天、转账记录截图，退赃证明，扣押物品、文件清单，追缴物品清单，罚没收入票据，无违法犯罪证明，视听资料，账册，到案经过及户籍证明等。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院以被告人柴志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。上诉人柴志强上诉及其辩护人辩护称：原判认定桃园酒店实际发生卖淫嫖娼行为过高，柴志强并未招募徐某秀，并非从事人员管理，违法所得仅4000元，所起作用较小，且到案后认罪悔罪，积极退赃弥补损失，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于辩称原判对桃园酒店组织卖淫嫖娼次数、柴志强对卖淫嫖娼人员管理的事实认定错误，柴志强所起作用较小，且原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，柴志强明知任世强等人在桃园酒店组织人员从事卖淫活动，仍为任世强介绍卖淫人员到桃园酒店。原判认定了桃园酒店卖淫嫖娼活动次数，但对柴志强系按照其介绍卖淫人员并进行管理、收费的时间、次数进行量刑。柴志强供述，其介绍的“瑶瑶”过程中，瑶瑶带着她朋友一起，柴志强带住二人找到任世强开始上班。任世强亦证明张某和徐某秀均系柴志强找来的。且张某证言显示，其从事卖淫活动经费由柴志强负责结算。三人证明内容能相印证，足以证明该两名卖淫人员系经柴志强带到桃园酒店从事卖淫活动，柴志强负责管理、结算卖淫所得费用。原判据此认定柴志强系协助组织卖淫，对其犯罪事实和、作用、情节认定并无不当，量刑时考虑到投案自首、退缴违法所得等情节，在法定刑幅度内从轻判处符合法律规定，量刑并无不当。故对该项上诉、辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人柴志强协助组织他人卖淫并收取提成，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人柴志强及其辩护人的上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十二月二十日书记员  王阳涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2683号之一申请执行人：刘红卫，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘红卫申请执行靳红如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红卫于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月13日提起网络查询，未发现被执行人靳红如名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人靳红如名下的不动产登记信息，被执行人靳红如在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年7月2日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人靳红如名下的房产登记信息，查询到被执行人靳红如位于新郑市××房产，已对被执行人靳红如名下六套房产进行查封，因本案系轮候查封，无法处置；四、本院于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人靳红如名下的登记信息，被执行人靳红如在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年9月24日向靳红如发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月22日对被执行人靳红如提起网络查询，未发现被执行人靳红如名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月5日对被执行人靳红如提起网络查询，未发现被执行人靳红如名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人刘红卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘红卫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳红如名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1812号申请执行人：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姜斌，经理。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被执行人：刘淑兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住大庆市。本院在执行大庆市昆池物业管理有限公司与刘淑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 鹤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2686号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林杰。本院在执行被执行人林杰犯（2019）浙1003刑初90号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执2686号]。经本院执行，被执行人林杰已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢740号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。负责人：王向文，行长。被执行人：聂庆柱。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人聂庆柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6741号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金356279.25元及利息、诉讼费3322元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人依本院作出的（2017）鲁1102民初6741号民事判决书向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年10月18日恢复立案。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人聂庆柱名下的位于日照市××路东××路北××季春××区××单元××、01-013储号（产权证号：20××48）房产,由买受人王冰（公民身份号码：3711021984××××××××）以694330元竞价成交上述房产。上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂庆柱名下的位于日照市临沂路东迎宾路北四季春城北区004幢01单元01-301号、01-013储号（产权证号：20××48）房产的所有查封；二、解除对被执行人聂庆柱名下的位于日照市临沂路东迎宾路北四季春城北区004幢01单元01-301号、01-013储号（产权证号：20××48）房产的所有抵押；三、原登记在被执行人聂庆柱名下的位于日照市临沂路东迎宾路北四季春城北区004幢01单元01-301号、01-013储号（产权证号：20××48）房产过户至王冰（公民身份号码：3711021984××××××××）名下。四、买受人王冰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十日书记员  赵吉耿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8527号原告：郝五成，男，1967年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：李永祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住济源市。原告郝五成与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝五成到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝五成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告向原告借款6000元，后经原告催要，被告至今未还款。被告李永祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月5日，被告向原告借款6000元，并给原告出具一张借据，载明“今借到郝五成现金陆仟元整（6000.00）李永祥2017.10.5号”。后被告未还款。上述事实有原告提供的借据予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款6000元，应予清偿。现原告称被告未还款，要求被告偿还借款6000元，被告还款情况应由被告承担举证责任，被告未提供证据，应认定其未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郝五成借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月五日书记员  肖瑶瑶
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3244号原告：周广利，男，1981年8月生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：周学金，男，1959年11月生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系周广利父亲。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。被告：葛艳军，男，1973年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：代志义，男，1973年4月生，汉族，农民。以上二被告委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告周广利与被告葛艳军、代志义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周广利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广利撤诉。案件受理费680元，由原告周广利负担。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月十九日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5381号申请执行人：朱有安，男，1966年3月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：戴建宏，男，1968年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱有安与被执行人戴建宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特140号民事裁定书已经生效。因被执行人戴建宏未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人朱有安的申请于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3万元，申请执行人朱有安自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5381号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  郁 枫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7634号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：汤勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1032号之一 被执行人乔志彦，男，1975年9月出生，汉族，山西寿阳县人。 被执行人乔志彦罚金一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）晋0302刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日移交执行局强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人乔志彦银行存款5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执恢53号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人刘跃辉，行长。委托代理人冯冰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人龙詹东，男，1966年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处李官营2幢1号。公民身份号码：5324011966××××××××。被执行：雷玉兰，女，1970年1月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：5324011970××××××××。被执行人玉溪市锦隆商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区高仓街道办事处李官营2幢1号。法定代表人龙詹东，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龙詹东、雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）云0402民初1273号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙詹东、雷玉兰自判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金800万元,合同期内利息96760元、罚息191520元、复利2292.5元，2016年5月2日之后的罚息和复利按合同约定的标准计算，利随本清；由玉溪市锦隆商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向龙詹东、雷玉兰追偿。中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对龙詹东、雷玉兰提供抵押的位于玉溪市开发区商贸城财新路10号（房产证号：玉房权证市字第××。土地证号：玉国用（2008）第0623号）的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费34914元，保全费5000元，由龙詹东、雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司负担。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求由被执行人龙詹东、雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金8000000元,合同期内利息96760元、罚息191520元、复利2292.5元，2016年5月2日之后的罚息和复利按合同约定的标准计算，利随本清；由申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对被执行人龙詹东、雷玉兰提供抵押的位于玉溪市开发区商贸城财新路10号（房产证号：玉房权证市字第××。土地证号：玉国用（2008）第0623号）的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。负担案件受理费34914元，保全费5000元；应交执行费69047元（申请执行人未预交），以上合计8398533.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙詹东名下位于玉溪市开发区商贸城财××路××号的房屋已被另案查封，位于玉溪市××区高仓××组李官营的房屋已被本院查封。因上述房屋涉及的住户较为复杂，无法腾空；故对上述房屋无法进行评估、拍卖。经查，被执行人龙詹东在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人龙詹东、雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执恢53号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1330号陈祥金、赵磊、夏鑫：本院于2019年8月30日立案执行的（2019）吉0202执1330号申请执行人陈祥金与被执行人赵磊、夏鑫劳务合同纠纷执行一案，依据为（2019）吉0202民初182号民事判决书。在执行过程中，双方自行达成和解协议并实际履行完毕，执行费50元由夏鑫负担。被执行人赵磊、夏鑫已履行完毕本案的执行内容，故（2019）吉0202民初182号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘01民申136号 再审申请人（一审被告）：张ＸＸ，女，汉族，ｌ983年7月24日出生，住云南省宣威市。 被申请人(一审原告)：XXX银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：朱XX，该分行行长。 一审被告：徐ＸＸ，男，汉族，ｌ978年8月16日出生，住江西省丰城市。 再审申请人张XX因与被申请人XXX银行股份有限公司甘肃省分行、一审被告徐XX金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初1088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张XX再审请求事项：1．请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初l088号民事判决，查明事实真相，依法改判，驳回一审原告所有请求。2．请求终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执字3595号的执行通知书和报告财产令，依法撤销所有限制。3．依法判令被申请人承担本案全部诉讼费、执行费等所有费用。事实和理由：一、再审申请人张XX并未发生购房、借款事宜，对本案并不知情。二、一审原告提起的证据资料存在虚假情况。三、申请法院向江西省丰城市公证处调取本案涉及的公证书、委托书及XXX银行股份有限公司甘肃省分行本案关联的所有借款证据资料查清事实真相。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看的见的方式实现，甘肃省兰州市城关区人民法院以一审原告不实的证据文件进行裁判，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。我恳请贵院，在查明案件事实、理清案件法律关系，依法纠正原判错误，维护我的合法权益，保障法律的公正，给我一个合法、合理的裁判。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”人民法院应当再审。再审申请人张XX未提供证据证明涉案证据《借款合同》、《公证书》等系伪造的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张XX再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张XX的再审申请。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月五日 书记员  周 鑫
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初591号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人秦万明，男，1972年2月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被西昌市公安局刑事拘留；于2018年11月2日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人秦万明犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人秦万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年10月13日凌晨，被告人秦万明酒后回家途中，经过西昌市长安转盘处时，见在此地因家庭琐事争吵的张某1姐弟二人，好奇观看的行为惹张某1不满后，秦万明与张某1从发生口角发展为撕打，被告人秦万明致被害人张某1右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人秦万明的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。 被告人秦万明对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2018年10月13日凌晨，被告人秦万明酒后回家途中，经过西昌市长安转盘处时，见在此地因家庭琐事争吵的张某1姐弟二人，好奇观看的行为惹张某1不满后，秦万明与张某1从发生口角发展为撕打，被告人秦万明致被害人张某1右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人秦万明积极赔偿了被害人张某1医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计40000元，并取得了张某1的书面谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.物证书证 （1）、户籍证明 秦万明生于1972年2月12日，为完全责任能力人。 卷中还附有张某1的户籍。 （2）、抓获经过 2018年10月18日，秦万明被传唤到西昌市公安局长安派出所配合调查。 （3）、张某1的病历等书证 右手第5掌骨骨折。 （4）、指认笔录及照片 秦万明指认作案现场。 （5）、现场勘验笔录及现场图 （6）、协议书及谅解书等 （7）、卷中附有二人打架时的视频和同录光盘。 （8）、行政处罚决定书 对张某1的行为处行政拘留十日。2018年10月18日至2018年10月28日。 2.证人张某2的陈述 秦万明拿出电话打电话，他指着张某1说“信不信我找人弄死你。”我弟弟来拉住我并告诉我算了，在我弟弟拉我的时候，秦万明用脚踹了我弟弟，但是没有踹到，用拳头砸张某1的眼睛，他们两人在现场就打起来。 3.被害人张某1的陈述 2018年10月12日我在长安粮站亲戚家吃饭，饭后已经是13日凌晨，我送姐姐张成平回家，我们两人走到长安转盘附近时因家中琐事发生了争吵，这时一名陌生男子走到我们旁边，我发现他在看我们，我当时就问他“你看啥子？”他说“你管老子看啥子。”就在转盘我们争吵了几句，这时他打了一个电话，在电话里他说“马上过来，把这个人砍死，出200万买他的命。”在他打电话的过程中我姐姐就给他道歉，他看见我姐姐过去后就往前面冲，我怕我姐姐吃亏就跑到他前面，他踹了我的右脚大腿，我用拳头打了他的脸，我们两人扭打了起来，最后我姐姐将我们两人拉开。 4.被告人秦万明的供述与辩解 2018年10月12日晚上我和朋友一起在长安菜市对面烧烤摊吃饭，于13日凌晨1时许走路回家，走到长安转盘人行道位置时，我看见一男一女在对面，继续走时听到男的（张某1）在说“日你妈，你看啥子。”我说“你在骂谁？”他说“我在骂你”，我说“我日你妈，我没惹你”，说着我便离开，大约走了10多米，那名男子跟了上来，他跟上来后用拳头打了我的鼻子处，我也用拳头打了他的脸上，他用手抱着我，我们两个一起摔在了地上，我站了走来跑到转盘对面拨打了110报警。 5.鉴定意见 西公物鉴（法损）字【2018】146号：张某1所受损伤鉴定为轻伤二级。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人秦万明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦万明案发后能如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。案发后被告人秦万明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦万明当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，根据被告人其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 亚 红 审 判 员 段 必 发 人民陪审员 沈  英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 阿比阿支 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。