wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2113号申请人李平，女，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人蒋大利，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人戴金顶（代金顶），男，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人韩井玉（韩景玉），男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省涡阳县。申请人李平、蒋大利与被执行人戴金顶、韩井玉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3049号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭臣臣依法向本院申请执行，要求被执行人戴金顶、韩井玉履行（2018）皖1621民初3049号民事判决书确定的义务.本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3049号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  李 淼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执285号 申请执行人:石春灵，女，1983年2月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人石春灵与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的212351元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人石春灵再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的212351元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3988号原告：邱瑞芳，女，汉族，1970年1月24日生，住山东省胶州市。被告：匡锡传，男，汉族，1965年10月14日生，住山东省胶州市。被告：赵春林，男，汉族，1957年8月10日生，住山东省胶州市。原告邱瑞芳与被告匡锡传、赵春林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，原告邱瑞芳向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱瑞芳负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  万代青二〇一九年十二月二十四日法官助理刘鑫书记员赵倩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执997号申请执行人：候永和，男，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：候立军，男，1965年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人候永和与被执行人候立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩有成自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十八日书记员  金德新
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执726号申请执行人：寇凤，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX广场XX店。被执行人：王军锋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。本院在执行寇凤与王军锋民间借贷纠纷一案中，被执行人王军锋应当向申请执行人寇凤支付案款42609元及利息（以42609元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月12日起至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元，执行费553元。执行期间，本院对被执行人王军锋采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人王军锋再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月六日书记员  田佳蕊1
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2232号原告：徐某，男，1961年4月3日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市,身份号码：×××。被告：张某，男，年龄不详，汉族，大同市云冈区南郊煤运公司运输队司机，住山西省大同市。被告：黄某，男，年龄不详，汉族，大同市云冈区落里湾集运站职工，住山西省大同市。原告徐某与被告张某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款65000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2004年2月原告、吴生荣与二被告四人合伙在朔州市怀仁县金沙滩经营煤厂,平时煤厂由吴生荣与二被告经营，原告每个星期去煤厂看一次经营状况。2004年5月因至被告运20万的煤去河北省宣化市售卖，结果煤款被骗，2006年6月面对厂里当时经营状况，吴生荣坚决退股，在2006年6月19日，原被告三人针对吴生荣的退伙事宜，四人达成协议，给吴生荣退伙，退合伙款20万元，但由于当时煤厂经营效益差，就将退伙款写成20万元借条，并由原告与二被告共同签字给吴生荣出具借条一张，借条约定原告和二被告在2006年12月31日前将钱全部支付给吴生荣，当时吴生荣又让原告在担保人那里签字，之后煤厂倒闭，吴生荣多次向原告和二被告要钱，二被告分文不给。原告分别在2010年6月归还原告2万元，2012年11月20日张某归还吴生荣5万元，但第二被告分文未归还原告，2019年6月25日吴生荣以借款不还为由，将原告起诉，大同市云冈区人民法院判决由原告支付吴生荣余下13万元退伙款，申请执行时经过协商，原告需要支付吴生荣65000元，此款系三人签字共同退伙款，原告无义务支付，现起诉向二被告追偿。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，包括提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以区别于他人。本案中，徐某不能提供张某、黄某的年龄、具体住所、身份号码等基本信息，无法区别于他人，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一九年十二月十一日书记员 秦 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3365号之一申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族,住吉林省吉林市。被执行人：勾华磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5139号民事判决，在执行王晓婷与勾华磊民间借贷纠纷一案中，被执行人勾华磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人勾华磊名下有位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都1幢1单元4层1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人勾华磊名下所有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都1幢1单元4层1室房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执3312号长沙市雨花区人民政府：李燕：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人李燕房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字［2017］83号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111执3312号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2019年12月11日依法采取强制措施，将被执行人李燕位于位于长沙市雨花区劳动东路188号第003栋304号房屋腾空，并交付给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人李燕应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3734号 原告：龙美玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王定勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告龙美玲与被告王定勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙美玲撤诉处理。 审判员  王飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  石强
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执660号之五申请执行人潘建，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省珙县。被执行人潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初1285号民事调解书，向被执行人潘用琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘用琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘用琴在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1282.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2352号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初634号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姚某某向申请执行人刘某某偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元。但被执行人姚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月25日、2019年12月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人姚某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年4月25日查询被执行人姚某某土地、房产信息，经反馈被执行人姚某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月2日对被执行人姚某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人姚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日   书记员  王小伟 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民再105号再审申请人（一审被告）：彭永建，男，汉族，1966年4月15日生，贵州省施秉县人，现住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告）：王静，女，1966年6月4日生，苗族，贵州省丹寨县人，丹寨县杨武镇计划生育协会聘用人员，住丹寨县。再审申请人彭永建因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服施秉县人民法院（2016）黔2623民初24号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）黔26民初15号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭永建申请再审请求：请求依法撤销本院再审本案，中止原判决的执行。理由：原判决严重违反法定程序，未经传票传唤而缺席判决，剥夺了再审申请人参加诉讼的基本权利，使得再审申请人的辩论权直接遭受剥夺。且原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法院采纳的证据也没有经过再审申请人质证，卷宗中存档的证据原件也模糊不清，存在伪造之嫌。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，若存在以下两种情形之一，可适用公告送达。一、有证据证明受送达人下落不明；二、没有证据证明受送达人下落不明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送达人的。但在本案案卷中，并未发现一审法院认定彭永建下落不明的任何证明材料，亦没有证据证明一审法院已穷尽了直接送达、邮寄送达等送达方式送达相关法律文书。综上，原审法院尚未穷尽直接送达、邮寄送达等方式，直接采用公告送达法律文书的方式违反适用公告送达的法定条件。故原审未经合法传唤案件当事人而缺席审判，程序违法，依法应予撤销，发回重审。申请人彭永建的再审申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销施秉县人民法院（2016）黔2623民初24号民事判决。二、本案发回施秉县人民法院重审。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月二十六日法官助理曾熠书记员张尹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11630号上诉人(原审被告)：谢坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏学根，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘弘。上诉人谢坤因与被上诉人魏学根健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢坤上诉请求：撤销一审判决，改判己方不承担任何赔偿责任。事实和理由：本案冲突系魏学根引起，魏学根在拉扯谢坤衣领行走时不慎自行跌倒受伤，谢坤在整个冲突过程中仅是被动抵抗、并未动过手，且谢坤对本案的发生无任何过错，故不应承担相应赔偿责任；根据魏学根与案外人上海鑫荣快递有限公司的劳动仲裁裁决书显示，魏学根已获得了2019年2月的工资，不存在误工费损失。魏学根答辩称，不同意谢坤的上诉请求。根据事发当天公安部门所做笔录显示，谢坤自认其与魏学根在相互推搡的过程中，魏学根倒地受伤，一审法院认定责任承担比例合理；魏学根申请劳动仲裁时，虽然有要求过2019年2月的工资，但其最终与案外人上海鑫荣快递有限公司达成调解协议，确认双方劳动关系因魏学根个人原因离职解除，其工资发放实际仅至2019年1月魏学根离职时止。一审判决正确，要求维持原判。魏学根向一审法院起诉请求：要求谢坤赔偿医疗费人民币(以下币种同)21,442.5元、误工费20,930.4元、营养费1,200元、护理费2,480元、法律服务费4,000元、鉴定费950元。一审法院认定事实：魏学根、谢坤均系申通快递公司员工，谢坤系欧阳路派件点经理。2019年1月15日下午，在欧阳路XXX号申通公司站点内，魏学根为工资被扣发事宜与谢坤交涉，期间魏学根先抓住谢坤衣服，双方发生肢体冲突，魏学根摔倒在地。当天魏学根至上海市第四人民医院验伤，经诊断：左小指近节指骨骨折。一审审理中，魏学根提出伤残等级及三期鉴定申请，一审法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月22日作出鉴定结论：被鉴定人魏学根意外伤，行左小指近节骨折切开复位钢板内固定术。损伤后休息60日，护理30日，营养30日。一审法院经审理后认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢坤因纠纷与魏学根发生肢体冲突，造成魏学根受伤，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。但该纠纷中魏学根先抓住谢坤衣服，导致冲突加剧，魏学根亦存在过错，故可减轻谢坤的民事赔偿责任。双方的过错程度相当，确定由谢坤承担50%的赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定21,442.5元；2、魏学根未能证明其实际误工损失，根据本市最低工资标准确定其误工费为4,960元；3、营养费900元；4、护理费1,200元；5、法律服务费酌情确定2,000元；6、鉴定费950元。上述费用除法律服务费外谢坤均按50%赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、谢坤于判决生效之日起10日内赔偿魏学根医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计14,726.25元；二、谢坤于判决生效之日起10日内赔偿魏学根法律服务费2,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，谢坤于事发当天在公安部门所做笔录中，自述其与魏学根有相互推搡的行为，其后在法庭审理中又否认该节事实，根据禁止反言的原则，谢坤在公安部门所做笔录具有较高可信度，应予采纳。一审法院根据在案证据，判令谢坤对魏学根因本案所受之损失承担50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现谢坤上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，因魏学根与案外人上海鑫荣快递有限公司系仲裁调解结案，谢坤依据调解协议中的概括性陈述，主张2019年2月份工资已支付给魏学根，要求调整误工费金额，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币218.16元，由上诉人谢坤负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇一九年十二月十七日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7249号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告藏新颖，女，1976年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告藏新颖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取39元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特331号申请人：初秀香申请人：青岛贵和置业有限公司，住所地平度市开发区青岛东路5号。统一社会信用代码：913702836645403766。法定代表人：王剑彪，经理。委托诉讼代理人：孙锡艳申请人初秀香与申请人青岛贵和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2019年12月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除申请人初秀香与申请人青岛贵和置业有限公司于2019年12月24日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：**）；二、申请人青岛贵和置业有限公司给付申请人初秀香律师代理费2000元，即日清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人初秀香与申请人青岛贵和置业有限公司于2019年12月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4230号 原告:蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二）。 法定代表人：陈文霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘报，公司员工。 被告：江彬彬，男，1986年1月6日出生，汉族。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告江彬彬挂靠经营纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执恢110号之四申请人齐延如,男，1956年9月14日出生，汉族，住义马市。被执行人郭丽娟,女，1973年12月29日出生，汉族，住义马市。本院在执行齐延如与郭丽娟民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐延如支付50万元及利息，并负担本案案件受理费及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行齐延如与郭丽娟民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，发现被执行人郭丽娟有银行存款1700元，已扣划该存款，因该款尚不足本案执行费，故该款项已作为执行费缴纳，未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现郭丽娟名下有房产，已对该房产进行评估、拍卖，后该房产由申请人以233840元的最高价竟得，未发现其它可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丽娟负有继续向申请执行人齐延如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  钱耀伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5734号之二申请执行人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。负责人：李德志，董事长。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人重庆四方新材股份有限公司申执行被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未履行生效法律文书的内容，申请执行人重庆四方新材股份有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的货款本金6845540.54元及迟延履行期间的债务利息、受理费31852元、保全费5000元。并执行费41826元。本院于2019年10月31日立案受理。在执行中,2019年12月28日，申请执行人重庆四方新材股份有限公司与被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司自愿达成和解协议：被执行人被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆四方新材股份有限公司货款6845540.54元；延迟履行期间的债务利息97036元；受理费、保全费36852元，共计：6979428.54元。被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司定于2020年1月2日前将货款6845540.54元；延迟履行期间的债务利息97036元；受理费、保全费36852元，共计：6979428.54元一次性支付给申请执行人重庆四方新材股份有限公司。并向本院缴纳执行费41826元。申请执行人重庆四方新材股份有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初8665号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2100号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人岳雪松罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初328号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初780号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人谢绍钢，男，1982年4月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，户籍地宜春市袁州区，租住浙江省。因犯盗窃罪于2009年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年8月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2017年8月29日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人谢绍钢犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人谢绍钢及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2018年3月至11月期间，被告人谢绍钢伙同徐某（已判刑）流窜至日照市五莲县、郯城县李庄镇、临沭县等地盗窃手机店及他人停放的汽油三轮车、现金等物品，数额巨大。具体犯罪事实如下：1、2018年3月31日凌晨，被告人谢绍钢伙同徐某至日照市五莲县街头镇山海路有名手机店，从手机店大门缝隙钻进店内，盗窃张某VIVO、OPPO手机40余部，价值近10万元，后谢绍钢将所盗手机销赃，二人分肥。2、2018年4月12日凌晨，被告人谢绍钢伙同徐某至郯城县李庄镇驻地，撬开李庄镇晓萌手机大卖场门锁进入店内，盗窃宋某VIVO手机19部、OPPO手机3部和现金1000余元，手机价值46450元。二人被追逃过程中将装有手机的箱子扔掉，手机已被侦查机关发还宋某。3、2018年9月7日凌晨，被告人谢绍钢伙同徐某至临沭县景钰家园小区，盗窃王某踏板助力摩托车一辆，价值2034元。4、2018年11月22日凌晨，被告人谢绍钢伙同徐某至临沭县怡安小区，盗窃朱某汽油三轮车一辆，价值2912元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢绍钢的刑事责任；建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金5-7万元。并提交了被告人的供述、同案犯徐某供述、被害人张某、宋某、王某、朱某的陈述、证人尹某的证言、辨认笔录、提取笔录及发还清单、鉴定意见、价格认定结论、同案犯刑事判决书、被告人前科刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人谢绍钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人获利较少，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢绍钢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出“被告人获利较少，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢绍钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2025年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人谢绍钢违法所得人民币15000元，责令被告人谢绍钢与同案犯徐俊林共同退赔被害人王之江经济损失2034元、退赔被害人朱文国经济损失2912元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  谢士娟人民陪审员  周勤喜二〇一九年十二月十一日书 记 员  李奉昱
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4836号 原告:侯明龙，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：周世明，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司总经理。 被告：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，统一社会信用代码91341100571767256D。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 原告侯明龙与被告周世明、滁州市诚信建筑安装有限公司、中豪建设股份有限公司、安徽省滁州苏中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告侯明龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯明龙的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许侯明龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由侯明龙负担。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9396号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。 法定代表人：文文蔚。 被告：王春明，男，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初576号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郑文浩，男，33岁，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住陕西省西安市莲湖区，无业，2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。指定辩护人李宁，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人郑文浩犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人郑文浩及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月5日01时46分许，被告人郑文浩驾驶陕AXXXXX号白色五菱牌小型普通客车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道南口时被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。经鉴定，被告人郑文浩的血醇浓度为156.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑文浩的供述等证据。据此认为，被告人郑文浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至三个月。被告人郑文浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑文浩违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。河南省南阳市邓州市司法局出具社区矫正评估报告，认为被告人郑文浩具备社区矫正条件。鉴于被告人郑文浩具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人郑文浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员 焦继军                                   人民陪审员  邓素珍                                人民陪审员  师  莹                                 二0一九年十二月二十一日                                             法 官 助 理  徐凌君                               书 记 员  李  菲 1
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审414号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人廊坊市安次区仇庄乡小麻庄村村民委员会。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319157号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的1153平方米土地退还给仇庄乡小麻庄村村集体；二、限15日内在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2019）第0319157号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319157号行政处罚决定的被申请人大王务四村委会占用的土地用途，是乡政府为支持帮扶村级两委建设方便群众，而建设的村委会和健身广场，该设施属公益性质，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319157号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2438号之一 申请执行人台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区紫云路1号，组织机构代码:693895299。 法定代表人李仙玲。 委托代理人陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被执行人宁波金德旺电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路150弄38号5幢，组织机构代码:058282733。 法定代表人李志勇。 本院在执行申请执行人台州泰琪玻璃有限公司与被执行人宁波金德旺电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初1682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 包剑宇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执2504号 申请执行人：湖州市南浔金美达砂洗厂（系个人独资企业）。住所地：湖州市南浔区旧馆镇塘南村。 负责人：侯林江，该厂投资人。 被执行人：吴天明，男，1978廿月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市南浔金美达砂洗厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3651号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为56725元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人吴天明发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月25日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将吴天明纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人56725元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2504号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金     旭     璐
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特124号申请人：中小企业银行釜山支行（INDUSTRIALBANKOFKOREA,BUSANBRANCH）。住所地：大韩民国釜山市中固区中港大罗88号（88,Jungang-daero,Jung-gu,Busan,Republicofkorea）。代表人：朴泰锡，支行长。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰（上海）律师事务所律师。申请人中小企业银行釜山支行因“SEASTAR”轮船东威尔航运有限公司（WELLLINECO，LTD)欠其船舶抵押借款人民币5872833.09元，于2019年11月6日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“SEASTAR”轮船舶拍卖价款中清偿。申请人中小企业银行釜山支行提供了最高额抵押权设立合同、债权计算书计算依据的标准表等作为其享有债权的证据。本院经审查认为，申请人中小企业银行釜山支行在本院拍卖“SEASTAR”轮公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人中小企业银行釜山支行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中小企业银行釜山支行交纳。本裁定为终审裁定。审判员  王宏伟二〇一九年十二月四日法官助理陈晨书记员郭慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12343号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭秘钦，女，1982年7月26日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭秘钦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5485号原告：耿竹峰，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：马金华，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告耿竹峰与被告马金华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2019年12月5日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿竹峰撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告耿竹峰负担。审判员  张树银二〇一九年十二月五日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3406号原告：张海燕，女，1976年5月3日生，汉族，住胶州。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛昌联置业有限公司，住所地青岛胶州市中云油坊台子村，统一社会信用代码：91370281797540214B。法定代表人：范琳琳，经理。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。第三人：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市德州路4号，统一社会信用代码：91370281550828689G。法定代表人：张树斌，经理。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。第三人：王迪一，男，1900年生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张海燕与被告青岛昌联置业有限公司、第三人青岛祥顺房地产开发有限公司、王迪一商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费9161元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张海燕负担。审判长  泮晓朋审判员  王晓晖审判员  陈 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  迟 佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2612号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陈某,女,1990年6月15日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2612号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4595号上诉人(原审被告)：倪海平，男，1962年9月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：倪付堂，男，1926年9月24日出生，汉族，住西平县。被上诉人(原审原告)：裴运枝，女，1951年06月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。上诉人倪海平因与被上诉人倪付堂、裴运枝排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪海平及其委托诉讼代理人乔春梅，被上诉人倪付堂、裴运枝及其委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海平上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审未采信上诉人提供倪付堂出具证明本案争议的房产系其四子女出资建造的证据，显然不当，上诉人称按指印是强制的，不是事实。争议房产假如是倪付堂出资建造，也应有上诉人的母亲及倪付堂四子女的份额，且上诉人在此居住五十多年，一审判决上诉人搬出自己居住几十年的家，是在故意偏袒裴运枝。倪付堂、裴运枝辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪付堂、裴运枝是争议房屋的合法所有人，享有对房屋的法定权利。上诉人提供的证据不真实，不合法，系虚假证据。上诉人提供的证明是倪海珠等人在倪付堂病危的情况下，强行拿着倪付堂的手按捺的，该份证明不是倪付堂的真实意思，该份证据不具有证明力。上诉人提供的工程施工合同等证据均是虚假证据。上诉人提出的其母亲及四子女的份额问题，属于继承的范畴，不属于本案的审理范围。倪付堂、裴运枝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即从原告所有的西平柏城镇火车站北侧一套住房内搬出；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告倪付堂与被告倪海平系父子关系，倪海平系倪付堂次子。倪付堂在西平铁西火车站北侧建造两层房屋一所，2006年6月19日领取了房屋所有权证，房屋登记所有权人为倪付堂。2008年10月28日，倪付堂妻子于秀兰死亡。2013年12月30日，二原告在西平民政局登记结婚。2019年6月19日，倪付堂对案涉房产进行了变更登记，并由不动产登记部门颁发了“豫（2019）西平不动产权第0002779号”不动产权证，登记权利人为倪付堂、裴运枝，共有情况为共同共有。另查明，被告于2013年在案涉房屋居住，二原告在外租赁房屋居住。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，案涉房产登记所有人为二原告，二原告对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告倪海平无合法依据占有房屋，侵害了二原告的房屋所有权。二原告作为房屋登记权利人请求被告排除妨害、退出房屋，与法有据，本院予以支持。如被告认为案涉不动产登记事项错误，侵害了其合法权益，可以向登记部门申请更正登记，或通过其他合法途径主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项规定，判决如下：被告倪海平于本判决生效后五日内，从原告坐落在西平县××火车站北侧××（××）××县不动产权第0002779号﹞房屋内搬出。本案受理费100元，由被告倪海平负担。本院二审期间，上诉人为证明其上诉请求提交了以下证据，1、户口本，证明家庭成员为倪付堂、于秀兰、倪海平、杜春枝、倪紫玉。2、西平粮食局粮油供应证，证明受供粮人系户口本记载的家人。3、中国铁路武汉局集团有限公司西平车站、西平柏城街道出具的证明一份，证明倪付堂与倪海平长期共同居住生活，倪付堂、于秀兰、倪海平、杜春枝为涉案房产的建造者和共有者。4、光盘以及书面纸质材料，证明涉案房屋系倪付堂四子女出资建造，倪付堂在一审中有关胁迫的陈述不属实。被上诉人的质证意见是对于证据一、证据二，与本案没有关联性，不予质证。证据三没有负责人及书写人的签名，形式不符合规定，该证据也不能证明涉案房屋由本案上诉人建造。对于证据四，真实性有异议，该录音原始凭证记载的时间与上诉人提交给法庭的书面记载时间不一致，该录音内容非常短，是否为被上诉人倪付堂所说，被上诉人有异议。被上诉人提交以下证据，起诉状、鉴定申请书、民事裁定书各一份，证明上诉人在一审中提交的证据系虚假证据。上诉人的质证意见是证据是真实的，但对证明目的有异议，与本案没有关联性。上诉人、被上诉人提交的证据不能证明本案事实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，“豫（2019）西平不动产权第0002779号”不动产权证显示，登记权利人为倪付堂、裴运枝，共有情况为共同共有。倪付堂、裴运枝作为房屋登记所有人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人倪海平称证明可以证实争议房产系四子女出资建造，倪付堂对此不认可，一审判决倪海平从案涉房屋搬出正确。综上所述，倪海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪海平负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月十七日书记员  赵聪聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3734号原告：杨某某，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉哲，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。原告杨某某与被告毋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告杨某某负担。审 判 长 张 莉人民陪审员 吴 斌人民陪审员 李康生二〇一九年十二月十二日书 记 员 杨 扬
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保252号 张月红、李金洋（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11041.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执748号之一 申请执行人练雪林，男，汉族，1971年12月30日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛、黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。 被执行人何洪泉，男，汉族，1955年8月8日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人练雪林与被执行人何洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2017）粤1303民初3718号民事判决书已发生法律效力，判令：一、何洪泉向练雪林返还借款本金146560元及利息（按本金146560元自2017年7月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、何洪泉向练雪林支付律师费7000元。三、确认练雪林对何洪泉提供抵押的位于惠州市桥东上板圹XX栋XX房【他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第XXXXX号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。案件受理费4060元（原告练雪林已预交2030元），由何洪泉负担。因何洪泉未履行生效判决书确定的义务，权利人练雪林于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执748号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何洪泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费2264元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人何洪泉发出限制消费令。经查，被执行人何洪泉在广发银行惠州文华路支行开设有账户，本院已裁定冻结被执行人何洪泉在广发银行股份有限公司惠州文华路支行账户（账号XXXXX）内存款人民币159884元，冻结期限为十二个月。被执行人何洪泉名下有位于惠州市桥东上板圹XX栋XX房【产权证号:粤房字第XXXX号】，该房为本案首查封，已抵押给本案申请执行人练雪林。 2019年12月23日，申请执行人练雪林称正在与被执行人何洪泉协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人练雪林正在与被执行人何洪泉协商解决本案纠纷，申请人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨洋 书记员 田 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执9号申请执行人赵秀荣，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人孙海江，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘冬梅，1964年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行赵秀荣申请执行孙海江、刘冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘君二〇一九年十二月三十一日书记员  朴丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1384号申请执行人：庞青华，男，1971年2月11日生，住河南省驻马店市西平县。被执行人：占芬芬，男，1989年7月10日生，住河南省渑池县。本院在执行庞青华申请执行占芬芬劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2913号 原告：郭伟，男，1968年9月23日，汉族，住沿河土家族自治县。 被告：王旭英，女，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告郭伟与被告王旭英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，因该案所诉款项已兑现，原告郭伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费25元，由原告郭伟负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十二月三日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1657号申请执行人闫秀云，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住河北省三河市。被执行人张立新，男，1973年5月31日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人闫秀云与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫秀云向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14000元及利息，缴纳案件受理费163元，并承担案件执行费113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人张立新发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人张立新的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未查询到可供执行的财产；三、2019年6月11日进行了传统查控，查询被执行人张立新的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年7月1日2019年7月18日、2019年8月5日、2019年8月26日、2019年11月21日进行了多次网络查控，查询到被执行人张立新在北京农村商业银行的存款5545元，并予以冻结，现此款已由申请执行人闫秀云领取；五、2019年11月15日对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人明确表示不能提供被执行人张立新的下落及被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张立新限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一九年十二月三日书记员  刘志寰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申702号 再审申请人（原审被告）：唐世冲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：唐世勋，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：肖红英，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：马文玖，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人唐世冲因与被申请人中国农业银行股份有限公司金堂县支行及原审被告唐世勋、肖红英、马文玖金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐世冲的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 颖
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6290号原告：安徽共济消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路35号，统一社会信用代码91340600060842832C。负责人：张平，职务总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司法务。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码913413226849688200（1-1）。法定代表人：朱长安，董事长。委托诉讼代理人：孙贤武，该公司员工。原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司（以下简称共济淮北分公司）与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告共济淮北分公司的委托诉讼代理人朱孝杰、被告华安公司委托诉讼代理人孙贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共济淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C楼消防工程总款7,602,585.76元中第一年2.5%的满期质保金190,064.64元的质保金及利息（从2019年5月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月28日原告起诉被告消防工程经济纠纷一案，贵院于2018年11月9日下达了（2018）皖1322民初3495号民事判决书。当时因保质期时间未到，驳回了原告质保金的诉讼请求。现在第一年2.5%的满期质保金已经到期，原告多次催要，被告依然迟迟不予支付。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失，为此，诉至本院，要求支持诉讼请求。华安公司辩称，原告提出支付其总工程款7,602,585.76元中，第一年2.5%的满期质保金190,064.64元的质保金及利息没有任何事实依据，根据国家法律《安徽省住建厅及财政厅建设工程质量保证金管理暂行办法》规定住宅工程的缺陷责任期不得小于24个月，该工程实际竣工日期为B、C栋楼为2019年7月3日，该工程质保期还没有到期，不应退回质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供民事判决书是本院生效判决，认定的事实与原告主张的事实相符，故对该证据的效力予以认定；对被告提供验收报告及建设工程质量保证金管理暂行办法与本案的原告与被告之间的约定不符，不能作为定案的依据，故对该证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告双方签订一份“萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C塔楼消防工程安装调试施工合同”，合同约定：由原告公司专业分包被告宿州华安置业有限公司负责开发建设的萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C塔楼消防工程，承包范围包括：萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C塔楼所有消防图纸内容内的火灾自动报警系统、水喷淋系统、消火栓系统、防火卷帘系统及地下室消防泵房及暖通的安装施工、系统调试及消防验收。工程款的支付方式为：投标保证金1,000,000元转为合同履约金，在消防检测合格后退清。工程完成决算审计后一周内支付工程决算款的95%，工程决算款的5%为工程质量保修金，建设方在工程验收并正常运行满一年15日内向承包方支付2.5%，正常运行满两年15日内向承包方付清所有的工程质保金。被告委托的安徽国脉建设工程管理咨询有限责任公司于2017年8月3日审计结束，萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C塔楼消防安装工程结算审核工程总价款为7,602,585.76元。萧县龙城国购广场二期综合楼于2017年4月19日经消防检测验收合格，萧县龙城国购广场A、B楼于2017年1月10日经消防检测验收合格，C楼于2018年5月24日经消防检测验收合格。现共济淮北分公司起诉要求给付总工程款第一年2.5%的满期质保金190,064.64元的质保金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定完成了施工义务，工程全部经消防检测验收合格，萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C塔楼消防安装工程于2018年5月24日经消防检测验收合格，按照双方的约定，工程质保金应当在工程验收并正常运行满一年后支付，萧县龙城国购广场二期综合楼裙房及A、B、C塔楼消防安装工程最后于2018年5月24日经消防检测验收合格，被告理应于2019年5月24日返还原告第一年2.5%的质保金190,064.64元。现原告共济淮北分公司要求华安公司支付质保金190,064.64元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付质保金，构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的逾期付款的利息损失。原告要求被告给付逾期支付质保金利息，本院予以支持。被告华安公司抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州华安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽共济消防工程有限公司淮北分公司第一年2.5%的质保金190,064.64元及利息（从2019年5月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,101元，减半收取计2,051元，由被告宿州华安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十二月二日书记员  胡镇涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执249号之一申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司经理。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇人民广场26栋1单元802室。法定代表人：李荣，该公司董事长。被执行人：王银，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。本院在执行天水三义混凝土有限公司与陇西县威远建筑安装有限责任公司、王银买卖合同纠纷一案中，被执行人王银于2019年12月5日向本院交来50万元。2019年12月11日，申请执行人天水三义混凝土有限公司执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执249号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十一日书记员 王鑫明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3602号申请执行人：闵祥熙，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人闵祥熙与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照仲裁委作出的东劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决已发生法律效力，查明本案执行标的为12500元。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2382号罪犯陆小法，男，1970年2月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年7月16日以（2012）唐刑初字第119号刑事判决。以被告人陆小法犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止。于2012年8月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年6月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陆小法能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陆小法的减刑意见。经审理查明，罪犯陆小法在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陆小法确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆小法减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2020年11月10日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1754号 申请执行人：郭建新，男，1984年1月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：姚俊康，1993年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于本院审理的郭建新与姚俊康、张健民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第020号裁决书发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。执行过程中，2019年12月17日申请执行人郭建新向本院申请中止执行。经本院审查，申请执行人的中止执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第020号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十七日 书记员  马敬合
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初444号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李明峰，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，于2019年12月3日被继续取保候审于其居住地。被告人申艳辉，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地:河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，于2019年12月3日被继续取保候审于其居住地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人李明峰、申艳辉犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员范小青出庭支持公诉，被告人李明峰、申艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日上午9时许，被告人李明峰、申艳辉、张某2（公安抓捕中）在滨河风尚工地干活时与被害人刘某1，工长袁某因工地使用吊车之事发生争执继而双方厮打起来，打架过程中李明峰、申艳辉、张某2将刘某1打入坑中，导致刘某1腿部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：刘某1损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李明峰、申艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李明峰有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人申艳辉有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证：二被告人户籍证明信、故城县公安局郑口派出所出具的情况说明、故城县西半屯镇盐厂村村民委员会出具的证明二份、故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过、二被告人认罪认罚具结书、谅解书、协议书；证人袁某、于某、王某1、刘某2、王某2、张某1的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李明峰、申艳辉的供述；鉴定聘请书、调取证据通知书、调取证据清单：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人李明峰、申艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明峰、申艳辉已赔偿被害人刘某1并取得谅解。本院认为，被告人李明峰、申艳辉构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李明峰、申艳辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人申艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王润起二〇一九年十二月三十日法官助理钱君书记员孙晓月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33658号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：马红，女，汉族，1972年7月17日生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告马红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22014.77元、未付保费4986.67元，及违约金4667.13元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计31668.57元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年4月29日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币80000元整。2016年4月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月9日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告马红未到庭、未答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告马红与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向马红发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告马红签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为马红，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马红未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款22014.77元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月14日，被告马红尚欠理赔金额22014.77元（逾期本金21515.84元、逾期利息385.41元、逾期罚息113.52元）、逾期保费4986.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马红未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22014.77元，被告马红应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告马红偿还理赔款22014.77元及逾期保费4986.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年11月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告马红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22014.77元、逾期保费4986.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款22014.77元为基数，自2018年11月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告马红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3046号之一 原告：刘莉，女，1967年，住大竹县。 委托诉讼代理人：蒋洪刚,四川天倚律师事务所律师。 被告：易仁廷，男，1989年，住大竹县。 被告：周寒，女，1990年，住大竹县。 原告刘莉与被告易仁廷、周寒民间借贷纠纷一案，本院于 2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告刘莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，自起诉之日起至本息付清之日止按照年利率6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日，被告称其家庭急需用钱向原告借款13万元，并承诺第二天即归还。原告通过银行转账向被告易仁廷支付。二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应为共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告易仁廷于2019年9月3日因涉嫌诈骗已被大竹县公安局立案侦查，原告刘莉系该案受害人。因此，根据该规定原告刘莉的起诉应当驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李晓军 人民陪审员  张坤淋 人民陪审员  颜 莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  庞 博
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681财保7号申请人:湖南宏拓铝业有限公司，住所地:湖南省汨罗市工业园龙舟路。被申请人:深圳市宏泰力精密配件有限公司，住所地:广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区B栋1-4层。申请人湖南宏拓铝业有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市宏泰力精密配件有限公司所有的470,000元财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市宏泰力精密配件有限公司所有的470,000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈太平二〇一九年十二月十八日书记员  何雨欣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7218号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：董野，男，住辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告董野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4162号申请执行人：王丽华，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王波，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王丽华与被执行人王波民间借贷纠纷，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0124民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为85678.27元，执行费1185元，尚有86863.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2618号罪犯王华，女，1972年5月16日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2014年4月24日作出(2014)泌少刑初字第11号刑事判决，认定王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑八年；决定合并执行有期徒刑十二年。刑期自2013年12月14日起至2025年12月13日止。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对王华减去有期徒刑四个月，刑期至2025年08月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，王华因同现任丈夫的女儿汤某某有矛盾而怀恨在心，遂预谋将其毒死。2013年12月10日，王华将投放有毒鼠强的面包送往汤某某的学校，因该校为封闭式管理，王华未将面包送到，在回家途中王华将投放了毒鼠强的面包扔在一小学附近。12月13日，张某二人放学后捡到王华扔在路边的面包，食用后出现中毒症状，后二人被送往医院抢救后脱险。案发后，王华未给张某等二被害人任何赔偿。该犯故意杀人罪系犯罪未遂。罪犯王华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年8月，2018年1月、6月、12月，2019年5月共获得表扬6次。2016年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共7次，分别为良好、良好、较差、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2879号申请执行人吴永梅，女，1974年10月13出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴玉军，男，1971年10月01出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴晓栓，男，1978年04月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人曲芳，女，1973年03月18出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人吴永梅、吴玉军、吴晓栓与被执行人曲芳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫13民终7351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月二十三日书记员  段 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2969号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区静宁路158号。 负责人：吴立新。 被执行人：杨波，男，汉族，1981年2月19日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：胥风莲，女，汉族，1956年1月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人杨波、胥风莲借款合同纠纷一案,甘肃省兰州恒信公证处作出的（2019）甘兰恒信强执字第13号执行证书已经发生法律效力。但杨波、胥风莲未按生效的法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院申请强制执行。执行标的140286.21元、执行费2004.00元，共计142290.21元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人杨波、胥风莲名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执710号 申请人敬党员，男，1968年7月4日出生，甘肃省环县人。 被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人邓先锋，系该公司总经理。 申请人敬党员与被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘10民终955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬党员于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月9日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终955号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异70号异议人（申请执行人）：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭悦明，董事长。被执行人：泰兴市房产开发公司，住所地泰兴市。法定代表人：鞠金玉，董事长。本院在执行北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司（以下简称华鼎公司）申请执行泰兴市房产开发公司（以下简称房产公司）借款合同纠纷一案中，异议人华鼎公司对本院裁定带租拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月31日作出（2019）苏1283执异39号执行裁定，华鼎公司不服，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏12执复82号执行裁定，撤销本院（2019）苏1283执异39号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2007年6月18日，泰州市中级人民法院对华鼎公司与房产公司借款合同贷纠纷一案作出（2007）泰民初二初字第21号民事调解书：一、房产公司所欠华鼎公司借款本息以560万元结算，于2007年8月18日前一次性还清。二、江苏中兴建设有限公司对上述560万元欠款中的60万元承担连带清偿责任，于2007年6月23日前给付华鼎公司20万元，余款40万元于2007年7月18日前一次性还清。江苏中兴建设有限公司如逾期不履行，其自愿承担违约金40万元。三、华鼎公司自愿放弃其他诉讼请求。根据华鼎公司的申请，泰州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏12执恢49号执行裁定，将案件指定由本院执行，并于2017年2月9日将案件移送本院，本院于2017年2月16日立案执行。在本案执行过程中，本院于2018年9月28日作出（2017）苏1283执659号执行裁定：冻结被执行人房产公司的租金收入3000000元。同日，本院发出公告，载明：关于申请执行人华鼎公司与被执行人房产公司借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2007）泰执字第166-4号执行裁定，查封被执行人房产公司位于泰兴市××号的房产。现本院拟对上述房地产及地上建筑物、附着物等进行拍卖，故责令被执行人房产公司于2018年10月15日前将上述房地产清空后自动迁出。现占有、使用上述房地产及地上建筑物、附着物等的相关人员需在本院公告发布之日起10日内向本院提交相关证据证明其合法占有、使用的依据并由本院依法审查。到期仍不履行清空、迁出义务，本院将依法强制执行，并将依法追究相关人员的法律责任。2018年12月13日，本院执行法官找华鼎公司法定代表人郭悦明谈话，郭悦明表示综合考虑了被执行人的现状，现要求拍卖目前泰州市中度工程质量检测有限公司（以下简称中度公司）使用的被执行人的主办公楼，对被执行人主办公大楼后搭的无证小门面房暂不要求处理，并同意带租拍卖。本院于2019年4月24日作出（2017）苏1283执659号之一执行裁定：一、拍卖被执行人房产公司在泰兴市××川街道××号1375平方米的国有土地使用权及地上建筑物、附着物（土地四址以《土地勘测定界技术报告书》为准，含承租人中度公司添附部分建筑物）。二、带租赁拍卖，承租人为中度公司，租赁期限截止日期为2027年8月31日。华鼎公司提出异议称，请求撤销法院（2017）苏1283执659号之一执行裁定中关于带租拍卖的部分。事实和理由：一、华鼎公司与房产公司借款合同纠纷一案，于2007年6月审结，并开始执行。时至今日，已12周年，合计欠款本息8832500余元。2017年3月10日，法院以（2017）1283执659号执行裁定，查封了被执行人房产公司在泰兴市××号土地使用权及地上建筑物、附着物。执行期间，华鼎公司听说，上述查封之财产在法院查封前已出租给中度公司，但对出租期限、租期何时届满并不知情。2018年12月13日，法院通知华鼎公司谈话时，华鼎公司误以为租期未届满，故同意带租拍卖。2019年4月24日，法院以（2017）1283执659号之一执行裁定书，裁定带租拍卖，租期截止日期为2027年8月31日止。经华鼎公司向房产公司了解得知：法院查封前，房产公司与中度公司所签租赁合同的期限为10年，从2007年9月1日1日起至2017年8月31日止。2017年3月10日，法院查封后，房产公司于2017年9月1日又与中度公司签订了租赁合同，租期10年，从2017年9月1日起至2027年8月31日止。华鼎公司认为：2018年12月13日，法院通知华鼎公司进行执行谈话，未告知被查封之财产在查封前的具体租赁期限及法院查封后，房产公司又于2017年9月1日与中度公司签订为期10年的租赁合同的事实，导致华鼎公司误以为法院查封前的租赁合同未到期，而作出同意带租拍卖的意思表示，且房产公司在法院查封期间继续将查封财产对外出租，明显违法。故华鼎公司请求撤销带租拍卖的裁定。另查明，2007年7月26日，房产公司（出租人）与中度公司（承租人）签订《租赁合同》一份，约定：出租方同意将位于泰兴市泰兴镇济川路57号办公楼的房屋及附属场地（详见附图）出租给承租方，用于公司经营办公；房屋承租期为10年，自2007年9月1日至2017年8月31日；房屋年租金为95000元。2017年9月1日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（房产公司）将位于济川路××砖××办公楼及附属场地出租给乙方（中度公司），用于乙方经营办公；房屋租赁期为10年，即自2017年9月1日至2027年8月31日止；该房屋年租金为140000元，按年支付。上述租赁合同签订后至今，中度公司一直使用案涉房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。泰州市中级人民法院（2007）泰民初二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行各自的义务，因房产公司未能按期履行给付义务，华鼎公司依法有权向法院申请执行，法院有权在执行中对被执行人房产公司的财产进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，中度公司与房产公司分别于2007年7月26日、2017年9月1日签订租赁合同，租赁房产公司位于泰兴市××号的房屋，房屋租赁期间均为10年，中度公司一直实际使用至今。本院在执行过程中考虑到案件的实际情况，向申请执行人华鼎公司征询意见是否同意带租拍卖，但并未详细告知中度公司与房产公司于2017年9月1日续签租赁合同，新的租赁关系形成于法院查封之后，导致华鼎公司误以为该租赁合同系法院查封之前所签，而作出同意带租拍卖的意思表示。2017年9月1日房产公司与中度公司签订的租赁合同，后于本院的执行查封，故该租赁合同并不适用于债权人华鼎公司，本院因此作出带租赁拍卖的执行裁定，依据不足。综上，华鼎公司提出执行异议的理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1283执659号之一执行裁定中带租赁拍卖的部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 立人民陪审员  张平兰人民陪审员  孙 明二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 力
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保180号 申请人：孙宝财，男，1974年12月8日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被申请人：陈国瑞，男，1985年6月7日生，民族不详，现住吉林省东辽县。 申请人孙宝财于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国瑞驾驶的×××号小型轿车进行扣押。申请人孙宝财提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈国瑞驾驶的×××号小型轿车。期限一年，时间为2019年12月30日到2020年12月29日。 案件申请费320元，由申请人孙宝财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵茉薇