wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9575号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。 法定代表人：张航孝。 被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。 法定代表人：赵尧珠。 被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵雄鑫、张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、戚青苗、金红梅、戚江腾小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵雄鑫立即归还借款本金300万元，利息3446502元（己算至2019年7月20日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵兰珠、赵尧珠、戚青苗对上述第一项中的款项在最高额1300万元内承担连带保证责任；3、被告金红梅、戚江腾对上述第一项中的款项在最高额1000万元内承担连带保证责任；4、原告对被告张航孝所持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%股权及收益在最高额2000万元内享有优先受偿权；5、由上述九被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2019年12月18日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告赵雄鑫、张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、戚青苗、金红梅、戚江腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告张航孝、赵尧珠、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司签订最高额保证合同（合同号为2013年国丰证字第0121号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2013年10月21日至2015年10月20日期间在人民币1300万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫等七人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，原告与被告戚青苗、金红梅、戚江腾签订最高额保证合同（合同号为2014年国丰证字第0085号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2014年5月28日至2016年5月27日期间在人民币1000万元的最高金额内，原告依据与被告赵雄鑫、赵兰珠、张光华、张国洪等七人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，原告与被告赵雄鑫签订流动资金借款合同（合同编号为2014年国丰字第0624号）一份，约定赵雄鑫向原告借款300万元，借期自2014年5月28日至2014年11月27日，按月结息，年利率为22.392%，逾期利息按年利率40%计收。同日，原告按约将300万元贷款发放至被告赵兰珠指定的账户。贷款发放后，被告仅支付一个月利息。2016年3月7日，原告和被告戚青苗签订最高额保证合同（合同编号为2016年国丰证字第0012号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2013年10月10日至2016年3月30日期间在人民币1300万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫四人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年1月25日原告与被告张航孝签订最高额质押合同（合同编号为2018年国丰质押字第0001号）一份，约定被告所担保的主债权为自2013年11月6日至2018年11月5日期间在人民币2000万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫等签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，由被告以其持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%的股权及股权收益（对应的出资额为150万元）提供最高额质押担保，最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后借款人赵雄鑫未归还本金，也未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。 另查明，原告曾就本案借款于2016年11月9日向本院提起诉讼，后因未缴费按自动撤诉处理。本案最高额保证合同及最高额质押合同所涉的借款共计600万元，张光华向原告借款100万元，张国洪向原告借款100万元，赵兰珠向原告借款100万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雄鑫立即归还借款本金300万元，利息3446502元（己算至2019年7月20日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）； 二、被告张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵兰珠、戚青苗对上述款项在最高额1300万元内承担连带清偿责任； 三、被告金红梅、戚江腾对上述款项在最高额1000万元内承担连带清偿责任； 四、原告对被告张航孝所持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%股权及股权收益拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28463元，由被告赵雄鑫负担，被告张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵兰珠、戚青苗、金红梅、戚江腾负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王群英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23306号上诉人（原审被告）：陈震华，男，1981年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张向红，男，1979年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。原审被告：陈松，男，1978年11月23日出生，汉族。上诉人陈震华因与被上诉人张向红及原审被告陈松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈震华，被上诉人张向红的委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼。原审被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈震华上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书第一项中的54265元车损费，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张向红承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，张向红单方委托郑州市价格事务所有限公司对涉案车辆进行车损价格评估，未得到陈震华认可，不应作为赔偿依据，陈震华不应承担54265元车损费。2017年6月7日陈震华驾驶小型轿车与丁海松驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，后张向红单方委托郑州市价格事务所有限公司对涉案车辆进行车损价格评估，车损评估价格为54265元。根据我国相关法律规定，鉴定机构的选取方式包括当事人协商一致选取和法院指定，而本案张向红是自己单方委托，且张向红选取的鉴定机构未得到陈震华的认可，因此，陈震华不应承担基于该评估机构所做出的任何车损评估费用。张向红辩称：一、陈震华的上诉理由不能成立。本案作出车损评估的郑州市价格事务所有限公司在交警六大队院内，张向红是在交警六大队工作人员的安排下在该单位作出车损评估，陈震华一审中对该评估机构没有异议。陈震华一审中的主张是张向红未提供车辆维修发票。二、（2017）60117号车物损失价格评估结论书，附有张向红车辆受损的部位、价格，附有车辆损坏的图片，该价格评估结论书能充分证明张向红的车辆损失。三、事故时陈震华是醉酒驾驶车辆，致使张向红宝马车辆损失严重。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈松未到庭亦未提交书面意见。张向红向一审法院起诉请求：1、判令陈震华、陈松赔偿张向红修理费54265元、拆检费5420元、评估费2713元、交通费1150元，以上共计63515元；2、本案诉讼费由陈震华、陈松承担。一审法院认定事实：2017年6月7日00时20分许，陈震华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿郑州市西周路由南向北行驶至商都路时，与丁海松驾驶的沿西周路由南向北直行的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，事故发生后，陈震华弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：陈震华负事故全部责任，丁海松无事故责任。2017年6月13日，郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，载明张向红车损为54265元。张向红为此支付拆检费5420元，评估费2713元。行驶证载明张向红系豫Ａ×××××号车辆所有权人，陈松系豫Ｂ×××××号车辆所有权人。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈震华驾驶豫Ｂ×××××号车与丁海松驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书载明，陈震华负事故全部责任。张向红有权就其损失向侵权人陈震华主张赔偿。关于张向红主张维修费54265元，经审查，张向红提交的道路交通事故车辆损失价格评估结论书载明张向红车损为54265元，张向红该项请求理由正当，该院予以支持。关于其主张拆检费5420元，经审查，张向红提交的有效票据共计5420元，张向红该项请求理由正当，该院予以支持。关于其主张评估费2713元，经审查，张向红提交的有效票据共计2713元，张向红该项请求理由正当，该院予以支持。关于其主张交通费1150元，张向红未提交有效票据，张向红该项请求于法无据，该院不予支持。综上，张向红的损失包括维修费54265元、拆检费5420元、评估费2713元，以上共计62398元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，陈震华弃车逃逸，负事故全部责任，故陈震华应赔偿张向红62398元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈震华于本判决生效后十日内赔偿张向红62398元。二、驳回张向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由陈震华负担1388元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈震华上诉称张向红单方委托郑州市价格事务所有限公司对涉案车辆进行车损价格评估，未得到陈震华的认可，评估结论不应作为赔偿依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应于准许。即一方当事人可以自行委托进行鉴定，另一方当事人有足以反驳的证据可以申请重新鉴定。本案陈震华并未提交足以反驳该评估结论的证据，因此一审法院对该评估结论予以采信并无不当。综上所述，陈震华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由陈震华负担。本判决为终审判决。审判长 马 莉审判员 杨彦浩审判员 刘 皓二〇一九年十二月十七日书记员 刘亚娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2071号被执行人：杨世富，男，生于2001年2月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于杨世富罚金一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日依职权立案执行，要求被执行人杨世富缴纳罚金4,000元，本院已依法立案。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨世富无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到杨世富，且本院到其户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人杨世富纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425刑初193号刑事判决书关于杨世富的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫殿林，男，1968年5月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区晋城路127-29号。 法定代表人：闫殿林，该公司总经理。 再审申请人关正东因与被申请人闫殿林、酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关正东申请再审称，一、关正东向一审法院提交了对案涉砂石场堆放的砂石价值和数量进行评估的书面申请两份，一审法院不予理睬，致使本案的案涉砂石料在后来全部灭失无法计算。关正东与闫殿林签订的《合作经营协议书》已经生效判决确认解除，闫殿林长期占据砂石场私自拉售砂石料。关正东多次报案，公安机关均以双方存在经济纠纷不予立案，告知关正东通过司法程序解决。因闫殿林派人阻挠，关正东无法进入砂石场，向一审法院提交对案涉砂石场堆放的砂石价值和数量进行评估的书面申请，但未获批准。本案审理中，砂场采矿权到期，嘉峪关市税务局和自然资源局采坑填平、清理了全部砂石料，致使关正东的诉讼请求无法得到支持。二、关正东上诉请求撤销一审判决，二审应当对关正东一审诉讼请求及事实理由进行全面审理，但二审遗漏了关正东关于赔偿经济损失及砂场占用费的诉讼请求。一审法院（2018）甘02民终447号民事判决以关正东与嘉峪关市振宇工贸有限责任公司（以下简称振宇公司）处分了法院查封的财产为由撤销了嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1115号民事调解书，但并未否定振宇公司与关正东的承包关系及承包费用。本案中，关正东以其与振宇公司的砂场承包合同客观存在为由提起上诉，请求闫殿林、泰华公司赔偿经济损失及砂场占用费，二审未予审查，直接以返还的砂石料与闫殿林生产的石料混同且已灭失、丧失鉴定基础为由，驳回上诉，遗漏了该项请求。三、嘉峪关市自然资源局《关于雷新义信访事项的答复意见》载明“现场堆放的砂石料是采矿有效期内尚未出售的矿产品”，该砂石场堆放的砂石是在2015年12月31日之前生产的。闫殿林自认其在2015年7月到2017年12月出售砂石价值约300余万元，故闫殿林出售的砂石是关正东在砂石场存放的砂石。综上，一审法院未及时调查收集本案主要证据致使案涉砂石料灭失无法计算，二审法院遗漏上诉请求，忽略关键事实，关正东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决，就本案指令再审或提审。 闫殿林、泰华公司等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和关正东再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：关正东要求闫殿林、泰华公司返还11200000元的砂石料及赔偿经济损失4073066.83元有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关正东主张在法院查封案涉砂场前，自己已生产16万平方米半成品砂石料和20万平方米成品砂石料，堆放于案涉砂场当中，后上述砂石产品被闫殿林、泰华公司非法占有，侵犯其合法权益，要求返还上述砂石产品，但关正东提交的证据不足以证明在法院查封前在案涉砂场堆放有其主张的砂石产品。根据以上事实和法律规定，二审法院认定关正东承担举证不能的法律责任，关正东关于闫殿林、泰华公司返还11200000元的砂石料及赔偿经济损失4073066.83元的主张缺乏事实和法律依据，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，关正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回关正东的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1382号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1965年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。原审被告人王修文，男，1963年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王修文犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂0116刑初512号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王修文未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月7日18时许，被告人王修文在黄陂区创馨私厨餐馆内用餐时，以似曾相识为由主动向陌生人叶某、曾某敬酒，遭曾某拒绝，双方发生争执致肢体冲突，被告人王修文拉拽曾某致其倒地受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：曾某右髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人曾某长期居住在黄陂区，从事搬运等临时工作。受伤后在武汉弘济骨科医院住院治疗58天，共产生医疗费人民币30607.34元，产生鉴定费人民币3130元、误工费人民币16991.5元（34455元/年÷365×180天）、护理费人民币9591.04元（38897元/年÷365×90天）、营养费人民币3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费人民币2900元（58天×50元/天）、后续治疗费人民币15000元、就医交通费酌定为人民币1000元。以上共计人民币82219.88元。一审认定上述事实，有身份信息材料、受案登记表、到案经过、病历材料，医疗费票据、鉴定费票据等，证人叶某、胡某、李某的证言，被害人曾某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人王修文的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王修文随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人王修文依法应予刑事处罚。被告人王修文犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王修文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的经济损失依法应予赔偿。其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人王修文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王修文赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失人民币82219.88元。上诉人曾某以对一审判决认定的赔偿金额不服为由提起上诉。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王修文因其犯罪行为给上诉人曾某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事部分依据查明的案件事实和有关法律规定、赔偿标准，判处赔偿适当。上诉人曾某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月十一日法官助理王芳书记员李祎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保444号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、吴世贤、吴汉基： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人吴世贤、吴汉基一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1749号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：李绍胜，董事长。平安银行股份有限公司济南分行与临邑恒昌啤酒麦芽有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初452号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫款本金3000万元及利息（其中，以1000万元为基数，自2013年12月20日起至被执行人履行完毕还款义务之日止，以2000万元，自2013年12月24日起至被执行人履行完毕还款义务之日止，按照《汇票承兑合同》的约定计付）；二、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,并传唤被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司到本院报告财产，其厂房和机械设备均已被其他法院另案查封，申请执行人表示，本案不申请查封。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年12月19日，本院对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月二十日书记员  吕宇
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执538号 申请执行人张军，男。 被执行人王成，男。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初554号民事调解书，于2019年10月24日依法受理申请执行人张军与被执行人王成合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人王成发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金33,300.00元及利息（以33,300.00元为本金按照年利率6%的标准从2019年1月1日起至款项付清之日止期间的资金占用费）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费324.50元、申请执行费400.00元。执行中，申请执行人受偿了18,000.00元，案外人对该案提供了担保，之后，申请执行人张军自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执538号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执538号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月三日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3872号之一申请执行人：李举松，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：惠林，男，1991年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。关于李举松与惠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠林应于判决生效之日起十日内返还申请执行人李举松借款60000元及利息。因惠林未按上述生效法律文书履行义务，李举松向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠林名下的财产;但未查找到可供执行的财产。三、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠林负有继续向申请执行人李举松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理逯丰源书记员张海科
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0156司救执11号 救助申请人：徐廷芳，女，1961年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人徐廷芳以其在健康权纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐廷芳称：徐廷芳与冉忠全健康权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初3227号民事判决书，判决由冉忠全赔偿徐廷芳22263.18元。判决生效后，冉忠全未自觉履行赔偿义务，徐廷芳向人民法院申请了强制执行。在执行过程中，冉忠全没有履行能力，而救助申请人徐廷芳因患脑溢血丧失劳动能力，无收入来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金18000元。 经审查查明，徐廷芳和冉忠全均为重庆市武隆区X村X社的村民，双方因相邻的田坎的界畔发生争议。2018年5月22日上午，徐廷芳与冉忠全因在田里挪放石头，徐廷芳在抱其中一块较大的石头（重量约50斤以上）时，冉忠全用手进行了阻拦，不让徐廷芳将石头抱到冉忠全的田地里，双方在抱拦过程中致使石头掉落下来，砸到徐廷芳的左边小腿，徐廷芳随之受伤倒地，并伴有左眼伤。徐廷芳被送往重庆市武隆区人民医院治疗，经诊断为：1.左小腿皮肤软组织挫伤伴潜行剥脱；2.左眼部外伤；3.多处软组织损伤；4.高血压病。当日入院至2018年6月22日出院，住院31天，该次住院产生医疗费23167.60元。2018年7月24日，徐廷芳将冉忠全诉至本院，要求冉忠全赔偿以上损失。本院于2018年10月24日作出（2018）渝0156民初3227号民事判决书，认定徐廷芳的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计37105.30元，由冉忠全承担百分之六十的责任[赔偿22263.18元（37105.30元×60%）],并判决冉忠全在该判决生效之日起五日内赔偿徐廷芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计22263.18元。该判决书生效后，因冉忠全未履行该法律文书确定的义务，徐廷芳于2019年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询，通过走访调查被执行人住所地，将被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人纳入失信人名单，查控到冉忠全存款4288.89元。本院已将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知徐廷芳，徐廷芳亦不能提供财产线索。2019年7月11日，本院作出（2019）渝0156执286号之三号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人徐廷芳现58岁，现已离开重庆市武隆区土坎镇松树村，其丈夫已去世。徐廷芳有2个子女：长子周波现37岁，至今未婚，在外务工；次女周晓义现29岁，已出嫁至四川省泸州市。徐廷芳于2018年在医院被诊断患有自发性蛛网膜下出血、颅内动脉瘤破裂和高血压病3级（极高危）。徐廷芳所在家庭暂未获得其他救助。 以上事实有本院(2018)渝0156民初3227号民事判决书、(2019)渝0156执286号之三执行裁定书、重庆市涪陵中心医院和重庆市武隆区人民医院的病案材料、重庆市武隆区土坎镇松树村村民小组与村委会及重庆市武隆区土坎镇人民政府出具的证明材料和本院调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，国家司法救助具有辅助性，主要是对遭受犯罪侵害或民事侵权而无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。救助申请人徐廷芳因民事侵权造成其人身伤害，已通过司法诉讼程序向侵权人冉忠全主张赔偿，本院认定徐廷应承担40%的责任并判决冉忠全赔偿徐廷芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计22263.18元。在执行过程中，经本院执行查控，已查控到冉忠全的存款4288.89元，因冉忠全无其它财产可供执行，本院裁定生效判决书的本次执行程序终结。救助申请人徐廷芳育有两个子女且均有劳动能力；救助申请人徐廷芳称其患有脑溢血但不能提供最近一年的入院记录和用药等治疗情况，且其本人已离开其户籍所在地，本院无法核实其现在的健康状况以及其生活是否面临急迫困难等情况。救助申请人徐廷芳的情况不符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人徐廷芳不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执630号 越西县人民法院（申请执行人）、卢雄（被执行人）： 越西县人民法院与卢雄罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9367号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。负责人：孟娇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张爱军、王海军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:1.依法撤销乐亭县人民法院(2019)冀0225民初1013号民事判决书。2.依法支持涉案车辆×××的损失数额为19528元。3.诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由:涉案车辆×××号车辆经上诉人定损金额高达19.9万余元，该车投保时车辆实际价值为208728元，已无修复价值，故按报废处理，所以无维修凭证、维修明细以及维修款项支付凭证等证据。涉案车辆的损失客观存在，一审法院如果认为上诉人提交的证据不能证明损失情况，一审法院应组织对车辆损失进行评估依法确认损失金额。上诉人的损失客观存在，理应得到支持，望二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部答辩称:上诉人提交的行驶证、驾驶证是年检有效，我公司将按照交强险条款约定和保险法规定承担上诉人合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告损失199528元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明:2017年9月21日21时22分，在北京市平谷区××庄，被告王海军驾驶×××号大型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方同方向杨国兴驾驶的×××号大型普通客车相撞后，王车又与检查站站内设施装备接触，造成两车及检查站设施装备损坏、多人员伤亡的交通事故。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王海军承担事故的全部责任，其他人员无责任。×××号车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险。事故发生后，×××号车辆被保险人唐山立兴客运有限公司向原告申请索赔。原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书核定×××号车辆损失为199528元。原告于2017年11月15日将199528元汇入唐山立兴客运有限公司授权的领取赔款账户。另查明，×××号车辆系被告张爱军所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。2019年3月1日，原告行使代为求偿权，向本院起诉，要求三被告赔偿损失199528元。一审法院认为，被告王海军驾驶×××号大型仓栅式货车与杨国兴驾驶的×××号大型普通客车相撞发生的交通事故，北京市公安局平谷分局交通支队认定王海军承担全部责任，其他人员无责任，客观合法。本次事故造成×××号车辆损坏，对×××号车辆损失原告仅提交了一份机动车辆保险车辆损失情况确认书，而未提交×××号车辆维修凭证、维修明细以及维修款项支付凭证等证据，故原告提交的证据不足以证明×××号车辆实际损失情况。综上所述，原告以自己出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书认定的×××号车辆损失金额主张行使代为求偿权利理据不足，本院不予支持。被告王海军、张爱军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费4290元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的×××号机动车注销证明书,证明涉案×××号车辆已经注销全损。本院对该证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,在被上诉人王海军驾驶×××号货车与杨国兴驾驶的×××号客车的交通事故中，被上诉人王海军承担全部责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经实际履行赔偿义务，依法享有追偿权。被上诉人张爱军系×××号车的实际所有人，该车在被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。被上诉人王海军系被上诉人张爱军雇佣的司机，张爱军作为雇主应当承担赔偿责任，王海军不承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿199528元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在交强险项下赔偿2000元，由被上诉人张爱军赔偿197528元。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1013号民事判决；二、由被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部给付上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元；三、由被上诉人张爱军给付上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失197528元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。一审案件受理费4290元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元，被上诉人张爱军负担4247元；二审案件受理费4291元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元，被上诉人张爱军负4248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月三十日书记员 葛 辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11294号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：舒文锋，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告舒文锋信用卡纠纷一案中，因被告已还清欠款并支付了律师费、诉讼费，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。案件受理费1610元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭骏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初835号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘军，男，1982年3月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月15日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月12日21时27分许，被告人刘军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县幸福路南段附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对刘军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.12mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。请依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日21时27分许，被告人刘军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县幸福路南段附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对刘军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.12mg/l00ml。上述事实，有被告人刘军关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片，血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人刘军认罪、认罚，签署具结书，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月十一日书记员  魏村宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5691号 原告：曾小林，男，1971年4月15日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。 被告：曾洁梅，女，1985年6月28日出生，汉族，住新化县。 被告：潘久辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住新化县。 两被告共同委托代理人：段湘宇，新化县孟公法律服务所法律工作者。 原告曾小林与被告曾洁梅、潘久辉抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曾小林于2019年12月27日以要撤销户口本上的曾小林与曾奥扬系父子关系身份为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾小林现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾小林撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾小林负担。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2382号申请执行人：黄艳平，女，瑶族。被执行人：徐万英，男，汉族。被执行人：李小青，女，汉族。申请执行人黄艳平与被执行人徐万英、李小青民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月四日书记员  唐 涯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4614号原告：李庆华，男，1976年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：覃鹏，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界国盛现代农业发展有限公司。统一社会信用代码9143080077152192T，住所地张家界市教场路迎宾馆一楼。法定代表人：余社平，董事长。原告李庆华与被告覃鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法追加张家界国盛现代农业发展有限公司（以下简称国盛公司）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告国盛公司的法定代表人余社平到庭参加诉讼，被告覃鹏在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告承包工程欠款141800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告李庆华承包了被告覃鹏国盛公司在的芦笋高效农业基地建设项目工程（主要是修建水沟、水池、厕所、水坝、大棚人行道、泵房、挖水井等工程），总承包款为146800元。原告于2018年11月将所承包的工程全部完工，工程的建设资金全部由原告垫付，被告仅支付工程款5000元。目前为原告做工的民工络绎不绝地向原告讨债，为此，原告多次向被告催讨工程款，被告一直不予支付。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃鹏辩称，答辩人不应该对李庆华的工程欠款承担法律责任，答辩人与国盛公司及李庆华之间没有任何关系，原告诉称的工程款与答辩人无关；答辩人曾介绍田开治给国盛公司挖水井和开挖预埋水管沟，田开治邀请李庆华一起施工，没有和国盛公司签订施工合同，工程完工后也没有进行验收。答辩人在整个过程中只是起到介绍作用，不是责任主体；答辩人给李庆华微信转账5000元，是因为李庆华讲家人出事故了找答辩人借的，因为工程是答辩人介绍的，原来也是被告协调国盛公司付款的，田开治、李庆华多次找被告给他打欠条，被告不得已给他打了141800元的欠条。原告的工程款应当由国盛公司支付，不应该由被告支付。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告国盛公司辩称，原告在国盛公司位于的芦笋基地所做的工程属实，但公司对于工程量有异议。工程来源是区水利局，区水利局是投资单位，国盛公司是受益单位。当时公司给覃鹏讲是水利局的投资项目，工程完工验收后付款，现在工程没有完工验收，所以工程款就没有支付。下欠工程款应由国盛公司支付给覃鹏，再由覃鹏支付给原告。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：因区水利局与国盛公司签订了对国盛公司位于的芦笋基地基础设施建设的投资合同，国盛公司遂将相关合同及图纸交给覃鹏，将相关工程发包给覃鹏，要求覃鹏垫资完成。被告覃鹏遂将国盛公司芦笋基地开挖水沟事宜承包给田开治，约定开挖水沟价款为20元／米，并将水沟开挖的施工图纸交给田开治，田开治承包后，邀约李庆华合伙承包该工程，此后，李庆华雇请挖机、工人组织施工。在李庆华组织施工过程中，被告覃鹏将国盛公司芦笋基地大棚内的人行道路、基地内修建厕所、挖水池、修水坝等工程承包给李庆华，但双方当事人既未签订合同也未约定工程价款。2018年10月27日，覃鹏向李庆华微信转账5000元。李庆华组织工人按照覃鹏要求组织施工完工后，向覃鹏报送了相关结算资料，覃鹏审查后，于2018年11月18日向原告李庆华出具了内容为“今欠到李庆华工程款壹拾肆万陆仟捌佰元（146800元）”的欠条一份。此后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。田开治对于覃鹏与李庆华的工程决算价格知情，对于李庆华以其一个人名义提起诉讼不持异议。国盛公司目前尚未给覃鹏支付工程价款。上述事实，有原告李庆华提交的欠条、微信转账记录、证人郑某出庭作证的证言及当事人的陈述予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告李庆华从被告覃鹏手中承包国盛公司位于的芦笋基地的基础设施工程后，雇请工人垫资完成了相关工程，李庆华应视为实际施工人。工程完工后，李庆华与覃鹏之间办理了结算，由覃鹏出具了相关工程价款的欠条，该欠条应视为当事双方对原告李庆华完成的工程价款的确认，本院予以认可。因双方当事人没有签订合同、没有约定付款时间，依照法律规定，对于支付报酬没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行，故原告李庆华在覃鹏出具欠条后请求其支付下欠的工程款，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。由于原告李庆华组织完成的工程系国盛公司芦笋基地的工程，国盛公司系受益人，依照法律规定，国盛公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃鹏于本判决生效后十日内支付原告李庆华工程款141800元，被告张家界国盛现代农业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费3136元，适用简易程序减半收取1568元，由被告覃鹏负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十二月十六日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：柳某，男，1980年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐某，女，1987年2月24日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与柳某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人柳某、徐某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2172号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弋江区仁来麻辣烫店，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园59幢9号。经营者：张仁来，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人弋江区仁来麻辣烫店因与被申请人陈永霞侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弋江区仁来麻辣烫店申请称：1.陈玉霞的注册商标是“红旗大个子麻辣烫及图形”,而弋江区仁来麻辣烫店在自己店面及美团网上平台使用的标识为“南瑞大个子麻辣烫总店”,本案应从商标的整体文字进行分析认定,不能只从部分相同的“大个子麻辣烫”文字内容进行比对分析，进而片面认为弋江区仁来麻辣烫店使用的“南瑞大个子麻辣烫”标识侵害了陈玉霞的商标专用权，故一、二审判决属于事实认定错误。2.弋江区仁来麻辣烫店的经营者张仁来已成功注册“南瑞大个子麻辣烫及图形”的商标,故一、二审判决已无事实依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，陈永霞系涉案“红旗大个子麻辣烫”文字与图形注册商标专有权人，其商标专用权应受法律保护。该商标经过长期使用，在芜湖本地麻辣烫餐饮服务行业和消费者及相关公众中具有一定知名度和良好的声誉。但是，弋江区仁来麻辣烫店作为同在芜湖本地且同行业餐饮类服务商家，在经营活动中，大量使用与陈永霞的商标标识相同或者近似的标识，包括在其店面招牌和美团网线上平台等醒目位置使用“南瑞大个子麻辣烫”文字，致使相关市场范围内消费者误认为其与陈永霞经营的“红旗大个子麻辣烫”之间存在一定的关联关系，造成了相关公众的混淆误认。故一审法院据此判决弋江区仁来麻辣烫店侵犯了陈永霞的商标专用权，二审法院判决予以维持，均无不当。此外，由于判定商标侵权是将被诉侵权商品上使用的标识与涉案注册商标进行比对，故弋江区仁来麻辣烫店申请再审时提交了其经营者张仁来注册的“南瑞大个子麻辣烫及图形”商标注册证并不能推翻一、二审判决所认定的事实。综上，弋江区仁来麻辣烫店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弋江区仁来麻辣烫店的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月三日法官助理任纪敏书记员俞成
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑1282刑初461号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘树军，男，1962年12月31日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，肇东市城市环境服务中心临时工，户籍地肇东市，住肇东市馨和家园Ｂ区。2017年8月14日因犯危险驾驶罪，被肇东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。2019年5月22日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年5月30日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］344号起诉书指控被告人刘树军犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘树军到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年1月29日22时许，被告人刘树军同其朋友郭某、马某酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌时，刘树军因琐事与该歌厅老板郑某发生争吵，并厮打在一起。期间，刘树军用啤酒瓶子将被害人郑某打伤。经鉴定：郑某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘树军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人刘树军判处三年以下有期徒刑。被告人刘树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2019年1月29日22时许，被告人刘树军同其朋友郭某、马某酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌时，刘树军因对服务不满与该歌厅管理者郑某发生争执。期间，刘树军用啤酒瓶子将被害人郑某鼻子处打伤。当晚21时57分许，肇东市正阳派出所接110指挥中心指令后出警，在肇东市十五道街北金石KTV将刘树军等三人带回派出所接受询问。2019年5月7日，经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：郑某外伤后造成鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o规定，损伤程度为轻伤二级。2019年5月22日上午，正阳派出所工作人员在肇东市环卫处将被告人刘树军抓获。2019年12月2日，双方就民事赔偿达成和解，并取得郑某对被告人刘树军的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刘树军在公安机关的供述、辩解，证实2019年1月29日22时许，其同朋友郭某、马某酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌时与陪唱歌人员因费用问题发生争执，后与该歌厅郑某发生争吵、厮打，其扔啤酒瓶子打在郑某面部，致其受伤的经过。2、被害人郑某陈述，证实2019年1月29日22时许，歌厅服务员说333房间客人在屋里一顿砸。其去333房间看情况时与刘树军等人发生争执，被刘树军用啤酒瓶子打了头部一下，往外走时，刘树军又捡起一个瓶酒瓶子向其扔了过来，打在其鼻梁子位置，鼻子当时就被打出血了。3、郭某证言，证实2019年1月29日22时许，其同朋友刘树军、马某酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌时与陪唱歌人员因费用问题发生争执，刘树军用啤酒瓶子将包间的茶几砸碎，后刘树军与来到房间看情况的郑某发生争吵，刘树军拿啤酒瓶子砸在郑某脸上，后被拉开，二人又往一起打，互相用拳头打对方，没打两下被拉开。刘树军用拳头和啤酒瓶子打在郑某的面部。4、马某证言，证实2019年1月29日22时许，其同朋友刘树军、郭某酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌时与陪唱歌人员因费用问题发生争执，刘树军用啤酒瓶子砸在包间的茶几上，并说将老板叫来，郑某来后，其就去厕所了，回来后看见郑某与刘树军相互撕扯。其看见郑某鼻子出血了。5、刘某证言，证实2019年1月29日22时许，有三人酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌，约1小时后，其听见包房内有人用啤酒瓶子砸桌子并叫喊：“老板呢、老板呢”，然后，其就叫郑某，郑某到333房间后，被屋内的刘树军用拳头打在头部，刘树军在桌上拿起一个酒瓶子砸在郑某的头部，又用啤酒瓶子撇向郑某，砸在郑某的鼻梁子上。6、王俭证言，证实2019年1月29日22时许，其同家人在肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅777包间唱歌，约21时50分许，其出来看见歌厅的一名男服务员在门口打电话报警。其看见333包房内有三名男子和歌听老板郑某在，包间内的茶几已经碎了，郑某脸上都是血。7、秦凯证言，证实2019年1月29日22时许，有三人酒后到肇东市十五道街北“金石KTV”歌厅333包间唱歌，后其听见333包房内“眶”的一声，屋里有人喊老板，郑某进到包间，其也跟着进去，包房内的三个客人与郑某争吵起来，其中一个光头在桌子上拿起一个啤酒瓶子撇向郑某，砸在郑某脸上。其出去报警回来后，看见穿黄色外套的男的在拦着郑某，光头男子已经坐回桌子里面，拿起桌子上的啤酒瓶子撇向郑某，打在郑某的肚子上，三个客人一起上来厮打郑某。8、公安机关出具的情况说明（提取视频）、视频光盘，证实公安机关在刘某手机提取其录制的案发时的视频。9、公安机关出具的情况说明、抓获、破案经过、户籍证明、辨认笔录、工作说明，证实本案的侦破情况。10、刘树军原犯罪刑事判决书，证实刘树军的前科情况。11、鉴定书，证实郑某的伤情程度。12、和解协议、收据及本院对郑某的询问笔录，证实双方就民事赔偿已达成和解，郑某对被告人刘树军的行为表示谅解。本院认为，被告人刘树军与郑某发生争执后，用啤酒瓶子将郑某鼻子处打伤，经鉴定郑某损伤程度属轻伤，被告人刘树军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘树军当庭认罪，双方就民事赔偿已达成和解，并取得郑某的谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节。被告人刘树军有犯罪前科，具有从重处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘树军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  陈静艳人民陪审员  孟广新二〇一九年十二月十六日书 记 员  李玉敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5386号原告：徐玲玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：刘克，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐玲玲与被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲及其委托诉讼代理人李仕鹏参加诉讼，被告刘克无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘克偿还借款本金30万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人黄新霖有一定的经济往来。2019年5月22日，三人协商同意，将案外人黄新霖对刘克债权中的30万元及未支付的30个月的利息转让给徐玲玲，由原告直接向被告追偿，被告承诺在2019年10月15日全部还清。而后拖欠未付，特依法起诉。被告刘克未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告徐玲玲、被告刘克与案外人黄新霖熟悉，也有一定的经济往来。2019年5月22日，三人协商一致同意签订《债权转让协议》一份，约定：将案外人黄新霖对刘克债权中的30万元及未支付的30个月的利息转让给原告徐玲玲，由原告徐玲玲直接向被告刘克追要，被告刘克在2019年10月15日全部还清。该协议上三方签字该指印。现原告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同……权利人请求特定义务人……的权利”。合法的债权受法律保护。原告徐玲玲向本院起诉，主张被告刘克清偿借款本金30万元，由原告徐玲玲、被告刘克与案外人黄新霖签订的《债权转让协议》在案佐证，该协议系三方自愿协商，意思表示真实，符合法律规定，足以认定双方债权、债务转移的事实存在，原告徐玲玲与被告刘克之间构成明确的债权债务关系，被告刘克理应承担清偿责任，而拖欠未付，实属违约，引起诉讼，责任在于被告刘克。故原告徐玲玲请求被告刘克偿还借款本金30万元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘克于本判决生效之日起十日内清偿原告徐玲玲借款本金30万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告刘克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十七日书记员  王书萱
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3613号 申请执行人潘灵霞，女，1972年4月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王立新，男，1966年11月23日出生，住浦江县。 被执行人李忠华，女，1970年3月3日出生，住浦江县。 本院在执行潘灵霞与王立新、李忠华（2019）浙0726执3613号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3972号判决书已于2017年09月02日发生法律效力。经申请执行人潘灵霞申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人王立新、李忠华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王立新、李忠华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王立新、李忠华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王立新、李忠华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王立新、李忠华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘灵霞。 综上，因被执行人王立新、李忠华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3613号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3442号之一 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：覃流芳，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告覃流芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社承担。 审 判 长  李广健 人民陪审员  林思思 人民陪审员  梁东贤 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初613号原告：何天利，男。被告：路建晖，男。被告：路进仓，男。被告：莫文斌，男。原告何天利与被告路建晖、路进仓、莫文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天利、被告莫文斌到庭参加了诉讼，被告路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何天利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63299元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至11月，原告给被告供应建设水泥、沙子，经决算后，被告共计欠付原告材料及人工费共计46800元，被告支付35800元后，尚欠11000元。经原告催要，被告至今未向原告支付上述费用，原告无奈诉至法院。被告莫文斌辩称:原告供货时是和庆阳云晖商贸有限公司签订的合同，并非以我个人名义签订合同。我是庆阳云晖商贸有限公司的门店经理，不承担付款责任。被告路建晖、路进仓未答辩。经审理查明：庆阳云晖商贸有限公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。原告与庆阳云晖商贸有限公司于2018年签订《合作协议》，约定给庆阳云晖商贸有限公司供应水泥、沙子。庆阳云晖商贸有限公司收到材料后给原告出具《欠条》一份：“庆阳云晖商贸有限公司几米家装饰欠何天利水泥沙子材料费11000元”。庆阳云晖商贸有限公司至今未向原告支付上述费用，原告起诉至本院。另查：庆阳云晖商贸有限公司股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，庆阳云晖商贸有限公司注销手续完结，公司被注销。在本案审理中，本院依法将庆阳云晖商贸公司股东路建晖、路进仓追加为被告参加诉讼。再查，几米家装饰原为庆阳云晖商贸有限公司的一个门店，负责人为莫文斌。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的《合作协议》、报价单二份在卷证实，予以认定。本院认为：原告与庆阳云晖商贸有限公司成立买卖合同法律关系，原告向庆阳云晖商贸有限公司供应沙子及水泥，庆阳云晖商贸有限公司应当按照约定向原告给付价款11000元。但因庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，无法承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告路建晖、路进仓作为庆阳云晖商贸有限公司股东，未依法提交清算报告即注销公司，损害债权人利益，且其在公司登记机关办理注销登记时承诺对庆阳云晖商贸有限公司债务承担责任，故原告要求被告路建晖、路进仓支付庆阳云晖商贸有限公司欠付的货款及安装费用的请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告莫文斌承担责任的诉讼请求，被告莫文斌系庆阳云晖商贸有限公司的工作人员，其在职务范围内从事的民事活动所产生的法律责任应由庆阳云晖商贸有限公司承担，原告要求被告莫文斌承担责任于法无据，不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何天利材料款11000元。二、驳回原告何天利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告路建晖、路进仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 李登洲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1701号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。主要负责人：杜志刚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市恒大物流有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道清泥沟村，统一社会信用代码91371203494162922A。法定代表人:李之军，该公司财务主管。被上诉人（原审被告）：唐志刚，男，1991年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港支公司）因与被上诉人莱芜市恒大物流有限公司（以下简称恒大物流公司）、唐志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保连云港支公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回恒大物流公司对人寿财保连云港支公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定交通事故经过与客观事实不符。驾驶人在发生交通事故后“调包”，存在伪造证据情形。事故发生后，驾驶员李姗姗通过电话向人寿财保连云港支公司报案称，其在2018年8月17日驾驶涉案车辆发生交通事故。在交警部门介入调查时，由于李珊珊没有从业资格证，车主唐志刚提供自己的驾驶证和从业资格证，谎称自己是事故发生时的驾驶员。交警部门未认真核实和调查，做出了与事实不符的事故认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条和《商业三者险保险条款》第二十四条第一款第一项的规定，人寿财保连云港支公司不应承担赔偿责任。2.李珊珊无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，造成的损失属于人寿财保连云港支公司的免责范围。恒大物流公司、唐志刚均未发表书面答辩意见。恒大物流公司向一审法院起诉请求：唐志刚和人寿财保连云港支公司赔偿恒大物流公司修车费、拖车费、误工费等共计36000元。一审法院认定事实：2018年8月17日5时10分，唐志刚驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，在安徽省淮南市寿县310省道96公里处+50米处，与吕春勇驾驶的恒大物流公司所有的鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。安徽省寿县公安局交通管理大队认定唐志刚违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；当事人吕春勇无责任。唐志刚驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的保险情况。该车辆在人寿财保连云港支公司投保了交强险和机动车综合商业保险，其中商业三者险的保险责任险额为100万元并不计免赔。鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失。恒大物流公司提交了金额为15000元的车辆修理费发票1张，金额为3000元的拖车费发票1张，证明其支出修车费和拖车费合计18000元。该2张发票的出具单位是“凤阳县苏众汽车修理有限责任公司”，开具时间是2018年9月21日，其中修车费发票的付款方打印“中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司”，修车费发票的付款方打印为“鲁Ｓ×××××号”。唐志刚认为修车费的支出是否系交通事故造成，难以认定。拖车费发票开具时间距事故发生时已经1个多月，其真实性存疑。唐志刚还提出，事故发生后，恒大物流公司与唐志刚协商的赔偿金额是18000元，但人寿财保连云港支公司不同意。人寿财保支公司提出：事故发生后，该公司委托中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司查勘、定损，该支公司的定损额是9193元，定损结果已告知唐志刚。恒大物流公司则提出：保险公司未将定损金额向其告知。事故发生后，唐志刚和人寿财保连云港支公司同意恒大物流公司将事故车辆开回山东修理，由保险公司报销修理费，但事故车辆开到凤阳县的时候，不能跑了，就在凤阳县修理的，修理了9天，后来恒大物流公司与人寿财保连云港支公司交涉，人寿财保连云港支公司的业务员才让修车方出具的发票。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐志刚驾驶的车辆与吕春勇驾驶的恒大物流公司所有的车辆发生交通事故，公安交通管理部门已认定唐志刚负事故全部责任，人寿财保连云港支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，保险赔付不足部分由唐志刚赔偿。（二）对于“鲁Ｓ×××××号”车辆损失，各方均未申请评估，恒大物流公司也未按本院要求提供车辆修理项目明细，根据以上各方当事人的陈述，酌定车辆修理费13000元。关于拖车费（施救费）3000元，予以认定。关于“误工费”，恒大物流公司未提交证据证明，不予认定。以上损失合计16000元，确定由人寿财保连云港支公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿14000元。判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿莱芜市恒大物流有限公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿莱芜市恒大物流有限公司14000元，合计赔偿16000元；2.驳回莱芜市恒大物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元（已预收350元），减半收取计350元，由莱芜市恒大物流有限公司负担194元，由唐志刚负担131元，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担25元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：人寿财保连云港支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，人寿财保连云港支公司上诉主张涉案事故发生时的驾驶员系李姗姗，事故认定书认定系唐志刚，存在“调包”行为，且李姗姗无从业资格证，故人寿财保连云港支公司在商业险范围内不应承担责任。对此，本院认为，虽然唐志刚认可事故发生的驾驶员系李姗姗，但事故认定书认定的系唐志刚。双方均未提供证据证明事故认定书存在错误及存在驾驶员故意“调包”的情形。即便存在此种情形，并不属于“逃逸”或故意破坏事故现场的行为，不是保险公司免除保险责任的法定和约定的事由。即便李姗姗无从业资格证，亦不属于保险公司商业险免赔的理由。综上，对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，人寿财保连云港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 夏艺桐
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执402号   申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司，住所地:陕西省宝鸡市陇县城关镇穆家寨村,统一社会信用代码91610327570686307A。   法定代表人：边彦荣，身份证号码610327196110091853，任公司执行董事。   委托代理人：闫英杰，系该公司业务部经理。   被执行人王天新，男，生于1970年9月29日，身份证号码 61032719700929233X,汉族，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市陇县城关镇北大街39号。   宝鸡天翔混凝土有限公司与王天新买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初622号民事判决书确定：一、由王天新支付宝鸡天翔混凝土有限公司货款11950元；二、由王天新支付宝鸡天翔混凝土有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以11950元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年9月25日起至2019年4月6日止）。如果王天新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由王天新负担。判决生效后，王天新未履行，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请执行。   本院立案后，向被执行人王天新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但王天新至今分文未履行。本院对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、证券等信息予以查询，也到被执行人户籍所在地予以调查，均未查询到可供执行的财产及线索。本案仍下欠案件款11950元及利息、案件受理费198元未执行到位。本案已将将王天新限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，申请执行人也不能能提供王天新可供执行的财产或线索，且其同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人确无可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执402号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长王 建 敏    审 判 员  张 德 前    审 判 员  李 建 峰     二〇一九年十二月二十六日       书  记  员 张  英      1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保302号 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105路。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被申请人：张海洋，男，1985年5月16日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：韩振花，女，1988年8月18日出生，汉族，住五莲县。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海洋、韩振花名下房屋一处（保全标的额30000元）。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海洋、韩振花名下位于五莲县房屋一处（产权证号：莲房权证城区字第××号），保全期限三年。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6398号申请执行人：杨秀贞，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。杨秀贞与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2425号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向杨秀贞支付案款人民币17236元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨秀贞向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4550号原告：杨调萍，女，1978年4月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：朱祥龙，男，1973年8月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告杨调萍与被告朱祥龙同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨调萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨调萍撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1403号 原告：邓某某，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1954年2月26日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。 第三人：王永建，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邹琳琳，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系第三人王永建之妻。 第三人：邹琳琳，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告邓某某与被告张某某及第三人王永建、邹琳琳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人刘文芳，被告张某某及其委托诉讼代理人殷世杰，第三人王永建之委托诉讼代理人邹琳琳及第三人邹琳琳到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 邓某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同债权8万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年7月14日登记结婚，双方均系再婚。被告与前夫育有一子一女，女儿邹琳琳当时已满21周岁，儿子邹某未满16周岁。2017年10月13日，原告曾向威海高区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予原、被告离婚。2018年6月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院判决双方离婚，被告不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。原、被告在婚姻关系存续期间，第三人王永建分三次向原告借款共计8万元，并有第三人王永建出具的书面证据，而该债权在离婚案件中并未处理。故诉至法院，请求处理。 张某某辩称，被告与第三人王永建之间不存在借贷关系，涉案款项系邹琳琳的个人存款，并不是原、被告的夫妻共同财产。第三人王永建出具收条的背景是当年邹琳琳与王永建结婚，邹琳琳自带8万元作为嫁妆，被告担心邹琳琳日后假如离婚，第三人王永建不承认这8万元，于是邹琳琳每次向王永建付款时，让其出具收条，因当时王永建与邹琳琳尚未登记，为了不影响二人的夫妻感情及保护女儿经济利益的需要，不得己让王永建将收条打给了被告，此后，邹琳琳与王永建就涉案的8万元进行了财产公证，但收条忘记销毁，被原告掩藏起来。涉案收条出具时，原、被告无固定工作，根本不具备8万元的借款能力，原告明知上述情况，仍提起诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王永建、邹琳琳述称，同被告张某某的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与前夫育有一子一女，女儿邹琳琳及儿子邹某，第三人王永建与邹琳琳系夫妻关系。原告曾于2017年10月16日向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产18万元，本院于2017年11月28日以（2017）鲁1091民初2116号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2018年6月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产20万元，本院以（2018）鲁1091民初1207号民事判决书判决准予原、被告离婚，并对共同财产进行了分割。被告不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终689号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在1207号案件审理中，原告曾主张分割涉案款项，但本院以该款项涉及案外人的财产及债务为由，不予处理。在该案中，原告申请调取被告在威海市商业银行及中国邮政储蓄银行自2003年9月至2018年6月的存款明细，经调取被告名下于2016年12月19日开户存款13000元，后于2017年10月19日销户取出。 2008年10月23日、12月12日及2009年1月17日，第三人王永建为被告出具收条三张，载明今收到张某某人民币分别为：20000元、14000元及46000元。上述款项共计80000元。原告主张上述收条记载的款项为原、被告夫妻共同财产出借给第三人王永建的借款。被告张某某对此不予认可，并辩称上述款项系第三人邹琳琳个人存款，来源于第三人邹琳琳出国打工收入，收条出具给被告的原因同辩称，并对该辩称提交了第三人邹琳琳的银行取款明细、二第三人于2009年2月12日办理的《婚前财产登记书》及第三人邹琳琳的护照，并申请调取原告自结婚后至款项出借前的银行存款明细。第三人邹琳琳的银行取款记录为：2008年10月22日取款2000元，2008年12月23日取款16100元，2008年12月2日取款15000元，2009年1月18日取款18000元。《婚前财产登记书》记载：第三人邹琳琳自带人民币80000元（购以上房产用）。第三人邹琳琳的护照显示其曾于2006年到2007年在日本工作一年。经本院调取原告的银行存款记录，原告在结婚后至款项出借前无银行存款记录。原告对上述证据证明的事实不予认可，并称原、被告的收入由被告管理，出借给第三人王永建的款项并未存在银行等等。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交三张收条主张原、被告向第三人王永建出借款项80000元，但无证据证明出借款项的来源为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同存款，经本院在原、被告离婚案件及本案中的调查，原、被告在登记结婚后至涉案收条出具前，二人并无银行存款，原告主张款项放置在家中，与常理及生活习惯不符，另通过被告提交的证据来分析，收条出具时间及款项数额与第三人邹琳琳取款的时间及数额基本吻合，结合《婚前财产登记书》及出国护照等证据的记载，本院无法认定涉案收条记载的款项为原、被告共同财产出借给第三人王永建的借款。故原告主张分割夫妻共同债权80000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓某某要求分割夫妻共同债权80000元的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  阎文超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8463号罪犯蒋海燕，男，汉族，1975年4月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0404刑初109号刑事判决，以被告人蒋海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人蒋海燕不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖04刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋海燕确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯蒋海燕、证人代演法等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋海燕提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蒋海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后罪犯蒋海燕已偿还了全部透支款息。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯蒋海燕入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。2、罪犯蒋海燕陈述及证人代演法证言证实，罪犯蒋海燕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初109号刑事判决书等证据证实，罪犯蒋海燕在公安机关立案后判决宣告前已偿还了全部透支款息。本院认为，罪犯蒋海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月21日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21785号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：罗丽青，女，黎族，1995年10月11日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执827号申请执行人：邓继辉，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人邓继辉与被执行人胡云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓继辉申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执827号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1412号 原告：刘艳，女，1982年10月1日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林镇法律服务所法律工作者。 被告：刘佳东，男，1981年9月5日出生，住牡丹江市爱民区。 原告刘艳与被告刘佳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭新宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2591号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：孙迎春，男，汉族，1978年1月7日出生，住镇江市。孙迎春罚金一案，本院于2019年5月8日作出(2018)苏1102刑初163号刑事判决，以孙迎春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月8日查封被执行人孙迎春所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人孙迎春无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人孙迎春发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1102刑初163号刑事判决中对被执行人孙迎春处罚金人民币十万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月三十日书记员  魏传娣
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0921刑初399号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年5月20日生，汉族，住沧县。委托代理人陈智，河北经航律师事务所律师。被告人郭庆福，男，1954年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，2019年8月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人暨委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人郭庆福犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈智、被告人郭庆福及其辩护人张雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：1、2014年，被告人郭庆福无故堵塞沧县某村中心道路，造成村民进出不便。2、2015年，被告人郭庆福无故堵塞沧县某村中心道路，造成村民进出不便。3、2016年以来，被告人郭庆福多次辱骂村民韩某。4、2018年，被告人郭庆福先后三次无故堵塞某村中心道路，造成村民进出不便。5、2019年3月至4月间，郭庆福无故推倒李某1家矮墙，砍伐李某1家树木总27棵。经沧州市鉴正价格事务所评估：损失价格共计1690.3元。6、2019年4月，被告人郭庆福无故阻拦邻居徐某7均正常合法建房。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人郭庆福之行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人郭庆福辩称其堵道是因为村委会不作为；没有辱骂韩某；因为和李某1有纠纷对产权有争议，才推倒的墙，其砍的树是野生的，不是李某1家的；并不是无故阻拦徐某7均建房，而是因为徐某7均超出合法范围建房。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭庆福认罪认罚，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚；被害人李某1等人具有过错。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人郭庆福无故推倒李某1的矮墙、并私自砍伐树木，要求郭庆福赔偿损失及鉴定费共计3690.3元，并向本院提交了鉴定报告及鉴定费票据。被告人郭庆福不同意赔偿李某1的损失。委托代理人对李某1提交的证据的真实性没有异议，认为应按照过错赔偿。经审理查明：1、2014年，被告人郭庆福无故堵塞沧县某村中心道路，造成村民进出不便。2、2015年，被告人郭庆福无故堵塞沧县某村中心道路，造成村民进出不便。3、2016年以来，被告人郭庆福多次辱骂村民韩某。4、2018年，被告人郭庆福先后三次无故堵塞某村中心道路，造成村民进出不便。5、2019年3月至4月间，郭庆福推倒李某1家矮墙，砍伐李某1家树木总27棵。经沧州市鉴正价格事务所评估：损失价格共计1690.3元。6、2019年4月，被告人郭庆福无故阻拦邻居徐某7均正常合法建房。上述事实，且有户籍证明信、公安机关办案说明、李某1提供的土地、房屋转让协议及证明；李某1提供的涉案照片19张；徐某7均的宅基手续；抓获经过等书证；证人徐某8、李某2、李某3、徐某2、张某、徐某3、李某1、郭某1、李某4、李某5、李某6、林某、徐某4、李某7、徐某5、徐某3、徐某6、李某8、田某等人的证言；被害人韩某、徐某1、徐某7钧、李某1等人的陈述；被告人郭庆福的供述和辩解；沧州市鉴正价格事务所评估结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆福借故生非，多次拦截、辱骂他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭庆福由于与他人纠纷，多次借故阻塞村庄中心道路，造成本村村民出入不便，多次无故辱骂他人，阻拦他人合法建房，有多名证人为证，是典型的借故生非，在本村中影响恶劣，对郭庆福的辩解不予采纳。被告人郭庆福取得部分被害人的谅解。被告人郭庆福对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，不能认定为认罪认罚。被告人郭庆福造成附带民事诉讼原告人的损失应当予以赔偿。经鉴定，李某1被损失的价格为1690.3元，鉴定费为2000元，应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为3690.3元。根据被告人郭庆福的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人郭庆福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日至2020年9月13日止）。二、被告人郭庆福在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的损失3690.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  刘录行人民陪审员  曹可义二〇一九年十二月十六日书 记 员  高丽英
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执415号申请执行人:六盘水市融资担保有限责任公司（原六盘水市担保有限责任公司），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区政府大楼121楼，统一社会信用代码：915202007143534300。法定代表人：张辉，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托代诉讼理人：吴海凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被执行人:六盘水黔龙出山商务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路，统一社会信用代码：91520200670741932Y。法定代表人：张琼，系该公司执行董事，被执行人：张琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：郝晋伟，男，1987年7月10日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月18日作出的（2018）黔0201民初1130号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水市担保有限责任公司与六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、郝晋伟民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还借款本金1600000元及利息1117422元（利息算至2018年1月2日；2018年1月3日至实际清偿完毕之日止的利息，以1600000元基数，按年利率24%计算），案件受理费及公告费30218元，但被执行人未能如期履行。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2747161元。申请执行费29872元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年2月21日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年2月14日、2019年5月18日、2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人张琼名下登记有2010年注册的贵Ｂ×××××号车辆，被执行人郝晋伟名下登记有2004年注册贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆，2010年注册的贵Ｂ×××××号车辆，2012年注册的贵Ｂ×××××号车辆、2013年注册的贵Ｂ×××××号车辆，本院已对上述车辆进行了手续查封。2019年1月17日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人张琼名下登记有坐落于钟山××××号（面积：50.13平方米，产权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号,土地使用证号：黔钟经国用（99）字第0034号）市场化商品房、位于钟山××××号（面积：50.13平方米，产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号,土地使用证号：黔钟经国用（2007）第6170号）市场化商品房、位于钟山荷城花园汽配城商业门面二号楼05号（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××，土地使用证号：黔钟经国用（2006）第6791号，面积：81平方米）市场化商品房、位于钟山××××路南侧，区府南路西侧302（合同备案号8597、面积105.79平方米）房产。被执行人六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、郝晋伟共有5件作为被执行人系列案件，上述查明财产均在（2019）黔0201执186号案件中进行处理，其中拍卖房产所得款分配29872元缴纳本案申请执行款。申请执行人与被执行人于2019年12月19日自行达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，双方同意本案作终结执行。若被执行人未按约定期限履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请执行人于2019年12月20日向本院提交终结执行申请、并申请解除被执行人张琼62×××20的工商银行卡、被执行人郝晋伟62×××09的邮政储蓄银行卡的冻结措施，及申请解除被执行人六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、郝晋伟的限制高消费措施。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。本案终结执行后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月二十三日书记员 曾 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4762号   原告：马国珍，男，1984年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张素民，男，1967年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马国珍与被告张素民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法进行受理。   原告马国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还现金36000元；2.诉讼费被告承担。   本院经审查认为，因依据原告马国珍提供的被告张素民的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年11月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告张素民的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告马国珍的起诉。   案件受理费700元，已减半收取350元，退还原告马国珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二〇一九年十二月十五日   书记员 刘卓英