wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1739号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被申请人：路寅涛，男，1966年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路寅涛的银行存款51666.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人路寅涛的银行存款51666.16元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费537元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7205号上诉人（原审原告）：钟某，男，1995年8月17日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1995年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年5月2曰生，汉族，居民，住址同上。上诉人钟某与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟某委托诉讼代理人陈浩、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被上诉人李某2经本院通知未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人钟某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、李某1提供的银行卡交易明细、微信支付账单、微信聊天记录均不能证实进货共计花费9万余元，也不能证明李某1共向上诉人支付10万余元。即使有部分转账凭证，根据上诉人一审提供的证据，有部分款项，上诉人又转给李某1，上诉人提供了相关的证据。转回的部分一审法院并没有认定，显属错误。二、一审法院不应将转给上诉人父亲的款项在本案中一并处理。本案为婚约财产纠纷，而李某1转给上诉人父亲的款项则应认定为民间借贷法律关系，另案处理；如果一并处理，李某1在经营服装店期间的所有收入也应当一并返还。三、李某2作为李某1父亲，在现场接收了彩礼，并向上诉人出具了收条，根据相关法律规定，李某2就彩礼部分应当承担返还责任。四、上诉人为李某1购买的钻戒、金手镯是以结婚为条件的赠予，双方在同居一个月左右即分手，所以，李某1应当退还上诉人为其购买的钻戒、金手镯。综上，请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，钟某的上诉没有任何依据，二人订婚以后在郑州同居生活，共同经营服装店，期间，必然存在购买货物的事实。从李某1提供的同居期间的支付明细可以体现大部分的钱用于供货，仅有少部分的钱用于生活，这也符合常理。李某1的支付方式符合年轻人的消费方式和消费习惯，因此涉案的款项已经全部用于共同生活和共同经营，结合二人同居期间的其它支出，总额已经超过了收到的彩礼款项，故钟某要求返还彩礼没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟某在一审时诉讼请求：一、返还彩礼199999元；二、退还钻戒、金手镯。原审法院查明，钟某、李某1于2018年春节期间，经他人介绍相识，并确立恋爱关系。2018年10月1日，钟某给付李某1彩礼款199999元，李某1于当日存入其邮政储蓄卡20万元，钟某与李某1于2018年10月1日，自12月6日在郑州市生活，但一直未办理结婚登记手续。2019年1月，李某1在贾汪三院行药物流产术，钟某向法院提交了收启人李某2的收启一张，李某1对于该收启不予认可，钟某自认收启非李某2本人书写。双方同居期间，李某1共向钟某及其父亲钟某2转账10万元许，另支付购房定金2万元。李某1另提交银行卡交易明细、微信支付账单、微信聊天记录等证据，证明同居期间支出进货费用9万元许，钟某认可李某1进货支出2-3万元。另其自认同居期间多为李某1进货。双方结束同居生活时，李某1的银行卡上余额为24810.64元。原审法院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，因李某1自认实际接收了彩礼，且其实际控制、处分彩礼款，因此本案的适格被告应为李某1个人。关于给付彩礼的数额问题，钟某为李某1购买的物品应视为赠与，故彩礼数额应认定为199999元。综合李某1提交的证据，对于其陈述同居期间支出进货费用9万元许予以认可，结合李某1同居期间的其它支出，其支出总额已超过其收到的彩礼款，故钟某要求李某1返还彩礼款，不予支持。综上，遂依法判决：驳回钟某的诉讼请求，案件受理费4300元，由钟某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。需要明确的是，李某1于2018年12月6日离开郑州时，尚有部分进货留在二人同居之处。2019年6月25日的一审庭审笔录上，李某1要求对同居期间的财产分割或民间借贷通过本案一并处理。本案的争议焦点为：一审判决驳回钟某的诉讼请求是否适当。本院认为，本案案由虽然确定为婚约财产纠纷，但从查明的案件事实可以看出，2018年10月1日，钟某给付李某1彩礼款199999元，李某1于当日存入其邮政储蓄卡20万元，并于当日就和钟某一起前往郑州与钟某的父母一起生活、并经营服装等生意。对于李某1收到的199999元彩礼钱，李某1的父亲及家人并未实际占有和使用，而是被李某1带到郑州并用于共同生活和服装经营中；李某1和钟某共同生活的两个多月里，李某1转出的款项，仅钟某认可的就有15万元左右，包括李某1转给钟某和钟某的父亲钟某2的款项计10万余元、支付的购房定金2万元、进货支出中钟某认可的2-3万元。虽然距离钟某给付的199999元彩礼款尚有一些差额，但李某1离开郑州时，尚有一些进货留在二人共同经营的店内，李某1在一审时也明确表示，对同居期间的财产分割或所谓的民间借贷款项，希望通过本案一并处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，不管二人是否办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，都要考虑双方是否已共同生活的情形；就本案而言，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。钟某和李某1共同生活的时间虽然只有2个多月，但在双方共同生活期间，李某1始终帮着钟某一家经营服装等，并将其接收的彩礼款用于经营及共同生活，且李某1在2018年12月6日回来以后，不久就前往医院进行了药物流产术，这说明其和钟某同居生活期间，虽然没有生育子女，但已经怀孕的事实。综合上述各种因素，一审法院判决驳回钟某的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人钟某的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人钟某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年十二月三十日书记员  金 梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6705号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛根泉。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金360万元、利息190382.1元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金360万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。江阴市华茂化纤有限公司对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额360万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费18561元由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖54号 关于犯罪嫌疑人廖钦胤、魏方鸿、王跃飞、夏徕钞、李诗梦、朱琪梦、龚思宇、刘文丽、张婉月、吴潮冰、任浩乔、李小雨、罗雪、潘红华、唐小龙诈骗罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人廖钦胤、魏方鸿、王跃飞、夏徕钞、李诗梦、朱琪梦、龚思宇、刘文丽、张婉月、吴潮冰、任浩乔、李小雨、罗雪、潘红华、唐小龙诈骗罪一案，由乐山市市中区人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2227号山东浓道商贸有限公司（以下简称浓道公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）济仲裁字第1003号裁决书已发生法律效力，因银座配送公司未履行生效法律文书确定的义务，经浓道公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。（2019）济仲裁字第1003号裁决书确认：（一）被申请人银座配送公司向申请人支付货款15314671.22元；（二）支付截止2019年8月14日的逾期付款利息损失305131.74元，嗣后利息以15314671.22元为基数，按照年利率6.525计算至被申请人付清全部货款为止；（三）本案仲裁费用87949元由被申请人承担；（四）上述（一）、（二）、（三）项裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人。执行中，本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人银座配送公司发出执行通知、报告财产令和传票。被执行人银座配送公司向本院提出不予执行济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1003号裁决书申请，本院于2019年12月20日受理。2019年12月23日，被执行人银座配送公司自动存入北京银行股份有限公司济南分行01270181800120102015473账号16208024.96元，作为本案的执行担保。本院于2019年12月23日对上述账号采取冻结措施，因被执行人银座配送公司申请不予执行并提供担保，上述款项暂未扣划，待其不予执行申请审查完毕后，根据审查结果依法作出处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1003号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人及电话：执行二庭陈金照，89256631。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2715号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：马倩，女，该公司员工。委托代理人：苏艺敏，女，该公司员工。被执行人：曹县创鑫家居有限公司，住所地曹县山东路与长江路交汇处。法定代表人：崔叶红，总经理。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：刘付珍，总经理。被执行人：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处崔河村。法定代表人：崔业为，董事长。被执行人：菏泽发展木业股份有限公司，住所地曹县倪集街道办事处政府驻地。法定代表人：刘传民，总经理。被执行人：崔叶红，女，1970年9月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付珍（曾用名刘伟亚），男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘浩，男，1978年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔业为，男，1968年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁宗玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传民，男，1969年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王林增，男，1980年5月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘灵荣，女，1970年4月15日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县创鑫家居有限公司等十二人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初6435号民事判决书已发生法律效力，因曹县创鑫家居有限公司等十二人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县创鑫家居有限公司等十二人邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县创鑫家居有限公司等十二人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1721执2715号裁定扣划被执行人刘付珍的银行存款1664660.8元并过付申请执行人；于2019年10月31日依申请执行人申请，作出（2019）鲁1721执2715号之一执行裁定书，解除对被执行人山东曹县亚鲁工艺品有限公司钢结构的查封。本院多次对曹县创鑫家居有限公司等十二人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月8日作出（2019）鲁1721执2715号限制消费令，决定对被执行人崔叶红、刘付珍、潘浩、崔业为、丁宗玲、刘传民、王林增、刘灵荣限制高消费。2019年9月24日，依申请执行人申请，本院决定解除对崔业为、丁宗玲、刘传民、王林增、刘灵荣的限制高消费。本院于2019年12月26日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权4049650元未实现。本院认为，因被执行人所有财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3080号申请执行人：鲁证期货股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号15、16层。法定代表人：陈方，董事长。被执行人：马云涛，男，1974年10月29日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人鲁证期货股份有限公司与被执行人马云涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初410号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告马云涛于本判决生效之日起十日内支付原告鲁证期货股份有限公司差额款4414054.61元及利息（以4414054.61元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；被告马云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁证期货股份有限公司律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42950元，财产保全费5000元，由被告马云涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人马云涛银行账户存款1404721.07元，并于2019年8月22日向申请执行人鲁证期货股份有限公司过付。此外，经司法查询车辆、银行等部门，前往被执行人马云涛户籍所在地和所属居委会现场调查财产等情况，均未调查到有效线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓燕
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1021行初21号原告张春福，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人胡建平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。法定代表人潘凯义，该局局长。副职负责人吴前锋，该局副局长。本院在审理原告张春福诉被告歙县民政局行政登记一案中，原告张春福于2019年12月25日以被告歙县民政局已同意撤销行政登记为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张春福申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张春福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春福负担。审 判 长  朱国强审 判 员  吴凌军人民陪审员  杨 彪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许 超附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1262号上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年7月15日出生。上诉人（原审被告）兼上诉人张朝军之委托诉讼代理人：张兵，张朝军之子，1991年7月15日出生。被上诉人（原审原告）：梁浙，男，1989年4月12日出生。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人梁浙追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37490号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张朝军、张兵上诉称：本案不属于劳动争议范畴，属于追偿权范畴，梁浙起诉的并非北京艾比利科技教育有限公司（下称“艾比利公司”），艾比利公司早已依法注销成功，现在是以追偿权的形式起诉公司股东张朝军、张兵，本案应由原审被告张朝军、张兵所在地的人民法院管辖，如果本案属于劳动争议，也应提交劳动仲裁委进行仲裁；据此上诉，请求撤销一审法院管辖权异议民事裁定，将本案移送至河南省清丰县人民法院审理。梁浙对于张朝军、张兵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：梁浙以其入职艾比利公司后，因艾比利公司拖欠工资而离职，现艾比利公司已被注销，而张朝军、张兵作为艾比利公司股东应当在未缴纳出资额的范围内承担连带责任，遂以追索劳动报酬纠纷为由提起本案诉讼，要求张朝军、张兵连带支付梁浙4万元等，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件的范畴，应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第二款关于“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。经查，本案争议涉及的用人单位艾比利公司的住所地位于北京市丰台区玉泉营111号西边10幢212室，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；梁浙选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；张朝军、张兵所提本案不属劳动争议，而属于追偿权范畴的上诉主张缺乏法律依据，其所提本案应由河南省清丰县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告张兵、张朝军对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执821号之一 申请执行人：蒋青，男，1977年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人蒋青与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿50259元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXXXXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保357号申请人：付连军，男，1972年07月19日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：文怀民，男，1970年01月12日出生汉族，农民，现住大庆市。申请人付连军与被申请人文怀民民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初617号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人文怀民名下在金融机构存款116899.4元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢730-1号申请执行人：陈红伟，男，汉族，生于1967年3月20日，住禹州市。被执行人：赵丰平，女，汉族，生于1957年3月19日，住禹州市迎下街市融汇城市。被执行人：王燚卜，女，汉族，生于1983年9月5日，住禹州市。被执行人：王亚旭，男，汉族，生于1987年7月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈红伟申请执行被执行人赵丰平、王燚卜、王亚旭民间借贷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3540号民事判决书及（2017）禹执字第2015-2862-1号执行裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丰平、王燚卜、王亚旭的银行存款13万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十二月二十日书记员 ： 赵 凯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2391号罪犯曹海源，男，1978年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月12日以（2010）海刑初字第205号刑事判决。以被告人曹海源犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。于2010年8月17日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年十个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年4月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹海源能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯曹海源的减刑意见。经审理查明，罪犯曹海源在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹海源确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海源减去自2019年12月10日起至2020年4月6日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2255号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:夏瑞，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:夏辉才，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与夏瑞、夏辉才侵害商标权纠纷一案，现双方达成执行和解，夏瑞自动履行了20000元，余款因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2255号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4472号 申请执行人：缪宏，男，1979年12月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵斌斌，男，1994年6月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐德梅，女，1972年4月7日生，汉族，住常熟市。 缪宏与赵斌斌、徐德梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12226号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告赵斌斌、徐德梅于本判决生效之日起十日内归还原告缪宏借款本金130万元，并支付利息（自2018年8月9日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250，由被告赵斌斌、徐德梅负担。根据缪宏的请求，本案于2019年6月12日立案执行，申请执行标的1313250元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位16913元，扣除执行费15532元，余款1381元已发还申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人房产和车辆信息，查找到被执行人赵斌斌名下有一辆凌派牌汽车，初次登记日期为2017年2月20日，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已查封，查封期间为2019年7月2日至2021年7月1日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人徐德梅名下有一处房产，位于常熟市绿地老街常熟老街同德坊12幢701，设有抵押权，本案审理中已查封，查封期间为2018年10月19日至2021年10月18日，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求本院处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面确认无法找到被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1313250元，执行到位1381元及执行费15532元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求本院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5844号原告：董某，女，1980年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：崔某1，男，1980年6月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告董某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人孙卓、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生子崔某2、婚生女崔某3均由原告抚养，被告支付抚养费每个孩子每月1000元至孩子年满18周岁且能够独立生活之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名为崔某2。后双方于2011年离婚，2013年复婚，又于同年离婚。××××年××月××日再次登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名为崔某3。原、被告在婚姻生活期间发现性格不合，经常发生争吵，无法调和，导致原告无法正常工作生活。虽然双方为了孩子考虑，复婚离婚再复婚，现在仍然无法共同生活。原告一直对被告百般忍让，但是被告却不考虑如何维系夫妻感情，导致夫妻关系愈演愈烈。夫妻关系不好也直接影响孩子的身心发展，被告并不顾及孩子的感受，导致原告对被告实在无法忍受。原告与被告已经实际分居一年多了，原告认为这样的婚姻已经没有继续维系的可能了，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，且不利于孩子的健康成长。综上所述，原告依法提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。恳求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告崔某1辩称，如果离婚两个孩子应由我抚养，不同意给原告抚养，我要求分割共同财产，我与原告共同经营康佰馨药店，药店位置在涿州市文昌祠，我要求原告给我发工资，否则就不同意离婚。经审理查明，原告董某与被告崔某1经人介绍相识后于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名崔某2。2011年6月双方协议离婚，2013年复婚，之后再次离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚并于××××年××月××日生育一女取名崔某3。现原告以2018年9月份双方吵架后分居至今、感情确已破裂为由提出离婚，要求婚生子女崔某2、崔某3由其抚养，被告每月支付两名子女抚养费各1000元。被告认为原告所述吵架分居不属实，称双方过年还在一起，2019年10月份两人吵架后，原告将房门钥匙收走，被告无法回家，之后在两人经营的药店居住。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一子一女，虽经历波折，但有一定的感情基础，应互相体谅，加强沟通与理解，理智地解决夫妻间的分歧与矛盾。现原告董某提出离婚，但未就夫妻感情已彻底破裂提供充分的证据，另考虑到婚生女崔某3刚满三岁，年龄较小，其健康成长需要父母双方的爱护。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告董某与被告崔某1离婚。案件受理费200元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 同
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2218号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人何子兵，男，汉族，1991年12月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与何子兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2325号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人何子兵发出执行通知书，责令被执行人何子兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何子兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何子兵的银行存款计人民币12269.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民特2号 申请人:张子兵，男，汉族，1958年7月3日出生，农民，住横山区横山区。    申请人:马占香，女，汉族，1959年9月28日出生，农民，住横山区横山区。    被申请人:常瑞，女，汉族，1958年7月3日出生，农民，住横山区横山区。    本院在审理张子兵,马占香与常瑞申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张子兵、马占香于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张子兵、马占香撤回起诉。 审  判 员  崔海涛  二〇一九年十月十七日 书  记  员  思磊磊  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝明，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市汇源日化有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇新华村一社。 法定代表人：税正伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 再审申请人周朝明因与被申请人绵阳市汇源日化有限公司（以下简称汇源日化公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周朝明申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，其适用法律错误。在申请再审中，周朝明提交了汇源日化公司刘经理的电话录音，能证明周朝明于2017年4月19日收到汇源日化公司要求其回公司上班的《关于周朝明同志到单位工作并签订劳动合同的通知》（以下简称《通知》）和《劳动合同书》草拟稿，于10日后报到上班。周朝明草拟了几条关于劳动合同的《劳动合同补充条款》于同年4月27日到汇源日化公司，因刘经理不在公司，于是电话联系，刘经理告知应按《通知》的要求正式回公司上班。对于《劳动合同补充条款》需等公司领导和律师商议后，再通知回去签订劳动合同。同年4月28日本人将《劳动合同补充条款》交于公司后，一直没有等到汇源日化公司的通知体检和安排工作，故从2017年4月28日起至2018年12月的该段时间也应认定为持续待岗时间，而原审判决只认定周朝明待岗时间为2016年9月起至2017年4月28日止系认定有误。因原审判决认定事实有误，故而原审判决没有依法判令从2017年4月28日起至2018年12月待岗工资系适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 汇源日化公司提交意见称,周朝明虽在申请再审中提交了与刘经理的电话录音，该电话录音很明确的告知了上班的时间以及对周朝明提出的《劳动合同补充条款》需研究决定，并不能证明周朝明就以此为理由不按《通知》要求上班。周朝明虽于2017年4月28日到过汇源日化公司，但从提出的《劳动合同补充条款》的内容看，周朝明提出了超过法律规定的不合理的要求，并且强制汇源日化公司同意，基于双方不能达成一致意见，周朝明系主动不来上班，其原因周朝明在原审中已自行陈述，故周朝明于2017年4月28日就与汇源日化公司不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定2017年4月28日至2018年12月不属于周朝明的待岗期间，周朝明对该时间段的诉讼请求不予支持是否是认定事实和适用法律有误。根据原审查明及周朝明无异议的事实能证明，2017年4月17日，汇源日化公司作出了《通知》，要求周朝明在收到通知之日起十日内到汇源日化公司报到、上班，并签订正式的劳动合同，周朝明于2017年4月19日收到该《通知》和《劳动合同书》，于2017年4月28日到汇源日化公司报到，并递交了《劳动合同补充条款》。汇源日化公司为周朝明重新安排工作岗位为安全保卫，工资标准不低于本市最低工资标准，周朝明对岗位也未提出异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，作为劳动者周朝明收到汇源日化公司的《劳动合同书》后，虽可依法向汇源日化公司提交书面的《劳动合同补充条款》，要求对《劳动合同书》进行变更，但根据上述法律规定，《劳动合同书》的变更应与用人单位汇源日化公司协商一致方可变更。在申请再审中，周朝明虽举示了2017年4月27日与汇源日化公司刘经理的电话录音，但从该电话录音可以看出，汇源日化公司刘经理在电话中已告知周朝明应按《通知》的要求正式回汇源日化公司上班，对于《劳动合同补充条款》需等汇源日化公司的领导和律师商议后，再通知签订正式的劳动合同。而周朝明在原审的庭审中陈述曾在递交《劳动合同补充条款》后又再次找到汇源日化公司商议签订劳动合同一事，但因汇源日化公司不同意周朝明提出的补充条款，双方未达成一致意见，周朝明便未上岗。据此，周朝明在2017年4月28日到汇源公司递交《劳动合同补充条款》后未上岗，应由其自行承担法律后果。原审判决认定周朝明2017年4月28日至2018年12月不属于周朝明的待岗期间，对该时间段的请求不予支持并无不当。周朝明对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。周朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，周朝明申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周朝明的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3939号 原告：宋顺生，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告宋顺生诉被告邓迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺生的委托诉讼代理人邓俊杰，被告邓迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋顺生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金12万元及利息（利息按月息2分，自2019年1月15日计算至被告偿息付本完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日、2017年1月5日，被告以做钢材生意资金紧需要周转为由先后两次向原告借款共计12万元（每次本金都是6万元，利息约定为月息2.5分）。以上借款被告付息至2018年11月，就以资金紧张为由拒付利息，原告为此通过电话和面谈等方式向被告追讨借款，但被告却以种种理由拒付。在原告强烈要求归还借款情况下，被告仅在2019年8月、9月份支付两个月利息来敷衍原告。原、被告的借贷符合法律规定，应该受法律保护。 被告邓迎春辩称，借钱是事实，但是没有拒付利息，只是利息的支付需要缓一段时间。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告的证据借条、银行转账凭证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告邓迎春因需要资金周转，于2016年4月14日、2017年1月5日分别向原告借款6万元，并向原告出具了两份借条，其中2016年4月14日出具的借条中，约定借期一年，每月利息1500元，每月付息，另2017年1月5日出具的借条中，约定每月利息1500元，每月支付利息。被告支付利息至2019年1月15日。后经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，且有转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款12万元的义务。关于借款利息，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告邓迎春在本判决生效之日起七日内，偿还原告宋顺生借款本金120000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13291号原告黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告仲逸翔，男，2011年11月7日出生，汉族，住址同上。411702201111070159。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄翠翠、仲逸翔诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告黄庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年12月18日，被告向本村民组成员每人支付6500元补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付二原告征地补偿款共计13000元。被告黄庄居民组未到庭未答辩。经审理查明，2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。被告以二原告系出嫁女及出嫁女的子女为由未向二原告发放上述征地补偿款。原告黄翠翠于1987年2月9日出生，户籍登记在被告黄庄居民组，未迁出。原告黄翠翠于2011年11月7日未婚生育儿子仲逸翔，仲逸翔户口于2012年3月26日因出生申报落户于被告黄庄居民组。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄翠翠未办理结婚登记，且其户籍仍在被告处未迁出。原告仲逸翔出生后，于2012年3月户籍随母亲黄翠翠登记在被告黄庄居民组。故二原告均系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，二原告要求被告支付土地征收补偿款请求，符合法律规定，本院予以支持。根据分配方案，征地补偿款每人6500元，二原告的征地补偿款共计为13000元（6500元/人×2人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于判决生效后十日内向原告黄翠翠、仲逸翔支付征地补偿款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  文天娅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5485号上诉人（原审原告）:韦鑫，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:禹志豪，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈鑫彤，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：石子清，男，1995年9月22日出生，汉族，住河南省武涉县。上诉人韦鑫因与被上诉人陈鑫彤、原审被告石子清委托合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦鑫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由陈鑫彤承担。事实和理由：第一，一审认定事实不清。2018年5月，韦鑫经过朋友介绍，将车牌号为豫Ａ×××××的江铃牌车辆放在石子清处寄卖，而陈鑫彤在未征得韦鑫同意的情况下，私自将韦鑫所有的车辆开走，经韦鑫多次要求返还车辆，陈鑫彤拒不返还，严重侵犯了韦鑫的财产权益，作为实际侵权人，陈鑫彤以非法占有为目的，长期侵占韦鑫合法所有的车辆，应当受到法律的惩罚，陈鑫彤对于其开走韦鑫所有的车辆予以认可，一审对该事实也进行了认定，却以韦鑫未将车辆直接交付给陈鑫彤为由判决陈鑫彤不承担责任，显然有失公平。第二，一审适用法律错误，韦鑫要求陈鑫彤返还非法侵占的车辆，一审以返还原物纠纷案由予以立案，本案应当适用侵权责任法的相关规定进行审理和判决，一审却以委托合同纠纷为由判决石子清返还车辆，作为实际侵权人的陈鑫彤，不承担任何法律责任，适用法律明显错误。对于返还原物纠纷案件，作为实际侵权人，陈鑫彤以非法占有为目的，私自开走韦鑫所有的车辆，并长期侵占，拒不返还，严重侵犯了韦鑫的合法权益，理应予以返还。一审单纯而片面地适用法律关系，按照合同法的相关规定进行判决，并未根本解决当事人之间的法律纠纷。陈鑫彤辩称，第一，一审认定事实清楚，证据充分，依法应当予以维持。一审经审理认定本案是委托合同纠纷，该纠纷产生于韦鑫与石子清之间，石子清是委托合同的相对方，一审基于以上事实，判决合同相对方石子清承担返还车辆的义务，并无不当，依法应当予以维持。第二，一审适用法律正确，应当依法维持原判。韦鑫在一审提交的起诉状及庭审过程中，均表示是将车辆放在石子清处寄卖，基于其陈述的寄卖事实，一审认定本案是委托合同纠纷，并无不当。在一审审理过程中，韦鑫并未提供任何证据证明车辆在陈鑫彤处，车辆并未在陈鑫彤处，一审认定车辆被陈鑫彤开走，该事实认定存在瑕疵，韦鑫不能基于一审的瑕疵认定，就在未提供任何证据的情况下，就想当然的以车辆在陈鑫彤处去主张有关诉求；且陈鑫彤已经陈述，韦鑫与石子清的关系并不一般，可能存在虚假诉讼的可能，两人之间的言辞证据不能全部采纳，因此，韦鑫要求陈鑫彤返还车辆并没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。韦鑫向一审法院起诉请求：1.判令石子清、陈鑫彤返还韦鑫车辆或支付相应价款80000元，并赔偿韦鑫经济损失10000元；2.本案诉讼费用由石子清、陈鑫彤承担。一审法院认定事实：石子清从事二手车买卖生意，韦鑫与石子清经朋友介绍相识。2018年5月，韦鑫将其车牌号为豫Ａ×××××的江铃牌车辆放在石子清处委托其帮助出售。2018年6月，车辆在寄卖过程中，石子清因与陈鑫彤的离婚纠纷未妥善处理，陈鑫彤将韦鑫的豫Ａ×××××车辆从石子清处开走。后韦鑫不愿出售此车辆，多次要求取回，与石子清协商未果，遂提起诉讼。一审法院认为，韦鑫与石子清口头约定，韦鑫将其所有的豫Ａ×××××车辆放置在石子清处由石子清帮助出售，双方的委托关系成立。石子清在接受韦鑫的出卖车辆委托后，应按照委托人即韦鑫的指示妥善处理委托事务，并妥善保管韦鑫交付的委托物。本案中，在豫Ａ×××××车辆未出卖的情况下，作为委托人的韦鑫要求取回车辆，表明韦鑫与石子清的委托合同已经解除，韦鑫请求石子清返还车辆，予以支持。因豫Ａ×××××车辆未进行评估，且未提交证据证明车辆价值，故韦鑫要求应返还相应车辆价款的主张，不予支持。韦鑫可待补足证据后另案主张。因韦鑫未提交证据证明其将车辆委托陈鑫彤出卖或将车辆直接交付给陈鑫彤，陈鑫彤并非豫Ａ×××××车辆委托合同的当事人，故韦鑫请求陈鑫彤返还车辆或返还车辆相应价款，证据不足，不予支持。韦鑫请求赔偿损失10000元，未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、石子清于判决生效之日起10日内返还韦鑫豫Ａ×××××车辆；二、驳回韦鑫的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费25元，由石子清负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。韦鑫在二审提供传票照片一张，证明：起诉的时候一审法院以返还原物纠纷为案由立案，在判决时却以委托合同纠纷为案由作出判决，事实认定不清，且一审法院未给韦鑫邮寄书面传票，程序违法。陈鑫彤、石子清未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦鑫提供的一审传票的复印件，并不足以证明一审认定事实错误，本院对该证明目的不予认可；韦鑫在一审并未提出程序违法，其二审依据一审开庭传票的照片主张一审审理程序违法，本院对该证明目的不予认可。除陈鑫彤将韦鑫的豫Ａ×××××车辆从石子清处开走外，本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定事实是否正确，陈鑫彤是否应当承担返还车辆的责任；2.一审适用法律是否正确。焦点1，关于一审认定事实是否正确的问题。本案韦鑫和石子清均未提供充分的证据证明案涉车辆被陈鑫彤开走，且陈鑫彤答辩状中也未认可其将案涉车辆开走，一审认定陈鑫彤将案涉车辆开车，属于证据不足，应当予以纠正。虽然一审以返还原物立案，但是韦鑫在起诉状中明确表示将案涉车辆放在石子清处寄卖，一审依据查明的事实，确认韦鑫与石子清之间存在委托合同，并以委托合同为由对本案进行审理，并无不当；由于韦鑫和石子清均未提供充分的证据证明陈鑫彤将案涉车辆开走，石子清作为韦鑫车辆的实际接收人和委托合同的相对方，其应当承担返还案涉车辆的责任，一审判决并无不当。焦点2，关于一审适用法律是否正确的问题。虽然本案在一审以返还原物立案，但是一审依据当事人的陈述和查明的事实，确定本案为委托合同纠纷，并无不当；一审以委托合同为案由，选择适用的法律并无不当。综上所述，韦鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定事实存在不当的地方，但是适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦鑫承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员马家欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2149号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人赵东，男，1986年6月22日出生，住云南省师宗县。 被执行人赵东为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初60号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人赵东支付罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人赵东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人赵东有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人赵东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 方道也
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4368号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王川雷，男，汉族，生于1985年8月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王川雷物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1079号申请执行人马继和，男，1956年9月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人马继和与被执行人林治春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）东民初字第4575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马继和因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人返还人民币34600元。本院于2019年7月26日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人林治春的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马继和亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇一九年十二月十二日书记员  邓晓飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢282号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：夏津县利华纺织有限公司，机构代码证，73**8181，夏津县宋楼镇。 法定代表人：时继军。 本院依据已经发生法律效力的(2015)夏民初字4229号民初调解书，于2019年9月19日向被执行人夏津县利华纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县利华纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏津县利华纺织有限公司在山东省农村信用社联合社9140**007070,0账户内存款人民币1249.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱瑞华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3951号原告：新乡市天寅防水材料有限公司，住所地新乡市卫滨区向阳路85号。法定代表人：张传兵，经理。委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞利，公司员工。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，公司员工。原告新乡市天寅防水材料有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新乡市天寅防水材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市天寅防水材料有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市天寅防水材料有限公司撤诉。案件受理费12313元，减半收取计6156.5元，由原告新乡市天寅防水材料有限公司负担。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 郜 莲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5817号 原告：陈虎兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村。 法定代表人：陈慎，该村民委员会主任。 被告：浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会。住所地：台州市黄岩区院桥镇前郑村。 法定代表人：林宝军，该村民委员会主任。 原告陈虎兵与被告浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会（以下简称横泾后岸村委会）、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会（以下简称前后郑村委会）为缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈虎兵的委托诉讼代理人程梧展，被告横泾后岸村委会的法定代表人陈慎到庭参加诉讼，被告前后郑村委会的法定代表人林宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈虎兵向本院提出诉讼请求：1、确认《下洋汇鱼塘承包合同》无效；2、被告向原告返还承包款240000元；3、被告向原告返还押金10000元；4、被告向原告赔偿损失50000元。事实与理由：原告系黄岩区院桥镇横泾后岸村村民。2015年7月，两被告共同对用于水上养殖的下洋汇河道以公开招投标的方式发包。原告交纳了10000元押金参与投标后中标。2015年7月26日，原、被告签订了《下洋汇鱼塘承包合同》一份，合同中载明下洋汇河系两被告所有，承包期为二十年，承包款240000元，每十年一付，押金10000元。合同签订后，原告按期交纳承包款240000元。2015年8月底，黄岩区人民政府以下洋汇河道系国有资产，两被告无权以招投标方式进行发包及未经渔政部门许可，无权决定在下洋汇河道经营水上养殖等理由，对原告承包的鱼塘予以拆除，导致合同无法履行。原告因此的损失高达50000元。 被告横泾后岸村委会答辩称：原告诉称属实，对原告的50000元损失予以认可。 被告前后郑村民委员会未作答辩，也未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：两被告对下洋汇河道的水上养殖经营进行公开招投标，原告于2015年7月24日交纳了10000元押金参与投标后中标。2015年7月26日，原、被告就下洋汇河的水上养殖经营签订了《下洋汇鱼塘承包合同》一份，约定：原告以二十年480000元中标，承包期限20年。自2015年8月1日起至2035年7月31日止；付款方式为第一次在签订本协议时付清前十年的承包款240000元，第二次在2025年6月30日前付清等内容。合同签订后，原告于2015年7月31日向两被告交纳了承包款240000元，并对鱼塘进行了部分建造。2015年8月底，原告承包的鱼塘因未经批准被拆除。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告横泾后岸村委会统一社会信用代码证书、《关于同意行政村规模调整和村改社区方案的批复》、院镇委发[2018]32号文件、被告横泾后岸村委会会议记录、《下洋汇鱼塘承包合同》、台州市农村集体经济组织统一收据以及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，矿藏、水流、海域属于国家所有。国家对水资源实行流域管理与行政区域管理相结合的管理体制。县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。《浙江省河道管理条例》第五条第一款规定，县级以上人民政府水行政主管部门是本行政区域内河道的主管机关，负责本行政区域内河道的监督管理。水行政主管部门按照流域或者区域设立的河道管理机构，按照规定职责承担所辖河段的相关管理工作。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：……（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘。本案所涉的下洋汇河道系水流，根据法律规定属于国家所有，应由县级以上地方人民政府水行政主管部门负责管理和监督，两被告无该河道的所有权及管理权，其无权将该河道擅自对外发包，故原、被告之间订立的《下洋汇鱼塘承包合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，两被告应当将其所收取的承包款240000元及押金10000元返还给原告。对于原告主张的损失，因目前涉案鱼塘已被拆除，无法对原告的损失价值进行评估鉴定，但被告横泾后岸村委会认可该损失为50000元，综合原告投入的情况及被告的意见，该金额基本合理，本院予以确认。同时，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两被告在订立合同时明知自身不享有下洋汇河道的所有权及管理权，仍进行对外发包，存在主要过错；原告方亦知晓其承包的养殖区域系河道，也存在一定的过错。本院综合本案实际情况，酌情确定由两被告承担70％的赔偿责任为宜，即35000元，其余部分由原告自负。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国水法》第三条、第十二条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈虎兵与被告浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会于2015年7月26日签订的《下洋汇鱼塘承包合同》无效。 二、被告浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员 会、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈虎兵押金及承包款250000元。 三、被告浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈虎兵损失35000元。 四、驳回原告陈虎兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈虎兵负担145元，被告浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会负担2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十二日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019)陕0502执763号 申请执行人：王渭红，男，汉族，1976年6月27日出生，住渭南市临渭区辛市，村民。被执行人：王力争，男，汉族，1972年10月29日出生，住陕西省渭南市临渭区，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日作出的（2018）陕0502民初6454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力争未按生效判决履行义务，申请执行人王渭红依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费887.5元。本案在执行过程中，申请执行人王渭红于2019年12月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王渭红的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月三日 书  记  员      杨铁军 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9362号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码9144030034262655K。 法定代表人：林建明。 被执行人：王波，男，汉族，1989年5月27日出生，住址四川省阆中市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王波借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3120元及利息、滞纳金、罚息；二、支付案件受理费、公告费64.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7940号罪犯陈春林，男，1976年1月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）温刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈春林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）浙刑一终字第16号刑事判决，认定被告人陈春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第892号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)浙刑执字第1390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2013)洪刑执字第6621号、(2017)赣01刑更2569号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执989号之一申请执行人：郁某，男，汉族，1984年6月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：罗某某，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人郁某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁某于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人罗某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控查询被执行人罗某某在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年9月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郁某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年9月17日对被执行人罗某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日经合议庭合议，因被执行人罗某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有43000元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十二月三十一日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：淮安经济技术开发区梦之声歌厅。法定代表人：王帝。委托诉讼代理人：马洪海，该歌厅经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告淮安经济技术开发区梦之声歌厅侵害录音录像制作者权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  董春梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐小捷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8238号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张一兵，男，1985年09月10日出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张一兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张一兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币63468.74元及利息和费用（截止2019年4月3日的利息和费用为37033.76元，从2019年4月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日、2014年7月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1257、XXXXXXXXXXXX2316），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张一兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日、2014年7月18日，被告张一兵向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX1257、XXXXXXXXXXXX2316），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币63468.74元、利息及费用37033.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张一兵于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币63468.74元及截止2019年4月3日的利息、合同约定的其他费用37033.76元，共计100502.50元，及自2019年4月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2310元、公告费800元，由被告张一兵承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7221号上诉人（原审原告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司，住所地保定市竞秀区江城西路康庄村南。注册号130600300027895。负责人：王金放，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志中，男，1968年8月3日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张旭东，男，1977年10月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司（以下简称城乡集团第十分公司）因与被上诉人张志中、张旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司上诉请求：1.依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2143号民事裁定，依法改判或发回重审；2.依法确认被上诉人张志中与被上诉人张旭东之间存在雇佣关系；3.依法确认被上诉人张志中在受伤事故过程中存在明显过错应当承担主要责任；4.依法判令由被上诉人张旭东承担相应赔偿责任；5.依法退还上诉人垫付的赔偿款30000元；6.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。用人单位与个人之间仍会发生“劳务关系纠纷”。被上诉人张旭东对张志中承担责任，上诉人与张旭东承担连带用工责任，张志中对自己的受伤存在明显过错，应当承担主要责任。一审错误裁定导致应当承担赔偿责任的被上诉人张旭东逃避法律责任。二、一审裁定适用法律错误。上诉人有权提起本案诉讼。本案不属于劳动争议案件。被上诉人张志中辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。被上诉人张旭东未答辩。河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告张志中与被告张旭东之间存在雇佣关系；2.依法确认被告张志中在受伤事故过程中存在明显过错应当承担主要责任；3.依法判令由被告张旭东承担相应赔偿责任；4.依法退还原告垫付的赔偿款三万元；5.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：城乡集团第十分公司与被告张志中曾因劳动争议纠纷诉至本院，本院作出（2017）冀0602民初1069号民事判决书，并已发生法律效力。该生效判决查明：2015年城乡集团第十分公司承建了保定园林府邸工程项目，2015年10月3日张旭东招录张志中至城乡集团第十分公司承建的工程项目从事粉刷石膏工作，每天180元的工资由张旭东负责支付给张志中。2016年2月28日下午下班时，张志中以及其他工友一起去工地外面吃饭，在工地楼北侧的一条沟（该沟属于工地内）上放置板子通过时，板子侧翻，至张志中受伤。因城乡集团第十分公司与张志中发生纠纷，张志中申请保定市竞秀区劳动人事仲裁委员会仲裁，2017年3月22日该仲裁委员会作出（2017）03号仲裁裁决书，裁决河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司承担用工主体责任。城乡集团第十分公司以双方没有劳动合同关系为由，请求判令城乡集团第十分公司与被告之间不存在劳动关系，更不应该承担用工主体。该生效判决认定：城乡集团第十分公司与张志中不存在劳动关系；驳回城乡集团第十分公司不承担用工主体责任的诉讼请求。另查明，张志中因工伤赔偿向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月8日作出竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书，裁决书认定城乡集团第十分公司系具有合法用工主体的用人单位，应承担张志中的工伤保险责任，据此裁决城乡集团第十分公司支付张志中伙食补助费、停薪留职期工资、一次性伤残补助金等费用。一审法院认为，城乡集团第十分公司与被告张志中、张旭东三方因张志中在提供劳务时受伤所形成的法律关系中，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2017）03号仲裁书裁决城乡集团第十分公司应承担张志中的用工主体责任。城乡集团第十分公司与被告张志中曾诉至一审法院，一审法院作出的（2017）冀0602民初1069号生效判决书判定城乡集团第十分公司与张志中不存在劳动法律关系，并驳回城乡集团第十分公司与张志中不存在用工主体责任的诉讼请求。本次诉讼城乡集团第十分公司针对保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书，系对张志中与城乡集团第十分公司间因用工主体责任产生的工伤赔偿所作出的裁决，城乡集团第十分公司以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至一审法院。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，依据生效判决及裁决书查明认定事实，提供劳务一方为被告张志中，接受劳务一方为被告张旭东，原告承担用工主体责任，竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书是在城乡集团第十分公司应承担张志中用工主体责任基础上作出的工伤赔偿裁决，原告并没有以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼的权利。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司依据劳动仲裁部门裁决和法院判决承担用工主体责任和工伤赔偿责任，其基础法律关系是基于与张旭东、张志中之间的劳动争议。河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司并非张志中受伤所涉的提供劳务者受害责任纠纷侵权诉讼的适格原告。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十二月十三日法官助理陈思书记员孟瑞超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1168号之一申请执行人：张吉坤，男。被执行人：郑殿富，男。本院在执行申请执行人张吉坤与被执行人郑殿富借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7925号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：刘作卫，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告刘作卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十五日书记员  吕秀娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异45号异议人：李继深，男，汉族，1962年12月28日生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。申请执行人：大连元程建筑装饰工程有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：窦智，总经理。被执行人：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：大连天宗实业有限公司，住所辽宁省大连市中山区清泥街57号。法定代表人：李明珠，总经理。本院在执行申请执行人大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称“元程建筑”）与被执行人宗纪东、大连天宗实业有限公司（以下简称“天宗实业”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李继深向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李继深称，其对自己是天宗实业股东一事并不知情，工商登记资料里的签字都不是异议人的签字，异议人对受让股权的事毫不知情，异议人对天宗实业没有出资义务。请求法院查明事实，保障异议人合法权益，异议人不应承担出资的义务。异议人向本院提交工商档案复印件证明其主张。本院查明，原告元程建筑与被告宗纪东天宗实业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1391号民事判决书。判决书生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，元程建筑向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执801号，由于被执行人无可供执行财产本案终结本次执行。2018年元程建筑向本院申请恢复执行，本院立案号为（2018）吉0102执恢326号。在执行过程中，本院向被执行人天宗实业股东李继深送达通知书，责令其在收到通知书30日内按照公司章程约定加速认领注册资金，自行履行对天宗实业的出资义务，逾期未履行出资义务，本院将追加其为被执行人。异议人李继深向本院提出异议，认为其不是天宗实业的股东，没有义务履行出资义务。本院认为，工商登记中异议人李继深为被执行人天宗实业的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现被执行人天宗实业无可供执行财产，不能清偿申请执行人的债务，李继深作为股东也未履行出资义务，本院向公司股东李继深送达加速认领注册资金的通知书并无不当。异议人提出工商档案中异议人签字均为伪造，其提交的工商档案复印件这一证据，并不能证明其主张，故异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回李继深的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月九日书记员  李艳丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5148号 原告：刘巧红，女，1968年11月19日（统一社会信用代码330624196811197562），汉族，住新昌县。 被告：陈建伟，男，1987年6月30日出生汉族，住新昌县。 原告刘巧红诉被告陈建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告刘巧红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘巧红撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告刘巧红负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐浏冰
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执282号 申请执行人吴鹏，男，1991年1月23日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人吴平安，男，1990年2月5日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的吴鹏申请执行吴平安借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黔2623民初689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告吴平安于2019年9月10日前偿还原告吴鹏借款本金50000元和信用社利息6808元，剩余的本金100000元及利息、违约金7584元于2019年11月15前偿还。因吴平安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鹏于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人吴平安在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下所有的嘉陵牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：xxx），已被我院查封但该车已注销，路虎牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代码：xxx）已被我院查封。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初689号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人吴平安具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十六日 书记员  张卜生
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢185号之二申请执行人：姜蔡河，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张文政，男，1965年9月7日出生，汉族，住黄石市阳新县。被执行人：湖北恒银置业有限公司，住所地黄石市西塞山区医院街166号，社会统一信用代码：G10420203001419401。法定代表人：张文政。被执行人：卢燕相，男，1963年7月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人姜蔡河与被执行人张文政、湖北恒银置业有限公司、卢燕相借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初681号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法恢复强制执行，于2019年7月16日向被执行人湖北恒银置业有限公司、张文政送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币80万元及利息92.8万元、违约金10万元、逾期利息38.4万元；于2019年7月16日向被执行人卢燕相送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币80万元及利息38.4万元，承担案件受理费11960元、财产保全费5000元、执行费20549元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张文政已偿还申请执行人12万元本金。经本院依法调查查明被执行人卢燕相、张文政、湖北恒银置业有限公司在本地区无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月19日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人姜蔡河与被执行人张文政、湖北恒银置业有限公司、卢燕相借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2129509元（含本金、利息、违约金、逾期利息及案件受理费、财产保全费、执行费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7468号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英,该公司经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。被告：袁胜涛，男，汉族，1994年5月3日生，住河南省上蔡县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告袁胜涛、太平财产保险有限公司周口分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十七日书记员  王凤侠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7576号原告：张本友，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市汉阳区。委托代理人：王维琴，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉市幸福小康租车有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南、M3立方城.武汉医药研发创业城4幢9层18号（7）。法定代表人：李建阔。第三人：冷红强，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告张本友诉被告武汉市幸福小康租车有限公司、第三人冷红强侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张本友以被告下落不明，请求自行查找被告为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本友撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告张本友负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 张金子
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保247号 申请人：骆某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人骆某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人骆某某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某11000元银行存款或查封其相应价值财产。骆某某自愿以保单号为0219371417000402000177的中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，骆某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王某某名下11000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费130元，由骆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十九日 书记员  席荣霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24384号原告：隗某，女，1989年5月28日出生。被告：田某，男，1980年7月20日出生。原告隗某与被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，隗某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：隗某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隗某撤回起诉。案件受理费三十五元，由隗某负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 琳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6319号 广州市达中胜物业管理有限公司、韩振杰： 关于申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人韩振杰物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24242号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人韩振杰应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费4405.42元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人韩振杰未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩振杰的银行存款12242元(含执行费),其中扣划的执行款项12160元已发还申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费82元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路82号广州市中级人民法院执行局
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初95号 原告李国宗，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地浙江省丽水市莲都区解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 委托诉讼代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室，住所地丽水市莲都区桂山路92号。 法定代表人叶东，主任。 委托诉讼代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府万象街道办事处，住所地丽水市莲都区高龄弄8号。 法定代表人吴玉贞，主任。 委托诉讼代理人吴津、朱超，浙江汇时律师事务所律师。 本院在审理原告李国宗与被告丽水市莲都区人民政府、丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室、丽水市莲都区人民政府万象街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告李国宗撤回对被告丽水市莲都区人民政府、莲都区土地和房屋征收工作办公室、丽水市莲都区人民政府万象街道办事处的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国宗承担。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  黄崇泽 人民陪审员  季建峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理项科强 代书 记员  徐嘉静
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执776号申请执行人：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609240871473032。被执行人：张重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住高安市。申请执行人江西粤棠建材实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初621号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张重阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行7.76025万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行7.76025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十七日书记员  晏宗庭