湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1155号 原告：范芳建，女，1991年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：唐湘慧，女，1987年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。现住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭旭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住长沙市天心区。 原告范芳建诉被告唐湘慧、彭旭辉赠予合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告范芳建及其委托诉讼代理人甘章华、被告唐湘慧的特别授权委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告彭旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范芳建向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告彭旭辉对被告唐湘慧自2017年3月至2017年10月期间的赠与行为；2、请求判决被告唐湘慧立即返还人民币1000000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至本息全部偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求确认被告彭旭辉对被告唐湘惠自2017年3月至2018年5月期间1250000元的赠与行为无效；2、请求判决被告唐湘惠立即返还原告人民币1250000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息全部偿清之日止。事实与理由：原告范芳建与被告彭旭辉自由恋爱，双方于2014年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情十分和睦。2017年1月，被告唐湘惠在明知被告彭旭辉已婚的情况下仍与被告彭旭辉建立婚外情关系。期间被告彭旭辉在原告不知情的情况下，多次将夫妻共同财产通过微信、支付宝、银行卡及其持有的其母亲、弟弟等家人的银行卡等渠道无偿向被告唐湘惠私下转账，为被告唐湘惠购置房产及家电等生活用品。2017年10月，原告发现二被告的婚外情关系，遂与被告彭旭辉离婚。2018年5月，原告发现二被告之间的大额财物赠与行为，多次与被告协商要求返还无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐湘惠辩称：一、被告唐湘惠与被告彭旭辉之间不存在赠与合同关系，只发生过借贷关系。根据原告与彭旭辉之间的离婚协议，借款属于彭旭辉的个人债权，原告无权直接向被告唐湘惠主张权利。二、经统计，被告彭旭辉及被告彭旭辉的弟弟彭暑辉先后共转账至被告唐湘惠账户现金1358739元，其中600000元是被告彭旭辉以彭暑辉的名义购买被告唐湘惠位于长沙市天心区××号房的购房款；1314元是房屋买卖成交后发的红包；2018年3月28日转的50000元是被告彭旭辉为了去香港旅游和购物而转至被告唐湘惠账户的备用金（彭旭辉不敢使用本人账户），此款在香港已基本消费完了（包括彭旭辉给母亲买项链的支出），这笔钱的转账时间在原告与被告彭旭辉离婚之后半年之久，根本不属于原告婚内财产，与原告无关；此外，彭暑辉于2017年6月29日至7月20日期间转给被告唐湘惠的资金属被告与彭暑辉之间的资金往来，系另一法律关系，应与原告无关。三、被告唐湘惠已于2018年2月后陆续偿还被告彭旭辉借款460000余元，被告唐湘惠与被告彭旭辉之间的借款债务已结清。四、被告唐湘惠与被告彭旭辉之间的微信红包是日常生活中发生的互相往来，绝大多数都是小额的收支，有些是被告唐湘惠帮被告彭旭辉付现后被告彭旭辉还给被告唐湘惠的钱，不属赠与。综上，原告的请求没有事实根据，请求法院驳回原告对被告唐湘惠的诉讼请求。 被告彭旭辉辩称：一、被告彭旭辉与被告唐湘惠交往时，被告唐湘惠并非有意做第三者，被告唐湘惠对被告彭旭辉的婚外情行为及接受被告彭旭辉的赠与，没有任何过错。二、本案涉案全部财物虽然是被告彭旭辉在婚内挣得，但都是被告彭旭辉一人工作所挣，原告没有为此付出任何劳力，于情于理于法，该财物应归被告彭旭辉所有，而不是夫妻共同财产。三、原告范芳建虽然不知道被告彭旭辉将财物赠与给被告唐湘惠，但这些财产都是被告彭旭辉的个人财产，被告彭旭辉将个人财产赠与给被告唐湘惠是被告彭旭辉的真实想法，且赠与及买房行为已经生效，原告无权要求被告唐湘惠返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、原告在趁被告彭旭辉外出时，未经被告彭旭辉许可，偷偷使用被告彭旭辉手机、电脑，查看并对被告彭旭辉的记录及微信聊天记录进行截图，已经侵犯了被告彭旭辉的隐私，被告彭旭辉保留依法追究其责任的权利。五、虽然被告彭旭辉在离婚时隐瞒了存款，但原告在离婚时获得了一套房产及一辆车辆，被告彭旭辉待原告不薄，原告为何还要步步紧逼，追讨在离婚后赠与给被告唐湘惠的钱款，破坏被告彭旭辉与被告唐湘惠的感情?恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据2、3系原、被告之间及两被告之间的微信聊天记录，能够互相印证证明被告唐湘惠与被告彭旭辉之间的婚外情关系以及被告彭旭辉赠与被告唐湘惠钱财购买“万科欧泊”（后改名为“新光城市花园”）房屋的事实，予以采信；证据4系被告唐湘惠与被告彭旭辉签订的《还款协议书》，从两被告之间的微信聊天记录来看，该协议书的内容是两被告通过微信中反复沟通和商量的结果，尤其从“分手协议”、“互不干扰”、“我们也是算是完美的划上句号”、“这个内容你看了删掉，不要被你前妻看到了”“什么经济付出哦，不就欧泊房子这一个事宜，不说基本上是我买的这些事，房子归你”等聊天记录内容来看，该协议书证明了两被告之间发展婚外情期间的赠与钱财数额，予以采信；证据5系被告彭旭辉于2017年10月4日通过中国银行向被告唐湘惠五次转款的事实，与本院依原告申请从中国银行调取的两被告之间的交易明细一致，真实性予以采信，关联性不予采信；证据6、7、8、9系本院依原告申请从金融机构和财付通支付科技有限公司调取的两被告之间的交易明细和微信转账记录，被告唐湘惠质证无异议，真实性予以采信，关联性不予采信；证据10因被告彭旭辉未出庭质证，且缺乏其他证据印证，不予采信；证据11系以被告唐湘惠的名义在长沙乾璟置业有限公司的购房款372773元的收据，与被告唐湘惠提交的证据3中的“唐湘惠招商银行还款给彭旭辉转账记录”中的2018年2月14日、2018年2月15日八次还款给彭旭辉372773元相吻合，真实性予以采信，关联性不予采信。（二）、被告提交的证据1系被告唐湘惠、彭旭辉签订的《房屋买卖合同书》，从两被告之间的微信聊天记录来看，两被告签订房屋买卖合同书的目的是用来“防御”原告范芳建起诉之用，且被告唐湘惠在微信聊天记录中载明在房屋买卖合同书中“加了最后一条”（即“备注补充”），因此对证据1的合法性、关联性不予采信。证据2系从长沙市不动产登记中心复印出来的承诺书、申请书、收条，来源合法，客观真实，真实性予以采信，关联性不予采信。证据3中的招商银行转账记录和交易流水，与本院依原告申请调取的招商银行的交易流水相一致，真实性予以采信，关联性不予采信。证据4系原告范芳建与被告彭旭辉的《离婚协议书》，真实性予以采信，关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范芳建与被告彭旭辉原系夫妻关系，二人于2014年5月20日登记结婚，于2017年10月16日协议离婚。被告彭旭辉与被告唐湘惠于2017年3月认识并发展婚外情。2017年3月至2018年5月期间，被告彭旭辉在原告范芳建不知情的情况下多次将两人婚姻关系存续期所挣得的钱财通过自己或其弟弟彭暑辉的银行账户转账方式转给被告唐湘惠，用于被告唐湘惠购买广州市番禺区“万科欧泊”（后改名为“新光城市花园”）的房屋。2018年5月19日，被告唐湘惠、彭旭辉因故分手并通过微信多次沟通和协商后，双方签订了《还款协议书》，约定：一、经双方共同认真、细致、完整核对，自2017年起截止目前为止，唐湘惠因个人资金需求，共欠彭旭辉人民币壹佰贰拾伍万元（已将通过彭旭辉的弟弟彭暑辉等人的银行账户转给唐湘惠的款项全部计算在内）。除此之外，双方没有其他任何债权债务关系。二、唐湘惠承诺于2021年、2022年、2023年三年内分别向彭旭辉无息归还欠款12万元、12万元及101万元，合计125万元。三、自签订本协议之日起，彭旭辉保证其弟弟彭暑辉等亲属不得再向唐湘惠主张任何还款要求，否则，此等还款责任由彭旭辉无条件承担，与唐湘惠无关。四、本协议一式二份，自双方签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。被告唐湘惠、彭旭辉在签订《还款协议书》的过程中同时还在微信中约定：一、双方签订二手房买卖合同书，签2017年4月1日的日期，用途就是“防御”原告范芳建起诉；二、《还款协议书》的内容不要被原告范芳建看到；三、因被告彭旭辉赠与给被告唐湘惠的钱有相当一部分是被告彭旭辉以其弟弟彭暑辉的名义转账给被告唐湘惠的，为防止彭暑辉等今后向被告唐湘惠主张权利，就将通过彭暑辉等人的账户转给被告唐湘惠的款项全部计算在《还款协议书》中的1250000元内；四、签订“分手协议”后，双方互不干扰。 另查明：（一）2017年4月10日至2017年10月4日，被告彭旭辉通过中国银行股份有限公司转给被告唐湘惠248888元，通过中国工商银行股份有限公司转给被告唐湘惠401314元，通过招商银行股份有限公司转给被告唐湘惠658537元，以上通过银行转账合计1308739元。此外加上微信转账，被告唐湘惠辩称认可1358739元。（二）、2017年4月，被告彭旭辉以其弟彭暑辉的名义购买了被告唐湘惠位于长沙市天心区商品房，双方约定按40万元房款缴税，该40万元房款被告彭旭辉已于2017年4月10日支付被告唐湘惠20万元、于2017年6月3日支付被告唐湘惠20万元。（三）从被告唐湘惠在招商银行股份有限公司的交易流水来看，被告唐湘惠于2018年2月14日、2018年2月15日分八次转款372773元给被告彭旭辉，该款项与被告彭旭辉以被告唐湘惠名义在长沙乾璟置业有限公司购买的梅溪湖金茂湾12-2506号预付房款及退房款372773元金额一致。（四）、从财付通支付科技有限公司转账记录来看，被告彭旭辉于2017年3月10日至2017年10月4日（离婚前）通过微信方式给被告唐湘惠转账17207.58元，还于2017年11月14日至2018年5月31日通过微信方式给被告唐湘惠转账10980.77元；被告唐湘惠于2017年3月26日至2017年10月4日通过微信方式给被告彭旭辉转账3522.17元，于2017年11月4日至2017年5月28日通过微信方式给被告彭旭辉转账3653.79元。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争执的焦点在于：（一）、被告唐湘惠、彭旭辉签订的《还款协议书》中的涉案财物是借贷还是赠与；（二）、赠与数额的认定；（三）、原告是否有权直接向被告唐湘惠主张权利。对此，本院分别评判如下： 关于两被告之间签订的《还款协议书》中的涉案财物是借贷还是赠与。本案两被告于2018年5月19日签订了《还款协议书》，表面上看两被告之间形成借贷关系，然而综合两被告之间的微信聊天记录和原告与被告唐湘惠的微信聊天记录内容来看，本案两被告间在签订《还款协议书》前发展婚外情关系，后两被告因故分手，该《还款协议书》实质上是被告唐湘惠在微信中所提到的“分手协议书”，涉案钱财实质上系两被告发展婚外情期间被告彭旭辉通过自己的银行账号及其弟弟彭暑辉的银行账号赠与给被告唐湘惠的“个人资金需求”即用于购买“万科欧泊”房屋的款项。被告彭旭辉在答辩状中亦认可本案涉案全部钱财系被告彭旭辉婚内挣得，但辩称系赠与给被告唐湘惠的个人财产而非夫妻共同财产。被告唐湘惠抗辩称两被告间系借贷关系，但被告唐湘惠未提交任何证据证明两被告之间形成借贷关系，应承担举证不利的法律后果。综上，本院认定本案两被告之间签订的《还款协议书》中的涉案钱财1250000元系赠与而非借贷。对被告唐湘惠提出的两被告签订的《还款协议书》中的涉案钱财为借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。 关于赠与数额的认定。通过审理查明的事实来看，被告彭旭辉、唐湘惠经多次沟通和协商后，在2018年5月19日的“分手协议”中确认：经共同认真、细致、完整核对，唐湘惠因个人资金需求共欠彭旭辉人民币1250000元，且已将通过彭旭辉的弟弟彭暑辉等人的银行账户转给唐湘惠的款项全部计算在内，除此之外，双方没有其他任何债权债务关系。据此，根据两被告之间的微信聊天记录和《还款协议书》，本院认定赠与数额为1250000元。因两被告在“分手协议书”中一致确认“自2017年起截止目前为止，唐湘惠因个人资金需求共欠彭旭辉人民币1250000元，除此之外，双方没有其他债权债务关系”，故被告彭旭辉、唐湘惠签订“分手协议”前通过银行转账方式互相转给对方其他债权债务，其中包括被告彭旭辉以其弟弟彭暑辉的名义购买的被告唐湘惠位于长沙市天心区商品房购房款40万元、被告彭旭辉以被告唐湘惠的名义在长沙乾璟置业有限公司购买的梅溪湖××号商品房购房款372773元，属两被告之间的正常经济往来，不属于被告唐湘惠的“个人资金需求”范围，不存在再从1250000元赠与款中抵扣的问题，当事人可依法另行主张权利。同时，通过审理查明的事实来看，两被告在签订“分手协议”后还互有小额经济来往，因这些小额经济来往款项系两被告签订“分手协议”后相互之间的经济往来，属另一法律关系，亦不存在再从1250000元赠与款项中抵扣的问题，当事人可依法另行主张权利。另外，通过审理查明的事实来看，两被告通过微信转账方式互相之间有微信红包转账，这些转账为日常生活中发生的数额较小的人情往来，可不计入赠与数额。综上，本院认定两被告间因被告唐湘惠的“个人资金需求”而产生的赠与数额为1250000元。 关于原告是否有权直接向被告唐湘惠主张权利。首先，根据原、被告三人相互之间的微信聊天记录内容及被告彭旭辉提出的原告追讨赠与钱款的行为“破坏被告彭旭辉与被告唐湘惠感情”的答辩意见，可以确定被告彭旭辉在与原告范芳建婚姻关系存续期间，被告彭旭辉与被告唐湘惠形成了婚外不正当男女关系。被告彭旭辉与被告唐湘惠的婚外不正当男女关系违反了法律的禁止性规定，亦有违社会公序良俗，对原告范芳建造成了精神上的严重伤害，应予谴责。其次，原告主张的2017年3月至2018年5月期间被告彭旭辉赠与给被告唐湘惠“个人资金需求”的1250000元现金，被告彭旭辉在答辩状中亦认可本案涉案全部钱财系婚内挣得。在被告彭旭辉未提交证据证明该1250000元款项属于个人财产即原告范芳建、被告彭旭辉婚姻关系存续期间并无分别财产制的约定的情形下，该1250000元款项属于原告范芳建、被告彭旭辉的夫妻共同财产。再次，在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，是一种无权处分行为，在夫妻另一方事先不知情、事后未追认的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，除非权利人追认或处分人事后取得处分权，否则该处分行为无效。本案中，被告彭旭辉在与原告范芳建婚姻关系存续期间，为维持与被告唐湘惠之间的婚外不正当男女关系，未经原告范芳建同意私自将婚姻关系存续期间的大量钱财赠与被告唐湘惠用于被告唐湘惠个人购房需求，且被告唐湘惠取得该钱款并非出自善意，严重损害了原告范芳建对于夫妻共同财产所享有的所有权和处分权，事后又未得到原告范芳建的追认，因此，被告彭旭辉擅自处理夫妻共同财产中属于原告范芳建所有的财产部分依法应认定为无效。同时，被告彭旭辉作为共有权人对共有财产的分割享有分割获得利益的期待权，被告彭旭辉作为有完全民事行为能力的民事主体对其自身权益的处分，是出于其真实意思表示，该部分应为有效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，被告唐湘惠应向原告范芳建返还赠与财产的一半。对原告要求被告唐湘惠返还全部赠与财产的诉讼请求，本院不予支持；至于原告诉请要求被告唐湘惠支付赠与款项利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中国人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭旭辉于2017年3月至2018年5月期间将夫妻共同财产中属于原告范芳建的份额赠与给被告唐湘惠的行为无效； 二、被告唐湘惠于本判决生效之后十日内返还原告范芳建人民币625000元； 三、驳回原告范芳建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，申请保全费5000元，合计21050元，由原告范芳建承担8025元，由被告唐湘惠负担13025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘江华 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月六日 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中国人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。