云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11502号原告：海花，女，汉族，1978年9月30日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）。住所：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3-4层法定代表人：李杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告海花诉被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（以下简称“靓颜公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李佳，被告委托诉讼代理人李俊瑞、邓政权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《加盟合作合同》；2、判令被告退还原告加盟合作服务费10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订《加盟合作合同》，合同期限为6年，约定原告推荐客户到被告公司，为被告开拓市场，被告为顾客提供医美相关服务。同时，合同约定原告向被告支付10万元的加盟合作服务费后，享有消费券等权益。合同签订当日，原告按照《加盟合作合同》的约定向被告公司缴纳了10万元加盟费。2018年4月中旬，因被告公司合作的第三方平台涉嫌违规操作倒闭，平台返利无法实现，被告随即也拒绝给原告及推荐的客户使用消费券，合作项目无法继续执行，双方合同已无继续履行可能。综上，原告认为，合同具有相对性，第三方合作平台的关闭不能构成被告拒绝履行《加盟合作合同》的理由，被告不仅拒绝下券，同时更未能实现《加盟合作合同》约定的项目分红权、推荐股东加盟后的收益、推荐客户消费后的收益，已经构成根本违约，双方合同目的已经落空。同时因被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：1、不同意解除合同，认为合同可以继续履行。2、本案的费用不是由被告收取的，而是由第三方百旺国际收取的。现在，百旺国际涉及刑事犯罪被立案侦查，建议本案等刑事案件有结论后再进行处理或移交公安机关进行处理。3、如果按照原告起诉的解除合同，原告的资金来源又是从百旺国际关联的第三方的金融服务公司贷的款，贷款后又付款到百旺国际。实际上，原告的贷款和支付已经构成了一定的混同，如果解除合同判被告退还加盟服务费，原告可能构成不当得利或者是双倍的获利。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认法律事实如下：被告云南靓颜医疗美容有限责任公司的名称原来是昆明彩美堂美容医院有限责任公司（以下简称“彩美堂公司”），名称变更时间是2019年2月26日。2018年3月1日，原告与彩美堂公司签订《加盟合作合同》，约定“原告加盟彩美堂公司开展加盟合作相关业务；原告开拓市场客户推荐到彩美堂公司，彩美堂公司为顾客提供医美、美容整形等相关服务；本加盟合作合同有效期为6年，自2018年3月1日起至2024年2月28日；原告向彩美堂公司一次性支付加盟合作服务费10万元；原告享有的相关权益包括：1、直接收益：10万元的彩美堂消费券。2、分红收益：享有彩美堂股权分红权益，合同期内该收益合计不低于10万元“F2F”。3、推荐股东收益：推荐一个股东可获得10万元F2F广告宣传费，4、业务收益：推荐一个客户可获得20%的现金广告宣传费、50%的F2F广告宣传费；在双方合作期间，任何一方违反本合同约定，另一方有权终止本合同，如因此给对方造成经济损失的，守约方有权要求对方承担全额赔偿责任。”等内容。2018年3月1日，原告在彩美堂公司的POS机上刷卡支付10万元，POS机收款终端为“百旺国际融资租赁（深圳）昆明第……”，彩美堂公司就以上款项向原告出具《收据》。合同履行过程中，原告在彩美堂公司消费了1640元的美容产品，并在《会员储值消费记录》上签字确认。被告自认，合同约定的其他收益特别是涉及F2F的收益来自百旺国际，但是因为百旺国际涉嫌犯罪被立案侦查，该收益已无法实现。另查明，2017年9月29日，彩美堂公司与案外人百旺国际融资租赁（深圳）有限公司签订《加盟合作合同》，约定“由百旺国际提供商业模式以及运营管理方法，彩美堂提供合格美容产品和服务，共同合作，百旺国际帮助彩美堂在六个月内收回成本2000万元。彩美堂向百旺国际交纳198万元的服务费，先交20万，然后从销售的产品中抽成交足总共198万。”等内容。2018年11月28日，彩美堂公司法定代表人武丽娜就百旺国际涉嫌合同诈骗向昆明市公安局官渡分局报案，公安机关决定对该案立案侦查。上述事实，有原被告的身份证明材料、原告提交的《加盟合作合同》、银行流水、《收据》、《彩美堂公司开单本》；被告提交的《准予变更登记通知书》、《加盟合作合同》等在卷佐证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：一、关于被告辩称本案应当等刑事案件有结论后再进行处理或移交公安机关进行处理？1、本案中，被告提交《立案告知书》，证明彩美堂公司法定代表人武丽娜就百旺国际涉嫌合同诈骗向昆明市公安局官渡分局报案，公安机关对该案立案侦查。本院认为，立案侦查的刑事案件的犯罪嫌疑人是百旺国际，本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的条件。2、同时，因本案审理的是原被告签订的《加盟合作合同》，该合同系原被告自愿签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认为本案以民事案件进行审理并无不当。二、关于原告诉请解除合同是否应当支持？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，被告当庭表示，合同约定支付给原告的F2F等收益的资金来源于百旺国际，现百旺国际涉嫌合同诈骗，故不清楚支付收益的资金来源是否有保障。本院认为，被告的以上表示符合“当事人一方明确表示不履行主要债务”，故本院支持解除原被告签订的《加盟合作合同》。三、关于原告诉请被告返还10万元加盟费是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告投资到被告处的加盟费为10万元，但原被告均认可原告已经在被告处消费了1640元的美容产品，故本院支持被告向原告退还10万元-1640元=98360元。原告关于美容券价值低于市场价值的说法，因未提交证明，本院不予采信。四、关于被告的答辩意见。被告辩称，本案的费用不是被告收取的，而是百旺国际收取的。本院认为，因被告认可原告是在被告处刷POS机支付的10万元加盟费，且被告已经向原告出具了《收据》，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告辩称，原告的资金来源是百旺国际的关联公司，如果解除合同判被告退还加盟费，原告可能构成不当得利或者双倍获利。本院认为，原告投资的资金来源与何处，与本案不是同一法律关系，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：一、解除原告海花和被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）签订的《加盟合作合同》；二、被告云南靓颜医疗美容有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告海花返还98360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告云南靓颜医疗美容有限责任公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李 薇人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈 涛