wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终250号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，系该中心主任。委托代理人李大群，系该中心工作人员。委托代理人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑桂娟，女,1949年6月23日出生，满族，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称土地征收中心）因与被上诉人郑桂娟履行房屋征收补偿协议一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人土地征收中心的委托代理人李大群、李洪斌，被上诉人郑桂娟及其委托代理人赵奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人土地征收中心上诉称，一原审法院认定事实错误。2013年政府对清原满族自治县E8（皇家经典）地块进行征收。2013年8月上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定对被上诉人名下的房屋进行回迁安置。2015年7月31日，经过被上诉人亲自选房，上诉人将其安置在XX小区X号楼X单元X室，面积为93.66㎡的房屋。上诉人配户后，被上诉人向开发企业梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）缴纳配户费用时，发现涉案房屋已被他人强行占用，才导致被上诉人至今无法回迁入住涉案房屋；二、一审法院采信的证据存在错误。在原一审庭审中，上诉人向法庭提供了由被上诉人亲自选楼确认的《选楼确认单》，该份证据能够充分证明被上诉人已经向上诉人确认所选的回迁房，并且上诉人也已经对被上诉人进行了回迁安置，房屋征收协议已经履行完毕。上诉人已经完成了协议约定的义务，而非等到被上诉人入住后才算完成。一审法院对选楼确认单不予采信，属采信证据错误；三、原审法院适用法律错误。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条的规定，上诉人行政行为合法。本案系被上诉人的回迁房屋被他人非法占用，属于民事案件受案范围，原审法院不应受理本案。请求二审法院依法判令：撤销原审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人郑桂娟辩称，涉案房屋只是协议中约定的房屋，上诉人作为安置部门，没有将此房屋钥匙交付被上诉人，被上诉人根本没有入住即被他人抢占。上诉人有义务将此房屋腾空或对被上诉人重新安置。《选楼确认单》只能证明双方当事人就安置补偿问题达成一致意见，不能证明上诉人已经对被上诉人进行了回迁安置。因为回迁安置应在被上诉人接收房屋钥匙并实际控制房屋之后才可以视为回迁安置协议履行完毕。被上诉人并未得到房屋的实际控制权，故上诉人并未实际安置被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，行政争议的实质性解决不仅应明确当事人双方的权利义务，还要求确定的义务具有实质可执行性。本案的争议为上诉人是否已完全履行了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》所约定的义务。依据协议约定，上诉人应为被上诉人安置3套房屋，而房屋安置的目的应为被拆迁人实际取得房屋所有权并能够实际支配被安置房屋。虽然上诉人与被上诉人已经签订了《选楼确认单》，但由于回迁的3套房屋中的1套已被案外人占用，上诉人并未完全履行协议约定的义务，原审判决上诉人继续履行协议在法律上是正确的。但由于履行义务的指向为特定标的物，故应当考虑该标的物的可执行性。因此，本案应当于审理中查明涉案房屋能否实际交付，协议是否具有继续履行的可能。若继续履行存在障碍，在向当事人释明后依法确定货币补偿等具有可操作性的判决内容，避免执行不能。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初22号行政判决；二、发回新宾满族自治县人民法院重审。二案件受理费50元，退还上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 段学飞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1068号申请执行人:宋凯峰，公民身份号码：230208196604040110，男，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村2组。被执行人:张永东，公民身份号码：230208196803161353。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。本院在执行宋凯峰与张永东民间借贷纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年十二月十八日书记员田晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4156号之一 申请执行人：江门市新会区昉升木材加工厂，住所地广东省江门市新会区会城南坦九龙三盛围1号。统一社会信用代码92440705MA4WGYMC1P。 经营者：赵文哲。 被执行人：梁品明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区昉升木材加工厂与被执行人梁品明买卖合同纠纷一案，（2018）粤0705民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁品明应支付货款307100元以及违约金（以307100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，从2018年1月1日起计算至被告梁品明实际清偿日止）、律师费35000元给申请执行人江门市新会区昉升木材加工厂。因梁品明未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区昉升木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，于2019年12月17日依法查封被执行人梁品明名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，除上述粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4156号案件终结本次执行程序。 被执行人梁品明负有继续向申请执行人江门市新会区昉升木材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴鸿飞
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1023号上诉人（原审原告）：杨大禾，男，汉族，山西省朔州市山阴县人，无业，现住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路5号楼2-4层。法定代表人：高树元，总经理。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人杨大禾因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨大禾上诉请求：1.撤销朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2094号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是保险代理合同关系，而不是一审认定的“劳务合同”关系；2.一审认定《保险代理合同》没有生效没有事实依据；3.一审判决认定涉案保险业务不是上诉人完成的没有证据予以支持；4.一审判决以《保险代理合同》及四份投保单并非上诉人本人签字为由剥夺了上诉人代理费的主张权错误。中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1.《保险代理合同》属于专属性人身合同，未经甲方书面授权，不得委托他人进行；2.上诉人未达到收取手续代理费的条件；3.该案已超过诉讼时效；4.该案保单上签字均非上诉人本人所为，不应予以认定。杨大禾向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告保险代理手续费90000元；2.判令被告赔偿原告损失32753.96元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨大禾与被告中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司代签了《中国人民人寿保险股份有限公司个人保险代理合同》,有效期自2012年1月13日至2015年1月12日。2012年3月9日,原告杨大禾共代签订四份投保单,投保单号分别为001233196146319(投保人为陈国雄,保费100万元)、001233199483319(投保人贺朝成,保费5万元)、001233199376319(投保人陈发,保费100万元)、001233199269319(投保人陈国栋,保费95万元)。原告自保险合同签订后,向被告中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司下设山阴县分公司负责人付果桃按保险费金额的3%即9万元主张保险代理费未果。庭审中,被告提出原告提供的劳务合同没有生效,劳动合同不是本人所签,原告诉讼主体资格不适格。原告主张完成的工作量也不是本人亲自完成,原告既没有亲自签订劳动合同也没有亲自完成工作量,不能行使相对的权利,原告的起诉违背了诚实守信的原则。为此双方发生了争议。上述事实，有原、被告之陈述,庭审笔录,原告保险营销员展业证,人身保险投保单,证人付果桃证人证言等证据材料在案为证,可予证实。一审法院认为，原告杨大禾与被告所签订的合同,并非本人所签,其主张的四笔业务,签名系他人代签,预留电话为经理电话,并不能证明是杨大禾亲自完成。现杨大禾主张佣金3%,对其诉求不予支持,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告杨大禾的诉讼请求。案件受理费2755元(原告已预交),由原告杨大禾承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人签订的《个人保险代理合同》性质为代理合同。本院认为，二审中双方的争议焦点为：1.能否认定涉案业务由杨大禾完成；2.被上诉人应否支付杨大禾相应费用。关于涉案业务能否认定为杨大禾完成的问题，四笔业务的《人身保险投保单》中明确记载“客户经理姓名：杨大禾。客户经理代码：2425778”，该代码为杨大禾工号，客户经理电话虽为付果桃电话号，但被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山阴县支公司负责人付果桃陈述，涉案业务系杨大禾所做，故应当认定杨大禾完成了该保险业务。关于被上诉人应否支付相应费用的问题，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司主张《个人保险代理合同》是专属性人身合同，但并未提供相应证据予以佐证，被上诉人在明知杨大禾父亲代其签订保险合同的前提下，仍与其签订了《个人保险代理合同》，且为杨大禾设置编制了客户经理工号，故应当视为其认可杨大禾为保险代理合同的相对人，认可公司与杨大禾之间形成了保险代理合同关系。后被上诉人又以客户经理为杨大禾、客户经理代码为杨大禾工号的《人身保险投保单》为基础，收取了四位客户的保费，更进一步证明了杨大禾为公司的保险代理人，涉案四笔保险业务系由杨大禾所做，因此，中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司的抗辩理由不能成立，应依约支付杨大禾相应的代理手续费。关于诉讼时效问题，根据当事人陈述、证人证言等证据，本案未超诉讼时效，对被上诉人该抗辩理由不予认可。关于杨大禾原审诉请赔偿损失的要求，因其未提供证据证明存在损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，杨大禾的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决失当，二审予以改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初2094号民事判决；二、被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人杨大禾90000元，该90000元应交税款由中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司代扣代缴；三、驳回上诉人杨大禾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2755元、二审案件受理费2755元，由被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日书记员 张馨月
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5344号原告：曹红强，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省虞城县。被告：张才德，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省虞城县。原告曹红强与被告张才德买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红强到庭参加诉讼，被告张才德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹红强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款114200元及资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，从起诉之日起至清偿欠款之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告在虞城县城开有店铺，批发经营肥料、农药、种子。2018年4月至同年9月，被告张才德多次从原告处赊销肥料和种子，并给原告出具了欠条，口头约定是年底前给清。到2018年底，被告仅给付了部分欠款，经催要，被告尚欠原告114200元未给付。经原告多次催要该欠款，被告一直推脱不给，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法审理。被告张才德缺席，视为放弃答辩权利。原告曹红强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有三份欠条，证明被告购买原告的麦种款及复合肥，共欠货款合计114200元。被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告张才德赊销原告曹红强麦种及复合肥的行为，构成买卖合同关系。被告张才德赊销原告曹红强麦种、复合肥尚欠其货款114200元，有被告出具的三张欠条为据,本院予以确认。原、被告之间的买卖合同,主体合格,内容合法,当事人意思表示真实,应确认为合法、有效。原告按照合同履行交付麦种及肥料，被告理应有义务偿还原告货款。据此，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告向被告主张的利息问题，可参照司法解释的规定，支持其逾期利息，按照年息6%计算利息，从起诉之日起计算至付清货款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告张才德于本判决生效后十日内支付原告曹红强货款114200元及利息（利息按照年息6%计算利息，从2019年11月11日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告张才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月十日书记员 李蔓蔓
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执356号 马江石、刘德念： 本院执行的马江石申请刘德念劳务合同纠纷一案，经被执行人刘德念自动履行，执行金额25008元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再89号 上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：吴晓莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：江苏安峰合金材料有限公司，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。 法定代表人：吴晓莉。 被上诉人（原审被告）：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：泰州三洋纸业有限公司，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。 法定代表人：高峰。 上诉人包德兵与被上诉人徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司（以下简称安峰合金公司）、高峰、泰州三洋纸业有限公司（以下简称三洋纸业公司）民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏1204民初5216号民事调解书，已经发生法律效力。泰州市姜堰区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏1204民监139号民事裁定，再审本案,并于2019年10月28日作出（2019）苏1204民再27号民事裁定。包德兵不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 包德兵上诉请求：原一审中，包德兵与被上诉人是在双方当事人自愿的基础上达成了调解协议，通过合法程序，以及法庭完全查清案件事实的基础上做出的合法调解，故不存在可撤销的情形。我国法律法规中并没有任何限制民间借贷以及借款金额、次数的相关规定。2019年10月21日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》开始施行，但对于意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》的规定办理，也就是说对此之前的民间借贷行为按照原有法律正常处理。对上诉人而言，其对国家政策法律法规的解读只是国家政策法律法规出台之后，而不在之前，所以对上诉人之前的行为在当时并不违反国家政策法律法规。综上，请求依法维护上诉人的权益，撤销姜堰区人民法院（2019）苏1204民再27号民事裁定。 原审原告包德兵起诉请求：判令徐安涛、吴晓莉、安峰公司、高峰、三洋公司归还包德兵借款80万元及利息（自2016年9月9日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月9日，徐安涛、吴晓莉、安峰公司向包德兵借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限2016年9月9日至2017年3月8日，逾期不还承担借款金额30%的违约金，并承担产生的诉讼费、律师费等一切费用。高峰、三洋公司为借款进行担保，担保期限为还款履行期届满之日起两年。 原审审理过程中，经原审法院主持调解，当事人自愿达成协议。姜堰区人民法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经姜堰区人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2017）苏1204民初5216号民事调解书；二、驳回原审原告包德兵的起诉。案件受理费5900元,予以退还。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为可能涉嫌诈骗犯罪，一审再审裁定驳回上诉人包德兵的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。 综上，上诉人包德兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2297号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨焱，男，生于1988年2月3日，汉族，住镇平县。被执行人；邓格，女，生于1987年6月13日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人杨焱、邓格为社会抚养费征收一案，本院作出的（2019）豫1324行审346号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人杨焱、邓格未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年11月21日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月27日向被执行人杨焱、邓格发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨焱、邓格负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 森
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3313号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑玉国，男，1966年12月5日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑玉国农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年11月26日向本院申请撤回对被告郑玉国的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑玉国的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审285号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人马晓良，男，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕107号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人马晓良自2004年8月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地580.44平方米(其中独立工矿用地434.46平方米、耕地87.53平方米、林地58.45平方米，符合规划)建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年5月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕107号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市居民马晓良退还非法占用的580.44平方米土地；2.没收马晓良在非法占用的580.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的434.46平方米独立工矿用地按每平方米20元处以罚款8689.2元；对非法占用的87.53平方米耕地按每平方米30元处以罚款2625.9元；对非法占用的58.45平方米林地按每平方米25元处以罚款1461.25元；合计罚款12776.35元。该处罚决定于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年11月29日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的434.46平方米独立工矿用地按每平方米20元处以罚款8689.2元；对非法占用的87.53平方米耕地按每平方米30元处以罚款2625.9元；对非法占用的58.45平方米林地按每平方米25元处以罚款1461.25元；合计罚款12776.35元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、占地现场照片、地类认定及平面图、村级收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕107号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人马晓良于本裁定书生效后十日内将罚款12776.35元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3729号申请执行人：武玉波，男，1976年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王国亮，男，1983年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐晓冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于武玉波与王国亮、徐晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3729号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  束 超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1950-2号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：李俊清，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周家林，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉中银富登村镇银行有限公司与李俊清、周家林、周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6369号民事判决书第一项确认：李俊清、周家林偿还临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金300000元、利息21196.27元（利息暂计算至2018年12月20日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止），周磊承担连带清偿责任，第二项确认周磊对上述债务承担保证责任后，有权向李俊清、周家林追偿，案件受理费5800元，由李俊清、周家林、周磊负担。临泉中银富登村镇银行有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李俊清、周家林、周磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月3日、9月29日、10月28日、11月27日、12月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 诚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢198号娄底市住房公积金管理中心：你公司持已生效的（2015）冷民二初字第1915号向本院申请执行与刘红波、苏晶借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：文彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与文彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初4097号民事调解书生效后，因文彬未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人文彬名下甘Ａ×××××号X5牌车辆一辆，现已被冻结，除此外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案（2019）甘0102民初4097号民事调解书本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2307号罪犯杨野，男，1976年2月3日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）倴刑初字第190号刑事判决，以被告人杨野犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。吉林省九台市人民法院于2015年11月6日作出（2015）九刑初字第350号刑事判决，以被告人杨野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2015年6月26日起至2022年1月24日止。于2015年12月8日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2021年12月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨野能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。上次减刑后，又曾受表扬2次。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨野的减刑意见。经审理查明，罪犯杨野在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨野确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨野减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2021年7月24日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5337号罪犯吴瑞彬，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1803刑初18号刑事判决，以被告人吴瑞彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月10日作出(2018)粤18刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴瑞彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑞彬在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分788分，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分188分。原判罚金人民币60000元，本期已交人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴瑞彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢651号之一申请执行人:王某某 ，男，1980年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人:陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李玉玲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王某某与陕西银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初3698号民事调解书已发生法律效力。因陕西银基房地产开发有限责任公司未按上述生效调解书履行其义务，王某某依法向本院申请执行，1、工程款280000元；2、违约金20000元；3、案件受理费3065元。本院于2019年9月3日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出报告财产令，责令其限期报告财产，被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司的银行存款车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX2227账户有余额53.68元，本案已轮候冻结；中国农业银行XXXXXXXXXXXXX0062账户内有余额15元，银行反馈为不支持此类操作内容，本案无法进行冻结。经本院传统查询发现被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下有位于渭南市XX路XX段西侧有面积为6980.92平方米的土地使用权，土地证号：陕（2017）渭南市不动产权第02811号。本院已对上述土地进行轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。经申请执行人申请，本院已将被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施和限制出境措施。上述执行情况及信息，本院通过短信送达的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人王某某发现被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       苏继军   审  判  员       刘晓静        审  判  员       支晓飞      二0一九年十二月十一日    书  记  员       吴天慧   v  1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执844号 申请执行人：罗蓉，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人罗蓉与被执行人雍峪民间借贷纠纷一案中，2019年10月10日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的1,007,530元及案件受理费，已实现债权0元。2019年10月10日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款、车辆等财产。之后本院到不动产登记中心查询到被执行人名下登记有房屋但全部抵押他人，被另案处置。同时，向被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 潇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执378号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2072号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：韦贤顺，男，1969年3月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：罗瑶芬，女，1970年12月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：李卓，男，1970年9月13日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：周择，女，1973年7月17日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告韦贤顺、罗瑶芬、李卓、周择金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4159号罪犯黄贵荣，女，1973年6月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2007年5月8日作出(2007)武铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄贵荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄贵荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄贵荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄贵荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬、一次季度记功，结转为二个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。另查明，罪犯黄贵荣已于2019年履行了缴纳罚没款20000元的义务。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄贵荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄贵荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1630号罪犯黄艳虎，男，1985年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)长中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人黄艳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产十万元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄艳虎在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄艳虎在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯黄艳虎在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄艳虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年03月02日至2028年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4456号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被执行人：容树青，男，1984年10月11日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黎秋丽，女，1988年1月1日出生汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人容树青、黎秋丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人容树青、黎秋丽给付申请执行人款项324742.95元及相关利息，律师代理费20000元，并缴纳案件受理费3235.5元、执行申请费5071元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人容树青、黎秋丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人容树青、黎秋丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人容树青、黎秋丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人容树青、黎秋丽户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人容树青、黎秋丽名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院扣划了被执行人黎秋丽的银行存款7665.23元。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费641.27元。本院暂未发现被执行人容树青、黎秋丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人容树青、黎秋丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人容树青、黎秋丽作出处罚决定。同时已对被执行人容树青、黎秋丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人容树青、黎秋丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华科清
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1146号 赵俊强： 榆中县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0123民初217号民事调解书已生效，于2019年7月3日受理赵俊强申请执行兰州银锤子工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，被执行人兰州银锤子工贸有限公司收到通知书后，共计支付案款32380元（含执行费）。申请执行人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5044号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：党培水，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告党培水追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金63007.74元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年12月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694012600000514009的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款70000元，后因被告未按双方约定还款，2013年9月9日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金63007元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金63007元为基数、按照年利率24%计算，自2013年9月10日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1365元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年12月19日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款70000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年12月19日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款70000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年9月9日向光大银行济南历山路支行支付代偿款63007.74元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款63007元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年9月10日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党培水于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款63007元；二、被告党培水于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年9月10日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款63007元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费750元，共计2125元（原告已预交），由被告党培水负担，被告党培水于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3882号申请执行人：李文。被执行人：金龙石。申请执行人李文与被执行人金龙石民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金龙石向申请执行人李文支付借款本金18000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费140元、执行费172元）。申请执行人李文向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金龙石发出执行通知书、报告财产令，2019年11月22日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险、不动产。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执3882号限制消费令，对被执行人金龙石采取限制消费措施。2019年12月24日，本院与申请执行人李文终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人李文同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十四日书记员  庞鑫刚
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1122刑初131号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人焦某，男，汉族，1999年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被陇西县公安局刑事拘留，同年6月12日被陇西县公安局取保候审。2019年6月19日被陇西县人民法院决定逮捕，同年10月22日被陇西县公安局执行逮捕，现羁押于陇西县看守所。被告人张某1，曾用名张某2，男，汉族，1997年10月26日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。2018年6月4日因涉嫌盗窃罪被陇西县公安局取保候审。2019年6月13日被本院重新取保候审。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人焦某、张某1犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，于2018年11月16日作出（2018）甘1122刑初323号刑事判决。宣判后，陇西县人民检察院以对二被告人量刑畸轻为由，在法定期限内提出抗诉，定西市中级人民法院审理后于2019年5月15日作出（2019）甘11刑终18号刑事裁定，以原审认定部分事实不清，证据不足为由，撤销本院（2018）甘1122刑初323号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年6月3日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人焦某、张某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2018年4月份，被告人焦某伙同张某1、穆某（另案处理）先后在陇西县巩某金某园8号楼7单元7楼楼道内、7单元12楼至13楼拐角处、巩某鼓楼家园2号楼过道内盗窃作案3次，其中被告人焦某与张某1共同盗窃两起，盗得电动车两辆，被告人焦某单独盗窃一起，盗得笔记本电脑一台。经陇西县价格认定中心认定，被告人焦某盗窃财物价值为7584元，被告人张某1盗窃财物价值为5190元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。上述事实被告人焦某、张某1在开庭审理时无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、抓获经过、行驶证复印件、被盗物品照片、现场检测报告书及照片、调取证据通知书、谅解书、焦某危害性的情况说明、办案说明。被告人焦某、张某1的供述与辩解、涉案人员穆某的供述与辩解、被害人常某、贾某、康某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、陇西县价格认证中心价格结论书、盗窃现场监控视听光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某、张某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，部分犯罪系共同犯罪。被告人张某1认罪态度好，可以从轻处罚；案发后被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。关于二被告人是否构成自首的问题，二被告人是在公安机关侦查案件过程中发现有重大涉案嫌疑后，书面传唤至指定地点接受讯问，所供述的犯罪行为系公安机关已掌握的犯罪行为，故其不具有自首情节。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月22日起至2020年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、责令被告人焦某于判决生效后十日内退赔被害人涉案被盗电脑损失2394元。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  车志雄审判员  张鹿泉审判员  张志刚二〇一九年十二月九日法官助理尉红雅书记员马浩真
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢30号申请执行人：许传亮,男性,1956年2月20日出生,住萝北县。被执行人：杨洪升,男性,1955年10月24日出生,住萝北县。被执行人：杨宇,男性,1979年10月11日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人许传亮与被执行人杨洪升、杨宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢30号案件中对被执行人杨洪升、杨宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）黑0502执337号之二申请执行人王德宇，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张大泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人陈红秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司。法定代表人张大泽。本院在执行王德宇申请执行张大泽、陈红秋、四平市吉利换热设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4614号原告：曾德福，男，1993年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：吴松，男，2003年8月16日出生，汉族，于都县人，住于都县，法定代理人：吴某，男，1981年7月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告吴松之父。原告曾德福与被告吴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告曾德福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德福撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾德福承担。审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十九日代理书记员  王燕民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1319号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区科新街一号。赵汉杰：该公司经理。被执行人：仲丛艳，女，汉族，1979年7月6日出生，住大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告仲丛艳追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为54904.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年8月8日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人仲丛艳无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月24日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑瑾
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复247号复议申请人（申请执行人）：北京彼得?德鲁克管理研修学院。法定代表人：岑平，学院董事长。委托诉讼代理人：王珊珊,学院员工。被执行人：长沙黄金时代文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西388号。法定代表人：邓美霞，公司董事长。利害关系人：覃明莽，男，1983年4月22日出生，土家族，住湖南省怀化市。长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人北京彼得?德鲁克管理研修学院（以下简称彼得?德鲁克学院）与被执行人长沙黄金时代文化传播有限公司（以下简称黄金时代公司）侵害商标权、著作权及不正当竞争一案中，作出（2019）湘01执异94号执行裁定。申请执行人彼得?德鲁克学院不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告彼得?德鲁克学院与被告黄金时代公司侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷一案，长沙中院于2017年4月14日作出（2015）长中民五初字第00005号民事判决，主要内容是：一、被告黄金时代公司立即停止实施涉案侵犯原告就《经理人与组织》、《卓有成效的管理者》享有的著作权的行为；二、被告黄金时代公司立即停止对原告彼得?德鲁克学院虚假宣传的不正当竞争行为；三、被告黄金时代公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彼得?德鲁克学院经济损失50万元（含合理费用）；四、被告黄金时代公司于判决生效之日起三十日内在其网站（网址：××）、国家版权局网站、《中国知识产权报》刊登致歉声明（内容经长沙中院审核）；五、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人均不服，提起上诉。2018年5月10日，本院作出（2017）湘民终663号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，彼得?德鲁克学院向长沙中院申请强制执行。2018年7月19日，长沙中院作出（2018）湘01执755号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人黄金时代公司银行存款507400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2018年11月1日，长沙中院向长沙银行股份有限公司德宇支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人黄金时代公司设立在该行80×××14银行账户内的存款507400元，冻结期限为12个月，从2018年11月1日起至2019年10月31日止。2019年6月10日，长沙中院将该银行账户内的存款133967.6元扣划至该院案款账户内。另查明，2018年10月31日，被执行人黄金时代公司以经营不善、严重资不抵债为由，向长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）提出破产清算申请。2019年5月9日，雨花区法院作出（2019）湘0111破3号民事裁定，受理被执行人黄金时代公司的破产清算申请。覃明莽作为黄金时代公司的债权人向雨花区法院申报了债权。利害关系人覃明莽对长沙中院（2018）湘01执755号之一执行裁定不服，提出执行异议称：雨花区法院已受理黄金时代公司的破产清算申请，本案已进入破产程序。黄金时代公司上述被冻结的银行存款属于破产财产的范围，不应执行给彼得?德鲁克学院。请求中止执行（2018）湘01执755号之一执行裁定和暂缓将已冻结的上述资金支付给彼得?德鲁克学院。彼得?德鲁克学院答辩称：覃明莽不具备提出执行异议的主体资格，本案没有中止执行的事实和法定理由；覃明莽提出执行异议，系恶意阻碍执行、协助被执行人逃债，应当驳回其异议请求。长沙中院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应当裁定中止执行。覃明莽系被执行人黄金时代公司的债权人，其与本案的执行有利害关系，有权提出执行异议。2018年10月31日，黄金时代公司以经营不善、严重资不抵债为由，向雨花区法院提出破产清算申请。2019年5月9日，雨花区法院作出（2019）湘0111破3号民事裁定，受理黄金时代公司的破产清算申请。2019年6月10日，该院将被执行人黄金时代公司银行账户内的存款133，967.6元予以扣划，尚未拨付给申请执行人彼得?德鲁克学院，应中止对该款项的执行。覃明莽提出的执行异议理由成立，该院予以采纳。据此，2019年9月27日，长沙中院作出（2019）湘01执异94号执行裁定，中止该院（2018）湘01执755号执行一案的执行，中止对扣划至该院的被执行人黄金时代公司案款133，967.6元的执行。彼得?德鲁克学院不服，向本院申请复议称：覃明莽未明确表示其认为本案的执行行为违法，也未提供证据证明其合法权益受到侵害，其与本案没有利害关系，不是利害关系人而是案外人，长沙中院对其异议应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定予以审查。被执行人黄金时代公司在执行中于2018年7月12日变更法定代表人和股东,将一人股东缪玮变更为覃明太、邓美霞、缪玮。2018年11月,在黄金时代公司的注册地址新设立一家公司即湖南中坚力量管理咨询服务有限公司（以下简称中坚公司），黄金时代公司将其客户、业务转移至中坚公司，并实施了一系列转移资产的行为。中坚公司继续使用黄金时代公司的注册网站（××）及电话（4007050601），经营与黄金时代公司相同的业务，其与黄金时代公司在经营、人员、资产方面存在关联关系乃至构成实质混同。覃明莽则与被执行人的新增股东覃明太等人存在特殊关系,存在受人指使从而与被执行人串通虚构债务进而阻挠本案执行的可能。覃明莽提出执行异议,完全系恶意阻碍执行、协助被执行人脱逃债务。长沙中院于2018年7月19日作出冻结、扣划裁定，但迟至2019年6月10日才将冻结的被执行人款项扣划至该院。由于长沙中院没有及时将扣划的案款交付申请执行人，拖延了时间，为被执行人恶意转移财产、申请破产提供了时间和机会,损害了申请执行人的合法权益。综上，请求撤销长沙中院（2019）湘01执异94号执行裁定，恢复本案的执行。本院认为，本案中止执行的事由尚需执行法院进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01执异94号执行裁定，本案发回长沙市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇一九年十二月四日法官助理刘宇丹代理书记员  陈雅琴
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1462号 原告：陈敬波，男，1961年2月4日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 被告：张宝军，男，1975年4月1日出生，汉族，住肃宁县。 陈敬波与张宝军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈敬波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敬波撤诉。 案件受理费50元（简易），由原告负担。 审判员  李京华 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫艳芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢108号申请执行人：余光明，男，1958年5月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人：王治强，男，1988年8月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。法定代表人：刘德法，总经理。本院在执行余光明与王治强、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人申请保险救助，且承诺保险救助后同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第264号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜武林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1469号 申请执行人：杜雪平。 被执行人：张桂友。 申请执行人杜雪平与被执行人张桂友侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87026.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张桂友限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  贾丽娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6576号上诉人（原审被告）：辛桂玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐乐义，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高君伟、段洋河，河南福聚律师事务所律师。上诉人辛桂玲因与被上诉人徐乐义民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019)豫1426民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人辛桂玲的委托诉讼代理人刘晏芳，被上诉人徐乐义及其委托诉讼代理人高君伟、段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛桂玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系恋爱同居关系，被上诉人汇款中的24000元用于共同投资，其余28000元用于双方共同生活费用，双方从无借贷的合意，一审认定为借款错误。因共同投资失败及上诉人与被上诉人分手，被上诉人才捏造事实及理由提起本案诉讼。徐乐义辩称，上诉人与被上诉人仅系朋友关系，因路途较远才未及时索要借条，但被上诉人提供的录音证据中显示被上诉人多次向上诉人索要借款的事实，而且被上诉人也未参与在山西的投资。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。徐乐义向一审法院起诉请求：1.判令辛桂玲偿还借款52000元及利息；2.本案诉讼费用由辛桂玲承担。一审法院认定事实：双方当事人经人介绍认识后成为朋友。2018年2月25日，徐乐义在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇营业所通过个人现金到账户汇款的形式向辛桂玲号码为62×××84的银行卡汇入52000元，转账类型为实时到账。一审法院认为，徐乐义通过个人现金到账户的形式向辛桂玲的银行卡汇入52000元，辛桂玲对此予以认可，该汇款到账之日，双方之间已经构成事实上的借款合同关系。徐乐义依据金融汇款凭证主张双方之间存在民间借贷关系，辛桂玲认为双之间系男女从朋友关系，且一直同居生活，同居期间财产处于混同状态，该笔款项系双方共同投资，或者辛桂玲的卡号为62×××84的银行卡一直由徐乐义持有、消费，徐乐义对此不予认可，辛桂玲应提供充分的证据证明其观点，现辛桂玲提供的证据不足以证明其观点，应承担举证不能的法律后果，对辛桂玲的观点不予采信，双方之间构成事实上的民间借贷关系。双方之间未就该借款约定借款期限，徐乐义随时可以向辛桂玲主张权利，徐乐义请求辛桂玲偿还借款52000元，符合法律规定，予以支持。双方之间就该借款未约定利息，徐乐义主张利息没有事实及法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：一、辛桂玲于本判决生效后十日内给付徐乐义借款52000元；二、驳回徐乐义其他诉讼请求。案件受理费1100元，由辛桂玲承担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，申请证人颜某、罗某到庭。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。鉴于证人证言不能证明涉案款项系徐乐义参与投资的事实，对上诉人的证明目的本院不予采信。本院认为，上诉人对2018年2月25日通过银行汇款收取被上诉人52000元的事实并无异议，上诉人主张该款系双方同居生活期间的共同投资款及生活费用，并无充分有效的证据证明。上诉人二审申请证人颜某、罗某的证言，仅证明辛桂玲实际参与了投资，并未证明徐乐义个人进行投资或参与投资的事实，故对上诉人的举证目的本院不予采信。结合被上诉人一审举证的录音等证据，能够证明被上诉人多次向上诉人索要欠款的事实，一审认定涉案争议款项为借款并判令上诉人返还并无不当。综上所述，辛桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人辛桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  李 昊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3760号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：寒亭区家宝酒店，住所地潍坊市寒亭区寒二村。 经营者：王菲，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告寒亭区家宝酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款3600元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2011年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2011年1月17日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款3600元，通过银行转账交付给被告的经营者王菲。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2011年1月17日,被告寒亭区家宝酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款3600元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告寒亭区家宝酒店（经营者王菲）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9359号 原告：杜治刚，男，1961年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。 被告：杭志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘存祥，男，1974年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告杜治刚与被告杭志刚、刘存祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治刚、被告杭志刚到庭参加了诉讼，被告刘存祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜治刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭志刚偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2011年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告刘存祥承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月18日，被告杭志刚向原告借款5万元，口头约定借款月利率为3%，由被告刘存祥提供担保，二被告向原告出具借款条一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杭志刚辩称，借款属实，借款时约定利息3分，借款后三个月结息一次，共结息一年多，后与原告协商将已支付的利息抵偿借款本金。 被告刘存祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，被告杭志刚经被告刘存祥担保向原告杜治刚借款5万元，口头约定借款月利率为3%，借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年6月18日，后再本息未付，原告诉至法院。 本院认为，原告杜治刚与被告杭志刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜治刚可以催告被告杭志刚在合理期限内返还。故原告杜治刚要求被告杭志刚偿还借款本金5万元之诉讼请求，本院予以支持。原告杜治刚与被告杭志刚借款时约定借款月利率为3%，但在庭审中明确要求按照月利率2%支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告请求被告按2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杜治刚与被告刘存祥之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘存祥作为该笔借款的担保人在借款时未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，且借条中未书面约定利息，被告刘存祥应按连带责任保证仅对借款本金5万元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杭志刚追偿。被告刘存祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭志刚于本判决生效后十日内偿还原告杜治刚借款本金5万元及利息，利息从2012年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；被告刘存祥对借款本金5万元承担连带清偿责任。 二、被告刘存祥承担保证责任后，有权向被告杭志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告杭志刚、刘存祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月九日 书记员  訾 燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1308号 原告：张新景，男，1967年9月10日出生，汉族，住曲周县。 被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。 法定代表人：刘自学，职务：董事长。 被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲周县。 原告张新景与被告河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松公司）、刘自学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新景到庭参加诉讼、被告天松公司、刘自学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新景向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款44896元;2.责令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告2014年4月8日签订《巨松车间“前七后六”“前七后五”设备基础工程协议》，原告承包被告车间设备基础工程，原告包工包料。工程完工后，通过了被告方的验收，并出具了验收证明。按照协议,被告应给付我工程款111896元，经原告多次催要，被告给付人工费67000元，下欠44896元工程款未支付，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 天松公司、刘自学未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张新景与被告天松公司是建设工程施工合作关系，分别于2014年4月8日签订《巨松车间“前七后六”“前七后五”设备基础工程协议》、2014年6月1日签订《巨松车间三二地基“左、右”设备基础工程协议》，两协议均由被告天松公司法定代表人刘自学签名确认。协议内容为：原告承包被告车间设备基础工程，并且包工包料。被告天松公司给付相应的工程款。工程完工后，通过了被告方天松公司的验收，并出具了验收证明。按照协议,被告天松公司应依约给付原告工程款，后经原告多次催要，被告天松公司仍下欠工程款44896元未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告张新景与被告天松公司双方之间系建设工程施工合同关系，其在平等自愿的基础上签订了《巨松车间“前七后六”“前七后五”设备基础工程协议》、《巨松车间三二地基“左、右”设备基础工程协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。在施工过程中，原告张新景与被告天松公司双方之间应全面履行各自义务。后原告依约将上述工程施工完毕，并经被告竣工验收，被告天松公司却未依约给付原告相应的工程款。被告天松公司经原告一再催要，仍欠原告工程款44896元，显系违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告天松公司给付工程款44896元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘自学系被告天松公司的法定代表人，代表该公司签订建设工程施工合同，属于职务行为，其与原告之间不存在债权债务关系，故对原告请求被告刘自学偿还工程欠款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北天松钢管集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张新景工程款44896元。 二、驳回原告张新景的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.0元，由被告河北天松钢管集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3814号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜丽丽，女，汉族，1975年8月22日生，住句容市。委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿财保句容支公司）因与被上诉人姜丽丽财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保句容支公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3242号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由姜丽丽承担。事实和理由：姜丽丽主张的保险理赔金额总计293672.9元，超出其投保保险金额275840元，一审法院判决不当；且姜丽丽仅提交维修报价单及维修发票证明维修费构成，并未举证证明车辆已实际维修。姜丽丽发表答辩意见称：1.一审判决保险赔偿金合计293672.9元，包含车损274376元，鉴定费14996.9元，施救费1100元，物损3200元，维修费小于投保的车损险金额，鉴定费是为了查明保险标的的损失程度而支付的费用，施救费是为了减少保险标的的损失所支付的费用，物损费对应由第三者责任险保险金额100万元予以赔偿；2、案涉车辆车型为路虎揽胜极光2.0T，根据中国保险行业协会官网2014年10月31日发布的国内常见车型零整比第二批研究成果披露一文中记载该车型零整比为405.38%，证明该车的配件和维修价格市场定价是合理的；3、该车辆已维修，有照片予以佐证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。姜丽丽向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保句容支公司支付保险理赔金293672.9元；2.诉讼费由人寿财保句容支公司负担。一审法院认定事实：2017年12月11日，姜丽丽为其所有的车牌号为苏Ａ×××××号路虎小型越野客车在人寿财保句容支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险等险种，并投保了不计免赔率险，其中机动车损失保险的保险金额为275840元。保险期间自2017年12月29日零时起至2018年12月28日24时止。2018年10月15日21时37分许，驾驶员王振宇驾驶姜丽丽投保车辆，沿122省道由北向南方向行使，行至句容市碧桂园地段时，与路中央护栏发生碰撞，致苏Ａ×××××号车辆受损、护栏受损。经句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王振宇承担此道路交通事故全部责任。事故发生后，姜丽丽支付了护栏赔偿费3200元，施救费1100元，苏Ａ×××××号车辆被拖至江苏世茂泰信汽车贸易有限公司处维修，维修前该公司出具了报价单，该报价单显示维修费用共计274376元。后姜丽丽向江苏世茂泰信汽车贸易有限公司支付了维修费274376元。2018年11月19日，南京阳光智恒保险公估有限公司接受王振宇委托，对苏Ａ×××××号车辆损失的维修费用进行评估，并于2018年11月29日作出公估报告，确认苏Ａ×××××号车辆损失的维修费用为299938元。姜丽丽为此支付公估费14996.9元。后双方就赔偿事宜协商无果。姜丽丽于2019年4月29日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，姜丽丽为其所有的车辆向人寿财保句容支公司投保了交强险以及车辆损失险、三者险等机动车商业保险，双方之间订立的机动车保险合同合法有效。在保险期限内，姜丽丽所有的保险车辆发生交通事故，对于保险事故所造成姜丽丽的损失，人寿财保句容支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。姜丽丽的车辆损失金额在保险限额范围内，人寿财保句容支公司应当按约赔付保险金。姜丽丽的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。综上，一审法院判决：人寿财保句容支公司于判决生效后十日内向姜丽丽支付保险赔偿金293672.9元。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用金额在保险标的赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，姜丽丽主张人寿财保句容支公司承担施救费1100元、车辆维修费274376元，合计275476元。根据上述法律规定，施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，其与车辆维修费均属于机动车损失险的理赔范围，且合计金额未超过机动车损失险的保险金额275840元，故应由人寿财保句容支公司承担。关于物损（护栏），该损失为保险事故给第三者造成的损失，属于第三者责任险赔偿的范围，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险项下扣除。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案双方在事故发生后就损失赔偿无法达成一致意见，最终由第三方鉴定评估损失，该公估费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由人寿财保句容支公司承担。综上，一审法院就保险赔偿金的数额认定无误，本院予以确认。关于人寿财保句容支公司提出车辆未修理故损失未发生的上诉意见，本院认为，保险事故的发生已造成车辆实际损失，至于姜丽丽是否维修不影响损失的客观存在，人寿财保句容支公司应当按照保险合同约定支付赔偿金。综上，人寿财保句容支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5706元，由中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月二十四日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1964号 申请执行人黄拥生，男，汉族，1973年4月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林丽纯，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄拥生与被执行人林丽纯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100万元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1338.98元。申请执行人向本院申请处分林丽纯配偶名下房产，后申请执行人撤回了该请求。另，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯秉智
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2479号申请执行人：刘陆贤，男，汉族，1965年8月31日出生，住日照市东港区。被执行人：刘加利，男，汉族，1972年3月23日出生，住日照市东港区。申请执行人刘陆贤与被执行人刘加利民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一九年五月十三日作出的（2019）鲁1102民初1158号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘加利应支付给申请执行人刘陆贤借款本金270000元及利息，负担诉讼费2675元，保全费3020元。但被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人刘陆贤向本院申请执行，本院审查后于2019年8月2日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未查询到被执行人名下银行账户存款。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘加利名下无房产信息登记。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘加利名下无车辆信息登记。5、本院已依申请执行人刘陆贤之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已依申请执行人刘陆贤之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、经本院约谈申请执行人，其不同意对本案悬赏执行。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘陆贤。综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月六日书记员  孔 娜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2521号 原告：孔德浩，男，汉族，1975年1月2日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。 被告：展志梅，女，汉族，1981年9月26日生，住甘肃省靖远县。公民身份号码：×××。 本院受理原告孔德浩与被告展志梅民间借贷纠纷一案后，被告展志梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在甘肃省靖远县，本院无管辖权。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。展志梅的居住地在甘肃省靖远县，展志梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 展志梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院审判。 案件受理费803元，退还孔德浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年十二月九日 书记员  焦正剑
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初28号原告：延安昶安工贸有限公司法定代表人：冯国飞，系该公司董事长。委托代理人：闫岗岗、刘进，系该公司员工。被告：靖边县方圆门窗有限公司法定代表人：朱志祥，系该公司总经理。本院在审理原告延安昶安工贸有限公司与被告靖边县方圆门窗有限公司合伙协议纠纷一案中，原告延安昶安工贸有限公司于2019年12月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安昶安工贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延安昶安工贸有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告延安昶安工贸有限公司负担。审 判 长  张克宁审 判 员  刘延梅人民陪审员  乔志刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执917号被执行人：李继明，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省南岗区王岗镇哈达村。本院执行（2019）黑0109执917号被执行人李继明罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为7000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  崔 杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保577号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：秦安堂，男，1966年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周好，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营西郊燃料销售有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇镇政府北200米处。统一社会信用代码913705217061680677。法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。被申请人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码91370521785023922B。法定代表人：周光凯，执行董事兼总经理。被申请人：周光凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：秦永花，女，1959年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司、东营市宇航工贸有限公司、周光凯、秦永花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2113996.93元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司、东营市宇航工贸有限公司、周光凯、秦永花名下的银行存款2113996.93元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月六日书记员  赵成城
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21035号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告员工。 被告：朱最红，男，1973年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱佩红，男，1976年2月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾云丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱小红，男，1970年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼雪英，女，1972年9月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱最红、朱佩红、贾云丽、朱小红、楼雪英金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱最红归还借款本金人民币361379.77元并支付利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告朱佩红、贾云丽、朱小红、楼雪英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘仲华及被告朱佩红到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月31日，原告与被告朱最红（借款人）、朱佩红（保证人）、贾云丽（保证人）、朱小红（保证人）、楼雪英（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱最红发放贷款43万元；借款期限从2017年8月31日起至2019年8月15日止；借款利率为月利率6.54‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告朱佩红、贾云丽、朱小红、楼雪英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款43万元。贷款到期后，被告朱最红未按约归还本金，利息支付至2019年8月20日。被告朱最红在原告起诉前归还本金15020.23元，利息0.23元。原告起诉后，被告朱最红归还了原告本金53600元及罚息、复息4004.37元，被告朱最红尚欠原告借款本金361379.77元及2019年12月20日之后的罚息、复息未付。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱最红于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金361379.77元及罚息、复息（自2019年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱佩红、贾云丽、朱小红、楼雪英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，由被告朱最红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄 丽