wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6254号上诉人（原审被告）：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：姜小强、王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张利娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王玲、张利娜因与被上诉人张颖债权人撤销权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初4761号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与第三人张利娜之间的车辆买卖协议合法有效且已履行。2018年11月19日通过李晓静介绍上诉人与张利娜达成了车辆买卖协议，车款为200000元。双方达成合意后，第三人依约履行了付款义务，上诉人也依约协助第三人办理了过户登记并完成交付。上诉人与第三人之间的车辆转让行为，意思表示真实，合法有效，不存在恶意串通，不存在不合理价格，也没有侵害被上诉人的合法权益。一审法院认为涉案车辆价格较高，但并未对车辆实际价值作出评定。上诉人与第三人之间虽无车辆转让协议，但双方就车辆转让价格已由第三人提交的承诺书可证实，且价格合理，并不存在明显低价，更不可能侵害被上诉人的合法权益。张利娜上诉请求：1、撤销（2019）豫0527民初4761号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人没有支付200000元车款是错误的。上诉人向王玲的女儿郭宁宁转账30000元，支付王玲现金70000元，2017年9月22日，该车在上海益耀融资租赁有限公司设定抵押，并办理抵押登记。2018年11月20日11时50分44秒，经解押上诉人向抵押权人上海益耀融资租赁有限公司的担保人北京国益汇通信息技术有限公司支付97820元要求解除对该车的抵押。二手车交易要征收增值税，公司为了偷逃税款，只给答辩人开具了500元的“二手车销售统一发票”，应当以上诉人支付的全部车款来认定交易金额。上诉人与王玲的车辆买卖行为，不存在恶意串通的情形，不存在不合理价格问题，没有侵害被上诉人的合法权益。张颖答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回二上诉人上诉请求。张颖向一审法院起诉请求：撤销被告向第三人转让豫Ａ×××××（豫Ｅ×××××7）号英菲尼迪牌小型越野车所有权的行为、确认转让行为自始无效并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月，被告将其豫Ａ×××××英菲尼迪牌小型越野车转让给了第三人，发票车价为500元，第三人办理车辆解押手续后将车辆过户到自己名下，车牌为豫Ｅ×××××。原告系被告的债权人。一审法院认为，被告的豫Ａ×××××英菲尼迪牌小型越野车属于进口车型，价格较高，转让给第三人，连最基本的转让协议都没有，且发票价格明显过低，第三人提交的2018年11月19日、20日转账回单，不能证实系支付车款，第三人主张的付给被告70,000元现金车款，没有举出来源证据，不能证实其是以市场合理价格购买，且其买车时知道被告对外有债务，故原告作为被告的债权人，有权行使撤销权。原告之诉请，合法有据，应予支持；被告及第三人辩称理由，证据不足，法院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：撤销被告王玲向第三人张利娜转让英菲尼迪牌小型越野车（转让前牌照豫Ａ×××××、转让后牌照豫Ｅ×××××）的行为，该行为自始没有法律约束力。案件受理费减半收取50元，由被告王玲负担。本院经审理查明：1、内黄县人民法院（2019）豫0527民初712号判决书已生效，该判决判令本案上诉人王玲应偿还本案被上诉人张颖借款400000元，并支付自2018年10月2日起按月息1.5分计算的利息。内黄县人民法院（2019）豫0527执1421号民事裁定书显示：张颖申请法院查封王玲房产一套（轮候查封）汽车两台（轮候查封且车辆去向不明），因暂无可供执行财产终结本次执行程序。2、涉案车辆的登记证书显示，登记栏第七项抵押权人是上海益耀融资有限公司，该车辆在2017年9月22日由王玲进行了抵押贷款，并办理了抵押登记。在登记栏第十一项，记载解除抵押证明是第三人张利娜的身份证号，已解除了抵押，2018年11月23日办理了转移登记。3、2018年11月19日张利娜向王玲的女儿郭宁宁转账3万元。2018年11月20日张利娜向北京国益汇通信息技术有限公司转账97820元，张利娜称北京国益汇通信息技术有限公司系涉案车辆的抵押担保公司。4、张利娜一审期间陈述，2018年11月19日晚上给付王玲现金7万元，法官询问现金来源，称：家里有现金。二审期间张利娜提供本人信用卡2张、张利娜丈夫李政永信用卡1张的刷卡记录，证明刷卡6万多元，配上其他现金，交给王玲夫妇7万元现金。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二上诉人在涉案车辆交易过程中，没有签署转让协议、开具的发票价格明显过低不能反映真实的交易价格、买车时知道王玲对外有债务仍旧与其交易、车辆过户后又将车辆借给王玲使用等情形与常理不符。对于交付7万元现金的来源，上诉人张利娜一二审期间的陈述明显矛盾，不能认定其已交付7万元现金。2018年11月19日、20日两笔转账共计127820元，即便认定为张利娜支付的购车款，该购车价款明显低于涉案车辆市场价。被上诉人提交的生效裁判文书可以证明，王玲对被上诉人的债务已经难以支付。综上，可以认定上诉人王玲以明显不合理低价转让财产，对债权人张颖造成损害。故对一审法院撤销王玲向张利娜转让涉案车辆的行为的判决结果予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，但适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王玲、张利娜各负担50元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三十日书记员  张明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21408号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王延华,男性,1971年9月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人王延华合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18122号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终18122号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执21408号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执21408号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人王延华合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18122号判决书已发生法律效力。被执行人王延华应履行支付11800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执21408号案件的执行。 合议庭成员签字：
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：胡志伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与胡志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6201号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡志伟应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金82597.99元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡志伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人胡志伟房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人胡志伟名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人胡志伟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人胡志伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人胡志伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人胡志伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人胡志伟纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7012号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：谌洪运，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人谌洪运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54601.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵AXXXX别克牌、贵JXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54601.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14371号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李军，男，1985年11月12日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他3号     救助申请人：关淑秦，女，1967年6月27日生，汉族，陕西省华县人，居民，住陕西省华县，系毕转社之妻。   救助申请人：白录，男，1994年1月16日生，汉族，陕西省华县人，居民，住耀州区，系毕转社之子。   救助申请人：白新娟，女，1997年11月9日生，汉族，陕西省华县人，居民，住耀州区，系毕转社之女。   救助申请人：郭欠欠，女，1937年11月29日生，汉族，陕西省华县人，居民，住陕西省华县，系毕转社之母。   关淑秦等四人以其在提供劳务受害责任纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向铜川市耀州区人民法院提出国家司法救助申请。耀州区人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   关淑秦等人申请司法救助称，申请人家属在提供劳务过程中死亡，子女均未成家，在家待业打零工生活，需要抚养，还有八旬老母需照顾和赡养，全家没有固定经济收入，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2016年4月5日，樊某某与刘某某一起带了胡公社、毕转让等工人进入拆房现场，所用工具由刘某某提供，干活的几名工人系刘某某打电话联系以每日每人130-140元价格雇佣毕转社、吴纪国等人。2016年4月7日，刘某某到拆房现场，11点30分左右，毕转社不慎从正在拆除的墙上摔下受伤，被送往耀州区医院抢救治疗无效死亡。事发后，各方因赔偿事宜经派出所，永安路街道办、永安路司法所等多次调解，2016年5月19日，由永安街道办出面与原告方达成协议，先行给原告方垫付了各项损失210000元，原告方将受害人安葬，又因各方意见相悖成诉。   本案经铜川市耀州区人民法院审理后判决：关淑琴、白录、白新娟、郭欠欠各项损失共计359133.51元，于本判决生效后30日内由刘某某赔偿149639元、樊某某赔偿149639元、李某乙、李某甲赔偿59755元。后樊某某、刘某某不服提出上诉，铜川市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。   判决生效后，关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠申请强制执行。在执行过程中，仅樊某某履行了赔偿款10000元。经执行系统查询，被执行人樊某某、李某甲、李某乙、刘某某名下无任何可供执行的财产。   又查明，本案执行过程中，铜川市耀州区永安路街道办、永安路司法所筹集资金21万元、铜川市XX委给予司法救助5万元，已支付给申请人。   另查明，申请人关淑秦家庭困难，子女均未成家，还有八旬老母亲需照顾和赡养。常年生病，急需用钱治病。为村上建档立卡贫困户。   本院认为，申请人的赔偿款已通过市、区两级救助资金大部分得到实现，司法救助是为解决当事人生活面临急迫困难而设立，救助并不能代替执行，申请人的申请不符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第四条第（六）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第十条第（六）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第六条第（四）项决定如下：   对司法救助申请人关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢688号申请执行人：韩忠岩，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇铁西街十委五组。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场委一组。申请执行人韩忠岩与常百和民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1107号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人有银行存款，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执885号被执行人：刘存武,男性,1964年1月22日出生,住辽宁省北票市本院在执行与刘存武罚金一案中，本院在执行刘存武罚金一案中，在执行过程中，我院依法对所属被执行人的辽Ｇ×××××号车辆进行了评估、拍卖，最终买受人以264769.5元的价格竞得，但此执行到位金额不足以偿还本案案款；此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1509号之三申请执行人：吉伟，女，汉族，1975年1月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：韩宝银，男，汉族，1966年4月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行吉伟与韩宝银民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉伟于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝银偿还借款本金652279.17元及利息、负担案件受理费5160元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额657439.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国工商银行账户，账户余额为90.39元。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7528刑初28号公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。被告人王士凡，男，1958年1月17日出生于山东省，汉族，无文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省。2013年12月10日因交通肇事罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月7日被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月10日被双桦人民检察院批准逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王士凡犯盗伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院检察员杨勇利出庭支持公诉，被告人王士凡到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省双桦人民检察院指控：黑龙江省桦南林业局有限公司（以下称桦南林业局）红霞林场属于国有林区。2018年3月18日至2018年8月末，犯罪嫌疑人王士凡为加工锯末挣钱而未经林业主管部门批准，擅自在黑龙江省桦南林业局红霞林场施业区8林班19小班阔叶天然树林内（公里网坐标0697079、5093978）和（公里网坐标0697082、9094019），用自家手锯和电锯盗伐天然野生活立木220株，根径6至54厘米，伐根高7至44厘米，立木蓄积66.0004立方米，出材49.7739立方米，其中柞树206株，立木蓄积总计60.764立方米，出材量45.6945立方米，黑桦树14株，立木蓄积总计5.2364立方米，出材量4.0794立方米，被盗伐林木均被遗弃在现场。经双鸭山名宣司法鉴定中心价格认定，涉案被盗伐林木220株价值人民币78006.27元；经认证，其盗伐的上述220株树木恢复成本合计人民币7480元。公诉机关认为，被告人王士凡盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请依法判处。公诉机关提交了物证手锯、电锯，书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过说明、七台河市新兴区人民法院刑事附带民事判决书，黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队检验报告、每木野帐、生产经营局关于林木恢复成本认证意见，黑龙江省桦南林业地区公安局提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、工作说明，证人万某军、韦某、于某等人的证言，被告人王士凡的供述与辩解，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、提取物证笔录、被告人王士凡辨认笔录、万某军辨认笔录等，双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见等证据材料证实。被告人王士凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王士凡于2019年8月7日经黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案。本院认为，被告人王士凡盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王士凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王士凡犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年2月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手锯四把、电锯一把、可芯锂电池一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宁华审 判 员  张丽萍人民陪审员  鄂 冰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李云飞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3526号罪犯陈斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)苏06刑初41号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，追缴非法所得一万四千元，刑期自2015年11月17日起至2030年10月17日止。判决生效后于2017年7月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年2月17日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5960号原告：武陟县魏保青塑胶加工厂，住所地：河南省焦作市武陟县文化路废旧市场57号院。法定代表人：魏保青。被告：洛阳普地橡塑科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村北。法定代表人：胡聪旺。原告武陟县魏保青塑胶加工厂诉洛阳普地橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武陟县魏保青塑胶加工厂于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对洛阳普地橡塑科技有限公司的起诉。本院认为，原告武陟县魏保青塑胶加工厂的申请符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县魏保青塑胶加工厂撤诉。本案受理费1370元减半收取685元，由原告武陟县魏保青塑胶加工厂承担。审判员  李改飞二〇一九年十二月三日书记员  何佳颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7150号原告：武汉格律空间墙饰材料有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉科技小区10栋1单元1层1-101房。法定代表人：胡欣欣，系该公司总经理。被告：云浮市鸿鑫石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口街道马岗村委324国道边（五洲石材销售部侧）。法定代表人：谭芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张展才，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉格律空间墙饰材料有限公司与被告云浮市鸿鑫石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉格律空间墙饰材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格律空间墙饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉格律空间墙饰材料有限公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月二十日法官助理吴兆君书记员盛晓静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9425号之二申请人：天津鸿翊盛运科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦819室。法定代表人：章玉，总经理。委托诉讼代理人：程相军，该公司职员。被申请人：绍兴中诺贸易有限公司，住所地绍兴市越州建材综合市场218。法定代表人：王和全。被申请人：孙建庆，男，1967年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院于2019年12月6日立案受理原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司与被告绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆民间借贷纠纷一案，申请人天津鸿翊盛运科技发展有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全。现因申请人自愿申请撤回对被申请人绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆名下银行存款170万元或其他等值财产的保全措施。审判员 李 猛二〇一九年十二月十一日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8286号 申请执行人杨某某，男，回族。委托代理人牛某某，女，回族。被执行人武某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5539号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某向申请执行人杨某某偿还借款本金及利息共计76250元，并承担案件受理费1150元，由被执行人武某某从2019年9月21日起每月20日前偿还申请执行人杨某某借款本金及利息1250元至2022年9月20日止，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，1.由被执行人武某某向申请执行人偿还借款本金及利息共计76250元，本案轮后冻结被执行人武某某工资并逐年划拨，2.被执行人从2019年9月21日起每月20日之前偿还申请执行人杨某某借款本金及利息1250元至2022年9月20日止，由被执行人于2020年1月20日起每月20日前偿还1250元，直至偿还完毕止，案件受理费1150元，执行费1043元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十二月十二日 书记员    董建军 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3385号之二申请执行人：唐绮霞，女，汉族。被执行人:郑彩霞,女，汉族。申请执行人唐绮霞与被执行人郑彩霞民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8189号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑彩霞应偿还申请执行人唐绮霞借款本金225520元及利息（利息自2014年10月10日起按照月利率2%计付利息至实际清偿之日止），迟延履行金另计，案件受理费4700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，唐绮霞向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑彩霞名下财产。1、被执行人郑彩霞名下名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为豫R×××××，注册日期：2014年09月28日。本院作出（2019）豫1303执3385之一号执行裁定书，依法查封了该车辆，但查封系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人郑彩霞名下无银行存款、证券、支付宝、财付通保险、理财产品等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人郑彩霞名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人郑彩霞名下无住房公积金。3、南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第522号刑事判决书判决郑彩霞犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元。刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止。被执行人出狱后，偶尔跑个保险，勉强维持生活。4、经关联案件关联，被执行人郑彩霞作为被执行人的案件共4件，除一件驳回申请外，其余3件结案方式均为终结本次执行程序。四、本院分别于2019年11月15日、2019年12月21日对被执行人郑彩霞采取了限制高消费、纳入失信决定书的强制措施。本院已告知申请执行人唐绮霞本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郑彩霞无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为被执行人郑彩霞欠申请执行人唐绮霞本金225520元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初8189号民事判决书判决为准），迟延履行金另计，案件受理费4700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彩霞负有继续向申请执行人唐绮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1959号申请执行人：旷菊莲，女，1953年9月14日出生，汉族。被执行人：陈光照，男，1983年2月28日出生，汉族。申请人旷菊莲与被执行人陈光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1602号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月26日，本院向被执行人陈光照邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人名下有位于株洲市天元区渌江路1366号壹品熙园9栋3309号（不动产权证号：0097363）房屋，已于2019年12月25日查封，但该案执行标的金额较小，不适宜处置房产。其他均未发现可供执行财产。2019年12月25日本院对被执行人陈光照适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为11.1182万元，尚有债权11.1182万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十五日书记员  王子豪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4651号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711020073。 被告：黄小林，男，1960年3月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取70元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-10号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1100号申请执行人：赵克忍，男，汉族，退休工人，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：沈双科，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇关于申请执行人赵克忍与被执行人沈双科刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）甘1026刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵克忍于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026刑初146号刑事附带民事判决书于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人沈双科在平凉监狱服刑，未履行案件款。执行过程中，查明申请人赵克忍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月二十三日书记员  葛 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8999号原告：郑伟，男，1984年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨阳，女，1985年6月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告郑伟、杨阳与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凯及被告委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金26115.75元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1901室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年7月18日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力，因此请求法院对先行驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初7919号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1901室房屋，房价款为715573元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年7月18日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月26日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初7919号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告郑伟、杨阳2016年7月19日至2018年7月31日逾期交房违约金47850元。二、原告郑伟、杨阳于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金900元”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告郑伟、杨阳与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年7月18日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金715573元×0.01%×365日=26118.4元，原告主张26115.75元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑伟、杨阳自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金26115.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢226号 申请执行人：杨林，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李群莲，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：缪冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3918号民事判决书已发生法律效力，因李群莲、缪冬梅没有履行，经权利人杨林申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额400000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额44459.13元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5902号原告：郭焕正，男，汉族，1954年8月16日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市函谷路北段工业路1号华宝公司。委托诉讼代理人：彭节超，男，汉族，1973年4月29日出生，河南三宝园林股份有限公司员工，住灵宝市。代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司灵宝市供电公司。住所地：灵宝市五龙路。确认送达地址同现住址。法定代表人：任鞅，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭焕正与被告国网河南省电力公司灵宝市供电公司（以下简称：灵宝供电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郭焕正的委托诉讼代理人彭节超，被告灵宝供电公司的委托诉讼代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿绿化养护工程款67000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，河南三宝园林股份有限公司在符合被告招投标流程中标后，同被告签订了为期一年的《物业服务合同》。为了更好完成合同约定义务，三宝公司内部实现了工程目标责任管理，就被告办公区和生活区的绿化养护工程交由原告负责养护管理，原告同三宝公司签订了《绿化养护工程目标责任书》。该工程自开工至2018年12月31日，累计18.4万元的绿化养护工程量全部由原告完成。按照三宝公司与被告约定的支付办法，被告于2019年1月8日就该半年来的服务费向三宝公司进行了支付，但在合同履行至2019年3月初时，被告擅自单方终止合同，与三门峡某公司就同一项目另签订了《物业服务合同》。由于被告擅自单方终止合同，导致三宝公司履约不能。而2019年1月1日至2019年3月7日间的绿化养护工程款6.7万元，经同三宝公司多次协商后，由三宝公司转让给原告。2019年10月14日，三宝公司向被告发送了债权转让通知书。三宝公司的债权转让通知书向被告送达至今，被告一直未付。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告灵宝供电公司辩称，1、河南三宝园林股份有限公司的债权和被告方的合同已经因企业破产提前终止；2、河南三宝园林股份有限公司与被告之间关于合同的款项已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《物业服务合同》无异议，对其他证据有异议。认为原告的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄通知单等证据虽属实，但不认可所证明内容。被告对原告提交的《绿化养护工程目标责任书》不认可，认为是原告方内部合同，与本案无关；原告对被告证人彭民强的证明不认可，认为不属实。对灵宝供电公司给河南三宝园林股份有限公司通知函的真实性无异议，对证明目的不认可。本院审查后认为，原、被告所提交的证据与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定事实如下：2018年7月1日，河南三宝园林股份有限公司（以下简称：三宝公司）通过投标方式同被告签订了为期一年的《物业服务合同》，合同总价款36.8万元。后三宝公司又通过内部承包方式将被告办公区和生活区的绿化养护工程交由原告郭焕正具体负责养护管理，原告郭焕正同三宝公司签订了《绿化养护工程目标工程责任书》。截止2018年12月原告累计完成绿化养护工程量款为18.4万元，被告于2018年12月24日如数进行了支付。2019年3月，被告公司委派原三宝公司在电业局从事绿化养护员工彭民强将"合同解除协议”送达三宝公司负责此项工作领导何鲁勇处，三宝公司答复不同意解除，但于2019年3月7日后自动退出。2019年5月灵宝绿城园林有限公司通过招投标承包了被告的绿化养护工程。三宝公司要求被告支付2019年1月1日至2019年3月7日间的养护工程款6.7万元，被告认为养护人员在该时间段没有进行施工，不同意给付。2019年8月7日，三宝公司将该工程款6.7万元转让与原告，2019年10月14日，三宝公司向被告发送了债权转让通知书，当日通知送达被告。后原告向被告讨要所转让的工程款项，被告拒绝给付，引起诉讼。审理中，原告要求被告支付，被告认为其已经付清款项，不同意给付，双方意见不一，致调解不能成立。本院认为：三宝公司与被告灵宝供电公司签订的《物业服务合同》合法有效，对双方均有约束力，任何一方不得任意解除。被告在2019年3月向三宝公司发函要求解除合同，三宝公司虽有异议，但未依法请求法院或仲裁机构确认解除合同效力，被告所发的解除协议函到达三宝公司时，双方签订的物业服务合同即解除，原告亦认可其于2019年3月7日后退出管理。合同虽已解除，但对解除合同前的工程款，被告有支付的义务。结合被告与三宝公司合同总价款及履行时间，被告欠付工程款为6.7万元，被告应支付给三宝公司。三宝公司将该6.7万元债权转让给原告，并依法通知了被告，该转让成立。现原告要求被告向原告清偿绿化养护工程款6.7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司灵宝市供电公司支付原告郭焕正绿化养护工程款67000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告国网河南省电力公司灵宝市供电公司负担。该判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月八日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初308号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人银泽湘，绰号“胖子”，男，1994年8月17日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月11日被武冈市公安局刑事拘留。经武冈市人民检察院批准，2019年10月21日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人银泽湘犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人银泽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年10月9日22时许，被告人银泽湘在自家的车库里容留许某、蔡某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人银泽湘到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：抓获经过、户籍资料、伤残证等书证；证人高某、蔡某、许某、邓某的证言；被告人银泽湘的供述与辩解；辨认笔录；讯问银泽湘同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人银泽湘违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人银泽湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 2019年10月9日22时许，被告人银泽湘在自家的车库里容留许某、蔡某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人银泽湘到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人银泽湘在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、残疾证、情况说明等书证，证人高某、蔡某、许某、邓某的证言，被告人银泽湘的供述与辩解，现场检测报告，辨认笔录，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人银泽湘违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人银泽湘到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人银泽湘犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人银泽湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人银泽湘的刑期从2019年10月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李朝林 人民陪审员  阳兴利 人民陪审员  方 波 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3446号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：史建鑫，男，1987年2月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨淑岭，女，1963年12月25日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系母子关系。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告史建鑫、杨淑岭为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、尹钰超到庭参加诉讼，被告史建鑫、杨淑岭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金96900.00元，截止2019年9月9日利息98618.73元，共计195518.73元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告史建鑫于2014年10月11日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额99900元，合同签订后被告史建鑫向我行借款99900元，期限为2014年10月11日至2016年10月08日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告杨淑岭与被告史建鑫系母子关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。史建鑫、杨淑岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2014年10月11日，被告史建鑫与原告签订个人借款合同，借款本金99900元，月利率11.78750%。合同签订后原告于2014年10月11日向被告史建鑫发放贷款99900元，被告杨淑岭与被告史建鑫系母子关系，被告杨淑岭签订共同还款承诺书。借款期间被告偿还借款本金3000元，后被告史建鑫未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告杨淑岭未履行共同还款的义务，截止2019年9月9日，被告史建鑫仍欠原告本金96900元、利息98618.73元，共计195518.73元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告史建鑫应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告史建鑫没有按时足额履行偿还义务，被告杨淑岭作为被告史建鑫的母亲，并且在共同还款承诺书上签字，应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告史建鑫、杨淑岭还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告史建鑫、杨淑岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史建鑫、杨淑岭于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金96900元及截止到2019年9月9日的利息计款98618.73元，共计195518.73元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，连同保全费1497元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 军二０一九年十二月十一日书记员 卢娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1097号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人包群朋，男，1972年9月21日出生于河南省南阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人包群朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月26日21时许，被告人包群朋醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人包群朋血液中检出乙醇含量为158.32mg/100ml。公诉机关认为被告人包群朋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人包群朋拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金三千元至五千元的刑罚。被告人包群朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包群朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包群朋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人包群朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1395号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 诉讼代表人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘章水，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人刘章水保险纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司以双方达成和解协议为由于2019年12月24日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王慧芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14143号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人:郭永强,该分行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告王宝辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住甘肃省徽县。被告：甘肃永坤置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3111号01层003室。法定代表人：安江红，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告王宝辉、甘肃永坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院如期缴纳案件受理费并于2019年12月2日书面向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回对被告王宝辉、甘肃永坤置业有限公司的起诉。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月六日书记员 畅沈锦芸
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3423号原告：周利彬，男，1980年3月23日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被告：王卫东，男，1973年8月11日出生，汉族，住磁县。原告周利彬与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利彬的委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告王卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1341.05万元及自起诉时起至付清借款时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月1日，被告因做生意向原告借款856.9万元，并向原告出具了担保借款手续。经原告多次催要上述借款，被告拒不偿还。2016年4月，原告提起诉讼要求被告偿还上述借款中的90万元，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1009号民事判决书中，确认了上述借款数额并判令被告偿还原告其中90万元。判决生效后被告仍未偿还原告借款。2018年3月14日，经原被告协商达成一致意见，被告重新向原告出具了1500万元的借条，可时至今日被告仍未还款。诉诸本院判如前请。被告王卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，本院对本案当事人案涉同笔借款作出的已生效（2016）冀0427民初1009号民事判决书“本院认为”部分载明：被告王卫东借原告周利彬856.9万元款，由被告给原告出具的担保借款手续和担保人王俊科当庭证言，本院予以认定；原告要求被告王卫东偿还该借款中的90万元，符合有关法律规定；原告要求被告偿还利息，证据不足，本院不予支持。该判决主文为：被告王卫东自判决书生效之日起十五日内偿还原告周利彬借款90万元。2018年3月14日，王卫东亲笔书写并签名捺印向周利彬出具了如下内容的换据手续：“今借到，周利彬1500万元，借款人，王卫东，2018年3月14日，备注：以前所打欠条，全部作废，与王俊科无任何关系”。上述生效判决审理并确认王卫东向周利彬借款856.9万元的借据出具时间为2015年2月1日，周利彬在本案中的1341.05万元诉讼请求，是按照借据上载明的借款数额856.9万元减去已判决的90万元，剩余766.9万元自借款日2015年2月1日起，按照月利率2%计算至2018年3月14日王卫东重新换据时止的前期借款本息总额。王卫东出具的换据手续上载明的1500万元借款数额，是以初始856.9万元借款本金为基数自借款日2015年2月1日起按月利率2%计算至2018年3月14日重新换据时止取整后的前期借款本息总额。王卫东出具换据手续后，至今分文未还周利彬借款。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫东于2015年2月1日因做生意向周利彬借款856.9万元，已有本院生效判决予以认定，在本案中应予确认。周利彬在本案中提出要求王卫东支付其1341.05万元借款本息诉讼请求的本意，是要求王卫东自初始向其借款的2015年2月1日起，以未作判决的剩余766.9万元借款本金为基数，按照月利率2%向其累计支付借款本息，周利彬的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但周利彬提出的以1341.05万元为本金基数再次按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，违反民间借贷司法解释的相关规定，本院不予支持。综上所述，周利彬的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告周利彬借款本金766.9万元及利息（按照年利率24%标准，自2015年2月1日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告周利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102263元，均由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯力铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26075号原告：上海万庄物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李证君，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：胡雪麟，男，1942年3月17日出生，汉族，现住上海市黄浦区。原告上海万庄物业管理有限公司(以下简称万庄物业)与被告胡雪麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2108.00元(自2017年1月至2018年8月)(以下币种均为人民币)；2、被告支付滞纳金500元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王鸿飞独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告万庄物业委托代理人翟盼香及被告胡雪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2001年3月20日，被告胡雪麟及案外人殷秋菊等三人被核准为本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型新工房1、建筑面积87.77平方米)的按份共有权利人(各1/4产权)。原告万庄物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区南浦公寓业主委员会签订《物业服务合同》(具体签约时间不详)，甲乙双方就南浦公寓(上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX号)的物业管理服务事宜约定，本合同为期二年,自2016年4月1日起至2018年3月31日；乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费按1.20元/月每平方米(具体收费明细原告未提供)；物业服务费逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。现万庄物业以胡雪麟拖欠物业管理费为由提起本案诉讼。被告胡雪麟辩称，原告所诉拖欠物业管理费的金额和时间没有异议，但是认为其家住三楼要分担电梯费用不合理，且对物业管理中的其他从业人员乱用水电等提出质疑。本院认为，物业经核准登记取得营业执照，故原告万庄物业与南浦公寓业主委员会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，对包括被告胡雪麟在内的全体业主具有约束力，应当根据合同的约定的价格支付物业管理费等；但是在《物业服务合同》中没有明确约定业主应当支付物业管理费的缴纳时间，故对于胡雪麟拖欠物业管理费的滞纳金计算应从原告合同到期日开始起算，且滞纳金金额不得高于原告向本院提出的要求被告承担500元滞纳金的请求数额。另查明，万庄物业在物业服务合同到期后，在未与业委会续签合同及南浦业主委员会也未与其他物业公司签订新的物业管理合同的情况下，仍然在行使物业管理，形成事实上的物业管理。综上，被告胡雪麟接受万庄物业的物业管理服务，其理应支付相应的物业服务费用，被告胡雪麟拖欠物业服务费属实，其抗辩的拒付物业服务费的理由不充分，原告要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但是原告在请求被告胡雪麟支付物业管理费的计算中存在偏差，本院予以调整；至于胡雪麟在支付物业管理费和滞纳金后，其有权向其他按份共有产权人追索应承担的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡雪麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万庄物业管理有限公司自2017年1月至2018年8月的物业服务费人民币2106.48元(87.77㎡×1.20元/平方米/月×20个月)；二、被告胡雪麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万庄物业管理有限公司从2018年4月1日起至实际付清日止的以人民币1579.86元(87.77㎡×1.20元/平方米/月×15个月)为基数按每日千分之三计算的滞纳金(计算金额不得超过原告请求的滞纳金500元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡雪麟负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付)。本判决为终审判决。审判员  王鸿飞二〇一九年十二月十日书记员  仲文静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11028号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：王晨，男，1999年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1521刑初251号 自诉人杜本堂，男，1987年11月4日出生，汉族，专科文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。 诉讼代理人凌明，执业证号15115201010853164，四川宏成律师事务所律师。 被告人杜本强，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。 辩护人彭鸿，执业证号15115198510860245，四川义言律师事务所律师。 自诉人杜本堂以被告人杜本强犯诽谤罪，于2019年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,杜本堂与杜本强达成了和解协议并已履行。自诉人杜本堂向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人杜本堂申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杜本堂撤诉。 审判长 周 波 审判员 侯蔺桔 审判员 罗绍伦 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 帆
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2231执686号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人鲁培刚，系该公司董事长。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙城路15号。被执行人张祖文，男，1982年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人刘美，女，1987年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人刘有成，男，1969年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人张菊琼，女，1967年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与张祖文、刘美、刘有成、张菊琼借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日依法作出（2019）云2331民初532号民事调解书，云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向禄丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云2331执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月二十日书记员  刘朝美
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3830号申请执行人董淑爱与被执行人威海永康明胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3508号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初3508号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再93号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王春玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监51号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2409.16元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额2409.16元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为183.36元，以上二项合计2592.52元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月26日，王春玲拟购买oppoR964G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王春玲与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王春玲收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：oppoR964G金色，商品价格2499元，首付500元，借款金额1999元，分18期还款，每期195元，于每月26日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王春玲从商户处领取了oppoR964G金色。普惠快捷公司遂将王春玲推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿王春玲本金1512.51元、利息82.88元、借款管理费813.77元，共计2409.16元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王春玲借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王春玲未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王春玲未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王春玲自愿通过分期付款方式购买oppoR964G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王春玲获得借款并确认收到购买商品，故王春玲与出借人之间的借款合同关系成立，王春玲应按上述协议约定履行还款义务。后因王春玲未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王春玲的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王春玲的债权。成都律军公司主张王春玲返还2409.16元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王春玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司2409.16元及资金占用利息（以2409.16元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12529号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102财保100号 申请人：冉红霞，女，汉族，1988年3月17日生，群众，住定西市安定区。 被申请人：彭伟龙，男，汉族，1988年5月23日生，群众，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。 申请人冉红霞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留、冻结被申请人彭伟龙名下在定西市奔马汽车出租有限公司甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌电动出租车的车款16万元。 担保人冉红霞以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，冉红霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留、冻结被申请人彭伟龙名下在定西市奔马汽车出租有限公司甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌电动出租车的车款16万元。 申请保全费1320元，由冉红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张军霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执449号 关于申请执行人高社与被执行人高峰、鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民特618号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1160元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民特618号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执646号申请执行人：孙圣舫，男，1964年11月3日出生，汉族，住澧县。被执行人：邓小兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人孙圣舫与被执行人邓小兵建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，被执行人邓小兵按协议已履行到位40000元。申请执行人孙圣舫于2019年12月31日向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0781执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一九年十二月三十一日书记员  唐梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12496号上诉人（原审原告）：虢学军，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1984年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市芙蓉区，系王霞丈夫。上诉人虢学军因与上诉人刘仕诚、被上诉人王霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虢学军向本院提出上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10950号民事判决。二、确认位于芙蓉区爵世名邸035栋101（长房权证芙蓉字第××、71××99号）房屋归虢学军所有。三、在2020年5月16日以后刘仕诚、王霞协助办理好上述房屋的产权证过户手续。事实和理由：2019年3月27日，虢学军与刘仕诚、王霞签订《房屋买卖（置换）合同》，约定刘仕诚、王霞自愿将涉案房屋出售给虢学军，合同签订后，虢学军将购房款698万元支付刘仕诚、王霞，虢学军对房屋进行装饰装修居住，并交纳了物业管理费。但双方至没有办理产权证书过户。虢学军认为：虢学军与刘仕诚、王霞的房屋买卖合同已支付全部购房款，并实际交付房屋，虢学军进行了装修并实际入住，可以确认位于芙蓉区爵世名邸035栋101（长房权证芙蓉字第××、71××99号）房屋归虢学军所有。2018年6月25日，长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》规定，在本市限购区域内购买商品住房，须得不动产权属证书满4年后方可上市交易。刘仕诚、王霞的房屋于2016年5月16日登记发证，在2020年5月16日后可进行交易，请求二审法院判决2020年5月16日以后刘仕诚、王霞协助虢学军办理产权过户手续。被上诉人刘仕诚、被上诉人王霞辩称：对于房屋买卖合同的真实性无意义，对房屋过户需要办理的手续愿意配合，虢学军急于过户，在一审程序中申请财产保全，将刘仕诚、王霞名下的五套房产全部冻结，是不合理的，请求虢学军申请撤销涉案房产之外的房屋冻结措施。虢学军向一审法院起诉请求：一、请求确认位于长沙市芙蓉区爵世名邸035栋101（长房权证芙蓉字第××、71××99号）房屋归虢学军所有；二、刘仕诚、王霞协助虢学军办理上述房屋的房屋产权证书；三、诉讼费由刘仕诚、王霞负担。一审法院认定事实：刘仕诚、王霞系夫妻关系，共同共有涉案房屋，该房屋登记时间为2016年5月16日。2019年3月27日，虢学军与刘仕诚、王霞及居间方湖南蚂蚁筑家不动产管理顾问有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定以698万元购买涉案房屋。后因涉案房屋的房屋产权登记过户问题，诉至一审法院。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因办理涉案房屋产权过户手续引发的争议，并非权属争议，原告关于确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。关于虢学军要求刘仕诚、王霞协助办理房屋产权证书的诉讼请求，依据2018年6月25日长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》规定，在本市限购区域内购买的商品住房，须取得不动产权属证书满4年后方可上市交易。本案中，涉案房屋取得不动产权属证书未满4年，未达到上市交易条件，在有专业中介参与的情况下，三方约定一年后办理产权过户手续，属应当知道长沙市限购的有关规定，故因限购无法履行合同，三方均存在过错。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告虢学军全部诉讼请求。本案受理费80元，简易程序减半计40元，由原告虢学军负担。二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于虢学军提出的其与刘仕诚、王霞签订合同后交付了购房款、对房屋进行装饰装修、实际入住了涉案房屋并交纳了物业管理费，可以确认其为涉案房屋的所有权人的上诉请求。本院认为，本案的系因涉案房屋不符合交易条件导致影响办理过户手续而引起的房屋买卖合同纠纷而非物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋仍登记在刘仕诚、王霞名下，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》只能作为要求对方履行合同的依据，而非确权的依据。虢学军要求确认涉案房屋为其所有没有法律依据。因此，对于虢学军的上述上诉请求，本院不予支持。关于虢学军主张的要求刘仕诚、王霞在2020年5月16日以后协助其办理涉案房屋的产权证过户手续的上诉请求。本院认为，根据2018年6月25日长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》的规定，在本市限购区内购买的商品住房，须取得不动产权属证书满4年后方可上市交易。本案中，涉案房屋登记时间为2016年5月16日,故不符合交易的政策。虢学军在明知上述规定的情况下，仅以中介机构承诺能够办理过户手续就与对方签订房屋买卖合同，对此存在过错，后因涉案房屋未达交易条件而无法继续履行合同，应当承担由此产生的不利后果。因此，对于该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人虢学军的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人虢学军承担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1924号罪犯郝红专，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖0826刑初209号刑事判决，以被告人郝红专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万一千元。被告人郝红专不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖08刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郝红专在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝红专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2018年8月21日该犯因不清楚生产工艺情况下，任意操作，造成一千多件半成品报废，造成了严重的经济损失被扣10分。2018年12月12日该犯亲属代其缴纳罚金二万一千元至宿松县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝红专在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝红专减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月10日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3798号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市丽晶餐厅，住所地：山东省潍坊市昌邑市北海路395号丽景酒店院内。 经营者：王朝阳,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市丽晶餐厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款16000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年9月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款16000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年9月1日,被告昌邑市丽晶餐厅向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款16000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市丽晶餐厅（经营者王朝阳）的诉讼请求。 案件受理费100元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1518号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3633元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2263号本院于2018年12月3日对原告袁冬瑾与被告李巍、袁军民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2263号民事判决书中正文第二页第7行“被告袁军作为此比借款的担保人承担连带保”补正为“被告袁军作为此笔借款的担保人承担连带保”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9207号原告：西安世纪佳隆汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：姜继军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。被告：王鹏举，男，1990年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司诉被告王鹏举合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司之委托诉讼代理人王建林，被告王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的《车辆以租代购合同》；2、判令被告向原告支付车辆使用费20300元（依据月租金2900元，自2019年3月9日至2019年9月19日，共七个月）；3、判令被告支付原告逾期付款违约金8163.5元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年10月9日，原、被告双方签订《车辆以租代购合同》，合同约定车辆首付款2万元，月租金为2900元，车辆尾款为35000元，车辆组起自2018年10月9日至2021 年10月8日。合同签订后，原告依约将车型为白色东风风神E70车牌号为陕AXXXXX7的车辆交付被告，被告在租赁车辆交接单中签名并按印确认。后在合同履行过程中，被告在支付五个月租金后便不再按照约定向原告支付车辆租金，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王鹏举辩称，原告没有融资的资质，被告从三月份开始还交过三个月的租金，并非原告所述从三月份开始没有交费；原告要求的违约金计算不合理，被告不交月供是有原因的，被告早都要求要退车，但原告称车可以退，但钱不给退，所以有了今天的纠纷，综上，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2018年10月9日，原、被告签订《车辆以租代购合同》约定，被告以已租代购的方式租赁原告白色东风风神E70、车牌为陕AXXXXX7的车辆(车辆所有权登记在原告名下)，租期3年，车辆首付款2万元，月租金2900元，车辆尾款3.5万元，租期从2018年10月9日起至2021年10月8日止。双方对违约责任，甲乙双方的权利义务等作出了约定。合同签订后，原告于2018年10月9日将车辆交付被告，同日，被告支付了首付款及第一期租金2900元，后被告又缴纳了五期租金。被告2018年12月、2019年1月、2月、4月、6月、9月租金未付，2019年8月付租金1500元，被告下欠租金18800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告根据合同约定将车辆交付被告，被告应按合同约定支付相应的租金。被告延期支付租金，已构成违约，应向原告缴纳相应租金并支付违约金，被告辩称，原告对于租金计算有误，由于车辆问题，原告提出免去两个月租金，但并未提供证据予以证明，故被告该辩称，本院不予采信。原告的要求解除合同并要求被告返还车辆、支付租金及违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应退还其首付款20000元，但被告并未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司与被告王鹏举签订的《车辆以租代购合同》。二、被告王鹏举于本判决生效之日起十日内支付原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司车辆租金18800元。三、被告王鹏举于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金8163.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元减半收取256元、被告王鹏举承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛 二○一九年十二月十九日 法官助理     皇甫宜娜书  记  员     桑 淑 君
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1718号 申请执行人：徐美莉，女，1970年5月1日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体。 被执行人：李喜春，男，1978年12月1日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人徐美莉与被执行人李喜春买卖合同纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后，被执行人已向申请执行人全部履行民事调解书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初254号民事调解书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月四日 书记员  陶广林