湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3757号 原告：方平易，男，1930年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方镇江，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告方平易之孙。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘德文，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，营业场所：湖南省娄底市新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口1、2楼，统一社会信用代码：91431322680336690W。 负责人：刘正清，经理。 委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。 原告方平易诉被告刘德文、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称平安财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方平易的委托诉讼代理人方镇江、李辉煌、被告刘德文、被告平安财险新化支公司委托诉讼代理人张焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方平易向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失77168.58元，由被告平安财险新化支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先予赔偿，仍有不足的，由被告刘德文予以赔偿；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月6日10时30分许，刘德文驾驶牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，从湖南省平江县龙门镇大口塅村沿省道308线往平江县石牛寨镇方向行驶，当行驶至省道308线12公里平江县都龙门气站前路段时，与横过道路的行人方平易相撞，造成行人方平易受伤、湘Ｋ×××××小型普通客车受损的交通事故。2019年5月14日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定刘德文承担本次事故的全部责任，方平易无责任。事故发生后，原告先后被送往平江县第二人民医院、平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院、龙门镇中心卫生院治疗，共住院33天，花费医疗费42561.83元。原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为护理期3个月，营养期2个月，后期治疗费2000元。被告刘德文驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告平安财险新化支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘德文辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、湘Ｋ×××××号事故车辆所有人是答辩人嫂子刘志花，事故发生时驾驶人是答辩人，驾驶人员和车辆有合法的驾驶车辆的资格；3、车辆在平安财险新化支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；4、事故发生后答辩人垫付了原告医疗费10000元，要求在本案一并处理。 被告平安财险新化支公司辩称：1、本案事故车辆湘Ｋ×××××号由周桂华在答辩人处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，在法庭查明没有其他免责事由的情况下，答辩人在保险范围内按责承担赔付；2、依据保险条款约定需针对医药费部分进行非医保核减；3、交通费、伙食费、营养费、护理费等诉求主张过高，请求法院依法核减；4、答辩人不是直接侵权人，鉴定费和诉讼费不应当由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告刘德文持准驾车型为Ｂ2驾驶证，其驾驶的湘Ｋ×××××号牌车辆所有权人为刘志花，该车辆由周桂华在被告平安财险新化支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往平江县第二人民医院门诊检查，后送往中心卫生院住院治疗，共计住院33天，花费医疗费42471.73元。其伤情于2019年9月24日自行在岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：方平易颅脑损伤，右小腿皮肤损伤，左股骨外侧髁撕脱骨折，护理期90天，营养期60天，后期治疗费为2000元或以实际发生费用计算，原告发生鉴定费1000元的事实，本院予以确认。 被告刘德文驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。庭审中被告刘德文与被告保险公司协商约定，同意对原告方平易进入商业三者险的费用按15%比例核减非医保部分。经本院庭审核实，被告刘德文在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告方平易与被告刘德文自愿达成如下协议：刘德文垫付的10000元包含刘德文应承担的赔偿款（含诉讼费），若判决刘德文应承担的赔偿数额不足10000元，刘德文不再要求返还，该协议系原、被告双方对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年。 原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费44471.73元（含后段医疗费2000元），住院伙食补助费60元/天×33天=1980元、营养费1800元、护理费61227元/年÷365天×90天=15097.07元、交通费1500元、鉴定费1000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用16597.07元，属医疗费用赔偿限额内的费用48251.73元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告刘德文对此次事故负全部责任，原告无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告刘德文承担本案全部民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实的费用为42471.73元，已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为2000元，系其后段康复所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院33天计算。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情认定为1800元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据证明其实际发生数额，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1500元。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告刘德文驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告方平易损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用16597.07元，未超过交强险的该项限额110000元，应由被告平安财险新化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方平易损失16597.07元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用48251.73元，已超过交强险该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。因此，被告平安财险新化支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方平易因交通事故造成的损失10000元+16597.07元=26597.07元。原告超出交强险责任限额的损失48251.73元-10000元=38251.73元，加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计39251.73元，因被告刘德文承担本次事故的全部责任，故应由被告刘德文赔偿原告方平易因交通事故造成的损失39251.73元。由于被告刘德文驾驶的事故车辆在被告平安财险新化支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告刘德文赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告平安财险新化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方平易。鉴于双方同意按15%比例核减商业险中的非医保部分，被告保险公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（44471.73元-10000元）×15%=5170.76元。因此，被告平安财险新化支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告方平易因交通事故造成的损失39251.73元-5170.76元=34080.97元。被告刘德文在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告因交通事故造成的损失5170.76元，本案诉讼费1729元，减半收取864.5元，应由被告刘德文承担，其合计应承担6035.26元，未超过其垫付款10000元，原告方平易与被告刘德文达成协议，对剩余垫付款不要求原告退还，本院予以认可。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方平易因交通事故造成的损失26597.07元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告方平易因交通事故造成的损失34080.97元； 三、驳回原告方平易的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1729元，减半收取864.5元，由原告方平易负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李春燕 书记员顾尉娜