wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15294号 被执行人：李嘉乐，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人李嘉乐罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被告人李嘉乐未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车，该车辆由本院（2019）粤0606执2588号处置，待上述财产变现后本案分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待变现后分配的被执行人的粤Ｘ×××××号汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15294号案终结本次执行程序。 被执行人李嘉乐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  王 匡
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑07刑终91号原公诉机关伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传胜，男，1971年10月13日出生，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。因本案于2019年1月17日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民法院审理伊春市伊美区人民检察院指控上诉人刘传胜犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）黑0702刑初39号刑事判决，认定：一、上诉人刘传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、上诉人刘传胜违法所得人民币200000元责令其退赔，依法返还被害人。刘传胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702刑初39号刑事判决；二、发回伊春市伊美区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘铭福审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理王建林书记员王朦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执406号申请执行人：佛山市环宇新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦翔路6号三座。法定代表人：莫建平，经理。被执行人：山东泰达板业有限公司，住所地博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西。法定代表人：王永兵，经理。被告：王永兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区。本院在执行申请执行人佛山市环宇新型材料有限公司与被执行人山东泰达板业有限公司、王永兵买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人300000.00元及利息，支付案件受理费4400.00元以及财产保全费3270.00元。本院2019年06月05日立案执行，2019年06月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年06月11日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年12月04日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月04日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月04日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月04日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月五日法官助理苏倩书记员魏文君
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3411号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：郝英军，男，1967年4月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐素英，女，1968年8月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟秀芬，女，1965年8月16日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝英军、唐素英、王京波、翟秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告郝英军、唐素英、王京波、翟秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝英军偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告王京波、翟秀芬、唐素英对郝英军的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年1月28日，被告郝英军与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016144791号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月28日至2018年1月27日，利率为月息8.510417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王京波与原告签订了晋州联社农信高保字2016第13502016523785号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，唐素英、翟秀芬签订了连带责任保证书，原告于2016年1月29日按约放款后，被告郝英军不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 四被告均未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月28日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝英军签订12502016144791号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月28日至2018年1月27日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告王京波签订了最高额保证合同，与被告唐素英、翟秀芬签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.借款借据一份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.最高额保证合同一份；6.家庭连带责任保证书一份；7.连带责任保证书一份；8.担保意向书一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝英军签订的个人循环额度借款合同、与被告王京波签订了最高额保证合同、与被告唐素英、翟秀芬签订的连带责任保证书、均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人郝英军亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郝英军偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告唐素英、王京波、翟秀芬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝英军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告郝英军于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2016年1月28日至2018年1月27日止的利息; 三、被告郝英军于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2018年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王京波、唐素英、翟秀芬对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王京波、唐素英、翟秀芬履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝英军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告郝英军、唐素英、王京波、翟秀芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8778号申请执行人：王继水，男，1945年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贺海鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王继水与被执行人贺海鹏不当得利纠纷一案，该案（2019）京0114民初431号法律文书已经发生法律效力。因被执行人贺海鹏未能自觉履行，申请人王继水向我院申请强制执行，要求贺海鹏给付案款56600元。我院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺海鹏发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为56600元及利息，已执行0元，尚有56600元及利息未履行。本院已向申请执行人王继水释名被执行人贺海鹏的财产情况。申请执行人王继水明确表示提供不了贺海鹏的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8778号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十一日书记员  张在军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：张玉红，男，1979年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄廷翠，女，1982年10月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄廷娟，女，1980年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李德隆，男，1975年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵红祖，男，1987年1月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张玉红、黄廷翠、黄廷娟、李德隆、赵红祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0321民初3098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年10月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  王辉元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7784号之一申请执行人：贺宇锋，男性，汉族，1991年11月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人：代俊，男性，汉族，1977年10月22日出生，住武汉市武昌区，被执行人：甘孝志，男性，汉族，1974年7月7日出生，住武汉市洪山区，本院依据（2019）鄂0106民初11755号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代俊、甘孝志立即向申请执行人贺宇锋支付佣金9万元、违约金20000元、律师费10000元及利息，承担案件受理费1156元，执行费1881元，但被执行至今未履行上述义务。申请人贺宇锋于2019年10月10日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人代俊、甘孝志发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人代俊、甘孝志有可供执行的财产。司法惩戒2019年11月21日，本院依法对被执行人代俊、甘孝志限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院于2019年11月28日轮候查封了被执行人甘孝志名下位于万科金色城市二期18-12号楼栋1单元29层3号（合同备案号：洪113066776）房屋，已向首封法院提起参与分配申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初11755号调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11755号调解书民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员 张  国  政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10033号 申请执行人：陈妙梅，女，汉族，1976年7月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4092号阳光科创中心B座2602号，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人陈妙梅与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13735号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）29000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1316号申请人：刘世兰，女，1961年2月5日出生，汉族，和平电器厂退休职工，住天津市和平区。被申请人：刘百豪，男，1935年1月24日出生，汉族，天津市4508厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：刘世杰（父子关系），汉族，天津市4508厂退休职工，住红桥区。申请人刘世兰申请宣告刘百豪无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘世兰称，被申请人刘百豪患有阿尔茨海默症，因次子刘世进患有肺癌，照顾其次子身心疲惫，曾经于2018年4月至5月期间住院治疗。自2019年6月起病情加重，神志不清，无法独立表达自己意思，故需要宣告其为无民事行为能力人。被申请人刘百豪的代理人刘世杰称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，刘百豪之妻系郭金双，两人共育有子女四人，长子刘世杰即本案代理人，长女刘世兰即本案申请人，次女刘世英，次子刘世进已于2018年4月29日去世。刘百豪2018年4月17日至2018年5月19日在天津安定医院住院，病历记载“记忆力渐进性减退，多疑10年余，伴情绪不稳，走失，睡眠差3月”，出院诊断：阿尔采末氏病性痴呆。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2019年11月12日出具《津天宏[2019]精神病鉴字第386号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：痴呆。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘百豪经鉴定为无民事行为能力，故对于申请人刘世兰申请宣告刘百豪为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘百豪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十二月十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初406号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人戴文俊，男，1971年3月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，企业员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年9月11日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕，2019年9月29日被取保候审，2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人戴文俊犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人戴文俊及其辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年9月10日23时许，兰溪市公安局兰江派出所民警张某带领协警唐某、童某在执行兰溪市中医院急诊室警情过程中，被告人戴文俊明知警察执行公务，仍用左手肘部击打民警张某脸部。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的被告人戴文俊的供述与辩解，证人张某、童某、唐某、应某、陈某、吴某、郑某的证言受案登记表、接受证据材料清单、警官证复印件、工作证复印件、110出警单、报告、体表原始伤情记录表、病历卡复印件、伤势照片、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频、执法现场视频，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人戴文俊采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。 被告人戴文俊对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人童小艳提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，案发后赔偿了经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人戴文俊因醉酒由其妻吴某陪同前往兰溪市中医院就诊。被告人戴文俊在中医院急诊室挂瓶过程中，突然将急诊室桌子上的物品扔到地上、推翻椅子，中医院保安陈某打电话110报警。兰溪市公安局兰江派出所民警张某、协警唐某、童某接110指令前往兰溪市中医院急诊室处警。在民警张某、协警唐某、童某对现场进行调查取证及劝说被告人戴文俊接受治疗过程中，被告人戴文俊朝协警童某推搡了一把。处警人员继续劝说被告人戴文俊接受治疗，被告人戴文俊情绪激动，拔掉针头，后用左手肘部击打民警张某脸部。 案发后，被告人戴文俊赔偿了兰溪市中医院被损毁物品的损失。 上述事实，被告人戴文俊在开庭过程中并无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人戴文俊的供述与辩解，证人张某、童某、唐某、应某、陈某、吴某、郑某的证言受案登记表、接受证据材料清单、警官证复印件、工作证复印件、110出警单、报告、体表原始伤情记录表、病历卡复印件、伤势照片、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频、执法现场视频，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴文俊采用暴力手段严重阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴文俊在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人戴文俊已赔偿被损毁物品的损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴文俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年十二月二日 代书 记员  陈 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢805号 申请执行人：兰州居家乐科技有限公司，住兰州市城关区雁滩路4192号华峰大厦1幢1单元2305室。 法定代表人：宋爱博，系该公司总经理。 被执行人：甘肃金浩商贸有限公司，住甘肃省兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦5楼506室。 法定代表人：苏军强，系该公司总经理。 本院在执行兰州居家乐科技有限公司与甘肃金浩商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初3257号民事判决书已经发生法律效力。但甘肃金浩商贸有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州居家乐科技有限公司向本院申请强制执行。执行标的为1315034.00元、执行费为15550.00元，共计1330584.00元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初3257号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4095号上诉人（原审被告）：四川海旺科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区扬中工业科技园。法定代表人:赵春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，男，1968年7月7日出生，汉族，该公司职员，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。法定代表人：张进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。上诉人四川海旺科技有限公司因与被上诉人兰州新西部维尼纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2442号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人四川海旺科技有限公司预交的二审案件受理费6143元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月六日法官助理廖雪书记员田庆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1660号 原告：刘和平，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘和平与被告李世平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫支提供劳务受害赔偿款叁拾捌万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日下午13时30分，被告李世平所经营的川顺货0298号船，从事水上运输作业，邓志德（死者）受聘作为水手，由于该船在行驶中发生翻船事故，造成邓志德溺水死亡的事故。仪陇县地方海事处作出调查报告认定：“船舶经营人李世平的责任，并对经营人李世平根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条，鉴于船舶经营人李世平在事发后态度端正，主动做好搜救、善后以及赔偿工作，拟给予责任人李世平处罚款2万的行政处罚”。因此，2015年9月21日经营人李世平与何志琼、邓棍、邓超签订了《赔偿协议书》，一次性赔偿各种费用陆拾捌万元，付款时间与办法是：分两次支付，《赔偿协议书》签订后付叁拾万元，剩余叁拾捌万元，2015年10月8日前付清。2015年9月28日李世平向其家属出具金额为380,000.00元的欠条一张，并约定了分期付款时间，约定了如果到期李世平不能支付，由原告刘和平承担先予支付的担保法律责任。欠条中约定分期支付定期到后，被告李世平违约没有支付欠款叁拾捌万元。2016年1月12日，何志琼。邓怅、邓超三人为原告起诉至蓬安县人民法院，蓬安县人民法院作出（2016）川1323民初286号民事判决书，判决原告支付被告李世平签订的《赔偿协议书》中第二次没有支付余款叁拾捌万元及利息。判决书生效后，邓超等人申请蓬安县人民法院强制执行，2017年12月13日原告已为被告赔偿欠款叁拾捌万元及利息贰万元，执行完毕，原告为维护自己的合法权益，多次找被告追偿协商，但被告都以种种理由迟迟不归还垫付欠款，现原告起诉至本院请求支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告诉称及提供的证据，原、被告因追偿权产生纠纷，应适用一般地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案被告住所地在四川省南充市顺庆区，不在本辖区，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  刘学义 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王卫婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2003号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司。法定代表人：哈洪双，经理。被告：宋钻，男，1978年8月17日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市经济技术开发区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与宋钻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  田平二〇一九年十二月二十日书记员  李伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5149号原告：徐新勤，男，1945年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所专职律师。被告：徐金想，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告徐新勤与被告徐金想劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐新勤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新勤撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告徐新勤负担。审判员  谷训山二〇一九年十二月二十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审769号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘国银,男,1971年01月02日出生,汉族,住湖北省枣阳市兴隆镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1992号申请执行人:巨野县国土资源局（现更名为巨野县自然资源和规划局），地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：113717240044918633。法定代表人：马德进，系该局局长。被执行人：山东圣安新能源有限公司，住所地：巨野县董官屯化工园区，统一社会信用代码913717244940550279。法定代表人：李国庆，该公司经理。第三人：山东海越化工有限公司。法定代表人：高发生，该公司经理巨野县国土资源局（现更名为巨野县自然资源和规划局）对山东圣安新能源有限公司行政处罚一案，巨野县人民法院2018年08月16日作出的（2018）鲁1724行审132号行政裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，除被执行人名下厂房、设备外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，但是上述房产及设备均被另案先行查封，本案对此无处分权。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下现有财产本案无权处置，且没有其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县国土资源局“巨国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2185号 罪犯莫顺吉，男，1975年1月6日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 该犯于2012年2月8日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯在监狱服刑期间因涉嫌余漏罪，青海省玛沁县人民法院于2015年4月25日作出（2015）沁刑初字第3号刑事判决，以莫顺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金5000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑十八年零八个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金7000元。该犯同案犯不服，提出上诉。果洛州中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）果刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2012年2月16日起至2027年6月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫顺吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金7000元，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫顺吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫顺吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1132号罪犯乔义亮，男，1955年12月26日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年7月7日作出(2014)商少刑终字第104号刑事裁定,以被告人乔义亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，刑期自2016年8月31日起至2020年8月13日止。裁定发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔义亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔义亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、王建伟及同监区罪犯常有福、杨静虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯乔义亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔义亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月31日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24714号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：周汝平，女，汉族，1969年1月5日生。被告：陈浩洋，男，汉族，1993年2月25日生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告周汝平、陈浩洋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月二日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3278号之一 申请执行人：聂丽萍,女,汉族，1969年2月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃汉和足浴有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路449号甘肃商业大厦3楼。 法定代表人:辛秀芳,系该公司董事长。 聂丽萍与甘肃汉和足浴有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5645号民事调解书已经发生法律效力。聂丽萍据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为12000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初994号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张明辉，男，汉族，1966年11月24日生，户籍地：广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2087号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：荆冬峡，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省陕县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人荆冬峡拒不偿还信用卡欠款32853.69元，其中本金19524.17元、利息9638.16元（暂计至2018年10月9日）、滞纳金3507.03元（计至2016年12月31日）、分期手续费184.33元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人荆冬峡签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计32853.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆冬峡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19524.17元、利息9638.16元、计至2016年12月31日的滞纳金3507.03元、分期手续费184.33元，合计32853.69元（利息暂计至2018年10月9日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费207元，由被申请人荆冬峡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8291号申请执行人刘嘉霖。申请执行人刘付强。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于刘嘉霖、刘付强申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17366、16957号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘嘉霖逾期办理首次登记违约金6063元、案件受理费25元、执行费50元，共计6138元；支付申请执行人刘付强逾期办理首次登记违约金4894元、案件受理费25元、执行费50元，共计4969元。以上共计11107元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入11107元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月六日书记员  牛 星
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1466号 上诉人（一审起诉人）费广孝，男，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 上诉人费广孝因不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 费广孝向一审法院起诉称，安徽省无为县人民政府（简称无为县政府）分别于1953年和1959年从其父母处借去16间房屋。1960年其父母相继去世，因家中无人，该房屋一直被政府占用。1964年费广孝因向政府要回在其父母手中被政府借去的房屋，被以“倒回私改房屋”为由劳动教养18年。2005年，费广孝经查阅有关资料后再次向无为县政府申诉，无为县政府于2005年8月15日作出书面复查意见，费广孝认为该意见违背了1952年皖北行政公署财字64号文件规定。近期，其又找到相关资料证明，其父母16间房屋既未被政府私改，也未被没收，是私人合法财产，只因无为县政府的行政行为导致房屋产权多次发生变动，现一直被政府侵占。诉请要求：人民法院判令无为县政府归还被强占的16间房屋。 一审法院认为，起诉人费广孝所诉上世纪五十年代私房改造问题，显属“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，人民法院应依法不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对费广孝的起诉不予立案。 费广孝上诉称，1965年政府清理私房改造执行表可以证明上诉人的16间房屋不属于改造对象，上诉人的房屋系被政府借去解决公务人员临时住房和公社食堂，因此无为县政府应当归还。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。因此行政诉讼法对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案争议的问题是，上诉人对无为县政府分别于1953年和1959年从其父母处借去16间房屋不服，该争议发生于行政诉讼法实施之前，依法不属于行政诉讼的受案范围。同时该争议亦属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初9196号原告：李合亭，男，出生于1948年9月13日，汉族，住河南省新密市。被告：高钢炉，男，出生于1975年10月2日，汉族，住河南省中牟县。原告李合亭与被告高钢炉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合亭、被告高钢炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的建房款20000元并赔偿损失1000元，两项共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原、被告在新密市袁庄乡山顶村签订了一份合同，约定被告为原告建房，总面积150平方米，价格185元/平方米，工程总价约27750元。合同签订后，原告共付给被告20000元，然而在被告施工过程中，原告发现工人没有打地基，就立即找被告交涉，但被告不听劝阻继续施工。2019年10月16日上午，被告到现场要求原告支付10000元材料费，原告未答应，被告便带领工人离开。后原告多次打电话，被告均不接听。无奈，原告又花费25000元恳求其他建筑商补救。被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告辩称：原告只支付给被告10000元，并不是原告所说的20000元。因原告给付工程款不到位，被告才停工。被告现在还欠工人的拉料钱没给，被告实际干了多少活，原告应当支付多少钱。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2019年10月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同一份，约定乙方为甲方建筑房屋，承包方式为包工包料，乙方提供一切建筑材料，劳务施工技术，施工工具及生产生活用具等。承包价格为每平方米185元。合同签订当天，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到建房工程材料款10000元。2019年10月15日，被告停工。截止停工前，被告建成房屋墙体大部分，房屋未盖顶。在庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋面积约150平方米。本院认为：原、被告双方于2019年10月14日签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告称其向被告一共支付了20000元工程款，但只提供了10000元的收据，且被告对原告的主张也不予认可，故本院认定已付工程款为10000元。被告未完成房屋建筑即离场，已构成违约，应向原告退还部分工程款。根据承包单价、房屋面积、已付工程款、被告实际完成工作量以及当地建筑实际情况，本院酌定被告应向原告退还5000元。原告未提供证据证明其损失的具体数额，对其要求被告赔偿损失1000元的请求，本院不予支持。被告辩称，因原告工程款不到位，被告才停工，但被告未提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高钢炉于本判决生效后十日内退还原告李合亭工程款5000元；二、驳回原告李合亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为163元，由被告高钢炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十二月二日书记员  李可
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4689号之二申请人：黄涛，男，汉族，住济源市。被执行人：王子伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王子伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王子伟在财付通支付科技有限公司085e9858e97f048e687725bb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1274.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初679号原告：张荣华，女，1950年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告张荣华不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月2日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2008年10月21日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币395,000元购买了C1-18号温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平方米。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物89.82平方米，硬覆盖面积203.69平方米。2019年3月16日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月16日在于洪区明星村高新农业示范园区C1-18大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失1,342,000元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的89.82平方米建筑物及硬覆盖203.69平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月21日张荣华（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]1[区]17号温室大棚[C1-19]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾玖万伍仟元（395,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1418号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月30日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告张荣华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1032号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李方，女，1984年6月5日出生于湖北省建始县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人李方醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区西门时，发现前方公安民警正在检查，突然倒车与后方行驶的邵某方驾驶的鄂Ａ×××××小轿车相撞，致两车受损。经认定，被告人李方负事故全部责任。经鉴定，被告人李方血液中检出乙醇含量为123.01mg/100ml。2019年6月6日，被告人李方经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后，被告人李方已赔偿邵某方经济损失人民币3200元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李方具有发生交通事故且负全部责任，自首，已赔偿受害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人李方拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币五千元至一万元的刑罚。被告人李方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李方酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李方在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李方已赔偿受害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9132号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人:鲍广玲,女,1987年11月5日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人鲍广玲未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1045号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人鲍广玲银行存款229938.93元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××60，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3108号申请执行人高亭亭，女，1989年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人张长说，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高亭亭与被执行人张长说民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人高亭亭向本院申请执行，要求被执行人张长说归还人民币40000元。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行人高亭亭于2019年7月3日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行多个银行账户（冻结时间2019年7月12日-2020年7月11日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行在中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人所在地，向周围居民了解情况，查无此人。经调查，被执行人已搬离其住所地登记地址，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月20日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十五日书记员  匡 正
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执294号 申请执行人：王某，男，1971年11月30日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：王某，男，2002年5月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：王某颖，女，1996年6月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：黄某鲜，女，1973年4月27日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托代理人：李某龙，广西万岗律师事务所律师。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县新隆小区八号楼一层101号房。 法定代表人：杨某隆，董事长。 申请执行人王某、王某、王某颖、黄某鲜与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂1227民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的支付给申请执行人王某、王某、王某颖、黄某鲜财产损失150,000元及利息和负担案件受理费2,900元，共计人民币152,900元的义务，申请执行人王某、王某、王某颖、黄某鲜于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司偿还上述款项及其利息，并承担申请执行费2,194元，同日本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行上述给付义务。经本院调查核实，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行、巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部等金融机构无银行存款；经传统查询，巴马瑶族自治县不动产登记中心向本院反馈：被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在巴马瑶族自治县不动产登记中心有项目楼盘登记，其中金龙小区项目楼盘、新隆小区项目楼盘、兰亭花苑项目楼盘均已售罄；巴马商贸中心项目楼盘现已被整体查封。现宜州市金龙房地产开发有限责任公司的法定代表人杨某隆因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，巴马商贸中心项目楼盘后期工程现由廖姓的老板接手，目前工程尚未竣工，等待工程竣工后才对宜州市金龙房地产开发有限责任公司的房产进行统一处置和分配。另，宜州市金龙房地产开发有限责任公司在巴马县国土资源局有到期债权，本院已扣划至本院的执行款专户1,900万元，因被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司有系列执行案件，目前有待于进行财产分配。2019年12月16日，经与申请执行人王某电话约谈，其同意本院裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司有很多系列被执行案件，其在“巴马商贸中心”的财产，已被法院进行查封，要执行其可供执行财产需要一个较长的时期，由于现在处置其财产条件尚未成熟，为此，经征询申请执行人王某的同意，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227执294号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6791号 原告:施恒艮，女，1962年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:夏红，女,1998年4月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:肥西县上派镇曹刘干果店,住所地上派镇巢湖中路。 本院在审理原告施恒艮与被告夏红、肥西县上派镇曹刘干果店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施恒艮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦薇
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初158号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人矣开学，男，1973年7月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住玉溪市易门县。因本案，于2019年11月25日被易门县公安局取保候审，同年12月5日被易门县人民检察院取保候审，同年12月19日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人矣开学犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵出庭支持公诉，被告人矣开学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年9月14日16时05分，被告人矣开学醉酒后驾驶云 FFN188号正三轮载货摩托车载着杞素珍、矣永生沿易门县长青 中路自西向东行驶至易门县交叉路口时，车头与 沿三元路自北向南由余某驾驶的苏Ａ×××××号轿车右侧相撞，造成被告人矣开学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，被告人矣开学血样中检出乙醇，含量为186.42mg/100ml；矣开学的损伤为轻伤（一级）。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人矣开学承担此次事故的主要责任，余某承担次要责任。 案发后，余某报警，被告人矣开学与余某在现场等候处理，后经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失人民币4233元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人矣开学的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣开学具有自首情节，认罪、认罚，积极赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻、从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人矣开学定罪处罚。公诉机关建议对被告人矣开学判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人矣开学对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人矣开学在庭审过程中无异议，在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性亦无异议，且有：1.到案经过、交通事故认定书、户口证明；2.证人 杞素珍、矣永生、郭某的证言；3.鉴定意见；4.被害人余某的陈述；5.被告人矣开学的供述与辩解；6.现场勘查笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人矣开学违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣开学醉酒后在道路上驾驶机动车肇事并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。案发后，被害人报警后矣开学在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人矣开学积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人矣开学具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，判决如下： 被告人矣开学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月十九日 书记员  欧阳宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执2929号长沙银行股份有限公司东城支行、罗晶、徐音：申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人罗晶、徐音借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年7月23日作出的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1003号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初146号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人曹贵君，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地:东辽县。因发生交通事故，于2019年9月23日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月7日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月15日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人曹贵君犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人曹贵君到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月22日18时20分许，被告人曹贵君无驾驶资格驾驶达到报废标准的×××号二轮摩托车，由南向北行驶至东辽县凌云乡启富村七组路段，与同向前方右侧路边行人王某相撞，造成摩托车损坏及王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。事故发生后，曹贵君驾车逃逸。经东辽县交通管理大队认定曹贵君负此起事故全部责任。 上述事实，被告人曹贵君在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人曹某、姜某、张某1、张某2、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片，法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辽源仲裁委员会调解书、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹贵君，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹贵君在事故发生后逃逸，于2019年9月23日到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪罪行，是自首，可依法从轻处罚；经辽源仲裁委员会调解，被告人曹贵君与被害人近亲属双方就民事赔偿自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹贵君的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹贵君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘笑岑
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：郑耀祖，男，汉族，1987年9月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与郑耀祖银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初4182号民事调解书生效后，因郑耀祖未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人郑耀祖名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案（2019）甘0102民初4182号民事调解书本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3141号 原告：三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮，该社理事长。 委托代理人：张所营，代理权限为特别授权。 被告：罗坤，男，汉族。 被告：张莉，女，汉族。 被告：郭妙玲，女，汉族。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告罗坤、张莉、郭妙玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费4980元全部退还原告三原县农村信用合作联社。 审判员  张永鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12767号原告：河南医学高等专科学校，住所地新郑市龙湖镇双湖大道8号。法定代表人：孙韬，职务：校长。委托诉讼代理人:姜楠，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。系该校员工。被告：徐建民，男，汉族，1960年11月23日撤诉，至郑州市金水区。原告河南医学高等专科学校与被告徐建民劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告河南医学高等专科学校于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南医学高等专科学校的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南医学高等专科学校撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南医学高等专科学校负担。审判员  刘红欣二〇一九年十二月六日书记员  鲁 莎
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执706号申请执行人向某。被执行人姜某某。本院在执行申请执行人向某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月十八日书记员 彭俊钦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民7295号原告：刘付乾，男，1969年04月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘永德，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘付乾诉被告刘永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘付乾到庭参加了诉讼，被告刘永德经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘付乾诉称：2017年7月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币49.6万元，原告是通过银行转账及另给付一部分现金交付的，双方口头约定月利率为3%。2018年12月8日，经我们双方结算，被告共欠原告本息合计701800元整，被告为原告出具收条一张。该款后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款701800元及资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。刘永德未答辩也未提供证据。经审理查明：刘付乾与刘永德系同村邻居关系。2016年12月6日至2017年7月8日期间，刘永德以资金周转困难为由多次向刘付乾借款，刘付乾通过中国农业银行股份有限公司太和县支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县肖口镇营业所转账分九次共向刘永德银行账户转款49.6万元整，双方口头约定月利率为3%，刘永德为刘付乾出具收条一张，该收条载明：“收条总共收到刘付乾现金49.6万肆拾玖万陆仟元整刘永德2017、7月8号”。2017年7月25日，刘永德又通过银行转账的方式转款给刘付乾4万元。2018年12月8日经双方结算，刘永德共欠刘付乾借款本息共计701800元整，其中利息款均是按月利率为3%计算的。刘永德为刘付乾出具收条一张，该收条载明：“今收到刘付乾汇款701800元收款人：刘永德2018年12月8日。”该借款逾期后，经刘付乾多次催要未果。2019年8月1日，刘付乾诉讼来院，请求法院依法判令被告刘永德偿还借款701800元及利息，本案的一切诉讼费用由被告刘永德承担。上述事实，有刘付乾提供的个人身份证复印件及刘永德的身份证复印件各一份、刘永德为刘付乾出具的收条两张、中国农业银行业务凭证五张、中国邮政储蓄银行交易明细单十八张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘付乾与刘永德之间的债权债务关系明确，有刘永德为刘付乾出具的收条两张及刘付乾银行交易记录为证，该案事实清楚，证据确实充分，故对刘付乾要求刘永德偿还借款701800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方在该收条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息。但并不影响刘付乾向刘永德主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。刘付乾起诉至日应视为催告之日，刘永德仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于刘付乾要求刘永德偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付乾借款本金701800元并支付利息（利息自2019年8月1日起计算至该借款还清为止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘付乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，由被告刘永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1783号 申请执行人:刘玮晴，女，汉族，1967年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：尹楚平，男，汉族，1966年出生，住湖南省株洲市。 本院在执行申请执行人刘玮晴与被执行人尹楚平民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院依法冻结被执行人尹楚平名下银行存款工资帐户、住房公积金，该案需要长期履行，另查明被执行人尹楚平暂无其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙文海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5647号罪犯刘丽丽，女，1982年10月21日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年10月11日作出(2016)辽0624刑初第158号刑事判决，以被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年1月12日作出(2016)辽06刑终第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘丽丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月4日起至2030年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1576号 申请执行人:承德彤源万利工贸有限公司建材分公司，住所地：承德市双桥区吴营村小黄地沟承德彤源万利工贸有限公司办公楼一层。 法定代表人：李艳梅职务：经理。 被执行人：滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会，住所地：滦平县张百湾镇西井沟村。 法定代表人：曾凡然职务：村主任。 申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司与被执行人滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款244000.00元及利息，执行费3560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、被执行人无车辆登记信息；查询被执行人无银行开户信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出承仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  初文鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8602号原告：深圳市德润达光电股份有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401，统一社会信用代码：91440300558672033K。法定代表人：金丰琦，总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师被告一：深圳市昕博照明有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道创业路东侧厂房2二楼西{（A707-0036）}宗地号，统一社会信用代码：91440300064954620J。法定代表人：王兵。被告二：袁兴兵，男，汉族，1975年8月5日生，住址：广东省深圳市福田区，原告深圳市德润达光电股份有限公司诉被告深圳市昕博照明有限公司、袁兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款人民币29296元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息10580.86元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2014年7月1日暂计至2019年5月5日，此后的利息另行计算）3、判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。以上1-2项合计人民币39876.86元。原告起诉的事实与理由：被告一自2013年起向原告采购物料若干，原告按约定向被告一供货后，该公司一直拒不履行2013年10-12月及2014年2-3月的付款义务，经双方对账，盖章确认未付货款金额合计人民币29296元。2014年4月28日，被告二向原告出具欠条，为被告一作保，约定若被告一未在2014年5月10日前付清货款时，将由被告二作为担保人向原告付清货款。原告曾向二被告催收无果。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求判令被告向原告支付货款及延时利息。被告深圳市昕博照明有限公司、袁兴兵未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告主张被告二系被告一的业务员，原告一直通过被告二对接与被告一的交易合作事宜。2014年4月28日，被告二出具《欠条》，载明“今欠深圳市德润达光电有限公司货款如下：（1）2013年10月-12月期间货款18306于2014年5月10日前付款，由袁兴兵作保，到期之日昕博照明未付，则由担保人袁兴兵付款。（2）2014年2月-3月期间货款10990于2014年6月20日前付款”。该《欠条》有被告二的签字及指印，但无被告一盖章。原告主张二被告经其多次催收至今仍未支付货款。上述事实，有《欠条》以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告提交的《欠条》系被告二真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉请被告二对欠条载明的货款29296元承担连带还款责任，并支付逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。该《欠条》没有被告一的盖章确认，原告未能提供证据证明被告二系被告一的员工，即使被告二系被告一的员工，被告二在未得到被告一的授权之前也不能代表被告一对该《欠条》予以认可。且原告未能提供证据证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，故原告诉请被告一承担付款责任，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兴兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德润达光电股份有限公司支付29296元及逾期付款利息（利息以29296元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍自2014年7月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德润达光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798元，由被告袁兴兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年十二月五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2108号申请执行人:徐州市贸翔工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区（现为南京路17#-103铺）。法定代表人：崔玉柱，该公司总经理。被告:胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，原住江苏省句容市郭庄镇五渚坊自然村53-1号，现住址不详。申请执行人徐州市贸翔工程机械有限公司诉胡基祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初326民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，胡基祥应支付给徐州市贸翔工程机械有限公司款项人民币181039元及利息。因胡基祥未按上述生效法律文书履行义务，徐州市贸翔工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人胡基祥名下个别银行账户有零星存款信息，个别银行账户也被其他法院冻结，已告知申请执行人，并表示不采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人胡基祥名下无房地产。3、被执行人胡基祥名下有车辆信息。我院于2019年11月26日委托当地法院轮候查封被执行人胡基祥名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××（2021年11月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人胡基祥名下网络银行进行查询，被执行人名下有一些账户有零星存款，已告知申请执行人，并表示不采取强制措施。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人胡基祥股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十五日书记员  杜文聪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2669号 原告：牛玉卫，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：袁修建，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告牛玉卫与被告袁修建产品责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在诉讼过程中，原告牛玉卫于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告牛玉卫的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛玉卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉卫负担。 审判员  侯福栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  许丽亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4643号 原告：王建祥，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张立林，男，1977年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 第三人：张克善，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告王建祥与被告张立林、第三人张克善侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥、被告张立林、第三人张克善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立林赔偿原告108棵杨树款10240.00元、650棵樟子松3000.00元、一切人工车电费1100.00元、2016-2017年10.1亩林地转包费9090.00元；2.被告张立林返还原告王建祥林地10.1亩；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告发现其承包的林地里树木被人采伐108棵，原告向林业派出所报案，韩华所长到现场一看采伐的树木已被人拿走，采伐的面积之大，案情重大，请森林公安破案处理，森林公安一共三人和我一起到现场，森林公安要丈量该地有多少，这时有一人是幸福镇林业工作的，他说这个是有采伐证的，森林公安和这个人一同离开现场。我在林业工作人的口中得知采伐此树的人是被告张立林所为，被告在该地采伐树木一共是918棵，有原告的是108棵，建发村和幸福村810棵，采伐面积是53.3亩，其中有原告10.1亩，2016年5月16日，原告将属于其所有的10.1亩林地栽上樟子松树苗，当日中午被告同其母亲二人来到后将栽好的松树苗拔掉扔在地外，原告用手机对准被告人的行为拍照下来。谭振江能证实原告雇佣其栽树，2016年5月17日，原告又给栽松树的地浇水。被告在6月1日之前将我栽的松树苗全部都被破坏掉。2016年6月17日，我去幸福镇林业工作站提取为被告制作的平面设计图，此图设计面积只有2.1公顷，也就是3.1亩，我考虑多方面因素对被告提起民事诉讼，故诉至法院。 被告张立林辩称，我不同意赔偿，因为那块地是我父亲张克善承包的林地，我父亲的林地是2004年从幸福村承包的，2016年3月17日采伐的108棵树跟我无关，不是我采伐的。 第三人张克善辩称，早在2004年，当时幸福村东北沼大开发、大承包，我老伴用5800.00元承包了幸福村这片林地，面积不足35亩，有杨树300多棵，南北8行，东临陈门得，北临杨满喜，西临李海山，南临保合林地，时任书记康卜合，村长李英，会计包朝鲁，承包款是一次性付清。2015年为更新改造林地，经上级主管批准林业局采伐树木，采伐证是采伐者幸福镇四合福村张来所办，更新押金也是采伐者所付，我们也没有得多少钱，面积是32亩，树木是300多棵。头一年植树季节已过，没有按要求植上树，直接将地承包给别人种西瓜了，这时原告王建祥见有机可乘，拿来几颗乱树苗充当樟子松，强行栽在我地里，我老伴上前制止，原告不但不听，反而出言不逊，我老伴就拔了数苗，并且说这地是我家的地。原告王建祥所述土地面积52亩，树木上千棵，与事实不符，王建祥自认为此地有分歧，应在林木采伐之前制止。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告王建祥与开鲁县吉日嘎郎吐镇保合村民委员会签订《吉日嘎郎吐镇林地承包合同》，原告王建祥承包了小地名叫“二十年林地”的林地面积36亩，期限自2014年11月20日至2026年9月30日止，此林地东临保合林地、南临保合林地、西临原建发林地、北临幸福林地。第三人张克善系被告张立林父亲。第三人张克善与开鲁县吉日嘎郎吐镇吉日嘎郎吐嘎查委员会分别于2005年5月16日、2012年6月20日签订了《沼地承包合同》、《林地其他方式承包合同》，第三人张克善承包小地名叫“东沼”的林地面积32亩，期限自2005年5月16日至2035年12月30日止，此林地东临幸福地、南临大保合、西临幸福地、北临杨得力根地。2015年6月11日，第三人张克善办理了林权证，林权证号：开林证字（2015）第20150478号，坐落于幸福镇幸福村东沼林地32亩林木所有权人为张克善，四至为：东临幸福陈布和地、南临大保合地、西临幸福海山地、北临杨德力根地。第三人张克善采伐了336棵树。本案审理过程中，本院组织原、被告及第三人进行现场勘验，经勘验，原告王建祥从开鲁县吉日嘎朗吐镇保合村民委员会承包的林地北边与第三人张克善从开鲁县吉日嘎朗吐镇吉日嘎郎吐嘎查委员会承包的林地南边有重叠的部分，即本案原、被告及第三人所争议的林地。因开鲁县吉日嘎朗吐镇保合村民委员会和开鲁县吉日嘎朗吐镇吉日嘎郎吐嘎查委员会均称原、被告及第三人争议的林地归本村所有，致使该地块的权属无法确定。 上述事实有原、被告及第三人相应内容的陈述；原告出示的《吉日嘎郎吐镇林地承包合同》一份；第三人出示及被告复举的《沼地承包合同一份》一份、《林地其他方式承包合同》一份、林权证一份、张克善林地采伐台账一份、《林木采伐迹地更新造林合同》一份；本院所做的现场勘验图一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 原告出示的陈连举、王贵、孙凤芝、张建国、安生、鲍士杰各自出具的说明，均不符合证据的形式要件，且被告及第三人不予认可，本院不予采信。 本院认为，原、被告及第三人均主张对争议的林地享有使用权，原告王建祥自开鲁县吉日嘎朗吐镇保合村民委员会承包的林地北边与第三人张克善自开鲁县吉日嘎朗吐镇吉日嘎郎吐嘎查委员会承包的林地南边有重叠的部分，即本案所争议的林地，但均未能提供充分有效的证据证明各自的主张，且经本院依法现场勘验核实，争议的土地两村权属不清。根据“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的法律规定，本案争议土地使用权应先由有关行政部门确权后，再行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王建祥的诉讼请求。 案件受理费770.00元，由原告王建祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 超
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保368号申请人陈志学与被申请人董俊财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0825财保244号民事裁定书，该案于2019年12月27日移交至执行局，要求执行以下内容：扣押董俊驾驶的“山东临工”牌装载机，期限为二年。本院于2019年12月27日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执300号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道44号，统一社会信用代码XXX。负责人：吴新亭，行长。被执行人:鲁超慧，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：陈勇华，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王杰，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人鲁超慧、陈勇华、荆门宝丽景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人鲁超慧、陈勇华、荆门宝丽景房地产有限公司于2019年12月30日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月三十日书记员 陈 华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1246号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人汪允常，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人曾辉，女，1975年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪允常、曾辉追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月26作出的（2017）湘0104民初6891号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1173执行裁定书，指定（2017）湘0104民初6891号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人汪允常、曾辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产。于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依职权对被执行人汪允常、曾辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十三日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3636号 申请执行人：邵杰，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托代理人：张树芳，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麹永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人邵杰与被执行人麹永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵杰于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周根顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7030号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海甄咏信息科技有限公司,住所地上海市闵行区申虹路1088弄南区17号楼603室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00680号行政处理决定书，依法向被执行人上海甄咏信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳员工张晚枝2017年8月至2018年2月期间单位部份的社会保险费，共计人民币壹万捌仟陆佰贰拾叁元贰角整(18,623.2元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海甄咏信息科技有限公司名下有财产可供执行。经本院执行，被执行人支付了人民币5,000元，余额被执行人暂无能力支付。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00680号行政处理决定书除了已执行到位的人民币5,000元外,余额本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文