广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初381号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张壮丙，男，1996年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人罗志明，男，1989年9月14日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告人谢万博，男，2001年4月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人张壮丙、罗志明、谢万博犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日、12月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳、谢永卿出庭支持公诉，被告人张壮丙、罗志明、谢万博及辩护人廖勇勤、唐小超、梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控： 一、2019年3月9日凌晨3时许，被告人张壮丙伙同雷某、罗某（两人另案处理）到贺州市平桂区沙田镇道石街四岔路口附近，以“碰瓷”方式诈骗他人财物，由张壮丙负责假装被被害人韦某驾驶的车辆撞倒，由罗某、雷某负责协助，以赔偿医药费为由诈骗韦某5000元。 二、2019年5月18日凌晨3时许，被告人罗志明、张壮丙、谢万博伙同李某某（另案处理）到贺州市八步城区竹山路氮肥厂往八达西路150米处，以“碰瓷”方式诈骗他人财物，由张壮丙负责假装被被害人胡某驾驶的车辆撞倒，由罗志明、谢万博、李某某负责协助，以赔偿医药费为由诈骗胡某20000元。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张壮丙、罗志明、谢万博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张壮丙、罗志明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢万博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张壮丙、罗志明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张壮丙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但其辩护人提出：被告人张壮丙如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。 被告人罗志明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩称其不是主犯。 被告人罗志明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但其辩护人提出：被告人罗志明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；如实供述自己的罪行；协助抓获同案犯，有立功表现；建议法庭对其从轻处罚。 被告人谢万博及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但其辩护人提出：被告人谢万博在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；如实供述自己的罪行；建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明: 一、2019年3月9日凌晨3时许，被告人张壮丙伙同雷某、“罗某”（两人均另案处理）到贺州市平桂区沙田镇道石村高速路引路处，以“碰瓷”方式诈骗他人财物，由张壮丙负责假装被被害人韦某驾驶的车辆撞倒受伤，由“罗某”、雷某负责协助，以赔偿医药费为由诈骗韦某5000元。 此节事实，被告人张壮丙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的被害人韦某的报案陈述及其提交的微信账单照片，同案人雷某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，同案人雷某辨认现场笔录及照片，被告人张壮丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、2019年5月18日凌晨3时许，被告人张壮丙、罗志明、谢万博伙同李某某（未成年人，另案处理）到贺州市八步城区竹山路氮肥厂往八达西路150米处，以“碰瓷”方式诈骗他人财物。由谢万博负责在路口物色目标车辆、报信，罗志明负责驾驶白色丰田牌小轿车牵制目标车辆、给张壮丙“碰瓷”制造条件，张壮丙负责假装被被害人胡某驾驶的车辆撞倒受伤，李某某负责协助，以赔偿医药费为由诈骗胡某20000元。 此节事实，被告人张壮丙、罗志明、谢万博及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的被害人胡某的报案陈述，同案人李某某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，张壮丙、罗志明、谢万博、李某某指认现场笔录及照片，张壮丙、罗志明、谢万博、李某某指认使用的手机、微信账号、微信转账记录照片，被告人张壮丙、罗志明、谢万博的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2019年5月18日，公安民警将被告人罗志明抓获归案，民警向罗志明说明情况后，罗志明表示愿意配合民警抓捕同案犯，罗志明提供其本人的手机给民警，并告知民警手机中李某某的联系方式，于是民警用罗志明的手机与同案犯李某某联系，在获知李某某的位置后于当日下午16时许将其抓获。李某某归案后表示愿意配合民警抓捕剩余同案人，李某某主动用自己的手机与被告人张壮丙、谢万博联系，并约定在贺州市八步区某饭店见面，民警于当日18时许在贺州市八步区某饭店将张壮丙、谢万博抓获。 另查明，公安机关从被告人罗志明处依法扣押作案工具催泪喷射器一个，以及白色丰田牌小轿车一辆。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，张壮丙、罗志明、谢万博、李某某指认作案工具及作案所用的车辆照片，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、办案说明，无犯罪记录证明，前科调查情况说明，户籍证明，被告人张壮丙、罗志明、谢万博的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 综上，被告人张壮丙诈骗作案二次，诈骗数额25000元；被告人罗志明、谢万博诈骗作案一次，诈骗数额20000元。 综合考虑控辩双方的意见，基于庭审调查的证据和查明的事实，根据有关的法律规定，本院评判如下： 针对被告人罗志明辩称其不是主犯的辩解意见，以及被告人罗志明的辩护人提出被告人罗志明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人罗志明伙同被告人张壮丙、谢万博和李某某等人以“碰瓷”的方式实施诈骗，在共同犯罪中，被告人罗志明积极实施犯罪行为，负责驾驶白色丰田牌小轿车牵制目标车辆、给被告人张壮丙“碰瓷”制造条件等，从本案各被告人的具体分工、地位、作用等因素综合考虑，应认定被告人罗志明为主犯。故对被告人罗志明及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人谢万博的辩护人提出被告人谢万博是从犯的辩护意见。经查，被告人谢万博在共同犯罪中负责在路口物色目标车辆、报信等。从本案各被告人的具体分工、地位、作用等因素综合考虑，应认定被告人谢万博为从犯。故对被告人谢万博的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。 针对被告人张壮丙、罗志明、谢万博的辩护人提出被告人张壮丙、罗志明、谢万博如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与法律规定相符，本院予以采纳。 针对被告人罗志明的辩护人提出被告人罗志明协助抓获同案犯，有立功表现的辩护意见。经查，被告人罗志明归案后表示愿意配合公安机关抓捕同案犯，向公安机关提供自己的手机以及告知手机中同案犯李某某的联络方式，公安机关通过使用被告人罗志明的手机与同案犯李某某联系，获知李某某的具体位置后，将其抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”故被告人罗志明归案后只是提供了其犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为有立功表现。故对被告人罗志明的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张壮丙、罗志明、谢万博采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张壮丙、罗志明、谢万博犯诈骗罪罪名成立。被告人张壮丙、罗志明在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢万博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张壮丙、罗志明、谢万博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张壮丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人罗志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 三、被告人谢万博犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 四、责令被告人张壮丙退赔被害人韦某人民币五千元（与同案人雷某、“罗某”等人承担共同退赔责任）；责令被告人张壮丙、罗志明、谢万博共同退赔被害人胡某人民币二万元（与同案人李某某承担共同退赔责任）。 五、扣押的未随案移送的作案工具催泪喷射器一个，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理；扣押的未随案移送的白色丰田牌小轿车一辆，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴润尚 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 书 记 员  王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……