wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3586号原告：秦业群，男，1953年12月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：秦攀峰，男，住安徽省潜山市，系秦业群之子。被告：程千，男，1977年8月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告秦业群与被告程千民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告秦业群及其委托诉讼代理人秦攀峰到庭参加诉讼，被告程千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦业群向本院提出诉讼请求：1、判令程千偿还秦业群借款本金60000元；2、判令程千按口头约定的1%月利率支付秦业群自2018年6月1日起至还清该款之日的利息。事实和理由：2012年秦业群在程千经营的潜山市梅城镇罗汉建筑模板厂打工，2012年底至2014年底，程千多次向秦业群借款合计60000元，并口头约定月利率1%。2017年1月26日，程千出具借条一份。2019年5月4日，程千向秦业群更换了借条。之后，程千未归还本息，故提起诉讼。程千未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年底至2014年底期间，程千多次向秦业群借款，秦业群以现金方式支付了借款合计60000元。2019年5月4日，程千向秦业群出具借条一份，载明“借条今借到秦业群人民币现金陆万元正（￥60000.00）今借人：程千2019年5月4日”。之后，程千未履行还款义务，秦业群遂提起本案诉讼。上述事实有秦业群提供的秦业群身份证复印件一份、借条原件一份、银行取款凭证若干份、微信聊天记录若干份及秦业群陈述附卷予以佐证，因程千未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为程千放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。2012年底至2014年底期间，程千累计向秦业群借款60000元，程千并于2019年5月4日出具借条一份，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款虽未约定还款期限，但履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对秦业群要求程千偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因无证据证明双方约定了利息及利息标准，依照法律规定，视为不支付利息，但自起诉之日起至付清之日止应按年利率6%的标准计付利息。综上所述，本院对秦业群的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程千于本判决生效之日起10日内偿还秦业群借款本金60000元及该款自2019年11月19日起至付清之日止按年利率6%标准所计利息；二、驳回秦业群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由秦业群负担50元，由程千负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月十三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执958号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西1000米路南陆顺建材大世界，统一社会信用代码;91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人河南鸿超实业股份有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道新世纪广场东排10-11号，统一社会信用代码;91410400070094153C。法定代表人耿江峰，总经理。被执行人汝州市农鑫林牧发展有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇工业园区，统一社会信用代码;91410482580347712H。法定代表人宋长见，董事长。被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道329号，注册号：420000000043944。法定代表人张治坤，董事长。被执行人李超，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南祥野工程机械销售有限公司申请执行河南鸿超实业股份有限公司、汝州市农鑫林牧发展有限公司、中航长城大地建工集团南方工程有限公司、李超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初4243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的6141903元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结）；查明被执行人李超名下有一辆三菱牌汽车豫Ｄ×××××（本院已依法查封，并未实际控制）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6141903元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  张文卓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1396号申请执行人：刘永昌，女，1989年8月16日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：陈忠全（刘永昌丈夫），男，永昌县人。被执行人：柯成寅，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘永昌与被执行人柯成寅民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，其均无可供执行的财产。向车管部门查询其车辆登记信息，其车辆已被本院扣押，因第三人向本院提出异议，暂时终结对该车的执行。向不动产登记部门查询其住房信息，本院依法对其所有的住房进行了评估拍卖，已拍买成交并将拍卖款发放给申请人，现经本院查询后，被执行人再无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月六日书记员 张               雷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4292号申请执行人：刘磊，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10102号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10102号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院在执行申请执行人高海波与被执行人徐朝文劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12341号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：钟小林，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院受理原告长沙乐福物业管理有限公司与被告钟小林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告钟小林的撤诉申请。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回对被告钟小林的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月二十七日代理书记员  龙 辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监566号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：李中华，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2018）苏0105民初509号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6591号原告：李瑞，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。被告：卜青云，住所地河南省夏邑县。原告李瑞与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。经审查，原告在诉状中所列的被告卜青云信息仅列明了姓名、住所地、手机号码，经核实，河南省夏邑县太平镇千佛阁无“卜青云”之人，不足以认定为“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李瑞的起诉。案件受理费减半收取计378元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一九年十二月二十日书记员 刘佳顺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4946号 原告：许建华，男，1969年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，系金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金洪章，男，1963年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金晓峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住金华市金东区，系金洪章之子。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，公司员工。 原告许建华与被告金洪章、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托诉讼代理人钱霞、被告金洪章的委托诉讼代理人金晓峰、被告阳光财险金华公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、2018年11月24日16时5分许，许建华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的正三轮载货摩托车沿东西向未命名道路由东往西方向行驶到事发地五岔路口时，与由北往南方向行驶进入路口的金洪章驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成许建华受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许建华、金洪章承担事故同等责任。 三、受害人概况：许建华事故中造成脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、枕骨骨折、多处挫伤等住院15天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为金洪章。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车在阳光财险金华公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（法院委托）： 金华天鉴司鉴所（2019）精鉴字第395号精神鉴定意见书：许建华脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征；目前存在的精神障碍与道路交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残。 金华天鉴司鉴所（2019）临鉴字第1926号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人许建华误工时间180日、护理时间为60日、营养时间为60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告许建华因交通事故所造成的损失合计人民币139621.56元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付129621.56元；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 为此向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2.金洪章驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证、保单（皆为复印件）各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况。 3.事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。 4.金华人民医院门诊病历、出院记录、诊治证明书各一份，医疗费发票八张、挂号费发票三张、用药清单一份，证明原告的伤情及花费的医疗费用。 5.交通费发票一页，证明原告支出的交通费用。 八、被告答辩意见及证据： 被告金洪章答辩：对事故发生、事故责任无异议，我方车损。 被告金洪章向本院提交车损发票（记账联）、施救费发票、定损单各一份，证明其车辆受损施救、维修的事实。 被告阳光财险金华公司答辩称：车损未经我司定损、施救费没有相关票据，不予认可；医疗费扣除10%的非医保；误工认可120天；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不予承担。诉讼费不应当由保险公司承担。未提供证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：18216.91元； 2.住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 上述1、2、3项合计22266.91元； 4.误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：300元（20元/天×15天）； 7.残疾赔偿金：91680元（45840元×10%×20年）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 上述4、5、6、7、8项合计126586.2元； 以上合计人民币148853.11元。 十、被告垫付款情况：被告阳光财险金华公司为原告许建华垫付抢救医药费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。金洪章因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，结合本案事故责任，以金洪章承担50%的责任为宜。被告阳光财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告金洪章的车辆维修费不在本次案件赔偿处理范围中。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，精神损害抚慰金酌定为3000元；原告主张医药费18216.91元，由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药本院酌定为410.85元（18216.91元-10000元）×5%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告许建华因交通事故造成的损失计120000元；由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告许建华因交通事故造成的损失计14221.13元[（148853.11元-120000元-410.85元）×50%]；合计134221.13元，扣除已垫付的10000元，余款124221.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告金洪章赔偿给原告许建华因交通事故造成的损失计205.43元（非医保410.85元×50%），于本判决生效后十日内履行完毕。 上述赔偿款，由二被告分别支付至原告许建华在中国农业银行金华市金东支行62×××71账号。 三、驳回原告许建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（已减半收取），鉴定费4440元，合计4964元（原告许建华已预交），由被告金洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3800号之一 申请执行人：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO921号,统一社会信用代码92340200MA2P3TQ20P。 经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,现下落不明。 本院在执行镜湖区美利达汽车租赁服务部与刘勇民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十六日 书记员  余招得
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4902号 原告：杨伟双，男，1962年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄声勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢英，女，1976年6月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄声勇（夫妻关系）,本案被告之一。 被告：徐火崇，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地：广西兴业县蒲塘镇凤文村13队29号，现住桂平市。 原告杨伟双与被告黄声勇、卢英、徐火崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨伟双，被告黄声勇(被告卢英的委托诉讼代理人)、徐火崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟双向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄声勇、卢英共同归还借款200000元给原告；2、判令被告黄声勇、卢英支付利息（以借款本金200000元为基数，从2019年5月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3、判令被告徐火崇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告黄声勇、卢英于2019年4月10日向原告借款200000元，并立下《借条》1张给原告收执。双方约定：被告黄声勇、卢英从借款之日起，按月支付利息6000元给原告；被告黄声勇、卢英用其共有的房产（房屋所有权证号：浔房权证桂平西山字第××号、第××号）作抵押，被告徐火崇自愿为被告黄声勇、卢英提供连带责任保证人担保。同时，原、被告还口头约定：被告黄声勇、卢英在三个月内还清本息。借款后，被告黄声勇、卢英于2019年5月10日支付利息6000元给原告。借款到期后，被告黄声勇、卢英未能还清本息。后经原告一直催收，被告黄声勇、卢英没有还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告杨伟双提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的身份； 2、《借条》1张、《转账凭证》1张，证实被告徐火崇担保被告黄声勇、卢英向原告借款200000元。 被告黄声勇、卢英辩称：被告向原告借款200000元属实，且已支付了一个月的利息6000元。对尚欠原告的借款及利息，被告同意分期还款。 被告黄声勇、卢英提供的证据：《结婚证》1本，证实其为夫妻关系。 被告徐火崇辩称，被告担保黄声勇、卢英向原告借款200000元是事实，希望黄声勇、卢英尽快还清借款本息给原告。 被告徐火崇未提供有证据材料。 经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄声勇、卢英为夫妻关系。2019年4月10日，被告徐火崇担保被告黄声勇、卢英向原告借款200000元。当日，被告立下《借条》1张给原告收执，约定：被告黄声勇、卢英从借款之日起，按月支付利息6000元（即按月利率3%计息）给原告；被告黄声勇、卢英用其共有的房产（房屋所有权证号：浔房权证桂平西山字第××号、第××号）作抵押，被告徐火崇为被告黄声勇、卢英提供连带责任保证人担保。同时，原、被告还口头约定：借款期限为3个月。借款后，被告黄声勇、卢英于2019年5月10日支付了自2019年4月10日至2019年5月9日的利息6000元给原告。此后，被告黄声勇、卢英未再付息。借款到期后，原告多次催收，被告黄声勇、卢英未能按约还清本息。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0881民初4902号民事裁定书，对被告徐火崇名下的位于南宁市西乡塘区中华路22号中华苑2号楼5单元101号商品房一套[房屋所有权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0145328号]予以查封，查封期限为三年。 另查明，原告未与被告黄声勇、卢英办理抵押物登记手续。 本院认为，被告黄声勇、卢英没有按约定的期限还清借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄声勇、卢英归还借款200000元，并从2019年5月10日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告已按月利率3%计收被告黄声勇、卢英自2019年4月10日至2019年5月9日的借款利息6000元，符合法律的规定。被告徐火崇作为担保人，应按依约承担保证责任。原告主张被告徐火崇对被告黄声勇、卢英的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄声勇、卢英应当共同归还借款200000元给原告杨伟双； 二、被告黄声勇、卢英应当支付借款利息（以借款本金200000元为基数，从2019年5月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，息随本清）给原告杨伟双； 三、被告徐火崇对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费2300元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）、财产保全申请费1770元、财产保全保险费1250元（原告已预交），合计5320元，由被告黄声勇、卢英、徐火崇共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 链
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13472号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：么清涛，男，汉族，1972年5月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告么清涛物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1952号申请执行人：岳秀荣，女性,1963年6月4日生，汉族，住开鲁县。被执行人：王宝山，男性,1970年12月24日生，汉族，住乌力吉木仁苏木。被执行人：散达，女性,1966年8月3日生，汉族，住乌力吉木仁苏木。本院在执行岳秀荣与王宝山、散达民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2239号申请执行人许文丽，女，汉族，1985年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖凭文，男，1984年7月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。许文丽申请执行肖凭文故意伤害罪一案，娄底市娄星区人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘1302刑初670号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人肖凭文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、2019年11月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人肖凭文有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2682.78元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人肖凭文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日电话告知于申请执行人许文丽，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人许文丽未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人许文丽同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为101739.28元，已执行到位2682.78元，尚有99056.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2663号 申请执行人：丁旭，男，1990年6月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：燕志浩，男，1992年2月4日生，汉族，住沛县。 申请执行人丁旭与被执行人燕志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人燕志浩未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丁旭向本院申请执行，要求被执行人燕志浩偿还76300元。本院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人燕志浩无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人燕志浩的下落，申请执行人丁旭亦明确表示提供不出被执行人燕志浩的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丁旭与被执行人燕志浩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1413号 申请执行人刘俊明，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，无职业，住内蒙古。 被执行人刘凤琴，女，1976年8月1日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行刘俊明与刘凤琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘凤琴的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16983号 申请执行人：郭某某，男，1982年12月9日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：李某某，男，1977年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郭某某与被执行人李某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24000.00及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人李廷锋合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院递交了解除强制执行措施申请书，要求解除对被执行人的所有查封冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且双方达成和解协议并在协议履行期县内，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，如不履行申请人可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 隋 戎 执行员 邹嘉丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 简笑若
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4954号原告：郑海宇，男，1990年4月10日出生，满族，河北省承德市人，现住北京市通州区。被告：杨炳兴，男，1976年6月19日出生，汉族，高碑店市人，现住固安县。原告郑海宇与被告杨炳兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海宇、被告杨炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费3万元；2、判令被告赔偿租车费14400元；3、判令被告赔偿停车费及配件违约金合计7500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月22日11时，被告向原告借车，原告将车牌号为冀Ｈ×××××车辆出借给被告后，当日11时19分许，被告驾驶冀Ｈ×××××车辆与马大伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在固安县柳泉村路口处相撞，造成车辆受损的交通事故。因本次事故导致原告的冀Ｈ×××××车辆受损，花去车辆维修费、停车费、租车费、配件违约金等相关费用。该车辆损失系因被告借用原告车辆使用期间造成，应该由被告进行赔偿，但被告拒不予以赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院依法判决。杨炳兴辩称：修车费不认可，事故发生后，我将涉案车辆放在小拇指修理厂修理。原告未经我同意报警后将车辆从修车厂开走。是我借的车，我同意按照我指定的地点修车。事故发生后我将我自己的车给原告使用，原告不可能产生租车费用。原告将我的车开坏，现在修理厂修理。停车费及配件违约金不认可，该费用我已经在小拇指修理厂交定金20000元，原告不在该厂修理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月22日11时，被告向原告借车，原告将车牌号为冀Ｈ×××××小型轿车出借给被告。当日11时19分许，马大伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县柳泉村路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县交警大队认定，马大伟负主要责任，本案被告杨炳兴负次要责任。事故发生后，原告将冀Ｈ×××××小型轿车拖到北京4S店，次日托回，在检测厂停放4、5天后，拖到固安县小拇指汽车维修有限公司修理。因就维修事宜原、被告未达成一致意见，原告在与固安县小拇指汽车维修有限公司达成协议情况下，将该车拖到北京燕宝汽车服务有限公司维修。该协议如下：车牌号为冀Ｈ×××××车架号LBVKY1100JSD95759于2019年7月2日经车主郑海宇确认同意后，将车辆拖到固安小拇指汽车维修有限公司进行定损维修。车主郑海宇与驾驶员杨炳兴配件品质使用问题，导致车主郑海宇不同意宝马车在固安小拇指汽车服务有限公司维修，车主郑海宇向派出所报警要求将宝马车拖走，宝马牌事故车于2019年9月8日经固安县新城区派出所出警调解协商后，宝马车主郑海宇将车辆拖走。车主郑海宇自愿承担宝马车在固安小拇指汽车服务有限公司产生的所有费用，并承担将车辆拖走后产生的一切责任，日后车主郑海宇或杨炳兴产生任何纠纷与固安小拇指汽车运输有限公司无关，一切责任由车主郑海宇承担。原告郑海宇冀Ｈ×××××车辆经原告与北京燕宝汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定损该车修理材料费159504元、工时费10496元，共计170000元。中国平安财产保险股份有限公司支付给北京燕宝汽车服务有限公司修理费用140000元，原告自己负担30000元。自2019年8月3日起，原告租车花费14400元。2019年11月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费30000元、租车费14400元、停车费及配件违约金合计7500元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、租车费收据、机动车辆保险定损报告、北京燕宝汽车服务有限公司结算单及发票、原告与固安县小拇指汽车服务有限公司协议等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告冀Ｈ×××××车辆发生事故，且负事故次要责任，应当赔偿原告相应的损失。原告主张车辆维修费30000元，有机动车辆保险定损报告、北京燕宝汽车服务有限公司结算单及发票为证，本院予以支持。事故发生后，原告应采取适当措施防止损失扩大，原、被告未就原告事后租车使用事宜达成一致意见，原告主张租车费14400元，本院不予支持。原告主张停车费及配件违约金7500元，证据不足，本院无法支持。被告主张只负担原告在固安县小拇指汽车服务有限公司的修理费用，原告在别处的修理费用不予赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳兴于本判决生效后十日内赔偿原告郑海宇车辆维修费30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，原告郑海宇负担200元，被告杨炳兴负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽姚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：方腊根，男，汉族，1968年12月5日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告方腊根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告方腊根因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币112841.48元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币50339.27元、利息人民币58817.68元、费用人民币3684.53元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币112841.48元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告方腊根未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告方腊根未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2009年7月19日，被告方腊根向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“以上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留。为审核领卡申请，贵行可向中国人民银行个人信用信息基础数据库和经其批准建立的其他信用机构查询本人的信用信息，并可向任何部门、单位和个人了解核实本人的相关情况。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为45×××80的信用卡，被告方腊根将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告方腊根仍欠原告信用卡借款本金人民币50339.27元、利息人民币58817.68元、费用人民币3684.53元。其中，费用包含滞纳金人民币2703.45元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币939.08元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告方腊根向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告方腊根未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币50339.27元、利息人民币58817.68元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币939.08元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2703.45元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2703.45元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方腊根于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币50339.27元、利息人民币58817.68元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币939.08元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告方腊根于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币2703.45元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元由被告方腊根承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8301号原告：杨敏，女，1981年4月26日出生，汉族，天津迈思矿产有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告杨敏与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告退还原告剩余会费88元、充值卡余额3881元及剩余私教课费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《会员合约》，原告实际交纳5388元（其中包括1200元12节小课和8节私教课，每节400元），实际会员合约交纳988元。2017年8月21日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳5000元。2019年8月6日，被告在未向原告发布任何通知的情况下突然闭店，造成原告合同目的无法实现，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2017年7月1日，原、被告签订《会员合约》，原告实际交纳5388元（其中包括1200元12节小课和8节私教课，每节400元），实际会员合约交纳988元。2017年8月21日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳5000元。原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未消费34天，应退会费45.52元；私教课实际消费2001元，应退剩余课时费2999元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》和《私教课程购买合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余会费及课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告杨敏与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0006881的《会员合约》及编号为0000922的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告杨敏3044.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2427号 申请执行人：高伟，男，汉族，出生，住安徽省明光市。 被执行人:王德兵，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省明光市。 本院在高伟与王德兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4314号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王德兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王德兵纳入失信人名单；对被执行人王德兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2944号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某昆。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人朱某冬。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某昆犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月8日作出(2019)粤0303刑初1031号刑事判决。宣判后，原审被告人许某昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人许某昆租住在本市罗湖区。2019年5月16日20时许，民警根据举报人提供的线索，在相应地点抓获被告人许某昆，在现场靠近阳台及厨房的大厅角落玻璃桌处查获甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重84.78克），在进门右转的房间床尾书桌的抽屉里查获甲基苯丙胺一小包（净重0.26克），在大厅右侧面靠墙面的架子白色塑料盒中查获甲基苯丙胺一小包（净重0.21克），另查获吸食冰毒的工具若干、涉案手机三部、SIM卡三张。经对被告人许某昆进行吸毒现场检测，其尿检结果为冰毒、摇头丸呈阳性。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证，租赁合同、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量、取样笔录、情况说明等书证，证人黄某长、阿某、陈某的证言，查缉经过，被告人许某昆的供述，涉案毒品检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、证人黄某长、阿某、陈某及被告人许某昆的辨认笔录等。原审法院认为，被告人许某昆违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许某昆归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可从轻处罚。被告人许某昆关于案涉85.04克毒品属于黄某长所放的辩解，经查，查获该案涉85.04克毒品的罗湖区紫荆花园紫悦阁503房系被告人许某昆租赁，被告人许某昆一直在此居住，黄某长曾在此地点寄宿，但在2017年11月份就已搬离，距离2019年5月16日案涉85.04克毒品被查获，时间已过近一年半之久，被告人许某昆辩解上述案涉毒品系黄某长居住期间所放，其发现后只是出于疏忽未及时扔掉，但黄某长对此予以否认，表示对于案涉的85.04克毒品毫不知情，在无其他反证能证明案涉毒品属于黄某长所有的情况下，在被告人许某昆租赁并居住的住所中查获的毒品应推定归被告人许某昆所有，被告人许某昆的该辩解无证据予以支持，不予采信。辩护人关于被告许某昆应构成窝藏毒品罪的辩护意见，经查，被告人许某昆对于住处存放的毒品是明知的，如前所述，案涉85.04克毒品并无证据证明系黄某长所放，被告人许某昆并不属于为犯罪分子窝藏毒品，被告人许某昆的行为不符合窝藏毒品罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人许某昆构成立功的辩护意见，经查，被告人许某昆2019年6月11日协助民警抓捕了一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，经检验，被告人许某昆与涉嫌贩毒人员交易的物品并非毒品，根据立功的相关法律规定，协助抓获的犯罪嫌疑人未构成犯罪，被告人许某昆不构成立功，辩护人的该辩护意见无事实依据，不予采纳。关于辩护人辩称被告人属于初犯、偶犯、积极配合调查的从轻情节符合事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；缴获的毒品及吸毒工具予以没收，并由公安机关予以销毁。上诉人许某昆上诉提出：1.原审判决认定的事实错误，我坚持认为所查获的85.04克冰毒是黄某长所有，因为黄某长曾寄宿在我的住所，我始终认为该毒品的外包装上应当有黄某长遗留的生物痕迹但侦查机关未予检验；对于黄某长放置的疑似毒品，我当时无法知晓其成分是否为冰毒，且该毒品放置时间过长，已经流失毒品成分，故请求侦查机关再次予以鉴定。2.我没有贩卖毒品的主观目的，也无购买大量冰毒以供吸食的主观目的，况且本人一直存在微信购买少量冰毒用于吸食的记录，故可证明的确不知该毒品的存在。3.根据本案的实际情况，我认为原判定性错误，认定我非法持有毒品太过牵强，甚至定性为“非法窝藏”都有违实际情况。4.当时侦查人员到我的住处进行讯问，我配合侦查人员上缴了吸毒工具，也主动上缴了意外发现的从抽油烟机清理出的涉案冰毒，故应当认定我已构成自首。恳请给予我公正判决。其辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人有自首情节，侦查机关是在许某昆主动交代84.78克毒品藏匿的具体地方才顺利查获的，且与举报人所举报的系不同罪行，故应认定为自首；2.上诉人非法持有毒品的时间较短，在量刑时可酌情从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审庭审所质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人许某昆违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人许某昆归案后如实供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。对于许某昆及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，侦查机关从其住处所查获的疑似毒品经依法扣押、提取检材送交鉴定机构进行检验，确定含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），故许某昆上诉提出该毒品可能变质，以及对涉案毒品重新鉴定的请求理据不足，不予采纳；关于该包冰毒是否属于黄某长所有问题，原判已对此作出详细证据分析及论述，本院认同，不再赘述，许某昆及其辩护人所提该包冰毒属于他人所有的理由及意见均不能成立；关于许某昆及其辩护人提出其对该包冰毒是主动向警方交代后，得以顺利查获，因此属于自首的意见，本院认为，根据在案证据和原审已查明的事实，侦查人员根据举报到达许某昆住处进行搜查时，在许某昆的配合下现场查获该包疑似毒品，许某昆的行为属于如实供述，但依法不应认定为自首，故上诉人及其辩护人所提自首的意见不能成立，不予采纳；原审法院根据上诉人许某昆的犯罪事实及全部情节，依照刑法第三百四十八条的规定并对其予以从轻处罚，对其量刑合法、适当，亦未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。许某昆及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，均缺乏事实及法律依据，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人许某昆的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十六日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3483号 上诉人（原审原告）：刘田氏，女，1937年2月2日出生，汉族，农民,现住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):威海市市政工程有限公司。住所地，山东省威海市安源街5号。统一社会信用代码：91371000494433278C。 法定代表人：赵守会，董事长。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东建仑律师事务所实习律师。 上诉人刘田氏因与被上诉人威海市市政工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘田氏及其委托诉讼代理人李承卿，被上诉人威海市市政工程有限公司的委托诉讼代理人王玉枝、王健均到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 刘田氏上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“上诉人之子刘启汝因症状性癫痫发作摔倒，死亡原因系自身疾病所致”错误。淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具的鉴定文书载明：刘启汝符合头部做减速运动致颅脑损伤死亡，显然可以证明，死者系因外伤导致死亡。关于外伤发生原因即摔倒原因，一审认定因“症状性癫痫”导致，并无证据证实。首先，刘启汝并无“癫痫”既往史；其次，刘启汝摔倒后的症状并非仅癫痫所具有，颅脑损伤后普遍存在这种症状。因此，一审认定“症状性癫痫”导致摔倒并不客观。二、被上诉人威海市市政工程有限公司并未提示劳动风险并劳动保护条件，对上诉人之子刘启汝的死亡存在过错。根据《建设工程安全生产管理条例》第三十二条“施工单位应当向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害。”但在上诉人之子刘启汝死亡当天，被上诉人威海市市政工程有限公司并未给刘启汝等施工作业人员提供必要的安全防护用具和服装，如果被上诉人提供安全帽等防护用具，刘启汝在摔倒时脑部有必要的保护不至于危及生命，基于此，被上诉人显然对刘启汝的死亡存在一定过错。 被上诉人威海市市政工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚。首先，根据淄博市中心医院病历，死者刘启汝被诊断为：硬膜下出血、脑疝、症状性癫疯，后经淄博市公安局张店分局鉴定，刘启汝符合头部减速运动致颅脑损失死亡。其次，淄博市公安局张店分局已经查明未发生打架斗殴或肢体冲突。二、被上诉人在刘启汝死亡事件中无过错。第一，刘启汝不是工地作业人员。根据张店分局案件卷宗可知，刘启汝于2018年10月26日早6点同中介人员到工地门口等待工作人员上班后对其进行身体、精神等初步审查，期间癫疯症状发作，后经中介人员拉走，后续事情不知情。第二、刘启汝发病时，尚未与被上诉人形成事实上的劳务或劳动关系。第三、关于上诉人提出因被上诉人没有为刘启汝提供安全防护用具及安全服装而应承担过错责任，而刘启汝是发病死亡并不是安全事故导致，因此，被上诉人无过错。 刘田氏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费等共计409918.32元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日上午，刘启汝在张店区杏园东路和东一路交叉路口东侧约100米路南顺祥劳务市场觅工，经劳务中介魏勇介绍并由魏勇开车将刘启汝、刘凤武、赵尚磊等五人送至被告威海市市政工程有限公司工地务工，刘启汝在进入工地不久后突然后仰倒地，头后部被磕起包，并伴有四肢抽搐、变得僵硬。工地负责人在刘启汝有所好转后通知魏勇将其拉走，魏勇将刘启汝送至其住所，同时报警并拨打120，刘启汝被120送至淄博市中心医院救治，被诊断为：硬膜下出血、脑疝、症状性癫痫。刘启汝于2018年10月27日死亡。经淄博市公安局张店分局鉴定，刘启汝符合头部减速运动致颅脑损伤死亡。刘田氏系刘启汝母亲，其作为原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金367890元、医疗费1808.32元、被抚养人生活费25855元、丧葬费13115元、交通费200元、住宿费1050元，共计409918.32元。 一审法院认为，通过原告提交的淄博市中心医院病历，结合沣水派出所关于刘启汝死亡案件的卷宗中魏勇、刘凤武、赵尚磊的询问笔录，足以证实刘启汝在被告威海市市政工程有限公司工地上因“症状性癫痫”发作摔倒，头部受伤致颅脑损伤死亡，其死亡原因系由于自身疾病所致，与刘启汝和被告威海市市政工程有限公司之间形成的劳务合同无因果关系。现原告因刘启汝的死亡主张被告威海市市政工程有限公司赔偿，无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘田氏的诉讼请求。案件受理费7449元，由原告刘田氏负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据提供劳务者受害责任纠纷法律关系的构成，上诉人在本案中向被上诉人主张侵权赔偿责任，其应提供证据证明上诉人之子刘启汝与被上诉人建立有劳务或雇佣关系、是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动发生事故的事实，同时参照侵权责任法关于个人之间劳务关系中提供劳务方个人自身受到损害主张赔偿的法律规定，本案上诉人亦负有举证证明其与被上诉人建立有劳务关系、被上诉人对其死亡事故的发生存在过错的事实。通观本案事实，上诉人并未提供证据证明案涉事故发生时，上诉人之子与被上诉人建立了雇佣关系的证据。而公安机关就上诉人之子的工友们所作询问笔录，也对上诉人之子的身体状况、事发状态和经过作出了陈述，同时结合上诉人之子就医医院所作的诊疗记录、病历等证据，能够证实上诉人之子的死亡原因系自身突发疾病导致，与劳务活动无关，故上诉人本案所提赔偿主张不能成立。 综上所述，刘田氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7449元，由上诉人刘田氏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  周京京
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2740号 原告：包伟林，男，1960年9月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告包伟林为与被告泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告泮熙德、叶松球归还原告包伟林借款100000元及利息（利息从2019年3月20日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告泮熙德、叶松球支付原告包伟林前期借款利息92130元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告包伟林到庭参加诉讼，被告泮熙德、叶松球经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年期间，被告泮熙德、叶松球向原告包伟林借款100000元本金，约定了利息按月息2分计算。后经双方结算两被告重新出具了借条一份，约定借款192130元（其中92130元系前期的借款利息），利息按月利率15‰计算，借款半年。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮熙德、叶松球在本判决生效之日起十日内归还原告包伟林借款100000元并支付利息（利息从2019年3月20日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 二、被告泮熙德、叶松球在本判决生效之日起十日内支付原告包伟林前期借款利息92130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2071.5元，由被告泮熙德、叶松球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月四日 代书记员 陶乐悠 -2- -1-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26403号原告：何良群，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告:王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何良群与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告张玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何良群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何良群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何良群撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告何良群负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一九年十二月三十一日书记员  周 颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6802号原告:昝某,男,汉族,1968年2月10日出生,住大同市。委托诉讼代理人：李某，女，1993年11月4日出生，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:杨东山,职务:经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，公司员工。原告昝某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称大同公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某委托诉讼代理人李某，被告大同公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费3000元、车辆损失费146955元、评估费8000元，合计157955元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日15时30分,刘永斌驾驶原告×××大型汽车在朔州怀仁市怀义西街与甄爱国驾驶×××大型汽车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，刘永斌负事故全部责任，甄爱国无责任。刘永斌驾驶的×××大型汽车为原告所有,该车辆在被告处投有机动车损失险,均不计免赔,事故发生在保险期间,保险期自2018年12月1日至2019年11月30日。依据《道路交通安全法》、《保险法》、等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告大同公司投保机动车损失险，责任限额211680元，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日，事故发生在保险期间。另查，2019年5月21日15时30分,刘永斌驾驶原告×××大型汽车在朔州怀仁市怀义西街与甄爱国驾驶×××大型汽车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，刘永斌负事故全部责任，甄爱国无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张3000元，并提供了施救费发票，被告认可2000元。本院认为证据来源合法，故予以认定。2.车辆损失费，原告主张146955元，并提供了评估报告，被告认可110000元。本院认为证据客观真实，故予以认定。3.评估费，原告主张8000元，并提供了评估费收据，被告认为不属理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故予以认定。以上各项赔偿费用合计157955元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告大同公司投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费3000元、车辆损失费146955元、评估费8000元，合计157955元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告昝某各项损失合计157955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月二十日书记员 张培
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0722执1494号 申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司。 公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。 法定代表人：廖建伟，系该支行行长。 被执行人信丰宝华农业开发有限公司。 公司住所地：信丰县嘉定镇上七里村圹窝里。 法定代表人：江玉凤。 被执行人张国权，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省信丰县人。 被执行人江玉凤，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被执行人张国权之妻， 本院在执行申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司与被执行人信丰宝华农业开发有限公司、张国权、江玉凤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0722执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘秋英
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10119号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人：姜伟。委托代理人：魏江平被告：青岛永旺牧野果菜专业合作社。法定代表人：。被告：荆珍。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告青岛永旺牧野果菜专业合作社、荆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人魏江平、被告青岛永旺牧野果菜专业合作社的法定代表人荆珍、荆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金人民币92909.18元及利息22.13元；荆珍对该笔债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我行与被告签订小微企业微捷贷借款合同，2018年9月17日，被告从我行贷款105000元，用于生产经营，贷款到期日为2019年9月16日，法定代表人荆珍承担连带清偿责任。贷款发放后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息，我行进行债务催收，荆珍在债务催收通知书签字。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。青岛永旺牧野果菜专业合作社、荆珍辩称，欠款属实，现在无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛永旺牧野果菜专业合作社、荆珍欠中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金74169.45元，利息22.18元（计算至2019年12月18日）及逾期利息（以74169.45元为本金，自2019年12月19日起至实际给付之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算），于2020年1月25日前还款10000元，2020年2月28日前还款10000元，2020年3月31日前还款10000元，剩余本息于2020年4月30日前一次性付清；二、若青岛永旺牧野果菜专业合作社、荆珍未按第一项约定还款，则中国农业银行股份有限公司平度市支行可就剩余全部本息向法院申请强制执行；三、案件受理费2123元，减半收取1061.5元，保全费1120元，合计2181.5元，由青岛永旺牧野果菜专业合作社、荆珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十二月二十日书记员  刘莎莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1372号 申请执行人朱伟强，男，汉族，1997年4月12日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人朱伟强与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5719号之一申请执行人姜宽。被执行人李元芳。申请执行人姜宽申请执行被执行人李元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4405号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李元芳于本判决生效之日起十日内向原告姜宽清偿借款348323.68元及逾期利息。由于被执行人李元芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜宽向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李元芳名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年12月12日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李元芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月19日，本院向被执行人李元芳住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的为372706.34元，未执行到位金额为372706.34元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1374号原告：田俐，女，汉族，1955年5月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被告：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省南昌县。被告：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告田俐诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告田俐以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田俐撤回起诉。本案受理费2918元减半收取1459元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4735号 原告：郭先玥，女，1965年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：石柱土家族自治县三益乡小学校，统一社会信用代码12500240452953398D，住所地重庆市石柱县三益乡街上。 法定代表人：钱厚鹏，该校校长。 原告郭先玥与被告石柱土家族自治县三益乡小学校（以下简称三益小学）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭先玥及其委托诉讼代理人梁东、牟毅，被告三益小学的法定代表人钱厚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭先玥向本院提出诉讼请求：确认被告终止与原告的劳动关系违法；解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告工资7000.00元、违法终止劳动关系赔偿金12000.00元、带薪年休假工资(10天)13800.00元。事实及理由：2016年9月，原告入职被告学校，从事清洁工工作，月工资1500.00元。2019年9月1日，被告通知原告停止上班终止劳动关系。期间，被告未给原告购买五险，也从未支付带薪年休假工资。被告拒付请求款项，引发本案。 三益小学辩称，1.原告该得的由法院公正判决，无论官司输赢都是国家财政拿钱，但不能把国家的钱拿来做人情；2.关于工资问题，原、被告签的劳务合同到期时间是2019年春季放假，学生的期末考试是6月20几号，既然合同写清楚了就不存在拖欠工资问题；3.关于违法终止劳动合同关系的问题，原告是年满50岁的，已经达到退休年龄了，现原、被告是劳务合同关系，因此原告主张的违法终止劳动关系赔偿金不予认可；4.带薪年休假问题，根据带薪年休假条例的规定，享受了寒暑假之后就没有带薪年休假，不应当支付带薪年休假工资。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告在到被告处从事保洁员工作，双方于2016年9月1日签订《劳动合同书》，约定的期限自2016年9月1日至2017年9月1日。2018年9月1日，原告与被告签订《学校保洁员劳务合同》，约定的期限自2018年9月1日至2019年春季放假时结束，每月劳务费1500.00元，按实际工作月计发，学校不承担保洁员其它任何费用。原、被告签订的劳务合同到期后，被告通知原告停止上班，原告未再到被告处上班。 2019年10月12日，原告以被告为被申请人向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月12日作出《不予受理通知书》。原告于2019年10月24日诉至本院。 另查明，原告1965年5月9日出生，2015年5月9日即年满50周岁，达到法定退休年龄。 再查明，原告主张拖欠的工资是2019年7、8月的工资。 本院认为，《人力资源和社会保障部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》（人社建字[2016]69号）中载明：“《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。”原告2015年5月9日达到法定退休年龄，其主张2016年9月入职被告学校，其入职时已经达到法定退休年龄，不能认定为劳动关系，应按劳务关系处理，故本院对原告主张的确认被告终止与原告的劳动关系违法，解除原、被告的劳动关系，支付违法终止劳动关系赔偿金12000.00元、带薪年休假工资13800.00元的诉讼请求均不予支持。 对原告主张的支付2019年7、8月的工资问题，因原、被告于2018年9月1日签订的《学校保洁员劳务合同》约定的合同到期时间为2019年春季放假时。众所周知，小学2019年春季放假时间为2019年6月，即至2019年6月原、被告签订的劳务合同即到期，且合同约定的劳务费系按实际工作月计发，原告在劳务合同到期后的2019年7、8月并未给被告提供劳务，被告不应当支付原告劳务费，故本院对原告要求被告支付2019年7、8月的工资7000.00元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭先玥的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郭先玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 罗成 二〇一九年十二月三日 法官助理 高原 书 记 员 赵华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7492号原告：娄渝，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：张闲敏，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告娄渝与被告张闲敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告娄渝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告娄渝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄渝撤诉。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告娄渝负担。审判员  张丽敏二〇一九年十二月十二日书记员  计文天
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执425号之一申请执行人：谭斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码：914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，系该公司董事长。本院在执行谭斌与宜昌海德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令宜昌海德置业有限公司履行湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初1245号民事判决书确定的义务，但被执行人宜昌海德置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日将被执行人宜昌海德置业有限公司所有的坐落于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”商品房6间两次公开挂网拍卖，均因无人报名竞价而流拍，最终流拍保留价分别为：“鸣凤水岸”1号楼107铺13.4568万元、114铺32.8776万元、117铺23.7944万元、2号楼102铺34.4456万元、106铺40.5216万元、108铺66.8584万元。2019年11月11日周世国向本院申请以最终流拍保留价34.4456万元购买“鸣凤水岸”2号楼102铺；2019年11月20日马静静向本院申请以最终流拍保留价40.5216万元购买“鸣凤水岸”2号楼106铺；2019年11月29日谭斌向本院申请将“鸣凤水岸”1号楼107铺、114铺、117铺、2号楼108铺以最终流拍保留价136.9872万抵偿给申请执行人谭斌，抵偿后，结余房款9.9544万元退还给被执行人宜昌海德置业有限公司。被执行人宜昌海德置业有限公司表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌海德置业有限公司所有的坐落于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”2号楼102铺{不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002828号}以34.4456万元的价格变卖给周世国（公民身份号码），所有权自本裁定送达买受人周世国时起转移。二、将被执行人宜昌海德置业有限公司所有的坐落于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”2号楼106铺{不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002832号}以40.5216万元的价格变卖给马静静（公民身份号码），所有权自本裁定送达买受人马静静时起转移。三、将被执行人宜昌海德置业有限公司所有的坐落于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”1号楼107铺{不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003340号}、114铺{不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003347号}、117铺{不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003350号}、2号楼108铺{不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002834号}作价136.9872万元，交付申请执行人谭斌抵偿工程款，所有权自本裁定送达申请执行人谭斌时起转移。四、买受人周世国、马静静、申请执行人谭斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月五日书记员 洪 伟
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2937号 罪犯许飞，男，1971年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)大刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯许飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三复字第115号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年7月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许飞予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯许飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯许飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2031年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特140号申请人：沈巧兰，女，1963年2月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁荣昌，男，1962年11月27日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化城南医院，住所地兴化市丰收南路410号。法定代表人：王丙云，兴化城南医院院长。委托诉讼代理人：解平，该院医患沟通办主任。本院于2019年12月12日立案受理申请人沈巧兰与兴化城南医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月6日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化城南医院一次性赔偿沈巧兰各项费用共计人民币21000元整，该款于2019年12月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈巧兰与兴化城南医院于2019年12月6日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调088号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月十二日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1164号 申请执行人岳阳县环境保护局，住岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 被执行人：付小平，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人付小平行政处罚决定一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0621行审38号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日本院向申请执行人岳阳县环境保护局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月3日向被执行人刘恭喜送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、2019年12月23日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月6日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月23日，本院对被执行人付小平适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额30000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4633号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被告：张传宝。被告：许相红。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张传宝、许相红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十二月二十六日书记员  王 伟
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1710号 原告：李革清（曾用名李俊杰），男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。 原告李革清与被告刘玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李革清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安图县人民法院（2014）安白民初字第144号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第3号民事判决书生效之后，原告与原审案件被告安图县诚信房地产开发有限公司达成了和解协议，支付给原告5万元剩余的款项本息4万元，由本案刘玉军支付，但必须是经吉林省高级人民法院再审结果为准。并写下欠条：此款待高院判决后，一并支付本金及利息共计肆万元整。吉林省高级人民法院民事裁定书（2015）吉民申字第1852号早已与2015年12月30日下达，此款经李革清多次催要未果后，诉至法院，请求法院维护其合法权益。 本院经审理后认为，李革清主张40000元欠款不属实，涉案的欠条中“此款待省高院判决完后，一并支付本金及利息共计肆万元整”是李革清自行添写在刘玉军出具欠条上的，在庭审过程中李革清承认该事实。故本案刘玉军只承认欠条中的10000万元欠款，但涉案10000元欠款已与（2014）安白民初字第144号民事判决书中判决由安图县诚信房地产开发有限公司支付给李革清工程款60926元中重复，即使是与刘玉军调解后达成新的协议，但民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生即判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。况且该款项依据进入执行程序，原告已经得到50000元的执行款。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉后诉与前诉的诉讼标的相同的，当事人重复起诉的，法院已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李革清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十二月四日 书记员  惠姝宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特556号申请人：北京市东方恒信律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号C座602号。负责人：邢凤华，主任。委托诉讼代理人：周秦汉，北京市东方恒信律师事务所律师。被申请人：李晨，女，1992年3月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:付迎涛,北京市凯联律师事务所律师。申请人北京市东方恒信律师事务所与被申请人李晨申请撤销京东劳人仲字[2019]第4308号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人北京市东方恒信律师事务所于2019年12月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，北京市东方恒信律师事务所在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市东方恒信律师事务所撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京市东方恒信律师事务所负担（已交纳）。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 董和平书 记 员 张翰超
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4226号 原告：韩朝彬，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：熊云云，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告韩朝彬诉被告熊云云合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付欠款23500元，并支付违约金（以23500元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月11日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩朝彬到庭参加诉讼，被告熊云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告40000元，该款被告分期付款，最后一次付款时间为2016年11月10日，如逾期付款，被告需每日支付违约金50元。至今，被告尚欠原告23500元。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊云云于本判决生效之日起十日内归还原告韩朝彬欠款23500元，并支付违约金（以23500元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月11日起计算至款项付清之日止，以24840元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由原告负担172元，由被告熊云云负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执983号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人申兵，该行行长。 被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。 法定代表人刘永亮，该公司经理。 被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人何长春，该公司经理。 被执行人李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。 法定代表人李建村，该公司董事长。 被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人何长春，该公司经理。 本院在立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初621号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司应连带偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款本息等30223548元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但由于本案借款时被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司提供抵押的机器设备和被执行人湖南朝阳机电股份有限公司提供抵押的位于衡东县大浦镇工业园的工业用地暂时无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2019年12月23日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初621号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  潘惠芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4594号之一 申请执行人：慈溪天佑光伏科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新闸村，组织机构代码:799520807。 法定代表人：岑杰丰，该公司总经理。 被执行人：浙江科莱能源有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴二路988号（平湖市科创中心内7号楼1-3室2楼整层），组织机构代码:583591980。 法定代表人：王天长，该公司执行董事。 申请执行人慈溪天佑光伏科技有限公司与被执行人浙江科莱能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪天佑光伏科技有限公司于2019年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江科莱能源有限公司给付申请执行人款项294815.59元及相关利息，并缴纳案件受理费2861元、执行申请费4322元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人浙江科莱能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江科莱能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科莱能源有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江科莱能源有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江科莱能源有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江科莱能源有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江科莱能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪天佑光伏科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江科莱能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 宋叶芮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7411号原告：陈更焕，女，1968年5月16日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告陈更焕与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈更焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金共计4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月21日、8月29日分两次在被告处存现金4万元，并约定有利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈更焕的起诉。案件受理费800元，退回原告陈更焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2681号之一申请执行人：刘根旺，男，1966年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：郭毛，男，1967年8月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘根旺与郭毛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭毛有房产可供执行，房产证号为00××23。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭毛在蔡都镇大刘七组房产一处，房产证号为00××23。查封期限为三年。二、被执行人郭毛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭毛可以使用被查封的财产；但因被执行人郭毛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月九日书记员  张豪杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再59号二审上诉人（一审被告）：席某，男，1970年6月30日生。汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：范某，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人席某因与二审被上诉人范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏07民终873号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏07民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回范某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终873号民事判决及连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8368号民事判决；二、驳回范某的起诉。一审案件受理费2400元，二审案件受理费2400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月三日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。