wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘08民终1097号上诉人（原审被告）：湖南大湘西魔芋有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园B区）。法定代表人：王裕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷成文，男，1958年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：黄兴国，男，1956年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇。上诉人湖南大湘西魔芋有限公司与被上诉人谷成文、黄兴国买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。2019年12月25日对本案进行了询问，上诉人湖南大湘西魔芋有限公司的法定代表人王裕翔及其委托诉讼代理人曾文波、被上诉人谷成文到庭参加询问。本案现已审理终结。湖南大湘西魔芋有限公司上诉请求：1．依法撤销原审判决并改判；2．两被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1．在案涉公司收购过程中，黄兴国未在公司财产清单中披露案涉债务，本案案涉债务属于黄兴国的个人债务；2．上诉人与被上诉人谷成文之间签订了《工程承包合同》，但上诉人并非买卖合同的一方主体，上诉人与被上诉人谷成文之间没有材料采购合同，无材料签收记录，一审认定上诉人欠付材料款没有事实依据；3．上诉人的法定代表人以个人名义代被上诉人黄兴国偿还了部分欠款，与上诉人无关，不构成上诉人对债务的自认，谷成文提供的证据自认黄兴国是债务人。综上所述，一审判决认定部分事实错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原判并改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人谷成文辩称：1．被上诉人谷成文修建的厂房被上诉人收购，上诉人所欠款项是修建厂房的材料款，不是黄兴国个人的债务；2．案涉厂房于2017年3月动工，2017年12月21日才签订收购协议，无法与上诉人的法定代表人王裕翔签订材料采购合同，黄兴国将2019年1月9日结算的结算单交给了王裕翔；3.2019年2月3日、4日王裕翔向我付的18.3万元证明上诉人已收购了案涉厂房且收到了结算单；4.2018年下半年国家的项目资金拨入了湖南大湘西魔芋有限公司证明厂房已经被收购。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄兴国未发表辩论意见。谷成文向一审法院起诉请求：1．判决湖南大湘西魔芋有限公司和黄兴国支付工程款220378元；2．本案诉讼费由湖南大湘西魔芋有限公司和黄兴国承担。一审法院认定事实：2016年11月8日，谷成文与湖南大湘西魔芋有限公司签订《工程承包合同》，由谷成文承建该公司大鲵精深加工综合车间及其辅助工程，黄兴国作为公司代表在该合同中签字并加盖公章。2017年3月开工后，谷成文实际负责为该工程供应材料，施工则由他人完成。2017年5月25日，张家界湘西密码山地农业科技有限公司与湖南大湘西魔芋有限公司签订排他性收购协议，同年12月21日，双方正式签订收购协议，张家界湘西密码山地农业科技有限公司实际控制人王裕翔收购黄兴国实际控制的湖南大湘西魔芋有限公司70%的股份，后湖南大湘西魔芋有限公司的法定代表人由黄兴国变更为王裕翔。2019年1月9日，谷成文与黄兴国等人对工程材料采购款进行结算，总价款为583378元，已支付180000元。同年2月3日、4日，王裕翔分四次给谷成文支付材料采购款共计183000元。后湖南大湘西魔芋有限公司及黄兴国均拒绝支付尚欠的材料采购款220378元，故谷成文诉至法院。一审法院认为，谷成文与湖南大湘西魔芋有限公司签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，在实际履行过程中，谷成文仅为公司提供工程材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。2019年2月，湖南大湘西魔芋有限公司的法定代表人王裕翔分四次给谷成文支付采购款视为对黄兴国等人与谷成文进行材料采购款结算行为的追认。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，湖南大湘西魔芋有限公司应当按照约定的数额支付材料采购款，故谷成文主张湖南大湘西魔芋有限公司支付尚欠材料采购款220378元的请求于法有据，一审法院予以支持。黄兴国在湖南大湘西魔芋有限公司所占股份的比例及收购过程中双方对于债务的约定不影响谷成文向湖南大湘西魔芋有限公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、湖南大湘西魔芋有限公司于本判决生效后十日内支付谷成文材料采购款220378元；二、驳回谷成文的其他诉讼请求。案件受理费2,302元（已减半），由湖南大湘西魔芋有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是案涉材料采购款是否应当由上诉人湖南大湘西魔芋有限公司支付的问题。2017年3月上诉人大鲵精深加工综合车间及其辅助工程开工后，被上诉人谷成文主张负责为该工程供应材料，根据目前双方提交的证据，能证实上诉人70%的股份被张家界湘西密码山地农业科技有限公司收购前已接受被上诉人谷成文供应的材料并已建成案涉厂房，故应当认定被上诉人股份收购前与被上诉人谷成文之间形成了合法有效的事实买卖合同关系。2017年12月21日上诉人部分股份被收购后，只是公司股东及持股比例发生变化，上诉人前法定代表人黄兴国在上诉人湖南大湘西魔芋有限公司所占股份的比例及收购过程中双方对于债务的约定不影响谷成文向湖南大湘西魔芋有限公司主张权利，即不能否定公司股东变更之前的债权和债务，黄兴国于2019年1月9日与被上诉人谷成文对工程材料采购款进行结算的行为应视为黄兴国对其任法定代表人期间债权债务的结算和确认。2019年2月，湖南大湘西魔芋有限公司的现任法定代表人王裕翔分四次给谷成文支付采购款应视为对黄兴国等人与谷成文进行材料采购款结算行为的追认。本案材料采购款总价款应当认定为583378元，上诉人已支付363000元，下欠的材料采购款220378元应当由上诉人继续支付。至于上诉人履行支付义务后，上诉人股东可根据收购过程中双方对于债务的约定向被上诉人黄兴国另行主张权利。综上所述，上诉人湖南大湘西魔芋有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,604元，由上诉人湖南大湘西魔芋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 燕审 判 员  钟以祥审 判 员  黄勇芳二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱 琳书 记 员  侯 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2668号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张思敏，女，彝族，1992年2月17日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人柯鹏，男，汉族，1990年5月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李剑荣，男，汉族，1990年4月20日生，住云南省玉溪市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张思敏、柯鹏、李剑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0402民初1210号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张思敏、柯鹏共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金31401.9元，并支付2016年1月24日至2016年4月3日的合同期内利息968.42元、罚息161.4元、复利19.3元，2016年4月4日至2018年2月28日的逾期罚息16450.16元、复利597.52元。2018年2月29日以后的逾期罚息、复利按《个人借款担保合同》的约定计算支付，利随本清；由张思敏、柯鹏共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由李剑荣对上述判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。李剑荣承担了连带赔偿责任后，有权向张思敏、柯鹏追偿。案件受理费1090元，减半收取计545元，由张思敏、柯鹏、李剑荣负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人张思敏、柯鹏共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金31401.9元，并支付2016年1月24日至2016年4月3日的合同期内利息968.42元、罚息161.4元、复利19.3元，2016年4月4日至2018年2月28日的逾期罚息16450.16元、复利597.52元；并支付自2018年2月28日计算至2019年9月24日期间的罚息13494.97元，由张思敏、柯鹏共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；由李剑荣对上述判项确定的债务承担连带偿还责任；支付案件受理费545元（已退费）；应交执行费876元（申请执行人未预交），以上合计66514.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  张 俊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1729号 申请执行人：靳某某，男，山丹县居民。 被执行人：盛某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人靳某某与被执行人盛某某建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人盛某某偿付申请执行人靳某某案款57770元，在2020年1月15日前给付20000元，下剩案款在2020年12月30日前履行完毕；二、申请执行人靳某某撤回对本案的执行，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费622元，申请执行费776元，已当庭交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜海霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢163号申请执行人：王玉，男，1990年1月29日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：林少钰，男，1989年4月22日出生，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人王玉与林少钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑0381民初1081号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林少钰未履行生效法律文书确定的义务。王玉于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人王玉与林少钰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王玉申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十日书记员 周婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2878号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1665号之一申请执行人李某某，女，住金川区。被执行人张某某，男，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案过程中，于2019年8月20日将被执行人张某某所有甘CH1969号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人张某某其他可供执行的财产无法查明。申请执行人李某某本院亦提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费3400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  陈 凯二〇一九年十二月二日书记员  史 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3169号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐绍城，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐绍城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8022号之一原告：吴立顺，男，汉族，1959年12月24日生，身份证住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宇盛运输服务有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村66栋803（办公场所），统一社会信用代码：91440300585611850P。法定代表人：蔡亚丽。原告吴立顺诉被告深圳市宇盛运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立顺及委托诉讼代理人吴桂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤医疗费49396.61元。原告起诉的事实与理由：原告于2010年1月1日入职被告，担任大巴司机，月薪为人民币5500元。2014年4月29日早上7时许，原告在上班的路上被歹徒历燕成持刀砍伤，造成原告左大腿皮肤创伤伴左股外侧肌肌肉大部分断裂，左上臂、左小腿软组织损伤。2015年1月29日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）【2015】第840019001号《深圳市工伤认定书》认定为工伤。工伤造成原告住院80天，原告工伤发生医疗费49396.61元，按公司保险条例规定应由社会保险基金支付，但原告早己将医疗票据交给被告要求向社保局办理医疗费及护理费等申报手续，而被告一直不予办理，致使原告的工伤医疗费用至今未能报销，责任完全在被告一方。根据深圳市社会保险基金管理局于2018年7月13日作出的深工保字[2018]第842717号《深圳市工伤保险待遇决定书》确定，只是给予了鉴定费及住院伙食补助费的待遇，并确定如员工工伤未及时申报期间发生的医疗费用由用人单位负担被告深圳市宇盛运输服务有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2015年1月29日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定被告公司员工即原告于2014年4月29日的受伤属工伤。原告于2015年11月11日向龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求之一为要求被告支付医疗费44049.66元。深华劳人仲（民治）案[2015]436号仲裁裁决书认为治疗工伤所需要费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，被告无需承担申请人的医疗费。原告于2016年12月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后提起诉讼，深圳市龙华区人民法院于2017年8月25日作出（2017）粤0306民初4656号民事判决书，该案中原告其中一项诉请为判令被告支付工伤医疗费49396.61元，法院认为此项费用应由工伤保险基金支付，对该项诉请不予支持。该案被告上诉后，深圳市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）粤03民终2931号民事判决书，维持原判。被告诉原告不当得利纠纷一案，被告诉请原告返还不当得利35568元，其中包含医疗费26409.12元，深圳市宝安区人民法院于2017年10月9日作出（2017）粤0306民初23861号民事判决书，驳回被告的全部诉讼请求。2018年7月13日，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，核发工伤保险待遇为鉴定费600元、住院伙食补贴4872元。2019年1月15日原告向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告支付工伤医疗费49396.61元，深华劳人仲（民治）案[2019]149号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有工伤认定书、《深圳市工伤保险待遇决定书》、仲裁裁决书、民事判决书等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告已在（2017）粤0306民初4656号案中诉请被告支付工伤医疗费49396.61元，该案经过一裁二审已经生效。现原告再次基于同样的事实与理由提起本案诉讼，原告的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴立顺的起诉。案件受理费本院未收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 吴  雪  明二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初218号 原告：张榆，男，达斡尔族，1961年11月20日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古乌海市。 委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。 被告：大柴旦鸿程工贸有限公司，统一社会信用代码91632824310867347P，住所地青海省海西州大柴旦行委大煤沟昆仑科技有限公司院内。 法定代表人：邵海忠，该公司执行董事。 原告张榆诉被告大柴旦鸿程工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国永、被告公司法定代表人邵海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠剩余运输款164658元；二、判令被告支付利息10400元（按照年利率6%计算自2018年10月28日至2019年11月10日止）；三、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月28日同被告签订了《运输结算单》，确认车牌号×××自2018年3月至10月的运输费用313005元，被告只结算了148347元，剩余款项经过多次催要，被告迟迟未付，为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告辩称，对于原告陈述剩余运费金额认可，但因和原告之间存在转让车辆的情况，当时口头协议从该运费中折抵车款，剩余款项再支付给原告。对于原告所诉的利息不认可，在合理范围内可以承担。请法院依据双方存在的购车及口头协议，公平判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告张榆与被告法定代表人邵海忠达成口头协议，约定：由原告从被告公司所在地大柴旦大煤沟鸿程公司拉运石头送至大柴旦五彩矿业，以每吨石头10元的价格结算运费，其中车辆油料及修理费用由被告先行垫付，结算后从运费中扣除，剩余款项支付给原告。2018年10月28日邵永荣向原告张榆出具2018年×××车3-10月结算单一份，载明共计产生运费313005元，轮胎款、电焊、伙食费共35600元，油费10274元，扣除后剩余174658元。原告代理人自认双方结算后被告以现金方式已给付运费10000元。该结算单中签字人员邵永荣系被告公司员工，与法定代表人邵海忠兄弟关系，邵海忠对此予以认可。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告张榆与被告大柴旦鸿程工贸有限公司法定代表人邵海忠达成口头协议，是双方协商一致的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将货物运输完毕，双方经过结算后被告向原告出具结算单，证实运费金额，扣除费用及剩余未付运费，被告未及时向原告支付以上费用，已构成违约，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。利息本院依照相关规定计算如下：5847.84元（164658元×4.35%年利率÷365天×298天）按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月28日至2019年8月19日；1497.71元（164658元×4.15%年利率÷365天×80天）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至2019年11月10日，以上共计7345.55元。被告辩称的与原告之间存在车辆转让协议，并口头约定将该合同中产生的运输款与车辆转让款相抵，但并未提交相关证据证实车辆转让、交付及约定事项，其和原告之间是否存在车辆转让关系及约定的折抵事项本案中不做审查，故对被告辩称意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告大柴旦鸿程工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张榆支付运费164658元、利息7345.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593.16元，减半收取1796.58元由被告大柴旦鸿程工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇一九年十二月十八日 书记员  庞月玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8085号罪犯吴大林，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）修刑初字第327号刑事判决，认定被告人吴大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日、2018年9月30日先后以(2017)赣01刑更2968号、(2018)赣01刑更6134号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大林减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2014年3月10日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3374号 原告：毛卓良，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王洪武，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告毛卓良为与被告王洪武民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金120000元并支付利息40500元（其中10万元从2017年8月1日按月利息1.5%计算至2019年11月1日，此后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日；另外2万元从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛卓良及其委托代理人徐春红到庭参加诉讼；被告王洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告毛卓良与被告王洪武因生意往来相识，后成为朋友。2017年6月28日，被告王洪武以家中需资金临时周转为由向原告毛卓良借款2万元，原告当日下午通过银行转账向王洪武交付了该笔借款，鉴于是朋友关系，原告未要求被告出具借条也未约定借款利息。2017年7月底，王洪武以其厂里要上环保设备需资金为由再次向毛卓良借款10万元，原告毛卓良于2017年8月1日以银行转账方式将10万元借款交付被告王洪武。后因原告自己需资金周转，要求被告王洪武立即归还上述两笔借款共计12万元，被告却以各种理由推拖，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。鉴于双方未约定还款期限，被告王洪武理应在原告毛卓良催讨后的合理期限内及时归还借款本金，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按月利率1.5%计算10万元借款的利息，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告毛卓良合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪武于本判决生效后七日内向原告毛卓良归还借款本金120000元并支付逾期还款利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛卓良的其他诉讼请求。 本案受理费1755元（减半收取），由原告毛卓良负担405元（已预交）；由被告王洪武负担1350元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月三十日 代书记员  朱婉琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1432号申请人：赵江枫，男，1969年10月11日生，汉族，住渑池县会盟路东区。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵江枫与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  安志尧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2024号申请执行人：山东华和融资担保有限公司。被执行人：林洪世，男。被执行人：李瑞梅，女。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与林洪世、李瑞梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十一日书记员  曹晨曲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2626号申请执行人龙若其，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘玉文，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。龙若其申请执行刘玉文故意伤害罪一案，娄底市娄星区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）娄星刑初字第425号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘玉文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙若其于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龙若其送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人刘玉文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月28日，本院对被执行人刘玉文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人龙若其，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙若其未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人龙若其同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行标的金额为40000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人龙若其也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1604号申请执行人湖南安化农村商业银行，住所地安化县东坪镇建设路21号。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，住安化县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人王和均，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地湖南省安化县。被执行人谌春艳，女，汉族，1978年5月20日出生，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行与被执行人王和均、谌春艳金融借款纠纷一案，安化县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0923民初1887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王和均、谌春艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人王和均、谌春艳上门送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王和均、谌春艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王和均、谌春艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，其余均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人王和均、谌春艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院执行人员到被执行人所在地进行现场调查了解到被执行人王和均、谌春艳常年在外经济情况不明，家里无其他财产可供执行。本院于2019年12月19日当面约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 黄治平
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1602号 原告：贾桂兰，女，1961年8月18日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：王润清，男，1973年12月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇桂林山水小区一期门市。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 原告贾桂兰与被告王润清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 贾桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王润清给付欠款本金110万元；利息143万元；审理中原告将诉讼请求金额变更为主张本金和利息共计为70万元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月16日至2009年12月间，被告王润清分6次向原告借本金110万元，被告只还了部分利息，为保护原告合法权益，请求判令被告给付欠款110万元及利息143万元（按月2%计息）。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的立案条件，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回贾桂兰的起诉。 案件受理费5400元，退还贾桂兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郝艳冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15920号原告：夏寿生，男，1946年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚熙东（受夏寿生的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：衢州市顶彩服饰有限公司(统一社会信用代码91330803554049367H)，住所地浙江省衢州市衢江区天湖西路8号。法定代表人：李秀娟，衢州市顶彩服饰有限公司执行董事。被告：郑洪，男，1971年8月30日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告夏寿生诉被告衢州市顶彩服饰有限公司、郑洪买卖合同纠纷一案中，原告夏寿生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏寿生向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏寿生撤回起诉。案件受理费减半收取5400元（此款夏寿生已预交），由夏寿生负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈霞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2288号原告：罗丹，女，汉族，1987年5月22日出生，现住张家口市张北县。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆飞，该公司职员。原告罗丹与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹委托诉讼代理人武亚杰、被告平安张家口支公司委托诉讼代理人孟庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费、车辆鉴定评估费、施救费共计66537元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月14日16时50分许，驾驶人王春明驾驶冀Ｇ×××××号车追尾驾驶人杨剑驾驶的冀Ｇ×××××轿车，导致杨健驾驶的车辆又追尾驾驶人王俊青驾驶的车辆，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警认定，王春明承担此次事故的全部责任，杨健、王俊青无责任；杨健驾驶的冀Ｇ×××××轿车车辆所有人罗丹为该车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告平安张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损保险，保险金额77326.20元，事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的损失金额需要提供证据。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。经审理查明，2019年04月14日16时50分许，驾驶人王春明驾驶冀Ｇ×××××号车追尾驾驶人杨剑驾驶的冀Ｇ×××××轿车，导致杨健驾驶的车辆又追尾驾驶人王俊青驾驶的车辆，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警认定，王春明承担此次事故的全部责任，杨健、王俊青无责任。杨健驾驶的冀Ｇ×××××轿车车辆所有人罗丹为该车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。故发生后，原告请张家口桥东区永旺装卸队将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费1000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年10月8日作出佳鉴评字[2019]369号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××别克牌SGM7165ATC小型轿车损失为：￥55537元，人民币大写伍万伍仟伍佰叁拾柒元整（详见鉴定评估明细表），为此原告花去鉴定费5000元。另查明，杨健驾驶冀Ｇ×××××5轿车车辆所有人罗丹，该车辆在被告处投保机动车损失保险77326.20元，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人杨剑的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队张家口大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票1张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]369号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、车辆拆解费发票1张、原告方驾驶人杨剑驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告罗丹冀Ｇ×××××E车辆在被告处投保机动车损失77326.20元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人王春明的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告保险公司应当赔付。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告对此并无异议，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交1张施救费发票予以证实，被告也无异议，本院依法予以确认。原告主张车辆拆解费5000元，提交拆解费发票1张，被告对原告主张的拆解费不予认可，被告主张拆解费已包含在评估报告的车辆损失费当中。经本院核实，该事故车辆鉴定评估报告中，含有拆装钣金工时费用，原告虽提供正规发票予以证实，但并不能就拆解的合理性、必要性作出合理解释，故对于原告主张的拆解费本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失55537元、车辆鉴定评估费5000元、施救费1000元，共计61537元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告平安张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失55537元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费1000元；另被告平安张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告罗丹车辆损失55537元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告罗丹车辆施救费1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗丹车辆鉴定评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5228号 上诉人（原审起诉人）：南通市清淤疏浚机械有限公司，住所地如东县。 法定代表人：蒋宝华，该公司总经理。 南通市清淤疏浚机械有限公司因诉如皋市丁堰镇永丰船舶修理厂返还物品纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 南通市清淤疏浚机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：根据一审法院开庭笔录，2016年10月29日，黄红兵、陈德军纠集社会闲散人员，将该司的财产强拉硬要，变卖至如皋市永丰船舶修理厂。目前，保全范围内的船只已处于毁损、灭失状态。2018年，一审法院才出具查封、扣押清单，注明被查封、扣押的财产放置于如皋市永丰船舶修理厂内，使南通市清淤疏浚机械有限公司的财产受到侵害。一审法院的不予受理裁定违法，请求二审法院予以纠正。 本院认为，根据南通市清淤疏浚机械有限公司起诉状中陈述的内容，案涉纠纷系执行程序所引起。而在执行程序中，是否将相应财产交由上诉人保管，属于执行程序中解决的事项，不属于南通市清淤疏浚机械有限公司与如皋市永丰船舶修理厂之间因财产关系引起的民事纠纷。一审裁定不予受理正确。南通市清淤疏浚机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  季 烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终909号上诉人（原审原告）：山东泰开电力电子有限公司，住所地山东省泰安东部开发区创业大街9号，统一社会信用代码91370902783469322M。法定代表人：冯丽，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽中经能源股份有限公司，原住所地安徽省合肥市包河区，现住所地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠花园四期商业综合楼Ｂ座20、23层，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＣＣ4Ｆ88。法定代表人：惠宏伟，总经理。上诉人山东泰开电力电子有限公司因与被上诉人安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17181号民事裁定，向本院提起上诉。山东泰开电力电子有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中第13条约定,如协商不成则由买方即被上诉人所在地人民法院处理解决。双方约定非常明确,被上诉人所在地在合同中落款盖章处也明确载明了被上诉人的地址为:“合肥市包河区。签订合同时,被上诉人就是在合肥市包河区办公,后住所地变更为合肥市交口翡翠花园。因此,依据《最高人民法院关干适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第32条规定:管辖协议约定由一方当事人住所地法院管辖,协议签订后当事人住所地交更的,由签订管辖协议时的住所地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案继续由合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，“若发生纠纷，双方应友好协商解决；如三十日内协商不成则由买方所在地人民法院处理解决”。该合同还载明买方安徽中经能源股份有限公司的地址为合肥市包河区。从案涉合同中的上述约定可知，双方合意约定的管辖法院为合肥市包河区人民法院。合肥市包河区人民法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人山东泰开电力电子有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17181号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3498号原告：郭书建，男，1961年8月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司职工，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告郭书建与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书建及其委托诉讼代理人张宇，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书建向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险鹤壁分公司返还其垫付的50585元费用；2、依法判令人保财险鹤壁分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郭书建于2004年至2007年工作期间，为人保财险鹤壁分公司垫付了50585元的各种费用，后一直找人保财险鹤壁分公司催要未果，故诉至法院。人保财险鹤壁分公司辩称，本案所涉费用已由其公司直接支付相关单位，郭书建诉称为其公司垫付了上述费用没有任何事实依据，郭书建的上述主张应予驳回。即便其公司应当承担责任，郭书建的诉请也远超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：郭书建为人保财险鹤壁分公司职工，原为该公司法律部主任，2004年至2009年在其任职期间，其从人保财险鹤壁分公司借支140000元，用以其对外事务的支出，除冲抵部分借款外，其代人保财险鹤壁分公司交纳各种费用共计52335.58元未予报销。现郭书建主张50585元。该事实有郭书建向本院提交的各种票据为证。后郭书建向人保财险鹤壁分公司索要该款项，人保财险鹤壁分公司让其履行理赔手续流程，并由时任经理程某、主管刘某予以审核，审核后，由其二人在理赔查勘通知单上签字予以确认，其公司同意履行理赔手续予以报销的费用为41672元。另查明，郭书建在人保财险鹤壁分公司的借款未还部分，已扣发郭书建工资予以充抵。现由于人保财险鹤壁分公司原因，郭书建所垫付的款项已不能通过财务报销流程予以报销。本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，郭书建作为人保财险鹤壁分公司职工，其代人保财险鹤壁分公司支出款项，理应由人保财险鹤壁分公司予以报销，并充抵郭书建借款，现其以郭书建工资充抵借款，而对该应予报销部分推托未予返还，应承担民事责任。故对郭书建请求人保财险鹤壁分公司返还其垫付的款项50585元的诉讼请求，因双方借支账目较多，人保财险鹤壁分公司认可并同意报销的数额，应视为双方认可的数额，故其合法部分41672元，本院予以支持。对其他部分，因双方账目不清，且郭书建提交的票据大多为预收费用票据，不能证明多出的部分为其实际交纳，对其多出部分本院不予支持。至于人保财险鹤壁分公司辩称的诉讼时效问题，因郭书建为人保财险鹤壁分公司职工，双方账目较多，经常进行账目充抵，并以其近两年工资予以充抵，其认为郭书建起诉超过诉讼时效理由不充分，本院不予采信。对其辩称涉案款项系其公司直接支付相关部门的理由，因其未提交相关支付凭证及其他相关证据，本院不予采纳。对其辩称的理赔查勘通知单未载明时间、地点等内容且通知单为复印件的理由，因涉案款项并非真正意义上的理赔费用，实为其公司进行报销而履行的理赔流程，而理赔查勘通知单虽为复印件，但该复印件系其公司为理赔统一复制，签字均为原件，对其该理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内给付郭书建垫付款项41672元；二、驳回郭书建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由郭书建负担188元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月三日书 记 员  马学芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4719号原告：吴东青，女，1989年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张凯，男，1985年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告吴东青诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本案2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年10月19日，因被告家中急需用钱，向原告借款4万元，原告于同日通过余额宝向被告转账4万元。被告于2017年2月13日又向原告请求借款6万元，因当时原告银行账户没有那么多钱，逐将自己余额宝账户内的1万元于同日转给了被告的家人张春光和刘大伟的银行账户内，又通过其他途径凑够剩余的5万元交付于被告，被告出具欠条一份，承诺将所借的10万元款于2017年12月30日之前还清。该借款到期，原告催促被告还款，被告一直推脱未还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、欠条一份，证明被告张凯向原告借款10万元，并约定于2017年12月30日偿还的事实；转账凭证三份，证明原告于2016年10月19日向被告转账40000元，并于2017年2月13日向被告提供的指定的案外人刘大伟账户转入8000元、张春光账户转入2000元，该两笔转账均备注有“张凯”二字。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年10月19日，被告张凯向原告吴东青借款4万元，同日原告通过余额宝把该4万元转账给被告;2017年2月13日被告向原告借款6万元，原告通过银行转账给被告指定的刘大伟账户8000元、张春光账户2000元，另外支付给被告现金5万元。被告张凯给原告吴东青出具10万元的欠条一份，约定在2017你12月30日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的转账凭证及欠条为证，借款到期后，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯自本判决生效之日起十日内偿还原告吴东青借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张凯承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇一九年十二月十六日书记员  朱志鹏
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1297号 申请执行人莫谷香，女，1971年7月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。 申请执行人莫谷香与被执行人邹立兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫谷香向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人邹立兵于2020年3月30日前偿还部分借款本息，余款于2021年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱俐妍
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1072号原告：季义功，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人：郭军河北艺乡律师事务所律师被告：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，住吴桥县。原告季义功与被告姜德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季义功及其委托代理人郭军到庭参加诉讼。被告姜德强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季义功向本院提出诉讼请求：一、依法请求责令被告立即偿还原告借款本息20.1万元及相应利息（自起诉日至还清本金日止的利息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由为，原、被告于2018年3月10日签订借款协议，被告向原告借现金15万元人民币。双方约定月利率贰分计息，即每月利息3000元，协议约定每月的10日付息，借款期限为一年，被告以康顺苑小区8号车库抵押担保（详见借款协议）。可是，在原告履行了向被告出借现金的义务后，被告却不履行还本付息的义务，截止起诉日被告除欠原告本金15万元外，欠原告利息5.1万元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，现提起诉讼，请法院依法审理，保护原告诉求。姜德强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原、被告之间签订借款协议，约定被告从原告处借得现金150000元，借款期限为一年，借款利息按月息二分计算，每月利息3000元，每月10号付息。被告姜德强自愿用康顺苑小区8号车库作为抵押。协议签订后，原告当日付给被告姜德强现金150000元。后原告依照协议向被告催要利息时，被告没有支付，只是分别在2018年6月10日、2018年11月10日、2019年5月8日、2019年6月12日、2019年8月8日、2019年11月10日为原告出具利息欠条。该借款被告至今未偿还。上述事实由原告提供的署名为被告的借款协议、欠条等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，原、被告之间的借贷行为是原、被告双方真实意思表示，借款利率符合相关法律规定，应予保护。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应视为对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德强于本判决生效之日起，十日内偿还原告季义功借款本金15万元及相应利息。（利息以15万元本金为基数，自2018年3月10日起按月息二分计算，至借款本金清偿完毕止）案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告姜德强负担2158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年十二月十二日法官助理赵志良书记员刘连贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异75号 异议人杭州舜翔实业有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。 法定代表人：邵柏生，执行董事。 委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。 申请执行人何明林，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人黎宝仁，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人吕清江，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人王勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人何明林、黎宝仁、吕清江与被执行人王勇合同纠纷一案中，异议人杭州舜翔实业有限公司（以下简称舜翔公司）对本院查封位于浙江怡然汽车销售有限公司（以下简称怡然公司）内的配件等财产（以下简称案涉设施设备）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人舜翔公司称：2016年4月1日，怡然公司与舜翔公司签订房屋租赁合同，租赁舜翔公司的房屋作为怡然公司的经营场所。2019年6月6日，由于怡然公司拖欠舜翔公司房屋租金，王勇以怡然公司法定代表人身份向舜翔公司出具承诺书：承诺在2019年6月21前付清租金429750.00元，逾期不付清，房屋内所有设施设备，即案涉设施设备归舜翔公司所有。同时王勇也以担保人身份在承诺书上签字。2019年6月16日，舜翔公司已派人前往租赁房屋接管即实际占有了案涉设施设备。截至2019年6月21日，怡然公司及担保人王勇并未如约付清租金，因此根据承诺书约定，舜翔公司已经取得案涉设施设备所有权。余杭区人民法院所查封的位于怡然公司内配件等财产即属于该承诺书所述设施设备。在何明林、黎宝仁、吕清江申请执行前，舜翔公司已经取得执行标的所有权，法院查封案涉设施设备时实际占有该执行标的的也是舜翔公司。综上所述，(2019)浙0110执5332号之三执行裁定书所述执行标的并不属于被执行人王勇的财产，而属于舜翔公司所有。故请求法院依法查明事实，撤销上述执行裁定书。为证明其主张，异议人舜翔公司向本院提供了如下证据：1.租赁合同一份；2.承诺书一份。 申请执行人何明林、黎宝仁、吕清江答辩称：1.舜翔公司对怡然公司欠付的租金仅享有普通债权，王勇出具给舜翔公司的承诺书也不能发生物权变动的法律效力，承诺书约定到期不付租金，所有设施设备归舜翔公司所有属于无效条款，该条款类似于流质条款，该条款应属无效条款。退一步讲，即便该条款有效，舜翔公司自认，其在2019年6月16日就实际占有怡然公司内的案涉设施设备，相当其未到承诺书约定的期限就非法占有了案涉设施设备，法律对非法取得的财产也不应当予以保护。哪怕承诺书真实有效，也应当是原物所有权人主动交付，而非舜翔公司所述的趁原物所有人不在(王勇已经被公安机关刑事拘留)，采用非法进入先占的方式，将尚未完成所有权交接的他人之物据为己有。更退一步讲，承诺书所列抵租金的财产仅为设施、设备，但是否包括汽车配件，也有待商榷。2、法院查封配件的款项王勇至今未支付分文给何明林、黎宝仁、吕清江，何明林、黎宝仁、吕清江本身也享有要求返还原物的权利。哪怕不能返还，也应当享有平等受偿权。3.怡然公司目前尚欠付职工工资，相关职工也已经向劳动仲裁部门提起仲裁申请，职工工资也应当优先于舜翔公司的债权予以保障。综上所述，舜翔公司的异议请求不成立，请求依法予以驳回。何明林、黎宝仁、吕清江未向本院提交证据。 被执行人王勇未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明，何明林、黎宝仁、吕清江与王勇合同纠纷一案，经调解，本院于2019年1月22日作出（2019）浙0110民初1109号民事调解书，调解协议约定如下：一、王勇支付何明林、黎宝仁、吕清江股权转让款1050000元、配件业务款486000元，合计1536000元，于2019年1月31日前支付300000元，于2019年2月28日前支付400000元，于2019年3月31日支付400000元，余款436000元于2019年4月30日前付清；二、如王勇未按上述第一项履行付款义务，则未到期债权视为到期，何明林、黎宝仁、吕清江有权另要求被告王勇支付违约金150000元，即按总金额1686000元扣除王勇已付款项一并申请法院强制执行；三、本案案件受理费18624元，减半收取9312元，由何明林、黎宝仁、吕清江负担；四、双方之间再无其他争议。因王勇支付450000元后未再继续履行上述民事调解书确定的法律义务，根据何明林、黎宝仁、吕清江的申请，本院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）杭余执民字第5332号。2019年8月5日，根据申请执行人方提供的财产线索，本院作出（2019）浙0110执5332号之三执行裁定书，查封了案涉设施设备。 再查明，2016年4月1日，怡然公司与舜翔公司签订房屋租赁合同一份，约定由怡然公司租赁舜翔公司所有的坐落于杭州市余杭区良渚街道通益路1316号房屋作为厂房使用，双方还就租金、租期及其他合同权利义务进行了约定。2019年6月6日，王勇出具承诺书一份，载明：“……租金429750元承诺在2019年6月21日前付清，逾期不付清，房屋内所有设施设备归舜翔公司所有……”。王勇系怡然公司的法定代表人，案涉设施设备现存放于怡然公司租赁的舜翔公司厂房内。 本院认为，案涉设施设备属于动产，人民法院有权查封的是被执行人占有的动产或者第三人书面确认其占有的属于被执行人的动产，而案涉设施设备现存放于怡然公司租赁的舜翔公司厂房内，并不为被执行人王勇占有，也无任何证据证明案涉设施设备属于被执行人王勇所有，故本院查封案涉设施设备不当，应予解除查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除位于浙江怡然销售有限公司内的价值相当于1250760元的配件等财产（以现场实际查封为准）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十七日 本次与原本核对无异 书记员 戴      伟      根
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执790号之四 申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司。住所地：乐陵市挺进西路。 法定代表人：孙勇，经理。 被执行人：赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司，住所地：乐陵市杨安镇王屯村。 法定代表人：叶厚忠，经理。 被执行人：赣州市第一建筑工程公司。住所地：江西省赣州市章贡区南京路17号。 法定代表人：万勇，总经理。 本院在执行申请执行人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被执行人赣州市第一建筑工程有限公司乐陵分公司、赣州市第一建筑工程公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3246号民事判决书确定的义务。本院以（2019）鲁1481执790号之三执行裁定书已冻结被执行人赣州市第一建筑工程有限公司乐陵分公司在德州银行乐陵支行账户：80×××20，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赣州市第一建筑工程有限公司乐陵分公司银行存款113255元 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 刚
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申242号孙卫红：你为自己犯玩忽职守罪一案,对内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2016）内2921刑初206号刑事判决不服，以你应对2014年9月10日前部分地质勘查工作中出现的失职行为负责，原判认定你对本案整体地质勘查项目负全责不当。本案应由专业工程评估鉴定机构进行评估，仅凭审计报告定损依据不足，原判认定的事实不清，证据不足，应依法宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为内蒙古自治区××区民政局局长，负责该旗达来呼布镇纳林高勒社区服务中心建设项目过程中未向地质勘察公司书面提交勘察坐标点，未派员指引并到现场监督，导致地质勘察地点与实际施工地点不符，造成建设项目停建，致使国家利益遭受重大损失，你的行为构成玩忽职守罪，你应当对此次行为负有全部责任。你提出应对2014年9月10日前部分地质勘查工作中出现的失职行为负责，认定你对本案整体地质勘查项目负全责不当于法无据。你在一审人民法院庭审中对额济纳旗审计局作出的审计报告未提出异议，据此，人民法院采信该证据作为定案依据，采信证据并无不当。你提出本案应由专业工程评估鉴定机构进行评估，仅凭审计报告定损依据不足的申诉理由于法无据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，应依法宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保260号申请人：毛子琛，男，汉族，2006年2月15日出生，住河南省原阳县。法定代理人：毛松波，系申请人毛子琛之父。被申请人：张毅，女，汉族，1978年10月2日出生，住新乡市。申请人毛子琛与被申请人张毅申请诉前财产保全一案，申请人毛子琛向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张毅所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人毛子琛提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065919192019000362。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张毅所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人毛子琛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  刘成亚
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执541号之二申请执行人王伟杰，男，1973年1月10日出生，住保定市蠡县。被执行人林祖风，男，1973年2月4日出生，住江西省上饶市广丰县。本院于2018年07月11日以（2018）冀0635执保356号保全裁定对林祖风合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林祖风合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林祖风在中国邮政储蓄银账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月二十六日书记员  黎静云
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1513号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋志广，男，1981年2月10日出生，汉族，大学本科，领航人学校教师（私立），中共党员，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月16日经我院批准，同日执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕280号 指控事实 2019年5月6日22时50分许，被告人宋志广酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区新华路与西二环交口西行300米处时，有执勤民警在对过往车辆进行检查。宋志广未听从民警指挥停车接受检查的命令，强行闯卡，被阻车器破胎后继续逃跑，行驶至新华路与西三环交口东行400米处，撞至路边高压电线塔停车后，被执勤民警查获。经鉴定，送检的宋志广静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.62㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人宋志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人宋志广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋志广如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋志广逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宋志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初426号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人朱帅，男，1988年8月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务工，家住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人朱帅犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日7时9分许，被告人朱帅驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车在金华市金东区逆向驶入清坊街时，与陈某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生轻微碰撞，朱帅同陈某发生争执，后陈某报警。在事故处理过程中，交警发现朱帅有醉酒嫌疑，遂带其到医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人朱帅血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100mL。上述事实，被告人朱帅在庭审中供认不讳，并有被告人朱帅的全国常住人口信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、相关证件核查信息等；证人郑某、付某的证言；被害人陈某的陈述；被告人朱帅的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片五张、车辆行驶轨迹卡口截图等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱帅归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一九年十二月九日书记员  徐鑫泽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行审207号申请人:资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人:曹勇，该局局长。委托诉讼代理人:李轲敏，资兴市自然资源局科员。特别授权。委托诉讼代理人:谢军，资兴市自然资源局法规股股长。被申请人：邓某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴市自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行资自然资罚[2019]29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以资兴市自然资源局于2019年12月8日作出的资自然资罚[2019]29号行政处罚决定书为依据，请求强制执行被执行人邓某某退还非法占用的1617平方米土地，限期拆除在非法占用的730.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2019年12月8日，本案申请人资兴市自然资源局作出资自然资罚[2019]29号行政处罚决定书后，于2019年12月9日向本院申请强制执行，明显不符合法律规定的申请强制执行期限的规定，故资自然资罚[2019]29号行政处罚决定书暂不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，裁定如下：不予执行资兴市自然资源局作出的资自然资罚[2019]29号处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琼审 判 员  唐 鸿人民陪审员  黄华耕二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2497号 原告:蒋小碧，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘海明，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蒋小碧配偶。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨永，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 原告蒋小碧与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小碧的委托诉讼代理人刘海明、王评，被告杨永及其委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99,400元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年8月28日被告杨永向原告借款99,400元，并以杨伟的名义给原告出具借条，经原告多次催收，被告以种种借口不予偿还，现原告依法起诉要求支持诉讼请求。 杨永辩称，1.诉讼主体不适格，案涉借条是被告书写，但系当时原告蒋小碧躺在被告家逼迫被告所写，原告未借款给被告，双方没有借贷合意的发生；2，原告的丈夫刘海明借过50,000元给被告，这99,400元的金额是借款本金和利息总和，但被告已通过微信转款一万余元和现金支付两万余元还款。 本院经审理认定事实如下：蒋小碧与杨永系同村村民，蒋小碧与刘海明于1996年2月8日登记结婚，现系夫妻关系。杨永因经营生猪生意需资金多次向刘海明借款，刘海明以现金方式支付了借款99400元给杨永，后因杨永一直未还款，蒋小碧遂向杨永催收借款，杨永于2018年4月26日给出具借条一份，借条载明：“借条今借到蒋小碧人民币玖万玖仟肆佰元整（¥99400元）借款人：杨伟.2015.8.28到2018.4.27号.改到借条日期身份证.5113231987××××××××”，杨永自认该借条系其书写。 同时查明，杨永通过向蒋小碧、刘海明以及蒋小碧、刘海明之女刘爽微信转账已还款19,698元，剩余借款79,702元未还。 上述事实有蒋小碧提供的借条一张、微信转账记录截图，杨永提供的还款单据二张以及当事人的当庭陈述作为证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。根据查明的事实，杨永向刘海明借款，给蒋小碧出具借条,刘海明与蒋小碧系夫妻关系，足以表明案涉借款属蒋小碧、刘海明夫妻共同债权，杨永与其夫妻任何一人形成的借贷合意均足以说明双方当事人的借贷关系合法明确，蒋小碧、刘海明对其享有的连带权利，其中任何一个债权人均可要求债务人履行义务，故蒋小碧以自己的名义起诉向杨永主张债权亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，经蒋小碧催促还款后，杨永未完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务向蒋小碧偿还借款79,702元。杨永抗辩其系受蒋小碧胁迫后出具的案涉借条，但未提交证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于蒋小碧主张的借款利息问题，因双方当事人未约定借款利息，视为不支付借款利息，但蒋小碧可以主张从起诉之日即2019年11月15日起至借款还清之日止的逾期利息。关于借款利息的计算问题，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，蒋小碧可向杨永主张从起诉之日即2019年11月15日起至借款还清之日止以借款本金79,702元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、杨永在本判决生效后十日内偿还蒋小碧借款79,702元，并支付从2019年11月15日起至借款还清之日止以本金79,702元为基数按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回蒋小碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,286元，减半收取计1,143元(蒋小碧已预交)，由蒋小碧负担247元，杨永负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 于芷鉴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12075号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王占玲，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王占玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢510号申请人：曹鹏举，住所地泊头市，联系方式。被执行人：张福贵，所在地吉林身长春市德惠市申请人曹鹏举与被执行人张福贵租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981执735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50765元，缴纳执行费661元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款3609元，已冻结。三、2019年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张福贵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十二月三十一日书记员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9587号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码为914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丕珍，该公司法务。 被执行人：陈进伟，男，1981年11月3日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈进伟保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈进伟应赔偿申请执行人12553元，并应承担案件受理费114元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈进伟下落暂不明。本院依法向被执行人陈进伟公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人陈进伟所有的车牌号为粤Ｋ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人陈进伟作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈进伟应赔偿申请执行人12553元，并应承担案件受理费114元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈敏灵
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4071号朱方青：朱学东：申请执行人朱方青与被执行朱学东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共23520.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱方青向本院申请执行的(2019)苏0507民初6146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保536号 防城港市区农村信用合作联社、曾尚伟: 本院执行的防城港市区农村信用合作联社申请曾尚伟一案，本院于2019年12月11日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1161号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜学明，男，1965年8月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，代驾司机，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杜学明犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0104刑初696号刑事判决：被告人杜学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人杜学明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜学明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜学明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜学明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜学明撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵勋凤审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一九年十二月十日法官助理王玲玲书记员王倩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初290号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张志阳，男，1983年9月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市老城区。2015年12月7日因吸食毒品被宜阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人张志阳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张志阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日凌晨2时许，被告人张志阳在驾照注销后酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿洛阳市老城区中州东路由西向东行驶至青年宫民主街口附近时将孙某撞倒在地，张志阳负事故全部责任。经鉴定，被告人张志阳当时血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人孙某证言、被告人供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志阳醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到125.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志阳无驾驶资格驾驶机动车，发生他人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张志阳到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋蓓蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3665号 申请执行人：李静，女，1986年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号1栋1楼地下一层。 法定代表人：喻华，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第441号仲裁裁决，于2019年11月11日立案执行申请执行人李静与被执行人成都居美世家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22136元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第441号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11306号 申请执行人程启鎏，男，1983年6月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人孙茂来，男，1979年10月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人程启鎏与被执行人孙茂来合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程启鎏向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人孙茂来支付申请执行人程启鎏转让款人民币500410元及违约金20万元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人孙茂来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙茂来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙茂来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙茂来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙茂来有其他可供执行的财产。同时已对被执行人孙茂来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程启鎏，其没有异议。 综上，被执行人孙茂来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1175号之一 申请人：周诗龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：强晨曦，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周诗龙申请执行被执行人强晨曦民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人强晨曦消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初793号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 晟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7922号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：操文涛，男，1994年1月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告操文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐小红，女，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市安陆市。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。现未在押。辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。辩护人周明珠，广东商达律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4113号起诉书指控被告人唐小红犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人唐小红、辩护人成晓亮、周明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人唐小红在国惠康超市买菜时，看到在该超市内买菜的被害人何某将黑色IPHONEXR手机放在蔬菜展台上挑选菜品后未拿手机就离开，遂将该手机拿走并关闭然后带回家中。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人唐小红的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人唐小红承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、辩护人认为被告人的罪名没有异议，辩护人认为被告人可以从轻处罚或免除处罚，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大,社会危害不大；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人已经取得了被害人的谅解；4、被告人真诚悔过，且也是一个小孩子的母亲，希望法庭能够从轻处罚、免除处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年6月25日，被告人唐小红在深圳市宝安区国惠康超市买菜时，看到在该超市内买菜的被害人何某将黑色IPHONEXR手机放在蔬菜展台上挑选菜品后未拿手机就离开，遂将该手机拿走并关闭然后带回家中。2019年7月3日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道老街三区43号206房将被告人唐小红抓获，并通知其家人将放在家中的手机拿到派出所，经鉴定价值人民币4850元，现已发还被害人。另查明，被害人已对被告人唐小红的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证、书证：抓获经过，被告人身份信息材料，证实其成年未有前科劣迹，扣押决定书、扣押、发还清单，被盗手机照片及指认，案发现场监控录像截图及指认，被盗手机购买发票。2.证人黄某证言；被告人的丈夫证实拿到手机后就关机了。3.被害人何某陈述；案发当天在超市挑选蔬菜时将手机放到蔬菜堆上离开，返回时寻找就不见了，后返回寻找拨打电话就关机了。4.被告人唐小红供述和辩解；供述了盗窃手机的经过，其供述在挑选辣椒的时候有一个女子有在挑选辣椒，后那个女子离开了，离开后我看到一部手机，后左右看到没有人就把手机拿走了。5.鉴定意见：深圳市宝安区价格认证中心价格认定结论书；经鉴定价值人民币4850元，现已发还被害人。6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；案发现场的监控可见被告人拿手机的过程。7.视听资料：光盘一张。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人唐小红无视国家法律，秘密窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人唐小红已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人唐小红归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人唐小红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 刘  莉  萍二〇一九年十二月十五日书 记 员 周    彤书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1556号原告：黄孝清，男，1966年8月2日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地：枝江市董市镇318国道北侧。统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，经理。原告黄孝清与被告枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝清到庭参加诉讼。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付鱼款27985元。事实和理由：原告从事淡水养殖业，被告从事速冻行业。原告多次向被告提供成鱼。2018年6月19日，经结算，被告尚欠原告鱼款27985元未付，被告向原告出具了欠据。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告枝江三合冷鲜鱼有限公司向原告黄孝清购买成鱼。被告仅支付了部分货款，并以饲料抵付了部分货款。2018年6月19日，被告股东余学权经手向原告出具了27985元欠条一份，并加盖了被告枝江三合冷鲜鱼有限公司印章。庭后，枝江市人民法院调取了被告公司的记账表、部分供货单、黄孝清从被告处拖运饲料的出库通知书，该材料反映了上述欠款形成的过程。被告由余学权和余明（系余学权之子）各投资50%成立。2015年1月，因被告欠建设银行贷款300万元，余学权、余明共同向宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容借款300万元偿还建设银行贷款，宜昌圣霖工贸有限责任公司的法定代表人刘海波为确保借款得以偿还，防止余学权、余明处置公司资产，便于2016年7月20日将被告的法定代表人变更为刘海波，被告的行政公章和财务公章由刘海波掌控，但被告的生产经营业务仍由股东余学权负责。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本信息、欠条、被告公司记账表、供货单、枝江市人民法院对刘海波的询问笔录、枝江市人民法院对余学权的询问笔录、枝江市人民法院对易礼清的询问笔录、被告的出库通知书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公司的股东虽未经公司的法定代表人授权，但其在营业执照核定的经营范围内以公司的名义从事生产经营活动，善意相对人有理由相信公司的股东有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，公司应对其股东的经营行为承担法律责任。本案中，被告的股东在公司营业执照核定的经营范围内从事鲜鱼生产、销售，即使在被告变更法定代表人后未得到新的法定代表人的授权或许可，但是善意相对人即本案原告有理由相信被告的股东有生产、销售鲜鱼的权利，仍与其发生淡水鲜鱼交易的，被告应对其股东的经营行为承担法律责任。被告尚欠原告货款27985元，有被告股东出具的欠条、被告公司的记账表、部分供货单及抵付货款的出库通知书佐证，本院予以认定。经原告催要，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄孝清货款27985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十二月十日书记员  阮晓艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4551号罪犯黄正国，男，1966年5月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄正国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴纳，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄正国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟