wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2444号 罪犯杨立发，男，1973年10月1日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨立发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑终363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨立发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨立发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11188号上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓萌，女，1991年12月30日出生，住北京市丰台区。上诉人北京途歌科技有限公司因与被上诉人李晓萌车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京途歌科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京途歌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京途歌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4517号 申请执行人:徐昌辉，男，侗族，1969年6月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：罗燕平，女，汉族，1969年11月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：顾志东（特别授权代理）、付甜（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的徐昌辉、罗燕平申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2019年12月26日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4517号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 吕 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王金龙，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计78763.61元（截止2019年4月15日，欠本金余额38800元、利息35849.72元、费用4113.89元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额78763.61元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金3113.89元、年费1000元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。王金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，王金龙向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，基础年费1000元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第四款规定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易账日至还款记账日的透支利息，并按约计收复利：1.乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”第五款：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。”王金龙申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，王金龙所欠信用卡本金38800元、利息35849.72元、滞纳金3113.89元、年费1000元。另查明，滞纳金3113.89元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与王金龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为王金龙办理信用卡并提供相应服务的义务，但王金龙却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张王金龙归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金38800元、利息35849.72元、滞纳金3113.89元、年费1000元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王金龙于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金38800元、利息35849.72元、滞纳金3113.89元、年费1000元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1915号 被执行人：高庆发，男，1974年6月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行高庆发罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初148号刑事判决书移送执行高庆发罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高庆发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高庆发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月15日网络查控被执行人高庆发银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高庆发银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人高庆发分别在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1153.22元，在财付通支付科技有限公司有存款23.48元、1.3元、131.13元，在中国工商银行有存款657.9元，在中国邮政储蓄银行有存款24.71元、1151.21元、2000元，在中国工商银行有存款53.19元，在哈尔滨银行有存款497.32元，合计5693.46元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库，经查被执行人高庆发有房屋，分别坐落在鸡东县鸡东镇怡园家居，面积117.48平方米，坐落在鸡东县鸡东镇怡园家居，面积20.93平方米，被执行人高庆发在车辆管理部门有车辆登记黑GB2369号小型汽车，本院已对以上财产采取查封措施，案外人刘丽波对本院以上查封的财产提出案外人异议，现正在审查。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人高庆发有其他可供执行财产。现被执行人高庆发正在监狱服刑。本院依法将被执行人高庆发纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年12月10日再次网络查控，被执行人高庆发均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年12月13日被执行人高庆发应履行执行标的94306.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初148号刑事判决书判决高庆发交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐炜罡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1608号申请执行人：蒋泽明,男,1966年6月7日生,汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：王照远,男,1979年1月28日生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人蒋泽明与被执行人王照远股权转让纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏0206民初5569号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王照远支付申请执行人蒋泽明484060.00元。因被执行人王照远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋泽明向本院申请执行，申请执行标的为484060.00元，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王照远发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人蒋泽明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王照远逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人蒋泽明未能向本院提供被执行人王照远可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王照远列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王照远发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王照远的存款情况。经查，被执行人王照远名下位于江苏银行无锡振华支行有存款，本院已依法冻结并扣划发放给申请人，该银行账户因系统原因续冻失败。经查，被执行人王照远名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人王照远名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王照远名下位于复地新城136-302有不动产，本院已依法轮候查封。首封法院为无锡市惠山区人民法院，本院已发参与分配函。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人王照远名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人蒋泽明通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王照远的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人蒋泽明未能提供被执行人王照远的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款474060.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王照远是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王照远的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蒋泽明亦未提供被执行人王照远其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月五日书记员 薛凯诺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：黄敏涛，男，1990年1月11日出生，壮族，自由职业，住广西大化瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告黄敏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告黄敏涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏涛偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××75卡号信用卡贷款本金7870.30元，利息671.75元，手续费71.04元，逾期还款违约金180.29元，合计8793.38元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月25日，2018年6月26日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告黄敏涛向原告农行田东县支行合恒分理处申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××75的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2016年12月28日被告在进行最后一次透支20元后，于2017年2月8日出现逾期。截止2018年6月25日，被告共透支本金及利息合计8793.38元，已逾期12个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄敏涛未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告黄敏涛向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告黄敏涛本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即黄敏涛）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××75。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2017年2月8日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月25日，被告共透支本金7870.30元，利息671.75元，消费手续费71.04元，逾期还款违约金180.29元，合计8793.38元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《账户详细信息》、《催收记录》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄敏涛向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告黄敏涛发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告黄敏涛领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告黄敏涛与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告黄敏涛在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告黄敏涛支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2018年6月25日，被告黄敏涛共透支本金7870.30元、利息671.75元、消费手续费71.04元、逾期还款违约金180.29元，合计8793.38元，原告农行田东县支行要求被告黄敏涛清偿上述款项，本院予以支持。其后被告黄敏涛仍应按双方协议约定偿还借款本息。综上，被告黄敏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敏涛在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××75卡号信用卡贷款本金7870.30元、利息671.75元、手续费71.04元、逾期还款违约金180.29元，合计8793.38元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月25日，2018年6月26日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告黄敏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张海东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18788号 上诉人（原审被告）：袁天勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞小莲，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 上诉人袁天勇因与被上诉人虞小莲同居关系析产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 袁天勇上诉请求：依法改判袁天勇向虞小莲支付25468.36元。事实与理由：双方并未建立婚姻关系，袁天勇支付了案涉房屋绝大部分的首付款和全部的按揭款，因此袁天勇享有案涉房屋的份额为97%，虞小莲享有的份额为3%。 虞小莲辩称，袁天勇所述不实，一审法院确定房屋由双方各占50%符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 虞小莲向一审法院起诉请求：依法分割双方共同购买的位于成都市天府新区的房屋。 一审法院经审理查明，袁天勇、虞小莲在恋爱期间于2012年1月29日共同购买了成都南兴银基房地产开发有限公司开发的位于佳兆业.上品13栋1单元3楼303号的房屋。其中，案涉房屋总价款为536751元，首付款为161751元。2012年3月1日，袁天勇、虞小莲作为共同借款人向中国银行股份有限公司成都青羊支行按揭贷款375000元用于支付案涉房屋的尾款375000元，并将该房屋抵押给中国银行股份有限公司成都青羊支行。案涉房屋信息查询记录显示，所有权人系袁天勇、虞小莲；所有方式为共同共有。 一审法院另查明，袁天勇因购买案涉房屋而支付房屋产权契税、产权登记、合同印花税、权证印花税、共有权证费、专项维修基金、国土分割费、国土印花税，共计10099元。一审庭审中，双方共同认可房屋装修费为70000元，一审法院予以确认。 一审法院再查明，案涉房屋的按揭贷款均由袁天勇独自偿还，截止2019年9月2日，袁天勇共还款本息合计257387.16元，尚剩余借款本金286817.49元。一审庭审中，双方对案涉房产价值不能达成一致意见，而申请价值评估。经成都精至诚房地产评估有限责任公司评估，评估结果为：建筑面积105.18㎡，评估单价15549元/㎡，评估总价1635000元（包括房屋建筑物及附属设施设备（水、电、气、视、讯等）以及室内二次装饰装修价值和分摊的出让住宅用地土地使用权的价格。不包括动产、债权债务和其他法定优先权利）。案涉房屋的评估费为13900元，此款项已由虞小莲先行垫付。 一审法院认定上述事实的依据有：《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、案涉《房屋信息查询记录》、银行卡交易明细、评估报告等。 一审法院认为，案涉房屋系袁天勇、虞小莲共同出资，共同向银行按揭贷款购买，双方对案涉房屋均享有相应的权利、义务。本案的争议焦点为：1.对于案涉房屋，双方属于按份共有还是共同共有及双方各占有的份额；2.案涉房屋应如何分割。 对于争议焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案中，袁天勇、虞小莲虽不具有家庭关系，双方在《商品房买卖合同》中也未约定双方所占份额，但双方在办理房屋产权证时，所有方式登记为共同共有，应视为双方对共有方式的约定。故一审法院认定双方系共同共有案涉房屋，在双方没有其他约定的情况下，可认定双方各占有案涉房屋50%的份额。 对于争议焦点2，对于共有物的分割，应有利于生产和方便生活，注重发挥物尽其用的原则，现袁天勇已结婚，全家老小均已入住该房屋。因此，对于案涉房屋应由袁天勇所有为宜，房屋剩余的按揭贷款应由袁天勇负责偿还，由袁天勇给予虞小莲一定的补偿。案涉房屋的价值1635000元扣除尚欠的按揭贷款本金286817.49元、袁天勇个人所缴纳的房屋产权契税等税收10099元、房屋装修款70000元、袁天勇个人已偿还的按揭贷款257387.16元以及首付款161751元，溢价为848945.35元。在双方购买了案涉房屋后，案涉房屋的装修，房屋契税等税收的缴纳、按揭贷款的偿还等均系由袁天勇一人在负责支付及偿还。袁天勇对于案涉房屋的维系所付出较多，故对于房屋价值的分割，袁天勇应当多分。因此，一审法院酌定袁天勇补偿虞小莲房屋分割款218403元。此外，对于案涉房屋的评估费13900元，因该评估费系双方对案涉房屋价值不能达成一致意见而申请评估所产生，应由双方各承担50%。现该评估费已由虞小莲垫付，故，袁天勇需向虞小莲支付其应承担的垫付费6950元。因此，袁天勇总共需向虞小莲支付225353元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、成都市天府新区的房屋（业务件号：权3988457）归袁天勇所有，该房屋尚欠银行的按揭贷款由袁天勇偿还，虞小莲于该房屋符合办理房屋产权变更登记之日起三十日内协助袁天勇办理产权变更登记；二、袁天勇于本判决生效之日起十日内向虞小莲支付225353元；三、驳回虞小莲的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 对于本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于案涉房屋的性质的问题。上诉人袁天勇认为，双方并未形成夫妻关系，因此该案涉房屋的共有性质为按份共有。鉴于袁天勇出资较多，贡献较大，因此享有的份额为97%，虞小莲享有的份额为3%。本院认为，案涉房屋为不动产，各所有权人对其享有的权利应当以不动产权属登记证书的记载为准。根据案涉房屋权属登记，袁天勇和虞小莲对该案涉房屋的共有情况为共同共有。袁天勇主张双方为按份共有，缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。 （二）关于一审法院对案涉房屋的分割比例是否恰当的问题。上诉人袁天勇认为一审法院未能明确具体的分割比例，酌情认定的金额偏高。本院认为，一审法院经过审理查明案涉房屋的市场价值、购买的成本等情况，确定房屋的增值为848945.35元。一审法院结合本案中双方当事人的出资情况、房屋使用情况等具体情况，确定袁天勇向虞小莲支付225353元，其所占比例为增值总价的26.5%，对袁天勇而言并无不当，本院对袁天勇要求重新确定分割比例的上诉请求不予支持。 综上所述，袁天勇的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由上诉人袁天勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月十一日 书记员 任晶晶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6195号 原告：胡勇，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘树仙，女，1979年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告胡勇与被告刘树仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。审理过程中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  陶海艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1135号 申请执行人王秋林,男性,汉族,1966年04月15日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人滕红科,男性,汉族,1967年05月20日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王秋林与被执行人滕红科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初2947号民事判决书已发生法律效力，申请人王秋林于2019年9月12日申请执行，申请执行标的为清偿欠款55000元，支付延期利息暂算至2019年9月为51697元，共计106697元。 在执行中查明，被执行人滕红科提供了于2018年12月20日王秋林、滕红科、王飞三人签订的协议（复印件），滕红科按协议约定已将15000元支付王秋林。经王秋林、王飞确认，该协议确系王秋林、滕红科、王飞三人签订。本院（2018）陕0303民初2947号民事判决书于2018年12月20日向申请执行人王秋林直接送达，次日向滕红科、王飞邮寄送达。因王飞未按协议履行完毕，申请执行人王秋林申请执行，要求被执行人滕红科清偿欠款55000元（判决滕红科应清偿借款本金70000元，扣除已付15000元）及利息。 本院认为，王秋林、滕红科、王飞三人于2018年12月20日签订的协议，对本案涉及的借款的还款数额和方式重新进行了约定，对协议其三人均认可。申请执行人王秋林现申请执行，涉及对三人签订的协议有争议，故对申请执行人王秋林的执行申请不予执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执1135号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜国梁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执990号申请执行人李树林，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省确山县。被执行人樊大喜，男，汉族，1974年3月11日生，住确山县。被执行人刘凤丽，女，汉族，1977年12月2日生，住确山县。被执行人徐世举，男，汉族，1970年6月4日生，住确山县。本院作出的（2016）豫1725民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊大喜、刘凤丽、徐世举至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人185000元，并负担执行费2675元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨樊大喜、刘凤丽、徐世举银行存款187675元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十日书记员  冯 岩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保623号关于申请人荥阳市予太商砼工程有限公司与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5607号民事裁定书依法对被申请人郑州市诚建建设工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1020号 原告：胡某，女，1994年6月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：吴某1，女，2018年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：胡某，系吴某1母亲。 法定代理人：吴某2，男，1992年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区，系吴某1父亲。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城中西医结合医院。 法定代表人：邓文山，该医院院长。 原告吴某1、胡某与被告石家庄市藁城中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告吴某1、胡某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1、胡某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某1、胡某负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3895号 罪犯蒋永，男，1979年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，中专文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2015年12月21日作出(2015)永刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3264号刑事裁定，对罪犯蒋永减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2022年6月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第689号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋永减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1103号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4308号之一原告：河南中玻玻璃有限公司。法定代表人：李昱志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晨，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓丽，荟智远策律师事务所律师。被告：郑州嵩山传奇休闲健身有限公司。法定代表人：魏玉川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：朱传奇,男,汉族,1964年3月12日出生,住河南省登封市。被告：李新平，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省登封市。被告：郑娟，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省登封市。被告：郑州市中森置业有限公司。法定代表人：魏玉川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。原告河南中玻玻璃有限公司诉被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司、朱传奇、李新平、郑娟、郑州市中森置业有限公司定作合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十二月十六日书记员  苏 畅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保534号 申请人：张俊奎，男，汉族，1961年5月30日生，住新泰市。 被申请人：王成昌，男，汉族，1981年11月10日生，住新泰市。 申请人张俊奎于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。张超为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人张俊奎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5356号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341500153101451F。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡中宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宏军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张云成，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被告张云成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行负担。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王为波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4446号申请执行人：陈晓静，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。本院在执行陈晓静与上海希敖文化传播有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海希敖文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1004号调解书确定的支付申请执行人2019年5月1日至6月20日的工资合计人民币4,473元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2198号之一申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人官国福，公司总经理。被执行人刘波，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。本院在执行宁夏灵隆房地产开发有限责任公司申请执行刘波追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的(2019)宁0181民初2983号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人刘波欠申请人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司代偿款8923.88元，被执行人刘波于2019年6月27日前付清。后被执行人刘波未按期履行，申请人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司于2019年7月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人刘波未按通知履行，我院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司也未向本院提供被执行人刘波其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司告知其享有要求被执行人刘波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘波负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 洋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1327号被执行人：田智，男，1990年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吴来富，男，1992年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行田智、吴来富罚金一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）泰高刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人田智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人吴来富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴两被告人犯罪所得赃款人民币10182.50元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、银行存款。3.本院于2019年8月1日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年12月20日实地走访被执行人户籍地所在社区，社区工作人员向本院证实，被执行人在平时不见人，未能了解到详细信息。7.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第199号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  戴 雅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1576号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙某伟），男，，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌伪造公司印章，于2018年7月8日被刑事拘留，于同年7月20日经检察院批准逮捕，于同年7月20日被执行逮捕，于同年8月28日被取保候审，于2019年8月27日被转为监视居住。辩护人冯谌、吕子船（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1298号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人冯谌、吕子船（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月份左右，被告人孙某私刻河南某建设集团有限公司印章，伪造该公司委托书参与经济纠纷诉讼，造成河南某建设集团有限公司账户中960万元被商丘市睢阳区人民法院强制执行。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某的供述，被害人冯某的陈述，证人王某、苏某、汪某、程某、杨某的证言，鉴定意见，受案经过，到案经过，情况说明等证据，认为被告人孙某的行为已构成伪造公司印章罪，建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人孙某的辩护人发表辩护意见为，1、孙某认罪态度好，如实供述了自己的罪行，认可了《认罪认罚具结书》的内容并签字，自愿承担所有的责任；2、孙某在侦查阶段就取得了被害人的谅解。2018年8月28日，郑州市金水区人民检察院以调解书、听取意见笔录等证据为依据，鉴于孙某主观恶性小的初犯，且与被害方达成和解，建议侦查机关对孙某变更强制措施；3、本案社会危害性有限。孙某用私刻的河南某建设集团有限公司印章，伪造委托书，实质上只是影响了河南某建设集团有限公司的诉讼权利。综上，同意公诉机关的量刑意见，请求对孙某从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙某故意伪造公司印章，其行为已经构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月十六日书记员  苏卫红
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2169号 原告：史明生，男，1958年4月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：雷海镕，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告史明生与被告雷海镕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告史明生于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己起诉权的行为，其申请撤诉符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史明生撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由史明生负担。 审判员  徐惠平 二〇一九年十二月五日 书记员  张莉伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢452号之二 申请执行人：夏海燕，女，1969年5月1日生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：李静，女，1968年8月29日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈同在，男，1966年3月18日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人夏海燕与被执行人李静、陈同在民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏海燕与被执行人李静、陈同在达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执恢452号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月七日 书记员  韩 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8138号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：王成，男，汉族，1994年12月6日出生，现住昌吉市。 被告：王静，女，汉族，1995年10月6日出生，现住址同上。 被告：朱广成，男，回族，1964年3月28日出生，现住昌吉市。 被告：段晓江，男，汉族，1978年9月11日出生，现住呼图壁县。 被告：欧阳邵勇，男，汉族，1971年4月5日出生，现住呼图壁县。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告王成、王静、朱广成、段晓江、欧阳邵勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费2556元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月六日 书记员  杜彦侠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2458号罪犯钟道红，男，1974年2月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)十刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟道红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年11月、2015年7月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟道红在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟道红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟道红减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月10日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源湖北省襄阳市中级人民法院刑事裁定书（2019）鄂06刑更2458号罪犯钟道红，男，1974年2月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)十刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟道红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年11月、2015年7月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟道红在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟道红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟道红减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月10日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长胡永涛审判员王正道审判员李涛二0一九年十二月二十日书记员周源
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1708号原告：高长宝，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠，经理。原告高长宝与被告唐山飞龙水泥有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告高长宝诉称，原告在××村的承包地0.91亩与户士明承包地相邻，户士明将自已承包地出让给被告，2018年初被告在未与相邻村民承包地协商的情况下建围墙，造成原告当年收成减少，给原告造成了经济损失。现原告起诉要求被告立即拆除围墙恢复原貌或依法补偿原告损失共计96460元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高长宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年十二月十日书记员 葛志伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9971号 原告：李津，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告：许周灵，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告李津与被告许周灵民间借贷纠纷一案，原告李津于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令许周灵偿还李津借款本金110000元及利息（按月利率1%计算自2018年6月3日开始算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告李津的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告许周灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，李津变更诉讼请求为判令许周灵偿还李津借款本金110000元及利息（按月利率1%计算，自2019年6月3日开始计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：许周灵向李津借款。2019年6月2日，许周灵向李津出具借条一份，载明：今借李津人民币壹拾肆万元，月利息为壹分。后许周灵陆续归还借款本金30000元。余借款本金110000元及利息，李津催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许周灵于本判决生效之日起六十日内偿还李津借款本金110000元，并支付利息（按月利率1%从2019年6月3日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由许周灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1445号原告：冯国荣，男，1963年10月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：云南广穗建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区百大国际派C幢311号。统一社会信用代码：91530100568833005E。法定代表人：肖泰山，总经理。原告冯国荣与被告云南广穗建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告冯国荣到庭参加诉讼，被告云南广穗建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告云南广穗建筑工程有限公司适用缺席审理。原告冯国荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告冯国荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告冯国荣的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国荣撤回起诉。案件受理费194元，撤诉减半收取97元（原告冯国荣已预交），由原告冯国荣承担。审判员 李 聪二〇一九年十二月十七日书记员 李建平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8550号原告：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面，统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇，系该公司董事长。被告：华阳（恩施）药业有限公司，住所地：湖北省恩施市施恩堂路特一号，统一社会信用代码91422800665489648G。法定代表人：吴珉，该公司总经理。被告：吴珉，男，生于1959年8月8日，苗族，原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司诉被告华阳（恩施）药业有限公司、吴珉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司以被告华阳（恩施）药业有限公司已履行还款义务为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半应交2150元，原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇一九年十二月二十三日书记员 谭庆芳（代）
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3049号原告：赵自伟，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张景团（系赵自伟之妻），女，1974年10月7日生，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。原告赵自伟与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵自伟的委托诉讼代理人张景团、被告志诚公司的法定代表人豆坡岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵自伟向本院提出诉讼请求：请求判令志诚公司返还购车分期保证金、续保押金5790元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：赵自伟于2014年8月在志诚公司购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，付款方式为按揭，贷款期限三年。买车当天赵自伟缴纳分期保证金、续保押金3000元，分期押金2790元。志诚公司没有向赵自伟出具收据，约定贷款还清之日退还所有分期保证金、续保押金。2019年贷款还清后，赵自伟多次向志诚公司要求退还分期保证金、续保押金，志诚公司拒不返还。志诚公司辩称，赵自伟所述属实，2016年12月16号原平顶山志金汽车销售有限公司变为平顶山志诚汽车销售服务有限公司，签有协议，原债权债务志诚公司不承担责任，续保押金3000元在原公司账户，与豆坡岺没有关系。这个2790元是贷款保证金，是交给郏县邮政银行的保证金，钱都不在豆坡岺这边。2790元银行保证金银行拿出来后应该返还赵自伟，那3000元押金应该由原公司返还赵自伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵自伟提供加盖有“平顶山至金汽车销售有限公司财务专用章”印章的“收据”一张，显示“收据2014年8月29日今收到赵自伟人民币贰仟柒佰玖拾元整系付科鲁兹保证金三年后凭票退还…”，拟证明赵自伟在2014年购车时向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期保证金2790元。续保押金3000元未提供证据。志诚公司法定代表人豆坡岺认可上述款项均属实。志诚公司法定代表人豆坡岺提供平顶山志诚汽车销售服务有限公司营业执照、法人变更证明一份，拟证明平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”，法定代表人变更为豆坡岺；另提供平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方与豆坡岺作为乙方于2016年12月5日签订的《债权债务转让附加协议书》，主要内容是甲方未与其他第三人有经济纠纷和民间借贷，若有此纠纷由甲方承担，乙方不承担被告及被执行人的民事责任。拟证明2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关。另查明，1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。4.赵自伟的购车贷款已支付完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵自伟已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还赵自伟缴纳的保证金及续保押金共计5790元。对志诚公司辩称的平顶山至金汽车销售有限公司2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关的意见，公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，公司仍要承担变更前公司的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，无法约束第三人，故志诚公司仍应承担返还赵自伟购车保证金及续保押金的义务。对赵自伟请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从赵自伟起诉之日起（即2019年10月11日）向赵自伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付赵自伟保证金及续保押金共计5790元，并自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月十日书记员  李一墨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8569-1号申请人：迟宗莉，女，1987年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住莱州市。申请人迟宗莉与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人迟宗莉于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元；扣留被申请人王鹏在三山岛金矿的工资20000元。申请人迟宗莉以现金9600元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、扣留被申请人王鹏在三山岛金矿的工资20000元。扣留期间，被申请人王鹏不得支取。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人迟宗莉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宋瑞雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8761号 原告：成都鸣岐商贸有限公司。住成都市武侯区草金路南段275号1层。 法定代表人：陶文胜，董事长。 委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：王强，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都鸣岐商贸有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，成都鸣岐商贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸣岐商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸣岐商贸有限公司撤诉。 案件受理费148元，由成都鸣岐商贸有限公司负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保46号申请人：南通中航通发建设工程有限公司温州分公司，营业场所温州市鹿城区勤奋路宏利大厦2幢201室东首，统一社会信用代码91330302MA285W360W。负责人：肖根发，该分公司经理。委托代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。被申请人：安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区机械产业园，统一社会信用代码91341323MA2MUNFJ8L。法定代表人：臧敏，该公司执行董事。申请人南通中航通发建设工程有限公司温州分公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省灵璧县远升科技发展有限公司在中国农业银行灵璧支行（账号12×××88）的150万元存款予以冻结。申请人南通中航通发建设工程有限公司温州分公司向本院提供天安财产保险股份有限公司150万元保险（保单号6663130181820190001419）进行担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未给付其工程施工款为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省灵璧县远升科技发展有限公司在中国农业银行灵璧支行（账号12×××88）的150万元存款，期限自2019年12月26日至2020年12月25日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费5000元，由申请人南通中航通发建设工程有限公司温州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇一九年十二月二十六日法官助理尹林浩书记员王芳芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之八申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人朱燕杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱燕杰银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月六日书记员  吴亚飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执875号 申请执行人：肖建荣,男,1962年12月2日出生,汉族，云南省巧家县人，居民，中专文化，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：何仲顺,男,1974年11月13日出生,汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 本院在执行肖建荣与何仲顺借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何仲顺未履行法律文书确定的义务。申请执行人肖建荣于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的：400000.00元，执行费5900.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位1859.77元，剩余案款389140.23元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院已依法查封被执行人何仲顺与杨在芬共有房产，房产证号为会东房权证房权监字第××（该房产由被执行人何仲顺自行管理，本院未实际控制该房产）。上述情况已告知申请人，且申请执行人肖建荣同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初1269号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行389140.23元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9830号 申请执行人：曾鹏，男，汉族，1989年12月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4092号阳光科创中心B座2602号，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人曾鹏与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13737号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）26000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执842号 申请执行人丁衔江，女. 被执行人肖山清，男. 丁衔江与肖山清民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。执行依据为本院2019年5月27日作出的（2019）湘0981民初26号民事判决书，但被执行人未履行义务。申请执行标的31430元。在执行过程中，已经扣划执行款15350元，并于2019年11月26日交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丁衔江与肖山清民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 伍昌（代）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2030号原告：段玉宝，男，汉族，1983年11月16日出生，住修武县。委托诉讼代理人：段长河，1949年04月27日出生，住修武县，系原告父亲。被告：焦作通信传输局，住所地：焦作市南通路160号。法定代表人：苏振华。本院在审理原告段玉宝诉被告焦作通信传输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段玉宝撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段玉宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年十二月十二日书记员  李小胖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5047号申请执行人：肖伯强，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人肖伯强与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伯强向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款158元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10805号原告：辛芝武，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：周玉峰，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省固始县。原告辛芝武与被告周玉峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告辛芝武未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛芝武撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十三日书记员  司佳铭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3878号之七被执行人：孙正迎，男，1980年9月13日出生，无业，住宿迁市宿豫区。孙正迎罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初608号刑事判决书,本院于2019年8月28日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙正迎应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年8月31日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙正迎未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月31日向被执行人孙正迎依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月31日依法向被执行人孙正迎送达传票；3、于2019年8月31日将被执行人孙正迎纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月28日、10月8日，本院多次线上对被执行人孙正迎的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年11月20日查封孙正迎所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人孙正迎的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月20日对被执行人孙正迎的下落以及收入、工作等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 石学闯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2386号罪犯严振皂，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年04月28日作出（2013）石刑初字第179号刑事判决，以被告人严振皂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人严振皂不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年08月22日作出（2014）冀刑三终字第82号刑事判决，以被告人严振皂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严振皂在2017年10月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严振皂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2013年4月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3065号罪犯赵宇昆，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀1081刑初364号刑事判决,以被告人赵宇昆犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宇昆在2018年8月15日至2019年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵宇昆减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3921号 原告：钟利，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：何静文，女，1992年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈光鹏，男，1980年5月9日出生，住广西桂平市。 原告钟利、何静文与被告陈光鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟利、何静文到庭参加了诉讼，被告陈光鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟利、何静文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告钟利、何静文与被告陈光鹏签订的房屋租赁合同；2.判决被告陈光鹏支付从2019年6月1日至2019年9月30日的租金、水电费共9892元，退出所住房屋，将房屋归还给原告；3.本案诉讼费用由被告陈光鹏承担。事实和理由：原告钟利、何静文于2018年10月6日与被告陈光鹏签订了一份《房屋租赁合同》，合同要求被告陈光鹏按照季度预交下一季度的租金，同时租赁期内所涉房屋所产生的水电费由陈光鹏承担，2019年6月26日原告通知陈光鹏预交租金和上一季度所用的水电费，但陈光鹏一直拖延不支付租金和水电费，2019年8月期间，陈光鹏打电话给原告说过几天给钱和搬东西，不再租用原告的房屋，但至原告起诉时既没有支付租金和水电费，也没有搬走其物品。为此，原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告陈光鹏既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：原告何静文与原告钟利是夫妻关系，所出租房屋的建设用地规划许可证登记在原告钟利名下，还没有取得不动产权属证书。2018年10月6日，原告何静文与被告陈光鹏签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告何静文将建设用地规划许可证登记在原告钟利名下的坐落于桂平市西山镇新岗村3队的房屋一至三层租给被告陈光鹏使用，租赁期限从2018年10月1日至2020年10月1日，每月租金为2300元，按照季度预交，在每个季度届满前7日预交下一季度的租金，第一季度的租金与履约保证金一同缴纳，租赁期内陈光鹏使用房屋所产生的水、电费、电话费用、有线电视费用、网络费用、物业管理费用、清洁费用等全部由陈光鹏自行承担。2019年6月26日，原告通知陈光鹏预交租金和上一季度所产生的水电费，但陈光鹏一直拖延不支付租金和水电费，2019年8月期间，陈光鹏曾打电话给原告说过几天结清租金后搬东西，不再租用原告的房屋，后经原告多次催收，但陈光鹏至今既没有支付租金和水电费给原告，也没有搬走其物品。至开庭前，陈光鹏尚欠原告的租金9200元，水电费692元，合计9892元。 本院认为，原告钟利、何静文是夫妻关系，《房屋租赁合同》虽然是原告何静文一人与被告陈光鹏所签，但从双方履行合同的情况，结合原告钟利、何静文提供的《房屋租赁合同》、结婚证、房屋建设用地规划许可证及其陈述等证据可以证实被告陈光鹏向原告钟利、何静文租赁房屋的事实，原告钟利、何静文与被告陈光鹏签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应自觉按合同约定的内容全面履行自己的义务。故本院依法确认原告钟利、何静文与被告陈光鹏已形成合法、有效的房屋租赁关系。被告陈光鹏没有按照双方签订的房屋租赁合同的约定支付租金及租用房屋期间所产生的水电费，经原告钟利、何静文多次催收也拒不支付，已构成根本违约，原告钟利、何静文要求解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告钟利、何静文已履行提供房屋给被告陈光鹏使用之义务，那么被告陈光鹏应按照房屋租赁合同约定向原告钟利、何静文支付租金及其使用房屋期间所产生的水费、电费，故本院对原告钟利、何静文请求被告陈光鹏支付从2019年6月1日至2019年9月30日止的租金及水电费共9892元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钟利、何静文与被告陈光鹏于2018年10月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告陈光鹏应支付房屋租金及水电费共9892元给原告钟利、何静文，并于本案判决发生法律效力之日起十日内将坐落于桂平市西山镇新岗村3队的房屋一至三层腾退，将房屋返还给原告钟利、何静文。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈光鹏负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇一九年十二月六日 书记员  施丽飞
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初608号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1993年3月20日出生，初中文化,户籍所在地云南省禄丰县，住楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月24日00时20分许，被告人张某甲酒后驾驶云Ａ×××××力帆牌小型轿车，行至昆明市福昆线K2506处，遇前方道路上有货车临时停车。张某甲所驾车头右侧撞上前方货车左后轮部位，造成轿车上驾乘人员受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，张某甲承担此事故的主要责任。经鉴定，张某甲血样经定性分析检出乙醇，含量为153.76mg/100ml。张某甲伤情为轻伤一级；段自成伤情为轻伤一级；段煜伤情为轻伤二级。公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；进行了赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某甲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实属实。被告人张某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，本院予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月十二日书记员  李杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10750号上诉人(原审被告、反诉原告)：李维特，女，1984年1月14日生，蒙古族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷盛杰，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨桂美，女，1982年6月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人李维特因与被上诉人杨桂美房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人李维特与被上诉人杨桂美庭外达成和解，上诉人李维特于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李维特在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李维特撤回上诉。二审案件受理费14,970元，减半收取7,485元，由上诉人李维特负担。本裁定为终审裁定。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 徐 江审判员 成 皿二〇一九年十二月十日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1510号之三 申请执行人钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市金海湾东大街103号。 被执行人罗必富，地址广西灵山县。 钦州市钦南区人民法院申请执行罗必富的追缴违法所得一案，本院（2019）桂0702刑初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗必富没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦南区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年10月11日向被执行人罗必富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封、扣押有桂Ｎ×××××林肯牌汽车一辆。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗必富负有继续向申请执行人钦州市钦南区人民法院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨辞冬 审判员陈威宏 审判员 赵 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭丽芬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1768号申请执行人：帅斌尤，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。帅斌尤与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕283号仲裁调解书已发生法律效力。帅斌尤于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款12449.9元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人帅斌尤与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕283号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2008号之四原告：河南佳源乳业股份有限公司。住所地：河南省舞阳县佳源路1号。统一社会信用代码：91411100794279321H法定代表人：彭跃平，公司经理。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：周口市天弘商贸有限公司。住所地：周口市川汇区工农路39号。统一社会信用代码：91411602317690329E法定代表人：李潘辉，公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：刘亚杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。本院在审理原告河南佳源乳业股份有限公司与被告周口市天弘商贸有限公司、被告刘亚杰买卖合同纠纷一案中，原告河南佳源乳业股份有限公司于2019年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳源乳业股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南佳源乳业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由原告河南佳源乳业股份有限公司负担。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一九年十二月十六日书记员  苗赛楠
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1129号 申请执行人：九江市三人行科技有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园19栋5楼，统一社会信用代码91360406MA35FJGJ8T。 法定代表人：吴柏灵，该公司总经理。 委托代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200420155746。 被执行人：陈奇才，男，汉族，1995年2月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 九江市三人行科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初2805号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈奇才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈奇才名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款124000元，承担执行费1760元，截至2019年11月4日已执行0元，未执行125760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾钰莹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1496号之一 申请执行人：徐金萍，女，生于1981年9月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨小明，男，生于1974年11月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理徐金萍申请执行杨小明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1349号李术玲、吉林市城市综合开发有限责任公司：本院于2019年9月4日立案执行的（2019）吉0202执1349号申请执行人李术玲与被执行人王吉林市城市综合开发有限责任公司合同纠纷执行一案，依据为（2019）吉0202民初532号民事判决书。在执行过程中，本院已将涉案房屋变更至李术玲名下，执行费50元由李术玲负担。被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，故（2019）吉0202民初532号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日