wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1099号被执行人雷芝江，男，1977年11月25日出生。本院在执行雷芝江非法吸收公众存款一案中，本院作出的贵州省黔西县（2018）黔0522刑初2号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，对查封的被执行人雷芝江财产依法予以处置后返还被害人李云均等37名共计3132000元，不足部分责令被告人雷芝江继续退赔。因被执行人雷芝江未履行，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人雷芝江采取了如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人雷芝江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人雷芝江一直未履行。2、在执行过程中本院依法对被执行人雷芝江位于黔西县杜鹃街道办事处牌庄村七组水井坎山（息黔高速路旁）自建房屋一栋（面积约370平方米）作出了(2019)黔0522执1009号拍卖裁定。经本院委托四川天成房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，其评估价为：395600元。2019年12月1日，本院依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，并以390000元的竞买成功。本院已将390000元按本案受害人金额的比例发放给受害人李云均、张世林、刘永胜等人。3、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人雷芝江的银行存款、工商登记信息、证券等进行查询，被执行人雷芝江名下有银行存款500余元，查询到雷芝江名下有车牌号为贵XXX号解放牌货车一辆、贵XXX号比亚迪轿车一辆及贵XXX号江铃轿车一辆一辆，该三辆车公安机关未扣押，经本院查找，未找到其下落，因对该车辆未实际控制，无法进行处置，但本院已对其进行查封。通过传统查控，被执行人雷芝江在本县无其他房产登记信息，无住房公积金。4、被执行人雷芝江财产处置后尚有2742000元未能实现。5、被执行人雷芝江名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人雷芝江发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷芝江有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷芝江负有继续向本院受害人李云均等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十六日书记员  王 珂
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3714号上诉人（原审原告）：纪元文，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市，禹城市十里望回族镇杨庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市禹石商贸街。法定代表人：张俊勇，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明军，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人纪元文因与被上诉人禹城市方正建筑安装工程有限公司、李明军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人纪元文送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人纪元文收到通知后，无正当理由未按期足额补交尚欠的二审案件受理费8670元，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪元文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月二十八日法官助理王善文书记员周杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执974号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4889号申请执行人：倪某，男，1972年11月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，男，1984年6月28日生，汉族，住凤阳县。申请执行人倪某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初744号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张某应给付申请执行人倪某借款本金50000元及利息。因被执行人张某未主动履行，本院依申请执行人倪某的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月八日书记员  胡凌飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4289号 申请执行人：席玉勇，男，汉族，1981年5月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：卢林，女，汉族，1979年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请执行人委托代理人：龙海（特别授权代理）、林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4149号民事判决书，受理席玉勇、卢林申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。截止2019年12月9日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应支付申请执行人席玉勇、卢林执行款人民币65508.06（其中含违约金人民币65358.06元、诉讼费人民币150元）、支付本案执行费人民币858.00元，共计66366.06元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币66366.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月九日 书记员 周 宣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2094号申请执行人：罗荣，男，1955年12月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦得虎，男，1952年6月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人罗荣与被执行人秦得虎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人秦得虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人秦得虎有可供执行的财产。本院于2019年12月13日与申请执行人罗荣约谈，告知了以上执行情况，申请执行人罗荣也不能向本院提供被执行人秦得虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十三日书记员  田光林
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初467号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人蒋某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日20时55分许，被告人蒋某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本市302县道由北向南行驶至句容市郭庄镇东恒产业园附近地段处因操作不当发生自摔事故，经群众报警后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为116mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人蒋某承担此道路交通事故的全部责任。被告人蒋某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人蒋某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月六日书记员  徐 燕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1989号吴秀霞、李长和：吴秀霞与李长和合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，吴秀霞向本院申请执行的(2019)吉0113执1989号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2503号申请执行人:于海莲，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：曲莹，男，1983年5月28日出生，满族，农民，住承德市隆化县。被执行人：王青山，男，1966年3月21日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人于海莲与被执行人曲莹、王青山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2164民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付标的款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元，应缴执行费430元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月11日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初2164民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1049号上诉人(原审被告)：王治安，男，1974年7月21日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人(原审原告)：应县盛源房地产开发有限公司，住所地应县金城镇新建西街21号。法定代表人：曹国盛,经理。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。上诉人王治安因与被上诉人应县盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王治安，被上诉人应县盛源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治安上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省应县人民法院(2019)晋0622民初1063号民事判决,并依法改判或发回重审;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.2014年5月1日,上诉人向被上诉人购买了应县德欣苑小区4号楼2单元4层西门的楼房一套,当时上诉人先期交纳了购房款173120元,余下的250000元约定以按揭贷款的方式付清。因为被上诉人自己的原因,导致按揭贷款无法办理,使上诉人无法还清余下的房款,责任应在被上诉人一方。2.在被上诉人出卖给上诉人房屋时，被上诉人并没有取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定:出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以要求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实所规定的情形,被上诉人存在本条所规定情形,其应承担过失责任,其应赔偿上诉人已付购房款一倍的损失,即17312元。3.被上诉人未取得商品房预售许可证，就开始售房,其与上诉人所签订的《商品房买卖合同》是无效合同,而原审法院未查明该合同是否有效,就武断地作出判令上诉人归还被上诉人购房款的决定,是严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院判决错误原审法院因为认定事实不清,导致判决错误，原审法院应查明合同是否有效,如属无效合同，应驳回被上诉人的诉讼请求,但原审法院对于被上诉人在售房时是否有商品房预售许可证是否有没有,是否是导致《商品房买卖合同》无效没有查明,故上诉人请求二审法院予以查明。应县盛源房地产开发有限公司辩称，对于买房的时间以及欠款的事实没有异议，但上诉人所述按揭贷款没有办理成功系被上诉人的原因没有事实依据，且办理贷款是上诉人与银行形成的法律关系，与被上诉人无关，上诉人所述购买房屋时没有房屋预售许可证与事实不符，实际上被上诉人于2013年12月6日就已经取得商品房预售许可证，购房合同系双方真实意思表示，不存在无效事由，上诉人现已入住多年，更不存在上诉人所说的惩罚性赔偿，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。应县盛源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的购房款250000元。一审法院认定事实：2014年5月1日，应县盛源房地产开发有限公司与王治安签订了商品房买卖合同。王治安购买应县盛源房地产开发有限公司所建的4幢2单元501号房屋，建筑面积129㎡，每平方米3280元，总价423120元。2015年王治安入住该房屋，双方所签上述合同上盖有“应县房产管理所合同专管章”。双方签订合同时约定按揭贷款，但至今未办理下按揭贷款。2013年5月18日王治安向应县盛源房地产开发有限公司交付房款170000元，2014年4月18日向原告交付房款3120元，以上所交房款合计173120元，下欠余款250000元。2014年4月18日王治安向应县盛源房地产开发有限公司支付12500元银行贷款保证金。一审法院认为，应县盛源房地产开发有限公司与王治安所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定。王治安入住本案所涉房屋后，应依合同约定交付所欠房款。王治安所交12500元银行贷款保证金抵顶房款后，现应交付应县盛源房地产开发有限公司下欠房款237500元。对王治安的主张一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决：王治安在本判决生效后十日内归还应县盛源房地产开发有限公司购房款237500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王治安负担2431元，应县盛源房地产开发有限公司负担94元。本院二审期间，被上诉人提交了新证据，四份证据共五页，山西省商品房预售许可证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设工程施工许可证，拟证明被上诉人于2013年5月至12月之间分别取得该四种许可证。上诉人质证意见：无异议。本院认定如下：该四份证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。经审理,本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效,对双方具有约束力,双方均应按约诚信履行。上诉人认为由于被上诉人的原因,导致按揭贷款无法办理,使上诉人无法还清余下的房款。仅凭现有证据无法证明导致按揭贷款无法办理的过错在于被上诉人，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。另上诉人认为被上诉人出卖给上诉人房屋时，被上诉人并没有取得商品房预售许可证，其与上诉人所签订的《商品房买卖合同》是无效合同。从二审中被上诉人提交的证据可以看出，被上诉人于2013年12月6日已取得《山西商品房预售许可证》，上诉人所提该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4863.00元，由上诉人王治安负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月十七日书记员 张馨月
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1637号之一 申请执行人阙萍，女，1975年01月25日出生，住松阳县。 被执行人项飞，男，1995年03月11日出生，住松阳县。 申请执行人阙萍与被执行人项飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人阙萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人项飞返还申请执行人阙萍借款15000元，并负担案件的执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人项飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人项飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为15000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人项飞有其他可供执行的财产。 鉴于项飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阙萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审111号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人吴有宝，1969年5月20日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第33号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.594亩集体建设用地；拆除在非法占用0.594亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.396万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人吴有宝未经批准，擅自于2017年11月10日占用冀村镇冀村0.594亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第33号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.594亩集体设施农用地退还给冀村镇冀村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.594亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.396万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人吴有宝送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。《行政处罚决定书》认定占用土地为“集体设施农用地”，《履行行政处罚决定催告书》《申请执行书》为“集体建设用地”，明显矛盾。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第33号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1310号 原告：陈某某，男，1974年11月5日出生，苗族，贵州省罗甸县人。 原告：张某某，男，1966年2月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 被告：刘某某，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告陈某某、张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告陈某某、张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院依法微信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席定理，现已审理终结。 原告陈某某、张某某向法院起诉，请求判决：1、被告刘某某支付二原告工资22400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告刘某某请二原告到贵州省××市挖孔桩，2016年12月9日，二原告与被告结帐，被告刘某某尚欠二原告工钱人民币22400元，有被告刘某某写的欠条为证，定于2017年1月20日前支付，付款时间到后，被告未将工钱付给二原告，后经二原告多次催被告支付工钱，但被告均以各种理由拒绝支付。二原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告刘某某未到庭诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 原告为证实自已的主张，向法庭提供了以下证据： 1、二原告身份证复印件，用于证实原告诉讼主体适格。 2、欠条一张，用于证实被告刘某某欠原告陈某某、张某某工钱22400.00元的事实，并且欠条上写有被告身份证信息，用于证实被告诉讼主体适格。 以上证据经举证、质证，本院认为来源合法、客观真实，与本案有关联性，应依法予以认定。 经审理查明：2016年8月，被告刘某某请二原告到贵州省凯里挖孔桩，2016年12月9日，二原告与被告结帐，被告刘某某尚欠二原告工钱人民币22400元，有被告刘某某写的欠条为证，定于2017年1月20日前支付，付款时间到后，被告未将工钱付给二原告，后经二原告多次催被告支付工钱，但被告均以各种理由拒绝支付。二原告为维护自己的合法权益不受侵害，二原告遂诉至法院，请求判决：被告刘某某支付二原告工资22400元；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，2016年8月，被告请二原告到贵州省××市做工（挖孔桩），二原告同意后，便与被告一起到凯里做工（挖孔桩），原、被告双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，被告应按照约定支付二原告工资。故二原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国劳动法》第十八条、第二十九条、第八十二条及《中华人民共和国劳动部》颁布的《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 被告刘某某欠原告陈某某、张某某劳务工资人民币贰万贰仟肆佰（￥22400）元，限被告刘某某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币10.00元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇一九年十二月九日 书记员 杜红莲（代）
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2022号申请执行人张世银，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人吴青华，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请执行人张世银与被执行人吴青华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世银于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青华给付劳务工资9975.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张世银表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人孙建平，职务董事长。被告：杜垒垒，男，1986年2月1日出生，汉族，住本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杜垒垒追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓孟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更988号 罪犯吕洪统，男，1982年4月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0926刑初131号刑事判决，以罪犯吕洪统犯破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年11月21日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕洪统在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吕洪统符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吕洪统在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吕洪统在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕洪统减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月21日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5880号 原告：丛春永，男，1972年2月21日出生，蒙古族，医生，住开鲁县。 被告：周俊华，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告丛春永与被告周俊华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛春永到庭参加诉讼，被告周俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛春永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为被告担保开鲁县农村信用合作联社的贷款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年为被告在开鲁县农村信用合作联社贷款作担保，经开鲁县人民法院（2014）开民初字第1260号判决，原告替被告偿还30000.00元的连带保证责任，现原告已付清此贷款，向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告周俊华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告周俊华在开鲁县农村信用合作联社贷款150000.00元，原告丛春永为此借款承担保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款。2019年3月8日，原告与开鲁县农村信用合作联社达成还款协议，作为借款保证人偿还贷款30000.00元。此款经原告索要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、全国农村信用合作社进账单、开鲁县农村信用合作联社还款协议书、开鲁县法院（2014）开民初字第1260号民事判决书等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丛春永为被告周俊华贷款承担保证责任后，有向其追偿的权利，原告主张的偿还数额未超出其实际偿还数额，故原告的诉讼请求应予以支持。被告周俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊华于本判决生效后十日内给付原告丛春永垫付款30000.00元。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周俊华负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十二月六日 书记员  赵庆丰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10389号原告：攸县菜花坪镇高联村老屋组。负责人：李小华，系该组组长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：攸县菜花坪镇高联村湴田组。负责人：陈下文，系该组组长。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告攸县菜花坪镇高联村老屋组与被告攸县菜花坪镇高联村湴田组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告攸县菜花坪镇高联村老屋组向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的1994年7月15日签订的《山地交换协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系攸县菜花坪镇高联村的两家村民小组。2014年9月20日，被告毫无征兆的突然组织几十村民到原告所有的“盆形凹”上山抢夺茶籽，以致原、被告之间矛盾激化，后经村里干部处理无效，纠纷交由菜花坪镇林业站处理。在处理过程中，被告原本无任何证件，到第四次调处时才拿出一份1994年7月15日签订的《山地交换协议书》，协议主要内容是利古塘的高和—山田公路旁木连塘田坡国外松地交换湴田坳的土，即原告用原有的木连塘田坡国外松地交换了被告原有的湴田坳的土，该协议从1994年1月15日起生效，该协议末尾有被告方组长陈曼仔、陈爱生的签名，有原告时任组长李年生的签名，还有时任村主任谭章宗的签名及高联村委会的印章。看到被告出示的上述协议，原告方非常惊讶，因为原告方从来没有与被告签过该协议，协议书上代表原告签字的李年生否认签过该份协议，在协议上签名的村主任谭章宗也申明该协议系无效的，而实际上协议上所载的协议地在攸县人民政府所发的山林权所属证所列范围内，均属原告的土地，并且之前也一直是原告方进行的开垦和种植，故该土地交换协议不能成立。后因菜花坪镇政府调解未成功，为解决纠纷，原告先后向攸县人民法院提起行政诉讼和向攸县林地林木权属管理办公室申请进行纠纷调处。但在调处过程中，被告一直以协议有效来主张其权利，故林地管理办公室于2019年6月4日向原告出具了告知书，认为要对上述协议的真实合法性进行司法确认，再进行处理。故原告为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为：本案系土地权属争议纠纷。原、被告争议的焦点是土地权属的确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案不属于民事诉讼的受理范围，双方所订立的《山地交换协议》的有效与否也不属于民事诉讼的处理范围，对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项和第一百五十四条第一款第项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告攸县菜花坪镇高联村老屋组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2522号罪犯袁加顺，男，1964年10月15日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月10日作出（2014）景刑初字第727号刑事判决，以被告人袁加顺犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人袁加顺不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）西刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁加顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁加顺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3524号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:邵立宾，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告邵立宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告邵立宾、经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告邵立宾给付拖欠原告的货款4，805.00元，按约定给付利息2,979.10元（利息自2017年3月23日计算至2019年8月23日，4,805.00元X2%X31个月）合计7，784.10元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日被告邵立宾在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，320.00元、农技一号二遍追肥核款2，320.00元、农技一号口肥王核款165.00元，共计货款4，805.00元，双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告邵立宾未按约定时间还款。故原告诉至法院，被告邵立宾立即给付原告货款本金4，805.00元、利息2,979.10元，合计7，784.10元，由被告承担本案的诉讼费用。被告邵立宾未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、邵立宾签字的购货协议一份，拟证明邵立宾、的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告邵立宾欠化肥款的事实的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告邵立宾未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月23日被告邵立宾在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，320.00元、农技一号二遍追肥核款2，320.00元、农技一号口肥王核款165.00元，共计货款4，805.00元。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有孟祥臣的签字，在负连带责任担保人处有于雷的签名。2017年3月23日绍立宾在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与邵立宾签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，邵立宾收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为701.95元（4，805.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=701.95元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；邵立宾经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵立宾给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，805.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告邵立宾给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息701.95元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2017年3月23日计算至2019年8月23日，共31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告邵立宾负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月一日书记员  钱 鑫
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保140号 龙xx 艾xx、吴xx、杨xx： 龙xx与艾xx、吴xx、杨xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年12月26日冻结被申请人艾xx、吴xx、杨xx以下财产： 一、冻结被申请人艾xx在银行银行x个帐户，金额xxxx元； 二、冻结被申请人吴xx在银行x个帐户金额xxxx元； 三、冻结被申请人杨xx在银行x个帐户金额xxxx元； 措施期限：冻结期限一年。自2019年12月26日起至2020年12月26日止。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1204号 申请执行人：颜某某，男，1977年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：石某某，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人颜某某与被执行人石某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币2.86万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币470元及执行申请费人民币329元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有三张银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；无车辆登记信息,无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.到被执行人户籍地大屯社区调查,被执行人无财产可供执行。 7.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月五日 书记员 史大祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10675号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李国镀，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行李国镀罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月30日移送执行，立案标的2000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10675号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 詹婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9202号之二 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇锦泰路8号。 代表人：周林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：上海申标建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区陆翔路111弄1号1016室。 法定代表人：裘东洪，该公司董事长。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告上海申标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费14210元，减半收取7105元，财产保全费5000元，合计12105元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 珅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3343号原告：史庆亮，男，1957年6月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：沙跃成，男，1970年8月26日出生，汉族，现住沙湾县。原告史庆亮诉被告沙跃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告史庆亮，被告沙跃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告56300元的借款；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告沙跃成曾向原告史庆亮借款累计5万元，被告向原告出具借条一张，具体是他姐夫癌症借了1万元，他母亲病时借2万元，他母亲去世时借2万元，后来微信上转款6300元。经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院支持原告诉讼请求。被告沙跃成辩称，我当时老娘有病去世，还有我姐夫有病，所以我就借原告的这些钱。我们是合伙做生意，做的木头生意，因为我们之间还有很多账，还没有算清，算清以后才能解决这个事情。经审理查明；被告沙跃成曾以母亲有病、姐夫有病为由数次向原告史庆亮借款，2018年8月25日，经双方核算，被告向原告出具借款5万元借条一张，后原告以微信转账方式借给被告6300元，被告当庭认可。上述事实有原被告陈述，被告出具的借条、被告认可的微信转账截图在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款56300元的请求，本院予以支持；对被告辩称与原告是合伙关系，有很多账，还没有算清的辩解理由，因本案系民间借贷纠纷，原被告之间的合伙纠纷，不在本案审理范围，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告史庆亮借款56300元。案件受理费1208元，适用简易程序减半收取604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月九日书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1374号之一 申请执行人：舒有为，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘建康，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人舒有为与被执行人刘建康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款1005元，已全部支付给申请执行人。执行中，本院向登记机关送达对被执行人刘建康所有的位于都江堰市灌口镇茶厂巷XXXX号的查封裁定书等法律文书。都江堰市不动产登记中心反馈告知，上述房屋已棚改拆迁，拆迁款已被都江堰市人民法院全部提取。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2653号民事判决书申请执行标的为51050元，经本次执行，上述债权剩余金额50045元未能实现，本案执行费666元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十一日 书记员  施佳佶
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执642号 申请执行人：王雅琳，女，1976年1月6日出生，汉族，现住景洪市。 被执行人：李英，女，1973年4月5日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人王雅琳与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雅琳与被执行人李英于2019年11月20日达成私下和解协议，申请执行人王雅琳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月一日 书记员  黄绍锋
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1495号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号，统一社会信用代码：914311000726300604。法定代表人：廖奇旺，男，系该行行长。委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日生，系该银行工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：刘叶，男，1984年6月24日生，系该银行工作人员。被执行人：蔡汉强，男，1986年7月15日生，汉族，广东省罗定市人，居民，户籍所在地广东省罗定市，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华展承创益文化用品有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段。统一社会信用代码：91431129394038393F。法定代表人：蔡汉强，系该公司总经理。被执行人：谢嘉伟，男，1970年11月4日生，汉族，广东省潮州人，户籍地香港九龙，现住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人蔡汉强、江华展承创益文化用品有限公司、谢嘉伟借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1531号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。经查，被执行人蔡汉强、江华展承创益文化用品有限公司、谢嘉伟下落不明且暂无财产可供执行,申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1531号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19974号原告：王晓丽，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢渝、钟映川，金牧锦扬律师事务所律师。被告：张永久，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤广场6号力帆中心2号办公楼16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，总经理。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。原告王晓丽与被告张永久、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王晓丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王晓丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓丽负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十八日书记员 谢爽尔
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申515号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国兴，男，1962年7月4日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 法定代理人：刘某，男，1936年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，系刘国兴父亲。 再审申请人刘国兴因诉丰城市公安局行政处罚一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国兴申请再审称：再审申请人刘国兴自小存在智力障碍，无劳动能力和行为能力。丰城市公安局于2017年11月22日对再审申请人作出丰公（铁）决字（2017）0215号行政处罚决定书，2018年1月再审申请人向高安市人民法院起诉丰城市公安局，请求撤销该处罚决定并判令赔偿损失，2018年4月18日该院作出行政判决书，驳回刘国兴的诉讼请求，该判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以再审。 本院认为，再审申请人刘国兴在向一审法院提起本案行政诉讼之前，曾就同一事项于2018年1月向高安市人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2018）赣0983行初8号行政判决书，该判决已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，故刘国兴的本次起诉属于重复起诉。原审裁定对刘国兴的起诉不予立案，处理并无不当。此外，刘国兴向本院递交的再审申请书中提出高安市人民法院（2018）赣0983行初8号行政判决书认定事实的主要证据不足和适用法律错误的问题，应属于通过申请启动审判监督程序寻求救济的范畴，本院本次不予立案再审审查程序对此不予审查。 综上，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘国兴的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巍卿
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保173号申请人：韩乐，男，1985年12月1日出生，住辛集市。委托代理人：韩晴，女，1981年9月25日出生，住址同上。被申请人：杨飒，男，1989年7月28日出生，住辛集市。申请人韩乐于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××车辆保全。申请人以现金肆千元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月三日书记员  曹 峻
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2397号 上诉人（原审被告）：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：赵俏花，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：稷山县宏业建筑安装有限公司，住所地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：王兰枝，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛敏，男，1984年4月24日出生，系公司员工。 上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）因与被上诉人江勇和稷山县宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1059号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1059号民事判决； 二、发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5520元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 崔建霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39865号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人唐刚英，女，汉族，1975年5月12日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人戴陆生，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐刚英、戴陆生借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初47133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付648355.85元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。 执行过程中,本院依法拍卖了被执行人唐刚英、戴陆生名下位于深圳市宝安区××路南侧××广场××402的房产（不动产证号：××号）,成交价为2242772.42元,本案被执行人应支付申请执行人本息共计822902.15元,本案诉讼费14363元,执行费10629.02元,剩余款项已用于支付给被执行人预留的生活租金及其他参与分配债权的清偿。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张倩倩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1008号上诉人(原审被告)：姚刚初，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈迈安，男，2009年8月25日出生，汉族，住现住湖南省桑植县澧源镇。法定代理人：沈光存（被上诉人沈迈安之父），住湖南省桑植县澧源镇。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅光明，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：吴杨凤，女，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路宾馆。负责人：莫小玲，总经理。委托诉讼代理人：魏锦辉，男，该公司员工。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人沈迈安、梅光明、吴杨凤及原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在二审中提交了一份证据，证明其向张家界市人民医院支付了一万元医疗费，用于支付案涉交通事故受害人的医疗费，一审法院对案涉交通事故遭受人身损害的各受害人在住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及姚刚初已经实际支付的费用，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2644号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司分别预交的二审案件受理费300元，予以退还。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理 盖景阳书 记 员 戴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1675号申请执行人：杨霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：钱斌、张慧敏,北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：夏宝舟，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：夏日凤，男，1951年12月14日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人杨霞与被执行人夏宝舟、夏日凤合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0113民初2970号民事判决书，该判决主文如下：夏宝舟于本判决生效之日起七日内返还杨霞45312元及利息（以45312元本金为基数按年利率23%标准自2019年5月1日起计算至实际偿清之日止）；二、夏日凤对夏宝舟的上述还款义务承担连带清偿责任；如夏宝舟、夏日凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由夏宝舟、夏日凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行；杨霞预缴的案件受理费，本院予以退还。该判决书已发生法律效力。杨霞以夏宝舟、夏日凤到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人夏宝舟、夏日凤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人夏宝舟、夏日凤名下银行存款1088.51元，本院已扣划并拨付给申请执行人，此外被执行人无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人夏宝舟、夏日凤名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人夏宝舟、夏日凤名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人夏宝舟、夏日凤名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人夏宝舟、夏日凤名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人夏宝舟、夏日凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏宝舟、夏日凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2970号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月九日书记员  曾宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执946号之一 申请执行人：张悦成，男，1957年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄声初，男，1967年11月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人张悦成与被执行人黄声初买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1049号民事判决书，由本院强制执行。申请执行标的为饲料款29051元及利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄声初履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄声初至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制黄声初有关消费。本院于2019年11月4日划拨被执行人黄声初名下银行存款2003元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款1953元退付给申请执行人张悦成。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄声初有可供执行的财产，且被执行人黄声初下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人张悦成，并征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林佳云 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7123号原告：襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘有俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北俊恒管业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。被告：刘俊，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市太平镇。被告：陈平，女，1980年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司诉被告湖北俊恒管业有限公司、刘俊、陈平买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北俊恒管业有限公司、刘俊、陈平的起诉。本院认为，原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司撤回起诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司负担。审判员  匡雅颖二〇一九年十二月九日书记员  黄贝尔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2258号 原告：李翀麟，男，汉族，1987年12月21日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告李翀麟与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告李翀麟自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翀麟撤回起诉。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告李翀麟负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3832号上诉人（原审被告）：张可，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：白银辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：武风岭，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：张玉丽，女，1958年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：巩义市神星耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇五龙村，统一社会信用代码：91410181MA4061QR68。法定代表人：白银辉，该公司执行董事。上诉人张可、白银辉、白周钦因与被上诉人武风岭、原审被告张玉丽、原审被告巩义市神星耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张可、白银辉、白周钦收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张可、白银辉、白周钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  宋 娟审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  张江艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执832-1号 申请执行人：张良华，男，汉族，生于1962年6月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周林，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省岳池县。 被执行人：周文，男，汉族，生于1997年7月1日，住四川省岳池县。 张良华与周林、周文民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初5153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为188000元及利息。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周林、周文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人周林、周文名下无房产登记信息，无银行存款。周林名下有一力帆牌汽车，已被其出卖。 三、已向被执行人周林、周文发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单，对被执行人周林实施了司法拘留15日的处罚。 四、通过对被执行人周林、周文所在地调查和了解，未能查找到被执行人周林、周文有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人周林、周文暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执832号案件终结本次执行程序。 被执行人周林、周文负有继续向申请执行人张良华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓颖聪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3943号原告：李广英，女，1931年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被告：张多维，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾璐，该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，统一社会信用代码91340181705021880J，住所地安徽省巢湖市琥珀新天地东苑117号。负责人:马天平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德胜，安徽震一律师事务所律师（实习）。原告李广英与被告张多维、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李广英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李广英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广英撤诉。案件受理费1757元（已预缴879元），减半收取计879元，由李广英负担。审判员  余益辉二〇一九年十二月十日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执755号 申请执行人：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段6号。统一社会信用代码：9151050020470953XY。 法定代表人：熊浩伟。 被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇街村。统一社会信用代码：915105256991615288。 法定代表人：周德昌，总经理。 申请执行人泸州北辰电力有限责任公司与被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请人泸州北辰电力有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理，申请执行标的120万元及利息、案件受理费11045元、执行费14510元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人法定代表人到庭说明情况，被执行人法定代表人未到庭接受调查询问。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长江牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｚ51），查封期限为二年，但该车辆未实际控制无法处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 现因四川芙蓉川南建设有限工程有限公司于2019年11月18日向我院申请对被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司进行破产重整。本院于2019年12月10日裁定受理了该重整申请，本院已查封财产暂时不宜处置。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初74号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院查封的财产，如查封期限届满前申请执行人还需要继续查封的，应当在查封期限届满20日前向本院申请续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4272号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社地址：梨树县小宽镇镇内负责人：仵占宏，职务:理事长委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理被告:齐文章，男，1967年7月12日出生，汉族，现住梨树县。被告:代艳红，女。1966年10月9日出生，汉族,现住梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告齐文章、代艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤诉。案件受理费904.00元，由梨树县小宽镇普惠农村资金互助社负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月十六日书记员  陈禹凝
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终896号上诉人（原审原告）戚艮萍，女，1963年7月13日出生，住址湖北省京山县。委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林静，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市鹏远自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道工业大道8号A6栋201，统一社会信用代码914403007634575515。法定代表人江晓峰，该公司总经理。委托代理人罗丽君，该公司员工。上诉人戚艮萍因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2519号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人市人社局于2017年8月22日作出的深人社认字（鹏）【2017】第010159001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省工伤保险条例》第九条、第十条分别规定了应当认定为工伤和视同工伤的情形，其中第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，死亡员工万某在原审第三人处担任会计职务，上下班时间为上午8:00至12:00，下午14:00至18:00。万某在上午下班后驱车搭载几名同事前去公司统一饭堂就餐，12:10时许在饭堂打饭时突然倒地经抢救无效死亡。万某在突发疾病时不在工作时间也不在工作岗位上，万某的死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定的视同工伤情形，被上诉人据此作出万某的死亡不属于或不视同工伤的认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张万某患有多种慢性病、因工作压力大，且中午就餐属于工作时间和工作岗位的合理延伸，应属于工伤的理由，均不能构成认定工伤的理由，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚艮萍负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月四日书记员  赖普微
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初923号公诉机关滑县人民检察院。被告人王倍佳，男，1993年11月24日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，住滑县新区，无前科。因扰乱交通秩序于2017年10月14日被滑县公安局行政拘留5日，因故意毁坏财物于2018年11月8日被滑县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月27日被滑县公安局取保候审，于同年10月28日被滑县人民检察院取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人王倍佳犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王倍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月30日23时许，被告人王倍佳因和其母亲陈某生气，在其居住的楼道口推倒一辆电动自行车后用玻璃瓶和砖头将被害人李某车牌为豫Ｅ×××××的丰田威驰汽车玻璃砸毁，王倍佳看到被害人张某后，又持砖头无故对张某实施殴打，用砖头将张某头部砸伤。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值为350元，被害人张某的损伤已构成轻微伤。事情发生后，因李某害怕王倍佳报复，李某将生活物品搬走，不敢在此小区居住。公诉机关认为，被告人王倍佳的行为已经构成寻衅滋事罪。被告人王倍佳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。建议判处王倍佳有期徒刑一年至一年六个月并宣告缓刑，提请适用简易程序依法判处。被告人王倍佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王倍佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的下列证据1.被告人王倍佳的无前科证明、到案证明、户籍证明，行政处罚决定书，案发现场照片和被害人张某的伤情照片等；2.证人张某、陈某等人的证言；3.被害人张某、李某的陈述；4.被告人王倍佳的供述与辩解；5.被损毁的车辆玻璃价格鉴定意见书1份，被害人张某的伤情鉴定意见1份，被告人王倍佳的精神鉴定意见书1份，滑县司法局调查评估意见书1份等证实，足以认定。本院认为：被告人王倍佳随意殴打他人，情节恶劣，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王倍佳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王倍佳当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后，被告人王倍佳赔偿了被害人经济损失，取得了被害人张某、李某的谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人王倍佳犯罪的性质、情节及社会危害程度，参照滑县司法局关于对被告人王倍佳具备社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，第三条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王倍佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程永杰二〇一九年十二月十九日书记员  付曼曼
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保245号   申请人：姚海川，男，汉族，1976年4月20日出生，现住滦南县。   被申请人：张春江，男，1964年5月1日出生，现住滦南县。   被申请人：郝悦芝，女，1964年6月29日出生，现住滦南县。   申请人姚海川与被申请人张春江、郝悦芝买卖合同纠纷，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的貉子500只、貉子皮500张。保全金额共计人民币125000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封二被申请人所有的貉子500只、貉子皮500张。   案件申请费1145元，由申请人姚海川负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 殷丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31416号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈改明，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告汪冬梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈改明、汪冬梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告陈改明、汪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告汪冬梅作为被告陈改明的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币42641.56元、逾期保费5547.67元、违约金13346.22元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计61535.45元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告陈改明、汪冬梅未答辩。经审理查明：2016年6月19日，陈改明与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈改明发放联合贷款，贷款金额89000元，贷款期限36个月，自2016年6月19日至2019年6月19日，贷款用于日常生活消费。为帮助陈改明享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与陈改明签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。被告汪冬梅于当日出具《代偿协议书》，载明：陈改明通过平安易贷在民生银行申请贷款，房款8.9万元，每月还款金额为4247元，分36期还完，若申请人没有偿还，汪冬梅愿意代其偿还全部款项。同日，原告与被告陈改明签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈改明，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为104763元、1058元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1513元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈改明未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42641.56元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告陈改明尚欠理赔金额42641.56元、逾期保费5547.67元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、《代偿协议书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈改明因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈改明未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42641.56元，被告陈改明应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈改明偿还理赔款42641.56元及逾期保费5547.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告汪冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，根据被告汪冬梅于2016年6月19日出具的《代偿协议书》，故对原告该项主张，本院予以支持。被告陈改明、汪冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改明、汪冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42641.56元、逾期保费5547.67元，共计48189.23元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款42641.56元为基数自2018年6月8日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈改明、汪冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 付若楠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1434号罪犯徐干国，男，1957年5月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年1月5日作出（2015）雨法刑初字第476号刑事判决，认定被告人徐干国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，责令退赔十五万（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐干国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐干国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。2017年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐干国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐干国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10860号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：郭利琼，女，1967年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告郭利琼（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金161309.28元；2.被告自2019年7月16日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以180000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金7332.24元，合计263960.64元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十四期租金，自2019年7月16日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××北京牌小汽车以18万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为7332.24元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前14期的租金，从第15期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为161309.28元（7332.24×22＝161309.28元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第15期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭利琼于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金161309.28元；二、被告郭利琼于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金161309.28元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元、公告费32.5元，共计1795.5元由被告郭利琼负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告郭利琼应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20501号原告：潘中学，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告潘中学与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告潘中学于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘中学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘中学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎