wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初747号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘市场，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。被告人王玲，女，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人刘市场、王玲犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘市场、王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月10日20时30分许，被告人刘市场伙同王玲将被害人刘某3停放在鹿邑县卫东办事处东关红绿灯东侧王婆大虾饭店门口的银灰色的宗申牌电动车三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心认定，该电动车价值2200元。赃物已退还。公诉机关认为，被告人刘市场、王玲盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘市场、王玲能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘市场、王玲拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年10月10日20时30分许，被告人刘市场伙同王玲将被害人刘某3停放在鹿邑县卫东办事处东关红绿灯东侧王婆大虾饭店门口的银灰色的宗申牌电动车三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心认定，该电动车价值2200元。赃物已退还给被害人刘某3。上述事实，被告人刘市场、王玲在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某3的陈述，证人李倩倩、贾某、刘某1、王某能、刘某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，盗窃物品照片，视频截图、收条、户籍及前科证明等书证，视听资料，被告人刘市场、王玲供述与辩解在卷证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘市场、王玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘市场、王玲盗窃公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘市场、王玲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘市场犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人王玲犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。三、责令被告人刘市场、王玲退还被害人刘秀云银灰色的宗申牌电动车三轮一辆（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王靖豪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5179号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住所地新昌县七星街道和成御园6号楼482号。 法定代表人：陈继刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：胡蝶，女，1986年5月26日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告胡蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴和悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐浏冰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4442号申请执行人翟年伦，男，1973年3月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人翟年伦与被执行人刘建军、王晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人翟年伦依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8214号法律文书要求刘建军、王晓杰于2019年8月31日前连带返还原告翟年伦借款40万元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、王晓杰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在中国工商银行、中国建设银行有开户，王晓杰在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、光大银行、中国工商银行、平安银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、王晓杰采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人翟年伦不能提供被执行人刘建军、王晓杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8214号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人翟年伦发现被执行人刘建军、王晓杰有可供执行的财产后，对刘建军、王晓杰应连带返还原告翟年伦借款40万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终592号上诉人（一审第三人）翟红鹰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨怀国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。一审被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。一审第三人百联汇（北京）投资控股有限公司。上诉人翟红鹰因工商变更登记一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初592号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人翟红鹰的委托代理人高雅、陈罡，被上诉人杨怀国，一审被告北京市海淀区市场监督管理局（因机构改革，原北京市工商行政管理局海淀分局的职权由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）的委托代理人刘梦琪，一审第三人百联汇（北京）投资控股有限公司〔以下简称百联汇（北京）公司〕股东杨怀国代表公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月13日，一审法院作出判决，查明如下事实：2015年12月29日，百联汇（北京）公司向原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）申请公司变更登记，提交了《公司变更登记申请书》《股东会决议》《董事会决议》等材料。变更登记事项为：法定代表人由翟红鹰变更为杨怀国。同时，董事、经理等事项申请变更备案。原海淀工商分局对百联汇（北京）公司提交的材料进行审查后，当场作出京工商海注册企许字（15）0726861号《准予变更登记（备案）通知书》，变更登记事项为：法定代表人由翟红鹰变更为杨怀国（以下简称被诉变更登记行为）。同时，董事、经理等事项予以变更备案。2017年8月1日，杨怀国向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉变更登记行为。在诉讼过程中，杨怀国向一审法院申请对百联汇（北京）公司变更登记提交的申请材料中《公司变更登记申请书》“法定代表人签字”处“杨怀国”的签名进行笔迹鉴定，经一审法院准许后委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。2017年11月2日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《公司变更登记申请书》“法定代表人签字”处的“杨怀国”签名字迹与样本上“杨怀国”签名字迹不是同一人所写。一审法院作出判决认为：依据《公司登记管理条例》的规定，原海淀工商分局作为区一级公司登记主管机关，具有对本辖区范围内公司变更登记事项进行审查的法定职责。根据适时有效的《公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，根据业已查明的事实可以认定，百联汇（北京）公司在申请公司变更登记时提交了《公司变更登记申请书》《股东会决议》《董事会决议》等材料。其中，作为办理公司变更登记主要依据的《公司变更登记申请书》中“杨怀国”的签名字迹经司法鉴定并非杨怀国本人所签。因此，原海淀工商分局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的公司变更登记缺乏事实依据，应当予以撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被诉变更登记行为。案件受理费50元、公告费260元、笔迹鉴定费4700元，由百联汇（北京）公司负担（于一审判决生效后七日内交纳）。上诉人翟红鹰不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回杨怀国的全部诉讼请求。其上诉理由略为：百联汇（北京）公司在变更法定代表人之前召开了股东会，全体股东就公司变更法定代表人一事进行了决议，一致同意将公司法定代表人变更为杨怀国，杨怀国本人亦同意此项决议，并在股东会决议上亲笔签名予以认可。上述决议通过后，翟红鹰与杨怀国进行了工作交接，交接内容包括公司的全部证、照、章及其他与公司管理有关的全部物品，同时杨怀国在交接清单中予以签字确认。此后，杨怀国作为公司的新任法定代表人自行前往原海淀工商分局办理了法定代表人变更手续。杨怀国一审诉称百联汇（北京）公司在其不知情的情况下，于2015年12月24日向原海淀工商分局提交变更登记申请书，将公司法人由翟红鹰变更为杨怀国，系杨怀国的虚假陈述。由此导致一审法院仅依据对《公司变更登记申请书》中杨怀国签字笔迹鉴定结论认定公司变更登记缺乏事实依据，进而作出错误裁判。被上诉人杨怀国、一审被告海淀区市监局、百联汇（北京）公司均同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。在法定举证期限内，被上诉人杨怀国向一审法院提交了如下证据：1.内资企业变更登记备案审核表；2.司法鉴定意见书。一审被告海淀区市监局向一审法院提交了如下证据：1.内资企业变更登记审核表；2.涉诉变更登记；3.公司变更登记申请书；4.股东会决议；5.董事会决议；6.补充信息登记表；7.指派委托书及代理机构资格证明；8.收缴的营业执照正副本。上诉人翟红鹰及一审第三人百联汇（北京）公司在法定举证期限内，未向一审法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。上述证据均经庭审质证，一审法院认证如下：原海淀工商分局提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，其他证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉变更登记行为具有关联性，一审法院予以采信。杨怀国提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉变更登记行为具有关联性，一审法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了当事人，经审查核实，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉及申请人提供虚假材料导致工商登记错误如何处理的问题。对申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，登记机关拒不更正的，人民法院原则上可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。如果能够证明原告已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。本案中，作为原海淀工商分局进行登记审查基础材料的《公司变更登记申请书》中“杨怀国”签名字迹经鉴定为非其本人所签，可以据此认定上述材料为虚假材料。上述材料系作为原海淀工商分局进行登记审查的重要依据，在此情况下，原海淀工商分局作出被诉变更登记行为的事实基础已经发生变化，依法应予撤销。需要指出的是，并无证据证明原海淀工商分局在上述登记审查过程中存在恶意串通的情形，故可以认定原海淀工商分局已经对申请材料履行了审慎审查的义务。上诉人主张涉案变更登记申请经百联汇（北京）公司股东会决议通过且杨怀国同意上述变更，经审查，其指向的并非本案变更登记事项。其该项上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审法院判决结论正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审判决等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人翟红鹰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年十二月二十三日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2449号 原告：胡正国，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏琼，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡正国与被告魏琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告胡正国到庭参加诉讼，被告魏琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正国提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付从原告借款日期之日起至其还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告表示自愿放弃请求利息的诉讼请求。事实与理由：2012年1月25日，被告向原告借款15000元，其后经被告无数次催收，被告未予偿还。原告遂诉至贵院，请求判如所请。 被告魏琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，被告魏琼向原告胡正国借款15000元，并出具借条一张。借条载明：今借到胡正国人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人：魏琼，2012年1月25日。后被告魏琼未偿还原告借款。 上述事实，有原告当庭陈述、借条原件一份等材料在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告胡正国向被告魏琼提供借款，被告魏琼在收到原告的借款后向原告出具借条，双方的借贷关系已经成立，原告享有要求被告归还借款本金的权利。因双方并未约定还款期限，原告可在给予被告合理的期限的情况下随时要求被告履行还款义务，现该笔借款已经发生多年，且经原告催收，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏琼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正国借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告魏琼承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  白彬阳 人民陪审员  郑 波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曾 珣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12088号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：史君，男，1968年2月12日出生，职业不祥，住河北保定定兴县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告史君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1395号原告：武汉瑞威特机械有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福园三路3号。法定代表人：唐千否，公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊（公司员工），男，1962年10月13日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉天然建工集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区姑李路40号。法定代表人：曹博天，公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。原告武汉瑞威特机械有限公司与被告武汉天然建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉瑞威特机械有限公司诉称，2013年12月18日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告承包原告汉南厂区一期建筑工程。2014年12月31日，该工程竣工验收，被告及监理单位湖北天亿工程监理有限公司均在工程竣工报告上签字盖章，项目早已投入使用。但被告拒不配合原告办理竣工验收备案手续，导致原告至今无法办理房产权属登记，故原告诉至法院，请求判令：一、被告配合原告办理武汉瑞威特汉南厂区一期建筑工程竣工验收备案手续，使原告取得竣工验收备案证；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告武汉天然建工集团有限公司辩称，未配合办理是因为双方对总工程量及金额有争议，进行了诉讼，武汉市中级人民法院刚判决，争议处理完毕后，愿意协助原告办理验收手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月18日，原告武汉瑞威特机械有限公司与被告武汉天然建工集团有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定原告武汉瑞威特机械有限公司汉南厂区一期建筑工程的项目由被告施工，工程竣工后应及时组织验收。2014年9月，被告向原告交付涉案工程，原告占有使用至今。2014年12月31日，涉案工程竣工验收合格，但双方对工程价款存在争议，被告不予配合原告办理竣工验收备案。上述工程工程款，经武汉市中级法院判决已确定，2019年11月22日，原告按法院判决金额将款项付到指定案款账户。本院认为，办理竣工验收备案手续，是国家对建设工程质量进行监督管理的重要制度。依据《建设工程质量管理条例》第十六条第二款及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，办理工程竣工验收备案手续应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或者提供，施工单位依法有配合的义务。涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，办理竣工验收备案手续的法定条件已经具备，且现双方对工程款已无争议。故被告作为涉案工程的施工单位，应当履行协助义务，根据相关法律法规的规定及建设行政主管部门的要求，配合原告完成竣工验收备案的相关手续。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《建设工程质量管理条例》第十六条第二款，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉天然建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告武汉瑞威特机械有限公司办理武汉瑞威特机械有限公司汉南厂区一期建筑工程的竣工验收备案的相关手续。本案案件受理费80元，由被告武汉天然建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇一九年十二月十一日书记员  肖 倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1385号 原告：农某，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告：彭某,男,1964年6月19日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被告：兴华建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91450000201222128K，住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐•总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠。 被告：上思永福置业有限公司，统一社会信用代码914506215859885003，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园东街R9-3-103。 法定代表人：韦伟和。 原告农某与被告彭某、兴华建工集团股份有限公司、上思永福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告农某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农某撤诉。 案件受理费1121元，由原告农某负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1734号 上诉人(原审原告)秦小燕，女，1984年4月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人(原审原告)：秦小倩，女，1987年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：秦乃军，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：黄振标，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，现住广西贵港市覃塘区。 被上诉人(原审被告)：贵港市覃塘区黄龙页岩建材厂，住所地广西贵港市覃塘区樟木镇黄龙村龙口屯。统一社会信用代码：914508046976176670。 负责人：黄金章。 被上诉人黄振标、贵港市覃塘区黄龙页岩建材厂共同委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 上诉人秦小倩、秦小燕因与被上诉人秦乃军、黄振标、贵港市覃塘区黄龙页岩建材厂（以下简称“黄龙建材厂”）合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审法院认定秦小燕、秦小倩主张秦乃军等承担保证责任期间已过的基本事实不清，有发回重审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初576号民事判决； 二、发回贵港市覃塘区人民法院重审。 二审案件受理费3187元，退还上诉人秦小倩、秦小燕。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月××日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川01执3626号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何长名。 被执行人：成都承慧商贸有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河沿巷1号。 法定代表人：徐丹。 被执行人：成都欧宏嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街5号。 法定代表人：刘栋。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初2963号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行与被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司在车辆、房地产、银行存款、证券、工商等部门财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后在被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。后对被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司采取限消措施。2019年11月26日，本院将调查结果告知及依法应当终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标为借款本金80000000元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算）、保全费5000元。申请执行人尚未实现债权为借款本金80000000元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算）、保全费5000元。 本院认为，经现场调查、网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供财产线索并同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二日 书记员 刘孙安
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6040号 罪犯冯飞，男，1998年2月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）川0903刑初304号刑事判决书，以被告人冯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，5人共同退赔10000元。刑期自2016年10月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冯飞被判处罚金5000元，5人共同退赔10000元，个人部分已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26032号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:林楚娜，女，汉族，1985年10月3日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初21619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林楚娜支付信用卡欠款本金11673.52元、利息4263.11元、迟延履行利息547.48元（均暂计至2019年7月25日）、逾期违约金599.53元（暂计至2017年12月13日）、受理费65.31元；承担本案执行费157元，暂计17305.95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林楚娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人林楚娜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人林楚娜发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人林楚娜所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3525号原告：吴久炎，男，1971年3月17日出生，汉族，住罗山县。被告：袁超，男，1971年10月3日出生，汉族，住罗山县。原告吴久炎与被告袁超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴久炎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴久炎撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告吴久炎负担。审判员  连升玉二〇一九年十二月十九日书记员  田龙源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2181号申请执行人：北京长远东方不锈钢材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村A16-01-06号。法定代表人：侯忠平，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园19号。法定代表人：丁力，总经理。本院在执行北京长远东方不锈钢材料有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异325号异议人（案外人）：靳春英，1957年3月2日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人靳春英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人靳春英，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。靳春英异议请求：不能拍卖。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。靳春英与太原市旭海水产有限公司签订两份商铺经营权买卖合同，约定由靳春英以166800元及702430元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦一层商业房，并且太原市旭海水产有限公司保证靳春英在经营权期限内年收益率不低于18%。靳春英与太原市穗丰农业有限公司、太原市旭海水产有限公司签订委托租赁管理合同，合同约定：靳春英委托太原市穗丰农业有限公司对其商铺进行经营管理，租金按季支付，靳春英不得参与，因太原市穗丰农业有限公司未按合同履行给靳春英造成的损失，太原市旭海水产有限公司作为担保方承担担保责任。靳春英提供了太原市旭海水产有限公司向其出具的金额分别为166800元和702430元的2份购房收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、商铺经营权买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。靳春英与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，靳春英所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。靳春英的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对靳春英的排除执行的异议不予支持。靳春英书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故靳春英提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人靳春英的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初646号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2013年9月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年5月6日刑满释放。2016年7月30日因扰乱单位秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2018年11月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月8日释放并取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）621号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年8月8日8时许，被告人王某在肃州区南大街杰拉网咖20号机位，趁被害人马某熟睡之际，盗窃其装在右侧裤子口袋内的一部金色VIVOY66型手机。2018年11月28日经肃州区发展和改革局鉴定，被盗手机价值815元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有受案登记表，被害人马某报案陈述，证人于某、李某证言，现场辨认笔录及照片，购买手机收据，视频监控，证据保全清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值815元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2019年12月3日起至2020年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2965号罪犯祗志强，男，1979年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年9月12日以（2016）冀0322刑初214号刑事判决。以被告人祗志强犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元，责令退赔。刑期自2015年12月29日起至2027年12月28日止。于2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯祗志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯祗志强的减刑意见。经审理查明，原审认定，祗志强虚构事实，以帮他人找工作为由，骗取被害人马小云、张彬等，共计人民币85万元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯祗志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祗志强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月29日至2027年5月28日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3695号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡立巍，男，1984年10月25日出生，汉族，销售员，现住肇东市。被告：张德文，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司与被告张德文买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡立巍、被告张德文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款49,980.00元，利息9,009.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张德文于2018年5月1日在原告处赊购化肥，欠款22,398.00元，约定2018年12月31日付清，并按月利1分付息，如逾期按按月利2.4分付息；2017年5月11日在原告处赊购化肥，欠款27,550.00元，两笔欠款拖欠至今，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张德文辩称：两笔欠款已经全部还清，剩余2千多元尾款转到张雪账上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日，被告张德文从原告处赊购化肥，欠款27,550.00元，张德文在配送收到条上签字，约定此条代替欠条；2018年5月1日，被告张德文与原告签订化肥赊购合同，被告张德文从原告处赊购化肥22,398.00元，约定2018年12月31日付清，2018年5月1日至2018年12月31日按月利1分付息，如逾期自合同签订之日起按月利2.4分付息。被告称此款已经给付，虽有证人证言，但无法证实具体还款的时间及数额。原告对被告已还款的辩解不予认可。本院认为，被告张德文从原告处赊购化肥，应当按照约定及时给付货款，被告称化肥款已经还清的辩解没有充分的证据证实，本院不予支持。原、被告在2018年5月1日签订的化肥赊购合同中约定逾期自合同签订之日起按月利2.4分计息，明显偏高，应按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张德文欠原告黑龙江爱农复合肥料有限公司化肥款人民币49,948.00元，给付利息8,062.00元（22,398.00元本金，自2018年5月1日至2019年12月1日，按月利2分计算），合计58,010.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告张德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  葛晓杰二〇一九年十二月三日书记员  高 亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1608号原告：聂多全，男，汉族，1975年5月10日生。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴飞，男，汉族，1983年10月30日生。原告聂多全与被告戴飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告聂多全的委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加诉讼,被告戴飞未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告聂多全向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金共计670000元；2、判令被告向原告支付2016年11月11日截至2019年3月20日止的利息共计74152元，并支付自2019年3月21日起至借款付清之日止的后续利息（原被告双方口头约定月利率为2%，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率4.75%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费；以上款项共计744152元。事实和理由:被告于2015年12月24曰向原告借款人民币800000元并向原告写下借条，原被告双方口头约定月利率为2%，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率4.75%，直至2016年11月11日被告向原告还款130000元，但被告未能按照约定偿还原告借款本息。截至2019年3月20日止，被告尚须偿还借款本金共计670000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，被告长期拖欠借款的行为己构成严重违约，应依约向原告支付截至2019年3月20日止的利息74152元，并应支付自2019年3月21日起至借款全部付清之日止的后续利息。综上，截至2019年3月20日，被告累计应付原告借款共计人民币744152元。原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告戴飞经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，戴飞向聂多全出具借条，载明：今借到聂多全款项80万元。2015年12月24日，聂多全通过配偶何吉秋向戴飞转账784000元，实际出借本金为784000元。后被告戴飞支付了部分利息，并于2016年11月10日归还本金130000元。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案中双方签订的借条内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告未按约足额偿还本金、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将784000元本金通过银行转账交付被告。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金654000元（784000-130000元）的诉讼请求。关于借款的利息，原告自愿主张银行同期贷款利率计算，该标准符合法律规定，故本院予以支持被告支付原告自借款逾期之日2016年11月11日起算至实际清偿之日按照年利率4.75%标准计算的利息，计算基数以尚欠本金654000元为基数。综上所述，本案的法律关系民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴飞于本判决书生效之日起十日内一次性向原告聂多全偿还借款本金654000元，并支付该款自2016年11月11日起算至实际清偿之日止、按年利率4.75%的标准计算的利息；二、驳回原告聂多全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由被告戴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 解人民陪审员  毕会珍人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  姚婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4049号罪犯李海红，女，1979年5月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂0923刑初68号刑事判决，以被告人李海红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金200000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李海红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李海红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年7月6日起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4143号原告：徐红小，男，1966年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：傅正东，男，1973年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告徐红小与被告傅正东承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年，被告傅正东将房屋木工装修事务发包给原告徐红小施工，后原告按约完成装修。经结算，被告应支付原告报酬26000元，被告陆续支付20000元。2018年2月23日，双方经过结算，被告尚欠原告6000元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅正东在本判决生效之日起十日内支付给原告徐红小报酬人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅正东负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月二十四日法官助理方志军书记员夏美婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2078号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀。 负责人：程航职务：总经理。 被执行人：方新纲，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方新纲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付167848.02元，承担执行费2418元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达。 2、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树系统，未发现公积金。 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 4、本案诉讼期间保全被执行人名下位于金都檀宫5#楼3-202房产，2019年7月19日前往被执行人名下位于金都檀宫5#楼3-202房产处张贴腾房公告。 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，房产暂无法处置，2019年12月10日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴玉含
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1705号之一原告：乐东旺城农业发展有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇桥西路海榆中线南侧。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周雪梅，该公司总经理。被告：田小建，男，1981年8月19日出生，汉族，甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村张咀咀自然村72号。公民身份号码：×××。原告乐东旺城农业发展有限公司与被告田小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月29日，原告乐东旺城农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，视为拒绝法庭审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐东旺城农业发展有限公司撤诉处理。案件受理费2243.88元，减半收取计1121.94元，由原告乐东旺城农业发展有限公司负担。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 黄健中人民陪审员 何积完 二〇一九年十二月五日书 记 员 马江龙附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初662号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人秦华，男，1975年8月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人秦华犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月7日21时许，被告人秦华在湖南省怀化市鹤城区德善社区干货市场的家中饮酒后驾驶牌号湘NXXXX普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人秦华血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人秦华是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人秦华适用社区矫正。 上述事实，被告人秦华在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表；被告人秦华的供述与辩解；湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第909号司法鉴定意见书；现场照片；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人秦华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦华危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人秦华能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人秦华确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人秦华实行社区矫正的意见，依法可以对被告人秦华宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人秦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月五日 书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4105号原告：要红军，男，汉族，1974年9月22日生，住尉氏县。被告：河南巴拉斯光电科技有限公司。地址：尉氏县大桥乡要庄村。法定代表人：周华。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告要红军撤诉。案件受理费756元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马寅博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5109号申请执行人:苏州言信净化钢构有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：庞勇民。被执行人:连江县康成净化装璜有限公司，社会统一信用代码91350122567309631Y，住所地连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园45楼#6号店。法定代表人：陈宜良。原告苏州言信净化钢构有限公司与被告连江县康成净化装璜有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8892号民事判决书已经发生法律效力。因被告连江县康成净化装璜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月1日立案执行，立案标的为222881.79元，执行费3243元。案件执行过程如下:1.2019年7月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人无值得扣划的银行存款、网络银行存款，在苏州范围内无不动产，无车辆。3.2019年8月22日，本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记情况，反馈显示被执行人在福建省连江县无不动产登记。4.2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人亦同意本案作程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8892号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇一九年十二月十八日书记员 王长河
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4431号申请执行人李志革，男，1963年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李志革与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人李志革依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7098号法律文书要求刘建军归还李志革借款本金800000元；归还李志革借款利息800000元；支付逾期利息（以1600000元为基数，按照月息1%标准计算，支付自2019年7月20日起至款实际付清之日止）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、平安银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李志革不能提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初7098号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李志革发现被执行人刘建军有可供执行的财产后，对刘建军应归还李志革借款本金800000元；归还李志革借款利息800000元；支付逾期利息（以1600000元为基数，按照月息1%标准计算，支付自2019年7月20日起至款实际付清之日止），可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2977号申请执行人：宁乡宁华建材有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路1号。法定代表人：王毓超。委托诉讼代理人：吴珍慧，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，系该公司法务。被执行人：刘尚春，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人宁乡宁华建材有限公司与被执行人刘尚春买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7959号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘尚春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡宁华建材有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，被执行人刘尚春应偿付案款393353.33元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月25日向申请执行人宁乡宁华建材有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月26日向被执行人刘尚春发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年7月29日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘尚春的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘尚春的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘尚春的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人刘尚春名下有车辆和位于宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区的自建住宅一套，除此之外再无其他财产。本院于2019年8月12日查封了被执行人刘尚春名下的房产，因上述房产为农村集体土地自建房，故暂时无法处置。本院于2019年8月14日查封了被执行人刘尚春名下车牌号为湘Ａ×××××的马自达牌小车一辆，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月3日，本院向被执行人刘尚春发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人刘尚春纳入失信人名单。本院于2019年11月27日去往被执行人刘尚春的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人宁乡宁华建材有限公司的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为399153.33元（含申请执行费5800元），已执行到位0元，尚有399153.33元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘尚春有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月四日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初339号 原告林伯旺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告林伯旺诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告林伯旺诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街2号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月20日作出的《责令改正通知书》[（2019）第42号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月20日，被告向林伯旺作出《责令改正通知书》[（2019）第42号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月20日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月21日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告林伯旺不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林伯旺的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7905号罪犯李春风，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年9月17日作出(2015)德刑初字第91号刑事判决，认定被告人李春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人李春风不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李春风申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）九中刑一终字第212号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更3586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春风减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2797号之二申请执行人：金烈民，男，1972年9月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：江苏华海锚链有限公司，统一社会信用代码913202935618082962，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：张正良，总经理。被执行人：江苏正远锚链有限公司，统一社会信用代码913212826087763336，住所地江苏省。法定代表人：钱纪芳，总经理。被执行人：张正良，男，1961年4月10日出生，住江苏省靖江市。被执行人：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地江苏省。法定代表人：张正良，董事长。申请执行人金烈民与被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司为投资合同纠纷一案，上海仲裁委员会本院于2019年5月9日作出（2018）沪仲案字第2985号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、张正良、钱纪芳于裁决作出之日起10日内支付金烈民股权投资款100万元及投资利息（以投资款100万元为基数，以年利率18%为标准，自2015年10月1日起计算至实际付款之日止）；裁决费35028元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金烈民于2019年7月25日向泰州市中级人民法院申请执行。2019年7月30日，泰州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，1，本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车，已予以查封，担未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2019年10月10日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2019年10月10日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年12月26日发出限制被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会本院于2019年5月9日作出（2018）沪仲案字第2985号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 健
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3129号 上诉人（原审原告）：陈跃坤，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区幸福西路62号。 委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：佟广彬，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区幸福西路16巷4号1户。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区幸福西路16巷4号1户。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师 上诉人陈跃坤因与被上诉人佟广彬、方芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈跃坤及其委托诉讼代理人牛志成，被上诉人佟广彬的委托诉讼代理人李战斗，被上诉人方芳的委托诉讼代理人刘昊然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈跃坤上诉请求：1.依法查清事实，撤销一审判决，依法改判支持陈跃坤的诉讼请求；2.一二审诉讼等费用由佟广彬、方芳承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。陈跃坤提供的证据能够相互印证，证明佟广彬、方芳向陈跃坤借款的事实。2016年5月24日佟广彬给陈跃坤出具借条借陈跃坤4万元，约定利息为1.5%;2016年6月1日佟广彬给陈跃坤出具借条借陈跃坤1万元，约定利息为1.5%;2017年2月28日佟广彬给陈跃坤出具借条借陈跃坤现金38万元，利息13.68万元，以上三笔合计本金43万元，后经催要佟广彬归还陈跃坤3万元，下欠陈跃坤借款本金40万元，利息13.68万元，因双方系邻居关系，双方商定陈跃坤自愿放弃利息13.68万元。2019年3月18日陈跃坤收回三张借条，更换了一张借陈跃坤40万元的借条。综上，请支持陈跃坤的上诉请求。 佟广彬答辩称，一审认定事实清楚，认定证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 方芳答辩称，同佟广彬答辩意见。另补充，方芳对陈跃坤称的借款毫不知情，不应承担任何的还款责任。 陈跃坤向一审法院起诉请求：1.判令佟广彬、方芳偿还陈跃坤借款40万元；2.本案的诉讼费用由佟广彬、方芳承担。 一审法院查明事实、认定的证据：1.陈跃坤向本院提交有2019年3月18日的借款金额为40万元的借条原件、2016年6月1日的借款金额为1万元的借条复印件、2016年5月24日的借款金额为4万元的借条复印件、2017年2月28日的借款金额为38万元的借条复印件、通话录音光盘，陈跃坤据此拟证明佟广彬向其借款40万元，因佟广彬、方芳对上述证据均不认可，且陈跃坤在庭审中陈述涉案借款实际形成于2013年、2014年，与陈跃坤提交的先后出具的数额不等的三份借条复印件不能相互印证，现无其他证据佐证，上述证据不能达到证明陈跃坤已向佟广彬实际交付借款40万元的证明目的，故一审法院对其证据效力不予认定；2.对佟广彬提交的亳州市人民医院病例、亳州市劳动能力鉴定委员会文件，因与本案不具有关联性，故一审法院对其证据效力不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈跃坤依据2019年3月18日的借条主张双方之间存在40万元的民间借贷关系，现陈跃坤所提交的证据不能证明案涉借款已实际交付给佟广彬，不能证明其与佟广彬之间存在真实有效的借贷关系，陈跃坤应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，一审法院对其要求佟广彬、方芳偿还借款40万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈跃坤的诉讼请求。案件受理费7300元、诉讼财产保全费2520元，合计9820元，由原告陈跃坤负担。 陈跃坤二审提交了证据一，陈跃坤与王影的结婚证。证明陈跃坤与王影系夫妻关系。证据二，烟草专卖零售许可证、谯城区王影超市基本注册信息。证明陈跃坤从2004年从事个体经营，有经济能力，有资金来源出借给佟广彬借款。证据三，中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单。证明2018年10月10日佟广彬实际收到陈跃坤借款，归还陈跃坤借款3万元的事实，佟广彬与陈跃坤之间存在借贷关系的事实。证据四，影像资料。证明佟广彬是具有完全行为的正常人。 二审查明的事实：佟广彬于2016年6月1日向陈跃坤借款1万元、于2016年5月24日借款4万元，于2017年2月28借款38万元。2018年10月10日偿还陈跃坤借款3万元。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：本案借款是否属实，是否实际交付。佟广彬二审对陈跃坤一审提交的2016年6月1日的借条、2016年5月24日的借条、2017年2月28日的借条认可系其出具，对上述三张借条借款的真实性本院予以认定；佟广彬一二审并未举证证明上述三张借条中所借款项已经偿还。陈跃坤举证的本案2019年3月18日的40万元借条，亦是佟广彬出具，陈跃坤主张本案40万元借款，系佟广彬2016年6月1日借款1万元、2016年5月24日借款4万元、2017年2月28借款38万元，共计43万元。佟广彬于2018年10月10日偿还3万元，陈跃坤放弃了借款利息结算后，剩余本金为40万元。陈跃坤的该主张有2019年3月18日佟广彬出具的借条及双方之间的通话录音及转款凭证在卷佐证，本院予以认定；陈跃坤二审举证的结婚证、烟草专卖零售许可证、谯城区王影超市基本注册信息及影像资料与本案不具有关联性，本院不予认定；佟广彬一二审未举证证明其出具本案所涉借条时系无民事行为能力或限制民事行为能力，故佟广彬应承担本案借款的还款责任。陈跃坤一二审所举证据不能证明佟广彬本案借款用于夫妻共同生活、共同经营，其应承担举证不能的不利后果。 综上，一审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初3621号民事判决； 二、佟广彬于本判决生效之日起十五日内归还陈跃坤借款40万元； 三、驳回陈跃坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，二审案件受理费7300元，均由佟广彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 刘 强 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十三日 书记员 康 靖
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1660号原告：马启军。被告：马进山。原告马启军诉被告马进山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马启军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马启军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏继宏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执717号申请执行人：林石生，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人尹广红，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈紫华，女，1985年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人林石生与被执行人尹广红、陈紫华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初819号民事判决书，确定被执行人尹广红、陈紫华偿还申请执行人林石生借款本金18000元及利息，承担案件受理费125元、申请执行费170元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月12日立案执行后，向被执行人尹广红、陈紫华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人尹广红、陈紫华未履行义务，2019年11月28日本院依法将尹广红采取司法拘留15日强制措施。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人尹广红、陈紫华的财产情况，查明被执行人尹广红、陈紫华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月7日约谈申请执行人林石生并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月十七日代理书记员  张宇航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1757号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：顾培付，男，1966年05月17日出生，汉族，，住江苏省滨海县. 被执行人：沈秀林，女，1970年09月11日出生，汉族，，住江苏省滨海县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾培付、沈秀林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3152号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人顾培付、沈秀林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10306号 原告：红英，女，39岁，蒙古族，农民。 被告：包国荣，男，31岁，蒙古族，农民。 被告：于涛，男，30岁，蒙古族，农民。 原告红英诉被告包国荣、于涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告红英所提供的被告包国荣的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告红英的起诉。案件受理费，减半收取90元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执239号之一 被执行人：徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省顺德市，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人徐卓明罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂06刑初20号刑事判决，向被执行人徐卓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐卓明缴纳罚金40万元并向本院如实报告财产，但被执行人徐卓明至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依法向被执行人徐卓明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人徐卓明的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人徐卓明名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人徐卓明名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的房产和车辆，但被执行人徐卓明名下有位于广东省××街道办事处××宅基地××号地块，不动产权证号为粤XXXX号，该地块被广东省顺德市人民法院于2018年1月23日以（2018）粤0606执恢101号执行裁定进行查封，并于2018年12月14日以（2018）粤0606民初23396号民事裁定进行第一次轮候查封。2019年11月27日，本院作出（2019）桂06执239号执行裁定，查封了被执行人徐卓明名下位于广东省××街道办事处××宅基地××号地块不动产权证号为粤XXXX号项下的土地使用权，查封期限为三年，佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年12月3日协助轮候查封，因该地块有在先查封，本院依法不予处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐卓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月九日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初419号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汤晓龙，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2018年7月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2019年8月14日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］435号起诉书指控被告人汤晓龙犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人汤晓龙及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2010年10月，被告人汤晓龙在中国农业银行股份有限公司大冶灵乡支行申办了卡号46×××78的贷记卡，授信额度为150000元，账单日为每月17日。2010年12月15日起被告人汤晓龙使用该卡消费，2014年8月17日最后一次使用该卡消费600元，此时该卡透支1499871.16元(本金加利息)。中国农业银行股份有限公司大冶支行自2014年9月17日起通过手机短信、邮政挂号信函、上门催收等方式多次催收，被告人汤晓龙对上述超规定期限透支款未予偿还;期间被告人汤晓龙于2015年停用申办该贷记卡时的手机号逃避银行催收。经大冶诚信有限责任会计师事务所鉴定，截止2017年7月6日，被告人汤晓龙使用该信用卡透支本金余额147754元，利息38057.55元，逾期还款违约金8934.28元，管理费3000元。2018年7月16日，被告人汤晓龙将该欠款全部还清并取得银行谅解。公诉机关指控，被告人汤晓龙的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人汤晓龙对公诉机关指控的事实无异议。辩护人石义天提出，被告人汤晓龙如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，还清了欠款并取得银行谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汤晓龙归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，大冶市社区矫正工作管理局对被告人汤晓龙进行调查评估，建议对被告人汤晓龙适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、报案材料、抓获证明、到案经过、银行卡申办资料、银行卡交易流水账、催收记录、回执、照片、机动车驾驶证、房屋权属证书、补充说明、谅解书、社会调查评估意见书等书证；大冶诚信有限责任会计师事务所司法鉴定意见书；证人杨某的证言及被告人汤晓龙的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人汤晓龙恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔，酌情从轻处罚。辩护人石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人汤晓龙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤晓龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月五日书 记 员  乐济华
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1033号原告：邢思保，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海翔昱货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄美霞。被告：黄美霞，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告邢思保与被告上海翔昱货物运输代理有限公司、黄美霞货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告邢思保于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢思保申请撤诉是依法处分自己权利的行为，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，对于原告邢思保的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢思保撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张雯琳二〇一九年十二月九日书记员  何 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再121号再审申请人(原审被告)：杨翠平，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人(原审被告)：陈刚，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（原审被告）：昆山柏之悦食品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WF43R0E，住所地昆山开发区创业路1588号一号楼1-9号、12-19号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述三再审申请人）被申请人(原审原告)：孟清，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。再审申请人杨翠平、陈刚、昆山柏之悦食品有限公司与被申请人孟清民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7639号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出(2019)苏05民申546号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人杨翠平、陈刚申请再审称，本案调解协议内容违反法律规定。借贷本金金额不真实，按照被申请人主张本金基础上计算得出的利息没有事实依据。被申请人伪造昆山柏之悦食品有限公司公章，昆山柏之悦食品有限公司从未对再审申请人进行担保，亦从未在《担保函》中加盖公章。本案调解违背调解自愿原则，再审申请人是在不得已的情形下进行调解。综上，请求撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7639号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求，判令本案产生诉讼费用由被申请人承担。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7639号民事调解书；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 孙玮婧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：李忠诚，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘信莲，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，原住永州市零陵区，现住祁阳县。被告：王良生，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王春花，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：黄新兵，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：廖建英，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告李忠诚、刘信莲、王良生、王春花、黄新兵、廖建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初123号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陈善利，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人陈善利犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉，被告人陈善利及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月16日21时2分，被告人陈善利驾驶临时号牌为皖Ｂ×××××小型普通客车，沿繁昌江堤自西向东行驶至三山区碧桂园小区道路与繁昌江堤交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，陈善利的血液酒精含量为129.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈善利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈善利到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈善利拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈善利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人陈善利犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈善利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈善利自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈善利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年十二月十八日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29419号原告：亓海玲，女，1987年8月26日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。被告：济南合兴医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦十二层写字间C2。法定代表人：张峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。原告亓海玲与被告济南合兴医疗器械有限公司（以下简称济南合兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓海玲委托诉讼代理人盛兰，被告济南合兴公司委托诉讼代理人张如成、曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付自2018年7月4日至实际给付之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率8%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因生产经营资金紧张，向原告借款50000元，约定年利率8%。2019年3月22日，原告向被告要求还款时，原、被告双方签署《还款协议》，约定被告于2019年5月31日前一次性归还全部借款本金及利息。因被告未按约归还借款本息，故原告起诉。济南合兴公司辩称，双方之间没有借贷事实，不存在民间借贷法律关系。一、涉案《还款协议》系伪造，原、被告之间没有借贷合意。首先，被告账户资金充足，无需向原告借款；其次，根据借贷交易习惯，出借人会要求借款人出具借条或签订借款合同，以明确借款用途、利率、借款期限等基本事项。但原告向被告交付借款时，却未要求被告出具借款凭证，有悖交易习惯。最后，该《还款协议》本身有矛盾、可疑之点。可疑点1、《还款协议》签名处没有被告法定代表人的签字。同时，原告也不说明协议上的公章到底是谁代表公司加盖。可疑点2、该《还款协议》签订时间为2019年3月22日，但在2019年3月21日，被告的法定代表人就向《济南日报》申请公司公章的挂失。由此可以怀疑，《还款协议》上的公章系盗用所为。二、本案50000元款项系原告与被告之间日常经营资金往来，而不是借贷资金。原告系被告员工，为公司财务负责人，因此双方账户之间频繁发生资金往来。从被告的财务账簿中可以查清，从2017年2月15日至2019年9月25日，原告向被告转款10次，共计355000元；被告向原告转款30次，共计1194697.205元。其中原告主张的50000元借款发生在2018年7月3日，说明了该50000元不是借款而是日常经营资金往来。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，亓海玲向济南合兴公司转账50000元，用途注明为“借款”。2019年3月22日，亓海玲与济南合兴公司签订《还款协议》，约定：借款人济南合兴公司由于生产经营资金紧张，于2018年7月3日向出借人亓海玲借款人民币50000元（大写：伍万元整）。2018年7月3日，出借人已通过其本人银行账户向借款人转账50000元，借款时约定的年利率8%（自出借人实际给付出借款项日之次日起算）。双方约定，借款人于2019年5月31日前一次性归还全部借款本金及利息，所偿还款项按先息后本确定。上述事实，有亓海玲提供的银行电子回单、还款协议，济南合兴公司提供的单位客户专用回单、银行账户流水信息等证据材料以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亓海玲向济南合兴公司转账50000元并注明系“借款”，济南合兴公司收到了上述款项且与亓海玲签订了《还款协议》。虽然济南合兴公司否认《还款计划》的真实性，但其提交的证据不能充分证明《还款协议》上的公章系盗用加盖，亦不能否定《还款协议》的真实性，故本院对济南合兴公司的该辩称意见不予采信。济南合兴公司认为亓海玲与其存在其他业务关系、涉案款项为双方日常经营资金往来，本院认为双方之间款项往来均注明了用途，涉案50000元款项用明确途注明为“借款”，故本院对济南合兴公司的该辩称意见亦不予采信。亓海玲与济南合兴公司之间已建立借款关系，亓海玲向济南合兴公司出借了款项，济南合兴公司应按约及时归还借款，其未还行为属违约，应承担相应的违约责任。亓海玲要求济南合兴公司归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：济南合兴医疗器械有限公司于本判决生效后七日内偿还亓海玲借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自二〇一八年七月四日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由济南合兴医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 靖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7527号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道，218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被告：吴某，男，汉族，1985年3月4日出生，住商水县。被告：王某某，女，汉族，1988年3月23日出生，住商水县。系吴某之妻。被告：赵某，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：吴甲，女，汉族，1986年9月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杜某某，男，汉族，1981年7月1日出生，住商水县。被告：位某某，女，汉族，1987年6月14日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、王某某、赵某、吴甲、杜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月19日通知原告七日内预交诉讼费，原告接到通知后，既未向本院申请减交、免交或者缓交，指定期限内也未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  魏建军二〇一九年十二月二十七日书记员  梁蒙蒙