wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1337号 上诉人（原审原告）：李振生，男，1952年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）：李小正，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）：李仙，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人共同委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙游县第三中学，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影路1号。 法定代表人：徐逾钧，校长。 委托诉讼代理人：姜学文，男，1975年5月17日出生，汉族，系龙游县第三中学工作人员。 上诉人李振生、李小正、李仙因与被上诉人龙游县第三中学劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李振生、李小正、李仙上诉请求：依法撤销原审民事裁定，裁定该案由原审法院继续审理。事实与理由：上诉人在起诉前到龙游县人力资源和社会保障局申请工伤认定，龙游县人力资源和社会保障局以陈云珠己经超过法定退休年龄，且陈云珠未享受城镇职工基本养老保险待遇，不属于工伤认定范围。依照人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定：“到达或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。对照该规定，被上诉人作为用人单位聘用已经到达退休年龄而又没有享受城镇职工基本养老保险待遇的陈云珠，陈云珠于2018年10月10日下班途中发生交通事故死亡，被上诉人应依法承担工伤保险责任。另外，依据浙江省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要第二条第3项规定：“用人单位聘用己经超过法定退休年龄的人员，在工作中受到事故伤害或者患职业病申请工伤认定的，人力资源和社会保障部门不予受理，同时告知其向用人单位所在设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，由用人单位参照工伤保险一次性赔偿政策对伤亡人员进行一次性赔偿。”综上，原审裁定驳回上诉人的起诉与现有规定明显不符。 龙游县第三中学辩称：被上诉人与龙游龙都酒店管理有限公司签订食堂承作合同，包括陈云珠在内的所有食堂工作人员均是由龙游龙都酒店管理有限公司聘用配置，与被上诉人无关。上诉人在原审提供的龙游县第三中学工资表，均是由龙游龙都酒店管理有限公司制作，被上诉人是根据龙游县教育局的报账规定，需要将工资表作财务凭证附件用，不具备被上诉人发放工资的有效凭证。关于上诉人提供的《证明》，该证明是龙游龙都酒店管理有限公司派驻被上诉人管理食堂的工作人员书写，加盖被上诉人公章只是为了配合上诉人方申请保险赔偿。原审裁定正确，请求二审驳回上诉。 李振生、李小正、李仙向原审法院起诉请求：1.依法判令由龙游县第三中学赔偿三原告因陈云珠工伤死亡各项损失合计340655.6元；2.本案的诉讼费用由龙游县第三中学承担。 原审法院审查认为，依据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，工伤认定系社会保险行政部门职权，当事人对认定不服可以申请行政复议、提起行政诉讼，人民法院审理劳动争议案件中不直接作工伤认定。本案李振生、李小正、李仙未经工伤认定径直起诉主张工伤保险待遇，于法无据，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李振生、李小正、李仙的起诉。 二审中，龙游县第三中学向本院提交食堂承作合同、发票，以此证明被上诉人与陈云珠之间不存在用工关系。上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据与本案的处理并无直接关联，本院对此不予确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门对职工受到伤害是否属于工伤作出认定。《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇，均是建立在工伤认定的基础之上。该条例第五十五条也赋予了当事人对工伤认定的救济程序。另外，结合最高人民法院行政审判庭在2010年3月17日对山东省高级人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（﹝2010﹞行他字第10号批复），用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。该批复主要是针对社会保险行政部门不予认定工伤的情况进行的答复。对符合批复条件的用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在社会保险行政部门不予认定工伤的情况下，可以通过行政诉讼的形式主张权利。据此，进行工伤认定是主张工伤待遇的前置条件，工伤认定并非民事案件的审理范畴，本案陈云珠因交通事故死亡后，未经社会保险行政部门工伤认定，上诉人向原审法院诉请工伤保险待遇，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄徐燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11902号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：项欢，女，1989年8月24日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告项欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3043号申请执行人曾文斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇楚沩东路56号。被执行人王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇垟心路55号。被执行人朱晓云，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义街道仰新居民区A3幢11号。关于申请执行人曾文斌与被执行人王廷轻、朱晓云民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初513号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王廷轻、朱晓云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人曾文斌送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月1日向被执行人王廷轻、朱晓云发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人王廷轻、朱晓云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查到被执行人王廷轻名下有位于长沙市金洲新区金洲大道东288号碧桂园.山湖城碧湖鹤起六街8栋101室的房产，该房产经法院拍卖，该案从拍卖成交款中参与分配分得案款739427元，及执行费9800元。2019年12月25日，本院对被执行人王廷轻、朱晓云适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院将被执行人王廷轻、朱晓云纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人曾文斌本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为201.236万元，案件执行费22524元，已执行到位74.9227万元，剩余案款被执行人王廷轻、朱晓云至今未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人王廷轻、朱晓云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异691号案外人：郑娜，女，汉族，1982年2月9日生，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人郑娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑娜异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋3单元605号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年10月26日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后郑娜向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郑娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7533号罪犯袁云龙，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年2月7日作出(2017)赣1002刑初598号刑事判决，认定被告人袁云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁云龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁云龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月15日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1211号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人张云和，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人张桂侠，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张云和、张桂侠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4731号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1211号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月二十七日书记员 高毅竹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8034号 原告：胡茂现，男，汉族，1973年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：冯树英，女，汉族，1974年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告胡茂现、冯树英诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告胡茂现、冯树英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茂现、冯树英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡茂现、冯树英撤回起诉。 案件受理费684元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8727号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：宋华平，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告宋华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  张 霞二〇一九年十二月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3075号申请执行人：陈海兵，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈海兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4292号民事判决书，申请执行被执行人顾明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明于本判决生效之日起十日内，向原告陈海兵返还借款14万元。案件受理费3100元，减半收取1550元（已由原告陈海兵预缴），由被告顾明负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告陈海兵）。另本案执行费2000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下房产已查封；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4319号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：袁超林，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告袁超林物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2662号原告：陈某，男，土家族，1965年3月14日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：张某某，男，苗族，1971年3月6日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：陈某，男，土家族，1987年10月9日出生，湖南省来凤县人，住来凤县。原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告陈某负担。审判员 叶 林二〇一九年十二月十六日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10731号原告：陈阳贤，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴科、李娅玲，重庆石松律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市永川区。被告：肖云六，女，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市永川区。陈阳贤与李斌、肖云六买卖合同纠纷一案，陈阳贤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈阳贤负担。审判员  石波二〇一九年十二月九日书记员  彭钰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2238号原告：盛三华，女，1968年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：陈华兵，盛三华丈夫。被告：张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告盛三华与被告张炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛三华的委托诉讼代理人陈华兵、被告张炳祥的委托诉讼代理人左元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛三华向本院提出诉讼请求：张炳祥偿还盛三华借款68万元及利息（以月利率2.5%标准计算，自2018年7月11日计算至实际给付之日）。事实和理由：张炳祥因工程需资金，于2018年7月11日向盛三华借款68万元，双方约定借款时间一年，月利率2.5%。庭审过程中，盛三华补充陈述:张炳祥于2016年7月11日和2017年5月22日左右各借50万元，约定月利息都是三分，2018年7月11日又借10万元，共计110万元。2018年7月11日出具的三张借条，其中写给盛三华的借条68万元，实际为2017年5月22日借款50万元，加一年的利息18万元；写给陈喆的借条98万元，实际为2016年7月11日借款50万元，加二年的利息36万元，再加2016年陈华兵在张炳祥的绿享食品厂帮忙期间垫付的12万元。被告张炳祥辩称，加上以陈华兵儿子陈喆名义另行起诉的108万元，三张借条实际借款共计110万元，发生在2013年期间，当时约定利息三分，已偿还了六十余万元，其中98万元借条包含本金和利息，10万元借条及68万元借条全部是利息；当时的出借人都是陈华兵，借款人是张炳祥的侄子张家庚，借款是用于张炳祥公司项目；全部借款本金和利息，张家庚已用位于安陆市××广场××楼××至216商铺抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.盛三华对《房产证》提出异议，认为该证所列商铺是陈华兵在使用，但不能证明已用该房产抵偿债务，经审查，本院认为该证据内容与待证事实以房产抵偿债务没有关联，本院不予采信；2.关于《借条（10万元）》是否于2018年7月11日实际发生，《借条（盛三华68万元）》是否系结算本金50万元及自2017年5月22日至2018年7月11日利息18万元，《借条（98万元）》是否系结算本金50万元及自2016年7月11日至2018年7月11日利息36万元和垫付款12万元，经审查，张炳祥的代理人陈述，2013年间陆续借款共计110万元，双方约定月利息三分（年利率36%），其后还款60余万元，2018年7月11日双方结算本金及前期利息重新出具三张借条，其中98万元借条包含借款本金及利息，其他二张借条均为利息，本院要求张炳祥本人到庭说明借款及还款的详细情况，张炳祥未到庭亦未提交书面意见，张炳祥对《借条（10万元）》，未提交足以反驳的证据，抗辩未实际发生亦未作出合理的说明，本院对盛三华的相应事实主张予以认定，至于其他二张《借条》的形成过程，有当事人陈述、《借条》、《记录》等证据相互印证，张炳祥的相应抗辩主张既不明确也无证据，至于其具体金额，张炳祥不否认本金110万元，但未说明返还本金和利息情况，更未举证证明已返还本金或双方约定先返还本金，本院对盛三华的相应事实主张予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华兵与张炳祥因工作关系相识，其后，张炳祥多次以月息三分（即年利率36%）向陈华兵借款，陈华兵还多次替张炳祥垫付款项。2018年7月11日，张炳祥再次向陈华兵借款，并出具《借条》，借条载明“今借到陈喆现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。同时，双方结算前期借款本金及利息，张炳祥向陈华兵又分别出具金额98万元和68万元的《借条》二张，借条一载明“今借到陈喆人民币玖拾捌万元整（￥980000.00元），按月息2.5%计息”，其金额含本金50万元及二年的利息36万元（以年利率36%计算）和垫付款12万元，借条二载明“今借到盛三华人民币陆拾捌万元整（￥980000.00元），按月息2.5%计息”，其金额含本金50万元及一年的利息18万元（以年利率36%计算）。另查明，陈喆系陈华兵儿子，盛三华系陈华兵妻子。陈喆于2019年10月31日向本院提起民事诉讼，请求判令张炳祥返还上述借款108万元并支付利息，经双方当事人同意，本院决定予以合并审理。本院认为，张炳祥出具的《借条》，其载明债权人为盛三华，足以证明张炳祥与盛三华之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，张炳烊辩称盛三华不具有债权人资格，本院不予支持。“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。盛三华请求张炳祥返还本金68万元并支付利息，该本金含以年利率36%计算的利息18万元，超过年利率24%的部分计6万元，不应计入本金，未超过年利率24%的部分计12万元，亦不应计算复利，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分属自然之债，张炳祥可自行决定是否给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张炳祥返还原告盛三华借款620000元并支付利息（以500000元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月11日计算至给付之日），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告张炳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月二十四日书记员  邹琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8284号原告：罗春爱，女，1967年11月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区行署街598号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志慧，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄旭华，该公司员工。被告：刘梦林，男，1998年2月28日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告罗春爱与被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司刘梦林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春爱于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春爱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗春爱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗春爱撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗春爱负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月三十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2581号罪犯陈森章，男，1965年7月13日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省玛多县人民法院于2017年5月23日作出（2016）青2626刑初19号刑事判决，认定被告人陈森章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈森章在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈森章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈森章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈森章减刑七个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1249号     原告：胡某某，女，2014年12月3日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   法定代理人：胡权权，男，1990年6月3日生，汉族，子长县XX镇XX村村民，住址同上，系胡某某之父。   委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区。    负责人：陈天龙，该公司经理   委托诉讼代理人：白勇，男，天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司负责人。    原告胡某某与被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某某委托诉讼代理人胡志荣、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加。本案现已审理终结。   胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依照保险合同约定赔偿原告医药费28624.5元(医药费总额31805.63元×90%)；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告被一出租车碰伤，后经子长县公安局交通管理大队认定，出租车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住子长县人民医院，后因伤情严重转至延安大学附属医院治疗，诊断为：左胫腓骨干骨折。原告在延安大学附属医院行内固定手术后，于2019年2月又在该院行内固定摘取术，两次住院16天。目前产生医药费31805.63元。因原告受伤前在子长县幼儿园就读，为原告投保了平安保险，事故发生在保险期内。双方就原告的赔偿不能达成一致意见，故形成诉讼。   天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）辩称，1、原告至今未向其公司进行报案或提出索赔，直接诉讼不符合案件受理流程；2、本次事故为交通事故，出租车司机负本次事故全部责任，依照民事诉讼法的规定，对原告的损失应由事故责任方全部承担；3、原告在已经获得赔偿的情况下不得向保险公司进行重复索赔，从中获利。综上，保险公司就本次事故不再承担任何赔偿责任，保险公司也不承担诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据，保险公司对其真实性均无异议，对证明目的均有异议，对其真实性予以确认。对于原告提供的4支共计101.2元的医疗费，系有手动更改年份或2017年的票据，无法确定其与本次事故有关且又是在保险期间的花费，依法不予认定；另有3支共计77元的医疗费票据是在非原告住院期间病案室出具，依据双方保险合同约定，保险公司只对被保险人因意外伤害的门急诊医疗及住院医疗予以赔付，亦不予认定。对于原告其余医疗费票据，依法予以认定，即原告的门诊、急诊花费为2555.7元，住院期间花费为29070.21元。对其证明目的，保险公司认可其与原告所在的幼儿园所签订的学生平安保险合同，但认为被保险人是因为该起事故受伤，原告的各项赔偿应由肇事责任方承担，保险公司不承担任何赔偿。保险法规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。原告在被告处投保的“学生平安保险”是对被保险人因意外伤害门急诊、疾病身故或意外身故、残疾、烧烫伤，由保险人按约定给付保险金的保险，属于人身保险，按照保险法第四十六条的规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故被保险人胡某某既有权向第三人即肇事方主张侵权赔偿，也有权依据学生平安保险合同向保险公司主张保险赔偿，且本案被保险人向肇事方主张赔偿的案件尚在另案的审理中，故保险公司的辩称不能成立，对原告提供证据的证明目的予以确认。   本院认为，子长县秀延幼儿园与保险公司签订的学生平安保险合同系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按照合同约定交纳了保险费，保险公司依法应当按照保险合同约定支付保险金，保险公司的辩解理由不足，对原告的诉讼请求依法应予支持。依据双方保险合同约定，保险公司赔付的数额为：实际支付门急诊医疗费2555.7元，减去免赔额100元后剩余金额的80%，即1964.56元；实际支付住院医疗费29070.21元，减去免赔额100元后剩余金额28970.21元，按照分级累进赔付，即其中1000元的50%为500元、4000元的60%为2400元、5000元的70%为3500元、18970.21元的80%为15176.17元，合计21576.17元。上述门急诊医疗费和住院医疗费两项应赔付额共计为23540.73元（1964.56元＋21576.17元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：   由天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给胡某某医疗费23540.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元（已预收175元），减半收取257.5元，由天安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员 张梦琳     二〇一九年十二月三日     书记员 郭    芳            1
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审47号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344232号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2672号 申请人：攀枝花市汇金资产管理有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钦高新技术产业园区。 法定代表人：彭斌，总经理。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。 申请执行人：孙大洋，男，1986年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地攀枝花市人民街374号。 法定代表人：卿剑，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花泰坤矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号10楼。 法定代表人;曾平，执行董事。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。 法定代表人：郑洪军。 被执行人：攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地四川省盐边县新九乡。 法定代表人：郑洪军，执行董事兼总经理。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川锦明光电股份公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区太双路。 法定代表人：卿晓辉，董事长。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市建设路115号。 法定代表人：邹晓宇，经理。 在本院执行申请执行人孙大洋与被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花泰坤矿业有限公司、盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、卿晓辉、四川锦明光电股份公司、都江堰市市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人攀枝花市汇金资产管理有限公司（以下简称汇金资产公司）申请变更其为本院（2015）成执字第732号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汇金资产公司称，孙大洋已将相关全部应收债权转让给申请人，根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求将其变更为（2015）成执字第732号案件的申请执行人。 本院查明，2015年4月21日本院依据已生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第86号民事调解书，立案受理申请执行人孙大洋申请执行被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花泰坤矿业有限公司、盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、卿晓辉、四川锦明光电股份公司、都江堰市市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2015）成执字第732号，执行标的：500万元及利息。 2019年11月18日，汇金资产公司与孙大洋签订《债权转让协议》约定：孙大洋将四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第86号民事调解书确定的债权全部转让给汇金资产公司，债权转让款为500万元。同日孙大洋向各债务人发出《债权转让通知书》，各债务人于同月21日在上述通知书上盖章确认。 2019年11月18日孙大洋向本院出具《债权转让确认书》，确认已将四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第86号民事调解书确定的债权全部转让给汇金资产公司的事实。 以上事实，有《债权转让协议》《债权转让确认书》《债权转让通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人孙大洋认可相关债权转让给汇金资产公司的事实，故申请人汇金资产公司申请变更为相关执行案件的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第732号执行案件的申请执行人由孙大洋变更为攀枝花市汇金资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1260号罪犯王魁，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0103刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人马建强医疗费128754.22元、误工费17029元、护理费3588元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，共计152631.22元。被告人王魁及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫01刑终386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯王魁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王魁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周洪其、鲁超举及同监犯人王志清、于海洋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王魁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判民事赔偿152631.22元未赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王魁减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1506号之三 申请执行人：王磊，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人周希，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号。 法定代表人黄伟，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第956号民事调解书，受理王磊与黄伟、四川中京建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金223万元及对应利息。执行中，本院以（2019）川01执1506号执行裁定冻结被执行人黄伟持有四川中京建筑工程有限公司68%的股权（认缴出资额8160万元），并依法委托评估机构对前述股权进行评估，因资料缺失，评估机构不能出具评估报告；以（2019）川01执1506号（之二）轮候查封被执行人黄伟号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人黄伟、四川中京建筑工程有限公司尚欠申请执行人王磊本金223万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月六日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2077号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：韦庆东，男，1970年5月22日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：杨真，女，1974年7月29日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：麦贵平，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄郁群，女，1971年2月1日出生，汉族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告韦庆东、杨真、麦贵平、黄郁群金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2052号之一申请执行人：俞小龙被执行人：宋元吉申请执行人俞小龙与被执行人宋元吉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6818号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋元吉于本判决生效之日后十日内归还原告俞小龙借款462708元并支付逾期利息（以462708元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、被告宋元吉于本判决生效之日后十日内支付原告律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，保全费3540元，公告费600元，合计14080元，由被告宋元吉负担。原告俞小龙预交的案件受理费9940元、保全费3540元，本院予以退还，被告宋元吉应当负担的案件受理费9940元、保全费3540元缴纳至本院原告交付给第三方的公告费600元，由被告宋元吉负担，该款由被告宋元吉直接支付原告。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。因被执行人宋元吉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞小龙于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的491276.49元，被执行人应负担的执行费7269元，合计498545.49元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月9日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年7月9日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有苏B90XXX汽车一辆，本院已予以查封（查封期限至2021年8月21日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果）；五、2019年8月19日，本院委托被执行人户籍地无锡市不动产登记中心查询不动产，查明被执行人名下有位于无锡市孔雀雅园二区4-XXXX室不动产，本院已于诉讼中保全查封了该不动产，系轮候查封（查封期限至2021年12月10日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），且不动产中存有二轮大额抵押权，本院无处置权。后本院已向首封法院发送参与分配材料，尚无反馈信息；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有7件被执行人案件均未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  沈志翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12404号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园，统一社会信用代码91410184786202164E。法定代表人：闫创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘小江，女，汉族，1978年3月29日出生，住新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告刘小江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市弘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月十九日代理书记员  赵李昂
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3338号申请执行人：李煜政，男，1998年4月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光吉庆体育文化传播有限公司法定代表人：张庆，该单位经理申请执行人李煜政与被执行人寿光吉庆体育文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10500元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年8月21日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭丛林审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月三十一日书记员  常清海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8892号原告：霍乌思巴雅尔，男，1968年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵七郎，男，1987年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理霍乌思巴雅尔与赵七郎民间借贷纠纷一案中，原告霍乌思巴雅尔于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍乌思巴雅尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍乌思巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍乌思巴雅尔负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十三日书记员 白玉荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2501号申请人：李某1，住所地：黑龙江省讷河市。被申请人:李某2，住所地：海城市。申请人李某1与被申请人李某2子女抚养纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2094号原告侯庆宇，男，1982年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号，统一社会信用代码912104007714196190。法定代表人朱志敏，该公司董事长。委托代理人张奎一，该公司办公室主任。委托代理人孙永坤，该公司法律顾问。本院在审理原告侯庆宇与被告抚顺时代广场房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告侯庆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按侯庆宇撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由原告侯庆宇负担。（此页无正文）审判长 尤 鹏审判员 马雪平审判员 李 蕊二〇一九年十二月十一日书记员 郎玉婉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审345号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人倪军才，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行4107811100756565号处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定倪军才豫Ｊ×××××轻型自卸货车于2019年4月16日16时49分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国交路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。倪军才于2019年4月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因倪军才逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求倪军才罚款200元，加处罚款200元。2019年12月10日卫辉市公安局交通警察大队向倪军才邮寄送达了限倪军才在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12007号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343072232《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收李玉荣”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向倪军才邮寄送达了限倪军才在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12007号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的4107811100756565号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人倪军才作出的4107811100756565号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5516号原告张刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北。法定代表人夏明。被告夏明，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张刚诉被告长沙市万众驾驶员培训有限公司（以下简称万众驾校）、夏明合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告万众驾校、夏明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张刚提出诉讼请求：1、请求驾校法人退还原告已培训完成学员的培训费用及初次考费用,已培训完成未结费用13540元，归还未培训完学员押金及初次考试费用16450元,共计应退还原告29990元;2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求两被告共同退还款项。事实和理由：原告与被告万众驾校于2017年9月26日签订招生培训合同,由原告招生并负责培训完成,被告万众驾校提供场地及缴纳各科考试相关费用，原告向被告万众驾校每名学员交挂靠费1200元(包括学员初考费用）及押金1200元，此费用专款专用。押金分两次返还,原告完成每个学员的科二培训后,被告万众驾校向原告每月于工资发放日结押金600元/人，科三考试合格后,结清押金600元/人。2019年1月6日被告万众驾校法定代表人夏明单方面宣称公司倒闭，无法继续履行合同约定,请求法院公平公正判决，退还给原告已培训完学员的培训费用及未培训完学员的押金和初考费用(费用名单见附表)。被告万众驾校及夏明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：《承包经营合同》、押金收据与原件相符，能够证明原告与被告万众驾校的合同关系及履行情况，予以采信；考试费用收据与原件相符，能够证明原告垫付考试费用的事实，予以采信；所有学员名单及费用统计表，系原告单方制作，将结合其他证据对相关费用进行认定；被告万众驾校工商登记信息，能够证明被告万众驾校的工商登记情况，予以采信；驾照，能够证明部分学员已经完成培训，予以采信；冻结证明、短信、传票，与本案无关联性，不予采信为定案依据。经审理查明：2017年9月26日，原告张刚（乙方）与被告万众驾校（甲方）签订《教练车辆经营权承包合同》，约定乙方自愿承包甲方教练车辆经营权用于驾驶培训业务。乙方向甲方承包教练车辆开展驾驶培训业务。乙方向甲方承包教练车辆，牌照为湘AM217学，车辆购车款58000元，该车辆所有权归乙方所有。乙方交甲方管理费1200元/人。培训押金（科二600元，场外科三四600元）科目合格后甲方工资发放日发放。乙方培训甲方学员，普通学员甲方支付乙方培训费900元/人。特色班学员甲方支付乙方培训费900元/人。甲方授权乙方以甲方名义招收学员，乙方招收的学员需到甲方报名大厅进行面签及签订培训合同。甲方负责办理学员相应手续事宜。乙方招收学员不得低于甲方收费标准，培训费由学员缴纳至甲方财务。承包期间教学车辆使用过程中产生的车辆维修、材料更换、燃油、车辆检测等所有费用由乙方负担。合同签订后，原告招收学员，被告万众驾校就各学员出具收条载明收到原告押金1200元。后被告万众驾校因为经营不善，将驾校场地转让给案外人。原告已完成考试学员对应的押金13200元无法退回，亦垫付了部分学员考试费980元，原告催收未果，遂成本案。另查明，被告万众驾校为一人公司，被告夏明为其股东。本院认为:原告张刚与被告万众驾校签订的《教练车辆经营权承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。根据合同的约定，在原告培训学员完成相应科目的考试后，被告万众驾校应当退还押金。根据现有证据，原告提供的证据仅能证明部分学员完成了相应科目的培训，结合原告自行制作的费用明细，计算被告万众驾校应当退还的押金为13200元，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求在13200元内予以支持。关于垫付的费用，原告现有证据仅能证明其代垫980元，对原告的主张在此范围内予以支持。被告万众驾校系一人公司，被告夏明作为唯一股东，在不能证明其个人资产独立于公司资产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙市万众驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张刚退还13200元押金并支付980元垫付款；二、被告夏明对被告长沙市万众驾驶员培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费820元，共计1370元，由被告长沙市万众驾驶员培训有限公司、夏明负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 曹 斌人民陪审员 柳键伍二〇一九年十二月五日书 记 员 郭 磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3612号 申请执行人：戚德琼，女，生于1967年12月17日，汉族，住阆中市。 被执行人：周思禄，男，生于1959年11月17日，住阆中市。 被执行人：四川阆中鑫盛车业有限公司 法定代表人：周思禄，总经理。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  向 东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5467号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：叶胜华，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：曾艳，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：叶正林（曾用名叶元标），男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：周桂芝（曾用名周晓芝），女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人叶胜华、曾艳、叶正林、周桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)湘0124民初4993号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人叶胜华、曾艳、叶正林、周桂芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款347336.3元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人叶胜华、曾艳、叶正林、周桂芝送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5467号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1496号申请执行人：金鹏飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路311号电缆名苑2栋3单元603室。被执行人：华迈中润资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路与科技三街交口处卫星激光通信产业园大厦7楼。法定代表人：田国军，职务经理。本院执行（2019）黑0109执1496号申请执行人金鹏飞与被执行人华迈中润资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第256号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为7836.15元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16441号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：刘德意，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告刘德意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2010号申请执行人张友平，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市。被执行人李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人张友平与被执行人李裕琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）黔0201民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张友平向本院申请强制执行，申请标的为83000元，申请执行费1145元，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李裕琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案申请执行人张友平与被执行人李裕琴在本院还有另一起执行案件，即（2019）黔0201执1482号，两案执行标的总额162413元，执行费用2236元。本院于2019年11月5日对被执行人李裕琴采取限制高消费措施，通过网络查控系统查明被执行人李裕琴名下有位于钟山××××室（面积141.73，权利证号监证0045485）房产，该房产系中国银行有限公司六盘水分行抵押物，现该银行已向本院申请强制执行，本院对上述房产依法进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，现该房产正在挂网变卖中。除前述财产外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。本院将案件的执行情况告知了申请人，待前述财产处置成功之后其可以参与分配。由于前述财产的处置周期较长，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已经有其他案件正在处置中，且因财产的处置周期较长，需待财产处置后参与分配，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初372号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月六日书记员  管 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2387号之一申请执行人：赵华水，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵华水与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执939号张容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张容与被申请人晏红、郭兴志民间借贷纠纷一案中，本被执行人晏红、郭兴志已兑现借款人民币42000.00元，缴纳案件执行费人民币350.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张容。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执939号晏红、郭兴志：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张容与被申请人晏红、郭兴志民间借贷纠纷一案中，本被执行人晏红、郭兴志已兑现借款人民币42000.00元，缴纳案件执行费人民币350.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张容。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月6日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8105号罪犯何友祖，男，汉族，1978年10月21日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖0225刑初279号刑事判决，以被告人何友祖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元，违法所得138000元予以追缴。被告人何友祖不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖02刑终271号刑事判决，以上诉人何友祖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，违法所得五万二千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何友祖确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何友祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何友祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广西壮族自治区宾阳县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯何友祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何友祖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢56号被执行人：杨振东，男，1968年1月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。被执行人：于立民，南，1964年8月出生，住黑龙江省七台河市茄子河区向阳街道三委。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08刑初第10号刑事判决书，依法受理了被执行人杨振东、于立民没收财产一案。在执行过程中，本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人杨振东名下共有存款15938.60元，已进行司法扣划，上缴至国库。其他被执行人未发现名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初10号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  吴佩秋审判员  张洪咏二〇一九年十二月十七日书记员  杜思凝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2816号罪犯胡伍达，男，1968年4月18日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出(2011)木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第423号刑事裁定对其减刑一年四个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1970号刑事裁定对其减刑一年二个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更355号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡伍达到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡伍达假释。同时，执行机关向本院提交罪犯胡伍达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯胡伍达符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯胡伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡伍达被判处的罚金已履行。木里藏族自治县司法局经社会调查评估后，于2019年9月3日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、木里藏族自治县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯胡伍达已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡伍达予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执3187号 申请执行人石进钱与被执行人马彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2025元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币2025元，且案款已发放给石进钱。至此，石进钱向本院申请执行的（2019）皖1221民初6833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 临泉县人民法院执行案件 结案报告 （2019）皖1221执恢152号 申请执行人：石进钱，女，汉族，1982年4月4日出生，身份证号码：3412211982××××××××，住安徽省××××行政村李大元30号。 被执行人：马彪，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证号码：3412211984××××××××，住安徽省××××号。 石进钱与马彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院于2017年5月17汉族，汉族，汉族，日作出的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的4404.2元。 经本院强制执行，现已强制执行到位人民币4404.2元，且案款已发放给石进钱。至此，石进钱向本院申请执行的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已全部执行完毕。 符合结案条件，应予结案。 执行员：任兴军 二0一九年四月二十三日 书记员：于凯捷 安徽省临泉县人民法院 执行案件结案审批表 （2019）皖1221执恢152号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                               申请执行人                                   石进钱                               被执行人                       马彪                               申请执行标的                       4404.2元                       实际执行到位金额                       4404.2元                               立案时间                       2019.4.15                       结案时间                       2019.4.23                                           执             行             结             果                       执行完毕                               执行             方式                                   强制执行                                                       执             行             员             意             见                                   本案符合执行完毕结案方式条件，建议以执行完毕方式结案。             任兴军                         二0一九年四月二十三日                                           庭             长             意             见                                                                 风险评估表                                                                                                                                                                                       案由及案号                       生命权、健康权、身体权纠纷                       （2019）皖1221执恢152号                               当事人       基本情况                       申请执行人：石进钱                               被执行人：马彪                               案件流程                                               处置预案                               立案流程                                                                               审理阶段                                                                             执行阶段                       无                       无                               备注
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审119号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：阙全清，男。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X631号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X631号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：阙全清、欧欢于2018年2月13日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月18日向被执行人阙全清、欧欢下达了宁远县征决[2019]X631号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费13680元。被执行人阙全清、欧欢拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，阙全清、欧欢于2018年2月13日违法生育第3个孩子，阙全清、欧欢所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月18日向被执行人阙全清、欧欢下达了宁远县征决[2019]X631号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费13680元。被执行人阙全清既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X631号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X631号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人阙全清于2019年12月15日前缴纳社会抚养费13680元。 案件受理费50元，执行费105.2元，合计155.2元，由被执行人阙全清负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢47号申请执行人刘向方，男，1973年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人刘小方，女，1983年11月24日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日扣划了被执行人刘小方名下银行存款6570元且已经返还给申请人，本院于2019年12月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗75号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：中煤资源发展集团有限公司。住所地：北京市。   法定代表人：洪某，执行董事。   被申诉人：（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：边某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住山西省朔州市。   申诉人中煤资源发展集团有限公司因与被申诉人边某股权转让纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民再11号民事判决书，向朔州市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年十二月十六日   书记员 崔瑞敏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3214号 原告：王变珍，女，1975年8月10日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：寇增瑞，山西蒲坂律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住永济市。 委托代理人王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：邵继娜（系刘朋妻子），女，1984年4月8日出生，汉族，住所地同上。 委托代理人李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 原告王变珍诉被告刘朋、邵继娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王变珍及其委托代理人寇增瑞、被告刘朋及其委托代理人王奕涵、邵继娜的委托代理人李雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本金11万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年10月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月1日，被告以生意需用资金为由从原告处借款共计10万元，5月6日，被告以同样理由再次借款1万元，双方约定每月利息5000元。然至今被告仅支付部分利息，本金分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告刘朋辩称：1、本案实际借款数额应由原告举证；2、本案借款系刷信用卡套现形成，应认定无效。 被告邵继娜辩称：1、本案借款不能认定为夫妻共同债务；2、本案借款系刷信用卡套现形成，应认定无效。 原告针对自己的主张，提交的证据有： 1、借条2份，证明被告刘朋向其2次借款共计11万元； 2、还款协议书、保证书各一份，证明被告刘朋承诺于2019年1月1日前还清借款，且其妻子知道此事，并自愿将棉纺厂单元楼（3单元5楼东户）抵给原告。 3、被告刘朋质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2保证书的内容有异议，月息5000元约定过高，违反法律规定，应认定无效。 被告邵继娜质证意见为：2019年10月收到法院传票我才知道此事，未在保证书上签字，故不应承担责任。 被告刘朋针对自己的主张，提交的证据有： 微信、支付宝转账凭据若干，证明其向原告还款共计111407元。 原告质证意见为：2018年6月1日至2018年9月12日，被告刘朋通过微信给原告转账5万元不属实；其9月初才将信用卡归还原告，此前一直频繁刷信用卡用现金周转，并使用原告网贷平台借款。 被告邵继娜质证意见为：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年前半年，被告以生意需用资金为由陆续从原告处借款，借款方式为：借用原告的部分信用卡、在原告借款平台上借款及现金借款。2018年5月1日，双方之间的经济手续经结算，由被告刘朋出具了1份借据，主要内容为“今有刘朋向王变珍借到人民币10万元整，上述借款约定于2018年12月30日前付清，逾期不还，刘朋将位于人事局家属院单元楼西单元2楼东户房屋转让王变珍”；同年5月6日，被告以同样理由再次借款1万元，并出具了1份借据，具体内容为“今刘朋借到王变珍现金1万元整，于2018年6月30号还清”。此款经催要，2018年9月17日，被告刘朋向原告出具了一份还款协议，主要内容为“我叫刘朋，于2018年9月17日共借王变珍11万元，于2019年1月1日前还清，如到期不能还，愿把棉纺厂单元楼抵给王变珍，妻子邵继娜知情此事，自2018年9月17日开始每月还款5000元，至2019年1月1日全部还清”。2019年1月11日，被告刘朋又向原告出具了一份保证书，具体内容为“我借王变珍11万元，双方约定利息每月5000元，保证每月底按期支付利息”。后该借款由被告刘朋支付利息至2019年9月底，剩余经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：被告刘朋自原告处通过借用信用卡、在原告借款平台上借款及现金等方式借款，后双方之间的经济手续经结算，被告刘朋分两次向原告出具了借据共计110000元，双方成立借款合同，对于该款被告理应及时归还，故原告要求归还借款110000元的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，双方虽有约定，但约定过高，应按月息2分计算。关于原告要求被告邵继娜承担还款责任的请求，二被告虽系夫妻关系，但因原告无充分有效的证据证明被告邵继娜对该借款是明知的或者该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对此本院不予支持。关于被告刘朋辩称多支付的利息，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘朋于判决书生效之日起十日内归还原告王变珍借款110000元及利息（利息按月息2分计，自2019年10月1日计至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员 廉 峰 二〇一九年十二月十四日 书记员 郑梦帆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1646号申请执行人：史晓红，女，1989年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张娟，女，1985年7月3日出生，汉族，现住霸州市。史晓红与王明亮、张娟为借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3474号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初3474号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  王海志
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初413号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李振平，男，1976年7月24日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民工，住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月10日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】237号起诉书指控被告人李振平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李振平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日14时许，被告人李振平酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色五菱面包车从南乐县文明饭庄出来由西向东行驶，当行驶至南乐县仓颉路和昌意路交叉口时被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，李振平血液中乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，被告人李振平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1497的酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李振平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十二月十八日书记员  谷婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8225号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币71206.61元及利息和费用（截止2019年1月22日的利息和费用为34750.94元，从2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7096），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告王艳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7096），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币71206.61元、利息及费用34750.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币71206.61元及截止2019年1月22日的利息、合同约定的其他费用34750.94元，共计105957.55元，及自2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2419元、公告费800元，由被告王艳承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢 1
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督35号申请人：宋兵，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人宋兵于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人宋兵称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与申请人签订劳务协议，约定由申请人及其召集的工人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬6000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋兵劳务报酬6000元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20768号原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。法定代表人：胡晓红。委托诉讼代理人：吴园园,浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳,浙江望朔律师事务所实习律师。被告：陈华，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌东升网络科技有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告义乌东升网络科技有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌东升网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告义乌东升网络科技有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十九日书记员 陈艳萍
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1021号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，成县东隅盛世商务有限公司法定代表人，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：申某，甘肃省陇南市成州律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人:汪某，系马某女婿.被上诉人（原审原告）：单某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司监事，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司法定代表人，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：成县金水天成大酒店有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街34号。法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李某3，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。原审被告：成县东隅盛世商务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人马某与被上诉人单某、李某1、李某2、成县金水天成大酒店有限公司，原审被告李某3、成县东隅盛世商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二、第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初662号民事判决。二、本案发回成县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费22718元予以退回。审判长  李关君审判员  蔡喜平审判员  任晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  石莲瑞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执295号之八申请执行人：祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：黄桂珍，女，1956年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：顾力，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：顾娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王盛清，女，1925年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。祝福新与黄桂珍、顾力、顾娜、王盛清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2015）鄂汉南民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人祝福新向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂珍、顾力、顾娜、王盛清所继承的位于湖北省荆门市商品房及位于赤壁市房产进行拍卖，暂未发现被执行人黄桂珍、顾力、顾娜、王盛清有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄桂珍、顾力、顾娜、王盛清所继承的上述两处房产不足以本案执行，目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄桂珍、顾力、顾娜、王盛清应继续履行本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 朵
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执762号之一申请执行人：李秀花，女，1983年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：王鹏，男，1988年出生，汉族，邢台县村民。本院在执行李秀花与王鹏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王鹏名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王鹏名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十日法官助理刘保泰书记员胡军旗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4321号罪犯胡晓麒，男，1992年7月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0112刑初350号刑事判决，认定被告人胡晓麒犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币37596元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯胡晓麒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币37596.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡晓麒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡晓麒减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜