山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初93号公诉机关灵石县人民检察院。被告人张伟，男，1983年1月30日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，大专文化程度，系山西省晋中市灵石县居民，住灵石县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被灵石县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经灵石县人民检察院批准，于2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。被告人何宇，男，1996年5月22日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化程度，系山西省晋中市灵石县村民，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被灵石县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经灵石县人民检察院批准，于2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张伟、何宇犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人丁保杰、被告人何宇及其辩护人史红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控，2019年1月初，被告人张伟与被害人李某1在灵石县夏门镇关家庄村附近山上合伙私挖铝矾土，被告人张伟负责投资，李某1负责私挖，期间二人产生纠纷。2019年1月24日下午，被告人张伟、何宇及郭某（已治安处罚）、田某将李某1叫到寒山茶社协商此事，张伟以其在挖铝矾土过程中前后投资了20余万元却未获利为由让李某1赔偿损失，李某1以此事系双方合伙为由不同意赔偿，张伟等人便殴打李某1，逼迫李某1将非法投资款写为借款，李某1按其要求写下20万元的借条后，才让李某1离开。后张伟多次索要未果，自2019年1月28日至3月7日，被告人张伟指使被告人何宇多次在李某1所在小区、李某1驾驶车辆、李某1孩子就读学校周围，采用张贴大字报、喷字等方式逼迫李某1还款，严重干扰李某1正常生活。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辩认等笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张伟、何宇以非法占有为目的，对被害人李某1实施威胁、要挟，强行索取数额巨大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其不是敲诈勒索。被告人张伟的辩护人丁保杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对罪名持有异议，认为本案事实依据法理分析，对被告人的行为定为寻衅滋事较为合适。敲诈勒索的特征是采用威胁、要挟和恐吓等手段，其目的是占有别人财物。本案中，作为和李某1合伙私挖铝矾土，过程中张伟提供资金，但血本无归，问李某1也是索要自己的钱，不是为了敲诈勒索，认定寻衅滋事更为贴切，此外，张伟当庭认罪，并有自首情节，望法庭考虑。被告人何宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对罪名持有异议，并当庭选择自愿认罪。被告人何宇的辩护人史红敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对罪名持有异议，建议以寻衅滋事罪定罪量刑。被告人张伟和李某1系合伙的关系，何宇并不清楚两人的实际关系，在寒山茶社，何宇被安排去找纸笔，并未殴打被害人，其贴大字报方式不合法，并没有强行索要。何宇归案后有坦白情节，认罪态度较好，被告人系初犯，望法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2019年1月初，被告人张伟与被害人李某1在灵石县夏门镇关家庄村附近山上合伙私挖铝矾土，被告人张伟负责投资，李某1负责私挖，期间二人产生纠纷。2019年1月24日下午，被告人张伟、何宇及郭某（已治安处罚）、田某将李某1叫到寒山茶社协商此事，张伟以其在挖铝矾土过程中前后投资了20余万元却未获利为由让李某1赔偿损失，李某1以此事系双方合伙为由不同意赔偿，张伟等人便殴打李某1，逼迫李某1将非法投资款写为借款，李某1按其要求写下20万元的借条后，才让李某1离开。后张伟多次索要未果，自2019年1月28日至3月7日，被告人张伟指使被告人何宇多次在李某1所在小区、李某1驾驶车辆、李某1孩子就读学校周围，采用张贴大字报、喷字等方式逼迫李某1还款，严重干扰李某1正常生活。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：1、灵石县公安局静升派出所出具的嫌疑人基本情况、户籍证明、前科调查情况，证明被告人的身份信息以及之前没有违法犯罪行为的事实。2、灵石县公安局静升派出具的归案情况说明，证明被告人张伟在2019年3月7日13时20分，被民警在被害人李某1家抓获。3、报案材料，证明被害人李某1于2019年1月30日向静升派出所报案称其被告人张伟等人在其居住的小区内张贴大字报，还在门上、车上用油漆喷逼被害人李某1还钱的事实。4、被害人李某1询问笔录，证明张伟他们在我小区（阳光小区）张贴了欠钱不还的几十张大字报，还把我家的门上、车上用油漆喷了“还钱”的字样。5、证人张某1询问笔录，证明张伟向我丈夫李某1要账，张伟和我丈夫李某1一起干过挖铝矿石的事情，并在我家车上、门上喷着“还钱”的字样。6、证人石某询问笔录，证明何宇指挥我在阳光小区贴大字报，并拉着我和张某4在李某1的车上喷漆。7、证人张某2询问笔录，证明何宇指使其打印大字报，并将大字报贴在李某1家的门上和小区以及集广小学、集广牌坊、集广村戏台。8、郭某的询问笔录，证明其和张伟在寒山茶社打了李某1。9、证人张某3和询问笔录，证明2019年1月份，被害人李某1在关家庄村私挖铝矾土的事实。10、证人田某询问笔录，证明张伟、郭某打李某1，并让李某1打欠条。11、证人汪某询问笔录，证明打印大字报的事实。12、证人白某询问笔录，证明张伟和李某1做铝矿生意，并证明张伟打了李某1的事实。13、证人崔某询问笔录，证明帮忙拉铝矿的事实。14、证人王某询问笔录，证明其和老板崔某帮忙拉铝矿的事实。15、证人翟某询问笔录，证明夏门稽查队发现线索并现场查扣私拉铝矾土的车辆。16、证人张某4询问笔录，证明何宇在静升十字路口打印大字报的事实。17.《刑事谅解书》，证实被害人李某1于2019年3月10日给被告人张伟出具了谅解书，请求司法机关给予张伟改过自新的机会并免予追究其刑事责任。18、被告人张伟的供述与辩解，证明其向李某2飞要过十几次钱，给他打电话、发信息、去他家里找他，后来我让人给他家贴过大字报，往他车上喷过漆，这件事我是交代给何宇具体办的，打完借条之后我嫌李某1总说鬼话，在脸上打了他一巴掌。19、被告人何宇的供述与辩解，证明2019年1月下旬张伟让我打印上50张大字报往李某1家附近贴，并把大字报的格式和内容告诉我，总共贴过4次。张伟总共安排去李某1家喷了一次漆，喷的就是还钱，喷在李某1家防盗门上、楼道内和李某1的车上，因为是给张伟办事，钱是张伟出的。本院认为，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本案中，被告人张伟李某1伟二人非法共同开采、私挖铝矾土确系事实。被告人张伟指使何宇等人张贴大字报、喷漆等方式逼李某1伟还钱的行为，应认定系被告人张伟主张自己的所谓“权利”。公诉机关指控被告人张伟、被告人何宇构成敲诈勒索罪，未能正确区分“权利”行使与敲诈勒索罪之间的界限，定性不当，应予纠正。被告人张伟、被告人何宇的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定即寻衅滋事罪的规定予以惩处。被告人张伟的辩护人丁保杰和被告人何宇的辩护人史红敏所提出的“被告人张伟、被告人何宇均不构成敲诈勒索罪”的辩护意见具有法律和事实依据，本院应予采纳。但被告人张伟的辩护人丁保杰提出的“被告人张伟具有自首情节”的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予考虑。鉴于被告人张伟、何宇在审理期间，当庭选择自愿认罪、被害人给被告人张伟出具了《刑事谅解书》以及灵石县司法局对二被告人出具的《调查评估意见书》（建议适用社区矫正）等量刑情节，依法对二被告人酌情从轻处罚。对被告人张伟、被告人何宇适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人何宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 楷人民陪审员 李 琳人民陪审员 张明生二〇一九年十二月四日书 记 员 董倩云