wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终84号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终84号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民特30号 申请人：孙际玉，女，1967年8月2日出生，住澧县。 申请人孙际玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙际玉称，任家兵于2017年8月11日晚8时40分许因意外事故下落不明，至今已满二年，申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人任家兵，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地澧县，系申请人孙际玉的配偶。2017年8月11日晚8时40分许，湘澧标渡3018客渡船船主马前艳从津市市李家铺双坪村装载10人（另船员2名），上行驶往澧县小渡口镇三不管渡口，途经澧水汉河三岔河口水域时，与从三不管渡口方向下行的湘津市货0001号自卸船发生碰撞，造成12人落水，其中4人受伤，1人死亡，任家兵下落不明。申请人孙际玉申请宣告任家兵死亡后，本院于2019年9月10日在人民法院报发出寻找任家兵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，任家兵仍然下落不明。 本院认为，任家兵因意外事故下落不明满二年，申请人孙际玉申请宣告任家兵死亡的事实能得到确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告任家兵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  周清平 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8831号原告：李焕芹，男，1950年7月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：赵国艳，男，1974年1月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。原告李焕芹与被告赵国艳、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告李焕芹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李焕芹提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕芹撤诉。案件受理费25元，由李焕芹负担。审判员  张作庆二〇一九年十二月十二日书记员  李晓菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2661号申请执行阮永琴追缴违法所得一案，申请标的为2800000元，实际执行2800000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2367号罪犯王克辉，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市桥西区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年2月13日作出（2015）无刑初字第00140号刑事判决，以被告人王克辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。河北省无极县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀01刑终579号刑事判决，以被告人王克辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王克辉在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王克辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2133号 申请执行人陈爱翠，女，汉族，1970年8月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人于华宁，男，汉族，1988年12月30日出生，住山东省即墨市。 本院依法对原告陈爱翠与被告于华宁民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2318号判决书已发生法律效力。因于华宁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈爱翠的申请于2019年9月10日立案执行，执行标的160000元。 本院在执行申请执行人陈爱翠与被执行人于华宁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人于华宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人于华宁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初658号原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，住所：施秉县城关镇环东路农贸市场。法定代表人：明道江，系该社理事长。委托代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔东南州凯福商贸有限公司，统一社会信用代码：91522620337351412B，住所：贵州省凯里市经济开发区云蔚花园A4栋。法定代表人：吴国陈，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州信元担保有限责任公司，统一社会信用代码：91522600688402277C，住所：贵州省凯里市韶山南路18号。法定代表人：龙家培，系该公司董事长。被告：吴国陈，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：万海英，女，1976年3月4日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。原告施秉县农村信用合作联社诉被告黔东南州凯福商贸有限公司、贵州信元担保有限责任公司、吴国陈、万海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告施秉县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费45168元，减半收取22584元，因该案涉嫌诈骗，已移送公安机关，本院决定退回原告。审判员 吴   玮二〇一九年十二月二十六日书记员 宋丽（代）
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2241号 原告：长汀县杨诚槟榔芋专业合作社，住所地：福建省龙岩市长汀县红山乡腊口街上街2号。统一社会信用代码：93350821337658713J。 法定代表人：杨诚。 被告：何春林，男，1967年2月13日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在审理原告长汀县杨诚槟榔芋专业合作社与被告何春林买卖合同纠纷一案中，因原告长汀县杨诚槟榔芋专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6787号原告：吴江区震泽镇文利服装店。经营者：王文利，男，汉族，高中文化，个体，1986年9月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司苏州相城开发区营销服务部，住所地：苏州市相城区太阳路2200号一楼西侧。负责人：马雁，经理。委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。原告吴江区震泽镇文利服装店与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司苏州相城开发区营销服务部（以下简称人保财险苏州相城开发区营销服务部）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇文利服装店的委托诉讼代理人夏金树，被告人保财险苏州相城开发区营销服务部委托诉讼代理人潘安民到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告吴江区震泽镇文利服装店的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告288506元；诉讼费由被告承担。被告人保财险苏州相城开发区营销服务部辩称：涉案车辆苏Ｕ×××××号车在我公司投保有车辆损失险，保险限额为345436元并不计免赔，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司在事故责任比例范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2019年10月26日3时56分，王文利驾驶苏Ｕ×××××号车辆，沿荣乌高速由南向北行驶至682KM处，追尾张子杨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门出具事故认定书，认定王文利负事故全部责任，张子杨无责任。又查，原告吴江区震泽镇文利服装店为王文利驾驶苏Ｕ×××××号车辆车主。该车在被告人保财险苏州相城开发区营销服务部处投保限额为345436元的机动车损失保险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失273340元。经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为：1.车辆损失273340元，有公估报告予以证实；2.车辆损失鉴定费13760元，有鉴定费票据予以证实；.施救费1406元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：288506元。本院认为:原告吴江区震泽镇文利服装店所有苏Ｕ×××××5号车在被告人保财险苏州相城开发区营销服务部投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失288506元被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司苏州相城开发区营销服务部赔付原告吴江区震泽镇文利服装店保险金288506元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号69×××900。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司苏州相城开发区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十七日书记员 许新月
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2086号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:耿中鸽，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款39000.00元、案件受理费517.00元、执行费485.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1059号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  杨雪飞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1544号之一 申请执行人：黄英桂，女，生于1967年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李来元，男，生于1968年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人黄英桂与被执行人李来元民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9769号原告：王洪宇，男，1983年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：任春超，系原告妻子，住址同上。被告：辽宁路为物流有限公司，统一社会信用代码9121020008906259X4，住所地辽宁省大连市甘井子区兴华路59号。法定代表人：张勇，系总经理。委托诉讼代理人：朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：刘锋，男，1981年7月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告王洪宇与被告辽宁路为物流有限公司（以下简称路为物流公司）、被告刘锋运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇、被告辽宁路为物流有限公司的委托诉讼代理人鞠一方到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费66,999元及利息（自2017年10月10日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，被告路为物流公司沈阳办事处负责人汪洋代表路为物流公司与原告协商开展沈阳到青岛返还运输业务，由原告提供3台牵引车，3台挂车，3套18米集装箱，原告提供司机。原告与汪洋电话确认，此业务由被告刘锋负责。承运时间自2017年7月30日至2017年10月10日，运输费用共计141,600元，期间被告刘锋支付了74601元，余款66,999元至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘锋未到庭，也未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年10月26日被告刘锋向原告出具的《运费对账单》一份，载明：“委托方：辽宁路为物流有限公司，承运方：王洪宇；自2017年7月30日至2017年10月10日，运费合计如下：（1）辽Ｂ×××××车自8月13日至10月10日，运费47200元；（2）黑Ｂ×××××车自8月26日至10月10日，运费36800元；（3）黑Ｂ×××××车自7月30日至10月10日，运费57600元；2017年7月30日7月30日至2017年10月10日运费合计为141600元。”被告刘锋在落款处签名予以了确认。该对账单中运费金额均手写进行了涂改，且原告未提供原件，被告路为物流公司对上述证据的真实性不予认可。原告主张被告刘锋系被告路为物流公司的工作人员，但未举证证明。本院所确认的上述事实，有运费对账单复印件、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条第（四）项之规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中，第一，原告未提供运费对账单的原件，被告路为物流公司对该证据复印件的真实性不予认可；第二，原告提供的运费对账单中数字均进行了手写涂改，无法认定其真实性；第三，运费对账单中仅有被告刘锋的签字，未加盖被告路为物流公司的公章，无法认定原告是与被告路为物流公司存在运输合同关系；第四，原告主张被告刘锋为被告路为物流公司的工作人员，但原告就此未举证证明，应承担不利的诉讼后果。综上，原告要求被告给付运输费66,999元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘锋未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王洪宇的诉讼请求。案件受理费人民币1,016元（原告已预付），由原告王洪宇负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴松军，男，汉族，1978年7月4日出生，居民身份证住址为广西三江侗族自治县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人吴松军、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。吴松军与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，吴松军与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是吴松军与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与吴松军等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且吴松军等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6862号上诉人（原审被告）：李占胜。被上诉人（原审原告）：刘佳。上诉人李占胜因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占胜上诉请求：依法撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人的钱款，不存在借贷关系。上诉人收到30000元是从李庆手中拿到的现金，收款时并未见到刘佳，借条只是按李庆的要求打的。钱款于2018年11月18日后分批次通微信转帐的形式转给了李庆。后附银行转帐记录和微信转帐记录。刘佳辩称，1.关于本案刘佳提出的证据充分确凿，事实清晰，李占胜应偿还刘佳本金及利息，也希望法律公正、公平给予支持。2.李占胜在一审中已经承认欠刘佳的欠款，现李占胜要扭曲真相，其目的就是想推脱责任，不想承担债务，李占胜的行为已经构成老赖，身为国家事业单位畜牧局公职人员，做人做事没有任何诚信可言。3.李占胜在上诉中陈述转账给李庆的金额与本案无关，不要混为一谈，刘佳并没收到李占胜的转账，李占胜陈述将金额已经转给李庆，其转账金额是和李庆的工作转账与债务无关，若是李占胜已还款给刘佳，应收回其欠条，这是基本常识。4.刘佳现将新的证据上交贵院，望贵院能为国家公民伸张正义。刘佳向一审法院起诉请求：要求李占胜立即偿还借款本金30000元，诉讼费由其承担。一审法院认定事实：李占胜通过李庆向刘佳借款30000元，于2018年11月18日，给刘佳出具借条一张，约定2019年4月30日归还。后李占胜未按约定返还刘佳借款本金。一审法院认为，刘佳、李占胜之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。刘佳已向李占胜提供借款，应当按照约定返还刘佳借款。刘佳要求李占胜返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：“被告李占胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李占胜负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李占胜提交其工商银行(8215)给李庆的工行卡(1436)银行卡转账记录一张，用以证明钱是李占胜从李庆处拿的，所以给李庆转的账；提交微信转账记录14张，用以证明李占胜早已还完了李庆的钱，转账记录显示转给李庆的钱远不止三万。被上诉人刘佳质证称，李占胜与李庆是工作关系，有正常经济往来，李占胜与李庆的转账与本案没有关系。被上诉人刘佳提交2019年5月28日与李占胜的微信聊天记录，用以证明上诉人承认借过刘佳钱，还没有还钱呢。上诉人李占胜质证称，认可真实性，聊天记录能证明款是我从李庆手里拿的。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘佳向李占胜主张债权，一审中提交借条一张，该借条载明“借条今借刘佳￥30000元整（叁万元整）于2019年4月30日归还借款人：李占胜2018年11月18日”。李占胜主张其系通过李庆向刘佳借款，二审中提交其工商银行(8215)给李庆的工行卡(1436)银行卡转账记录，欲证明钱是李占胜从李庆处拿的，所以给李庆转账。刘佳对此不予认可，称该转账记录和本案借款没有关系。李占胜提交的转账记录不能否定借条的内容，且该转账系其与李庆发生，不能证实确系本案中与刘佳的借款。故李占胜提交的证据不能证实其上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。李占胜上诉请求理据不足，本院不予支持。因刘佳与李占胜对该借条真实性予以认可，双方应按照借条约定各自履行义务。李占胜未按照约定返还刘佳借款，对所借款项应当予以返还，一审判决并无不当。综上所述，李占胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李占胜负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十二月九日法官助理周超楠书记员张佳伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1875号 申请执行人：段培进，男，1974年9月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：闫洪折，男，1973年3月2日出生，汉族，住沛县。 原告段培进与被告闫洪折民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3658号民事判决书已经生效。因闫洪折未履行还款义务，段培进向本院申请执行，要求偿还借款本金5万元及利息56000元（暂计算至2018年7月4日），支付案件受理费、公告费3040元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人闫洪折送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人闫洪折逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的具体财产线索本院依职权对被执行人闫洪折的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，闫洪折及其配偶王某（现已离婚）作为被执行人在本院内涉及多起执行案件，案件目前均未实际执结。闫洪折位于沛县××路西侧××的房屋一套（楼上楼下共计五间，未办理产权登记），已经本院其他执行案件多次查封，本案中无法处置。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，段培进申请执行闫洪折民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7477号 原告：袁照喜，居民。 被告：李佃瑞，居民。 原告袁照喜与被告李佃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2019年12月30日原告袁照喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁照喜撤诉处理。 案件受理费122.50元减半收取61.25元，由原告袁照喜负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月三十日 法官助理高文波 书记员段尧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2504号之一申请执行人杨桂娥，女，汉族，1950年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司，住所地河南省西峡县丹水镇工业园区，统一社会信用代码91411323783422882F。法定代表人曹广林，任执行董事。杨桂娥与西峡县亿通铸冶有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金320000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人西峡县亿通铸冶有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部（账户47×××59）有银行存款1731.67元，于2019年12月30日冻结，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人西峡县亿通铸冶有限公司名下有豫Ｒ×××××桑塔纳轿车一辆（注册日期2006年）、豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆（注册日期2010年）、豫Ｒ×××××桑塔纳轿车一辆（注册日期2011年）、豫Ｒ×××××桑塔纳轿车一辆（注册日期2012年）、豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆（注册日期2013年），申请执行人认为上述车辆无处置价值申请暂不处置。3、被执行人西峡县亿通铸冶有限公司名下暂无证券、保险、网络银行及其他车辆等信息。三、查询关联案件，查明被执行人西峡县亿通铸冶有限公司有26件关联案件，其中22件为终结本次执行程序，1件为终结执行，1件为执行完毕，2件为保全完毕。四、本院通过线下调查，查明：被执行人西峡县亿通铸冶有限公司名下有位河南省××七峪村××一一宗（土地证号西国用2014-535号），本案已查封系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月15日对被执行人的住所地进行了现场调查，企业已停产，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年7月27日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨桂娥本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨桂娥也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款320000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初4518号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨桂娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 聪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4739号原告：马太峰，男，1979年4月16日生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杜建华，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县冠凯商贸有限公司，住所鲁山县北环路中段，统一社会信用代码：91410423580345872G。法定代表人：黄延涛。被告：黄延涛，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王文鸽，女，1981年7月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马太峰诉被告鲁山县冠凯商贸有限公司、黄延涛、王文鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告马太峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马太峰撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月十日书记员  闫荣荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6843号 罪犯黑日伍机，女，1977年12月7日出生,四川省喜德县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人黑日伍机犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月15日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1114号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年,刑期自2016年6月20日起至2038年6月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑日伍机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黑日伍机被判处处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑日伍机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑日伍机减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至二〇三七年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1718号申请人：江苏永丰行食品有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1T8EQ37F。法定代表人：周敏。被申请人：黄中海，男，1979年9月21日生，汉族，四川省巴中市人，住溧阳市。申请人江苏永丰行食品有限公司与被申请人黄中海买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄中海的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为PZDM201932040000003334。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄中海的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十日书记员  陈 斌
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1463号 申请执行人：郭继龙，男，1989年12月17日生，汉族，住通化市二道江区五道江镇山源委二组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人郭继龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7647.53元。被执行人已自动履行7647.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5503号原告：郭学达，男，1941年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李伍光，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郭学达与被告李伍光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间原告郭学达于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学达撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告郭学达承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  徐为畅人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十二月九日书 记 员  周 丽
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执378号 杨荣华、郭昌远: 本院依据已经发生法律效力的(2018)湘1281民初733号民事调解书,于2019年7月3日依法执行申请执行人杨荣华与被执行人郭昌远民间借贷纠纷一案。 本案执行标的2.6万元，在执行过程中,被执行人郭昌远于2019年12月10日以现金形式支付给了申请执行人2.6万元,被执行人缴纳诉讼费1413元,缴纳执行费290元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执799号申请执行人：刘淑波，女，汉族，住德惠市建设街惠港委1组。申请执行人：刘天辉，男，汉族，住德惠市建设街红旗委7组。被执行人：曲亚芬，女，汉族，住德惠市胜利街供热委30组。                  我院执行的申请执行人刘淑波、刘天辉与被执行人曲亚芬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执799号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更788号 罪犯阿福生，男，1979年9月16日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省福贡县人民法院于2013年5月15日作出（2013）福刑初字第10号刑事判决，以被告人阿福生犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人阿福生不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）怒中刑二终字第14号刑事判决，维持对上诉人阿福生的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿福生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2537号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10049号原告：王迎坤，男，1957年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州冠华置业有限公司，住所地郑州市中牟县。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。原告王迎坤与被告郑州冠华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告王迎坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎坤撤诉。案件受理费25元，由原告王迎坤负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十三日书记员  张瑞霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申214号再审申请人（一审被告）：亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。负责人：周正伟，总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，汉族，1995年5月14日出生，住湖南省平江县，系该公司职员。被申请人（一审原告）：周华南，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（一审被告）：高怡提，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人亚太财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称亚太财险浏阳支公司）因与被申请人周华南、高怡提机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5390号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚太财险浏阳支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。1、原一审法院根据周华南提交的户籍地公安局出具的无田地证明即认定其为非农户口明显错误。残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准计算的依据主要在于户籍地址或经常居住地，本案中，周华南的户籍所在地明显为农村，且其未提供证据证实其在城镇居住生活一年以上，应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、周华南的父母在一审时分别年满63岁、61岁，仍具有一定的劳动能力，周华南未提供证据证实其父母已经丧失全部劳动能力，故不应支持对其父母的抚养费。周华南的户籍地为农村，其子女与周华南共同居住在该户籍地，故周华南子女的被扶养人生活费也应按农村标准计算。综上，请求人民法院就本案立案再审。周华南发表如下意见：我出生以来一直是非农户口，应当按照城镇标准计算赔偿金。我的父母现在都六十多岁了，没有劳动能力均需要我负担。因为这次事故，我做不了事了，我的父母还有小孩都需要靠我抚养。请求人民法院驳回亚太财险浏阳支公司的再审申请。高怡提未向本院发表意见。在本案复查过程中，亚太财险浏阳支公司向本院提交了如下证据：周华南居住地周围环境照片、统计用区划代码，拟证明周华南居住地周围农田环绕，并未城镇化，且经查询城乡分类代码为210，属于农村，应按农村标准计算各项赔偿。周华南认为，上述证据中照片上的地方不是其居住地附近。周华南向本院提交了如下证据：两份证明，拟证明周华南是城镇户口，周华南的父母已经六十多岁，没有劳动能力和收入。亚太财险浏阳支公司对其中鸡冠山乡庙背村村民委员会出具的证明的三性有异议，认为该证明并无村委会负责人的签名，不符合单位开具证明的形式要求；对安定镇上黄村村民委员会出具的证明的关联性及真实性有异议，周华南的居住情况应当提供租赁合同予以证明。本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：1、亚太财险浏阳支公司提交的证据无原件予以核对，照片中拍摄的地点不明，且不能达到亚太财险浏阳支公司主张的证明目的，本院不予采信；2、对周华南提交的鸡冠山乡庙背村村民委员会出具的证明，因其来源真实，且与本案相关，本院予以采信；安定镇上黄村村民委员会出具的证明来源真实，但不能达到周华南主张的证明目的，本院不予采信。本院复查查明的事实与原一审法院查明的事实一致。本院认为，亚太财险浏阳支公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，理由分析如下：1、原一审时周华南提交了户口簿、上栗县公安局出具的证明等证据，户口簿上明确载明周华南系非农业家庭户口，结合上栗县公安局出具的证明，足以证实周华南系非农业户口，原判决认定周华南系非农业户口有充分依据。亚太财险浏阳支公司复查时提交的证据没有提供原件予以核对，亦不足以推翻周华南提交的户口簿、上栗县公安局出具的证明等证据，亚太财险浏阳支公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金没有依据。2、周华南的父母均已年满六十周岁，亚太财险浏阳支公司主张周华南的父母仍具有劳动能力但未能提供相应的证据予以证实，复查时周华南提交的鸡冠山乡庙背村村民委员会出具的证明证实周华南的父母无职业，原判决支持了周华南父母的生活费并无不当。综上，亚太财险浏阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚太财产保险有限公司浏阳支公司的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇一九年十二月二十日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4487号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：刘铁玲，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘铁玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告刘铁玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年12月27日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年1月4日始至合同解除之日止，以未付款额82000万元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月27日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园三期59-2-301楼房，约定楼房总价款为143063元，于2009年12月27日支付首付款21063元，余款82000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续,需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告按约定支付了首付款21063元，余款82000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告刘铁玲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，原告海基置业公司与被告刘铁玲签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园三期59-2-301号房，合同约定房屋总价款为143063元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月27日付清首付款人民币21063元整，余款82000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同……。被告于2009年12月15日缴纳首付21063元，由原告出具收款收据1张。余款82000元至今未付清亦未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园三期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘铁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告刘铁玲针对龙口南山世纪花园三期59-2-301号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告刘铁玲于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘铁玲负担。公告费750元，由被告刘铁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月九日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176001；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监444号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：马俊亮，男，1989年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告马俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4874号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12535号原告:贵州省金属材料有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波。被告：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新龙路。法定代表人：周然。被告：贵州乾盛商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新龙路。法定代表人：成仁毅。原告贵州省金属材料有限责任公司诉被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省金属材料有限责任公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十七日书记员  杨喆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更375号 罪犯张卫平，男，汉族，1976年4月21日出生，新疆维吾尔自治区尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年7月27日作出（2017）新2801刑初362号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元，赃款1410000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯张卫平在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对张卫平的减刑建议? 经审理查明,罪犯张卫平在刑罚执行期间于2019年2月23日、2018年5月21日、2018年9月18日、2018年12月19日、2019年4月19日、2019年7月18日共获得监狱表扬奖励六次，于2019年1月28日、2019年7月23日获得监狱改造积极分子二次。罚金120000元未履行，赃款1410000元未追回。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯张卫平在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯张卫平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年10月7日)。财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴 悦 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6507号申请执行人：李奇，男，汉族，1993年7月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐佳，女，汉族，1992年3月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李奇与被执行人唐佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14307号民事调解书向被执行人唐佳发出执行通知书，责令被执行人唐佳在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐佳银行存款362564元；或扣留、提取被执行人唐佳应得收入362564元；或查封、扣押、冻结被执行人唐佳价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执501号申请执行人:马贞朋，男，回族，1987年9月3日生，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈道洪，男，汉族，1985年5月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人马贞朋与被执行人陈道洪民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）云0621民初601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈道洪未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人马贞朋于2019年9月4日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈道洪送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即偿还申请执行人马贞朋借款50525.00元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人陈道洪银行账户无存款，无可供执行财产。未执行标的50525.00元，申请执行人马贞朋于2019年12月27日自愿撤回执行申请，待被执行人陈道洪有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执501号执行案件的执行。待被执行人陈道洪有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇一九年十二月二十七日书记员  夏凤娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢258号 申请执行人李静，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨小华，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1331号《民事判决书》，于2019年1月10日立案受理李静申请执行杨小华买卖合同纠纷一案。于2019年1月15日向被执行人杨小华发出《执行通知书》，责令其于当日履行支付申请执行人李静水泥款170000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850.00元、执行费2450.00元的义务。被执行人杨小华至今未履行义务。 在执行过程中，申请执行人李静以与被执行人杨小华案外协商为由，自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1331号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘斌 书 记 员 刘斌
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7959号 原告：齐晓翠，女，1970年10月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日，汉族，住平邑县。 被告：平邑县金苏信息咨询有限公司，住所地：平邑县板桥路西银花路北。统一社会信用代码：913712326057942656A。 法定代表人：魏福庆。 原告齐晓翠与被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓翠的委托诉讼代理人丁存丽，被告魏福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金90000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告平邑县金苏信息咨询有限公司有限公司由被告魏福庆个人投资的一人有限责任公司，截至2019年10月30日，被告以存款的方式向原告吸收存款90000元。后原告得知被告平邑县金苏信息咨询有限公司不具有金融许可证，且魏福庆在公司经营期间将个人财产与公司财产混同。经原告多次催要，被告明确表示无能力偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司于2019年12月31日前支付齐晓翠借款90000元及利息（2019年6月18日的借款利息以40000元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年9月1日的借款利息以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；）； 二、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，保险费300元，由被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐 能
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2229号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：蓝琳，男，1986年7月12日出生，苗族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蓝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宗壮、韦坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费4362元，路灯费32元，水费290元,电梯运行电费59.7元，历史欠费90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市桂柳路30号新东方住宅小区（大城小院）是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，从2015年1月31日起为新东方住宅小区（大城小院）提供物业管理服务至今。被告蓝琳住新东方住宅小区（大城小院）22栋2单元7-4室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费、水费、电梯运行电费、历史欠费。但被告未向原告交纳2016年5月起至2018年12月的物业服务费、路灯费、水费、电梯运行电费、历史欠费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》、柳州市物业服务合同备案表、柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复（柳政办函[2008]43号）、催费照片、前期物业服务协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设新东方住宅小区（大城小院），被告是该小区22栋2单元7-4号房的业主，房屋建筑面积为104.88平方米。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定原告对该小区进行物业管理服务，2015年2月1日起，多层住宅物业服务费为每平方米每月1元，高层住宅物业服务费为每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗费用按实际发生金额向业主按户分摊收取。提前本案诉讼前，原告就被告尚欠的物业费等费用进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告所在的小区尚未通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，被告作为小区业主，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4362元（32个月×104.88平方米×1.3元/平方米/月），被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了尚欠的物业费，原告要求被告支付物业费4362元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于路灯费、水费、电梯运行电费、历史欠费的问题。《前期物业服务合同》约定上述费用按实际发生金额向业主按户分摊收取，但根据原告提供的证据，本院无法认定上述费用的实际发生情况以及原告已经垫付的事实，故原告应对其举证不能承担不利后果，对于原告主张的路灯费、水费、电梯运行电费、历史欠费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告蓝琳向原告广西福来物业服务有限责任公司支付物业服务费4362元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元，由被告蓝琳负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十二月十日 代书 记员  余周玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1098号被执行人：王洪涛，1989年12月8日生，汉族，住四川省平昌县。关于王洪涛罚金一案中，本院做出的（2017）豫0211刑初179号刑事判决书已发生法律效力。王洪涛未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1098号罚金一案本次执行程序。被执行人王洪涛仍负有继续履行（2017）豫0211刑初179号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十二日书记员  段郅鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢88号之一 申请执行人：杨妍萍，女，汉族，生于1984年1月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：郭统江，男，汉族，1969年8月12日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨妍萍与被执行人郭统江追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3108号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款88039.51元及利息，诉讼费1080元，执行费1221元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  南慧云
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2680号原告：安阳市容润建材有限公司,住所地安阳市龙安区马投涧镇太行路南段东侧(牛家窑村)。法定代表人：陈海青，公司总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：陈永强，男，1980年5月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。第三人：刘智鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住安阳县。第三人：龙金艳，女，1963年10月22日出生，汉族，住安阳县。第三人：刘欣月，女，1989年3月5日出生，汉族，住安阳县。第三人：龙保荣，女，1937年12月3日出生，汉族，住安阳县。第三人共同委托诉讼代理人：刘智鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市容润建材有限公司与被告陈永强、第三人刘智鹏、龙金艳、刘欣月、龙保荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安阳市容润建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对第三人刘智鹏、龙金艳、刘欣月、龙保荣起诉的申请。本院认为，安阳市容润建材有限公司申请撤回对第三人刘智鹏、龙金艳、刘欣月、龙保荣的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市容润建材有限公司撤回对刘智鹏、龙金艳、刘欣月、龙保荣的起诉。审判员  郝兴军二〇一九年十二月十九日书记员  赵 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审185号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月6日01时23分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［81］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［81］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄秋菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4262号 申请执行人：丁年丰,男,1970年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘大伟,男,1967年11月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行丁年丰与刘大伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :李晓佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破终7号上诉人（原审申请人）：山西物产民丰化工有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街31号。法定代表人：刘林财，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秀程，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：物产民丰（天津）化工贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5013室-28。法定代表人：赵国民，董事长。上诉人山西物产民丰化工有限公司（以下简称山西民丰公司）不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，户卡信息载明物产民丰（天津）化工贸易有限公司（以下简称民丰天津公司）系2013年1月6日注册成立的有限公司，股东分别是山西民丰公司、润华农水（天津）国际贸易有限公司，出资额分别是4590000元、4410000元。山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初292号民事判决书，判决民丰天津公司给付山西民丰公司代偿款30000000元，并由润华农水（天津）国际贸易有限公司在14700000元的范围内承担一般保证责任。后山西民丰公司申请强制执行。现山西民丰公司根据上述判决及执行情况主张民丰天津公司不具备清偿到期债务的能力，因此申请破产清算。另查，山西民丰公司提交的资产负债表中负债和所有者权益总计项载明期末数为6770352.43元。一审法院审理认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，山西民丰公司提交的证明民丰天津公司资不抵债的证据为人民法院的裁判文书，但裁判文书债务偿还责任的主体不仅是民丰天津公司。另，在负债和所有者权益总计项为正的情况下，山西民丰公司提交的证据不足以证明民丰天津公司已经资不抵债。且，在本案民丰天津公司的股东润华农水（天津）国际贸易有限公司能够取得联系的情况下，对于公司解散等事项可以通过公司自治予以解决。故，一审法院认为目前阶段民丰天津公司尚不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款，《最高人民法院》第七条规定，裁定：“对申请人山西物产民丰化工有限公司申请，不予受理。”山西民丰公司不服，向本院上诉称：请求二审法院裁定天津市滨海新区人民法院受理其提出的对民丰天津公司的破产清算申请。理由：民丰天津公司早已处于不能清偿到期债务状态，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，故天津市滨海新区人民法院应予受理其提出的破产清算申请。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，山西民丰公司提交的证据可以证明民丰天津公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。故山西民丰公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申31号民事裁定；二、由天津市滨海新区人民法院裁定受理山西物产民丰化工有限公司对物产民丰（天津）化工贸易有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十二月三日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2.《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢458号 申请执行人刘祖球，男，1954年10月8日出生，汉族。 被执行人周辉斌，男，1975年1月15日出生，汉族。 双方于2019年12月23日就新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第2248号民事调解书达成协议，依照（2019）湘1322执恢458之三执行裁定书履行以物抵偿。案件受理费9600元申请执行人刘祖球自愿承担，执行费26090元，由被执行人周辉斌承担（减半收取，实际收取13045元），并已交接清楚。申请执行人申请结案，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3523号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘维维，男，汉族，1987年8月11日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告刘维维服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告刘维维已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告刘维维的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告刘维维的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告刘维维的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十七日书记员  曹红庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢264号申请人：：严颜松，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人严颜松与被执行人王宗余买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初1022号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十六日书记员  刘健之
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0703执968号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉军、李景华、曾祥富、康存云金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢361号之一 申请执行人：李某，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：汤某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：李某，系其母亲。 申请执行人：汤某2，男，2013年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：李某，系其母亲。 申请执行人：柳某，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑某，男，1990年10月18日出生，汉族，住崇州市。 本院在恢复执行申请执行人李某、汤某1、汤某2、柳某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人郑某因交通肇事罪被判刑，刑满出狱后长期外出务工，具体地址无法查明，郑某名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已在登记机关查封了执行人郑某名下车牌为川Ａ×××××号北京现代牌小轿车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第2101号民事判决书申请执行标的为724808元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费9648元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施佳佶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8341号原告：郑宣民，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：杨永梅，女，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：殷可红，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郑宣民与被告杨永梅、殷可红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑宣民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宣民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宣民负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月三十日书记员  任晓晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3043号罪犯张耀天，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月10日作出(2012)攀西刑初字第20号刑事判决，以被告人张耀天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以(2014)川凉中刑执字第1399号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年10月15日以(2015)川凉中刑执字第2509号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日以(2017)川34刑更1104号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张耀天在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯张耀天减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张耀天在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张耀天在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张耀天在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯张耀天被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张耀天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张耀天的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张耀天减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审370号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人宋志利，男，汉族，1971年3月14日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319010号行政处罚决定：一、责令将非法占用的296平方米土地退还给仇庄乡谷庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319010号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1966号原告：张福江，男，1954年10月20日出生，汉族，住乾安县。被告：张国斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住乾安县。张福江与张国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张福江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福江撤诉。案件受理费减半收取187.5元、公告费260元，由原告负担。审判长 温 冰审判员 查 多审判员 刘忠辉二〇一九年十二月十三日书记员 李大伟
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监13号原审原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，所在地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：汤效勇，该行行长。原审被告：周凤霞，女，汉族，1952年10月19日生，住江苏省，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。原审原告中信银行股份有限公司镇江分行与原审被告周凤霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1111民初1950号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张小兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘忠明书 记 员  李 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1393号申请执行人:程贤结，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：汪锡久（曾用名汪昔久），男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人程贤结与被执行人汪锡久合伙纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月二十三日书记员 陈     涛
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审140号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁峰扬进出口有限公司，住所地海宁市马桥街道支宁东路6号。统一社会信用代码913304810967742967。 法定代表人虞林峰，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕276号、277号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月22日、5月27日分别作出海宁税税费限缴通〔2019〕276号、277号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。海宁税税费限缴通〔2019〕276号社会保险费限期缴纳通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年3月1日至2019年3月31日应缴纳的社会保险费共3655.92元；海宁税税费限缴通〔2019〕277号社会保险费限期缴纳通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年4月1日至2019年4月30日应缴纳的社会保险费共3655.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁峰扬进出口有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月29日、11月17日向被执行人海宁峰扬进出口有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人海宁峰扬进出口有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共7311.84元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕276号、277号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁峰扬进出口有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁峰扬进出口有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕276号、277号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费7311.84元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金竹雯
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保231号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:仇湘华，男，1970年5月1日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人仇湘华名下712元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇湘华名下银行存款712元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执异1号 异议人（被执行人）：占荣如，男，1958年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人：毛国平，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人毛国平与被执行人占荣如机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人占荣如对本院作出的（2019）赣1026执2号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称：1.申请执行人毛国平申请执行的依据是抚州市中级人民法院2018年11月20日作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书，该判决属违法判决，异议申请人不服，已向抚州市人民检察院申请民事监督，现已立案审查。2.异议人与妻子唯一的一套旧房屋坐落于宜黄县西马路91号的房产，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号，且徐淑华人已中风一年多时间，花费了很多钱治疗，异议申请人已年过60且身体多病，经常要买药吃，家庭生活已十分困难，已无力还债。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号第六条）：对被执行人及其属抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。宜黄县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣1026执2号执行裁定书，要拍卖异议申请人与妻子徐淑华唯一的一套80.05平方米的旧房的50%份额，与此司法解释相冲突，应该撤销。综上，异议人认为宜黄县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣1026执2号执行裁定书是错误的，特请求法院撤销（2019）赣1026执2号执行裁定书。 为证明自己异议成立，异议人向本院提交如下证据： 1、抚州市人民检察院民事监督案件受理通知书（抚检控民受【2019】106号）一份。用于证明抚州市人民检察院已经受理占荣如与毛国平机动车交通事故责任纠纷民事诉讼监督一案。 2、宜黄县中港镇店下村村委会证明一份,照片2张。用于证明异议人占荣如居住在下坪组的房屋因山塝下的大树倒下落在其房屋上，打掉半边，剩下半边，因年久未修，现已经成危房，不能居住。并证明异议人占荣如的妻子于2018年11月份中风，患有心脏病，异议人本人身体也不好，家庭生活非常困难。 申请执行人毛国平答辩称：法院拍卖的异议人占荣如所有的坐落于宜黄县西马路91号的房产并非其唯一生活居住住房，异议人自己也证明了其在下坪组有一套房屋，异议人加固一下是可以居住的，生活困难并不是不承担法律责任的理由。 本院查明：毛国平与占荣如机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理，并依法向被执行人占荣如送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查，被执行人占荣如与徐淑华共同拥有坐落于宜黄县西马路91号，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号的房产一套、拥有坐落于宜黄县中港镇下坪组的房产一套，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故于2019年11月29日作出（2019）赣1026执2号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人占荣如所有的坐落于宜黄县西马路91号，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号的房产。 另查明：异议人占荣如于2019年1月23日与第三人签订了《房屋买卖协议书》1份，将本案预拍卖的宜黄县西马路91号以116800元出售给第三人，并于2019年2月1日办理了过户手续。本案申请执行人毛国平于2019年3月18日向本院提起撤销权之诉，请求撤销异议人占荣如与第三人签订的房屋买卖合同，本院开庭审理后，于2019年5月15日作出判决，撤销了异议人占荣如与第三人签订的《房屋买卖协议书》。 本院认为，本案的争议焦点为：本院预拍卖的坐落于宜黄县西马路91号，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号的房产是否系异议人家庭生活所必需的居住房屋，本院作出的（2019）赣1026执2号之一裁定书是否违反法律规定。本案中，1、异议人占荣如除了拥有本案预拍卖的房产外，还拥有坐落于宜黄县中港镇下坪组的房产本案预拍卖的房产并非其及所抚养家属生活所必需的唯一住房；2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015）10号]第二十条：金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人占荣如在明知抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书已经发生法律效力，且已在执行过程中的情况下，仍将其所有的坐落于宜黄县西马路91号房产以明显不合理价格转让他人，其行为严重侵犯了申请执行人权利，故对异议人申请撤回本院作出的（2019）赣1026执2号之一执行裁定书不予受理，本院作出的（2019）赣1026执2号之一执行裁定书并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人占荣如的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  李雨童 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈慧颖