wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终5257号 上诉人（原审被告）：纪立民，男，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾建华，男，1976年10月20日出生,汉族,户籍所在地河南省商水县。 委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所律师。 上诉人纪立民因与被上诉人贾建华劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪立民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由贾建华承担。事实和理由：1、双方在2016年12月12日达成的和解协议约定：具体付款时贾建华应当带领工人共同参加，直接支付工资。贾建华不带领工人找纪立民领取工资，又不携带工人的授权和欠条，违反和解协议约定，导致纪立民无法履行和解协议。2、双方于2017年1月28日在青岛市城阳区建筑管理处工作人员见证下，确认尚欠45000元，后纪立民由向贾建华的工人付款20000元，其中王付有4000元、许献中4000元、王怀义8000元、王志德4000元，实际只欠付25000元。3、只要贾建华按照2016年12月12日的和解协议履行，纪立民同意立即支付相应的工资。 贾建华答辩称，1、纪立民上诉所称支付的20000元是支付青岛农业大学项目的工人工资，不是支付卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目的工程款，王付有、许献中、王怀义、王志德四人都是青岛农业大学项目的工人，纪立民拖欠青岛农业大学项目工程款（工人工资）40760元。2、许献中并不是卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目的工人，纪立民根本不存在向许献中支付卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目工资的问题；工资表中王怀义卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目未结算的工资是4000元，纪立民也根本不存在向王怀义支付卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目工资8000元的问题。因此，纪立民支付的20000元根本不是支付卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目的工人工资，与本案无关。3、纪立民在一审庭审中称“目前我认为我最多欠45000元”，纪立民在一审也已自认“尚余45000元未支付”，并未主张20000元是支付的卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目的工人工资。综上，请依法驳回纪立民的上诉。 贾建华向一审法院提出诉讼请求：1.判令纪立民支付贾建华劳务费69760元及从2017年1月1日计算至纪立民实际履行之日的逾期利息。2.本案诉讼费用由纪立民承担。 一审法院查明事实，2015年，贾建华从纪立民处承包了卓越蔚蓝群岛、鲁商工程项目外墙保温及涂料工程施工。2015年7月至2016年3月期间，纪立民多次通过银行转账形式向贾建华支付涉案工程款，贾建华是涉案项目的实际施工人。2016年12月12日，贾建华与纪立民双方进行了工程结算，签订和解协议，确定纪立民尚欠贾建华工程款13万元，纪立民同意于2016年12月底前结清。贾建华主张收到过纪立民60240元的付款，纪立民尚欠69760元未支付。纪立民对此不予认可，主张已给付贾建华85000元，尚余45000元未支付，其提交的工资表上有贾建华本人书写的“此表是卓越蔚蓝群岛和鲁商泰晤士小镇所有民工工资表，现结85000元，尾款下欠45000元，贾建华”一行字。 一审法院认为，贾建华组织工人为纪立民提供劳务，纪立民与贾建华已经结算完毕，事实清楚。贾建华作为实际施工人，主张纪立民向其支付劳务费，依法予以支持。关于具体欠付劳务费的数额，一审法院认为，贾建华本人书写的“此表是卓越蔚蓝群岛和鲁商泰晤士小镇所有民工工资表，现结85000元，尾款下欠45000元”，是贾建华与纪立民双方在签订和解协议后对劳务费欠付数额的再次结算，故欠付数额应以最后一次结算为准。一审确认纪立民尚欠贾建华劳务费45000元。贾建华要求纪立民支付逾期利息，但没有明确具体的利率，不予支持。纪立民应给付贾建华劳务费45000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决：纪立民偿还贾建华劳务费45000元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（贾建华已预交），由贾建华负担619元，由纪立民负担925元。 二审经审理查明，纪立民于2017年4月3日向王付有转账4000元、于2017年4月4日向许献中转账4000元、于1017年4月11日向王怀义转账8000元、于2017年5月8日向王志德转账4000元，共计2万元。纪立民并提交了收回的王付有、许献中、王怀义、王志德的欠款条，其中王怀义与马艳菊为同一张欠款条，纪立民称王怀义与马艳菊系夫妻，所以支付给王怀义8000元。贾建华认可欠款条中贾建华签字的真实性，但称该2万元是否在45000元的欠条之内需庭后核实，但贾建华未在本院指定的期限内回复意见。该几张欠款条中均标注有“卓越”或“鲁商”。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，贾建华组织工人为纪立民提供劳务，双方于2016年12月12日签订《和解协议》确认了劳务费数额，该和解协议的签订主体是贾建华与纪立民，且劳务是贾建华组织施工，现贾建华要求纪立民支付劳务费，应当予以支持。在劳务费支付过程中，贾建华本人书写的“此表是卓越蔚蓝群岛和鲁商泰晤士小镇所有民工工资表，现结85000元，尾款下欠45000元”，本院予以确认。对于纪立民主张的支付给王付有、许献中、王怀义、王志德的20000元，纪立民提交了相对应的收回的欠款条，该几张欠款条均标注有“卓越”或“鲁商”，应当认定为是卓越蔚蓝群岛和鲁高泰晤士项目的付款，贾建华主张是青岛农业大学项目的付款，本院不予采信。该20000元应当从45000元欠款中扣除，故纪立民还应支付贾建华人工费25000元（45000元-20000元）。 综上所述，纪立民的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2328号民事判决为：纪立民偿还贾建华劳务费25000元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回贾建华的其他诉讼请求。 一审案件受理费1544元、二审案件受理费925元，共计2469元，由上诉人纪立民负担1372元，由被上诉人贾建华负担1097元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 繁 书记员 郑 昭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7896号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：苏坤鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏坤鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告苏坤鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏坤鹏向原告偿还贷款本金122062.73元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计3226.22元，合计125288.95元;2、判令被告苏坤鹏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。    事实与理由：原告（甲方）与被告苏坤鹏（乙方）于2018年2月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.1万元，并于2018年2月9日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年5月9日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告遂诉至本院。被告苏坤鹏未出庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款。4、被告欠付金额表，证明截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告苏坤鹏未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金18.1万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月9日，原告向被告发放了贷款18.1万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金122062.73元，利息、复利、罚息3226.22元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，从原告举证中足以看出，截止2019年6月10日被告欠付原告利息、复利、罚息共计3226.22元，现原告主张截止2019年6月9日的利息、罚息、复利为3226.22元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏坤鹏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金122062.73元；二、被告苏坤鹏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计3226.22元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费2506元，公告费800元。由被告苏坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审  判  长    肖海娟                           审  判  员    战  幸                           审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月三十日                                                                                                                                                                                                                                       书 记  员   杨  洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执2003号之一申请执行人:张金果,女,1991年4月21日出生,住汤阴县。被执行人:杜明慧,男,1995年10月1日出生,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫05民终3602号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人杜明慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明慧在中国建设银行6210812460004785955_156_1账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月三十日书记员  李 君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9914号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：王新锋，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省禹州市。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告王新锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1612号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赖晓东追缴违法所得纠纷一案，本院已将案款179400元提取至本院案款专户。至此，（2019）川1702执1612号所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢57号申请执行人：谭云勋，男，1956年10月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李承原（层用名：李永琼），女，1972年12月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人谭云勋与被执行人李承原民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）云2503民初998号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月17日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000元及利息、律师费、诉讼费20000元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月28日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李承原名下无财产登记情况，其银行有零星存款尚不足以支付执行费。其名下无车辆登记信息。于2019年6月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人李承原名下无房屋、土地登记情况，但被执行性曾用名李永琼的名下有位于蒙自市××房屋××幢，该房屋是他案的抵押物，现已查封正在处置，但尚不足以支付该案的执行款。于2019年10月31日至被执行人所处社区进行调查，被执行人现已下落不明且无可供执行财产。于2019年11月30日将被执行人李承原纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  张 楠
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初152号 公诉机关XX城县人民检察院。20195被告人刘涛，男，汉族，初中文化程度，1984年9月6日出生，公民身份号码：61052XXXX409061613，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，系农民，2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，同年12月4日被本院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2019】5号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人刘涛及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年10月10日1时左右，被告人刘涛驾驶陕EXXXXX小轿车由北向南行驶到刘家洼街道十字路口时，被交警检查，经对被告人刘涛进行呼气式酒精含量检测，检测数值149mg／1OOml，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘涛血液中乙醇含量为148.21mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘涛对酒精浓度检验意见书无异议，并到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘涛判处拘役一个月并处罚金3000元。被告人刘涛之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人刘涛系初犯、偶犯，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并能适用缓刑。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、现场查获呼气测试照片、抽血照片、酒精呼气检测登记表、呼气检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、刘涛网上信息查询、户籍证明、无饮酒驾驶处理证明、证人刘某某证言、鉴定委托书、鉴定意见（148.21mg/100ml）及告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人刘涛归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且社区同意接受被告人刘涛为矫正人员，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员      刘长生                  二〇一九年十二月二十三日               法 官 助 理    王  纯                  书  记  员    王思雨  1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4400号 原告：王仓敏，女，1986年12月9日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭静涛，男，1980年8月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王仓敏与被告郭静涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仓敏的委托诉讼代理人雷冲、被告郭静涛的委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仓敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息。事实及理由：2014年10月29日，被告从原告处借款10万元。之后原告曾多次向被告催要借款，但被告均以无款为由推拖不还。请判如所请。 郭静涛辩称，原被告间不认识，被告从未向原告借款，2014年10月29日，原告向被告转账的10万元是被告公司员工郭某偿还公司的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日自王仓敏的晋州市信用社6210211730200064067账号转款10万元至郭静涛农业银行账号62×××12。 审理中，当庭出示原告申请本院调查的2014年10月29日的河北省农村信用社电汇凭证，该凭证显示王仓敏向郭静涛转款10万元，附加信息及用途栏写有“还款”字样。原告用此证明原被告间借款的存在，被告对此无异议，认为能够证明系还款。原告提交2013年10月11日王仓敏向郭静涛转款的河北省农村信用社电汇凭证一份用于证明原被告早已相识并有款项往来。被告认为电汇凭证不能证明原被告相识也不能证明借贷关系。原告方当庭证人郭某证明：被告由郭某联系向原告借款10万元，2014年10月29日原告向被告转款10万元的电汇凭证是有原被告、刘敬坡及郭某在场的情况下由郭某填写，具体在附加信息及用途栏写的“还款”两个字是什么意思记不清了，是郭静涛要求写上的，原告系郭某的弟媳。对证人证言原告无异议，被告认为原告与证人有亲属关系及案涉款项与证人有利害关系，证言不足采信。被告提交2014年10月10日出借资金201400元给郭某的记账凭证及所附分别转款100700元至刘敬坡、王仓敏账户的电子回单，2014年10月30日郭某还款20万元的记账凭证和还款单（写有：2014年10月29日郭某还款10万＋10万＝20万）。被告用此证明郭某借款偿还刘敬坡和王仓敏在信用社的贷款后又还款的情况。原告认为记账凭证上记载的公司名称与郭某所述公司名称不一，电子回单内容显示不清，王仓敏的名字系手写，看不清付款人的姓名，显示不出与郭某有什么关系。被告提交代理律师询问郭超的笔录显示郭超系郭静涛公司的负责财务员工，郭某2014年10月10日借公司款201400元转到刘敬坡和王仓敏账户用于倒借贷款，2014年10月29日分两笔转回来20万元，郭静涛说是郭某还款，就给郭某做销账处理。被告认为证言能够证明被告的主张。原告认为证人应出庭作证，笔录是否郭超签名不能确定，不认可该笔录。原告要求被告自2015年10月30日按年利率5%给付利息至还清之日，被告拒绝，原告未提交相关证据。 本院认为，原告主张出借给被告了借款，被告否认并主张转款系偿还借款，转账凭证仅能证实转款的事实不能证明原被告间存在借贷关系，原告的当庭证人虽证实转给被告的款项是借款，但不能解释自己填写在转账凭证上的“还款”两个字是什么意思，且证人与原告有紧密的亲属关系，对原告的证人证言不予采信。凭证上的“还款”却能证实所转款项并非借款。故原告的证据不足以证实原被告间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王仓敏的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵韶臣 陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  秘琳芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行申4号再审申请人(原审被告)：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。负责人：申德田，该办事处主任。委托诉讼代理人：王增伟。委托诉讼代理人：王子万。被申请人(原审原告)：梁铁柱。委托诉讼代理人：刘冲。再审申请人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处(以下简称三官庙办事处)因与梁铁柱确认行政行为违法一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三官庙办事处申请再审称，梁铁柱隐瞒事实，欺骗三官庙办事处，导致征迁安置补偿协议遗漏了继承人梁秀珍、梁二柱，故征迁安置补偿协议应予撤销。三官庙办事处于2018年作出的《关于撤销与您签订的19号的函》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。系对原行政行为的纠正，不存在超越职权，不应被撤销，一审法院适用法律错误。梁铁柱答辩称，梁铁柱不存在隐瞒事实，梁秀珍、梁二柱起诉后没有被确认，土地使用证原始档案没有梁二柱的份额，梁铁柱是法定继承人享有该财产权利。三官庙办事处始终没有提出撤销的依据是什么，也未提供相关符合法定程序的依据，超越职权。三官庙办事处申请再审缺乏事实及法律依据，应依法驳回三官庙办事处的再审申请。本院认为，三官庙办事处作出《关于撤销与您签订的19号的函》的行为，属于三官庙办事处的研究决定的告知行为，在三官庙办事处研究决定没有书面处理决定或其他法律文书并向梁铁柱送达的情况下，作出该函的行为应该属于三官庙办事处研究决定内部行政行为的外化，属具体行政行为，并对梁铁柱的权利义务产生影响。行政主体作出具体行政行为应当遵循职权法定的原则，三官庙办事处并未提供其作出该撤销行为相应的法律、行政法规的职权依据。综上，三官庙办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二日书记员  刘俊丽
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审231号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人蔺自金，男，1955年06月26日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674585号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执535号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 委托代理人：吴展勇。 被执行人：薛明军。 本院作出的（2018）黔2627民初2521号民事判决书已发生法律效力，因薛明军未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人薛明军发出（2019）黔2627执535号执行通知书，责令被执行人薛明军履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，被执行人薛明军履行了还款义务10000元，剩余未履行部分申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人薛明军自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人薛明军自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月九日 书记员 曾东欧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2357号之一 申请执行人淄博海洋实业有限公司。住所地，高青县芦湖街道办事处魏家堡村村南。 法定代表人李国强，总经理。 被执行人淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会。 法定代表人张秩泉，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1990号民事判决书。 本院在执行淄博海洋实业有限公司与淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1990号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行本息及案件受理费等236805.48元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有银行存款；因申请执行人在申请执行时，将被执行人法定代表人的姓名填写错误，导致网络身份信息不一致，本院无法对被执行人采取限制高消费措施，本院多次向上级部门申请报修，并于2019年12月2日对被执行人限制高消费；另外，本院去被执行人所在地调查了解，被执行人法定代表人及村委其他人员因涉嫌违纪违法正在接受调查中，需要等村委选出新的负责人或上级部门安排新的村委负责人后再联系执行事宜；本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院前期所做的工作，暂时也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，再向本院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执2357号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二日 书记员  王 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5277号原告：罗治宗，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付营才，男，1955年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告罗治宗诉被告付营才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗治宗于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗治宗撤回起诉。案件受理费人民币5,350元（已减半收取），由原告罗治宗负担。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十日书记员  谢雨芮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7340号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：赵江，男，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告赵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵江立即向原告偿还贷款本金92935.96元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利16568.91元，合计109504.87元；2、被告赵江向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为113000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月23日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2018年8月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告赵江未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告赵江（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500000）的授信额度。任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的贷款期限届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款的具体要素以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款发放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方的收款账户信息：户名为赵江，账号为XXXXXXXXXXXXXXX4331，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告赵江通过平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书向原告申请贷款金额113000元。2017年11月23日，原告出具《个人贷款确认书》确定：借款人为赵江；贷款用途为个人经营；贷款金额为113000元；贷款期限为36个月；贷款利率（月）为1.53%；还款方式为等额还款；起贷日为2017年11月23日，支付方式为自主支付。同日，原告将贷款113000元发放至被告赵江XXXXXXXXXXXXXXX4331账户内。后被告赵江未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金92935.96元，利息、复利、罚息16568.91元，共计109504.87元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵江未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵江的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵江按合同约定偿还贷款本金92935.96元，利息、罚息及复利16568.91元，共计109504.87元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92935.96元，利息、罚息、复利16568.91元，共计109504.87元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、公告费800元，由被告赵江负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2007号申请执行人李某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异339号案外人：崔斌，男，1977年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街138号6单元603室。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人崔斌对本院查封黑龙江省闫家岗农场旅游小镇住宅三期22号A别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔斌称，2011年3月22日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区》内部认购协议，购得涉案房产，交付全部购房款并入住，现案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的查封。崔斌为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产认购书一份；2.涉案房产交款票据三张及刷卡收据三份；3.涉案房产进户票据一份；4.涉案房产罚款票据一份；5.涉案房产交物业费、包烧费、水费、电费票据八份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省闫家岗农场旅游小镇住宅三期13套房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区名称同地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人崔斌提交的证据材料显示，2011年3月22日，其与被执行人太平湖公司签订了《太平湖住宅小区》内部认购协议，认购价190万元购买了涉案房产，并分三次交付全部购房款。后案外人于2014年10月24日办理涉案房产的进户手续并交纳物业费、取暖费等相关费用，哈尔滨农垦泰尔物业有限公司出具相应收据。2015年8月1日案外人崔斌因破坏小区绿化被物业公司罚款7500元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人崔斌系在法院查封之前与被执行人太平湖公司签订的《太平湖住宅小区》内部认购协议，交纳全部房款、办理了进户手续并入住。因开发商的原因至今不能办理产权过户手续，非因崔斌自身原因。综上，案外人崔斌主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省闫家岗农场旅游小镇三期22号A别墅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王怀宇审判员丁剑峰审判员侯景颢(院印)二〇一九年十二月十二日书记员 房               雷
海南省第二中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）琼97行赔初46号原告李祥忠，男，1958年3月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告黄金妹，女，1967年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告李某，女，2014年10月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。法定代理人许某，女，1993年4月25日出生，汉族，住海南省定安县，系李某母亲。以上三名原告共同委托诉讼代理人王泽位，国浩律师（海南）事务所律师。以上三名原告共同委托诉讼代理人徐克柔，国浩律师（海南）事务所实习律师。被告临高县皇桐镇人民政府，住所地海南省临高县皇桐镇。法定代表人林明剑，该镇镇长。原告李祥忠、黄金妹、李某诉被告临高县皇桐镇人民政府（以下简称皇桐镇政府）其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案原告起诉皇桐镇政府作为被告，诉请皇桐镇政府赔偿原告的各项损失共计1704325.9元。根据上述法律规定，本案依法应由皇桐镇政府所在地的人民法院管辖，即由临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送临高县人民法院管辖。审 判 长 张成信审 判 员 孔凡勇审 判 员 梁栋杰 二〇一九年十二月二十日法官助理 管 娜书 记 员 买歌豪 附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1922号之二 申请执行人：浙江大力工贸有限公司，统一社会信用代码913307847288948523，住所地浙江省永康市。 法定代表人：柴文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羿，男，1986年8月8日出生，系该公司销售部经理。 被执行人：徐州虹达置业有限公司，统一社会信用代码91320322560280338G，住所地沛县。 法定代表人：钱健英，该公司总经理。 原告浙江大力工贸有限公司与被告徐州虹达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4951号民事判决书已发生法律效力。因徐州虹达置业有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，浙江大力工贸有限公司向本院申请执行，要求徐州虹达置业有限公司给付工程款1635902.95元及利息，并负担案件受理费18348元。本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2019年9月13日裁定受理了徐州神勇建筑装饰工程有限公司申请徐州虹达置业有限公司破产清算一案，后本院指定清算组接管了徐州虹达置业有限公司。徐州虹达置业有限公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年10月9日裁定宣告徐州虹达置业有限公司破产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0322民初4951号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三日 书记员  李 思
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2136号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人：李学斌，行长。被执行人：周玉琼，女，1978年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人周玉琼合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0402民初475号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周玉琼于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村商业银行股份有限公司北城支行金碧贷记卡（卡号为62×××03）的透支本金24997.7元，并支付截止2017年11月25日的利息4384.81元及截止2016年12月25日的滞纳金134.35元，合计29516.86元，之后的利息以所欠透支本金为基数按领用合约约定的日利率0.5‰计算至透支本金清偿之日止；案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由周玉琼负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人周玉琼偿还申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司北城支行金碧贷记卡（卡号为62×××03）的透支本金24997.7元，并支付截止2017年11月25日的利息4384.81元及滞纳金134.35元，合计29516.86元，之后的利息以所欠透支本金为基数按领用合约约定的日利率0.5‰计算至透支本金清偿之日止；负担案件受理费668元（申请执行人已退费），公告费600元，申请执行费352元（申请执行人未预交），合计31136.86元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司北城支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2136号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初241号原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：李志涛，职务：场长。委托诉讼代理人：毛光琳，男，1972年3月3日出生，汉族，通河县林业局乌拉浑林场职工，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人：李明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，永乐村党支部书记，住通河县。被告：邹永，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。原告通河县林业局乌拉浑林场（以下简称乌拉浑林场）与被告黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称永乐村委会）、邹永侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉浑林场委托诉讼代理人毛光琳、贾厚才、被告永乐村委会委托诉讼代理人张文秀、被告邹永委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，并返还原告土地22.75亩；2、请求判令被告邹永赔偿原告经济损失48862.8元。事实和理由：原告乌拉浑林场于1983年4月30日取得通河县人民政府颁发的林权证，林权证受证单位为国营乌拉浑林场，经营总面积211962亩，森林总蓄积量738825立方米，属于国家所有。被告邹永擅自在原告经营的区域内开垦土地34.34亩，强占水面46.12亩，被告邹永每年应向原告交纳土地相关费用每亩土地170元，水面每亩费用50元，每年总计为8143.8元，被告邹永曾向原告交纳过该土地费用，但被告邹永自2013年起不再给付原告相关费用至今，故原告于2014年12月30日向被告邹永发出了收回土地通知，但被告拒绝签字，其理由是被告邹永又与被告永乐村委会恶意串通，于2016年擅自签订五荒地承包合同，致使原告的合法权益受到了严重侵害，经济上造成了极大的损失。故诉至法院。本院经审查认为，侵权成立的前提是当事人对侵权标的有明确的权属。本案中，原告持有林权证及相关的林业范围图和林相图，且举示了通河县国土资源出具的两份关于诉争土地的权属说明。而二被告持有于1982年10月27日取得通河县政府颁发的诉争土地（宜林地）执照和通河县农村土地确权办公室制作的农村集体土地确权公示图，且出示了经通河县祥顺镇农村经济管理中心鉴证下由二被告于2016年1月27日签订的诉争土地的土地（五荒地）承包合同书和交纳承包费的票据及诉争水面的水产养殖证书。根据以上查明的事实可以确定，原告与二被告间的争议属于原告与被告永乐村委会之间关于诉争土地和水面的使用权和所有权的权属争议。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以向人民法院起诉。据此，通河县国土资源局于2016年和2018年出具的诉争土地的土地权属确认说明不属于法定的土地权属处理决定，即使当事人对处理决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，因该诉争土地权属争议应由人民政府先行处理，现原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告通河县林业局乌拉浑林场的起诉案件受理费1021.56元（原告已预交），现全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郞丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董二修
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢121号 申请执行人程玉芝，女。 被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人蒋坤，男。 申请执行人程玉芝与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2019]78号调解书已发生法律效力。因被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程玉芝于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、蒋坤给付工资1900元。本院于2019年10月18日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤采取限制消费措施，限制被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心和蒋坤按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，无房屋、车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。并对被执行人蒋坤的所有银行账户进行了冻结。 3、2019年12月22日，本院依法对被执行人汉阴泉养有道洗浴保健中心（大唐荣耀洗浴）进行查封。 4、本院于2019年12月25日将被执行人蒋坤纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人程玉芝，程玉芝表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结对汉阴县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2019]78号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异315号申请人：宋征，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王毅新（与宋征系夫妻关系），男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人宋征与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人宋征向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4326号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋征称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4326号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4326号案件的被执行人。申请人宋征向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4326号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人宋征提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告宋征与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11157号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋征于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4326号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人宋征所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4326号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4326号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11157号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人宋征尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执793号之一申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号9楼。法定代表人：刘晓春，职务董事长。被执行人：哈尔滨学子经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，职务总经理。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，职务总经理。被执行人：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，哈尔滨市冰城牧业有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区23栋3单元302室。被执行人：赵玉萍，女，1979年8月10日出生，汉族，哈尔滨市冰城牧业有限公司财务总监，住住哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区23栋3单元302室。本院执行（2019）黑0109执793号申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨学子经贸有限公司、哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初771号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为8943740元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1919号 原告：武义恒佳化工物资有限公司，住所：武义县泉溪镇张宅村，统一社会信用代码：91330723667127763A。 法定代表人：朱斌伟。 委托代理人：朱晓林（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐庭梅（特别授权），女，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司监事。 被告：武义豪迪洁具厂，经营场所：武义县桐琴镇湖干畈村，统一社会信用代码：92330723MA2FJ8K66F。 经营者:朱发庭。 被告：朱发庭，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告武义恒佳化工物资有限公司与被告武义豪迪洁具厂、朱发庭买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付货款83000元并按年率6%支付资金占用期间利息7899元（自2018年2月16日起分段计算至起诉之日，之后利息仍按年率6%计算至履行之日），以上共计90899元；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱晓林、徐庭梅到庭参加诉讼；第一被告经营者暨第二被告朱发庭到庭参加诉讼辩称其系向案外人朱子洪出具的欠条，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：被告朱发庭系武义豪迪洁具厂与武义县远丰洁具厂（已注销）的经营者。因之前购买甲醛盐酸欠结货款，被告朱发庭于2017年2月9日向朱子洪出具了欠条一张，写明：“今欠朱子洪甲醛盐酸款累计193000元，壹拾玖万叁仟元整（归还时间：在2017年农历年前还壹拾万元整，其余在2018年农历年前还清）朱发庭……”2018年2月13日，武义恒佳化工物资有限公司委托武义县中天法律服务所向朱发庭（武义豪迪洁具厂、武义县远丰洁具厂）发送了一份催款函。后朱发庭陆续于2018年2月15日支付50000元、2018年4月17日支付30000元、2018年5月27日支付20000元、2019年2月3日支付10000元。至今尚欠货款83000元未付，经原告催讨无果，遂成讼。 另查明，案外人朱子洪系原告武义恒佳化工物资有限公司的员工，系法定代表人朱斌伟的父亲、委托代理人徐庭梅的丈夫，2007-2009期间曾任公司监事。原告武义恒佳化工物资有限公司的经营范围：盐酸；票据经营：硫酸、氢氧化钠、氢氟酸、甲醛（危险化学品经营许可证有效期至2016年10月28日止）。脱色剂、聚合氯化铝、水处理剂的批发、零售（以上除危险化学品、监控化学品、易制毒化学品）。 本院认为，鉴于本案所涉物品系甲醛盐酸等特殊化学用品，综合原告经营范围及朱子洪系公司员工、朱发庭出具的欠条等情况，可认定原告与二被告之间买卖合同关系真实存在、合法有效。二被告理应根据欠条约定按时支付货款，其逾期未清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告武义豪迪洁具厂、朱发庭于本判决生效后七日内向原告武义恒佳化工物资有限公司支付货款83000元及逾期付款利息（2019年7月3日以前的利息计7899元，自2019年7月4日起以83000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（减半收取），由被告朱发庭负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  朱婉琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4741号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某某，男。因本案，于2019年12月17日被查获，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4889号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月17日23时21分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径龙岗区时，被龙岗交警大队执勤民警现场查获，经鉴定血液中乙醇含量为117.82mg/100ml。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年十二月二十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初143号原告：殷添，男，彝族，1967年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谭中喜、杨丽芳，云南博政律师事务所律师。被告：昆明市国土资源局经济技术开发区分局，住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号4楼。法定代表人：杨仕昌。委托诉讼代理人：李亚磊、乐怡心（实习），建纬（昆明）律师事务所律师。原告殷添诉被告昆明市国土资源局经济技术开发区分局土地行政管理（土地）行政强制一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，宣判前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月五日书 记 员  杨程程
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执147号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：焦跃军，男，汉族，生于1984年12月12日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人焦跃军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初1342号民事判决书,被执行人焦跃军应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金249955元及利息，并负担案件受理费2640元,被执行人焦跃军未履行义务。本院于2019年2月20日立案执行后，依法向被执行人焦跃军送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人焦跃军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院于2019年12月13日拍卖被执行人焦跃军所有的位于大竹县庙坝镇市场化商品房一间，拍卖所得房屋价款144050.40元抵偿申请执行人借款本金及利息后，对剩余的未清偿借款本金及利息。经本院查询被执行人焦跃军有零星银行存款，除上述拍卖的房产无其他房产、车辆、保险、证券和工商登记信息，被执行人焦跃军无实际可供执行的财产。2019年12月18日，本院将被执行人焦跃军的财产查询情况和对被执行人焦跃军采取的措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人焦跃军其他可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2019)川1724执147号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人焦跃军继续履行债务及发现被执行人焦跃军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人焦跃军负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  程梦霖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6176号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：郭大鹏，男，1972年11月20日生。汉族，住河南省方城县，系公司员工。被告：郭浩磊，女，1986年5月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告郭浩磊为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2019年12月26日以被告已履行交款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月二十六日书记员  刘人榜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执834号申请执行人：张志军，男，1973年11月10日出生，现住桦川县东河乡。被执行人：刘云广，男，1966年9月16日出生，现住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人张志军与被执行人刘云广买卖合同纠纷一案中,申请执行人张志军于2019年5月10日向法院申请要求被执行人刘云广给付申请执行人欠款人民币15000元。本院执行立案后，依法向被执行人刘云广送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人张志军进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2448号罪犯武英全，男，1967年9月15日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月15日作出(2012)陈刑初字第00175号刑事判决，以被告人武英全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02759号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯武英全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武英全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯武英全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯武英全的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23546号上诉人（原审被告）：河南五建置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号。法定代表人：马喜今，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润清，男，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙艳华,河南明商律师事务所律师。上诉人河南五建置业有限公司、河南五建建设集团有限公司因与被上诉人王润清劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4779号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人河南五建置业有限公司、河南五建建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周英豪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢170号 申请执行人：郑喜凤，女，汉族，1954年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：牛春林，女，汉族，1967年1月22日出生，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：张和，男，汉族，1966年4月2日出生，住河北省张家口市张北县。 郑喜凤与牛春林、张和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4430号民事调解书生效后，因牛春林、张和未按期履行还款义务，权利人郑喜凤向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1542号申请执行人：邢泳，女，生于1967年1月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：刘宏云，女，生于1963年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，申请执行人邢泳与被执行人刘宏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1951号民事判决书确认：被告刘宏云于本判决生效之日起五日内偿还原告邢泳借款300000元及自2018年2月1日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人刘宏云未履行义务。2018年5月3日，申请执行人邢泳申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人刘宏云在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：查询到登记在被执行人刘宏云与谭杰（原系夫妻关系）名下的共有不动产登记信息（产权证号为：201230674地址位于恩施市××街道办事处××大道吧××单元0702，建筑面积为：145.78平方米）；申请执行人邢泳在本案诉前对该房屋进行了保全查封措施，本院对被执行人刘宏云与谭杰共有的房屋进行了司法拍卖，谭杰将其共有的份额出18万元购买，本院执行员将该情况告知了正在监狱服刑的被执行人刘宏云，被执行人刘宏云也同意谭杰购买；另未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人刑泳剩余的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十二月九日书记员 戈娅莉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执938号之一 申请执行人:杨卉，女，1993年3月10日出生，汉族，住金昌市永昌县。 被执行人：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地兰州新区综合服务中心。 法定代表人：朱洪林，该公司董事长。 杨卉与兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的兰新劳人仲裁字[2019]第35号裁决书已经发生法律效力，确定兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司向杨卉补缴在本单位工作期间欠缴的社会保险费,具体数额以社会保险经办机构核算的为准;支付拖欠工资、双倍工资、经济赔偿金等各项补偿共计47309.34元。因义务人兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨卉于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨卉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终119号 上诉人（原审被告）：道晟灯具（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥环城北路999号6幢第3层。 法定代表人：吉恩-尤德斯勒罗伊（Jean-EudesLeroy）,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江德加电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区开源路15-1号。 法定代表人：张于均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 上诉人道晟灯具（上海）有限公司因与被上诉人浙江德加电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。 道晟灯具（上海）有限公司上诉称，即使合同对履行地约定不明确，应以上诉人（原审被告）所在地即上海市奉贤区人民法院为受理法院。被上诉人提出标的物为货币，货币的履行地即上诉人给付地亦为上海市奉贤区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案采购合同明确约定，因本合同引起的争议如协商解决不成的，任何一方有权向上海的相关仲裁机构提交仲裁解决该争议。该协议因对“上海的相关仲裁机构”这一约定指代不明，无法确定具体的仲裁机构，且没有证据表明双方对此达成过补充协议，故仲裁协议无效。本案中，被上诉人请求返还未支付货款，争议标的为给付货币，由于双方当事人对合同履行地约定不明，接受货币的被上诉人所在地为合同的履行地，故江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕 0118 民初5073号   原告：詹园凯，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：董颖骏，男，1982年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王锐斌（又名王逸飞），男，37岁，住西安市鄠邑区XX街道XX村。   被告：西安市鄠邑区水务局。住所地：西安市鄠邑区XX路XX号。   法定代表人：魏朝晖。    本院在审理原告詹园凯与被告董颖俊、王锐斌、西安市鄠邑区水务局劳务合同纠纷一案中，原告詹园凯于2019年11月29日自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：    准许原告詹园凯撤回起诉。    案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告詹园凯负担。        审  判  长  董红莹        人民陪审员  韩飞营                                人民陪审员  王利利         二〇一九年十一月二十九日       书  记  员  杨燕飞            1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1240号 申请执行人：唐生君，男，汉族，1970年9月8日出生，甘肃省庆城县人。 被执行人:刘斌，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1808号唐生君与刘斌买卖合同纠纷一案，刘斌清偿唐生君拖欠白酒款50000元，负担案件受理费700元。执行中通过网络查控查明被执行人刘斌在支付宝中有存款2629.97元，其再无银行存款、不动产登记、工商登记，登记在其名下甘L*****东风牌车辆已抵债给他人，并通过传统查控查明被执行人刘斌无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将刘斌纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人唐生君亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人唐生君，申请执行人唐生君认可本院对被执行人刘斌的财产调查结果。执行中依法划拨刘斌支付宝中存款2629.97元，2019年12月12日刘斌通过微信转账给唐生君2100元，下剩执行标的被执行人刘斌向申请执行人唐生君承诺分期清偿，申请执行人唐生君向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执984号之一 申请执行人师润民。 被执行人金贝贝。 本院在执行师润民与金贝贝农村建房施工合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初1903号民事判决书已发生法律效力。被执行人金贝贝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法轮候冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月13日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执984号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5569号罪犯肖庆龙，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月31日作出(2017)浙1081刑初第2115号刑事判决，以被告人肖庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人肖庆龙退赔被害人人民币36000元；责令被告人肖庆龙、张某、孙某共同退赔被害人人民币43000元；责令被告人肖庆龙、张某、孙某、朱某、肖庆欢共同退赔被害人59300元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖庆龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯肖庆龙已退赔被害人人民币1000元及履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查，2019年9月20日、2019年12月17日，罪犯肖庆龙分别向浙江省温岭市人民法院缴纳执行款人民币1000元、26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖庆龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  金 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更968号罪犯段正飞，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人段正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41500元。宣判后，被告人段正飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素华，女，1968年6月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人郭素华因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭素华的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4828号之一原告曾赛群，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人孙署明，湖南娄星律师事务所律师。被告刘华，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李美良，女，汉族，1969年12月4日出生，住娄星区。原告曾赛群与被告刘华、李美良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曾赛群于2019年12月23日向本院申请撤回对被告刘华、李美良的起诉。本院认为，原告曾赛群的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾赛群撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告曾赛群负担。审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11112号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：李中州，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李中州民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚                                    书  记  员   尚毅坤1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初386号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：安阳小雅文化传媒有限公司，住所地：高新区华山东路国税局家属楼3号楼1单元1层1号。法定代表人：薛雅文。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告安阳小雅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十三日法官助理赵艳书记员王玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4068号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该银行行长。被执行人梁兴繁，男，1962年10月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张杰，女，1969年8月3日出生，汉族，住大连市西岗区。本院于2019年7月31日立案执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与梁兴繁、张杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之六被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国民生银行5000000000078316XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8960号原告：天津市卓飞科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼12层1212号。法定代表人王一松，职务总经理。被告：郭洪新，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告天津市卓飞科技有限公司与被告郭洪新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津市卓飞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由天津市卓飞科技有限公司负担。审判员  石全祥二〇一九年十二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7262号原告：刘帅彤，男，1999年8月21日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，住址辽宁省大连市中山区。被告：周帅，男，1994年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告刘帅彤与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘帅彤到庭参加了诉讼。被告周帅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告向原告给付借款本金18,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月12日、15日，被告因个人原因向原告借款，共计借款人民币18,000元。后原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因个人原因向原告借款，原告于2018年12月12日通过支付宝向被告转账15,000元。同年12月15日通过支付宝转账3,000元。原告自2018年12月22日起持续多次通过微信向被告追索欠款，被告一再承诺偿还，但截至法庭辩论终结前，被告仍未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但从原告提供的支付宝转账凭证及原、被告之间的微信聊天记录可以确认被告向原告借款18,000元的事实，足以证明双方之间存在真实的借款关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故，本院对原告要求被告偿还借款本金18,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘帅彤借款本金18,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，共计810元（原告已预付），均由被告周帅负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初62号原告李德芬，女，汉族，1961年11月28日生，现住文山市。被告文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。法定代表人胡宗红，职务：局长。住所地：文山市华龙北路1号。原告李德芬诉被告州人社局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日依法受理。审理过程中，原告李德芬于2019年12月12日以尚未向文山州社会保险事业管理局书面申请支付工伤保险待遇为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芬承担。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月十二日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4235号 原告：张四锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张丰收，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：张洪玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告张四锋与被告张丰收、张洪玲追偿权纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红雨独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张四锋到庭参加诉讼，被告张丰收、张洪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四锋向本院提出诉讼请求：1、判令张丰收、张洪玲给付张四锋（代为偿还的贷款）34000元及利息（利息自2019年1月8日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由张丰收、张洪玲负担。事实与理由：2015年07月31日，张丰收、张洪玲与中国邮政储蓄银行签订贷款合同，向邮政储蓄银行贷款30万元，张四锋为该笔贷款的本金及利息提供连带责任担保，借款期限届满后，张丰收、张洪玲未按规定归还借款本金及利息，造成还款逾期。邮政储蓄银行要求张四锋承担连带责任，并向砀山县人民法院提起诉讼。张四锋于2019年1月8日偿还银行借款及利息30000元，于2019年2月28日偿还银行借款及利息2000元，于2019年4月30日偿还银行借款及利息2000元，共计替被告偿还邮政储蓄银行贷款本金及利息共计34000元。原告代替被告归还前述贷款本金之后向被告追偿，但被告以暂时经济困难为由没有给付原告代其所归还的前述贷款。现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了编号为3499946Q215084396048号、3499946Q615083355258号中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支公司家庭农场贷款保证合同、连带责任保证书及还款单等证据，本院对原告提交的证据予以审查认定，并查明如下事实：2015年8月15日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行贷款300000元用于家庭农场开支，贷款到期后被告没有按期足额还款，依据连带责任保证书，原告向中国银行邮政储蓄股份有限公司砀山支行支付34000元赔偿款。中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行出具入账汇款业务凭证及还款账号明细清单。 本院认为，合同应当履行，本案两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支公司办理家庭农场贷款合同及连带责任保证书，按照合同约定，两被告应当依法偿还银行贷款，但两被告未按照合同约定按期足额偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的贷款，故两被告应依法承担偿还剩余贷款及滞纳金的责任。由于原告提供连带责任担保，原告依照连带责任保证书向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行赔偿损失34000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向原告出具入账汇款业务凭单及还款账号明细。现原告张四锋向被告张丰收、张洪玲行使追偿权具有法律和事实依据，本院依法应予支持。对于原告请求两被告偿还自2019年1月8日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，原告于2019年1月8日向被告承担担保责任，支付借款本金及利息30000元，故原告张四锋主张被告支付自2019年1月8日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告于2019年2月28日向被告承担担保责任，支付借款本金及利息2000元，故原告应以2019年2月28日至实际清偿之日止，应以2000元为基数，按照年利率6%计算占用期间利息。原告于2019年4月30日向被告承担担保责任，支付借款本金及利息2000元，故原告应以2019年4月30日至实际清偿之日止，应以2000元为基数，按照年利率6%计算占用期间利息。被告张丰收、张洪玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张丰收、张洪玲于本判决生效后十日内支付原告张四锋垫付款34000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月8日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算占用期间的利息；以2000元为基数，自2019年2月28日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算占用期间的利息；以2000元为基数，自2019年4月30日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算占用期间的利息。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张丰收、张洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10476号原告：陈树雷，男，汉族，1962年7月31日出生，住濮阳市华龙区。被告：张晴，女，汉族，1972年10月24日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告陈树雷诉被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1084号 申请执行人张大维与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2013）沈河民三初字第944号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张大维与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日