wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初332号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人高子龙，男，1981年7月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。被告人高子龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人高子龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人高子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日中午，被告人高子龙和其朋友在本市经济技术开发区清风路张府土菜馆吃饭，并饮酒，饭后其朋友和他人因停车问题发生纠纷，为避免事态恶化，高子龙遂驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载其朋友沿土菜馆门前道路由西向东行驶至经二路大蔚观澜小区广场处一棋牌室门前。后因对方报警，六安市公安局民警赶至该棋牌室处理警情时，发现高子龙有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人高子龙血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人高子龙如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询、前科查询，证人陈某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高子龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人认罪悔罪，并主动缴纳罚金，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇一九年十二月十日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1823号申请执行人:杨朝军，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被执行人:邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人杨朝军申请执行被执行人邱军跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）黔0201民初3814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱军跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝军向本院申请强制执行，申请标的为55000元。本院于2019年9月12日立案执行，申请执行费725元。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对执行人采取限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人邱军跃纳入失信被执行人名单。本院以被执行人邱军跃的其他系列案件报请公安机关协助查找到邱军跃后，于2019年9月22日作出决定对被执行人邱军跃拘留十五日，在拘留期间，本院对被执行人提询时，申请执行人以邱军跃在水城县人民法院有系原告起诉的民事案件需应诉，让其尽快追偿债权偿还债务为由申请法院提前解除拘留决定，本院于2019年9月24日作出提前解除邱军跃的司法拘留决定。经本院于2019年9月16日、2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人邱军跃名下于2010年5月8日注册登记的海马牌贵Ｂ×××××、2010年5月12日注册登记的福克斯牌贵Ｂ×××××号车辆、本院已对车辆进行了手续查封，被执行人邱军跃称车辆在2012年已处置但未过户，现车辆下落不明。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另向水城不动产登记中心提起查询，查明被执行人邱军跃名下登记有双水新区钟山东路北侧、高林路以东实际雅苑12幢5单元1层113号住宅（不动产证号：Y0901177，面积77.52平方米），本院以被执行人邱军跃系列案（2019）黔0201执1198号执行案件启动评估拍卖中，申请执行人杨朝军等待处置完毕后参与分配。2019年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除被执行人邱军跃名下房产评估拍卖处置等待参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初3814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十七日书记员 曾 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4961号罪犯温伦，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤0303刑初1764号刑事判决，以被告人温伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯温伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温伦在服刑考核期间（2019年1月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月获得表扬；累计获得1次表扬、余37分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温伦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2166号蔡红旭：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2513号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4205号罪犯李文，女，1968年11月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂西陵刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2015年8月23日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执974号 申请执行人：胥德淑，女，1971年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人：朱秀兰，女，1970年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：何威，男，1994年10月30日出生，苗族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行胥德淑申请执行朱秀兰、何威借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已向被执行人朱秀兰、何威发出执行通知书，责令被执行人何威、朱秀兰履行下列义务：执行标的128000元，执行费：1820元。本案在执行过程中，依法查明被执行人何威、朱秀兰在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县大崇镇大崇街社区居民委员会出具书面证明材料，证明被执行人朱秀兰长期在外打工，被执行人的朱秀兰的工资被本院查封。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的执行标的128000元，执行费：1820元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王虎琼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3913号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：李鹏。 被执行人：张荣建，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：刘远，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人张荣建、刘远融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张荣建、刘远支付申请执行人华融金融租赁股份有限公司租金622689.4元、名义货价6916元、律师费14000元；支付至2019年6月21日的违约金354783.6元，此后至实际清偿日止的违约金按每日万分之五的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费12384元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人张荣建、刘远发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣建、刘远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣建、刘远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院扣划被执行人刘远的银行存款14174.6元，其中12384元转为执行费，1790.6元转为诉讼费；查封了被执行人张荣建名下的车牌号码为豫Ａ×××××（别克牌）、豫Ａ×××××（五菱牌）、豫Ａ×××××（江铃全顺牌）的机动车辆，上述机动车辆未实际扣押。目前，本案执行费12384元已全部执行到位，诉讼费已执行到位1790.6元。经多方查找，未发现被执行人张荣建、刘远下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣建、刘远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣建、刘远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆可佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3840号上诉人(原审原告)：张乾，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县李庄乡杨树沟村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。上诉人张乾与被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1910号民事裁定后，张乾不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了开庭审理。张乾及其委托诉讼代理人姬玉卿，宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。张乾上诉请求：一、撤销宝丰县人民法院(2019）豫0421民初1910号民事裁定书；二、支持张乾在一审法院的诉讼请求；三、本案诉讼费由宝丰县供电公司承担。理由是：张乾在宝丰县供电公司下属机构李庄乡电管所连续工作13年。从1995年起,宝丰县供电公司就应该给张乾缴纳社会养老保险金,到退休年龄时应当办理退休手续,但宝丰县供电公司不按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》给张乾缴纳社会养老保险金,至退休年龄办理退休手续,其行为是违法的。因此,张乾起诉于一审法院。一审法院认定实事错误,把双方之间所产生的事实劳动关系错误认定,把张乾的事实劳动关系认定为整改时不存在的劳动关系,仅存在部分性的劳动关系,这种认定是错误的。一审法院的认定不是依法支持弱者,而是违法支持强者,侵害了农民工的合法权益，且适用法律错误,严重侵害了张乾的合法权益。故张乾提起上诉，望二审法院予以支持。宝丰县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。张乾诉争的劳动关系对于全国农电工来讲存在共性问题，2015年前后由于河南省大批农电工对待遇问题进行上访，在此背景下，省政府以及人力资源和社会保障厅下发了相应的文件，对于农电工待遇问题进行清除的说明，并要求电力系统按照政府文件的规定落实解决，因此2015年5号文已经明确了整体农电工待遇和解决方式问题，农村电力体制改革中存在的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，基于该问题，郏县法院也于2018年有297个农电工进行了诉讼，法院均驳回了其起诉，宝丰法院驳回张乾的起诉是正确的，请求二审予以维持。张乾向一审法院提出诉讼请求：1.确认张乾与宝丰县供电公司之间于1995年1月至2008年12月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为张乾补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为张乾补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为张乾发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据张乾的诉讼请求及其提供的证据可知，张乾与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回张乾的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张乾的起诉。案件受理费10元，退还张乾。二审查明，张乾于1995年至2008年在宝丰县李庄乡电管所担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》[豫政办(2014）138号]精神，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。张乾等农电工多次通过信访、上访方式向相关行政部门反映无果后，张乾于2019年5月22日向宝丰县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月23日宝丰县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出宝劳人仲案字[2019]0024号不予受理通知书。张乾等诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人之间存在的争议非企业自主改制引发，而是因全省农电体制改革即政府主导下改制引发的，且相关政府文件已对当事人争议的问题提出了处理意见。故一审法院认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张乾的起诉并无不当，本院予以确认。张乾的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  石天旭二〇一九年十二月十八日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8155号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。法定代表人:秦哲;职务:行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。被告:刘之伟,男,,1978年7月11日生,汉族,个体工商户，住安徽省临泉县。被告:高新续,男,1983年3月6日生,汉族,个体工商户，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告刘之伟、高新续金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙俊杰、李一博到庭参加诉讼，被告刘之伟、高新续经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘之伟共同偿还借款本金200000元、该款利息4512.33元及罚息23731.59元(暂计算至2019年6月26日,应计算至本金付清之日止),共计:228243.92元。2、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年10月28日被告刘之伟与原告签定了《小额贷款额度借款合同》,授信贷款数额200000元。贷款用途装修,借款期限为12个月,年利率13.5%,还款方式为按周期结息到期还本。被告高新续自愿为该贷款连带担保,并签定《小额贷款最高额保证合同》。贷款及担保合同签定后,2017年10月28日原告即按照合同约定向被告刘之伟个人账户内发放贷款200000元,并填写手工借据签名确认贷款数额等事实，然而被告刘之伟在履行小额贷款借款合同的过程中，未能如约履行。被告刘之伟至2019年6月26日止拖欠本利等共计228243.92元；根据小额贷款借款合同及担保合同的约定，依据合同法等法律规定，原告依法提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘之伟、高新续未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告与被告刘之伟签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告刘之伟向原告借款20万元，借款额度期限自2017年10月28日至2018年10月28日，双方约定年利率为13.5%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期部分加罚30%。被告高新续自愿为该贷款连带担保,并签定《小额贷款最高额保证合同》。2017年10月28日，被告刘之伟向原告借款共计20万元，到期日期为2018年10月28日。贷款到期后，被告刘之伟未偿还借款，截至2019年6月26日，产生利息28243.92元，合计欠款228243.92元。原告起诉至本院。本院认为：原告与被告刘之伟签订《小额贷款额度借款合同》，原告与被告高新续签定的《小额贷款最高额保证合同》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告刘之伟发放了贷款，被告刘之伟未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告高新续为刘之伟向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘之伟还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告高新续应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘之伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金200000元、利息4512.33元及罚息23731.59元共计228243.92元（以本金200000元为基数，从2017年10月28日起计算至2019年6月26日，以后利息按年利率17.55%计算至本金付清之日止）；二、被告高新续对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取2362元，由被告刘之伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二日书记员  冯 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2112号上诉人（原审原告）：白跃宇，男，1976年8月10日生，哈尼族，住开远市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王国江，男，1985年3月10日生，壮族，原住文山州丘北县锦屏镇清平村委会清安村小组，现住址不详。被上诉人（原审被告）：郑惠文，女，1989年5月9日生，汉族，住开远市。上诉人白跃宇因与被上诉人王国江、郑惠文民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2018）云2502民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白跃宇于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人白跃宇在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白跃宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人白跃宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇一九年十二月五日书记员 朱子贤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执974号申请执行人:杨长江，男1977年11月26人出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南淇雪淀粉有限公司，住所地浚县王庄工业区。法定代表人：王学军，该公司董事长。被执行人：和修军，男，1965年12月9日出生，汉族，住浚县。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住淇滨区。杨长江与河南淇雪淀粉有限公司、和修军、王学军、亓现萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南淇雪淀粉有限公司自愿于2019年4月起，每月11日支付原告杨长江借款本金10000000元，分10期偿还，2020年1月11日一次性结清本金及所欠利息；被告和修军、王学军、亓现萍自愿为被告河南淇雪淀粉有限公司借原告杨长江10000000元的借款本金及利息提供连带保证责任；因河南淇雪淀粉有限公司、和修军、王学军、亓现萍未按上述生效法律文书履行义务，杨长江向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王学军所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街一品香江V2楼东1单元4-5层东户（房权证号13××92）的房屋、亓现萍所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街一品香江V2楼东1单元4-5层西户（房产证号13××94）的房屋、亓现萍所有的位于鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园8号楼西单元5层东户（房产证号09××46）的房屋予以查封。已拍卖，拍卖金额4364610元，扣缴执行申请费77400元后余4287210元，已支付给申请执行人杨长江，但未查找到被执行人河南淇雪淀粉有限公司、和修军、王学军、亓现萍有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4287210元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5712790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淇雪淀粉有限公司、和修军、王学军、亓现萍负有继续向申请执行人杨长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 陈 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2046号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：李某某，该行西湾支行行长。被执行人：于某某，女，汉族。（赵某某妻子）被执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某、乔某某、赵某某、李某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月十九日书记员  茹 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初695号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈千木，男，1971年12月28日出生，宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因本案于2019年9月25日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人陈千木犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师王义全为被告人陈千木提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人陈千木到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年12月31日晚，被告人陈千木持一把改装枪在本村打鸟时被警察查获。经鉴定：陈千木所持枪支疑似物属于枪支。 为支持上述指控事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人陈千木违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈千木到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人陈千木有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人陈千木对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月，被告人陈千木利用先后购买的射钉枪一支和无缝钢管，用电焊机将射钉枪改装成打鸟的枪支放于宜宾市翠屏区王场乡胜和村新庙组自己的家中。2018年12月31日23时许，被告人陈千木持改装枪及购买的射钉弹、铁砂子在胜和村××组一竹林处打鸟时被巡逻民警当场查获。后经鉴定：查获的枪支疑似物属于枪支。被告人陈千木到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈千木在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人陈千木的供述和辩解，证人刘某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，扣押笔录及物品清单，宜宾市公安局物证鉴定所出具的枪支检验鉴定书，图片说明，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人陈千木的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈千木违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈千木案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈千木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 燕 法官助理 姚梦溪 书 记 员 凌 娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的"情节严重"： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2871号 申请执行人：王芝荣，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王洪洋，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王芝荣与王洪洋民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6081号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认王洪洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告王芝荣借款本金110000元及逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%计算自2019年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止）。王洪洋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王芝荣于2019年10月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月20日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张浩文
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初705号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人路凤祥，曾用名路忠明，男，1969年7月31日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，群众，农民，住淄博市临淄区凤凰镇大路北村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]703号                                                                               指控事实                       2018年7月25日00时20分,陈某某驾驶鲁Q2XXXXJ（鲁Q7XXX挂） “欧曼”牌重型仓栅式半挂车沿临淄区张皇路由东向西行驶至事故地点，因驾车观察情况不够、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方同车道内顺行的被告人路凤祥醉酒后无证驾驶的无号牌“密码”牌电动二轮车尾部，致路凤祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队责任认定，被告人路凤祥承担此次事故的次要责任。经抽血检测，被告人路凤祥血液中乙醇含量为187.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。经司法鉴定，“密码”牌电动二轮车属于机动车范围。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十日,并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人路凤祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人路凤祥犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人路凤祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应予以从重处罚。被告人路凤祥自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人路凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年二月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晶                                                             二○一九年十二月十六日                         法官助理 江 皓             代理书记员 王一涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于守宾，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙文书，河南普平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常洪振，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常作仕，男，汉族，1973年1月11日，住河南省封丘县，系常洪振之父。再审申请人于守宾因与被申请人常洪振建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于守宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月二十六日书记员 付一方
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审154号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人崔纪秋，男，1949年8月27日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日向被执行人崔纪秋作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008556471）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008556471）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保148号 申请人：山东天森建筑工程有限公司 被申请人：山东齐芯微系统科技股份有限公司 申请人山东天森建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东齐芯微系统科技股份有限公司名下的银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天森建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐芯微系统科技股份有限公司名下的银行存款1900000元。 二、如被申请人山东齐芯微系统科技股份有限公司名下的银行存款不足1900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月三日 书记员  李 晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执741号申请执行人：李艳丽。被执行人：孙玉亮。本院在执行李艳丽与孙玉亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李艳丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十一日书记员 林凡洋
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1361号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘琦，男，1996年1月18日出生，汉族，大专文化程度，系深巨元信用咨询有限公司工作人员，户籍所在地黑龙江省宾县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月25日0时33分，被告人刘琦饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市沈河区时，被交警查获。经检验，在刘琦血液中检出乙醇（酒精），其含量为150.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测照片、结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人刘琦的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘琦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1086号上诉人（原审被告）:黄某，男，汉族，农民，住康县。被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，农民，住康县。上诉人黄某因与被上诉人罗某健康权纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄某上诉请求：本案医药费和其他费用我也只承担百分之七十。理由：罗某隐瞒事实。我用手电筒打在他的头部，只缝合了一针。我的手电筒是对接的，也没有50公分长，并非故意打他。罗某属轻微伤，已作伤情鉴定，其鉴定费1000我不应承担。罗某答辩称：答辩人及家庭父母等人与黄某设有任何恩怨过节，在闲聊过程中，黄某无故掏出随身携带的长达50公分的铁皮手电筒将我打伤。我被黄某打伤后，他态度极为恶劣，只垫付了500元的医药费之后就不管不问。恳请二审法院依法公正判决。罗某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所有医疗费3275.00元;2、赔偿原告精神损害抚慰金2000元，误工费6400元、护理费1600元、住院伙食补助400元、营养费400元、交通住宿费350元、法医鉴定费1000元等，共计15425元；3、诉讼费全部由被告承担。原审法院认定事实：2019年6月22日晚，在康县云台镇铺坝村黄老庄社黄某2院内，原告罗某与被告黄某因言语不合而发生争执，黄某便用手中的手电筒打在罗某头上，致罗某头部受伤。后现场人员及时拨打了120并报警，云台卫生院及时将原告转到康县第一人民医院救治，于当晚在县医院缝合伤口进行治疗。经诊断，原告罗某为头皮裂伤，在医院治疗8天后出院，治疗期间，被告黄某护理原告罗某2天，预支医疗费500元。2019年7月12日，甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：罗某损伤程度属于轻微伤。2019年8月2日，康县公安局作出康公（云）行罚决字【2019】79号行政处罚决定书，认定黄某因琐事与罗某发生争执，随后用手电筒将罗某打伤，决定对黄某以殴打他人行政拘留五天，并处罚款贰佰元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的主张和质证意见，审核如下：罗某的损失为：1、医疗费3275元；2、误工费1168元（8天×146元）；3、护理费876元（6天×146元）；4、交通费450元；5、住院伙食补助费320元（8天×40元）；6、伤情鉴定费1000元；损失合计7089元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为侵权责任人应承担受害人相应损失的民事责任。本案中，原告罗某因和被告黄某有言语冲突，便遭被告黄某用手电筒击打，致原告罗某受伤，过错责任在于黄某，由此造成原告罗某的损失，被告黄某应予赔偿。黄某预付的医疗费500元应当予以减除。据此，原审法院判处：由被告黄某赔偿原告罗某各项损失6589元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人黄某在聊天过程中因言语不和与被上诉人发生冲突，即用随身携带的手电筒击打被上诉人罗某头部，致罗某轻微伤住院治疗。上诉人应承担本起事故的全部过错责任，对被上诉人实际花费的医药费及误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费等各项损失均应由上诉人承担。上诉人称只承担百分之七十过错责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元200元由上诉人黄某承担。本判决为终审判决审判长  王彩霞审判员  安武明审判员  李海涛二〇一九年十二月五日书记员  龙姝颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1328号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：何卓惠，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告何卓惠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民再16号再审申请人（一审被告）：七台河市汇源煤矿，住所地黑龙江省七台河市新兴区红卫村。法定代表人：邹成传，该矿矿长。被申请人（一审原告）：沈阳永泰源商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南顺城路16号楼202室。法定代表人：庞景山，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，1970年4月30日出生，汉族，该公司业务经理，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘永林，男，1971年1月30日，汉族，该公司业务经理，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人七台河市汇源煤矿因与被申请人沈阳永泰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第9号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）黑高民申二字第200号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人七台河市汇源煤矿经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按七台河市汇源煤矿自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十二月十九日书记员 彭俊玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初282号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人邓某某，男，1970年2月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，销售员，住邵阳市北塔区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年5月17日被羁押在长沙铁路公安处看守所，同年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 指定辩护人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邹国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2010年1月25日，被告人邓某某在被害单位中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行(以下简称“农行大祥区支行”)申办了一张初始授信额度为人民币20万元的白金贷记卡。2016年1月后，邓某某累计透支153913.75元逾期未还，并于同年12月变更联系方式，当月7日至2017年12月5日，农行大祥区支行工作人员书面催收、多次电话催收均无果。2019年5月17日，邓某某被公安机关抓获；同年5月27日，邓某某还款20万元，承诺余款130544.33元及后续利息于2020年12月31日前全部还清，取得了农行大祥区支行的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍资料，申办信用卡及账户明细，催收资料，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人邓某某的供述和辩解。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人邓某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其偿还了全部透支本金，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。辩护人邹国华与以上情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出对邓某某可免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人邓某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支,数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在五十万元以上不满五百万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条恶意透支的数额,是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额,不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额,应当认定为归还实际透支的本金。 检察机关在审查起诉、提起公诉时,应当根据发卡银行提供的交易明细、分类账单(透支账单、还款账单)等证据材料,结合犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见及相关证据材料,审查认定恶意透支的数额;恶意透支的数额难以确定的,应当依据司法会计、审计报告,结合其他证据材料审查认定。人民法院在审判过程中,应当在对上述证据材料查证属实的基础上,对恶意透支的数额作出认定。 发卡银行提供的相关证据材料,应当有银行工作人员签名和银行公章。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6748号原告:洪海涛,男,194年6月21日出生,回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:徐海曙,安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:于晋泽,安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告:张田,女,1987年4月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区中清路28号2幢204室。25。委托诉讼代理人:张燕,安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告:张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告洪海涛与被告张田、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭后于同年4月17日作出(2019)皖1202民初2327号民事判决书，被告张田对该判决不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月21日作出(2019)皖12民终2249号民事裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2327号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，根据被告张田的申请及阜中院内部函，依法追加被告张杰为当事人参加诉讼，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海曙，被告张田及其委托诉讼代理人张燕、石永祥，被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告洪海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张田偿还原告借款本金60万元及利息(利息按月利率2%自2019年2月16日计算至款项全部偿还完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月10日被告张田向原告借款40万元,当日原告即通过银行转账将40万元转到张田账户。被告张田出具了借据,约定月息三分,每月付利息壹万两千元整。2018年11月15日被告张田又向原告借款20万元,当日原告即通过银行转账将20万元转到张田账户。被告张田出具了借据,约定月息三分,每月付息一次陆仟元整。被告从2019年2月15日就不再偿还利息,现因原告资金周转紧张,经原告多次催告,被告均无还款意向,原告在无奈之下特诉至人民法院,请支持原告的全部诉讼请求。被告张田辩称：1、本案原告起诉被告张田事实错误，原被告之间平时无经济往来，也不熟识，原告向张田出具借款无依据，张田是履行职务行为，完成老板交代的工作，向原告出具的借条，该笔借款是原告与被告张田所在的单位负责人被告张杰沟通协商后，应张杰的要求出具借条给原告，张田的行为系职务行为，张田并非本案实际借款人，也不是本案借款的实际使用人，张杰在收到该笔借款后当时支付给原告第一个月的利息且每个月按月支付利息，都是张杰向原告支付利息。原告对实际借款人及借款用途充分认同认可，本案张田非适格被告。2、本案原告出借资金来源不合法，系高利非法短贷，原告出借借款时候并无资金出借，而是将信用卡拿到本案涉及的张杰所有的公司进行套现后将套现的资金用于出借。请依法驳回对被告张田的诉求。被告张杰辩称：2018年5月朋友洪海涛主动和我联系，他说有款可以借给我进货，我说好的。同年5月9日洪海涛说到我公司可以给凑够40万元借给我、月利率3分，但利息要提前支付。由于当时我出差不在公司，洪海涛来公司要求刷信用卡。刷卡到账后将洪海涛刷卡套现的钱转给洪海涛的农行卡中，再由洪海涛凑齐40万元借给公司。同年5月10日洪海涛收到信用卡套现的资金到我公司说借给我40万元，因我出差未能回公司就指派公司会计张田代表公司出具借款手续。我和张田说等我回来再给洪海涛换借款手续，张田收到该款时立刻将该40万元转入我的银行卡中，同时应洪海涛要求将利息12000元提前转到洪海涛的卡中。2018年11元15日，洪海涛再次打电话说他有20万元要借给我，按照之前的月利率3分计算，我就安排张田代表公司给洪海涛出具借款手续。当日下午张田收到洪海涛的转账20万元就转到我的卡中，次日我将提前约定的6000元利息转入洪海涛的卡中。上述两笔借款共计60万元都是张杰所借，用于公司经营。利息也是我本人每月按时转入洪海涛卡中，支付到2018年2元份。该笔款项并不是会计张田个人所借，张田只是服从公司的指派完成工作。我愿意承担还款的责任与义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，当日原告通过银行将40万元转到张田账户，被告张田给原告洪海涛出具借条载明：“今借到洪海涛人民币肆拾万元整（￥400000），月息三分，每月付利息壹万两千元整（￥12000）借款人张田2018年5月10日”。2018年11月15日，原告通过银行将20万元转到张田账户。被告张田又给原告洪海涛出具借条载明：：“今借到洪海涛人民币贰拾万元整（￥200000），月息三分，每月付利息一次计陆仟元整（￥6000）借款人张田2018年11月15日”。被告收到两笔借款后，均转给了张杰。利息均是按月利率3分，通过被告张杰转给原告洪海涛，利息付至2019年2月15日，后经原告多次催要，被告没有偿还。上述事实，由原、被告的身份证、借条两份及电子转账记录单两份、转账凭证等及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的焦点问题有以下两点：（一）关于被告张田行为是否系职务行为的问题：1、原告的该两次出借款均是转给张田个人账户的，该两份借条均是张田个人出具，即未加盖公司印章也未加盖公司财务印章，该款张田也未转到公司账户；另张田作为一具有完全民事行为能力人，应能判断其给原告出具借条并接受原告的款项所产生的法律后果及其要承担的法律责任；2、被告张杰辩称该两份借条均是他安排张田代表公司出具借款手续，等他出差回来再给洪海涛换借款手续，可经过长达几个月的时间也未给原告换借款手续，被告张杰未能提供授权张田行使职务行为的证据；3、被告张田将款转给被告张杰是另一种债权债务关系。故此，对张田的出具借条及收款行为不能认定是职务行为，应属个人行为。（二）关于原告出借的资金来源是否合法及是否系高利非法短贷的问题：庭审中被告张杰未提交相关证据证明原告的资金来源不合法；另原、被告约定的年利率为36%，约定的年利率高于24%的利息部分无效，但当事人自愿履行年利率在24%至36%的利息是法律允许的，本案的借款不能确定为高利贷；综上，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张田向原告洪海涛两次借款共计60万元事实清楚，有张田出具的两份借条及原告洪海涛给张田的转款凭证在卷予以佐证，故对原告洪海涛要求被告张田偿还借款本金60万元及利息（按月利率2%计算符合法律的规定）的诉讼请求，本院依法予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张田于本判决生效之日起十日内偿还原告洪海涛借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2019年2月16日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告张田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邹立恒审 判 员  徐 丽人民陪审员  兰 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵啸天
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3949号原告：周万龙，男，1960年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。被告：缪志勇，男，1979年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。原告周万龙与被告缪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周万龙撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告周万龙负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  黄桃美人民陪审员  王怀宝二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7450号原告：河南华锐通宝电气有限公司。法定代表人：郑慧玲。委托诉讼代理人：蔡海民，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，律师事务所（实习）律师。被告：山西千丰电器设备有限公司。法定代表人：张三虎。原告河南华锐通宝电气有限公司与被告山西千丰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案后，原告河南华锐通宝电气有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西千丰电器设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华锐通宝电气有限公司撤回对被告山西千丰电器设备有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河南华锐通宝电气有限公司负担。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十六日书记员  张李萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12242号原告：范秋风，女，1956年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李福来，男，1947年2月24日出生，汉族，住新郑市。被告：马玉兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住新郑市。被告：李罡，男，1976年9月3日出生，汉族，住新郑市。第三人：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住住新郑市。原告范秋风与被告李福来、马玉兰、李罡、第三人李强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月11日，原告范秋风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范秋风撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范秋风负担。审 判 员  高伟二〇一九年十二月十一日代理书记员  赵静
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1268号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人肖劲华，男。被申请人曾朋，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，肖劲华与曾朋婚后于2018年11月18日在湖南省新化县兴兴医院违法生育第4个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年12月9日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02840号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费135900元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖劲华、曾朋的银行存款135900元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖劲华、曾朋的银行存款135900元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之二十四 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之二十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币6.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4149号罪犯薛志娥，女，1970年12月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2001年7月6日作出(2001)荆刑初字第79号刑事判决，认定被告人薛志娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，湖北省荆州市中级人民法院依法报送湖北省高级人民法院核准。该院于2002年1月7日作出(2001)鄂刑一复字第83号刑事裁定，核准荆州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人薛志娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月8日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛志娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯薛志娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛志娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2018年4月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛志娥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛志娥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14168号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘敬敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人刘敬敏财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中支上诉请求：1.依法撤销（2019）冀8601民初1159号判决书并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，本案被上诉人请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其原审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能繁盛的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或者支付维修费用的有效凭证，因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。2.鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况鉴定结论本身不具有客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。综上所述，请求二审法院依法改判或者撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。 刘敬敏答辩称，1.公估报告是经被上诉人申请，由法院依法委托具有鉴定资质的公估公司作出，公估程序合法、公估结果客观。合法有效的鉴定报告已确认了涉案车辆损失的真实客观、关联、合法性。实际修复费用和清单只是对公估报告书确认的损失情况的补充和说明。被上诉人没有维修车辆不能成为上诉人否认损失存在的理由。被上诉人尽到了相应投保义务，上诉人就应该按照约定对被上诉人进行理赔。2.保险法第64条规定，为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用(即公估费)由保险人承担。上诉人以不是直接损失为由进行抗辩不具有合法性。综上，应驳回上诉人的上诉请求维持原判。 刘敬敏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令平安财险石家庄中支赔偿车辆损失349351元、公估费21000元，共计370351元；2.本案诉讼费由平安财险石家庄中支承担。 一审法院认定事实：2019年7月21日，马力伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车沿岐银线由西往东行驶至263公里86米时，与由南往北行驶的李双雄驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，后又与路北侧绿化带及河堤护栏相撞，造成两车及绿化带、河堤护栏损坏的事故。后经认定，马力伟负全责，李双雄无责任。李双雄驾驶的冀Ａ×××××号车的实际车主是刘敬敏，在平安财险石家庄中支处投有车损险、指定专修险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，刘敬敏为登记在石家庄科力达电器制造有限公司名下的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，平安财险石家庄中支出具保险单，刘敬敏与平安财险石家庄中支形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，刘敬敏作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人平安财险石家庄中支主张权利。关于刘敬敏主张的冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托双方当事人协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为349351元，平安财险石家庄中支虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用21000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄中支承担。 综上所述，刘敬敏要求平安财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于平安财险石家庄中支答辩认为刘敬敏车辆在本次事故中无责任，赔付后刘敬敏应配合被告进行追偿的意见，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决：平安财险石家庄中支于判决生效后十日内赔偿刘敬敏车辆损失、公估费共计人民币370351元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，减半收取计3427元，由平安财险石家庄中支负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.车损金额；2.鉴定费。 关于车损金额。本院认为，保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人就负有赔偿被保险人损失的责任，事故车辆是否维修与客观存在的车辆损失并无必然联系。公估报告是经双方当事人同意，法院委托的公估机构作出的，公估程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院依据公估报告结果确定车辆损失并无不当。 关于鉴定费用。鉴定费用即公估费，系为查明保险事故中保险标的损失情况所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。平安财险石家庄中支认为该费用系间接费用不予赔付的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，平安财险石家庄中支的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6855元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终171号上诉人（一审起诉人）：魏敏，女，汉族，1953年3月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人魏敏因与佳木斯市房屋交易与产权管理中心、佳木斯市自然资源和规划局行政作为纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏敏上诉请求：1、不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初64号行政裁定；2、撤销1995年产权处佳木斯市房屋修缮市场资质审查办公室发给上诉人“施工许可证”，退还违法收取上诉人的管理费300元；3、诉讼费由被告承担。事由和理由：当年房地产产权管理处下属佳木斯市房屋修缮资质审查办公室无权发放施工许可证，属违法行为，给上诉人造成的经济损失应给予赔偿。政府机构改革后相关权利义务已经由佳木斯市房屋交易与产权管理中心接受，因此被告佳木斯市房屋交易与产权管理中心应承担相应的赔偿义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人所称的具体行政行为做出的时间为1995年，上诉人魏敏提起行政诉讼的时间是2019年10月，其起诉时已经超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼立案条件，故对其起诉应不予立案。综上，上诉人魏敏的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十二月五日书记员  李 宽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保57号申请人:张荠丹,女,汉族,1980年11月25日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人:李志远,男,汉族,1981年7月27日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：吕江、苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人:余涛,男,汉族,1986年10月11日生,身份证住址：云南省昆明市晋宁区。申请人张荠丹、李志远于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余涛价值210000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人张荠丹、李志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余涛价值210000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月十一日书记员 张丽玫
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初636号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈永强，男，1977年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍所在地漳浦县，家住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年11月22日被取保候审。现在家。 辩护人程海，福建三和律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人陈永强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人程海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2019年3月至6月间，被告人陈永强到漳浦县龙成尊庭2号楼王某家中，窃走王某放在柜子抽屉内的黄金项链2条、黄金戒指2枚及黄金手链1条（价值计人民币29375元）。窃后，被告人陈永强将上述黄金饰品销售给他人。 二、2019年9月3日凌晨0时45分许，被告人陈永强到漳浦县龙成尊庭2号楼楼下，窃走王某停放在此的一辆立马牌电动车（价值人民币3705元）。案发后，该车已缴还被害人王某。 2019年11月15日，被告人陈永强通过家属赔偿被害人王某人民币66000元，王某对被告人陈永强表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈永强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈永强在有期徒刑十一个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。漳浦县司法局经对被告人陈永强进行调查，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈永强的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈永强的到案经过，黄金首饰保证单及信誉卡，电动车出厂合格证及参数信息表，漳浦县公安局扣押及发还物品清单，微信转账记录截图，被害人王某出具的收条及谅解书，漳浦县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人何某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验、提取笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于电动车等物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永强以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币33080元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈永强能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人程海提出被告人陈永强归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈永强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人陈永强犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈永强的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终39号上诉人（原审被告）：利星行机械（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区宏图大道29号，统一社会信用代码：914201007963057737。法定代表人:傅耀生。被上诉人（原审原告）：张成超，男，生于1961年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原审被告：黄丰，男，生于1976年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人利某机械（武汉）有限公司（以下简称利某机械公司）因与被上诉人张成超及原审被告黄丰合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。利某机械公司上诉称：本案所涉销售合同并非采用格式条款订立，是在充分协商的基础上由上诉人草拟后提供给被上诉人，被上诉人在签订合同时，合同首页已明确约定合同签订地为昆山，被上诉人对此内容是明知的，但并未提出任何异议且实际上接受并签署了合同文本。该合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，请求撤销一审裁定，并将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，民诉法司法解释中的“采取合理方式提请消费者注意”，应指在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益相关的信息。就本案而言，经一审听证，利某机械公司作为经营者未提供证据证实其在签订合同时，已经履行了提请消费者注意格式协议管辖条款的告知义务，故该协议中的管辖条款无效。综上，上诉人利某机械公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2823号 上诉人(原审原告)：莫建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人(原审被告)：李台阶，男，1941年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：桃源县九溪镇六一阁村民委员会，住所地湖南省桃源县九溪镇六一阁村。 法定代表人：胡宗明，系该村民委员会主任。 被上诉人(原审被告)：桃源县九溪镇人民政府，住所地桃源县九溪镇墟场。 法定代表人：陈明清，系该镇镇长。 委托代理人：徐杰，桃源县九溪镇农业和农村经营管理服务站站长。 上诉人莫建军因与被上诉人李台阶、桃源县九溪镇六一阁村民委员会、桃源县九溪镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫建军上诉请求：撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2682号民事裁定并指令湖南省桃源县人民法院审理。事实和理由：莫建军从1983年开始至今都是农村家庭承包经营户户主，一审法院以莫建军不是户主为由驳回起诉系认定事实、适用法律错误。 桃源县九溪镇六一阁村民委员会辩称，莫建明户下承包的土地中包含莫建军应分得的土地，并未侵害其权利。 桃源县九溪镇人民政府辩称，与一审辩称意见一致。 莫建军向一审法院起诉请求：1．李台阶、桃源县九溪镇六一阁村民委员会恢复莫建军的土地承包权和土地使用权；2．李台阶、桃源县九溪镇六一阁村民委员会、桃源县九溪镇人民政府赔偿莫建军的合法收入297500元；3．李台阶、桃源县六一阁村村民委员会、桃源县九溪镇人民政府赔偿莫建军上访误工费498750元。事实和理由：1983年至今，李台阶利用职务剥夺莫建军土地承包权和土地使用权，桃源县六一阁村民委员会、桃源县九溪镇人民政府刻意隐瞒事实真相，弄虚作假，用权力逼迫莫建军就范。莫建军为此不断上访，导致失去合法收入297500元和产生因上访的误工费498750元。 一审法院认为，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。本案中，莫建军作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己个人的名义提起诉讼，应当以该家庭承包经营户的名义主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回莫建军的起诉。 本院认为：莫建军作为集体经济组织成员，其因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回莫建军的起诉。莫建军于2013年与徐金秀、莫建明分户，现系单独的户主，一审法院以其作为家庭承包经营户成员不能以个人名义提起诉讼为由驳回起诉错误，应予以纠正。 综上，一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟科见 审 判 员 朱梅安 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯仙婷 书 记 员 梅梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5076号之一申请执行人:张玉龙，男，汉族。被执行人：张晓蕾，男，汉族。张玉龙诉张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初7030号民事判决书已经发生法律效力，因被告张晓蕾未按上述生效法律文书履行义务，张玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案在首次执行过程中，于2019年12月19日前往新密市房地产管理服务中心及郑州市住房公积金管理中心新密支部查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。4.本案在首次执行过程中，于2019年12月23日前往被执行人住所地进行实地调查，经调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月31日通过短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓蕾负有继续向申请执行人张玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三十一日书记员  张志远
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢130号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托代理人：王文明，该支行客户经理。被执行人：王发财，男，1946年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王永德，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王福德，男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王发财、王永德、王福德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）永东民初字第87号民事判决书，已于2014年8月15日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年6月19日申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王发财、王永德、王福德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行以与被执行人王发财、王永德、王福德协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                             （2019)陕0581执892号申请执行人:郭云刚，男性，汉族，1973年07月26日出生，住陕西省韩城市村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘鹏，男性，汉族，1985年02月01日出生，住陕西省黄陵县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陈青连，女性，汉族，1985年09月26日出生，住陕西省黄陵县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郭云刚申请执行刘鹏、陈青连民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年9月4日作出（2019）陕0581民初1949号民事调解书已发生法律效力，主要内容为：刘鹏、陈青连偿还郭云刚借款本金600000及利息。因被执行人刘鹏、陈青连未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭云刚向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人刘鹏、陈青连送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年10月10日、12月23日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人刘鹏、陈青连名下有大额可扣划存款。被执行人刘鹏与申请执行人郭云刚协商，刘鹏将20万元支付给申请执行人郭云刚，刘鹏、陈青连名下有车辆信息登记，暂无法实际控制。二被执行人无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘鹏、陈青连名下无房产。4、于2019年10月18日将被执行人刘鹏、陈青连纳入了失信被执行人名单。5、于2019年10月18日对被执行人刘鹏、陈青连采取了限制高消费措施。6、2019年12月24日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为606352元，在本次执行程序中，未发现被执行人刘鹏、陈青连名下有大额可扣划存款。被执行人刘鹏与申请执行人郭云刚协商，刘鹏将20万元支付给申请执行人郭云刚，刘鹏、陈青连名下有车辆信息登记，暂无法实际控制。二被执行人无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项。依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十二月二十四日书  记  员        高小军2019058189219730726XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850201021XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850926021XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019942019058119496000001220191010122320342019101852019101862019122460635245000
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保916号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被保全人：杜岗龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李军飞，女，1984年9月27日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李泽明，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杜铁虎，男，1988年10月29日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杜春其，男，1979年8月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李章印，男，1989年3月9日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人杜岗龙、李军飞、李泽明、杜铁虎、杜春其、李章印金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5553号民事裁定书，裁定冻结被保全人杜岗龙、李军飞、李泽明、杜铁虎、杜春其、李章印名下银行存款80000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人杜岗龙、李军飞、李泽明、杜铁虎、杜春其、李章印名下银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执974号申请执行人于洋，男，1985年1月2日出生，汉族，市民，住承德市双滦区，被执行人王欢欢，女，1986年1月4日出生，蒙古族，农民，住承德市滦平县。被执行人康保君，男，1983年7月6日出生，满族，农民，住承德市滦平县。本院在执行申请执行人于洋与被执行人王欢欢、康保君借款合同纠纷一案中，申请执行人于洋向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  李朝晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5481号罪犯王璐，女，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年12月7日作出（2015）金武刑初字第444号刑事判决，以被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币450000元继续予以追缴，发还各被害人。宣判后，被告人王璐不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）浙07刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月7日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯王璐已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王璐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧