wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2018）晋1121民初766号 原告：李某，男，汉族， 农民，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：周某（系李某的妻子），现住文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。 被告：武某，男，汉族，市民，现住。委托诉讼代理人：任某，山西文锋律师事务所律师。李某与被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告2017年11月9日签订的钢结构施工承包合同;2、判令被告返还原告预付工程款70万元，并从起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6%计息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订钢结构施工承包合同一份，工程名称为山东传洋集团1号烧结料棚;工程地点为山东;承包内容:螺栓球网架(约870吨)、主次檩条(约330吨)、网架的支座支托，投影面积34177平方米，均价280元/平方，按图施工，超出部分，另行计费(含840万材料税); 工期: 60天;工程造价为960 万元整;工程款的支付为本合同签订后，当日原告支付被告工程预付款200万元;材料分次分批进场，每次材料进场原告必须付清当次材料款;原告根据施工进度付被告施工进度款。施工完毕，款项付到全部工程款的95%;合同履行过程中如发生争议，双方可到各自所在地法院起诉。合同签订当日原告按照约定预付被告工程款200万元，2017年11月26日原告预付被告工程款20万元，12月8日原告预付被告20万元，12月16日原告预付被告100万元，合计付340万元。被告于2017年12月6日-23.日期间(江苏玖环重工科技有限公司王国新）交付网架365. 38吨，合款2374970元；于2017年12月27日-28日期间(天津铭拓金属结构制造有限公司)交付檩条69.16 吨，合款346491元。两项共计2721461元。因被告以上所供材料并非按图纸要求到场，导致无法进行安装，严重影响到工程进度。经查证，原告发现被告将网架整体加工和安装工程转包给江苏玖环重工科技有限公司的王国新(工期90天)，向天津市铭拓金属结构制造有限公司订购镀锌C型钢用作钢结构檁条。因被告不能及时付款，王国新罢工并与天津市铭拓金属结构制造有限公司拒绝供货，导致工程无法正常进行。通过进一步核实，才知被告共支付王国新材料及加工费210万元;共支付天津市铭拓金属结构制造有限公司材料款60万元，余款70万元被告私自截留。原告几次催促被告加快工程进度，被告以各种理由推拖。2017年12月29日，被告向原告表明不再履行合同义务。迫于无奈，原告分别与王国新、天津市铭拓金属结构制造有限公司取得联系，并接手支付剩余款项义务后，工程才继续进行。综上，原告认为：被告明知自己没有履约能力，采用欺诈手段与原告签订《钢结构施工承包合同》，截留原告预付工程款70万元后，又将工程转包给他人施工，最终导致合同无法履行。为此，原告请求判如所请。本院经审理认为，原告的第一项与第二项诉讼请求相互之间不明确、不具体，现原告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10800元，退返原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审    判   长     张丽琴人 民 陪 审 员     和冠冠人 民 陪 审 员     侯志新   二〇一九年十二月三日书   记    员    张春香
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2931号 申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市工商联大厦，统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 被执行人承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇福城西街16号，统一社会信用代码91130827718344478H。 法定代表人谷英杰，职务总经理。 被执行人谷英杰，男，满族，1963年3月11日出生，现住承德市双桥区。 被执行人郭凤琴，女，满族，1964年10月21日出生，现住承德市双桥区。 申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德剑峰矿业集团有限公司、谷英杰、郭凤琴追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0802民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德剑峰矿业集团有限公司、谷英杰、郭凤琴私下达成和解协议，申请执行人高兴野于2019年12月12日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1387号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡海源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5610号 罪犯吴淑容，女，1979年2月19日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2012年2月10日以（2011）乐刑初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴淑容不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）川刑终字第508号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年1月20日起至2025年1月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2023年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴淑容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴淑容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴淑容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止，剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3174号上诉人(原审被告)：付杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：刘艳红，女，1973年9月20日出生，回族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：赵宝花，女，汉族，住许昌市魏都区。上诉人付杰因与被上诉人赵宝花、刘艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付杰未在指定期限内缴纳二审案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付杰自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月二十五日书记员 常      文      杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5060号申请执行人：严朵玉，女，1985年11月17日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人严朵玉与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严朵玉向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1900.5元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1406号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该行行长。委托代理人：王文明，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行职工。被执行人：陈国鹏，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人陈国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）永东民初字第125号民事调解书，已于2013年7月24日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年6月14日申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人陈国鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月二日书记员  宗晓敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2892号之一申请执行人陈晓丹，女，1984年3月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘万兵，男，1957年2月21日出生，住台州市椒江区。被执行人潘汶鑫，女，1987年5月21日出生，住台州市椒江区。被执行人台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道8号，组织机构代码:148231921。法定代表人潘万兵。申请执行人陈晓丹与被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓丹向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈晓丹执行款人民币1520000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9339元、申请执行费17600元。立案执行后，本院于2019年07月20日向被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人潘万兵、潘汶鑫的银行存款人民币103614.97元。2、通过网络查控系统查询被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库不动产登记情况，查明被执行人潘万兵与案外人共有的位于台州市椒江区××洪家街××号的房产，本院已依法轮候查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人台州市椒江洪家水产冷库有位于台州市椒江区洪家街道鸿洲大道8号的房产，该房产由椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函椒江区人民法院参与分配。被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库机动车登记情况，查明，被执行人潘万兵、潘汶鑫有车牌号为浙Ｊ×××××尚酷牌和浙Ｊ×××××奔驰牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘万兵、潘汶鑫发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘万兵、潘汶鑫逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库股权登记情况，经查被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库的金融理财产品信息。经查被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘万兵、潘汶鑫开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库。本院依申请执行人陈晓丹的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库纳入失信被执行人名单及对被执行人潘万兵、潘汶鑫采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款103614.97元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权76675.97元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈晓丹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘万兵、潘汶鑫、台州市椒江洪家水产冷库目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈晓丹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5647号 再审申请人（一审原告、被告,二审上诉人）：金隆群，女，1973年12月17日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人金隆群因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金隆群申请再审称，1.二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，经济补偿金应自1993年开始分段计算，1993年至2005年共计13年时间，按照2005年四川省职工平均工资15826元计算13个月得17145元，再加上2006年至2017年12年时间，按照2016年宜宾市职工平均工资49966元计算12个月得49966元，共计67111元。2.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为金隆群购买社会保险，金隆群提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据金隆群劳动合同解除前12个月的平均工资作为经济补偿金的计算标准并无不当，金隆群关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，金隆群的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金隆群的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月五日 书记员  陶茂林
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1504号申请执行人：刘彩刚，女，1975年10月23日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人刘彩刚与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1504号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执548号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4768号 黄冬、舒廷锋、成都中坤物流有限公司、王跃： 本院于2019年11月6日受理黄冬、舒廷锋申请执行成都中坤物流有限公司、王跃所有权确认纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初830号，现因被执行人成都中坤物流有限公司、王跃已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4768号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1780号顾廷生：关于顾廷生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人顾廷生于2019年12月23日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，顾廷生已将（2019）吉2403刑初432号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
海南省第一中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）琼96民监10号 监督机关：海南省人民检察院第一分院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王崇学，男，1954年5月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：华明松，男，1954年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：蔡用学，男，1983年6月16日出生，汉族，住海南省。 申诉人王崇学因与被申诉人华明松、蔡用学农村土地承包合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2016)琼9023民初553号民事判决，海南省第一中级人民法院(2017)琼96民终400号民事判决，海南省高级人民法院(2018)琼民申433号民事裁定，向海南省人民检察院第一分院提请抗诉。海南省人民检察院第一分院以琼检一分民（行）监[2019]46030000001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、《最高人民法院》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。《2016年海南省高级人民法院民事审判工作会议纪要》中有关涉海南农垦系统土地纠纷处理所作的规定，即垦区单位将垦区农用地发包给垦区单位职工或其近亲属等后，承包人未经垦区单位同意或备案，又将所承包土地转包给他人的，该转包合同无效，但转包经垦区单位追认的除外。本案中，海南省人民检察院第一分院对涉案土地单位的人员所作的调查核实与本院所作的调查核实，性质同属司法机关依职权调查取证，即使调查取证结果内容存在相互矛盾无法采信的情况下，也应以上述法律规定和会议纪要为依据对案件事实作出认定。王崇学系原国营红光农场职工，无论是其自行开荒形成的自留地，还是红光分公司分配给其管理的橡胶小苗林段，均属于国有农业用地。王崇学将土地转包给他人并签订协议前，必须取得土地所有权人的同意，否则其行为及所签订的合同均属无效。故原判决对本案合同效力的认定并无不当。二、造成本案合同无效的主要责任在于王祟学，王祟学对其过错应承担责任。原判决根据合同当事人在本案中的过错程度大小，合理确定了当事人的责任分担。虽然原判决没有考虑华明松在承包期内种植了一季淮山，获得了相应收益，可以适当减少王崇学应承担的责任，但作出的处理结果并不存在判决确有错误、需要再审的情形。三、依据海南省高院琼高法[2017]232号《关于印发（2017年第2期）的通知》精神，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审民事裁判错误的，应当在上诉期内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。本案一审判决蔡用学承担赔偿责任后，其并没有提出上诉认为原判决存在错误，也没有申请再审或申请检察院监督，一般应视为其接受原判决结果，不应再为其提供特殊的救济机制。且蔡用学确实在王崇学与华明松签订的《土地承包合同》中作为订立合同的一方署名且享有土地租金收益，判其承担责任并没有明显错误。综上，本院(2017)琼96民终400号民事判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，不应进入再审程序。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对海南省人民检察院第一分院琼检一分民（行）监[2019]46030000001号再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月三十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2501号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 负责人:蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明有，该公司员工。 被告：毛必林，男，1964年3月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄月珠，女，1973年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：江永求，男，1968年7月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄月珺，女，1966年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告毛必林、黄月珠、江永求、黄月珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王嫣然
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执恢38号申请执行人梅健，男，1968年9月8日生，汉族，现住四平市铁西区。法定代表人王贵臣，行长。被执行人张保军，男，1975年6月10日生，汉族，现住四平市铁西区.申请执行人梅健与被执行人张保军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）西民一初字第303号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为25万元本金及利息.本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，本院查封的房屋与梨树县人民法院查封的房屋系同一房产,现申请人已向梨树县人民法院提出异议,目前异议没有审理完毕。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人，能否继续执行需等待另案的处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鑫
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1369号之一 申请执行人丁振山，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被执行人刘德彬（曾用名刘建设），男，1978年2月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省淮北市。 丁振山与刘德彬因劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初213号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但刘德彬一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁振山向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘德彬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人刘德彬纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经调查发现，被执行人刘德彬在淮北有房产，但属轮候查封，无法进行处置。除此之外，被执行人刘德彬名下无车辆，在银行无存款，已暂无财产可供执行。申请人丁振山也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人丁振山对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人丁振山未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初213号民事调解书的本次执行程序。 对申请人丁振山尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人丁振山发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30092号上诉人（原审原告）：但晓平，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：但佳奇，女，汉族，1994年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人但晓平因与被上诉人但佳奇所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。但晓平上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认福田区××机场龙××住宅楼××号房屋为但晓平、但佳奇共有，但晓平占50%的份额；2、但佳奇协助但晓平办理房屋所有权变更登记；3、但佳奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院关于“原告与案外人曾湘云在离婚协议书的约定系双方的真实意思表示，是合法有效的”的判断是错误的。但晓平虽然形式上与曾湘云办理了离婚登记手续，但对夫妻共同财产进行处置的约定并非两人的真实合意，两人以虚假的意思表示签订的《离婚协议书》应自始无效，而且，双方当事人从未做出任何履行该协议中关于财产分割的意思和实际履行行为。二、一审法院认为“曾湘云可依照离婚协议书取得案涉房屋的所有权利，进而但佳奇通过继承取得房屋的100%产权符合法律规定”的认定是错误的，有违《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于不动产物权效力变更的规定。三、但佳奇在父母的抚养、关爱下长大，但晓平承担了其成长的生活费用和求学的全部费用，照顾其母亲生病期间的起居和治疗,但佳奇甚至在大学暑假都不愿意回家协助但晓平照料其患病的母亲。但佳奇对这个家庭、对其母亲几乎没有承担任何义务却取得全部的家产,更是在取得财产后将年老多病、收入不高、无房居住的老父亲赶出家门，这也严重违反了公平和公序良俗的基本规则。但佳奇辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回但晓平的全部上诉请求。但晓平向一审法院起诉请求：1、确认福田区××机场龙××住宅楼××号房屋为但晓平、但佳奇按份共有，但晓平占有50%的份额；2、但佳奇协助但晓平办理房屋所有物权变更登记；3、本案诉讼费用由但佳奇承担，一审法院认定事实：1.但晓平与案外人曾湘云曾系夫妻，双方于1992年11月登记结婚，婚后于1994年6月7日生育女儿但佳奇。2007年7月11日，但晓平与案外人曾湘云办理离婚手续，当日，双方签订离婚协议书，其中协议书第一条约定：位于深圳市××××路机场龙塘住宅区1栋103房产……等产权及处置权均归女方所有。2.但晓平提交的不动产查询单显示，2006年5月30日，但晓平享有位于深圳市××区机场龙塘住宅区1楼1栋103房屋50%的产权。3.但佳奇提交的经深圳市公证处公证的（2016）深证字第162890号公证书显示，被继承人曾湘云于2016年10月22日去世，被继承人曾湘云死亡时遗留的个人合法财产包括：位于深圳市××机场龙××住宅区××房屋50%的产权等，但佳奇表示要求继承被继承人曾湘云的上述遗产。根据相关法律规定以及曾湘云与但晓平的协议书，位于深圳市××机场龙××住宅区××房屋50%的产权100%的产权全部归曾湘云所有，因此该房屋的产权由但佳奇一人继承。但佳奇提交的房产证显示：但佳奇其依据上述公证书继承该房产100%的份额。2017年3月17日该房屋办理转让登记至但佳奇名下。4.一审庭审时，但晓平表示该房屋系但晓平与案外人曾湘云结婚后，其二人共同工作的单位分的福利房，分房时间为1993年6月28日。2007年但晓平与案外人曾湘云离婚后，直至2016年双方仍然一起居住、生活。但佳奇对此表示确认。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷，本案的争议焦点在于但佳奇依照能否依据但晓平与案外人曾湘云签订的离婚协议书继承案涉房屋50%的产权。该院分析如下：首先，案涉房屋原系但晓平与案外人曾湘云的夫妻共同财产，2007年7月11日双方签订离婚协议书，约定案涉房屋归案外人曾湘云所有。但晓平主张与案外人曾湘云离婚后仍然共同居住、生活，并未实际离婚，且案涉房屋在双方离婚后并未办理过户登记手续，因此该离婚协议并非双方真实意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条的约定，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。本案但晓平并未与案外人曾湘云重新办理复婚登记手续，且离婚后一年内亦未就离婚协议提出异议，该院亦未发现签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的。但晓平以此主张离婚协议并非其真实意思表示，该院不予采信。因此，但晓平与案外人曾湘云在离婚协议书的约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。其次，虽然案涉房屋在双方离婚未办理过户登记，但该协议对但晓平与案外人曾湘云具有约束力，案外人曾湘云可依照离婚协议书取得该房屋的所有权利。但佳奇通过继承方式取得位于深圳市××××路机场龙塘住宅区1栋103房产100%的产权符合法律规定。但晓平再行主张确认位于福田区××机场龙××住宅楼××号房屋为但晓平、但佳奇按份共有，但晓平占有50%的份额无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回但晓平的诉讼请求。案件受理费4300元（已由但晓平预交），由但晓平负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，但晓平上诉称其与案外人曾湘云签订的《离婚协议书》并非真实意思表示，应当认定无效。对此，本院认为，但晓平与曾湘云于2007年协议离婚后，双方未办理复婚手续，但小平也未诉请确认双方的离婚协议无效，其主张上述协议不是双方的真实意思表示缺乏依据，本院不予支持。即使双方办理离婚手续后仍然共同生活，也不能作为认定离婚协议无效的充分依据。根据《离婚协议书》的约定，涉案房产归曾湘云一方所有。在曾湘云去世后，但佳奇通过继承取得涉案房屋所有权。但小平主张涉案房屋为其与但佳奇共有并要求办理产权变更登记，缺乏依据，本院不予支持。综上，但晓平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由但晓平负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月二十五日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1056号申请执行人：姜某，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某，女，1959年11月7日出生，农民，住兴城市。申请执行人姜某与被执行人张某婚约财产纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张某立即给付彩礼款15613元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某送达限制高消费令，并已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人姜某，其表示不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1056号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1364号之一 申请保全人：王守祥，男，1965年1月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张彩霞，女，1971年2月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：董刚，男，1970年9月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人王守祥依据本院2018年6月12日作出的（2018）鲁0321民初1231号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张彩霞、董刚的银行存款65739.28元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张彩霞、董刚的银行存款65739.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3219号申请执行人岳丹，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人徐州富华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：付长文，该公司经理。申请执行人岳丹与被执行人徐州富华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初5269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人岳丹向本院申请执行，要求被执行人徐州富华玻璃制品有限公司归还人民币37000元。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人岳丹于2019年7月2日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国农业银行的银行账户（冻结时间2019年12月17日-2020年12月16日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。其余未发现被执行人在其他银行有开户信息。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记为存续状态。5.本院于2019年7月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人登记地址查找，未发现被执行人，经向附近商铺人员询问，均不清楚被执行公司地址，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人法定代表人付长文拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的37000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  匡 正
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7835号罪犯王富华，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）吉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王富华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82086元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)赣监刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更8089号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2030年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12945号 原告：龙仪。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告龙仪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙仪之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金10649元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金10649元（按127385元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款127385元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款127385元。2016年4月10日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年4月10日，故违约金应自2017年4月11日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款127385元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款127385元。2016年4月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款127385元的日万分之一向原告支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计10649元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年4月10日起第365天的次日即2017年4月11日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年4月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年4月11日。原告主张违约金自2016年12月30日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六，自2017年4月11日起计算至2019年4月17日为5632.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告龙仪支付违约金5632.96元；二、驳回原告龙仪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告已预交，由原告负担31元，由被告负担35元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8589号原告：修伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：何亮，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告修伟与被告何亮委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告修伟及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告何亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亮偿还原告修伟款62000元；2.诉讼费用由被告何亮承担。被告何亮未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告修伟所提交的证据：原告修伟的居民身份证、《非诉讼委托代理合同》、欠条，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；二、被告何亮未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，修伟与苏州和昌盛商务信息咨询有限公司签订《非诉讼委托代理合同》,该合同约定：苏州和昌盛商务信息咨询有限公司代修伟催要赵东伟的欠款113000元,修伟支付劳务费为全部债权的20%，不成功则不收费。何亮系苏州和昌盛商务信息咨询有限公司的员工。苏州和昌盛商务信息咨询有限公司催要回款70000元，返还修伟16000元，后何亮与修伟于2019年6月16日达成协议，何亮给修伟出具：“今欠修伟人民币柒万元（70000元整），已还捌仟元（8000元整），下欠陆万贰仟元整（62000元），以上原欠条已收回，欠款人：何亮，34122419910120681X，2019年6月16日”。何亮未返还修伟上述款，修伟即提起了民事诉讼。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据修伟与苏州和昌盛商务信息咨询有限公司之间的协议，修伟应得款90400元（113000元×80%），修伟收到款16000元后，应得款为74400元（90400元﹣16000元），何亮与修伟经协商达成协议，该协议约定：“何亮返还修伟款70000元，已付8000元，下欠62000元”，上述协议不违反有关法律的规定，本院予以支持，故何亮应返还修伟款62000元。被告何亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何亮于本判决生效之日起五日内返还原告修伟款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十二月二十七日法官 助理 张从顺书 记 员 杨 梁
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初4068号之一原告：重庆市钲捷农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉中路63号1幢1单元2-3，统一社会信用代码91500232305107810F。法定代表人：代亚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭心制冷设备科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢7-21，统一社会信用代码91500103331530022G。法定代表人：陈学艳，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市钲捷农业发展有限公司与被告重庆铭心制冷设备科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市钲捷农业发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市钲捷农业发展有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市钲捷农业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1865），由原告重庆市钲捷农业发展有限公司负担。审判员 左 兵二〇一九年十二月二十四日书记员 戴瀚琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10303号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：王姣姣，女，1987年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王姣姣物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月三十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3837号 申请执行人：泰州市新迅安信息技术服务有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：孙小芳，执行董事兼总经理。 被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：吴伯民，董事长。 泰州市新迅安信息技术服务有限公司与新日源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初10527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付414228元，承担执行费6113元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、申请执行人在本案诉讼过程中，保全了被执行人在芜湖万达广场有限公司的未结工程款，本院于2019年12月5日前往芜湖万达广场有限公司提取该款，因芜湖万达广场有限公司已封账，须待明年方可支付。 因被执行人财产待提取，2019年12月6日本案申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月六日 书记员  吴玉含
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2127号申请执行人：吉林省众林房地产开发有限公司。法定代表人：杨琼。委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被执行人：冯广平，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林省众林房地产开发有限公司与被执行人冯广平追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月二十六日书记员  龚艳华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9652号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，该公司工作人员。被告：张金才,男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告张金才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告张金才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年签订了《车辆挂靠协议》,在协议中双方约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,原告联系不到被告,被告故意脱保脱审,造成原告对这些脱保脱管车辆无法实施任何监管,给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。张金才未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的挂靠经营合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约履行了合同义务，被告未按约对车辆进行年审，也未投保机动车第三者责任强制保险，构成违约，原告要求解除合同理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告张金才签订的车辆挂靠合同。案件受理费减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十二月五日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5719号罪犯吕德红，女，1969年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽0403刑初第58号刑事判决，以被告人吕德红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2017年4月10日作出(2017)辽04刑终第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕德红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯吕德红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕德红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2023年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申404号再审申请人（一审被告）：沈兰，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。负责人：杨勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王俊，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人沈兰因与被申请人中信银行股份有限公司洛阳分行、王俊借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈兰申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审。理由如下：本案借款人是王俊的个人债务，并非夫妻共同债务。依据二被申请人所签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》可知，本案所涉借款是王俊以个人名义所借，沈兰并没有在该《借款合同》上共同借款人处签字，该借款也并非支付给了沈兰，沈兰也没有使用该款项，原审判决中也没有该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，原审法院认定该借款属于夫妻共同债务并判决沈兰共同偿还借款依据不足。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，本案涉及的借款数额为130万元，《借款合同》中注明的用途是专项支付综合消费贷款，是王俊个人名义所借，沈兰并没有在借款合同上签字，结合近几年洛阳市人均消费支出的数额及沈兰与王俊没有买车、买房的需求等事实，可以说明该借款明显超出了沈兰与王俊夫妻日常生活所需。其次，中信银行股份有限公司洛阳分行也就是债权人也没有证据证明该债务用于沈兰与王俊夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于二人夫妻双方共同的意思表示，因此洛阳市涧西区人民法院以该借款发生在沈兰与王俊夫妻关系存续期间为由，认定沈兰应对本案所涉借款及相应利息承担共同清偿责任，没有法律依据，属于适用法律错误。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定：“未经传票传唤，缺席判决的”申请再审。理由如下：本案原审审理过程中，沈兰并没有收到洛阳市涧西区人民法院的任何法律文书，直至沈兰发现被洛阳市涧西区人民法院采取强制执行措施才得知该案的存在。事实上沈兰一直生活、居住在洛阳市××××号，也就是户籍地，既然原审法院的判决书中已经注明沈兰的住址，那么原审法院是能够联系上沈兰的，并非无法送达，而洛阳市涧西区人民法院在未传票传唤的情况下，就缺席判决，违反法律规定、程序不当，而且在判决后也未向沈兰送达民事判决书，导致沈兰丧失了上诉权。另外通过查阅本案原审卷宗可知，本应向沈兰送达的法律文书是由王俊签收的，而申请人己经与王俊离婚，沈兰对此并不知情，沈兰自始至终也没有收到法院的相关法律文书。因此，原审判决程序违法。综上，河南省洛阳市涧西区人民法院所作（2016）豫0305民初2683号民事判决存在错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，沈兰特申请对本案再审。中信银行股份有限公司洛阳分行提交意见称：1、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，现该判决已经生效，并已经进入执行程序。2、涉案贷款是消费贷款，且该贷款发生于沈兰与王俊婚姻关系存续期间，沈兰在借款合同、抵押合同共有人处均有本人签字，证明沈兰对借款及合同内容清楚且权益义务予以知悉。3、一审判决在2017年审理完毕并作出，沈兰在申请书中理由援引《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日颁布实施的，不具有溯及力。4、一审法院经合法送达，沈兰未按期参加庭审，判决作出后沈兰也未对判决提出上诉，说明沈兰对一审判决无争议。本院经审查认为：关于夫妻共同债务问题。涉案借款发生在沈兰与王俊婚姻关系存续期间，且沈兰在借款合同、抵押合同共有人处均有本人签字，可以证明沈兰对借款事实及合同内容是明知的。原审据此认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。沈兰申请再审称涉案借款系王俊个人借款，不属于夫妻共同债务；本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审法院开庭传票送达是否合法的问题。一审法院在送达开庭传票时沈兰与王俊还处于婚姻关系存续期间，王俊以夫妻关系代领沈兰的开庭传票并无不当。现沈兰申请再审称原审法院送达程序违法，无法律依据，本院不予支持。综上，沈兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈兰的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十七日书记员 姚显营
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2715号罪犯阿约沙鬼，男，1953年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出(2009)西铁刑初字第101号刑事判决，以被告人阿约沙鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2009年7月28日起至2024年7月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2298号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2061号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更454号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年3月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿约沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿约沙鬼减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约沙鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿约沙鬼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿约沙鬼被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿约沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约沙鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿约沙鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4025号之一移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：王某，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人王某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，王某应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10000元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  李世昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8012号罪犯张木勇，女，汉族，1970年8月4日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市人民法院于2018年6月12日作出（2018）粤1971刑初897号刑事判决，以被告人张木勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，责令退赔人民币共计四万八千零八十三元八角及港币三万一千零五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张木勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张木勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张木勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张木勇减去自本裁定送达之日起至2020年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7482号申请执行人：上海理业金服供应链股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建平，该公司董事长。被执行人：于全斌，男，汉族，1962年12月12日出生，住辽宁省大连市。被执行人：宋敏春，女，汉族，1971年3月11日出生，住河北省秦皇岛市。原告上海理业金服供应链股份有限公司与被告于全斌、宋敏春合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8723号民事判决书确认：于全斌、宋敏春应于本判决生效之日起十日内向上海理业金服供应链股份有限公司退还人民币178,455.63元、支付合作亏损费用人民币159,000元、支付违约金人民币67,491.13元、偿付律师费人民币28,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告于全斌、宋敏春未自觉履行，权利人上海理业金服供应链股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人于全斌、宋敏春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人于全斌拒绝前来法院报到，被执行人宋敏春去向不明，本院扣划到被执行人于全斌名下银行存款7888.72元，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7396号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1987年5月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4978.3元，利息775.6元，逾期还款违约金290.07元，共计人民币6043.97元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6043.97元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6043.97元，其中本金4978.3元，利息775.6元，逾期还款违约金290.07元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4978.3元，利息775.6元，逾期还款违约金290.07元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4978.3元、截止2019年9月29日的利息775.6元，逾期还款违约金290.07元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4624号申请人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人：李玉军，男，1972年08月01日生，汉族，住济南市市中区，史莉莉诉李玉军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2112号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币3900元；二、被申请人向申请人支付借款利息17.55元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以3900元本金为基数，按年利率24%标准，自2048年1月12日起计算至实际清偿之日止）。本案仲裁费人民币190.81元由被申请人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月06日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5678号原告：王睿旭，男，1989年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被告：卢欢，男，1996年9月25日出生，满族，大专文化，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王睿旭与被告卢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月11日被告向原告借款5万元用于资金周转，原告于当日用银行转账形式将该款项借给被告，双方口头约定月息为3%，借款期限为2018年12月11日至2019年5月11日。借款到期后，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2018年12月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算。被告卢欢缺席无答辩。经审理查明：2018年12月11日被告与原告签订抵押合同一份，载明：被告向原告借款5万元，借款期限为2018年12月11日至2019年5月11日。原告于当日用银行转账形式将该款项借给被告，借款到期后，被告不予偿还，原告诉至法院。上述事实有抵押合同、打款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告卢欢欠原告借款本金50000元由原、被告签订的抵押合同及打款记录为证，本院予以确认。被告应按合同约定支付原告借款，被告未按期还款，应承担违约责任。原告未提供月息2分的证据，故应认定为借款期不支付利息，逾期付款利息依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢欢偿还原告王睿旭借款本金50000元及利息，利息从2019年5月12日起按年利率6%支付至本金付清之日止。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  滕义平二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 明
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初878号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈盛岳，男，汉族，1971年12月1日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波北仑区若涵机械科技有限公司经营者，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月21日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年10月4日被该局取保候审。 辩护人李国良，浙江企诺律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人陈盛岳犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈盛岳及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日12时34分许，被告人陈盛岳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区附近被民警查获。经检测，被告人陈盛岳呼吸酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人陈盛岳的血样酒精浓度为81mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人陈盛岳在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及录像，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盛岳在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛岳能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人李国良以此为由建议本院对被告人陈盛岳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈盛岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1522号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初179号起诉人蔡小明，男，1949年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到蔡小明的起诉状。蔡小明起诉称，我是1970年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对蔡小明等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对蔡小明的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢352号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人商业光，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区机械院宿舍×栋×门×号。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与商业光借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第272号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区北七家镇科技园区内名人居小区2号楼B座、C座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款1936530.13元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第272号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2208号申请执行人：尹建民，男，汉族，生于1972年5月20日，住内乡县。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。尹建民与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿付申请执行人312425.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人尹建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5039号 原告：朱琳琳，女，1991年11月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告朱琳琳诉被告姚来祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月31日，被告向原告借款130万元，要求转入齐桂茹账户，当日原告即通过银行转账方式向上述账户汇入130万元，被告出具借条一份。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告姚来祥立即偿还原告借款本金130万元及利息(自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2017年5月31日，被告向原告借款130万元，要求转入齐桂茹账户，当日原告即通过银行转账方式向上述账户汇入130万元，被告出具借条一份。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条、江南农村商业银行特种转账借方传票、银行流水等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金130万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日的2019年7月1日起计算至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为130万元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。 被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金130万元及利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为130万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常晓红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7676号 原告：王阁，男，1987年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：龙利，女，1987年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告王阁、龙利与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王阁、龙利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王阁、龙利撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1809号申请人：王淑兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1167号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘雅茹名下的鲁A095ES号车辆，查封期间不得办理抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇一九年十二月二十日书记员  乔慧敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2582号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陈某,男,1979年9月1日生,汉族,农民,被执行人罗某,女,1983年11月30日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈亮、罗向行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2582号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行审10号申请人：滁州市南谯区城市管理行政执法局，住所地滁州市全椒南路622号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。负责人：王煜智，局长。委托代理人：黄磊，该单位工作人员。委托代理人：丁希德，该单位工作人员。被申请执行人：宋长勇，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市南谯区城市管理行政执法局以被申请执行人宋长勇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行（南行执）罚决字[2019]303013号《行政处罚决定书》中的罚款为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市南谯区城市管理行政执法局作出的（南行执）罚决字[2019]303013号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人滁州市南谯区城市管理行政执法局作出的（南行执）罚决字[2019]303013号《行政处罚决定书》中“并处人民币拾万元罚款的行政处罚”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜      林审判员 明敏审判员吴庆锋二〇一九年十二月二十六日书记员 孙   敦   玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执9号申请执行人：曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司。地址：曲靖市南宁东路赢城世家B座1-3号铺面。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被执行人：何正宗，男，汉族，1960年9月4日生，曲靖市沾益县人，住沾益县。被执行人：云南中浩建设工程有限公司。地址：沾益县图书馆二楼。法定代表人何正宗，系该公司总经理。申请执行人曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司与被执行人何正宗、云南中浩建设工程有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)曲中民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告何正宗下欠原告曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司的借款本金为300万元，截止2015年3月20日的利息为415100元，本息合计3415100元。被告云南中浩建设有限公司对上述欠款承担连带偿还责任”。被执行人何正宗、云南中浩建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司于2015年12月7日向曲靖市中级人民法院申请执行，曲靖市中级人民法院于2019年1月7日指定沾益法院执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人何正宗、云南中浩建设有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人何正宗、云南中浩建设有限公司列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月13日以电话约谈的形式告知申请执行人曲靖市麒麟区昌裕小额贷款有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十三日书记员  金艳蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6977号王锦平、天津开发区精锐精密模具有限公司：申请人王锦平与被执行人天津开发区精锐精密模具有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1927号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执6977执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10524号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：田维栋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：田庆芝，男，1950年4月1日出生，汉族，住茌平县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告田维栋、田庆芝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十三日书记员  许正坤
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1063号 申请执行人：李建新，男性，汉族，1972年7月28日出生,住高青县。 被执行人：山东盛鲁牧业科技股份有限公司,住高青县黑里寨镇魏家村。 法定代表人：范立桂。 本院在执行申请执行人李建新与被执行人山东盛鲁牧业科技股份有限公司与公司有关纠纷一案中，申请执行人李建新于2019年12月26日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王雪梅
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初433号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭飞强，男，1981年5月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，中共党员，农民，住南乐县。2019年7月18日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市南大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月22日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人郭飞强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人郭飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月18日17时30分许，被告人郭飞强酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色启辰牌小型轿车从家中出发，沿106国道行驶至南乐县谷金楼乡鹏天阁饭店门口，在和宋进明向饭店老板宋某某要账时，被宋某某报警后到达现场的执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郭飞强静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.56mg/ml。公诉机关认为被告人郭飞强到案后如实供述犯罪事实，建议判处郭飞强拘役二个月缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人郭飞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭飞强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭飞强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭飞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  李亚南