wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3810号原告：叶青峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：薛艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住卢氏县。原告叶青峰与被告薛艳民间借贷纠纷一案。原告叶青峰在本院2019年12月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶青峰撤回起诉处理。审判员  陈庆军二〇一九年十二月二十八日书记员  李红飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24833号原告：童政豪，男，2007年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：童俊，男，1973年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室，系童政豪之父。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告童政豪与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童政豪撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十二月三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执710号之十二 申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人王红梅与被执行人刘美芬借贷纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘美芬建设银行账户3021995.97元，账号：621700219001929XXXX，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审317号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市昭力建材有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇麻庄村。法定代表人：郑军平，该公司经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市昭力建材有限公司未经批准，于2018年11月擅自占用灵宝市豫灵镇麻庄村与姚子头村交界处12396平方米土地建设砂石加工场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月30日作出灵自然资执罚【2019】8012号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的12396平方米土地，没收在非法占用的8071平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的4325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的4325平方米耕地处以每平方米18元的罚款77850元，对非法占用的8071平方米其他土地处以每平方米8元的罚款64568元，罚款共计142418元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款142418元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇麻庄村与姚子头村交界处12396平方米土地，拆除在非法占用的4325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8012号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8012号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月十一日书记员  柴艺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审603号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人陈肖，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省巴中地区南江县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈肖行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4161号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码:91330621761311081L。 诉讼代表人马洪明，是该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区，统一社会信用代码:91330621736886481B。 法定代表人高水凤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司应归还给申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款478924.72元，并支付该款自2017年12月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4242元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥大丰植绒有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡银平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1025号 被执行人谢柳良，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人谢柳良责令退赔一案,本院（2019）桂0922刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月23日向被执行人谢柳良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务责令退赔60000元，负担执行费800元。但被执行人谢柳良至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人谢柳良有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龙智锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2329号之一原告：张美娟，女，1964年3月4日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司退休职工，住天津市红桥区。原告：孙伟晨，女，1994年11月23日出生，汉族，北京快手科技有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张美娟（系原告孙伟晨之母），住天津市红桥区。原告：刘春凤，女，1964年4月5日出生，汉族，天津市金耀集团股份有限公司退休职工，住天津市红桥区。原告：孙志敏，女，1957年4月4日出生，汉族，天津制线厂退休工人，住天津市红桥区。被告：张德才，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市梨园监狱。被告：沈萌萌，女，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区三义庄厦门路22号。法定代表人：王玉敏。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。原告张美娟、孙伟晨、刘春凤、孙志敏与被告张德才、沈萌萌，第三人天津市瑞丰典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张美娟、孙伟晨、刘春凤、孙志敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美娟、孙伟晨、刘春凤、孙志敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美娟、孙伟晨、刘春凤、孙志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美娟、孙伟晨、刘春凤、孙志敏负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  米江坡人民陪审员  金丽银二〇一九年十二月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢66号申请执行人：汪楷迪，男，生于1984年12月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李德楚，男，生于1966年12月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人汪楷迪诉被执行人李德楚民间借贷纠纷一案的（2015）鄂巴东民初字第01329号民事调解书已发生法律效力，被执行人李德楚未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人汪楷迪向本院申请执行。执行中，查明被执行人李德楚暂无可供执行财产，于申请人汪楷迪约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01329号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执543号申请执行人：陈广华,男,汉族，农民。申请执行人：李亮,男,汉族，农民。申请执行人：谢帮超,男,汉族，农民。申请执行人：赵志高,男,汉族，农民。申请执行人：孙述鸿,男,汉族，农民。申请执行人：朱吉利,男,汉族，农民。被执行人：志丹县金泰实业有限责任公司。本院在执行陈广华、李亮、谢帮超、赵志高、孙述鸿、朱吉利与志丹县金泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人志丹县金泰实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留其在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东石油评价项目组未结工程款69万元，现已提取工程款60万元，申请执行人陈广华、李亮、谢帮超、赵志高、孙述鸿、朱吉利已领取执行案款，剩余部分因申请执行人未能提供结算票据，致使工程款未能支付。经申请执行人同意，承诺积极配合办理结算票据，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结合水县劳动人事争议调解仲裁委员会合劳人仲裁字[2018]26号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年十二月二十日书记员  王鹏维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2417号 梁宗芳、朱海华、李韶源： 本院执行的梁宗芳申请朱海华、李韶源道路交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3134号原告：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：李清祥。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年09月30日立案。原告安阳市万通汽车运输有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市万通汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  段阳阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10730号 上诉人（原审原告）：平度市纪府老北京炸酱面馆，住所地平度市。 法定代表人：纪多令，经理。 委托诉讼代理人：张忠元，男，该单位员工。 被上诉人（原审被告）：青岛兴平热电有限公司，住所地平度市。 法定代表人：高庆仪，经理。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛恩马新能源科技服务有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：刘津，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛永和顺建筑劳务有限公司，住所地平度市。 法定代表人：刘朝霞，经理。 委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。 上诉人平度市纪府老北京炸酱面馆因与被上诉人青岛兴平热电有限公司、青岛恩马新能源科技服务有限公司、青岛永和顺建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平度市纪府老北京炸酱面馆于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人平度市纪府老北京炸酱面馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平度市纪府老北京炸酱面馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人平度市纪府老北京炸酱面馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十二月五日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初14056号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码916101315874317572。 负责人刘庆中，经理。 委托诉讼代理人：丁昊 委托诉讼代理人：王蕾 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人李鹏程，男。 被告：翁云霜，女。 本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、翁云霜保险人代为求偿权纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1462元（原告已预交），由原告负担731元，其余731元退还原告。 审 判 长  张 平 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  叶 丹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执690号之一申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市军威路1号1号楼。法定代表人：张超。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层。法定代表人：刘志辉。本院在执行河南三建建设集团有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1925号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，河南三建建设集团有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：工程款12142433.62元及利息、工程履约保证金30万元、一审诉讼费97387元、二审诉讼费1057元、本案执行费，本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十九日书记员  张 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3738号 申请执行人：陈淑英。 被执行人：严永哲。 申请执行人陈淑英与被执行人严永哲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第112号民事判决书确定的义务。申请执行人杨文军向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人杨文军已收到本案执行款78410元。申请执行人认可（2015）让商初字第112号民事判决书书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028财保82号 申请人:唐宝文，男，汉族，居民。 被申请人：李慧梅，女，汉族，居民。 被申请人：谭程辉，男，汉族，居民。 被申请人：谭兴德，男，汉族，居民。 被申请人：李贱妹，女，汉族，居民。 申请人唐宝文于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亲属谭斌华（已经去世）名下的公积金账户金额25000元，或冻结、查封谭斌华和被申请人李慧梅、谭程辉、谭兴德、李贱妹名下其下价值25000元的财产。申请人唐宝文以中国建设银行：6217002980111734781的账户存款25000元提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧梅、谭程辉、谭兴德、李贱妹亲属谭斌华（已经去世）名下的公积金账户金额25000元，或冻结、查封谭斌华和被申请人李慧梅、谭程辉、谭兴德、李贱妹名下其下价值25000元的财产； 冻结申请人唐宝文在中国建设银行6217002980111734781的账户存款25000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈佩芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0624执保351号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。被申请人：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村，身份证号：230624198901122017。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624财保332号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人吕占龙名下的水稻4.6万斤，查封期限十二个月。案件申请费486元，由被申请人吕占龙负担。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十二月十日书记员 ： 尹 玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执2029号申请执行人张红，女，汉族。被执行人贺美香，女，汉族。被执行人贺建军，男，汉族。本院执行的申请执行人张红与被执行人贺美香、贺建军合同纠纷一案。在执行过程中被执行人张红于2019年12月20日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2398号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4205号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，1973年11月23日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生,住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生,住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库 营业执照：130183600052609 住址：晋州市总十庄镇孔目庄村 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生,住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对聂建功的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；2、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年4月29日，聂建功（已死亡）与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016289448号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年4月29日至2018年4月28日，利率为月息9.697917‰,期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第1250201652365号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，唐志敏、翟庆彬签订了连带责任保证书，原告于2016年4月29日按约放款后，被告聂建功不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 各被告未作答辩。 本院经审理查明，2016年4月29日，被告聂建功与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016289448号《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告聂建功向原告借款本金10万元整，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日止，借款利率为月利率9.697917‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日，翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库分别与原告签订了晋州市联社农信高保字晋州市联社农信高保字2016第1250201652365号《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，被告唐志敏、翟庆彬与原告签订连带责任保证书，承诺自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日，原告依约放款给被告聂建功（借据号7883824号）。至今，被告聂建功仍有借款本金10万元及利息和罚息没有归还。（期限内偿还利息1714.24元）借款人聂建功现已死亡。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份4.最高额保证合同一份5.担保意见书一份6.河北农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书一份7.自动划款协议书一份8.各被告身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告聂建功签订的《个人循环额度借款合同》、与翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库签订的《最高额保证合同》、与被告唐志敏、翟庆彬签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人聂建功亦应按约还款，逾期不还，构成违约。因借款人现已死亡，被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库应按保证合同的约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2016年4月29日至2018年4月28日止的利息（扣除期限内偿还利息1714.24元）； 三、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697917‰上浮50%计算自2018年4月29日至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  尔维平 人民陪审员  孙彦丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  康 聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1101号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人马奔，男，住卢氏县。被执行人杨西城，男，住卢氏县。被执行人王全福，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马奔、杨西城、王全福借款合同一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）豫1224民初2123号民事判决书向本院提出强制执行申请。该案标的为98600元及利息，案件受理费1130元，执行费1379元。双方当事人达成和解协议,协议内容为：马奔自愿于2020年1月30日前偿还河南卢氏农村商业银行股份有限公司47000元.马奔自愿于2020年7月30日前场还清该款项的剩余部分46912元本金及利息，执行费1379元，诉讼费1130元。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1101号执行案件。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十二日书 记 员 莫   其   昌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6586号原告：重庆远大交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号（海德公寓）15-2号，统一社会信用代码915001086664257183。法定代表人：陈炜，经理。被告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9栋，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，经理。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳，总经理。原告重庆远大交通设施有限公司与被告重庆市瑞都物业管理有限责任公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆远大交通设施有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告重庆远大交通设施有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十二日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1051号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张宏，男，1982年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月30日被抓获，同日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年6月12日被该局取保候审，同年7月29日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人张宏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月28日，被告人张宏向赵某借款未偿还，被濮阳市华龙区人民法院判决被告人张宏及其妻子韩瑞敏共同偿还赵川利借款1963358元及利息。因张宏未在规定期限内履行生效判决确定的义务，2016年12月28日赵某向本院申请执行后，本院查封了被告人张宏名下位于濮阳市华府山水小区61号楼5单元1楼1号的房产。2017年12月10日法院作出民事裁定书，裁定评估、拍卖被告人张宏该处房产，房产拍卖所得款用于偿还被执行人所欠债务，限被执行人及居住在房内的所有人员十五日内搬出，逾期依法强制执行。2017年12月20日，被告人张宏收到该裁定书后，拒不迁出房屋，对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行。被告人张宏于2019年5月30日在濮阳市华龙区任丘路昆吾园北门处被抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、案件移送函、民事判决书、民事裁定书、送达回证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张宏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。张宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处，建议对被告人张宏在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人张宏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年11月28日，本院对赵某诉张宏、韩瑞敏（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0902民初9074号民事判决书，判决被告人张宏、韩瑞敏共同偿还赵川利借款1963358元及利息。因张宏逾期未履行生效判决确定的还款义务，2016年12月28日，赵某向本院申请强制执行。2017年12月10日本院作出（2016）豫0902执4208号民事裁定书，裁定评估、拍卖（审期间查封的）被告人张宏名下的濮阳市华府山水小区61号楼5单元1楼1号房产，限其在十五内搬出。同年12月20日，张宏签收上述民事裁定书后，拒不迁出房屋，致使法院裁定无法执行。2019年5月30日，被告人张宏被公安人员抓获，后其与申请人赵某达成执行和解，按期履行还款义务（现已偿还400000元）取得谅解。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某证言、本院民事判决书及民事裁定书、送达回证、执行和解协议、濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明、大庆分局抓获证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张宏对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行裁定罪。张宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后积极与申请人达成执行和解，按期履行还款义务，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控张宏犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张宏的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张宏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孙晓钰人民陪审员  贾玉红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨鑫如
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1683号 申请执行人：广西金门建材有限公司。住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：涂翔宇，董事长。 委托执行代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：苏建福，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广西金门建材有限公司与被执行人苏建福买卖合同合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏建福支付货款324832.95元及利息，执行案件受理费3086元。本院于2019年11月05日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏建福名下所有车牌号为闽Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，本院予以查封，但未扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏建福除上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初893号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴迪，男，1997年11月19日出生，住苏州市吴江区。被告人吴迪因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 被告人常永安，男，1997年5月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告人常永安因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人吴迪、常永安犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月9日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吴迪、常永安及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年7月至11月期间，被告人吴迪单独或伙同被告人常永安以快递方式向赵某贩卖大麻叶，其中被告人吴迪贩卖大麻叶7次共计185克，被告人常永安贩卖大麻叶5次共计125克。具体分述如下： 1.2018年7月1日，被告人吴迪、常永安以人民币120元每克的价格向赵某贩卖大麻叶60克； 2.2018年7月11日，被告人吴迪、常永安以人民币135元每克的价格向赵某贩卖大麻叶10克； 3.2018年7月14日，被告人吴迪、常永安以人民币800元的价格向赵某贩卖大麻叶5克； 4.2018年8月5日，被告人吴迪、常永安以人民币150元每克的价格向赵某贩卖大麻叶10克； 5.2018年8月26日，被告人吴迪、常永安以人民币160元每克的价格向赵某贩卖大麻叶40克； 6.2018年10月28日，被告人吴迪以人民币1500元的价格向赵某贩卖大麻叶10克。 7.2018年11月上旬，被告人吴迪以人民币140元左右的价格向赵某贩卖大麻叶50克。 2018年11月21日，被告人吴迪、常永安被公安民警抓获，在被告人吴迪身上查获疑似大麻（净重1.36克）及1颗大麻种子。经鉴定，上述物品中均检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人吴迪、常永安多次向他人贩卖大麻叶，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在第1、2、3、4、5笔中被告人吴迪、常永安系共同犯罪，二被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人常永安如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴迪、常永安认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人吴迪当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是被告人吴迪虽已不是在校生，但案发前刚退学，对社会认知能力相对较低；被告人吴迪以为大麻危害不大，本案的交易量也较小，说明其主观恶性较小；被告人吴迪认罪认罚；综上，建议对被告人吴迪从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人常永安当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是被告人常永安面对学费压力，未能抗拒他人的利诱，误入歧途，其在毒品犯罪中所起作用较小，仅在吴迪和赵某之间传递信息，总体进度和交易量均由吴迪控制，常永安只在个别交易中赚取少量费用，应认定为从犯或作用较小主犯；被告人常永安系初犯、偶犯，有坦白情节；综上，建议对被告人常永安减轻处罚。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴迪、常永安的供述，证人赵某的证言，调取证据清单及调取的顺丰速递单号详情，提取笔录及提取的微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，情况说明等证据。对上述证据，被告人吴迪、常永安均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人吴迪、常永安的身份情况。公安机关出具的发破案经过证实被告人吴迪、常永安的归案情况。认罪认罚具结书证实被告人吴迪、常永安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人吴迪、常永安分别缴纳暂扣款人民币6000元、4000元。 本院认为，被告人吴迪、常永安多次向他人贩卖毒品大麻，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在第1-5笔贩卖毒品的共同犯罪中，被告人吴迪、常永安均起主要作用，均系主犯。经查，被告人常永安与赵某就贩卖毒品的相关事宜直接以微信等方式联络，并且有邮寄毒品、收取毒资、来苏催讨毒资等行为，均证实被告人常永安在共同犯罪中起主要作用，其辩护人提出应认定为从犯的意见，本院不予采纳。被告人吴迪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常永安如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴迪、常永安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，对被告人吴迪、常永安共同依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人常永安单独依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年5月20日止；已缴纳的暂扣款人民币六千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 二、被告人常永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年11月20日止；已缴纳的暂扣款人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 三、扣押于公安机关的大麻（净重1.36克）及大麻种子一颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  朱琴芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  许雅璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保501号被告人：殷航（化名王艺涵），女，汉族，2001年8月7日出生，住河南省禹州市。被告人殷航因犯组织卖淫罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初957号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终79号刑事裁定书，决定对被告人殷航的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人殷航银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1825号申请执行人王晓宇，女，1993年3月27日出生，汉族，上海市人，住所地上海市黄浦区。授权委托人：谌丽娜，女，湖南省资声律师事务所律师。被执行人谌斌，男，汉族，1988年3月5日出生，住所地湖南省安化县。申请执行人王晓宇与被执行人谌斌买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0923民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓宇于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月3日，本院向被执行人谌斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日向申请执行人王晓宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌斌的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌斌、刘少梅的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人谌斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日面谈申请执行人的授权委托人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为195500元，已执行到位0元，尚有195500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 黄治平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2939号原告：刘兴富，男，1967年7月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：任明燕、王友敏（实习），贵州黔都律师事务所律师。被告：王庆国，男，1987年4月3日出生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇水营村张家寨组，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告刘兴富诉被告王庆国排除妨害纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘兴富撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十二月三十日书记员  陈发鹃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13890号原告高红卫，男，汉族，1972年6月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，住所地河南省新密市城关镇韩庄八组。本院在审理原告高红卫诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部财产保险合同纠纷一案中，因原告高红卫应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10717号原告：李强，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王朋，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李强与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2193号易表梅、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：本院执行的易表梅与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按（2019）湘0626民初683号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3541号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何华海，男，1967年7月24日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何华海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费人民币612.78元；2.判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费人民币23.4元，共计人民币636.18元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等；合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于该小区的物业服务收费标准问题，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等。后因该小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。被告是北流市公园1号小区1号楼2单元301号房的业主，被告房屋的建筑面积为114.77平方米。经核算，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费612.78元，原告为被告垫付了自2017年8月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费人民币23.4元。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以确认。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告要求被告支付拖欠的物业管理费612.78元及所垫付的城市垃圾处理费23.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何华海应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费612.78元及所垫付的城市垃圾处理费23.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何华海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行审复5号 复议申请人（原申请执行人）邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。 法定代表人赵军畴，该局局长。 委托代理人肖水桥，男，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）刘卓坤，男，1956年3月27日生，住邵东市。 复议申请人邵东市自然资源局申请强制执行一案，原审查法院于2017年3月8日作出（2016）湘0521行审87号行政裁定，因告知申请复议事项出现笔误，原审查法院于2019年4月28日作出（2016）湘0521行审87号之一行政裁定予以更正。邵东市自然资源局不服上述裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原申请执行人邵东市自然资源局向原审法院申请称，刘卓坤未经批准，在邵东县廉桥镇安全村4组占用土地271.3平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，属非法占地。申请人作出邵国土资罚字（2015）788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，决定对刘卓坤作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他构筑物，恢复土地原状。该处罚决定已经发生法律效力，请求裁定准予强制执行（2015）788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案申请执行人具有了对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行行政管理的职权。本案被申请执行人刘卓坤未经批准，在邵东县廉桥镇安全村4组，拆除原有房屋154.7平方米，包含未经批准占用土地共271.3平方米建房，其有对被申请执行人刘卓坤的询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测图、照片、原有房屋土地使用证等证据，予以证实。申请执行人邵东县国土资源局依法向刘卓坤送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。在规定期限内被申请执行人刘卓坤未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县国土资源局依照法定程序，于2015年10月20日，对被申请执行人刘卓坤作出邵国土资罚字（2015）788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。被申请执行人刘卓坤收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行该决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，依法对被申请执行人刘卓坤进行了催告。但被申请执行人仍未履行邵国土资罚字（2015）788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。现申请执行人申请强制执行，因该处罚决定未界定未经批准占有土地的四至范围、坐标位置，系执行标的不明确，无法执行，故依法不予准予。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定不准予强制执行邵东县国土资源局对刘卓坤作出的邵国土资罚字（2015）788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。 邵东市自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称，刘卓坤系该家庭成员户主，其整栋建筑都未经批准，全部系违法建筑，不存在处罚决定未界定未经批准占用的四至范围，坐标位置不清。即不存在执行的标的不明确。请求撤销湖南省邵东市人民法院（2016）湘0521行审87号行政裁定，准许强制执行邵国土资罚字（2015）788号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，本案中被申请人刘卓坤系在其合法批准的154.7平方米宅基地上重建房屋，在重建过程当中多占116.6平方米公共人行通道。邵东市自然资源局对刘卓坤老屋扩建的房屋申请全部拆除，未区分利用宅基地建房与违法占用土地建房的不同法律后果，一旦全部拆除将损害刘卓坤的合法权益。综上，湖南省邵东市人民法院作出的（2016）湘0521行审87号行政裁定认定事实清楚，处理恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（四）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异82号申请人：张凤文，男，1971年4月4日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。张凤文与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2611号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，张凤文于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1414执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1414号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监17号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1414号民事裁定。张凤文又重新提出申请，要求继续追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故张凤文的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，张凤文可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向张凤文履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费50元、申请执行费876元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3315号之二 申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人姬光迁，男，1965年9月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人尚洪霞，女，1971年6月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人毕士滨，男，1970年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司（原名称：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇大张村。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，因本院对被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××号汽车已评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄秀敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16746号 原告：谢姜林，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：唐春桥，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告谢姜林与被告唐春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。 原告谢姜林起诉称，被告因经营需要于2017年7月28日与原告签订房产抵押借款协议，借款本金180万元，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，还款方式为到期一次性还清本金；被告及其配偶自愿将坐落于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄47号104室房产抵押给原告，作为此次借款的担保。双方于借款同日在宁波市信业公证处办理房产抵押借款协议公证。2017年7月1日，原告与上海浙平投资管理有限公司（以下简称浙平公司）签订了委托服务合同，委托浙平公司将180万元款项出借给被告使用，被告于2017年7月27日出具收据，收到180万元。浙平公司每月向原告支付利息1.8万元，共计支付11个月。后因浙平公司涉及经济犯罪被宁波市鄞州区公安分局立案侦查，浙平公司停止支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付拖欠的利息，被告至今未履行。为此，请求判令：被告立即归还借款本金180万元，并自2019年7月28日起按每月1.8万元支付违约金至实际履行之日止。 经查明：2017年7月28日，原、被告及案外人黄飞经宁波市信业公证处公证签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被告因经营需要向原告借款180万元，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，到期一次性还清本金；被告及案外人黄飞自愿将其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄47号104室房产抵押给原告，作为此次借款的抵押担保；债务人未按本协议期限归还借款，抵押人自愿接受人民法院强制执行；等。同日，宁波市信业公证书还出具了（2017）浙甬业证民字第5807号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，确定：赋予《房产抵押借款协议》强制执行效力。 本院认为：原、被告签订的《房产抵押借款协议》经宁波市信业公证处公证，并赋予了强制执行效力。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。据此，原告在未向公证机构要求出具执行证书，人民法院也未对公证债权文书裁定不予执行的情况下向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢姜林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈栎桦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终393号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）严斌，绰号“板撬”，男，1975年2月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无固定职业，住黄梅县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年10月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）童义文，男，1986年2月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无固定职业，住黄梅县。2011年12月2日因赌博和故意毁坏财物，被黄梅县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年10月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人严斌、童义文犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）鄂1127刑初304号刑事判决，以原审被告人严斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人童义文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对未随案移送的原审被告人严斌违法所得五千元，原审被告人童义文违法所得四千八百元（已由公安机关扣押）予以没收，上缴国库。原审被告人严斌、童义文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严斌、童义文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人严斌、童义文自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严斌、童义文撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月二十三日法官助理陈杰书记员江丽红
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2188号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：邓士波，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告邓士波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司常德分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖富胜 书 记 员  邵 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏鹏飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省彬县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13838元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8548.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8548.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3932.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8548.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告魏鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11065号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：赵开祥，男，1994年9月18日出生，汉族，住海南省东方市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵开祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1726号 申请执行人宾永连，男，汉族，1985年9月28日出生，住广西全州县。 委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被执行人北海德钧房地产营销策划有限公司，住所地北海市重庆路北、四川路以东怡海新村泰区3号楼（嘉悦大厦）B-601号。 法定代表人曾宪诺，执行董事兼总经理。 宾永连依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1402号民事判决书，于2019年9月23日申请执行北海德钧房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，请求被执行人支付82548元及利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  李永证
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执891号 申请执行人的某联社，住所地调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：张某某 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初1686号民事判决书，在执行申请人与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，被执行人某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某公司应给付申请执行人1500万元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某公司的财产进行了查证：其公司厂房已网拍二拍流拍价12617930.89元以物抵债，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 丽
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0283刑初952号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人彭某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在山东省平邑县，住山东省平邑县。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)558号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员王海源出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月16日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌越野车由东向西行驶至平度市云山镇刘河甲村中水泥路十字路口处，与由北向南行驶至此的刘某驾驶的鲁Ｂ×××××宝骏牌轿车相撞，至双方车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定彭某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任;经鉴定鲁Ｂ×××××宝骏牌轿车维修费用总价值为4900元;经检验案发时彭某某血液中酒精含量为96mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人与被害人未达成和解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报警记录，查获经过，被害人刘某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年6月16日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌越野车由东向西行驶至平度市云山镇刘河甲村中水泥路十字路口处，与由北向南行驶至此的刘某驾驶的鲁Ｂ×××××宝骏牌轿车相撞，至双方车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定彭某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任;经鉴定鲁Ｂ×××××宝骏牌轿车维修费用总价值为4900元;经检验案发时彭某某血液中酒精含量为96mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人彭某某与被害人刘某达成赔偿谅解协议：被告人赔偿被害人经济损失共计人民币4900元，已履行完毕。被害人为被告人出具了谅解书。经山东省平邑县司法局调查评估，被告人彭某某适宜社区矫正。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文军二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1939号 原告：周吉言，男，汉族，1989年9月8日生，住辽源市。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：周平，男，汉族，1987年8月15日生，住辽源经济开发区。 委托诉讼代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 原告周吉言与被告周平退伙纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉言及其委托诉讼代理人宋淑荣、被告周平及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吉言向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠退伙投资款88000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2019年5月双方商议投资（具体见散伙协议），因双方在合作事项中很难达成共识，经双方协商后自愿达成散伙协议，被告将原告投资的88000元返回给原告，约定2019年9月18日给付原告的88000元，到期后被告拒绝给付，为维护原告的合法权益请求法院判令被告立即给付退伙的投资款88000元。 周平辩称，原、被告原是合伙的伙伴，双方在2019年5月1日签订了合伙经营协议，开办了室内外施工装修与设计，营业名称为辽源龙山区鼎峰广告装饰店。依据中华人民共和国合同法的规定第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应在按照约定履行自己的义务。不得擅自更改或者解除合同。双方签订的合同是公司经营三年之内，不允许退伙。如果退股，任何一方将净身出户，从这一点来说，不存在退伙退款。合同约定了合伙期间为三年，就是她签的合同是2019年5月1日签到2022年5月1日。才三个月就要求退伙，是原告先行违约，被告现在还在继续履行和经营这个商店，不存在散伙。公司依旧还正常运行。所以说原告请求被告付给拖欠退伙投资88000元不成立。 庭审中，双方的举证、质证情况如下： 一、周吉言举证证据： 证据1.2019年5月1日签订的合伙经营协议书复印件1份，证明双方合伙投资设立辽源龙山区鼎峰广告装饰店，原告投资88000元，被告投资170000元。周平质证意见是：真实性无异议，但合伙协议还有一个补充协议，补充协议约定公司经营三年内不允许退股（退伙），否则退股方净身出户。 证据2.2019年8月18日双方签订的散伙协议1份，证明原被告自愿达成散伙协议，被告同意收购原告全部出资额，并在2019年9月18日给原告返88000元，公司全部资产归被告所有。周平质证意见是：签订散伙协议是因为原告在公司行为不当，且散伙协议约定任何东西归被告，但原告违反约定，带走了一单生意。 证据3：辽源市龙山区市场监督管理局出具的个体户注销情况书面资料1份，证明合伙企业于2019年8月12日注销。周平质证意见是：对此证明无异议。 二、周平举证证据：营业执照副本复印件1份，证明合伙企业个体经营户的经营者是周吉言。周吉言的质证意见是：对真实性无异议，但合伙的店已经注销，且该证据与原告主张无关联性。 经审理查明：2019年5月1日，周平与周吉言签订合伙经营协议书，共同出资设立辽源龙山区鼎峰广告装饰店，该店为个体经营户，店铺负责人为周吉言。初期出资额分别为周平出资102000元，占总出资额60%，周吉言出资68000元，占总出资额40%，该协议书尾部中约定了补充协议，补充协议载明“经双方合伙人协商一致，公司合伙运营3年之内，不允许退股（退伙）如果退股（退伙），任何一方净身出户”。由于经营过程中产生分歧，双方于2019年8月12日在工商行政部门登记注销了该店铺，并于2019年8月18日签订散伙协议，协议约定周平于协议签订之日起30日内付清周吉言88000元撤资费用，店内所有东西归周平所有。撤资费用给付期可延长但不得超过三十天，需提前告知周吉言，并按照同期银行利息计算。到期后，周平一直未履行返还投资款的合同义务。 本院认为：原、被告双方签订的合伙经营协议、散伙协议均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然散伙协议中“周平给付周吉言撤资费88000元”的约定与合伙经营协议中“经双方合伙人协商一致，公司合伙运营3年之内，不允许退股（退伙）如果退股（退伙），任何一方净身出户”的约定相冲突，但是，散伙协议是原、被告双方真实意思表示，该意思表示自愿更改了合伙经营协议中关于退股一方净身出户的约定，该散伙协议的内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，周平应当按照散伙协议约定给付周吉言撤资费用88000元。故对周吉言的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告周平于本判决生效后十日内，给付原告周吉言退伙款88000元。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月四日 书记员  谭敬文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5336号原告：白鹭，女，1986年7月22日出生，回族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告：孟凡奇，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告白鹭诉被告孟凡奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告白鹭2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白鹭撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年十二月十二日书记员 高茗源
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢171号 申请执行人：王亦文，男。 被执行人：何溅飞，男。 被执行人：王梅冬，女。 王亦文申请执行何溅飞等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第140号民事判决，已发生法律效力。申请执行人本次于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行中，执行了被执行人何溅飞之妻王梅冬59812元，并冻结了其银行账户。现申请执行人王亦文向我院提出撤销执行申请书，待累计一定数额后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第140号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7939号申请执行人马书玲。被执行人王政翔。关于马书玲申请执行被执行人王政翔离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15291号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人王政翔的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞喆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2617号申请执行人王彦霞，又名王艳霞，女，1969年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人李会峰，又名李小会，男，1977年1月出生，汉族，住安阳县。申请执行人王彦霞申请执行李会峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫0522民初2270号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、李会峰于本判决生效后十日内偿还王彦霞借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年4月4日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回王彦霞的其他诉讼请求。”。因李会峰未按上述生效法律文书履行义务，王彦霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月21日到2019年12月12日予以核查。2、2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月29日、2019年10月15日、2019年11月8日、2019年11月24日、2019年12月12日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月27日，因被执行人李会峰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其罚款500元。综上，本案申请执行标的302900元，已执行到位0元，本案债权尚余302900元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李会峰负有继续向申请执行人王彦霞履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  王 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保280号 广西宁铁地产发展有限公司、黄明波、陆彩练： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄明波、陆彩练商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2082号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1677元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1677元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1434号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602行审14号民事，于2019年12月25日立案执行申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局与被执行人邹辉工商一案。执行中，被执行人自动履行人民币231345.40元(其中案件执行标的金额226945.40元，执行费4400元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1445号 申请执行人：戴天惠，男，1957年1月27日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：柯冬冬，男，1984年6月13日出生，汉族，原住鄂州市，现住鄂州市。 本院在执行申请执行人戴天惠与被执行人柯冬冬机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯冬冬未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人柯冬冬无财产可供执行，申请执行人戴天惠亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人戴天惠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人戴天惠发现被执行人柯冬冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4907号原告：李小先，男，1941年12月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：李宇宾，男，1978年3月21日出生，汉族，住仙居县。系原告儿子。被告：陈江人，男，汉族，住仙居县。原告李小先与被告陈江人为民间借贷纠纷一案，原告李小先于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈江人立即偿还原告借款35000元及利息（其中本金25000元从2002年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止，本金10000元从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，利息算至起诉日为52500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2002年6月1日，被告陈江人向原告借款25000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。2003年12月30日（农历）被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江人于本判决生效之日起十日内偿还原告李小先借款35000元，并支付利息（其中本金25000元从2002年6月1日起按月利率1%计算、本金10000元从2019年12月3日起按年利率6%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告陈江人负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一九年十二月十七日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4907号李小先、陈江人：原告李小先诉被告陈江人为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1988元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2019年12月17日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6257号原告：刘海涛，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长兼总经理。原告刘海涛与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘海涛的妻子系恒信商场员工。恒信商场因经营需要借款，自2011年起陆续向刘海涛借款，约定年息为10%，2016年2月18日，恒信商场与刘海涛将借款本息进行结算，并重新出具借据一份，双方未约定借款期限，后刘海涛多次向恒信商场催要借款本息未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场的借款行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依照上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费4232元，退还原告刘海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢177号 申请执行人：杨某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：罗某某，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：朱某某，女，1965年3月25日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人杨某某与被执行人罗某某、朱某某民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务22万元及利息，承担案件受理费2000元及执行申请费3200元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年6月17日申请执行。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有少量存款，本院已经裁定冻结；有车辆登记情况，但已经被其他案件查封且无法实际控制该车辆；无证券收益。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，被执行有不动产，已被他案查封，本案轮候查封。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况。 5．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初86号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十六日 书记员  饶 敏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1960号原告：孔涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：杜修波，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。孔涛与杜修波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孔涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔涛撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6356号上诉人（原审被告）：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会，住所地西青区杨柳青镇大柳滩。法定代表人：于树根，村主任。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡有强，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会（以下简称大柳滩村委会）因与被上诉人胡有强农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大柳滩村委会上诉请求：1．撤销一审判决，或改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审过程中，被上诉人仅向原审法院提交一份2014年3月14日其与上诉人签订的土地拆迁补偿《协议》作为证据，并要求按照《协议》约定：鸭棚无偿拆除（朱有强鸭棚除外），如以后6年内上诉人拆除朱有强鸭棚给予赔偿，则其他鸭棚以朱有强鸭棚赔偿款为标准，由上诉人给予赔偿。但本案涉案标的物鸭舍、养鸭住房及养鸭料房早已拆除，该《协议》中亦未明确载明涉案标的物的建筑结构、规模、数量及建筑面积，不同标的物的赔偿标准也未作明确约定，赔偿数额无法估算。且至今已时隔多年，早已超过诉讼时效，诸多事宜无从考证。原审法院在案件事实不清，涉案标的物早已灭失情况下，只凭原告一方陈述作出判决，有失公正。胡有强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。胡有强向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔付原告拆迁赔偿款10000元（暂定）；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，胡有强变更第一项诉讼请求，要求被告给付补偿款290000元。一审法院认定事实：2003年1月1日，胡有强与大柳滩村委会签订《土地承包协议》，约定大柳滩村委会将位于村西外粪养殖小区的土地2.6亩，承包给胡有强用于发展肉鸭养殖，承包期自2003年1月1日至2008年12月31日，六年承包费合计1560元；协议第五条约定：承包期内如遇本村或上级部门统一规划需占用该承包土地，上级发放的土地赔偿和集体财产赔偿款，归甲方（大柳滩村委会）所有，乙方（胡有强）经过甲方同意的建筑损失费及生产经营损失赔偿归乙方所有；协议第六条约定：甲方同意乙方在养鸭承包地上的建筑为鸭舍长102米，宽17米，计2.6亩，养鸭住房长13米，宽4.5米，养鸭料房长8米，宽4米。协议签订后，胡有强一次性缴纳六年承包费1560元，并按照协议约定尺寸建设鸭舍、养鸭住房、养鸭料房各一栋。2014年3月14日，大柳滩村委会与胡有强签订协议约定：经村委会研究将土地收回，鸭棚无偿拆除（朱有强鸭棚除外），如以后六年内村委会拆除朱有强鸭棚给予赔偿，则其他鸭棚以朱有强鸭棚赔偿款为标准，由村委会给予同等赔偿。随后，胡有强建设的鸭舍、养鸭住房、养鸭料房被拆除。2019年3月8日，大柳滩村委会与朱有强签订《自建大棚补偿协议》，约定朱有强自建养鸭场，经双方确认后，给予补偿款585616元，其中自建房屋10间，享受1档补偿标准的房屋1间，每平方米300元；享受2档补偿标准的房屋6间，每平方米700元；享受3档补偿标准的房屋3间，每平方米1000元；自建大棚两处，补偿标准为每平方米100元。2019年3月25日，朱有强收到补偿款。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，大柳滩村委会申请对2014年3月14日协议笔迹的形成时间、公章真伪、公章印迹与笔迹形成时间是否一致进行鉴定。经一审法院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2019）文书鉴字第872号《司法鉴定意见书》，检材印文与样本印文是同一印章盖印形成，检材印文与检材字迹形成的先后顺序为先有书写字迹后有印章印文。协议笔迹的形成时间无法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所予以退回。胡有强主张朱有强自建的两处大棚即为鸭舍，故其鸭舍亦应按照相应标准补偿。大柳滩村委会主张对朱有强进行补偿的标准与杨柳青镇公建拆迁补偿标准一致，并提供了相应的补偿标准。一审法院认为，胡有强与大柳滩村委会签订的《土地承包协议》及2014年签订的涉及拆迁补偿的协议，均是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据土地承包协议，胡有强在承包地上的建筑拆除后损失费应归胡有强所有，现2014年双方签订的协议已具备履行条件，如不履行，亦违反公平原则及诚信原则，故大柳滩村委会应对胡有强进行补偿。关于补偿标准的问题，胡有强认可鸭舍的补偿标准为每平方米100元，其自建鸭舍长102米，宽17米，面积为1734平方米，应补偿173400元；胡有强主张自建的养鸭住房、料房均为砖混结构，虽然房屋已拆除，但结合杨柳青镇公建拆迁补偿标准及朱有强的补偿情况，住房按照3档标准每平方米1000元，料房按照2档标准每平方米700元进行补偿较为合理，故养鸭住房长13米，宽4.5米，面积为58.5平方米，应补偿58500元，养鸭料房长8米，宽4米，面积为32平方米，应补偿22400元。胡有强自建房屋虽拆除数年，但根据2014年签订的协议，朱有强获得拆迁补偿后，胡有强才有权要求相应的补偿，故大柳滩村委会主张胡有强的请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、被告天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡有强补偿款254300元；二、驳回原告胡有强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告胡有强负担348元（已收讫），由被告天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会负担2477元，此款于本判决生效后七日内交付本院”。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人补偿款254300元。关于上诉人是否应给付被上诉人补偿款254300元的问题。首先，涉案土地承包协议及拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，协议约定的补偿款给付条件已经具备，但上诉人未依约履行，已构成违约，应承担给付被上诉人补偿款的民事责任；其次，涉案协议中对拆迁建筑的面积已约定，一审判决结合当地公建拆迁和案外人朱有强的补偿情况确定本案补偿标准并无不当。据此，上诉人应给付被上诉人补偿款254300元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5115元，由上诉人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十二月二十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49486号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司职员。被告：国立柱，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告国立柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17101号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜