湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3861号原告：吴稳当，男，1955年1月21日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：付银华，男，1969年12月13日出生，汉族，住天门市。被告：李容芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：李艳军，男，1975年9月5日出生，汉族，住天门市。系被告李容芳哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80－A号。代表人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告吴稳当诉被告付银华、李容芳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“财保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴稳当及其委托诉讼代理人廖宏伟、被告李容芳的委托诉讼代理人李艳军、财保宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼，被告付银华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴稳当向本院提出诉讼请求：1.依法判决上列被告向原告赔偿各项费用共计171673.98+2220.58＝173894.56元（原告2019年11月出院后，个人垫付了2220.58元）；2.先由被告财保宜昌分公司在交强险、商业险保险责任限额内予以赔偿，不足部分再按责赔偿；3.本案诉讼费用由上列被告负担。事实和理由：2017年12月25日6时许，被告付银华持“A2”证驾驶鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车沿240国道由南向北行驶，行经石家河镇蔡岭村，将同向在前原告吴稳当驾驶的雅迪牌二轮电动车撞倒后，又撞在王义法小卖部房屋、彩钢瓦棚等财物上，致原告吴稳当受伤，两车和王义法小卖部房屋、彩钢瓦棚等财物受损。原告吴稳当受伤后先后在武汉协和医院和天门市第一人民医院住院治疗共计49天，共支付医疗费119037.19元，其中李容芳支付130000元。2018年9月25日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告吴稳当面部损伤的后遗症评定为十级伤残，右足部损伤致踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残，左膝关节损伤后遗膝关节功能障碍评定为十级伤残，综合赔偿指数为34%，误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为150日（包括住院天数），营养期为90日，后续医疗费为12000元。经查，该事故被告付银华负全部责任，原告吴稳当无责任。该车在财保宜昌分公司投保交强险和商业险，该车登记车主为李容芳，肇事司机为被告李容芳聘请。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告李容芳辩称，对交通事故发生的事实无异议，其实际垫付了137147.39元，垫付的费用要求要本案中一并处理。被告财保宜昌分公司辩称，1.其公司对本案所涉及的交通事故发生的事实及交警的责任认定无异议，本案被告付银华所驾驶的机动车在其公司已投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其公司审核相关证据后，依法在保险责任限额内承担民事赔偿责任，其公司要求被告付银华、李容芳向其公司或向人民法院提供该机动车的行驶证及付银华的驾驶证、货物道路运输从业资格证的原件以便公司办理理赔；2.关于原告的各项诉请超高的部分请法院依法核减；3.其公司不承担鉴定费、诉讼费。被告付银华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证复印件、被告付银华、李容芳身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司企业信息复印件、道路交通事故责任认定书、两份保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鄂Ｒ×××××车辆行驶证、被告付银华驾驶证、从业资格证，经与原件核对一致，该证据客观合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.原告在武汉协和医院和天门市第一人民医院的住院病历、用药清单、发票等，被告对关联性部分有异议，本院经审查，上述证据材料均系原告吴稳当因交通事故受伤后治疗所产生，与本案具有关联性，对此本院予以采信。3.司法鉴定意见书，被告对其三处伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期及后期治疗费有异议，本院认为，该司法鉴定意见书系经具有法定资质的鉴定机构的专业鉴定人员作出，客观合法，与本案具有关联性，且法律并未以年龄为标准计算被侵权人的误工费。对该证据本院依法予以采信。4.鉴定费发票，被告财保宜昌分公司认为该费用不由其支付，本院认为，该票据客观真实，与本案具有关联性，对此本院依法予以采信。5.电动车发票、登记卡及说明书，被告提出，发票其实是一张收据，没有载明是由谁购买，登记卡和说明书均不能证明权属关系，且对损失也未进行鉴定和评估。本院经审查认为，该票据仅能证明该电动车价款为3800元，不能证明原告实际损失，对此本院依法不予采信。6.被告李容芳提交的医疗费发票、收条及汇款记录，本院经审查，该证据客观真实，能证明被告李容芳为原告垫付费用共计137147.39元，对此本院依法予以采信。7.交通费票据，原告提交的因住院所花费交通费票据，虽形式上存在瑕疵，但原告受伤住院，必然会发生交通费用，本院根据原告伤情、就医地点及住院天数依法酌定为2000元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年12月25日，被告付银华持“B2”证驾驶鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车，沿240国道由北向南行驶，6时许行至天门市石家河镇蔡岭村地段，将同向在前原告吴稳当驾驶的雅迪牌二轮电动车撞倒后，又撞在王义法小卖部房屋、彩钢瓦棚等财物上，致原告吴稳当受伤，两车和王义法小卖部房屋、彩钢瓦等财物受损。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院进行住院治疗共计49天，其出院诊断为左膝损伤：后交叉韧带断裂；左膝胫骨髁间棘陈旧性骨折；左膝关节僵硬，右足皮瓣转移术后。原告花去医疗费共计125405.16元（76692.18元+33289.65元+3361.22元+4100元+4147.39元++1594.14元+2220.58元）。原告住院期间被告付银华垫付费用共计137147.39元。2018年2月1日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]5007号道路交通事故认定书，认定被告付银华应负该事故的全部责任，原告吴稳当无责任。同年9月25日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出天一医司鉴[2018]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定原告吴稳当因交通事故造成面部裂伤、右足外伤、足跟骨软组织缺损并跟骨部分缺损、左膝关节损伤等，其面部损伤的后遗症评定为十级伤残，右足部损伤致踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残，左膝关节损伤后遗膝关节功能障碍评定为十级伤残，综合赔偿指数为34%，误工期至至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为150日（包括住院天数），营养期为90日，后续医疗费为12000元。原告因鉴定伤情花费鉴定费1900元。另查明，原告系农村居民，至定残之日已年满63周岁。依2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配年收入为14978元/年，农、林、牧、渔业平均工资收入34280元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为38897元/年，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故而产生护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、残疾赔偿金86572.84元（14978元/年×17年×34%）。又查明，鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车登记车主为被告李容芳，被告付银华系被告李容芳雇请的司机。该车在被告财保宜昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约险（保险期间均自2017年2月23日至2018年2月22日），事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险责任限额为500000元。本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引发的人身、财产损害赔偿纠纷，被告付银华夜间驾驶机动车未保持安全车速、未确保行车安全，是造成该事故的全部过错，应负该事故的全部责任，原告吴稳当无责任。本院根据当事人致本案事故和损害后果发生的过错程度，确定由被告付银华承担全部民事责任，被告付银华系被告李容芳雇请的司机，其履行职务行为造成他人损害应由接受劳务一方即被告李容芳承担相应的侵权责任。被告李容芳为鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车在被告财保宜昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，且在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告财保宜昌分公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告财保宜昌分公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付。故本院对原告的诉请在合理范围内依法予以支持。原告因受伤住院必然会支出一定交通费，本院依法酌定交通费为2000元。另根据原告吴稳当出院医嘱载明“加强营养”，原告吴稳当出院后仍需加强营养，故本院对其营养期90日依法予以认定，其营养费为2700元（30元/天×90天）。关于误工费，虽然原告吴稳当已年满63周岁，但法律并未以年龄为标准计算被侵权人的误工费，故本院对原告主张的误工期予以认可，其误工费为25639.56元（34280元/年÷365天×273天），对被告财保宜昌分公司以原告已年满60周岁，不应支持误工费的辩解意见，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告伤残程度、事故责任等情况综合确定本案原告的精神损害抚慰金为6000元。被告财保宜昌分公司主张不承担诉讼费及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由保险人即被告财保宜昌分公司承担；诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议范围，故对被告财保宜昌分公司的主张本院依法不予采纳。原告主张住宿费7350元、车辆损失费3800元因无相应证据予以证实，对该费用本院依法不予支持。综上所述，原告吴稳当因此次交通事故遭受人身损害，所造成的损失有医疗费125405.16元、后续治疗费12000元（其中被告李容芳垫付137147.39元）、营养费2700元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金86572.84元、误工费25639.56元、护理费15985.07元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元。上述费用共计280652.63元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计142555.16元，由被告财保宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计138097.47元，由被告财保宜昌分公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付110000元；超过医疗费责任限额的部分132555.16元（142555.16元-10000元），超出交强险伤残赔偿限额内部分28097.47元（138097.47元-110000元），由被告财保宜昌分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，因原告相关损失在保险限额内已获足额赔付，故被告付银华、李容芳不再承担民事赔偿责任。被告财保宜昌分公司应赔偿原告吴稳当280652.63元（10000元+110000元+132555.16元+28097.47元），被告李容芳垫付137147.39元，属代被告财保宜昌分公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告财保宜昌分公司直接支付给被告李容芳。被告财保宜昌分公司应实际赔偿原告吴稳当143505.24元（280652.63元-137147.39元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴稳当医疗费等各项经济损失共计143505.24元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告李容芳垫付款137147.39元；驳回原告吴稳当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由原告吴稳当负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担3170元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  张启阐二〇一九年十二月四日法官助理李欢书记员周青岚