wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初605号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王枭，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因非法携带管制刀具于2019年6月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因阻碍执行职务和非法携带管制器具于同年9月7日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日并罚款200元。因本案于同年10月24日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人王晓东，浙江青风律师事务所律师。 辩护人樊红力，浙江青风律师事务所实习律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人王枭犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。本院于2019年12月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王枭及其辩护人王晓东、樊红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日中午，衢州市公安局交通警察支队集聚区辅警徐某2、吴某、杨某根据民警蒋某指示，驾驶浙H1076警警车对被告人王枭驾驶的浙Ｈ×××××车辆进行拦截。当被告人王枭驾车行驶至衢州市柯城区路口等待直行时，徐某2驾驶警车测停在浙Ｈ×××××车前示意停车，被告人王枭为躲避车辆违章处罚，随即驾车剐蹭警车后逃离现场。其驾车行驶至衢州市柯城区线，便采取撞击前后车辆的方法欲继续逃离，致使停在其前面的浙Ｈ×××××和停在其后面的浙Ｈ×××××两车不同程度受损。经鉴定，浙H1076警、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××三车损失合计14576元。同年10月24日，被告人王枭主动到衢州市公安局经济技术开发区派出所投案并如实供述所犯罪行。案发后，被告人王枭已赔偿全部经济损失并取得被害人郑某、徐某1的谅解。公诉机关认为，被告人王枭故意损坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人王枭主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。 本院经审理查明，2019年8月30日21时许，被告人王枭驾驶车牌号浙Ｈ×××××轿车行驶至衢州市柯城区交叉口时，被在现场设卡执行职务的衢州市公安局交通警察支队集聚区民警要求进行酒精呼气检测并查验证件，其因所驾驶车辆有多起违章未处理，遂驾驶车辆强行冲卡逃离，衢州市公安局交通警察支队集聚区遂对该车辆实施布控。同年9月6日中午，衢州市公安局交通警察支队集聚区民警蒋某收到布控系统预警消息，提示布控的浙Ｈ×××××桥车在辖区路段出现，遂指示辅警徐某2、吴某、杨某三人为一组，驾驶车牌号为浙H1076警警车沿辖区世纪大道进行查控。当行驶至世纪大道和龙路口时，发现被告人王枭驾驶布控车辆在等待直行，即驾驶警车测停在浙Ｈ×××××车前并示意停车，被告人王枭随即驾车剐蹭警车逃离，行驶至衢化路和荷五路交叉路口时被赶上的警车堵住左侧路线，遂采取撞击前后车辆的方式欲继续逃离未遂，造成前方车牌号为浙Ｈ×××××和后方车牌号为浙Ｈ×××××两车不同程度受损。被告人王枭被控制后带至衢州市公安局交通警察支队集聚区接受处理，民警从其车辆中查获管制刀具。衢州市公安局交通警察支队集聚区将其移交衢州市公安局经济技术开发区派出所查处，被告人王枭对涉及的阻碍执行职务、非法携带管制器具和涉嫌故意毁坏财物行为作了供述。次日，衢州市公安局经济技术开发区分局以被告人王枭阻碍执行职务情节严重、非法携带管制器具情节较轻为由，作出“衢经开公（城东）行罚决字［2019］50155号”《行政处罚决定书》，决定给予其行政拘留九日并罚款二百元的处罚。经对受损车辆依法委托进行价格鉴定后，于同年10月23日以被告人王枭涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。次日，被告人王枭经电话通知后自行归案并如实供述犯罪事实。期间，被告人王枭及家人先后对三辆受损车辆所有人履行了赔偿并取得谅解。 上述事实有公诉机关提交并经质证的户籍证明、到案经过；被告人王枭的供述与辩解；被害人郑某、徐某1的陈述；证人蒋某、徐某2、吴某、杨某证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；谅解书及收条；行政处罚决定书予以证实。被告人王枭没有异议。 本院认为，被告人王枭为逃避交警道路交通执法，故意采取剐蹭、撞击车辆方法逃离，毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关提出应以故意毁坏财物罪依法追究刑事责任的指控成立，本院予以采纳。被告人王枭自行归案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其赔偿受害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人王枭犯罪情节及其一贯表现，对其辩护人提出可以适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑幅度建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王枭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起自2020年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执239号 申请执行人李俊，男，1988年8月5日生,汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵州省施秉县。 被执行人邓秀华，男,1997年7月26日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的李俊申请执行邓秀华机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)黔2623民初194号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告邓秀华、黄付华各赔偿原告李俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失66538元。因邓秀华未履行生效法律文书确定的义务，李俊于2019年8月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李俊于2019年12月19日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初194号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月二十日 书记员  张卜生
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执811号申请执行人朱云刚，男，汉族，1980年11月16日生，现住大安市。被执行人大安市安泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：91220882064614941Y法定代表人石国安，该公司经理住所吉林省白城市大安市安广镇光荣北街26-9号本院执行的申请执行人朱云刚与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1140号民事判决书。执行标的为工程款4,479,412.80元及其他费用。执行过程中，双方于2019年12月19日经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，协议履行期限超出本案执行期限。故双方当事人达成长期履行协议后，本案在执行期限内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1140号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇一九年十二月二十日书记员  冯衍澍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3621号罪犯李文进，男，1975年7月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第00381号刑事判决，以被告人李文进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文进在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费429元。系累犯，有二次前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李文进在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文进减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月13日至2027年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4192号原告深圳市尚宏机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路139号，统一社会信用代码914403003582264770。法定代表人张新红，总经理。委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市旺亿实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区松明大道24号402，统一社会信用代码91440300MA5EP4LC8A。法定代表人宋荷花。被告易竞争，男,汉族，1981年7月20日出生，身份证住址湖南省醴陵市，被告潘城，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址湖南省醴陵市，被告杨刚，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市，原告深圳市尚宏机械设备有限公司与被告深圳市旺亿实业有限公司（以下简称“旺亿公司”）、易竞争、潘城、杨刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳宁，被告易竞争、潘城、杨刚均到庭参加诉讼。被告旺亿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告旺亿公司支付货款105000元及利息（按年6%计算，自2017年10月23日暂计至2018年12月5日）；2、被告易竞争、潘城、杨刚对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案受理费、财产保全费、公告费。被告旺亿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告易竞争辩称,被告旺亿公司与原告之间不存在买卖合同关系，当时的采购指令、供货资料是其下的，到货也由其签收，所有货物是潘定望让其采购的，不清楚其他人签收的货物，货款金额只有潘定望的财务才知道。被告潘城辩称，其代表潘定望签字收货，不清楚下单情况。被告杨刚辩称，其是大亚湾项目负责人，代表潘定望签字收货。本案相关事实原告主张，2017年原告员工高世近与被告易竞争通过微信联系，接受旺亿公司采购钢板并按指示送货。其中2017年3月24日送货金额为12048元，收货人为杨刚，潘城于3月25日支付10000元、3月26日支付2000元；3月31日原告送货8990元，收货人为杨刚，潘城于2017年4月20日支付8900元。原告对上述两笔货款的剩余款项不予追究。自2017年4月5日起至10月23日止，原告送货金额共计179430元，易竞争对原告制作的对账单金额予以认可。原告提交的送货单中，除2017年10月22日、23日送货单注明客户名称为“万达广场”外，其余送货单均未填写客户名称；送货单签收人有易竞争、潘城、杨刚、张武明、黄斌。易竞争、潘城、杨刚对送货单的签名均予以认可，均主张系替潘定望签收，均表示不认识黄斌。原告主张2017年12月10日、2018年2月14日，旺亿公司出纳殷建伟分别支付了3万元、5万元，合计8万元货款，尚欠货款99430元。潘城庭后提交了殷建伟的支付截图，并称殷建伟系“出纳”。原告提交通话录音及微信聊天记录，主张原告已交付货款，多次向被告易竞争、杨刚催收货款。在通话和微信聊天记录中，易竞争多次表示会支付货款，并曾经询问原告工作人员高世近是否能接受承兑汇票；杨刚则表示要原告直接找易竞争，后期表示会帮忙安排货款。被告易竞争认可该证据，确认系其与潘定望下的采购指令且拖欠原告货款，故有义务帮原告追讨货款。被告杨刚对通话录音真实性予以认可。另查，旺亿公司于2017年8月16日成立，成立时法定代表人为潘定望，股东为潘定望（持股52%）、易竞争（持股48%），2018年1月3日，公司法定代表人变更为易竞争，公司股东变更为潘定望（持股40%）、易竞争（持股15%）、潘城（持股15%）、杨刚（持股15%）、宋荷花（持股15%）。2018年12月10日，公司法定代表人变更为宋荷花，股东变更为宋荷花（持股70%）、张武明（持股30%）。再查，旺亿公司未在深圳办理参保登记。判决结果原告主张与被告旺亿公司存在买卖合同关系，但原、被告双方并未签订合同，原告提交的送货单亦未显示旺亿公司为交易客户，且旺亿公司成立时间与原告送货期间存在时间差异，故本院对原告要求旺亿公司承担货款支付义务的诉讼请求不予支持。庭审中，易竞争、潘城、杨刚均主张代潘定望签收货物，但未能提供证据予以证明。易竞争确认采购指令是其下达的，为避免当事人诉累，本院确认易竞争系涉案交易的合同相对方，应当承担支付货款的义务。原告送货款项扣除殷建伟所支付的8万元后，尚欠99430元未付。原告最后一次送货日期为2017年10月23日，双方未约定付款方式，易竞争应当自最后一次送货次日即2017年10月24日起承担逾期付款违约责任。原告诉请按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易竞争于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市尚宏机械设备有限公司货款99430元及逾期付款利息（以99430元为基数，自2017年10月24日起按年利率6%计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市尚宏机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告易竞争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月十日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2736号罪犯赵海阔，男，1991年3月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年12月5日作出（2011）遵刑初字第285号刑事判决，以被告人赵海阔犯抢劫罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币22000元。刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止。于2012年1月6日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次,1次狱级积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵海阔的减刑意见。经审理查明，罪犯赵海阔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵海阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海阔减去自2019年12月20日起至2020年5月18日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6519号 原告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西某某医药有限公司，地址：江西省修水县。 法定代表人：王某，公司经理。 本院在审理原告胡某某与被告江西某某医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，以因需要补交相关证据为由，故自愿申请撤回对被告江西某某医药有限公司的起诉。 本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费4220元减半收取2110元，由原告胡某某承担。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘娟娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5717号 原告：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路，统一社会信用代码913307816651758841。 法定代表人：胡仙红，执行董事。 委托诉讼代理人：沈文雄，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告:安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人：林卫新，执行董事。 本院在审理原告浙江星辉铝轮有限公司与被告安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案安徽健新工业智造有限公司破产清算一案已于2019年10月25日由安徽省广德市人民法院裁定受理。 本院认为，安徽健新工业智造有限公司破产清算一案已由安徽省广德市人民法院裁定受理，且原告确认已就本案买卖合同价款向破产管理人申报债权，希望通过破产程序实现债务清偿，因此本案若继续审理则违背了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江星辉铝轮有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴霄雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4119号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告万某某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告万某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对万某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对万某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终437号 上诉人（原审被告）：安徽天盈服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：李香莲。 被上诉人（原审原告）：如皋市嘉平包装材料厂，住所地江苏省如皋市。 经营者：殷伟伟，男，1987年2月28日生，住江苏省如皋市。 上诉人安徽天盈服饰有限公司（以下简称天盈公司）因与被上诉人如皋市嘉平包装材料厂（以下简称嘉平材料厂）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。 天盈上诉称，本案系合同纠纷，合同签订地在安徽省临泉县，本案应当由安徽省临泉县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方之间系买卖合同关系，双方对于合同履行地未有明确约定，天盈公司主张合同签订地为合同履行地缺少事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，嘉平材料厂作为接收货币一方，选择向其所在地的如皋市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，天盈公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
文书内容湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初684号原告曾理，男，1963年3月19日出生，汉族，住钟祥市,原告：曾子敬，男，1987年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：刘永轩，男，1930年12月5日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被告：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇中果园105号，统一社会信用代码42174095-5。法定代表人：常会清。本院在审理原告曾理、曾子敬、刘永轩与被告湖北省钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾理、曾子敬、刘永轩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾理、曾子敬、刘永轩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾理、曾子敬、刘永轩负担。                                  审  判  员   王少华            二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   陈亮华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9285号原告：高刘虎，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：高文俊，男,1994年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高刘虎与被告高文俊民间借贷纠纷一案中，原告高刘虎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刘虎自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高刘虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告高刘虎负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4329号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：任强，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告任强物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5700号原告：襄阳市万家合物业服务有限公司，住所：襄阳市樊城区风华路花都新村18号号。法定代表人：高洁，公司总经理。被告：龚健，男，1975年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市万家合物业服务有限公司与被告龚健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市万家合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳市万家合物业服务有限公司负担。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  张 胜二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3226号 申请执行人：张瑛,女，1983年8月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：赵惠芳，女，1954年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张瑛与被执行人赵惠芳侵权责任纠纷一案中，申请执行人张瑛向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6636号原告：刘景龙，男，1989年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰万物农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：鲍艳萍，总经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。第三人：马吉悦，男，1994年11月7日出生，汉族，赤峰万物农业科技有限公司运营部总经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘景龙与被告赤峰万物农业科技有限公司、第三人马吉悦劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月17日刘景龙向本院提出撤诉申请。本院认为，刘景龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景龙撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十二月二十日书记员 宝多音乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3249号申请执行人谢爱云，男，汉族，1963年4月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人李云花，女，汉族，1967年4月8日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人谢爱云与被执行人李云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云0302民初4397号民事调解书已发生法律效力，权利人谢爱云于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的为300000元，执行费4400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3249号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈芝源
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初4065号原告：魏小华，男，1973年11月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路52号3号，统一社会信用代码915002325936777612。法定代表人：傅榜权，该公司经理。原告魏小华与被告重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司合同纠纷一案，2019年12月19日，原告魏小华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小华申请撤回对被告重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏小华撤回起诉。本案案件受理费减半收取112.5元（原告已预交），由原告魏小华负担。审 判 员  王 玉二〇一九年十二月二十日法官助理  黄常凤书 记 员  颜 益
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2192号之一申请执行人：刘登建，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：徐昌盛，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：顾正报，男，1970年11月30日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人刘登建与被执行人徐昌盛、顾正报民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐昌盛、顾正报于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘登建借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年4月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用1650元，由被告徐昌盛、顾正报负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘登建）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘登建已向本院申请执行，申请执行标的54650元及相应利息，本院于2019年6月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月26日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人顾正报名下银行存款2414元，扣除执行费50元，退还申请人2364元；查封了被执行人徐昌盛名下车牌号为苏Ｅ×××××、皖Ｂ×××××的汽车两辆，查封了被执行人顾正报名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（苏Ｅ×××××车辆查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日，皖Ｂ×××××车辆查封期限自2019年7月11日至2021年7月10日，苏Ｌ×××××车辆查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日。若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置；查封了被执行人顾正报名下位于四川省盐亭县黄甸镇大同村1组的房地产（查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日。若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），该房地产土地性质为集体土地，且本案执行标的相较房产价值较小，申请人明确表示不处置该房地产。此外，未查询到被执行人名下有其他财产。3、被执行人徐昌盛名下位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号2幢1104室房地产，被本院（2018）苏0507执3026号案件处置完毕，本案分配到拍卖款人民币10660.44元，已退还申请人。4、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了俩被执行人名下的房地产信息，反馈俩被执行人名下无房地产。5、本院于2019年11月6日委托安徽省南陵县人民法院、四川省盐亭县人民法院分别调查被执行人徐昌盛、顾正报在其住所地的不动产等财产信息，查询到被执行人顾正报名下有位于四川省盐亭县黄甸镇大同村1组的房地产，上文第2项执行流程中已作查封。6、因被执行人徐昌盛、顾正报拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币54650元，实际执行到位人民币13024.44元，剩余41625.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月三日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7678号原告：王某某，男，汉族，1987年8月4日出生，住西安市莲湖区。被告：高某，男，汉族，1987年3月16日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉；案件本诉受理费1200元，退还原告。审    判    长      翟俊杰审    判    员      贺洪武审    判    员      赵海涛 二〇一九年十二月十一日 书    记    员      金  江1
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2501号原告:中国电信股份有限公司石城分公司。住所地：石城县琴江镇琴江路208号。统一社会信用代码：913607357057031875。法定代表人:肖悦，负责人。委托诉讼代理人：赖德玲，男，1965年6月24日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：付鑫怡，女，1984年2月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告付鑫怡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石城分公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石城分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月二十六日代理书记员  黄 洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7985号原告：古城区兴达钢件租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号10幢19-2，统一社会信用代码92530702MA6L5L2R57。经营者：黄世全，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：牟闯，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省富顺县。本院在审理古城区兴达钢件租赁站与牟闯租赁合同纠纷一案中，原告古城区兴达钢件租赁站于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古城区兴达钢件租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告古城区兴达钢件租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清130-2号申请人：广东龙翔国际劳务培训中心清算组。负责人：唐健锋。本院于2019年9月11日裁定受理中国广东国际合作（集团）公司（以下简称“国际合作公司”）对广东龙翔国际劳务培训中心（以下简称“龙翔培训中心”）的强制清算申请，并依法指定广东正平天成律师事务所为龙翔培训中心清算组（以下简称“清算组”），负责人为唐健锋。本院查明：清算组根据龙翔培训中心提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查龙翔培训中心的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到龙翔培训中心的任何财产。清算组称龙翔培训中心因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对龙翔培训中心进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结龙翔培训中心的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成龙翔培训中心整体财产的调查工作。经清算组调查，龙翔培训中心名下没有任何财产。清算组无法对龙翔培训中心进行清算，现清算组申请终结龙翔培训中心的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东龙翔国际劳务培训中心强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 郑若希胡诗敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再148号再审上诉人（原审被告）：刘海旺，男，汉族，1977年12月4日出生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）：杨柏树，女，汉族，1969年4月29日出生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：黄广伟，男，汉族，1990年3月28日出生，现住廊坊市广阳区。再审上诉人刘海旺与再审被上诉人杨柏树民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年6月12日作出（2017）冀1003民初163号民事判决，已经发生法律效力。刘海旺向本院申请再审，本院于2018年6月5日作出（2018）冀10民申52号民事裁定，提审本案。本院于2018年10月30日作出（2018）冀10民再84号民事裁定，撤销原审判决，发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀1003民再5号民事判决，刘海旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人刘海旺及其委托诉讼代理人高学勇，再审被上诉人杨柏树的委托诉讼代理人黄广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审上诉人刘海旺上诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民再5号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。一审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院程序违法。原审法院在上诉人要求调取证据的情况下，依职权调取了上诉人两名会计的银行流水之后，没有对该证据进行举证质证，没有在判决书中明示，仅仅同意上诉人对银行流水进行了拍照，违反了民事诉讼法的基本原则和法定程序；2、原审法院认定事实错误。双方之间的借款金额不是135万元，而是70万元，双方之间虽然订立了多份借款合同，但被上诉人没有履行全部合同。被上诉人出具的借款手续没有相应银行转账予以支持，原审法院仅以双方的借款手续认定借款事实存在属于认定事实错误。再审被上诉人杨柏树辩称：1、2013年至2015年，刘海旺分六次向杨柏树借款本金合计135万元，均签订了借款合同。杨柏树按照合同约定履行了出借义务，刘海旺应该按照约定履行还款义务，足额支付本息；2、原审法院调取的是案外人杨艳、崔佳航、陈瑶明下账户的银行往来记录，与本案无关。本院认为，不论是当事人提交的证据，还是依当事人的申请法院调取的证据均应经过庭审举证、质证，以查明案件事实。原审法院根据再审上诉人刘海旺的申请依职权调取的证据不组织双方当事人当庭进行举证、质证，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民再5号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十二月十三日法官助理薛玉辉书记员齐晓星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2763号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张佳燕，女，1965年3月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人张佳燕犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初38号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2019年07月12日向被执行人张佳燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张佳燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳燕未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张佳燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张佳燕不动产登记情况，经查被执行人张佳燕名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张佳燕机动车登记情况，经查被执行人张佳燕名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张佳燕股权登记情况，经查被执行人张佳燕名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张佳燕的金融理财产品信息。经查被执行人张佳燕名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张佳燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张佳燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人张佳燕有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张佳燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2763号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十三日代书记员 郏静娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初724号 原告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海市高区火炬路-162号，统一社会信用代码91371000758274402B。 法定代表人：邢占河，董事长。 委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710008645803889。 主要负责人：宋小霞，行长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海国盛房地产开发有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司威海高新支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海国盛房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费35480元，减半收取计17740元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  阎文超
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执947号鄢集中、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人鄢集中与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额14800元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2129号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执813号 申请执行人:颜顺衡，男，1955年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张北容（系原告颜顺衡的妻子），女，汉族，1957年11月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:广西兆锐房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民主路13号力天大厦2207号，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 申请执行人颜顺衡与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂0109桂民初1439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人颜顺衡于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：103326元及利息，案件受理费1256元，财产保全费1072元，执行费1485元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人颜顺衡与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定上述第一项中的执行款计算至2019年12月23日本息共为109162元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人颜顺衡36387元，第一期定于2019年12月23日即签订和解协议当日支付，第二期定于2020年1月22日之前支付，第三期定于2020年2月10日之前支付。本案执行费1485元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西兆锐房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人自愿放弃从2019年12月23日之后的所有利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执813号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 班廷财
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5380号之一申请执行人：昆明众汇典当有限公司东川分公司，住所地：昆明市东川区碧云路17号。法定代表人：李加喜。被执行人：马永君，男，回族，1969年5月14日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：张彦华，男，回族，1963年7月7日生，住昆明市盘龙区。昆明众汇典当有限公司东川分公司申请执行马永君、张彦华民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6855号民事调解书。调解书确定：一、借款本金及还款期限：被告马永君尚欠原告昆明众汇典当有限公司东川分公司借款本金人民币252万元。被告马永君按照以下方式进行还款：2019年1月31日前偿还原告借款本金人民币100万元；2019年4月30日以前偿还剩余借款本金人民币152万元；二、利息的支付：利息以人民币252万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月15日起计算至2019年4月30日止。原告自愿减免部分利息，由被告共计向原告支付利息人民币200万元整：被告自2019年6月1日起至2019年12月31日止，每月向原告支付利息人民币5万元；自2020年1月1日起至2020年10月31日止，被告每月向原告支付利息人民币17万元；三、若被告有任何一期债务未按上述约定的期限履行，原告有权就未到期的债权向人民法院申请强制执行；四、若被告马永君能在2019年4月30日以前偿还上述借款本金人民币252万元，则诉讼费人民币47317元减半后人民币23658.5元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币4989.60元、律师费人民币84300元由原告自行承担，否则由被告马永君承担上述费用。五、被告张彦华对被告马永君的上述债务承担连带还款责任。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人书面确认被执行人暂不具备执行条件，向本院申请撤回执行申请，依法应当准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执5380号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1228号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富，经理。被执行人：童金彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市长松机械有限公司申请执行被执行人童金彬委托合同纠纷一案,由于被执行人童金彬没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第03536号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市长松机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为308034.95元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2017）渝0113执1178号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆市长松机械有限公司于2019年8月11日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年10月31日向被执行人童金彬发出执行通知书，因被执行人童金彬在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人童金彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人童金彬限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人童金彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人童金彬有任何可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人童金彬有可供执行的财产，申请执行人重庆市长松机械有限公司也未能提供被执行人童金彬的财产线索。经向申请执行人重庆市长松机械有限公司释明后，申请执行人重庆市长松机械有限公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市长松机械有限公司仍有权要求被执行人童金彬继续履行债务，被执行童金彬有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆市长松机械有限公司发现被执行人童金彬有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十七日书记员  陆攀
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9136号原告：黔江区张喻建材销售部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号武陵山商贸城728号楼3-22-23，统一社会信用代码92500114MA6054WW1B。经营者：喻希娥，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：永盛，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：冉翔，男，住重庆市黔江区正阳碧桂园小区，其他身份信息不详。原告黔江区张喻建材销售部诉被告永盛、冉翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区张喻建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔江区张喻建材销售部撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1948号 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。 法定代表人：唐彐魁，系该公司董事长。 被执行人：向宗德，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇富康社区新华小区21号。 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人向宗德借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0211民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月29日向被执行人向宗德送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人向宗德的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人向宗德的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人陈聪的不动产情况。2019年12月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向宗德有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖星宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2970号之四申请执行人：王飞，女，1991年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。委托诉讼代理人：吕成龙，男，1988年10月12日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。被执行人：于明杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人王飞与被执行人于明杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，其所申报财产与本院调查情况基本一致；2、本院分别于2019年8月23日、2019年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、被执行人于2019年10月17日向本院交款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；4、本院依法对查封、扣押的被执行人**车辆进行拍卖、变卖。经双方协商，前述车辆价值为**元，后经淘宝网司法网络平台以起拍价**元公开进行第一次拍卖，由竞买人鹿洪亮以**元最高价竞得该车辆，该**元车辆拍卖款本院已转付申请执行人；5、经查本院于2019年7月25日查封被执行人之妻冯莎莎名下鲁**号车辆，被执行人认可该车辆系双方夫妻关系存续期间购买。经查被执行人与冯莎莎已于2019年8月28日登记离婚，被执行人称鲁**号车辆现由冯莎莎控制使用，因本院未能控制该车辆，故在本案中不具备处置条件；6、被执行人在接受本院调查时称，其每月工资**元，并承诺每月偿还**元，但被执行人自2019年11月起并未按月履行，本院已对其采取司法拘留十五日的民事制裁措施；7、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋振华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2161号 申请执行人：肖祥龙，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人：高艳艳，女，1986年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人肖祥龙、高艳艳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2614号罪犯王安媛，曾用名王露露，女，1987年5月26日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2016年5月25日作出(2016)豫1728刑初40号刑事判决，认定王安媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，责令退赔所骗被害人的经济损失（已退还的部分扣除）。刑期自2015年5月20日起至2025年5月19日止。判决生效后，于2016年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王安媛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至2014年5月，王安媛伙同他人相互配合，在安徽省合肥市庐江区"希拉酷讯商贸有限公司"所在置地投资广场2409房间、天辉大厦16A房间使用异地手机号码、网络虚拟电话等工具，虚构身份与被害人联系，取得被害人信任等方法骗取被害人钱款。王安媛参与诈骗57起，诈骗金额2529866元。该犯系主犯。案发后，王安媛退赃款33500元。2019年7月29日缴纳罚金80000元。罪犯王安媛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、7月、12月,2018年5月、10月，2019年4月共获得表扬六次。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、一般、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王安媛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯仅退赃33500元，财产性判项未履行完毕，应从严控制减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安媛减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1197号 尹德江、王晓坤、王晓鹏： 尹德江与王晓坤、王晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请王晓坤、王晓鹏协助办理变更登记。经本院立案执行，现已将房屋变更登记在申请人尹德江名下。至此，申请执行人尹德江向本院申请执行的（2019）吉0524民初1627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7893号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：姜宝新，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告姜宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3112号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：梁云璋，男，1968年7月24日生，汉族,无业，住山西省汾阳市。被执行人：殷利玲，女，1972年12月25日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁云智，男，1972年1月27日生，汉族,无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁秀红，女，1973年3月5日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：侯建钦，男，1960年3月16日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：郝冬渔，女，1963年3月29日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁云生，男，1961年2月8日生，汉族，无业,住山西省汾阳市。被执行人：王爱玲，女，1964年2月29日生，汉族,无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁永学，男，1970年4月8日生，汉族,无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁翠连，女，1970年5月6日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁云友，男，1970年9月16日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：贺艳娥，女，1973年1月29日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：梁长寅，男，1974年11月10日生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人：张宝玲，女，1972年11月10日生，汉族,无业，住山西省汾阳市。被执行人：田志立，男，1970年6月3日生，汉族,无业，住山西省汾阳市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人梁云璋、殷利玲、梁云智、梁秀红、侯建钦、郝冬渔、梁云生、王爱玲、梁永学、梁翠连、梁云友、贺艳娥、梁长寅、张宝玲、田志立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初915号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、偿还普惠农牧融资担保有限公司代偿款1341259.9元；二、支付普惠农牧融资担保有限公司担保费（账户管理费）：以40万元为基数，自2017年9月22日起至2018年3月2日止；以50万元为基数，自2017年9月25日起至2018年3月7日止；以40万元为基数，自2017年10月19日起至2018年3月2日止，以上均按月千分之四点一一计算；三、支付普惠农牧融资担保有限公司逾期违约金：以80万元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数，自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；四、案件受理费16870元，财产保全费5000元，由梁云璋、殷利玲、梁云智、梁秀红、梁云智、侯建钦、郝冬渔、梁云生、王爱玲、梁永学、梁翠连、梁云友、贺艳娥、梁长寅、张宝玲、梁长寅、田志立负担。因梁云璋、殷利玲、梁云智、梁秀红、侯建钦、郝冬渔、梁云生、王爱玲、梁永学、梁翠连、梁云友、贺艳娥、梁长寅、张宝玲、田志立未履行法律文书规定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，依法扣划了被执行人梁云友、侯建钦、田志立名下银行存款共计14695.53元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。依法查封了被执行人殷利玲名下晋Ｊ×××××名爵牌汽车、晋Ｊ×××××荣威牌汽车各一辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、银行存款、互联网银行、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人梁云璋、殷利玲、梁云智、梁秀红、侯建钦、郝冬渔、梁云生、王爱玲、梁永学、梁翠连、梁云友、贺艳娥、梁长寅、张宝玲、田志立发出限制消费令，限制梁云璋、殷利玲、梁云智、梁秀红、侯建钦、郝冬渔、梁云生、王爱玲、梁永学、梁翠连、梁云友、贺艳娥、梁长寅、张宝玲、田志立高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初915号民事判决书除已执行的14695.53元外剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十一日书记员  周晓燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2572号罪犯李越，女，1980年7月7日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)南宛刑初字第700号刑事判决，认定李越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔被害人19.3万元。刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。宣判后，李越不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫13刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李越入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月至2015年1月，李越以能够免试办理驾驶证为由，通过王某某先后骗取张某某、申某某等三十余人19.3万元。罪犯李越服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月，2017年6月、12月，2018年6月、11月，2019年4月共获得表扬6次。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李越自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李越减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十九日书记员  闫记坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3028号申请执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：艾玉琪，男，1975年6月29日出生。被执行人：周美玲，女，1974年7月24日出生。本院在办理申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人艾玉琪、周美玲追偿权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4010号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4010号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日承办人：杨红军
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4942号原告：北京博美印务有限责任公司。法定代表人：胡世初，职务：经理。住所：北京市海淀区。委托代理人：温海洋，男，1977年3月1日出生，回族，北京市大兴区人，北京博美印务有限责任公司人事部主管。被告：张曼，男，1986年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现住建昌县。委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。原告北京博美印务有限责任公司与被告张曼劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京博美印务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博美印务有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京博美印务有限责任公司负担。审判员  张丽梅二〇一九年十二月九日书记员  张 瑶
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初606号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人余丽丽，女，1976年8月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人余丽丽犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人余丽丽及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月的一天，被告人余丽丽在武义县往溪里方向公路边的公交停靠站附近以1400元的价格将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）卖给朱某。 2、2019年6月的一天，被告人余丽丽在武义县壶山幼儿园对面护栏处以3500元的价格将2.4克左右的甲基苯丙胺卖给朱某。 2019年7月5日，被告人余丽丽在武义县被民警抓获归案。 上述事实，被告人余丽丽在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等；证人朱某、李某、涂某等人的证言；被告人余丽丽的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、人身检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录；数据光盘、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余丽丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余丽丽在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余丽丽的违法所得人民币4900元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的IPHONE7PLUS手机（串号：359201070333886）等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张露露，男，1994年10月23日生，汉族，住睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张露露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6226号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张露露应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金64960.60元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张露露名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张露露房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张露露名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张露露名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张露露名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张露露名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张露露股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张露露纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执503号申请执行人张建国，住甘肃省临夏市。被执行人马继业，住甘肃省临夏市。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人张建国与被执行人马继业追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的11667元，因被执行人马继业下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，经过查询,其名下无房产、无车辆、无存款，现将被执行人马继业纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 蓉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2384号 上诉人（原审原告）：卢成耳，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县观斗苗族乡幸福村四社。 法定代表人：李宗平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 上诉人卢成耳因与被上诉人珙县复兴煤炭生产有限责任公司（以下简称珙县复兴煤矿）、李宗平合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初186号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人卢成耳预交的二审案件受理费28483元予以退回。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 聂华竟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2363号 申请执行人叶海维，女，1975年9月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部，住所地宁波市北仑区小港街道江南公路1666号1幢1号A-3002-2，组织机构代码:MA2EKHDT9。 法定代表人赵大鑫。 被执行人赵大鑫，男，1989年1月16日出生，住浙江省文城县。 申请执行人叶海维与被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部、赵大鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶海维向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部、赵大鑫返还申请执行人叶海维借款10000元。 在执行过程中，申请执行人叶海维与被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部、赵大鑫双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3115号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘网艺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2412号申请人：王森。被执行人：韩松松。被执行人：张田。申请人王森与被执行人韩松松、张田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人韩松松名下有号牌号码为鲁HV960V别克牌车一辆，被执行人张田名下有号牌号码为鲁H705DE风神牌、鲁HEF060起亚牌两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十七日书记员 林文广
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执997号之三 申请执行人：严非非，女，汉族，1987年9月25日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：马玉强，男，汉族，1988年4月17日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人严非非与被执行人马玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0123民初2492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人严非非于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人马玉强应给付申请执行人严非非借款14200元及案件受理费275元，合计14475元，并承担本案执行费117元。本案执行到位金额为0元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月6日向被执行人马玉强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人马玉强在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人马玉强实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人马玉强名下财产状况，查询发现被执行人马玉强名下登记有一辆桑塔纳牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆奥迪牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院已对上述车辆采取了查封措施。后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人马玉强名下财产状况，未再发现被执行人马玉强名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等其他可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月18日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人马玉强名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人马玉强拒不到庭接受询问，也不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日将马玉强移送公安机关协助查找控制。 5.因被执行人马玉强拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人马玉强采取限制高消费措施。 6.本案执行情况本院于2019年11月27日向申请执行人严非非发送短信的方式予以告知，申请执行人回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人马玉强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二日 书记员  金祥隆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2936号之二 原告：咸阳元亨混凝土工程有限公司，住所地：咸阳市三原县大程镇义和村北。 法定代表人：高子尊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦。 法定代表人：胡国校。 原告咸阳元亨混凝土工程有限公司诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》已对管辖法院进行约定，合同第十条约定：“发生纠纷时，双方协商解决，协商不成其解决争议方式为向陕西省西安市人民法院起诉，”可以确定管辖地在西安，同时根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，与争议有实际联系的西安市人民法院仅有西安市碑林区人民法院，又根据《民诉法解释》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地西安市碑林区人民法院管辖。综上，三原县人民法院对该案无管辖权，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议辩称，原、被告虽在签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定：“发生纠纷时，双方协商解决，协商不成其解决争议方式为向陕西省西安市人民法院起诉”，但双方约定不明确，根据争议数额，应由基层人民法院管辖，而西安市包括多个基层人民法院，合同约定并没有具体确定由哪个基层法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币的原告所在地为三原县，三原县人民法院具有管辖权，应驳回被告管辖权异议申请。 经审理查明，本院认为，虽原、被告就合同纠纷，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，但原、被告签订的买卖合同中约定由陕西省西安市人民法院管辖，并未明确约定由哪一法院管辖，故合同约定管辖法院不明确，本案不能依据约定确定管辖法院。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地为三原县大程镇义和村北，故三原县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  郭 昭 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董 佳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑1083执408号 申请执行人:付召国，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇斗银村斗银路17号。 被执行人：马文太，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区通乡街平方14组。 被执行人：赵革，男，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市金州小区2号楼6单元703室。 本院在执行申请执行人付召国与被执行人马文太、赵革人格权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人马文太、赵革尚欠人民币184803.09元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人马文太、赵革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3125号之一申请执行人：肖五一，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南中房建筑有限公司（组织机构代码：71219605-6），住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。法定代表人：宋建华，总经理。被执行人:长沙火焰建筑工程有限公司（注册号：4301001000195），住所地湖南省雨花区火焰村。法定代表人：刘大进，总经理。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。被执行人：长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会（统一社会信用代码：5543011178085150XE），住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区朝晖路。负责人：宋斌，主任。申请执行人肖五一与被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8279号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会送达了执行通知书及报告财产令、传票，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。执行过程中,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会住房公积金账户。在执行过程中，被执行人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会向本院提出执行异议，认为申请执行人已放弃对其在本案中的责任追究，请求撤销对其的强制执行。本院查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下别克牌小轿车两台（车牌号：湘Ａ×××××和湘Ａ×××××），因未实际控制，暂无法处置。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，并依法查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市××月××村土地产权（国土证号：长国用（2010）第××号），为轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市××号房屋（权证号：××号），为轮候查封，暂无法处置。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地进行财产情况调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月14日对被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会适用限制消费措施。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述暂无法处置的财产外，并未发现被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司、长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的额为351595元，尚有351595元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 张 莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初387号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人格日勒图，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）200号 指控事实2019年12月1日15时27分许，被告人格日勒图醉酒后无证驾驶×××宝骏牌小型客车在道路上行驶时，与乔海军驾驶的东风牌压缩式垃圾车相撞，造成两车及道路金属防护栏受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，格日勒图承担事故的全部责任。经检验，格日勒图的血液酒精含量平均值为300.25mg/100ml。格日勒图到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人格日勒图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人格日勒图犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。格日勒图醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。格日勒图自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人格日勒图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2019年3月26日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月二十七日法官助理郭君书记员乌仁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终715号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵某某，男，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。因本案，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人邵某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月9日作出（2019）桂0323刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人邵某某，听取辩护人意见，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年初，被告人邵某某来到桂林市临桂县从事所谓“连锁销售”，即加入非法传销组织。2011年12月邵某某参加王某甲、王某乙（均已判刑）在灵川县八里街从事所谓“连锁销售”，的非法传销组织，该组织依靠“纯资本运作”的方式经营，要求参加者先要缴纳3800元购买一份产品取得加入资格，加入后可介绍他人加入该“连锁销售”，将其发展成为自己的下线，形成层级，并按照“五级三阶制”，直接或者间接以发展下线的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发前，王某甲、王某乙均成为该组织的高级业务员，其中王某甲直接或间接发展传销人员70人，王某乙直接或者间接发展传销人员39人。邵某某在该组织中承担资金帐目的管理、协调、宣传传销事务等工作。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书、传销组织体系图、银行账户开户信息及交易明细；证人王某丙、王某丁、官某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人邵某某的供述和辩解。 原判认为，被告人邵某某在组织、领导传销活动中承担管理、协调、宣传传销事务，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。邵某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 上诉人邵某某及其辩护人均提出，其不是王某甲、王某乙传销体系中的高级业务员，在共同犯罪中作用较小，属于从犯；其认罪悔罪，愿意缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邵某某以“连锁销售”纯资本运作项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。邵某某到案后能如实供述犯罪事实，原判已从轻处罚。关于邵某某及其辩护人均提出，其不是王某甲、王某乙传销体系中的高级业务员，在共同犯罪中作用较小，属于从犯的问题。经查，在案证据证实，邵某某加入传销组织后负责资金账目的管理工作，并宣传传销事务，在传销活动中起到了管理、协调的关键作用，并成为该组织中的高级业务员，在共同犯罪中与王某甲等人作用相当。故邵某某的上诉理由与辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判根据其犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节综合考量，依法作出的量刑适当。二审期间，上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6059号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：石会昆，女，1954年5月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓小顺、石会昆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第143号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的1,868,951.39元及利息，执行费21090元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓小顺、石会昆的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邓小顺名下有位于昆明市路馨小区23幢2单元102号房产，本院依法，尚在处分过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24166号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5365号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：小海，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告小海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月三日书记员  任亚菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31988号 申请执行人王耀阳，男，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人赖晓霞，女，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王耀阳与被执行人赖晓霞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户共执行到案款478.09元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款428.09元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智