wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1324号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰泽坤，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。原审被告人曲丹丹，女，1991年3月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人兰泽坤、曲丹丹犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫0181刑初1015号刑事判决，原审被告人兰泽坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年6月5日晚,岳某受被告人兰泽坤、曲丹丹指使到巩义市滨河路与310国道交叉口额尔敦传统涮饭店停车场,将被害人任某在停车场内停放的一辆白色桑塔纳轿车(豫Ａ×××××)车门拉开后,盗取车内现金4000元。2.2019年6月3日晚,岳某受被告人兰泽坤、曲丹丹指使到巩义市高尚锦园小区,将被害人杨某停放在小区内7号楼南侧停车位上的一辆黑色本田雅阁轿车(豫Ａ×××××)车门拉开,盗取车内现金2000元。3.2019年6月12日晚,岳某受被告人兰泽坤、曲丹丹指使到巩义市建设路明阳花园小区,将被害人韩某停放在小区3号楼4单元楼下的一辆金色宝马轿车(豫Ａ×××××)车门拉开,盗取车内40元现金、两条软中华香烟、一条芙蓉王香烟和八盒软中华香烟。经巩义市价格认证中心鉴定,被盗香烟价值人民币2100元。4.2019年6月19日晚,岳某受被告人兰泽坤、曲丹丹指使到巩义市金玉满堂饭店门前,从被害人武某的雪佛兰轿车(豫Ａ×××××)车窗翻入车内实施盗窃,未盗得财物。5.2019年6月20日凌晨,岳某受被告人兰泽坤、曲丹丹指使到巩义市新兴家园,将被害人王某停放在小区的一辆白色现代轿车(豫Ａ×××××)车门拉开,盗取车内5元现金;随后将被害人刘某停放在新兴家园23号楼楼下的一辆白色三菱越野车(豫Ａ×××××)车门拉开后,盗取车内的现金人民币300元和一把雨伞。原判认定上述事实的证据，有被告人兰泽坤、曲丹丹的供述，被害人任某、杨某、韩某、武某、王某、刘某的陈述，证人岳某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、工商银行交易明细等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人兰泽坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人曲丹丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人兰泽坤上诉称其没有指使未成年人盗窃，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人兰泽坤的上诉理由，经查，被告人兰泽坤供述，其与曲丹丹、岳某一起生活，岳某出去偷钱，偷来的钱三人一起吃喝花了。其和曲丹丹从未明着教唆岳某出去偷东西，都是告诉岳某快没钱了，意思就是让岳某出去偷东西，岳某出去偷东西都会告诉其和曲丹丹出去了。曲丹丹的供述与兰泽坤供述一致，曲丹丹还供述岳某偷来的电脑、手机、烟都让其卖了，卖的钱兰泽坤存起来了。岳某陈述偷来的钱其和兰泽坤、曲丹丹吃喝花了，没钱的时候兰泽坤和曲丹丹就会告诉其快没钱了，其就知道二人是让其出去偷东西。偷东西之前，其会和兰泽坤商量，有时候还会和其一起，给其指目标，方便其下手，偷来的手机、烟让曲丹丹卖了，曲丹丹知道这些是其偷来的。因为其是未成年人，出去偷东西没事，兰泽坤是成年人，出去偷东西不方便。另有被害人任某、杨某、韩某、武某、王某、刘某的陈述在卷佐证，足以认定被告人兰泽坤教唆未成年人犯罪的事实。原判根据兰泽坤的犯罪事实、性质、社会危害程度及具有的坦白、自愿认罪认罚等情节对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）兰泽坤、原审被告人曲丹丹以非法占有为目的，指使未成年人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人兰泽坤的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十三日书记员  申策格
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执736号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱文生，男，汉族，1950年09月02日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人朱文生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱文生自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2008号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁松清，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路467号。 法定代表人陈欣，处长。 委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市人民政府。住所地：四川省遂宁市河东新区环岛商务中心3号楼。 法定代表人邓正权，市长。 再审申请人袁松清因诉被申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处（以下简称市运管处）公路行政处罚、遂宁市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁松清申请再审称，1.一、二审法院程序违法。市运管处是副县级单位，执行的是市政府打击非法运营的专项执法活动，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，一审的管辖法院理应是四川省遂宁市中级人民法院。2.一、二审法院认定事实不清。再审申请人年过60岁，患有中度听力障碍，本人及其家人有稳定经济收入，且是有多年党龄的共产党员，没必要也不会去从事非法运营活动。从被申请人提供的现场视频可以清楚看到证人郑某明确指出他不确定再审申请人驾驶车辆是否是从事运营活动而可能是顺路车，其证言是被执法人员逼迫作出的。再审申请人搭乘乘客是好意施惠行为。被申请人超期扣押车辆致使车辆报废，给再审申请人带来经济损失。3.被申请人收集的证人证言违反法定程序。现场执法人员粗暴执法，对证人郑某强行拉拽、围堵、诱导并实施威胁，逼迫郑某作出符合执法人员的陈述，该证据不能作为定案证据。4.一、二审法院适用法律不当。再审申请人不是从事道路运营经营，不属于被申请人管辖的范围，其作出的行政行为理应撤销。请求撤销一、二审法院的行政判决，撤销市运管处作出的川遂交运罚〔2018〕0657号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由被申请人承担。 遂宁市交通运输局道路运输管理处答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案焦点是被申请人市运管处作出的川遂交运罚〔2018〕0657号《行政处罚决定书》、市政府作出的遂府复〔2018〕47号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。被申请人市运管处具有道路运输管理的法定职权，有权对涉嫌非法营运车辆采取扣押的行政强制措施，并对违法行为人给予行政处罚。本案中，再审申请人袁松清的行为构成非法营运，有当日行政执法人员在执法检查现场对证人郑某的调查笔录及执法视频。市运管处对郑某证人证言的取得没有违反法律规定的情形，该证言合法有效。市运管处根据本案证据作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”以及第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，市运管处是原行政行为的作出机关，市政府是行政复议决定的作出机关，在原行政行为的作出机关和行政复议机关为共同被告的情况下，应当以原行政行为的作出机关确定案件管辖法院，本案应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院作为最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第四款：“客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”之规定，袁松清在未取得道路运输经营许可证的情况下从事道路客运经营，其行为已经构成非法营运，市运管处的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。经审查，被申请人市政府作出的遂府复〔2018〕47号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回袁松清的起诉，二审法院判决驳回袁松清的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持。袁松清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁松清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁松清的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋澄宇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保641号申请人：刘瑞生。被申请人：刁广稳。申请人刘瑞生与被申请人刁广稳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘瑞生的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保255号民事裁定书立案执行，于2019年12月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十八日书记员  李希童
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4179号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地:任丘市裕华中路16号。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职员。委托代理人吕东升，该行职员。被告韩喜峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告韩喜峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告韩喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，被告韩喜峰于2016年11月9日在原告处开立信用卡一张，累计消费56804.78元。到期后，被告逾期不还，经原告多次催收，至今尚欠本金56804.78元、利息4817.08元（利息计算至2019年5月15日，以后利息计算至还清之日），本息共计61621.86元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息61621.86元；诉讼费由被告承担。被告韩喜峰未答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告韩喜峰在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××08。办理后截至2019年5月15日，被告因消费累计欠款本金56804.78元、利息4817.08元，共计61621.86元。上述事实有原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、利息清单、被告贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告韩喜峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。现被告多次透支消费，逾期未予偿还，其行为构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜峰于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡本金56804.78元及利息4817.08元（利息计算至2019年5月15日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计61621.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由被告韩喜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈少康
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执883号 申请执行人：黑龙江省五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，住黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路。 被执行人：张军，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省格球山农场阳光小区。 被执行人：高桂玲，女，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场阳光小区。 被执行人：陆国，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场B区。 被执行人：许亚梅，女，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场B区。 被执行人：张玉江，男，1971年03月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农场。 被执行人：杜国峰，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：董晓蕾，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：许天琳，男，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：佟长志，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，黑龙江省五大连池市格球山农场兴园小区。 本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国峰、董晓蕾、许天琳、佟长志金融借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月26日作出的〔2018〕黑8106民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与2019年8月7日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国峰、董晓蕾、许天琳、佟长志借款合同纠纷一案，施杨、褚宏伟、张丽丽、吕春伟、孙丽艳、张晓民、刘丽云、魏振东、佟长志无财产可供执行，申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司又提供不了被执行人张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国峰、董晓蕾、许天琳、佟长志借款合同纠纷一案，张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国峰、董晓蕾、许天琳、佟长志的财产可供执行。被执行人张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国峰、董晓蕾、许天琳、佟长志借款合同纠纷一案，张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国峰、董晓蕾、许天琳、佟长志尚欠申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司人民币1489120.00元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹小雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8235号罪犯曹丽萍，女，汉族，1967年8月23日生，小学文化，湖北省孝感市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2015年2月2日作出（2014）寿刑初字第00294号刑事判决，以被告人曹丽萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴）。被告人曹丽萍不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）六刑终字第00084号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹丽萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹丽萍减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3815号申请执行人张书平，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵县黄夹镇后仓村。被执行人环翠区约翰门窗加工厂，住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村村北村碑南。本院在执行申请执行人张书平与被执行人环翠区约翰门窗加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特264号民事裁定书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  江 涛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3891号 原告：付堂安，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告付堂安与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付堂安的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告付堂安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金21506.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价405016元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年2月21日，原告付堂安与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-20-5号住房卖与原告；房屋合同价为405016元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款407681元。原告于2018年6月14日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款407681元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年6月14日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年6月14日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为17759元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告付堂安支付迟延交房的违约金17759元； 二、驳回原告付堂安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告付堂安负担30元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担139元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4150号 申请执行人：代学海，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：韩亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行代学海与韩亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8669号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩亮亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾立红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5859号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：刘杰，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5859号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执433号 申请执行人：余榕，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：彭履江，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。 共同委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：郭生有，男，汉族，生于1967年3月30日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行余榕、彭履江与郭生有抵偿协议纠纷一案中，申请执行人余榕、彭履江以被执行人郭生有下落不明且暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人余榕、彭履江的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 许洪彰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4994号 原告：崔建宇，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区中华路热河大厦1706商业。 法定代表人：李建科，职务：总经理。 委托代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：许宝柱，男，1988年9月10日出生，河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司销售员工。 被告：宋于川，男，1990年12月3日出生，河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司销售员工。 原告崔建宇与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司、许宝柱、宋于川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司于2013年8月9日签订《商品房认购合同书》，申请人购买位于商业用房，建筑面积130.825平方米，原告已按照被告要求支付购房款。现被告将原告购买的房屋编号改为4-107、4-207。根据合同约定，该房屋应于2014年6月30日前交付，但被告至今拒绝交付。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司签订的《商品房认购合同书》有效；2、被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司将按照双方签订的《商品房认购合同书》中的编号为4幢4-103、4-203商业用房交付原告并办理相关备案登记；3、被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司承担相应违约责任；4、本案诉讼费用由被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司承担。 本院经审查认为，原告在追加被告申请书中写明了被告许宝柱、宋于川为被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司员工，但我院前往河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司送达时，公司明确表示并无此二人。另，原告在诉状中没有提供被告许宝柱、宋于川的户籍信息及住所地信息，且原告不能提供被告许宝柱、宋于川身份证号码信息，原告起诉属被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔建宇的起诉。 本案受理费11668.00元，退回原告崔建宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 英
结 案 通 知 书被执行人吴茂喜：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11247号民事判决书，向本院申请执行吴茂喜信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4125号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月三十日浙江省东阳市人民法院送达回证填发人：姜楠送达人：姜楠、李志强注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7633号罪犯姚宗武，男，1986年10月22日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)金中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人姚宗武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚宗武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）浙刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年8月10日以(2011)浙刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3222号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚宗武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次，受记过处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚宗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚宗武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1237号上诉人（原审原告）：李兴鹏，男，1968年4月17日出生，汉族，出租车司机，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李兴鹏因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李兴鹏在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人李兴鹏购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初226号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人李兴鹏预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理董绮梅书记员杨晓青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5284号 申请执行人赵远福,男,汉族，1988年12月12日出生,住址广西平乐县。 被执行人陈猛，男，壮族，1989年9月15日出生，住址广西壮族自治区东兰县。 被执行人韦桂等，男，壮族，1986年10月13日出生，住址广西壮族自治区东兰县。 申请执行人赵远福与被执行人陈猛、韦桂等责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈猛、韦桂等应履行退赔赵远福人民币3930.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3930元，并已划付给申请执行人赵远福，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初359号刑事判决书确定的退赔赵远福经济损失的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初359号刑事判决书确定的退赔赵远福经济损失的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1661号原告：张玉海，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：常德磊，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王宗宁，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张玉海与被告常德磊、王宗宁健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张玉海诉称，请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计26540元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，王宗宁与常德磊驾驶车辆行驶至日照市东港区204国道与大连路交汇处北100米左右，与驾驶出租车的张玉海发生争执，后王宗宁与常德磊下车对张玉海进行殴打，致使张玉海受伤。事件发生后，日照市公安局东港分局对被告进行了行政处罚，但被告未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告常德磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中侵权行为地依据日照市公安局东港分局行政处罚决定书应为日照市东港区；其次，两被告的户籍所在地与经常居住地不在日照经济技术开发区内，请将案件移送至日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地依据日照市公安局东港分局行政处罚决定书来看，侵权行为地应归日照市东港区；其次，两被告户籍所在地与经常居住地并不在日照经济技术开发区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：常德磊对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十二月三日书记员  杨森
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1086号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱小见，男，1990年8月21日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月10日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人袁志刚，男，1986年12月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人邹辉，男，1975年3月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人袁志刚、邹辉犯强迫交易、寻衅滋事罪，原审被告人邱小见犯强迫交易罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0791刑初325号刑事判决，判处：一、被告人袁志刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人邹辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人邱小见犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、追缴：袁志刚违法所得203850元、邹辉违法所得40610元、邱小见违法所得29850元，予以没收，上缴国库；五、扣押的作案工具：日产轩逸轿车（赣Ｂ×××××）一辆、中华牌轿车（赣Ｂ×××××）一辆、手机4部、胶管剪刀一把，予以没收，上缴国库。原审被告人邱小见不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱小见申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在审理期间，上诉人邱小见申请撤回上诉。上诉人邱小见提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱小见撤回上诉。江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  刘雁翔审 判 员  肖昌明二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 璐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1566号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人鲍学成，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人鲍学成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3637号行政处罚决定（以下简称3637号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3637号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍学成在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇北山湾村土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出3637号行政处罚决定，对被执行人鲍学成作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3637号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3637号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3637号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人鲍学成负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初444号原告赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，无业，住天津市滨海新区。被告天津经济技术开发区建设工程管理中心，住所地天津经济技术开发区第二大街9号泰达学院A区10楼。法定代表人高文军，主任。本院在审理原告赵永利诉被告天津经济技术开发区建设工程管理中心不履行法定职责纠纷一案中，于2019年12月26日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回对被告天津经济技术开发区建设工程管理中心的起诉。案件受理费25元，由原告赵永利承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈祯旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3203号 申请执行人：李林，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪红兵，男，1971年6月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李林与被执行人汪红兵民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初7190号民事判决书已生效，但被执行人汪红兵一直未予履行，申请人李林于2019年10月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人33313元并承担执行费400元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月10日、12月23日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，划拨1750.03元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月11日、12月5日向被执行人汪红兵下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月11日、10月17日对汪红兵名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、2019年10月15日，执行人员至被执行人汪红兵住址地安徽省芜湖市镜湖区进行传统查控，家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月23日与申请人李林进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1750.03元，需扣除执行费400元，由于被执行人汪红兵目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 烨
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初1024号原告：郑楷峰，男，1972年2月23日生，白族，大学文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市五华区,未到庭）。委托诉讼代理人：廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：贺彦波，男，1982年11月14日生，傈僳族，大专文化，农民，云南省武定县人，住武定县,未到庭）。委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告郑楷峰诉被告贺彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑楷峰的委托诉讼代理人廖思阳，被告贺彦波的委托诉讼代理人陈腾蛟已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑楷峰诉称：2017年被告向原告借款53000元，并承诺于2018年3月31日前归还，被告于2017年10月23日向原告出具借条，借款到期后，被告不守信誉，不能自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告偿还原告的借款本金53000元；2、由被告支付逾期付款利息19822元，利息自2018年4月1日起至2019年10月14日止，按月利率2％计算至款还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告贺彦波口头辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，所以原告的诉讼请求不应该得到法庭的支持。原告郑楷峰为证实其主张向本院提交下列证据：1、郑楷峰身份证、贺彦波身份证复印件各一份，欲证实原告郑楷峰、被告贺彦波身份基本信息，均系本案适格的诉讼主体；2、《借条》原件一份、《招商银行户口历史交易明细表》复印件一份，欲证实被告于2017年10月23日向原告出具《借条》载明被告向原告借款人民币53000元并承诺于2018年3月31日前归还，如未按期归还则自愿承担支付逾期利息，利息口头约定按月利息2%计息；3、微信、短信聊天记录复印件各一份，欲证实借款到期后，经原告通过致电、短信、微信等方式多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒绝还款。经质证，被告贺彦波的委托诉讼代理人对证据1三性及证明内容均无异议；对证据2中的借条真实性、合法性予以认可，贺彦波认可写了借条，但是没有收到原告实际交付的款项，借条上载明了还款期限，还有载明了利息是按照银行利息进行计算，而不是按照月利息2%计算，对招商银行户口历史交易明细表的真实性、合法性予以认可，但是证明不了原告向被告交付借款53000元；对证据3微信、短信记录，无法证明电话号码是被告贺彦波所有，且开始催收的时间是12月1日，借条上的还款时间2018年3月，按照常理来说，应该是到期不归还才催收，距离还款时间还有3个多月时间就开始催收，不符合常理，对证据材料的真实性合法性关联性以及证明内容均不予认可。本院认为，被告贺彦波的委托诉讼代理人对证据1三性及证明内容均无异议，本院予以确认；对证据2根据原告的当庭陈述，贺彦波的借条是2017年10月23日书写出具的，原告郑楷峰将借款50000元现金交付给贺彦波的时间是2017年10月28日，且《招商银行户口历史交易明细表》记载的2017年10月28日是支出金额50000元，与贺彦波出具借条的时间不一致，不能证实原告支出的金额50000元已交付给贺彦波，本院不予采信；对证据3来源合法，但不能证实原告的待证内容，本院不予采信。被告贺彦波在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及质证和本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月23日，被告贺彦波出具一份向原告借款53000元的借条交给原告收执，并在借条上承诺于2018年3月31日前归还，如不能按时还款，按银行利息结算，后原告诉讼来院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年10月23日，被告贺彦波出具一份向原告借款53000元的借条交给原告收执。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告的当庭陈述，贺彦波的借条是2017年10月23日书写出具的，原告郑楷峰将借款50000元现金交付给贺彦波的时间是2017年10月28日，且《招商银行户口历史交易明细表》记载的2017年10月28日是支出金额50000元，与贺彦波出具借条的时间不一致，不能证实原告支出的金额50000元已实际交付给贺彦波，故原告郑楷峰主张被告贺彦波欠原告借款本金53000元并支付逾期付款利息19822元，利息自2018年4月1日起至2019年10月14日止，按月利率2％计算至款还清时止的理由不正当、证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑楷峰的诉讼请求。本案案件受理费810元，由原告郑楷峰负担（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  段 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1725号之二申请执行人：严明，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王亚芳，女，1994年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区申请执行人严明与被执行人王亚芳民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1702民初4526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王亚芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王亚芳偿还申请执行人借款50000元。申请执行人严明于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年8月21日对被执行人王亚芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人在中国农业与银行股份有限公司1544.65元、在中国建设银行股份有限公司有26487.5元，现已扣划至本院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执2319号限制消费令，对被执行人王亚芳限制消费，于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执2319号执行决定书，将被执行人王亚芳纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日向申请人严明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王亚芳可供执行的财产或财产状况，申请人严明未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人严明同意终结本次执行程序。申请人尚有债权22617.85元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4526号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权22617.85元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保230号申请人：侣雪姗，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省。委托代理人：卢云生，系夫妻关系。被申请人：徐阳，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省。被申请人：鲍雅娜，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省。申请人侣雪姗与被申请人徐阳、鲍雅娜申请诉前财产保全一案，申请人侣雪姗向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人鲍雅娜所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为25000元。并由申请人侣雪姗提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065919192019000359。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鲍雅娜所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为25000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费270元，由申请人侣雪姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十日书记员  刘成亚
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3403号   原告：王某某，男，1978年10月05日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马某某，男，1967年09月20日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款5万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年12月9日至2019年9月19日（暂计至起诉时止）的利息；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年12月9日，被告马某某因需要资金向原告借款50000元，当时被告承诺一个月内归还原告，双方未签订借条。一个月后，原告一直催要，被告推拖拒还。2015年7月9日，在原告的要求下被告出具借条。原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。    被告马某某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告王某某与被告马某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告马某某偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求被告偿还利息部分，因借据中未约定利息，原告请求被告支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。被告经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及资金占用期间的利息(利息从2019年9月19日起至履行完毕之日止，利率按年利率6％计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员常静            二〇一九年十一月四日      书  记  员张荣                1
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初98号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1962年8月17日出生于凌海市，文盲，农民，捕前住凌海市。因本案于2019年10月17日被锦州市公安局刑事拘留，2019年10月20日被锦州市公安局取保候审。2019年12月20日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年12月16日以锦开检公诉刑诉[2019]94号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派副检察长丁敏、书记员贾晗出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月16日16时40分许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿锦州滨海新区井冈山路由东向西行驶至湘江街交叉口时，与沿湘江街由南向北刘某驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的后果。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队道路交通事故认定书认定：孙某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：孙某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。2019年10月17日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役3个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过，被告人驾驶车辆照片、提取被告人血液样本情况照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、证人刘某证言、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队道路交通事故认定书、户籍证明、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十二月二十日法官助理陈妍书记员朱容仟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3432号之三申请执行人：时秀龙，女，1970年1月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。统一社会信用代码：91370783763655945F。本院在执行时秀龙与山东省寿光市振华橡胶有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行寿劳人裁字（2019）第402号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东省寿光市振华橡胶有限公司所有的厂房、办公室、传达室、变电房、车库等房产。本裁定立即执行。审判员  郭峰山二〇一九年十二月二十五日书记员  隋孟超
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执981号申请执行人：：李昊冀，男，1992年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区崔东街办事处旁。法定代表人：张兴国。申请执行人李昊冀与被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）辽0502民初2587号民事判决书，主文：一、解除原告李昊冀与被告本溪宏晋房地产开发有限公司于2013年8月24日签订的房屋买卖协议；二、被告本溪宏晋房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告购房款120万元及利息（自2012年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月8日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执981号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初427号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨恒霖，男，1977年2月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人杨恒霖犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨恒霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月4日14时许，被告人杨恒霖饮酒后驾驶机动车从金寨县桃岭乡行驶到金寨县汤家汇镇人民政府大院内，因琐事与他人发生纠纷，民警在处理纠纷时发现其涉嫌酒驾。经鉴定，杨恒霖案发时血液中乙醇含量158.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人杨恒霖具有初犯、坦白、如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨恒霖拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨恒霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨恒霖违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨恒霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2040号原告：北京大三门商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼2单元702号。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：吴立军，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京护宪律师事务所律师。被告：张家口市宣化雷氏食用油有限责任公司，住所地张家口宣化区东城壕2号。法定代表人：雷永，总经理。委托诉讼代理人：冯宪军，北京市中策律师事务所律师。被告：王文杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被告：赵平，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王凤林，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京大三门商贸有限公司（以下简称大三门公司）与被告张家口市宣化雷氏食用油有限责任公司（以下简称雷氏公司）、王文杰、赵平、王凤林产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告大三门公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大三门商贸有限公司撤诉。案件受理费10671元，减半收取5336元，由北京大三门商贸有限公司负担。审 判 长  孙志光人民陪审员  刘国辉人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1975号 上诉人（原审原告）：曹军，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人（原审第三人）：朱裕兵，男，1959年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审第三人）：朱泓臣，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：施寅生，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人曹军、朱裕兵、朱泓臣因与被上诉人施寅生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹军、朱裕兵、朱泓臣未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，仍未能按时足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹军、朱裕兵、朱泓臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 朱裕兵缴纳的案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 周伟伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执227号 申请执行人周爱群，男，1955年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐小泉，男，1975年3月25日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人周爱群与被执行人唐小泉民间借贷纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐小泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人唐小泉的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现唐小泉名下银行账户有部分存款，本院依法扣划被执行人唐小泉的存款38726.25元，并查封了被执行人唐小泉名下的贵Ａ×××××奇瑞牌轿车一辆、贵Ｊ×××××别克牌轿车一辆、桂Ａ×××××比亚迪牌微型轿车一辆后，未发现被执行人唐小泉有其他可供执行财产，申请执行人周爱群亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陆清香
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执166号申请执行人：常州市钟楼物业经营公司，住所地常州市。法定代表人:洪明福，公司总经理。委托代理人:陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人:连正午，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人：常州盛运物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区法定代表人:刘曦东，公司执行董事。申请执行人常州市钟楼物业经营公司与被执行人常州盛运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年8月10日作出的2018常仲裁字第0252号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行。因被执行人常州盛运物业管理有限公司住所地在常州市钟楼区人民法院的辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0252号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4750号申请执行人：谭傅发，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：周柏辉，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭傅发与被执行人周柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0223民初6807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周柏辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭傅发于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院依法向被执行人周柏辉送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月19日向申请执行人谭傅发送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月20日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周柏辉名下的银行存款信息，发现被执行人周柏辉仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人周柏辉名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人周柏辉有车牌号为湘Ｂ×××××开瑞牌、湘Ｂ×××××奇瑞牌汽车各1辆；2019年9月20日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周柏辉名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人周柏辉的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人周柏辉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆下落不明申请执行人明确表示不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为78875元及利息，已执行到位0元，未执行到位78875元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1281号 罪犯郭铭建，男，1960年6月28日出生，汉族，吉林省长春市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)长刑一初字70号刑事判决，以被告人郭铭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月24日起至2023年8月12日止。被告人不服，提出上诉，吉林省吉林省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)吉刑三终字30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日入监。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更228号裁定减刑九个月。现刑期至2022年11月12日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郭铭建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费850.43元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郭铭建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。结合消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭铭建减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年2月24日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31407号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王新卫，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告韩小娟，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王新卫、韩小娟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告王新卫、韩小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王新卫于2016年5月31日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告王新卫于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告王新卫签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告王新卫如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告王新卫未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币55885元、逾期保费6921.4元、违约金21827.3元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计84633.7元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王新卫、韩小娟未答辩。经审理查明：2016年5月31日，王新卫与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王新卫发放联合贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月，自2016年5月31日至2019年5月31日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王新卫签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王新卫，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为116534元、1177元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1881元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王新卫未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款55885元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告王新卫尚欠理赔金额55885元、逾期保费6921.4元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王新卫因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王新卫未按时偿还贷款本息，导致原告理赔55885元，被告王新卫应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王新卫偿还理赔款55885元及逾期保费6921.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年2月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告韩小娟承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王新卫、韩小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55885元、逾期保费6921.4元，共计62806.4元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款55885元为基数自2018年2月22日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告王新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5318号申请执行人：冯秋芹，女，汉族，1971年10月19日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：毛楚龙，广东太平洋律师事务所律师。被执行人：方镇川，男，汉族，1988年5月7日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人冯秋芹与被执行人方镇川民间借贷纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31682号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月24日立案强制执行，立案标的为58727元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2019年9月28日、11月4日、12月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。扣划被执行人银行存款3457.02元（扣除执行费各50元外，余款已经通知申请执行人办理领款手续）。查封被执行人位于广州市天河区车陂路471号之三1901房产权份额（该房为未满五年经济适用房，且被执行人的产权份额只占该房产二分之一，暂无法处置）；轮候查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××一辆汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2019年12月5日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人方镇川负有继续向申请执行人冯秋芹履行债务的义务；申请执行人冯秋芹发现被执行人方镇川有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈   淑   宽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7257号原告：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住址辽宁省普兰店市。被告：马永波，男，1973年5月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告刘茂政与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘茂政到庭参加了诉讼。被告马永波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日，因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，同时与原告签订《个人借款协议》。合同约定“借款期限自2018年2月1日起至滴滴报销车辆运营罚款到达合同甲方（借款人）滴滴客户端第一个提现日止”，“本借款的到期日一次性还清”。现该借款已经到期，经原告多次联系被告偿还5,000元借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因开私家车非法运营被交通部门扣车罚款，需缴纳5,000元罚款提车。为此，被告联系大连美易行汽车商贸有限公司业务员办理相关业务。后原告陪同被告一同到交通部门，原告以现金形式缴纳5,000元罚款，被告将车提走。根据滴滴平台的管理规定，被告缴纳该笔罚款后滴滴平台会在24个工作日内将罚款返还到被告本人滴滴平台账户中。因此，双方缴纳罚款提车后，被告于2018年2月1日给原告出具了《借款协议》，约定被告在收到滴滴平台报销款后三日内将借款返还给原告。但借款到期后，经原告多次联系，被告仍未将5,000元欠款归还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借款协议》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款5,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘茂政借款5,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付），均由被告马永波负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6691-1号申请人：臧文涛，男，汉族，1984年1月28日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师事务所律师。被申请人：王海军，男，汉族，1980年4月24日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。原告臧文涛诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0214民初6691号财产保全裁定，本院经网络查控已查封被申请人银行账户。申请人臧文涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0214民初6691号民事裁定书准许撤诉，本案现已结案。本院经审查认为，因本案已审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海军银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十二月十三日书记员  刘 俊
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1505号 关于申请执行人薛志新与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人薛志新与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人薛志新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉薛志新刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2515号申请人：吕秋红，住所地：海城市。被申请人:孙娇，住所地：海城市。申请人吕秋红与被申请人孙娇民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4834号罪犯王栋良，男，1997年3月19日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0830刑初375号刑事判决，以被告人王栋良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王栋良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王栋良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王栋良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王栋良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王栋良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5788号罪犯陈兴华，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月9日作出(2012)北新少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈兴华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯陈兴华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月22日起至2020年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10298号原告：张炯，男，1973年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：韩立莉，女，1971年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，其他情况不详。被告：王其隆，男，1965年9月14日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张炯与被告韩立莉、被告王其隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炯、被告王其隆到庭参加诉讼，被告韩立莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩立莉立即偿还原告剩余借款本金100000元，支付2018年4月7日至2019年10月7日利息36000元（100000×0.24÷12个月×18个月），合计标的136000元。2、判令被告韩立莉按照年息24%支付自2019年10月7日至债务全部清偿之日止的利息；3、判令被告王其隆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日被告韩立莉向原告借款400000元，约定利息月利率2.5%，后原告张炯向被告韩立莉转账合计400000元。当时被告王其隆为被告韩立莉提供连带保证责任，但借款到期后，被告韩立莉还借款本金300000元，剩余100000元未按时还款，按约定利息支付至2018年3月7日，被告韩立莉尚未偿还部分本金和利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告韩立莉未答辩。被告王其隆辩称，韩立莉借钱购房，与我没有关系。我和韩立莉已经离婚，离婚前原告称涉案借款已经还清了。原告起诉之前没有联系过我。本院经审理查明，2015年8月7日，被告韩立莉向原告出具借条一份，载明“现因借款人韩立莉因经营业务需要向出借人张炯借取人民币肆拾万元整（小写400000元整）。借款种类为现金，借款期限为2015年8月7日至2015年10月6日。借款人必须在2015年10月6日前按时一次性偿还清所有借款加利息，共计人民币肆拾万元整。（小写400000元）。借款利息为2.5%（月利率）。违约责任：如果借款人不能按时归还本金，需另外支付违约金壹万元整，特立此据为凭。”被告王其隆在借条落款“担保人（连带责任人）”处签名。同日，原告通过银行转账向被告韩立莉交付400000元。被告韩立莉向原告出具收条一份，载明“今收到张炯现金肆拾万元整（400000）。”本院认为，原告向被告韩立莉提供借款400000元，被告韩立莉向原告出具收条予以确认，双方形成借款合同关系。被告韩立莉未就还款情况举证，本院对原告自认被告韩立莉已经偿还借款本金300000元，并支付利息至2017年3月的意见予以采信。被告韩立莉逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告韩立莉偿还借款100000元具有事实和法律依据。原告向被告韩立莉主张支付2018年4月7日至2019年10月6日的利息36000元（100000元×24%÷12×18），并按照年息24%的利率标准支付2019年10月7日至款项付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王其隆在2015年8月7日作为担保人签名，2015年10月6日借款到期，至原告起诉向被告王其隆主张保证责任，已经超过六个月的保证期间，被告王其隆依法免除保证责任。原告要求被告王其隆承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立莉偿还原告张炯借款本金100000元；二、被告韩立莉支付原告张炯借款利息36000元；三、被告韩立莉就100000元借款自2019年10月7日至借款清偿之日按照年利率24%的标准向原告张炯支付利息；四、驳回原告张炯对被告王其隆的诉讼请求。上述款项，被告韩立莉必须于本判决生效后十日内向原告张炯付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元（原告已预交），由被告韩立莉负担，于本判决生效后十日内向原告张炯付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月十日书记员  吴小龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异159号 案外人：彭君玉，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人：林建江，女，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周仙琴，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2000）温执字第5230号申请执行人林建江与被执行人周仙琴债务纠纷一案中，案外人彭君玉对本院查封案外人彭君玉所有的位于台州市路桥区商城社区邮电路243号二楼的不动产【台房权证路字第××号/路国用2008第00705号】、案外人彭君玉所有的位于台州市路桥区路南街道南吉利大道267号方林花园·方林茗苑2幢1001室/地下室52的不动产【台房权证路字第××号/路国用2014第07356号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封，中止执行。本院于2019年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭君玉称，浙江省温岭市人民法院（2000）温执字第5230号之三执行裁定书的依据是已经发生法律效力的（1996）温民初字第210号民事判决书，案外人彭君玉不是（1996）温民初字第210号民事判决书确认的债务履行义务人。案外人彭君玉与被执行人周仙琴于1984年8月结婚，于1991年4月离婚，虽然申请执行人林建江与被执行人周仙琴之间的债务发生在案外人彭君玉与被执行人周仙琴的婚姻存续期间，但案外人彭君玉不知道也不承认有这个债务，并且被执行人周仙琴这个所谓的债务也没有用于家庭的共同生活，不应该作为被执行人周仙琴婚姻存续期间的家庭共同债务让案外人彭君玉一起承担。案外人彭君玉与被执行人周仙琴于1991年4月离婚前2年就已经分居了，案外人彭君玉独自在青海那边做生意，对于被执行人周仙琴这边情况没联系也不清楚并且没有在一起共同生活。案外人还称，收到发生法律效力的（1996）温民初字第210号民事判决书后，林建江一直没有向案外人彭君玉主张（所谓家庭共同债务的）权利，林建江已经超出了民事诉讼时效。综上所述，故请求温岭法院裁定中止对（2000）温执字第5230号之三执行裁定书的执行。案外人彭君玉向本院提供身份证复印件一份、（2000）温执字第5230号之三裁定书复印件一份、产权证复印件两份作为证据。 本院查明，1990年2月间，周仙琴因经商所需向林建江借款155500元，后未及时归还，林建江起诉至法院。本院于1997年1月30日作出（1996）温民初字第210号民事判决，限周仙琴偿还给林建江人民币155500元及从借款之日起至偿还之日止的利息。按月利率1%计算利息。案件受理费4630元，其他诉讼费200元，共计4830元，由周仙琴负担。周仙琴不服本院判决，向台州市中级人民法院提起上诉。因周仙琴未在法定期限内预交诉讼费，台州中院于1997年6月17日裁定按照自动撤诉处理。因周仙琴未履行，林建江向本院申请执行。本院于2000年3月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日裁定查封涉案不动产。 另查明，案外人彭君玉与被执行人周仙琴于1984年8月登记结婚，1991年4月离婚。 上述事实，有本院（1996）温民初字第210号、（2000）温执字第5230号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关精神，对2017年3月1日前后判决、调解的离婚案件，应适用不同的法律规定。本案中，根据案外人彭君玉与被执行人周仙琴的婚姻存续期间，应当适用2017年3月1日前的相关规定，即夫妻存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。被执行人已离婚的，法院可以裁定执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或其个人财产。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人彭君玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  毛魏魏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8256号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王松。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金49970.39元；2、被告向原告支付截至2017年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26000.14元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王松原信用卡卡号：62×××32，开卡日期：2012年2月2日挂失补办信用卡卡号：62×××27，补发日期：2012年9月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月7日，被告尚欠本金49970.39元，利息、滞纳金及其他费用合计26000.14元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49970.39元；二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元、公告费8元，合计1707元，由被告王松负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王松随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢68号申请执行人：刘冬阳，男，1989年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人：大庆北研石油设备制造有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：鄂德刚，职务总经理。本院在执行申请执行人刘冬阳与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2018）第195号仲裁调解书确定的义务，但被执行人仅履行9146元，剩余未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院查询查控系统对大庆北研石油设备制造有限公司财产进行了查询，查无银行存款、无金融互联网存款、无证券和保险登记信息、无不动产和车辆登记信息。经现场调查，在大庆地区无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院认为，因被执行人大庆北研石油设备制造有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十七日书记员  齐 鹤