云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2368号原告：陶云富，男，1976年12月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331678717021C。法定代表人：李竣，男，1978年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇龙达花园二期13幢3单元202室，身份证号码：532331197801080011，系该公司经理。营业场所：禄丰县金山镇龙城路26号。委托诉讼代理人：闵伟，男，1990年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陶云富与被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“大地保险禄丰支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陶云富，被告大地保险禄丰支公司的委托诉讼代理人闵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶云富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失人民币46826.96元(交通费1280元、住宿费320元，用餐费800元，医药费1716.96元，拖车费大理普朋至楚雄4660元，误工费8天×200元/天=1600元、围墙损坏费2000元，车辆维修期间为做工程的租车费265天×130元/天=34450元）。2.判决被告在车辆损失险，车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告陶云富增加了两项诉讼请求：1.要求被告赔偿车损险67000元；2.要求被告按坐位险赔偿陶赵康死亡赔偿金30000元。事实与理由：2019年1月19日，原告陶云富驾云Ａ×××××1号英伦牌小型普通客车在沿兰漾线由云龙往下关方向行使，由于车道内有油污路面湿滑，12时30分许，兰漾线跃龙段K19-100米处，左转弯时车辆失控，失控后车辆驶入道路东侧老云饭店南端空地撞毁护墙后坠入顺濞河中，致陶云富和妻子赵祥燕受伤，儿子陶赵康失踪（后陶赵康尸体于2019年1月20日12时许在距事故地点约10公里的顺濞河中找到）云Ａ×××××1号车辆受损的道路交通事故。经永平县交警机关认定，原告陶云富负事故的全部责任、其妻赵祥燕，其子陶赵康无责任。事发后，原告陶云富立即拨打被告中国大地财产保险股份有限公司客服电95××00，向其详细说明了发生交通事故及车辆受损和人员失踪情况。后原告及妻子赵祥燕因处理其子陶赵康死亡之事离开了现场。被告中国大地财产保险股份有限公司派工作人员勘察事故现场，并将车辆拖至永平县顺达快捷修理厂进行修理。其间原告多次到修理厂询问维修进度，修理厂以各种理由拖延时间。原告多次拨打中国大地财产保险股份有限公司电话反应情况，并催促修理厂尽快维修受损车辆。直到2019年10月6日永平县顺达快捷修理厂和中国大地财产保险股份有限公司才电话通知原告车辆己经维修好，可以开走了。2019年10月7日原告赶到修理厂后发现车辆外观虽己处理，但处理效果很差，考虑到因维修车辆耽误了很长时间，于是决定先把车辆开回来再从新找修理厂维修。但车辆路上，发动机熄火，于是原告再次拨打被告中国大地财产保险股份有限公司电话反应情况，被告要求原告先将车拖到附近的修理厂进行维修，原告只好将车拖到楚雄云捷汽修修理厂进行维修，修理厂检测后认为是发动机进水，云Ａ×××××1号车辆购买了车损险，未购买涉水险，楚雄云捷汽修修理厂为此拒绝维修发动机，被告中国大地财产保险股份有限公司也拒绝理赔。因协商无果，现依法起诉，请人民法院依法判决。被告大地保险禄丰支公司辩称，对本案事实无异议。对于原告的诉讼请求，交通费、住宿费和用餐费我公司不认可，不在保险理赔范围内；医疗费、围墙损失费无异议；拖车费不认可；误工费因伤者未住院，不认可；租车费用属于间接损失，不在保险理赔范围内；车辆损失67000元不认可，因车辆已维修过了；坐位险在保单上已写明，是每个坐位10000元，合计40000元，而不是每个坐位40000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的金山镇横山村委会证明、关系证明、户口登记卡、户口注销证明、医院诊断证明及门诊收据、收条、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、《道路交通事故尸体处理通知书》，被告提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆保险财产损失确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提交《租车协议》一份，欲证明在修车期间租车使用。经质证，被告对证据不认可。本院认为，《租车协议》无其他证据与之印证，无法确认其真实性及与本案的关联性，被告也不认可，故对此证据本院不予采信。2.原告提交收款收据一份，欲证明车辆损坏产生的拖车费用。经质证，被告对证据不认可。本院认为，此收据加盖有楚雄云捷汽车服务有限公司的印章，能证实原告因车辆损坏支出了拖车费4660元的事实，对此事实本院予以确认。3.原告提交照片四张，欲证明车没有修好，也没有办法修复。经质证，被告对证据不认可。本院认为，此组照片无拍摄时间、地点等基本要素，也无法看出照片中的车辆就是案涉车辆，更不能证实原告所要主张的事实，故对此证据本院不予采信。4.被告提交支付信息列表一份，欲证明已赔偿原告10000元作为陶赵康的乘客险。经质证，原告认为陶赵康作为乘客死亡最低是40000元。本院认为，审理中原告已认可收到10000元赔偿金，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告陶云富为云Ａ×××××号英伦牌多用途乘用车向被告大地保险禄丰支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保单号：PDDC201753012253001589），约定：保险期间自2018年1月31日零时起至2019年1月30日二十四时止；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险费665元。同时，原告陶云富还为该车向被告大地保险禄丰支公司投保了《机动车综合商业保险》（保单号：PDDC201753012253001589），约定：保险期间自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止；车辆损失保险（A），保险金额/责任限额67014元，保险费1006.70元；第三者责任保险（B），保险金额/责任限额1000000元，保险费1192.67元；车上人员责任保险（司机）（D3），保险金额/责任限额10000元，保险费22.22元；车上人员责任保险（乘客）（D4），保险金额/责任限额10000元/座*4座，保险费56.36元；以上所有险种不计免赔特约险（M），保险费341.69元；车辆损失保险无法找到第三方特约险（A），保险费25.17元；特别约定：投保人自愿投保“畅行无忧A款”，被保险人驾驶或乘坐非经营客运应机动交通工具期间意外伤害保额10万元、乘坐经营客运民航班机期间意外伤害保额80万元、意外医疗保额2万元、国家法定节假日（不包含双休日）发生意外事故双倍赔付意外伤害责任，附属被保险人为与主被保险人同行的配偶或子女（子女以两人为限），当与主被保险人发生同一保险事故时，保障同主被保险人，保费200元，意外被保险人陶云富。当日，原告陶云富依约向被告大地保险禄丰支公司交纳了相关保险费用。2019年1月19日，原告陶云富驾驶云Ａ×××××号车（载赵祥燕、陶赵康）沿兰漾线由云龙往下关方向行驶至兰漾线跃龙段K19+100米处时，车辆失控坠入顺濞河中，致原告陶云富及其妻赵祥燕受伤，其子陶赵康死亡，云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陶云富向被告大地保险禄丰支公司报案，接报后被告大地保险禄丰支公司派人到现场进行了处理，并将云Ａ×××××号车送到了永平县一个修理厂进行修理，但双方未对车辆损失进行定损，车辆修理费用由被告大地保险禄丰支公司与修理厂处理。因本起事故造成围墙损坏，经被告大地保险禄丰支公司定损为2000元，后原告陶云富向案外人赔偿了围墙损失2000元。2019年10月7日，原告陶云富接到被告大地保险禄丰支公司通知后，即到修理厂将云Ａ×××××号车从修理厂开出。当原告陶云富驾驶云Ａ×××××号车行至祥云县普朋镇时车辆发生故障无法行驶，其支付了4660元拖车费后将车拖到楚雄进行修理，现该车仍在楚雄的修理厂内。2019年11月6日，被告大地保险禄丰支公司赔付原告陶云富乘客坐位险保险金10000元。本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车综合商业保险》均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，当投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告就应当按照合同的约定在投保的责任险限额内进行赔偿。对原告要求被告赔付因保险事故造成的围墙损失2000元、受伤支付的医疗费1716.96元的诉求，被告无异议，本院予以支持。对原告要求被告赔付交通费1280元、住宿费320元、用餐费800元、误工费1600元的诉讼请求，原告并没有提交证据，但鉴于事故处理确实需往返于禄丰县与永平县的实际情况，本院酌情支持1000元。对原告要求被告赔付拖车费4660元的诉求，原告未提交证据证实此笔费用与本案存在因果联系且属于保险理赔范围内，对此项主张本院不予支持。对原告要求被告赔付租车费34450元的诉求，原告提交了租车协议证实，但此笔费用并非保险事故中的必要且合理的支出，对此项主张本院亦不予支持。对原告要求被告赔付车损险67000元的诉求，原告未提交证据证实，举证不能的法律后果由其自行承担，对此项主张本院亦不予支持。对原告要求被告赔付坐位险30000元的诉求，在双方签订的《机动车综合商业保险》的车上人员责任保险（乘客）中已明确约定，责任限额为10000元/座*4座，即每座10000元，保险事故发生后，被告已按约定向原告赔付了保险金10000元，现原告要求被告再赔付乘客保险金30000元，与双方的约定不符，其此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院支持由被告在交强险和综合商业保险责任限额内赔偿原告保险金4716.96元（2000元+1716.96元+1000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陶云富保险金4716.96元；二、驳回原告陶云富的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由原告陶云富负担1073（已交），由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李春华二〇一九年十二月十三日书记员  张庭芳