wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7468号上诉人（原审被告）：杜丙光，男，汉族，1969年8月2日出生，住河北省邢台市临西县。被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司洛阳供电公司，营业场所河南省洛阳市西工区凯旋西路12号。负责人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师。原审被告：洛阳电主轴轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥。上诉人杜丙光因与被上诉人国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称洛阳供电公司），原审被告洛阳电主轴轴承有限公司供用电合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜丙光、被上诉人洛阳供电公司的委托诉讼代理人周博到庭参加了诉讼，原审被告洛阳电主轴轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杜丙光上诉请求：1.减免2019年5月5日以后的基本电费及滞纳金罚款；2.诉讼费由洛阳供电公司负担。事实与理由：我方于2019年5月5日起拆除了动力电源，只留照明用电，供电所于2019年6月26日将照明用电拉闸断电，拉闸后不应产生基本电费。7月11日同供电所商议，对方要求必须用车作为电费担保，才给办理报停。一审洛阳供电公司起诉的7万余元是为拉闸后产生的基本电费及滞纳金。自严查环保以来，公司生产停工，客户严重流失，资金紧张。洛阳供电公司辩称，自2019年5月1日至2019年7月11日，一直根据高压供用电合同履行供电义务，杜丙光系专线用户，基础电费、力调电费等都是供电合同中明确约定的费用，不应产生争议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告洛阳电主轴轴承有限公司未到庭及答辩。洛阳供电公司向一审法院起诉请求：1.判决杜丙光向洛阳供电公司支付欠付电费76621.65元（2019年5月1日至2019年7月1日）及违约金4862.71元（暂计算至2019年8月2日，最终以欠付金额为基数，日千分之分二为违约金比例计算至实际支付之日）；2.判决洛阳电主轴轴承有限公司对上述电费及违约金的支付承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司承担。一审法院认定事实：2012年6月13日，洛阳电主轴轴承有限公司和洛阳市环城供电局签订了《高压供用电合同》，合同约定：由洛阳市环城供电局向洛阳电主轴轴承有限公司位于白马寺镇孙村的用电地址供电；计量装置装设在高压计量柜处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计；抄表周期为每月，抄表例日为每月5日。电费按月结算，结算时间每月10日以前，用电人应在13日前结清全部电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠付部分的每日按欠交额的千分之二计付。2017年1月1日，杜丙光和洛阳电主轴轴承有限公司达成口头协议，杜丙光租用洛阳电主轴轴承有限公司的变压器及设备进行经营（使用洛阳电主轴轴承有限公司的户名），电费由杜丙光缴纳，租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日。后在杜丙光租用期间，因公司停产，其未支付2019年5月至6月产生的电费。经洛阳供电公司催要，洛阳电主轴轴承有限公司于2019年6月24日出具承诺书“我公司因资金周转困难，于2019年6月25日下午17点之前，交清欠6月份电费32518.16元，欠以前电费47481.84元，共计80000元，如不能按时交清，6月26号停电后果由我公司自负，违约金按要求计算交纳，公司名称：洛阳电主轴轴承有限公司；经办人：杜丙光，2019年6月24日”。杜丙光于2019年7月11日出具承诺书及情况说明，其上载明“杜丙光欠洛阳供电公司电费公司76621.65元，如果不能在规定时间内缴清所欠电费，杜丙光同意将名下的大众汽车作为抵押物，保证还款”。庭审中，洛阳电主轴轴承有限公司及杜丙光对出具的承诺书均无异议，但称导致公司无法经营是政府及原告单方面断电造成，其不应再承担电费，但对其主张不能举证。另查明：洛阳市环城供电局于2017年9月29日注销，其债权债务及其他权利义务由洛阳供电公司承继。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案洛阳供电公司与洛阳电主轴轴承有限公司签订的《高压供用电合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容不违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，一审法院予以确认。洛阳供电公司已按照约定向洛阳电主轴轴承有限公司供电，洛阳电主轴轴承有限公司应按期支付电费。自2017年1月1日起，实际用电人是杜丙光，根据洛阳供电公司提交的电费计算清单，杜丙光尚欠洛阳供电公司电费76621.65元（其中5月份电费32518.16元、6月份电费44103.49元）未支付，故洛阳供电公司要求杜丙光支付电费76621.65的诉求，一审法院予以支持。因合同约定了用电人逾期支付电费的违约责任，故对洛阳供电公司主张按照欠付金额以日千分之二计算违约金的诉求，一审法院亦予以支持。因合同的相对方是洛阳电主轴轴承有限公司，且该公司向洛阳供电公司出具承诺书，承诺按时还款，故洛阳电主轴轴承有限公司应对以上欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜丙光于判决生效后十日内支付洛阳供电公司2019年5月份产生的电费32518.16元及逾期违约金（自2019年6月14日起至实际履行之日止，以本金32518.16元为基数，按照日千分之二计算）；二、杜丙光于判决生效后十日内支付洛阳供电公司2019年6月份产生的电费44103.49元及逾期违约金（自2019年7月14日起至实际履行之日止，以本金44103.49元为基数，按照日千分之二计算）；三、洛阳电主轴轴承有限公司对以上欠款承担连带清偿责任；四、驳回洛阳供电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费918.5元，由杜丙光承担500元，洛阳电主轴轴承有限公司承担418.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案的《高压供用电合同》合法有效，双方应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。洛阳供电公司已按照约定向洛阳电主轴轴承有限公司供电，洛阳电主轴轴承有限公司应按期支付电费。自2017年1月1日起，实际用电人是杜丙光，根据洛阳供电公司提交的电费计算清单，杜丙光尚欠洛阳供电公司电费76621.65元。对于该欠费事宜，杜丙光向洛阳供电公司两次出具承诺书，承诺会及时还款，未对欠付金额提出异议，其上诉称不应当支付2019年5月5日以后的基本电费及滞纳金没事实依据，本院不予支持。综上所述，杜丙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由杜丙光负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 范振洋二〇一九年十二月二十五日书记员 李圆圆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9433号原告：马仁权，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王廷辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告马仁权与被告王廷辉合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告马仁权于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马仁权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仁权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马仁权负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月九日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1367号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田向旭，男，汉族，1964年5月10日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，本溪晟恒房屋开发有限公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人（原审被告）田向旭、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、（原审第三人）宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民初106号民事判决；二、本案发回本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更717号罪犯陈艳涛，女，1982年8月10日出生于吉林省磐石市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人陈艳涛犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈艳涛不服，提出上诉。该犯于2014年9月17日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）晋刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯陈艳涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯陈艳涛提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈艳涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分306分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈艳涛在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯陈艳涛犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳涛减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月20日起至2037年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1258号申请人河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人段奎奎，男，1986年4月18日生，汉族，住渑池县。被执行人孟丽慧，女，1986年12月13日生，汉族，住渑池县。被执行人孟龙，男，1990年10月1日生，汉族，住渑池县。被执行人茹辉，男，1989年4月23日生，汉族，住渑池县新文西区。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行段奎奎、孟丽慧、孟龙、茹辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十七日书记员  邵 锋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执714号申请执行人：赵京子，女，1949年6月3日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省绥芬河市花园路小区2号楼3单元201室。申请执行人：张永健，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市花园路小区2号楼6单元303室。被执行人：陈海，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区东富乡万合村6组78号。本院在执行申请执行人赵京子、张永健与被执行人陈海买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈海无财产可供执行。且自2018年6月中旬以来，本院共受理以陈海或其关联企业绥芬河市涛宇经贸有限公司为被执行人的案件近20件，均以终结执行或终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇一九年十二月二十一日书记员  董寿文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8254号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周超。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31536.77元；2、被告向原告支付截至2017年12月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15118.61元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周超信用卡卡号：52×××07开卡日期：2014年8月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月14日，被告尚欠本金31536.77元，利息、滞纳金及其他费用合计15118.61元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31536.77元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、公告费8元，合计974元，由被告周超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1469号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，系该公司员工，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于梓航，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张辉。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告北京恒远基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十二月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执1919号西安市鄠邑区宏轩机械加工厂、西安航空发动机公司民品机械厂：申请执行人西安市鄠邑区宏轩机械加工厂与被执行人西安航空发动机公司民品机械厂买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2111号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区宏轩机械加工厂向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款91469元，并承担执行费1270元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1919号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1227号 申请执行人：高建国，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市兴安街道大近戈村民委员会，住所地：安丘市兴安街道大近戈村驻地。 法定代表人：于洪涛，该村委会主任。 本院在执行申请执行人高建国与被执行人安丘市兴安街道大近戈村民委员会（2019）鲁0784民初1448号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0784执1227号执行裁定书的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  李越凡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：王燕平，女，1971年8月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱建武，男，1970年5月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜有明，男，1969年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王燕平、朱建武、姜有明、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日依法作出的（2019）甘0321民初1610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人王燕平、朱建武、姜有明、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心协商解决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
271北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17955号申请执行人刘永军，男，1975年03月13日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘永军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15591号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘永军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘永军借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初318号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人常乐，男，1988年10月13日出生于天津市，汉族，大学本科文化，某公司国际业务部员工，户籍地天津市河北区，住所地天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年7月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。被告人何志宇，男，1981年5月6日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地及住所地天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年7月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审。辩护人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人常乐、何志宇犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉，被告人常乐及其辩护人孙春玲、被告人何志宇及其辩护人荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月底至4月初，被告人常乐、何志宇为与某公司签订速递服务合同，经预谋后，通过微信联系他人为其伪造了名为“杨某”、“李某某”的居民身份证共2张，并由被告人常乐出资，以1800元的价格购买。后二人使用上述伪造的居民身份证，与某公司签订速递服务合同并开展相关业务。后被告人常乐、何志宇分别被抓获归案。被告人常乐、何志宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴定：涉案的“杨某”、“李某某”的居民身份证均系伪证。公诉机关认为，被告人常乐、何志宇通过他人非法伪造、买卖居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究二被告人刑事责任；常乐、何志宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人常乐有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人何志宇有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、辨认、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人常乐、何志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常乐的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人常乐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；2.常乐系初犯，且有稳定职业，受教育程度较高，社会危害性较低；3.常乐父母均为残疾人，家庭生活困难。请求法庭对常乐判处有期徒刑一年，并适用缓刑，在判处罚金刑时对常乐从轻处罚。辩护人当庭提交户口本及常乐父母常某某、崔某某的残疾人证复印件各一份。被告人何志宇的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人何志宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；2.何志宇在犯意提起、寻找制证人、支付费用、安排与制证人联系、收取证件、安排证件使用方式等方面均非主持和实施者，在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.何志宇系初犯。请求法庭对何志宇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办某公司货物被盗一案过程中发现“杨某”“李某某”身份证系伪造，后对被告人常乐、何志宇进行讯问，二被告人均如实供述了上述案件事实。本院认为，被告人常乐、何志宇伪造、买卖居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，常乐、何志宇共同预谋实施犯罪，常乐联系他人为其伪造证件并支付相应费用，何志宇积极参与并就证件提出明确制作要求，常乐、何志宇共同收取证件，后用于签订速递服务合同，二人在共同犯罪中作用、地位相当。常乐、何志宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对何志宇的辩护人提出的何志宇系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人常乐犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何志宇犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇一九年十二月十七日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2472号原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住谷城县。被告：陈安丽，女，49岁，汉族，住谷城县。原告吴安华与被告陈安丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告提供的被告住址不符，查找不出被告陈安丽的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴安华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任安平二〇一九年十二月三十日书记员  翟劲松
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5043号 原告:刘革，男，汉族，1993年9月21日生，住凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：赵守勇，男，汉族，1980年6月26日生，住江苏省涟水县。 原告刘革与被告赵守勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘革及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款75000元。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，2016年以来被告拖欠原告的货款尚有75000元。2019年1月13日，被告向原告出具一张借条，转为向原告借款75000元，被告出具借条后，原告多次催要，被告一拖再拖。请求依法支持原告诉讼请求。 赵守勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因销售涂料给被告，双方之间形成了买卖关系。2019年1月13日，双方经结算被告尚欠原告75000元货款。被告因未能清偿，同意转化为借贷关系并向原告出具借条1张，内容为：今借到刘革现金75000元，赵守勇。 本院认为，2019年1月13日，原被告双方经对买卖账目进行结算，被告尚欠原告75000元货款，被告给原告书写的借条，证明了双方之间的债权债务关系已转化为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告可以按照借贷关系主张权利。该借贷关系是当事人真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款75000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告赵守勇于本判决生效后十日内偿还原告刘革本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告赵守勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执732号 申请执行人：黄映，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地：古蔺县土城乡天井村，统一信用代码91510525684195821N。 法定代表人：钟老五，总经理。 申请执行人黄映与被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初119号民事调解书于2019年7月1日立案执行，向被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄映借款本金330000元及利息，并承担本案执行费4850元。但是被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司在本院有多个案件尚未执行完毕，本院依法裁定保全、查封了被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司的厂房、机械设备、酒等财产，暂不宜处置，待处置后，申请执行人可以依法参与案款分配。通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经依法本院依法裁定保全、查封了被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司的厂房、机械设备、酒等财产，若处置后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司暂无其他财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈     攀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4953号申请执行人：何恩晖。被执行人：张守君。本院在执行申请执行人何恩晖与被执行人张守君合伙协议纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4823号申请人：潘世会，女，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113572118119F。法定代表人：杨波，经理。本院受理的申请人潘世会申请执行中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11910号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计119532.01元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4823号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12218号原告：刘洪奇，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:段星,河南金学苑律师事务所律师.被告:张慧慧,女,成年,现住址不详。被告:李晓辉,男,成年,现住址不详。第三人:郭文华,男,成年,现住址不详。原告刘洪奇与被告张慧慧、李晓辉、第三人郭文华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧慧、李晓辉退还原告购房款31万元并承担连带责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告通过第三人向被告购买位于被告位于郑州市××镇房屋，后原告于2017年8月23日和2017年8月24日分别付给二被告指定的账户（郭文华名下建行卡）31万元，后二被告不与原告签订购房协议，也未将房屋过户至原告名下，损害了原告的利益，故原告为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪奇的起诉。案件受理费5950元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  周 丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保72号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，1990年4月16日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款53403.84元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户存款53403.84元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监583号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：陈昌旺，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地在湖南省东安县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告陈昌旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初543号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1898号申请执行人:杨宏宽，男，1998年03月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王爱芝，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吕善景，男，1993年07月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人杨宏宽与被执行人王爱芝，吕善景机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱芝，吕善景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏宽于2019年11月1日向本院申请强制执行由被执行人王爱芝，吕善景归还债务27723元，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人王爱芝，吕善景发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王爱芝，吕善景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王爱芝，吕善景至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人王爱芝，吕善景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1724执1898号限制消费令，对被执行人王爱芝，吕善景限制高消费。本院于2019年11月1日向申请执行人杨宏宽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨宏宽未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨宏宽，申请执行人杨宏宽同意终结本次执行程序。申请执行人杨宏宽的债权27723元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1898号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27723元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1313号之一申请执行人：呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被执行人：吴捷，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司申请执行吴捷租赁合同纠纷一案，执行依据为呼和浩特仲裁委员会呼仲案字［2018］第340-2号裁决，该案裁决：一、解除呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司与吴捷签署的《呼和浩特绿地中央广场五期-II（饕届美食街）租赁合同》，吴捷将房屋恢复原状并交还呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司；二、吴捷向呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月13日逾期租金386746.85元及违约金116024.06元；三、吴捷向呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司支付免租期76日租金102413.8元；四、吴捷按日4042.65元向呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司支付自合同解除第6日即2018年10月19日起至吴捷实际交还房屋期间的占用金；五、驳回呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司的其他仲裁请求；六、仲裁费30597元由吴捷承担，鉴于本案仲裁费呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司已预交，吴捷在履行本裁决第二项、第三项、第四项时一并支付给呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理。本院在执行过程中，1、2019年11月27日，本院向吴捷邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其在规定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2019年8月29日和11月12日，本院依职权查询了吴捷的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并冻结了吴捷名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初228号公诉机关安乡县人民检察院。被告人程永龙，男，1998年8月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯诈骗罪，2018年12月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月27日刑满释放。因本案于2019年8月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）210号起诉书指控被告人程永龙犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人程永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2016年8月11日20时许，被告人程永龙伙同罗国勇（已判刑）、钱江辉、汪金宝、潘光辉、杨顺、王曾勇（均另案处理）饮酒后，为寻求刺激寻找嫖娼场所，分乘两辆的士车窜至安乡××大道东方红足浴城、馨港足浴城前，程永龙、罗国勇与钱江辉分别进入东方红足浴城、馨港足浴城询问嫖娼的行情，其余四人则在马路边等候。被害人雷某告知其足浴城没有色情服务后，程永龙态度横蛮，与雷某发生争执，被害人郑某为避免发生纠纷将雷某推回屋里，程永龙遂将矛盾指向郑某，为发泄不满殴打郑某，罗国勇见状上前帮忙，等候在外的其他人分别拿木棒、拖把、椅子和用拳脚殴打郑某，将郑某打倒在地，郑某起身顺手在吧台附近的冰箱上拿一把水果刀自卫，程永龙、罗国勇等人继续围攻郑某及上前劝架的雷某、被害人胡某。经鉴定，被害人郑某、雷某的伤势均构成轻微伤。二、诈骗罪2017年9月19日上午，被告人程永龙伙同程永贵、吴邦洋、杨天涛（均已判刑）等人，在湖北省十堰市张湾区红卫王湾菜市场摆设摊点，以普通白酒自制的药酒、六合维生素丸等，冒充可以治疗风湿等病症的“苗家追风药酒、药丸”，散发宣传单，假称可免费送药酒，程永龙假扮苗医宣讲、看病，各自分工合作，将被害人李某、孙某骗到所摆摊位、以可治风湿等病为由，哄骗李某、孙某涂抹药水、服下药丸，并采用封建迷信、恐吓哄骗的手段，分别从李某、孙某处骗得人民币5000元、1200元。公诉机关认为，被告人程永龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；还伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当分别以寻衅滋事罪、诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人程永龙判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证户籍资料、受案登记表、案件揭发及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明、谅解书等，证人郑某、雷某、胡某等人的证言，被告人程永龙及同案人罗国勇、钱江辉等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人程永龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程永龙到案后如实交代了上述事实；赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，被告人程永龙的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人程永龙具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、一人犯二罪，应予数罪并罚；4、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人程永龙愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人程永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月十六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1390号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:张盾，男，1991年03月15日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张盾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002216公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002216公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10150号之一原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被告：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告陶利娟、颜红珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶利娟给付代偿款221790.04元及违约金；2.判令被告颜红珠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告陶利娟、颜红珠承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2018年12月26日，陶利娟与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定借款本金255952元，借款年化利率8.04%，贷款发放日为2018年12月26日，还款方式为等额本息，还款共分为36期，还款日为每月20日。2018年12月26日，陶利娟在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，颜红珠提供连带责任担保。2019年7月20日，陶利娟出现逾期还款。华安保险公司依据保险条款履行了保险责任，于2019年9月17日代陶利娟向浙江民泰银行偿还借款本息合计221790.04元，取得对陶利娟、颜红珠追偿的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，华安保险公司向被保险人履行了保险金的支付义务，即取得了向陶利娟、颜红珠求偿的权利。陶利娟与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的《借款合同》第8.3条约定，各方一致同意，因本合同引起或与之有关的所有争议均应通过双方协商解决，如果该争议未能在协商开始后30日内得以解决，不论争议金额大小，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的甲方为浙江民泰商业银行股份有限公司，地址为浙江省温岭市太平街道三星大道168号。故本院依法对本案不具有管辖权，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十二月十七日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1404号申请执行人中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，该公司董事长。被执行人相红，男，1949年11月20出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中原农业保险股份有限公司申请执行相红追偿权任纠纷一案，根据上述生效文书的规定，因张国印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。五、被执行人相红向申请人中原农业保险股份有限公司偿还2000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相红负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8259号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何静秋，女，1979年4月12日生，回族，户籍所在地云南省昆明市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何静秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何静秋支付42685.37元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何静秋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2106号申请执行人姜为欣被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人姜为欣与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9641号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，该公司员工。 被告：陈长雷，男，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省明光市。 被告：李道续，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省明光市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈长雷、李道续追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告诉请：1.被告陈长雷返还原告代偿款57476.09元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李道续承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告陈长雷、李道续经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告陈长雷返还原告代偿款33835.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月10日，原告（甲方）与陈长雷（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告陈长雷向原告缴纳了担保服务费4340元。被告李道续向原告出具《反担保函》，承诺为被告陈长雷与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告陈长雷、原告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为42500元，还款期数为36期，分期手续费为3838元；原告承诺为陈长雷与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证。工行同志街支行发放贷款后，被告陈长雷未按约定按时归还借款，原告于2018年6月21日为其垫付38175.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款33835.33元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年10月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息损失。 二、被告李道续对被告陈长雷上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取323元，由被告陈长雷负担，被告李道续连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈长雷、李道续于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2994号之二申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人韩某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某偿还申请执行人韩某借款112000元及利息、案件受理费1285.5元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人何某有银行存款合计12000元，本院已扣划12000元，已支付给申请执行人。剩余仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何某有位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102房屋（产权证号：20××50），本院予以轮候查封（2022年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何某无车辆。4.查明被执行人何某无股票（股权）。5.查明被执行人何某无住房公积金。三、已向被执行人何某发出限制消费令。四、已将被执行人何某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101285.5元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1867号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。法定代表人叶慧洁。被执行人叶燕燕，女，1985年9月2日出生，其他，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人叶燕燕为计划生育的（2013）台黄行审字第00316号行政裁定书一案中，于2013年10月14日向被执行人叶燕燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶燕燕履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人叶燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2013）台黄行审字第00316号行政裁定执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月九日代书记员  金晨辉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1275号 申请执行人：李桂忠，男，1962年11月12日生，汉族，住通化县二密镇德胜村五组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李桂忠与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6864.53元。被执行人已自动履行6864.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16500号原告：郭俊英，女，1947年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郭兰英，女，1950年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭俊英与被告郭兰英名誉权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郭俊英于2019年12月13日，因双方达成和解，被告已向原告道歉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊英撤诉。案件受理费75元，由原告郭俊英负担。审判员  郑萍二〇一九年十二月十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4608号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋拥军，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：莫敏，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人蒋拥军、莫敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司提交撤诉申请书，撤回了对被上诉人蒋拥军、莫敏的上诉。 本院认为，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十日 书记员 李 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5856号原告：凌红红。被告：喻婧。原告凌红红与被告喻婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月30日，原告凌红红经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌红红撤诉处理。案件受理费416元，减半收取213元，由原告凌红红负担。审 判 长  庞 峰人民陪审员  龚小玲人民陪审员  熊厚胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 丰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：张金星，男，1958年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3131号民事判决书，向被执行人张金星发出执行通知，责令被执行人张金星立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金星银行存款55971.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十二月十一日书记员  郭 超
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2869号 原告：陕西鑫汇环保建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业基地管业B区5排5号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务律师。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务律师。 被告：四川一宇钢构工程有限公司，住所地：成都崇州 经济开发区晨曦大道中段801号。 法定代表人：王宽，总经理。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 原告陕西鑫汇环保建材有限公司与被告四川一宇钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陕西鑫汇环保建材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西鑫汇环保建材有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西鑫汇环保建材有限公司撤诉。 案件受理费2,704元，由陕西鑫汇环保建材有限公司负担。 审判员  赵竹 二〇一九年十二月五日 书记员  尤雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2564号罪犯李义斌，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出（2017）川3401刑初546号刑事判决，以被告人李义斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月10日起至2024年3月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李义斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李义斌减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李义斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李义斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李义斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李义斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李义斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李义斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初631号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1996年6月18日出生，汉族，专科毕业，无业，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌传播淫秽物品罪，2019年10月11日被商水县公安局取保候审。因本案，于2019年12月3日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人王某某加入一个名为“影视群”的QQ群，在QQ群群内发送淫秽视频共计57部。经鉴定，57部视频片段为淫秽视频。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役六个月，缓刑一年。同时查明：侦查机关扣押的被告人的物品有手机一个，电脑一个未遂案移送。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、无前科证明、照片、扣押物品清单、被告人王某某在“影视群”传播淫秽视频列表57部、商水县公安局淫秽物品审查鉴定书1份；被告人王某某的供述与辩解；视频光盘4张及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合商水县司法局对被告人的社区矫正评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、对侦查机关扣押的被告人物品手机一个、电脑一个由扣押机关依法处理（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年十二月十八日书记员  贺卫霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4383号原告：于广江，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告李刚，男，1978年1月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：丛日国，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告于广江与被告李刚、丛日国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于广江诉称：2015年12月11日至2015年12月17日,原告于广江通过二被告先后将10车玉米以孙明国的名义卖给克山县西城粮库，合计1,127,840元。之后，丛日国给付原告424,000元，经查原告的卖玉米款由李刚支取，李刚给丛日国部分卖玉米款，经原告多次向二被告索要，二被告未给付拖欠的玉米款。本院认为:原告于广江在起诉时提供的二被告的住所信息，不具体明确，经法院释明后仍未提供二被告具体明确的住所信息，应认定为没有明确的被告。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于广江的起诉。案件受理费5,419元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 李丽红二〇一九年十二月九日书记员 姜海波
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1587号申请执行人：王清春被执行人：桐柏宝源矿业有限公司本院在执行申请人王清春与被执行人桐柏宝源矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇一九年十二月十四日书记员  段皓文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：龙洋，系该公司经理。委托代理人：罗闪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈建华，男，1973年2月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201610825508。被上诉人（原审被告）：毕节市湘黔出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区党校内。统一社会信用代码：91520500321760406D。法定代表人：王品会，系该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称中财保七星关支公司）与被上诉人沈建华、被上诉人毕节市湘黔出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称湘黔出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔0502民初4648号民事裁定书，裁定驳回沈建华起诉，沈建华不服提起上诉，本院以（2018）黔05民终3295号民事裁定书撤销原裁定，指令贵州省毕节市七星关区人民法院对本案进行审理。贵州省毕节市七星关区人民法院审理后，于2018年12月10日作出（2018）黔0502民初9513号民事判决，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在被告毕节市湘黔出租汽车有限公司贵Ｆ×××××号出租车所投保的交强险范围内赔偿原告沈建华因本次交通事故产生的车辆修理费39,753.72元。二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。案件受理费人民币794.00元,由原告承担476.40元，被告毕节市湘黔出租汽车有限公司承担317.60元。上诉人中财保七星关支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判本次交通事故上诉人在贵Ｆ×××××号车交强险的财产损失限额中承担2000元赔偿责任。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项约定“被保险人有责任时，交强险财产损失赔偿限额为2000.00元”。本案中，贵Ｆ×××××号车在上诉人处投保交强险，驾驶人糜功文在事故中承担次要责任，因此上诉人只承担2000.00元赔偿责任。一审法院未区分交强险的有责限额与无责限额，对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定理解和适用有误。应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定改判本次事故上诉人在贵Ｆ×××××号车交强险的财产损失限额中只承担2000.00元赔偿责任。被上诉人沈建华、被上诉人湘黔出租车公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月九日书记员 秦宇彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1945号 申请执行人：张佐薇，女，1974年1月26日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁玉艺，男，1991年3月9日出生，住玉林市兴业县。 本院在执行张佐薇与梁玉艺民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2217号民事调解书，向被执行人梁玉艺发出执行通知书，责令被执行人梁玉艺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁玉艺至今拒不履行。经依法查询被执行人梁玉艺的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁玉艺没有可供执行财产。申请执行人张佐薇也未能向本院提供被执行人梁玉艺的财产情况及线索。申请执行人张佐薇尚有23559元债权未实现，本案执行费253元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执455号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：陈丽君，女，1973年3月20日生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2596号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人陈丽君所有的位于广西××××镇新华路兴龙购物城22幢3单元3层01号房屋（产权证号：兴房权证字第××号），实际到位金额为17892.19元。依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月五日 书记员  林妍君
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：林梓伟，男，汉族，1995年7月3日出生，住乳源瑶族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉林梓伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0203民初2561号民事判决书已生效，被告林梓伟应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金26690.73元，利息4882.42元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金4095.02元，合计35668.17元。因林梓伟未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人林梓伟名下仅有零星银行存款；2、被执行人林梓伟名下位于乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路二九一路口一栋401号房已被本院查封；3、被执行人林梓伟名下车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人林梓伟协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4969号之一原告：朱威，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱琳娜，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱威与被告朱琳娜加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱威于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱威的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱威撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告朱威负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇一九年十二月十六日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40410号原告：韩军民，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：何瑞芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘念，男，1995年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所实习律师。原告韩军民与被告何瑞芬、刘念民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军民及其委托诉讼代理人孟宪红、刘兴国，被告何瑞芬及其与刘念共同委托诉讼代理人陶实、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞芬偿还原告借款本金735000元；2.判令被告何瑞芬向原告支付利息（利息以735000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年2月23日起至实际付清之日止，扣除已支付的利息45708元）；3.判令被告刘念对上述何瑞芬的债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月，被告何瑞芬因儿子刘念出国留学需要用钱，向原告借款735000元，被告刘念为担保人，双方约定月利息1％，原告依约向被告何瑞芬出借735000元。二被告于2017年2月23日向原告书写借款借据，于2019年4月11日向原告书写借条及还款计划。原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。何瑞芬、刘念辩称：原告提供4张转账凭证证明支付借款本金487000元，认可已收到借款本金487000元，其余都不认可。理由是有转账的认可是借款，现金交付的不认可，没有收到现金。刘念的保证责任不认可，是基于原告胁迫签署的担保。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，出借人韩军民与借款人何瑞芬、担保人刘念签署借条一份，载明何瑞芬向韩军民借款用于刘念留学费用，借款金额为735000元，利率为每年88200元，借款期限共24个月，自2017年2月23日至2019年2月22日，担保人对本息承担一般保证责任。何瑞芬于2017年12月11日签署补充协议、还款计划书，明确2017年2月23日向韩军民借款735000元，于2018年1月26日出具还款计划。何瑞芬于2018年1月22日再次签署补充协议明确借款，于2018年1月26日再次出具还款计划。2019年4月11日，出借人韩军民（甲方）与借款人何瑞芬（乙方）、担保人刘念签署协议书，载明：1、2017年2月23日韩军民与何瑞芬签订了《借条》，借条中约定，韩军民出借给何瑞芬735000元，期限为24个月（2017年2月23日至2019年2月22日），月息为1％，即每月利息7350元，年息为12％，即每年利息为88200元，担保人刘念。2、双方还款期限到期后，借款人何瑞芬未还款，双方又重新签订了《借条》，借条中约定，韩军民出借给何瑞芬735000元，期限为24个月（2019年4月11日至2021年4月10日），月息为1％，即每月利息7350元，年息为12％，即每年利息为88200元。基于前述情况，双方经过友好协商，达成如下协议：一、乙方于2019年6月30日之前，向甲方还本金4000元。二、乙方于2019年7月30日之前，向甲方还本金4000元。三、乙方于2019年12月30日之前，向甲方还本金200000元。四、乙方于2020年12月30日之前，向甲方还本金300000元。五、乙方于2021年4月10日之前，向甲方还本金235000元及2017年4月23日至2021年4月10日产生的所有利息（月利率1％）。如乙方未能履行上述任意一笔还款计划，则甲方有权向乙方一次性主张所有未还本金及利息。乙方自愿以以下两种方式进行担保：1、担保人对甲乙双方之间的所有本息及其他因违约产生的经济赔偿进行连带担保，担保期限为主债务全部履行完毕之日。2、乙方自愿将石景山区石门路黑石头XX号房产抵押给甲方，以作担保，担保方式为连带担保，担保期限为主债务全部履行完毕之日。关于上述借款，何瑞芬认可已收到本金487000元，不认可收到剩余本金248000元。韩军民称上述248000元通过多次现金交付，对此何瑞芬于2017年1月20日已出具借条，该借条载明：“何瑞芬借韩军民现金贰拾肆元捌仟元整（248000元整）”。另，双方一致认可何瑞芬于2018-2019年期间共向韩军民还款45708元，韩军民主张上述还款系利息。上述事实，有借条、协议书、补充协议、还款计划、银行转账凭证、取款凭证、微信转账记录以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，对无争议的487000元本院予以确认；对有争议的248000元，韩军民称多笔现金交付虽无法提供全部的现金凭证并不违背常理，且何瑞芬于2017年1月20日签署借条确认收到现金以及后续多次签署借条、协议书、补充协议、还款计划明确借款金额，故本院确认有争议的借款本金248000元已实际交付。何瑞芬主张借条等系受胁迫签署的，证据不足，本院不予采信。故本院确认何瑞芬从韩军民处借款735000元。上述借款已满足双方约定的还款条件，韩军民主张何瑞芬还款并无不当。关于刘念的担保责任，2019年4月11日刘念签署协议书表示自愿承担连带担保，故韩军民主张刘念对何瑞芬的债务承担连带担保，并无不当。刘念主张其系受胁迫签署的担保条款，无证据证明，本院不予采信。综上，韩军民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、何瑞芬于本判决生效后七日内给付韩军民借款本金735000元及利息（以735000元为基数，自二〇一七年二月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算，利息总额扣减已支付的45708元）；二、刘念对上述何瑞芬的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，由何瑞芬、刘念负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十七日书记员  辛 靖
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初278号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈平昌，男，1962年9月22日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，户籍地湖南省资兴市，现住地资兴市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，同年11月13日被资兴市人民检察院重新办理取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人陈平昌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人陈平昌及指定辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人陈平昌酒后驾驶湘Ｌ×××××号灰色别克牌小车从东江驶往新区方向，当车行至鲤鱼江十字路口时，被执勤民警查获，经现场酒精测试仪检测，测试酒精含量为174ｍｇ／100ｍ1，遂将陈平昌带至资兴市第一人民医院抽血送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，陈平昌血样中乙醇定量为167.25ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人陈平昌醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈平昌在被采取强制措施期间如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚;被告人陈平昌自愿认罪认罚，签署具结书。建议对被告人陈平昌处以拘役三个月，罚金五千元，并适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、资兴市公安局强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询、综合材料等书证；被告人陈平昌的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。被告人陈平昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陈平昌有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈平昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈平昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈平昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十三日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。