浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初3193号原告：陈红萍，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：赵可青,北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继跃,北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被告一：先锋支付有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元），统一社会信用代码91210200661136466T。法定代表人：刘刚。被告二：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。法定代表人：凌祥。被告三：北京东方联合投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701，统一社会信用代码91110105576865680R。法定代表人：李焕香。原告陈红萍与被告先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京东方联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈红萍特别授权委托诉讼代理人赵可青、王继跃到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请对被告一、被告二、被告三的财产进行保全，本院于2019年9月16日作出（2019）浙1122民初3193号民事裁定书，并对三被告名下多处银行账户进行冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即向原告返还借款人民币1000万元，以及自2019年6月18日起至实际偿还日止的利息(以1000万元为本金，按照年利率10%计算)；2.判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费全部由被告一、被告二和被告三共同承担。事实与理由：2019年6月17日，被告一通过其客户经理倪同昊向原告推荐定制产品(期限15天，年化利率10%，投资期间工作日可以提交赎回，当日到账)。2019年6月18日，原告通过网银向被告一客户经理倪同昊提供的被告一开设在中国银联股份有限公司的备付金账户(先锋支付有限公司备付金/00×××36)汇入人民币1000万元整，交易用途备注为“网信充值陈红萍158××××1685”。同日，原告登录由被告二、被告三共同运营的网信平台(××)，查询到自己名义下的网信账户余额为1000万元。2019年7月3日借款到期，原告登录网信账户申请提现未果。之后，原告通过查询网信平台显示的账户信息管理界面，查询到网信平台已经收到该笔提现申请，但账户处于被冻结状态，账户余额为1000万元。此后，原告通过协商、催促、投诉等多种方式，就该笔资金的提现事宜进行催讨，但三被告相互推诿，导致至今原告尚无法收回该1000万元及相应利息。原告认为，被告一向原告借款到期后应当偿还，但是经原告多次催讨，仍未还款。被告二、被告三作为网信平台运营商，原告在其个人网信账户中亦体现有款项1000万元，但是无法提现。对此，被告二、被告三应承担连带偿还责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告身份证以及三被告工商登记信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2.（2019）沪徐证字第4392号一份，待证陈红萍与被告一达成借款合意，陈红萍借款给被告一人民币1000万元整，年利率10%，借款到期后，陈红萍催促被告一、被告二、被告三还款未果；3.（2019）沪徐证字第4391号一份，待证借款到期后，被告一、被告二、被告三未能按照约定时间完成陈红萍网信账户的提现指令，账户资金被冻结；4.陈红萍于2019年6月18日向被告一的银联备付金账户转账1000万元的网上银行电子回单一份，待证陈红萍实际借款给被告一人民币1000万元整。被告一未作答辩，也未提交证据。被告二未作答辩，也未提交证据。被告三未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，根据民事诉讼证据规则的若干规定，现作如下认证：原告提供的证据，被告一、被告二、被告三均未到庭提出质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，能够证明案涉事实情况，予以认定。根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：黄艳系原告陈红萍的业务员，倪同昊系被告一的客户经理。被告一于2007年7月12日注册成立，主要经营范围：企业管理咨询；会议服务；经济信息咨询；计算机软件开发及销售；预付款发行与受理（北京市、辽宁省）、互联网支付（全国）；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务），（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告曾于2019年1月16日与被告一发生1000万元交易，于2019年3月13日与被告一发生1000万元交易。原告又于2019年5月31日与被告一发生5000万元交易，该5000万元由被告一于2019年6月3日予以返还，并于2019年6月4日支付利息32877元。2019年6月17日，倪同昊发微信给黄艳，内容为：“网信今天有款定制产品，期限为15天，年化利率10%，投资期间，工作日内可以提交赎回，当日到账。”黄艳应允该微信聊天内容，并于2019年6月18日通过网银陈红萍账户62×××64向被告开设在中国银联股份有限公司的备付金账户00×××36转账人民币1000万元，交易用途备注为“网信充值陈红萍158××××1685”。按照约定15天期限到期后，原告于2019年7月3日登陆网信账户申请提现未果，原告通过查询网信平台显示的账户信息管理界面，查询到网信平台已经收到该笔提现申请，但账户处于冻结状态，账户余额为1000万元。此后，原告通过多种方式催讨未果。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间系何种法律关系，案涉合同是否依法成立并生效；2.被告二、被告三应否承担连带责任。针对争议焦点1，根据《合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，原告陈红萍授权委托黄艳办理案涉相关业务；倪同昊系被告一客户经理，代表被告一履行职务行为。倪同昊于2019年6月17日向黄艳发送“网信今天有款定制产品，期限为15天，年化利率10%，投资期间，工作日内可以提交赎回，当日到账。”该内容应视为要约。根据《合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”和第二十二条“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”原告曾于2019年1月16日、3月13日、5月31日与被告一进行交易，已经形成了一种交易习惯。原告又于2019年6月18日通过该交易习惯向被告一转账1000万元，该内容应视为承诺。根据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，被告一向原告发送要约，原告向被告一进行承诺，原告与被告一之间的合同依法成立并生效。根据《合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按约全面履行合同义务，但被告一未按照合同约定在15天期满后返还案涉款项1000万元、按年化利率10%支付利息，且该年化利率10%未违反法律规定，故被告一应按照合同约定返还1000万元以及按年利率10%支付利息。通过以上分析，本案法律关系不属于民间借贷纠纷，应属于合同纠纷，故本案案由应更改为合同纠纷。针对争议焦点2，原告要求被告二、被告三承担连带责任，从现有证据分析，被告二、被告三并不是合同的相对方，原告也不能提供有效证据证明被告二、被告三存在过错，故原告要求被告二、被告三承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告一、被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先锋支付有限公司于本判决生效后即返还原告陈红萍人民币10000000元，并支付自2019年6月18日起至款实际清偿之日止以人民币10000000元为基数按年利率10%计算的利息。二、驳回原告陈红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由被告先锋支付有限公司负担，该些费用于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月三十日法官助理朱薇烨代书 记员  叶海敏附件1：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。