wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢265号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1197号判决书，于20191226立案受理周文俊申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的180元，。执行中，本院已将180元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执保27号之一申请人：周铁民，男，汉族，1963年9月3日出生，住怀化市鹤城区。被申请人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云，该公司执行董事。被申请人：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生，现住怀化市鹤城区。申请人周铁民与被申请人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘12民初205号之一已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对周铁民名下证号为怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月十六日法官助理 谢何宇哲书 记 员 丁  鼎附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执967号之一申请执行人：余培，男，1967年2月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：樊家敏，女，1972年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人余培与被执行人樊家敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫1524民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人樊家敏应归还申请人余培借款50000元及利息，负担诉讼费525元。因被执行人樊家敏未按上述生效法律文书履行义务，余培向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到相关财产线索。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、线下调查，被执行人樊家明承认所有的位于商城县城关镇交通路四号楼房及院落（购买吴德炎产权即位于商城县原丰集镇三里庙村邹湾组院落式住宅房），遂另案予以查封，并进入评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经申请执行人确认，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十六日书记员  曾福森
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初809号原告：王国发。委托诉讼代理人：刘霞，系北京德恒（大连）律师事务所律师。原告：赖新怀。委托诉讼代理人：刘霞，系北京德恒（大连）律师事务所律师。原告：吴建波。委托诉讼代理人：刘霞，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连铭伯汽车修配市场有限公司。法定代表人：孙岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔玉松，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙岩。被告：圣融投资（大连）有限公司。法定代表人：于大勇，系该公司执行董事。被告：于大勇。原告王国发、赖新怀、吴建波诉被告大连铭伯汽车修配市场有限公司、孙岩、圣融投资（大连）有限公司、于大勇公司决议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王国发、赖新怀、吴建波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是原、被告已经庭外和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国发、赖新怀、吴建波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王国发、赖新怀、吴建波负担。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨海燕
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初466号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人严金生，男，1974年10月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月13日被新余市公安局高新分局刑事拘留。同年1月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人严金生犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人严金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：自2018年8月开始，被告人严金生多次向李绍龙、廖某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月初至2020年1月11日期间，被告人严金生多次向谢小明、朱小清（上述二人均另案处理）购买毒品。2019年1月12日，被告人严金生向公安机关报警称其持有毒品。新余市公安局高新分局民警接警后赶到现场将被告人严金生带至新余市公安局高新分局，并当场查获疑似冰毒晶体5袋、疑似麻古颗粒14粒。后民警又在被告人严金生住处查获疑似冰毒晶体5袋。经计量，查获的疑似冰毒晶体共净重140.905克，查获的疑似麻古颗粒净重1.309克。经鉴定，上述疑似冰毒晶体和疑似麻古颗粒均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关出示并宣读了被告人严金生的供述和辩解，证人李绍龙、廖某等人的证言，毒品（照片）等物证，检查笔录，搜查笔录，毒品称量取样笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，微信交易记录等电子数据，扣押清单等书证。认为被告人严金生为了贩卖而购买甲基苯丙胺142.214克，且多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人严金生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告严金生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：自2018年8月开始，被告人严金生多次向李绍龙、廖某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月初至1月11日期间，为贩卖毒品，被告人严金生先后三次向谢小明（另案处理）购买4包甲基苯丙胺、二次向朱小清购买9粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年1月12日，被告人严金生在新余市渝水区孔目江一号小区报警称其持有毒品。新余市公安局高新分局民警接警后赶到现场并将被告人严金生带至新余市公安局高新分局，当场从被告人严金生的衣服、裤子口袋里及随身携带的橙色保温杯和黑色手提包里查获疑似冰毒晶体5袋、疑似麻古颗粒14粒。后民警又在被告人严金生的住处查获疑似冰毒晶体5袋。经计量，查获的疑似冰毒晶体共净重140.905克，查获的疑似麻古颗粒净重1.309克。经鉴定，上述疑似冰毒晶体和疑似麻古颗粒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人严金生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被告人严金生的供述和辩解，证人李绍龙、廖某、林某、刘某、徐某、严某等人的证言，毒品（照片）等物证，检查笔录，搜查笔录，毒品称量取样笔录，理化检验鉴定报告，微信交易记录等电子数据，接处警登记表，情况说明，扣押决定书，扣押清单，新余皇廷假日酒店消费明细账单，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金生违反国家毒品管理制度，为了贩卖而购买甲基苯丙胺142.214克，且多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严金生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人严金生能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2029年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  王日旭人民陪审员  周 璐二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 凡
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7894号上诉人(原审原告):孙磊，男，汉族，1982年2月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人:孙建生，男，汉族，1955年10月24日生，住河南省唐河县。特别授权。被上诉人(原审被告)：南阳市茂达房地产开发有限公司，住所地南阳市官庄镇油田胜利路东段北侧（泰山路与胜利路交叉口向北路东）。法定代表人：李青松，任公司董事长。委托诉讼代理人：岳建洲、李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。上诉人孙磊因与被上诉人南阳市茂达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙磊的委托诉讼代理人孙建生，被上诉人南阳市茂达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊上诉请求：一审判决认定事实不清，法理不明，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人未能执行定金协议内并签订正式商品房买卖合同的责任完全在于被上诉人。被上诉人要求上诉人必须先交全款才能签订合同，关于房屋无法取得房产证的处理条款双方就此产生冲突无法协商一致，从而导致未能签订正式合同。本案合同金额高达308000元整，对于合同的重要要素（房产证办理），被上诉人只同意308元的合同违约金，实属霸王条款。南阳市茂达房地产开发有限公司辩称，原审判决适用法律正确，结果适当，应当依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。孙磊向一审法院起诉请求:1、判令解除原被告签订的《油田国宾中心订购单》2、判令被告双倍返还原告定金人民币2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实如下：2019年8月31日，原被告签订了《油田国宾中心订购单》，原告定购被告位于油田××路与××交叉口向××东国宾中心××楼××单元××室房屋，面积96.5平方米，约定单价3192元／平方米，约定总价308000元整，定金10000元，预约付款方式为一次性付款，优惠后总价308000元，优惠后单价3192元。定购说明：1、在签订本定购单后，买受人所缴纳的定金，在签订“国宾中心认购确认书”时自动冲抵房款。2、买受人自签订本定购单之日起3日内，应全额缴纳应缴的首付款或全额房款，并签订“国宾中心认购确认书”，按揭贷款的需在签订“国宾中心认购确认书”时，递交完毕按揭所需资料，并保证提供的相关资料真实有效。买受人不得以任何理由拖延按揭资料提交时间。3、买受人未能按时全额缴纳应交房款及相关按揭资料，并签订“国宾中心认购确认书”的，视为买受人放弃定购权力，本定购单自行失效，已付定金不予退还，买受人对此结果在签署本定购单时已明白且无异议。同时，在定购单上备注2019年9月30日前需付房款298000元整。定购单签订后，被告于2019年9月1日向原告交付10000元定金，被告出具了收据，至2019年9月30日原告未付房款298000元。双方未签订“国宾中心认购确认书”。2019年6月20日，被告取得（官）房预售证第190162号商品房预售许可证。一审法院认为，一、原被告双方签订的《油田国宾中心订购单》不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告在交付10000元定金后，未在双方约定的2019年9月30日前付房款298000元，双方未签订“国宾中心认购确认书”，原告请求解除签订的“油田国宾中心定购单”符合约定的条件，应予支持。二、因原告未在约定期限内交付房款，视为买受人（原告）放弃定购，依照约定已付定金不予退还。被告在合同履行中不存在违约行为，不应承担双倍返还定金的违约责任，原告的请求一审法院不予支持。判决如下：一、解除原告双方签订的《油田国宾中心订购单》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案上诉人与被上诉人签订油田国宾中心订购单，订购被上诉人商品房一套，上诉人交纳了10000元定金。但在上诉人与被上诉人协商准备正式签订商品房买卖合同时，双方为被上诉人提供的格式合同条款发生争执，就房产证的办理问题未能达成一致意见，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同。上诉人虽然未能在订购单约定的期间付清购房款，但上诉人系因对合同条款提出异议，双方未能达成一致，不存在单方故意违约，不应承担违约责任。因不可归责于双方的原因，未能签订正式商品房买卖合同，被上诉人应当将收取的10000元定金返还给上诉人。综上所述，孙磊的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8026号民事判决；二、由被上诉人南阳市茂达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还给上诉人孙磊定金10000元。一、二审案件受理费300元，由上诉人孙磊负担150元，被上诉人南阳市茂达房地产开发有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  王丹丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5164号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，男，汉族，1962年2月出生，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路，系原告单位经理。 被告：冯XX，男，汉族，1984年9月出生，户籍所在地乳山市冯家镇冯家村，现住址不详。 原告威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称佑好物业公司）与被告冯XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业公司之委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告冯明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海佑好物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费4445.28元以及逾期付款违约金、诉讼费等。事实与理由：2012年2月25日，其公司与环翠区滨海明珠小区业主委员会签订物业服务合同，滨海明珠小区业主委员会为甲方，其公司为乙方，合同约定其公司服务的滨海明珠小区地处环翠区张村镇，东至火炬南路、西至武夷路、南至运河街、北至长江街，服务期限三年，2015年3月3日又续签物业服务合同继续服务。合同约定：物业服务费用的收取由业主或物业使用人按其拥有物业的面积缴纳，合同签订后其公司即开始为小区提供物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但被告从2013年8月1日即开始拖欠物业费，到2019年7月31日已累计拖欠72个月，被告名下的房屋面积为112.25平方米，每月应收物业费61.74元，共计欠费4448.28元。被告享受物业服务理应如约交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 冯明明未作答辩。 经审理查明，2012年2月25日，威海市环翠区滨海明珠小区业主委员会与佑好物业公司签订物业服务合同，约定服务范围东至火炬南路、西至武夷路、南至运河街、北至长江街，合同期限自2012年3月11日至2015年3月10日，该合同履行期限届满前，双方又续订合同至2019年3月10日。物业服务合同约定，住宅服务费每月0.5元/平方米，由业主或交费义务人按月交纳，也可以按季度或年度预交；维修资金收费按0.05元/平方米/月单独收取，由物业公司按年、季或月代为收取。以上二项费用均按房屋建筑面积计算，住宅业主每月应交纳物业费合计0.55元/平方米。合同签订后，佑好物业公司即为该小区提供物业服务。2019年3月7日，威海市环翠区滨海明珠小区业主委员会再次与佑好物业公司签订物业服务合同，服务期限自2019年3月10日至2024年3月9日，物业服务合同的其他内容与2012年2月25日签订的物业服务合同一致。 被告冯明明为威海市环翠区滨海明珠小区，其房屋属住宅，建筑面积112.25平方米，每月应交纳物业费61.74元（0.55元/平方米×112.25平方米）。佑好物业公司主张冯明明已累计拖欠2013年8月1日至2019年7月31日共72个月物业费4445.28元，冯明明未到庭且并未举证证明其已交纳该部分物业费，本院遂对佑好物业公司主张之事实予以确认。 庭审中，原告以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与威海市环翠区滨海明珠小区业主委员会所签的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为滨海明珠小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告按照物业服务合同约定履行了相应的服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2013年8月1日至2019年7月31日期间拖欠原告物业费72个月已经构成违约，原告请求被告支付物业费符合事实及法律规定，本院予以支持。被告每月应交纳物业费61.74元，共计欠费4445.28元，因此被告应当给付原告物业费4445.28元。关于原告所主张的违约金，原告在庭审中以保持与业主良好关系为由予以放弃，这是原告在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，本院予以照准。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下： 冯明明于本判决生效之日起十日内给付威海佑好物业服务股份有限公司物业费（含维修资金收费）4445.28元。 如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冯明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姜小凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1507号 申请执行人柳州市柳南区广缆电线电缆经营部，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1栋7单元7-2，注册号：4502046004581711-1。 经营者：李菊，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷家茂，广西正大律师事务所律师。 被执行人广西南宁瑭润电气科技有限公司，住所地广西南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑0831A号，统一社会信用代码：91450103791338293J。 法定代表人：朱晓旺，该公司经理。 被执行人朱晓旺，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址住江苏省扬中市，现住广西南宁市。 关于柳州市柳南区广缆电线电缆经营部申请执行广西南宁瑭润电气科技有限公司、朱晓旺买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂0204民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁瑭润电气科技有限公司、朱晓旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区广缆电线电缆经营部于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下有银行账户，现已冻结，但账户内无银行存款，无车辆，有房地产但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4725号 申请执行人：冯金蓉，女，汉族，1986年3月3日出生，住四川省高县。 被执行人：周厚平，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行冯金蓉与周厚平承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初4707号民事判决书申请执行，请求：被执行人周厚平支付申请执行人广告费3026元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止，诉讼费25元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，没有发现可供执行的财产。经过被执行人户籍地财产调查，也没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。 再审申请人邹某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终178号民事判决及内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹某申请再审称，请求：一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终178号民事判决及东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初2207号民事判决；二、依法改判，驳回被申请人李某的诉讼请求；三、本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人对被申请人的债务已经转让给锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社及布仁特木尔。2015年5月20日申请人与盛守军、龚福、凌春涛四人合伙承包了锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社发包的网围栏工程的建设。在施工时，由申请人出面向被申请人李某借款，当时借款本金40万元，利息12万元，合计52万元。上述款项均用于网围栏工程，工程总价款647000.00元。因为锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社未给申请人支付工程款，导致申请人无法向被申请人偿还借款。因为布仁特木尔尚欠被申请人工程款、借款等，后经三方协商，申请人向被申请人李某的借款52万元，由锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社直接偿还给被申请人，用锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社冷库作为抵押。为此，被申请人李某与布仁特木尔于2015年12月21日签订了《买卖合同》，该合同的主要内容，被申请人以1613000元的价款购买布仁特木尔的冷库，购买冷库资金用借款及欠付工程款抵顶。这一事实在本案诉讼前申请人、被申请人及布仁特木尔均认可。二、就本案涉诉款项，被申请人李某已经通过诉讼方式向锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社及布仁特木尔主张权利。因布仁特木尔未能及时履行《买卖合同》约定的义务，被申请人李某于2016年向内蒙古自治区巴林左旗人民法院起诉，请求确认其与布仁特木尔于2015年12月21日签订的《买卖合同》合法有效，在诉讼过程中双方达成调解协议，内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2017年5月2日作出（2016）内0422民初4637号民事调解书，调解书内容：锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社、布仁特木尔于2017年7月20日前给付被申请人欠款及利息2193000.00元。从案卷材料中能够反映出，被申请人与锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社及布仁特木尔共同认可的事实是：锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社及布仁特木尔欠被申请人李某工程款743000.00元，网围栏款520000.00元，借款350000.00元，合计1613000.00元。申请人对被申请人的债务已经转让给锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社及布仁特木尔，生效法律文书确定由锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社、布仁特木尔偿还。三、被申请人李某主张巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4637号民事调解书中52万元网围栏款系布仁特木尔向其借款的事实不能成立。一审、二审诉讼过程中，被申请人李某主张巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4637号民事调解书中52万元网围栏款系布仁特木尔向其借款，但诉讼过程中只提供了他与布仁特木尔之间欠付工程款743000.00元，借款350000.00元的证据，未提供其主张巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4637号民事调解书中52万元网围栏款系布仁特木尔向其借款的52万元任何证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。四、申请人与被申请人李某的通话录音能够证明涉案52万元已经在林东法院调解解决。申请人向法庭出示的申请人与被申请人李某的通话录音，李某本人陈述“法院判决的结果不合理，我说不是判的调解内容不都熟悉，同意也可以反复的我不太明白。”“我一签字、老布一签字、法院在那一签字，自愿两人同意退出，老盛和邹某借这52万元钱两本带利67万元退出，朝他两要去。那天就是这个结果了，我说我没干。”上述录音内容足以说明，涉案的52万元已经经调解解决，只是被申请人李某认为调解也可以反悔。被申请人为了达到诉讼目的，否认该录音的真实性，但又拒绝申请司法鉴定。二审判决仅凭被申请人在法庭上单方的意思表示就不认定该证据，有失客观公正性。五、二审诉讼中证人布仁特木尔己出庭作证，证明申请人欠付被申请人的52万元借款经申请人、被申请人、布仁特木尔三方同意，该款由布仁特木尔偿还，该款包含在巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4637号民事调解书确定的数额中。证人布仁特木尔只向被申请人李某借过35万元，除此外布仁特木尔再没有向被申请人李某借过任何款项，调解书中的52万元，是申请人与被申请人的借款。六、本案遗漏案件当事人。涉案借款系2015年5月20日申请人、与盛守军、龚福、凌春涛四人合伙承包锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社发包的网围栏工程的建设时，由申请人出面向被申请人李某借款，当时借款本金40万元，利息12万元，合计52万元。对共同借款的事实，盛守军、龚福、凌春涛均认可，但一审法院未将盛守军、龚福、凌春涛列为当事人。七、本案一审程序违法。一审诉讼过程中，申请人要求追加锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社、布仁特木尔、盛守军参加本案的诉讼活动，并提交了书面申请，一审法院口头告知申请人锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社、布仁特木尔与本案无关联性，不能追加。上诉人将追加申请变更为盛守军，一审法院口头通知担保期限已过，不同意上诉人追加。《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案原审判决依据采信的证据，认定事实、适用法律并无不妥，邹某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11746号之一原告：李益华，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：徐光伟，男，1992年2月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张明月，女，1991年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告李益华与被告徐光伟、张明月民间借贷纠纷一案中，原告李益华于2019年12月5日向本院申请撤回起诉，并申请解除对徐光伟、张明月相应财产的查封。本院认为，李益华的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许李益华撤回起诉。二、解除对徐光伟、张明月的银行存款25万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件受理费减半收取计2412.5元，申请费1770元，合计4182.5元，由李益华负担。审 判 员 林丽华二〇一九年十二月五日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1596号 申请执行人求爱飞，女，1969年8月13日出生，住。 申请执行人张旭帆，男，1997年3月27日出生，住。 申请执行人金雪琴，女，1947年4月9日出生，住。 申请执行人张均旺，男，1937年9月10日出生，住。 被执行人周绍全，男，1959年7月20日出生，住。 申请执行人求爱飞、张旭帆、金雪琴、张均旺与被执行人周绍全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求爱飞、张旭帆、金雪琴、张均旺向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人周绍全应归还申请执行人求爱飞、张旭帆、金雪琴、张均旺借款本金计人民币30040.46元，并支付该款自2012年5月4日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，并负担该案件受理费1716元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人周绍全发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍全逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周绍全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周绍全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1028号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人徐光，男，1989年3月15日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102198903153116，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区上墩193号，现住武汉市硚口区长丰乡丰华园2栋16楼1601室。2013年2月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑1年，刑期至2013年8月17日止。因本案于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人解高扬，湖北观筑律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人徐光犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人徐光及其指定辩护人解高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐光于2018年8月15日邀约黄某某（未成年，另处），黄某某又邀约彭某、程某、詹某某、闵某某、胡某某、李某某（均未成年，另处）等人，以“解决吴清龙与徐光之间矛盾纠纷”为由，向被害人吴清龙索要现金人民币2000元。15日凌晨1时许，被害人吴清龙在本市江汉区民意三路热点网咖上网时被被告人徐光、黄某某等人强行带至江汉区新华路莫名堂咖啡馆门口，上述人员以语言威胁、暴力胁迫等方式从吴清龙身上搜出50余元硬币，以及公交卡、理发卡、游戏卡等物品。因未达目的，被告人徐光伙同闵某某、黄某某等人又将被害人吴清龙带至本市硚口区汉水街156号工艺宾馆303房间内看管，并对其施以暴力。期间又强迫吴清龙用办理网贷的方式还钱未果。15日21时许，被害人吴清龙以去手机店取手机来还钱为由趁机逃离后报案，公安机关于2018年9月7日将被告人徐光抓获。赃款已挥霍，赃物已灭失。经鉴定，被告人徐光为完全刑事责任能力人。 另查明，闵某某及黄某某、胡某某、李某某家属已自愿代为向被害人吴清龙各退赔人民币1000元，取得了被害人吴清龙的谅解。 上述事实，被告人徐光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关抓获经过、破案经过、情况说明、被告人常用人口基本信息查询材料、全国违法犯罪人员信息查询材料、刑事判决书、指认作案现场照片、境内旅客入住记录、微信转账记录截图、收据、刑事谅解书等书证，证人尹小梅、唐某某（未成年）证言，被害人吴清龙陈述，同案人员彭某、程某（未成年）、詹某某、闵某某、胡某某、李某某等供述，被告人徐光供述和辩解，辨认笔录，精神状态及刑事责任能力鉴定意见书、视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光伙同他人以非法占有为目的，采取语言威胁、暴力殴打、限制人身自由等方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐光归案后如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述主要犯罪事实请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐光具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年12月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  陈 蓓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李伊伊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1391号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司织金县支行。 代表人:蒙元韬。 委托代理人：钟刚。 被执行人：杨明秀，女，1958年8月11日生，苗族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与杨明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法受理立案。 一、本案在执行过程中：依法向被执行人杨明秀发出执行通知书，责令被执行杨明秀立即履行本院（2019）黔0524民初2684号民事调解书所确定的义务。且依法传唤被执行人杨明秀到本院接受调查询问、报告财产状况，并向本院申报财产情况。但其至今未履行义务，未向本院申报财产，其亦下落不明。 二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、税务、车辆、保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨明秀的财产。 1、查明被执行人被执行人杨明秀有少量银行存款及互联网银行存款，本院依法冻结，冻结期限1年，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行明确表示不要求本院扣划；未发现被执行人杨明秀有证券投资收益、税务、民政、工商总局、车辆、保险登记信息。 2、到织金县不动产中心调查，未发现被执行人杨明秀在织金县有不动产登记信息；到织金县市场监督管理局调查，发现被执行人杨明秀在织金县益隆生态农业综合开发农民专业合作社有持股信息，经本院到该合作社注册地织金县黑土镇团结村实地调查，该村村委出具证明，证明该合作社未实际经营，并出具证明，证明被执行人杨明秀在该村有一层2间石结构危房，经本院向申请执行人释明，其公司不要求处置该房。 3、被执行人杨明秀已被本院依法纳入全国法院失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行不要求本院对被执行人杨明秀采取执行悬赏措施。 5、织金县公安局已协助本院进行网上布控，找寻被执行人杨明秀下落。 被执行人杨明秀的上述财产调查情况、本院采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，并要求其公司提供被执行人杨明秀的财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行未能向本院提供被执行人杨明秀的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明秀的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行亦未向本院提供被执行人杨明秀的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨明秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏永杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2315号之一申请执行人：王怀志，男，汉族，1964年4月16日出生，现住广饶县。被执行人：山东华强铜业有限公司。地址：广饶县大王镇灶户王村。法定代表人：王国辉，公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的广劳人仲案字[2019]第215号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华强铜业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华强铜业有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室账号80×××69存款43200.00元（实际控制金额65622.00元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十日法官助理燕群书记员聂乐旺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4864号原告：梁尔民，男，1959年10月24日出生，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县亿发运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道公明鲁南段路西金旭凯旋城小区商铺，统一社会信用代码：91371725MA3N43396。法定代表人：田效灿，负责人。被告：彭龙伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：李茂福，经理。本院在审理原告梁尔民诉被告郓城县亿发运输有限公司、彭龙伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁尔民于2019年12月9日申请撤回对被告郓城县亿发运输有限公司、彭龙伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁尔民撤回对被告郓城县亿发运输有限公司、彭龙伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告梁尔民承担。审判员  杨万方二〇一九年十二月九日书记员  耿欣萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8315号原告:何小松，男，1990年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高秋立，男，1983年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：高付田，男，1974年12月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告何小松诉被告高秋立、高付田民间借贷纠纷一案，原告何小松于2019年12月25日向本院提出申请，将诉讼标的额变更为10000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告何小松申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小松撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何小松负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十七日书记员  候明均
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复407号 复议申请人（利害关系人）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段888号成都经开区总部经济港C组团6号楼。 法定代表人：糜兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：杨坚，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何亚林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琴，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 被执行人：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谢福高，男，1952年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王标，男，1966年11月15日出生，土家族，住成都市青羊区。 复议申请人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称四川发展天府投资公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异236号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告杨坚与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年4月29日作出（2016）川0106民初106号民事判决书，判决：一、华海公司于本判决生效之日起十日内归还杨坚借款本金378万元和利息46.7万元；二、利息计算方式：以本金378万元为基数，从2015年10月4日起按照年利率24%计算至付清之日止；三、华海公司于本判决生效之日起十日内向杨坚支付律师费100000元；四、姚刚、谢福高、王标对华海公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。姚刚、谢福高、王标承担担保责任后，有权向华海公司追偿。华海公司不服判决上诉，因未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓申请。本院于2016年11月1日作出（2016）川01民终10280号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。判决生效后，杨坚申请强制执行。 在执行过程中，执行法院作出（2017）川0106执791号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结华海公司的应收款项1000万元，并要求四川发展天府投资公司协助执行。 另查明，根据四川发展天府投资公司提交的证据载明，2014年8月22日，甲方成都家具产业园建设投资有限公司、乙方四川水投天府新区投资有限责任公司（以下简称水投投资公司）、华海公司签订《融资建设合同》，约定，就“三河街道龙伏安置小区项目融资建设1标段安置房建设工程项目工程”，水投投资公司、华海公司作为投资人在实施该项目时，负责融资、建设项目的全面实施等。2014年5月10日、2014年5月28日、2015年10月14日，水投投资公司与华海公司签订《新都区三河街道龙伏安置小区项目联合体协议书》及《补充协议》、《补充协议二》，约定，就上述项目工程，水投投资公司负责融资事宜等，华海公司负责工程建设等，在项目竣工验收之前水投投资公司总共支付华海公司工程价款到8000万元为止等。2015年12月21日，水投投资公司的企业名称变更为四川发展天府投资公司。 执行法院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，四川发展天府投资公司与华海公司存在工程合同关系，在最终结算结果没有确定之前，执行法院冻结华海公司的应收款项1000万元，并要求四川发展天府投资公司协助执行，符合法律规定。据此，裁定驳回四川发展天府投资公司的异议请求。 四川发展天府投资公司向本院申请复议称，四川发展天府投资公司已经向华海公司支付了1.7亿元工程进度款，远远超过应付的工程款额度。四川发展天府投资公司没有应付华海公司的工程款。请求撤销（2019）川0106执异236号执行裁定、（2017）川0106执791号执行裁定。 本院经审查查明事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，四川发展天府投资公司认可其与华海公司存在工程款的债权债务关系，但根据四川发展天府投资公司提供的证据可以证明该项目尚未完成审计亦未经诉讼确认最终债权数额，因此该债权尚未到期且数额不明，尚不具备被执行的条件。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”的规定，执行法院对该未到期债权采取依法冻结措施并无不当，四川发展天府投资公司可待其与华海公司的债权到期后，按照到期债权执行的规定行使权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对被执行人到期债权的执行的相关规定，如被执行人债权到期，人民法院向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。如申请执行人认为第三人处确有被执行人可供执行的财产，可依法提起民事代位诉讼。故四川发展天府投资公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，裁定如下： 驳回四川发展天府新区投资有限责任公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异236号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5265号罪犯王志，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市明山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽0503刑初第94号刑事判决，以被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2017年2月24日作出(2017)辽05刑终第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王志获得表扬奖励4次，考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月21日起至2028年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0202执231号 王艳、郑海峰： 申请执行人王艳与被执行人郑海峰民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的(2019)陕0202民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑海峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月19日依法提取被执行人郑海峰的住房公积金存款13000元，现该款已由申请执行人王艳全部领取，案件执行费95元已由申请执行人王艳缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市王益区人民法院作出的(2019)陕0202民初131号民事调解书第二项中2019年5月至2019年11月归还借款13000元已执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5838号被执行人刘义犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初776号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保987号 申请人张连财，男，汉，1967年1月15日，住辽阳市宏伟区肆里庄。 等16人。 被申请人沈阳顺天建设集团有限公司，住沈阳市大东区滂江街123号。 法定代表人张放，系董事长。 被申请人高祥，男，汉，1956年4月12日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初42号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款436350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳顺天建设集团有限公司、高祥的存款436350元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱香孚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4908号原告：杨门桥，男，1993年4月22日出生，汉族，住凌源市。被告：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨门桥与被告毛海洋合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨门桥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨门桥负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月十一日书记员  王菲菲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳芳，女，1979年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区鄂托克旗不动产登记局，所在地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。原审第三人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司,所在地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。再审申请人王艳芳因诉内蒙古自治区鄂托克旗不动产登记局(以下简称鄂旗不动产局)行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06行终73号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王艳芳申请再审称，一、原审法院违法采纳被申请人鄂旗不动产局已过举证期限而提交的证据,据此驳回申请人的起诉,于法无据。二、二审法院未对被诉行政行为的合法性进行全面审查,违反了《行政诉讼法》第六条和第八十七条对被诉行政行为合法性进行全面审查的规定,属于违法判决,依法应撤销。三、被申请人鄂旗不动产局登记颁发×××不动产所有权证时所依据的申请材料虚假,被诉行政行为依法应撤销。四、申请人的起诉并未超过法定的起诉期限,二审法院驳回上诉,维持原判,没有法律依据,依法应撤销。本院认为，本案中，被申请人鄂旗不动产局的颁证时间是2014年8月6日。即使申请人王艳芳当时不知道该颁证行为，但在（2015）鄂托法民初字第22号案件2015年2月12日开庭审理时，本案第三人劲通公司当庭出示了案涉产权证，所申请人王艳芳至迟在2015年2月12日就已经知道被诉颁证行为的内容。申请人于2018年9月27日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人王艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王艳芳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2872号 罪犯邵金龙，男，1992年2月13日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0281刑初163号刑事判决，以被告人邵金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯邵金龙减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵金龙的悔改表现，有罪犯邵金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1616号 原告：周盛祥，男，现年34岁,四川省盐源县人。 委托诉讼代理人:孟秀康，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：寿光市米达农业科技有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道前杨村西。 法定代表人：赵亮，系公司经理。 原告周盛祥与被告寿光市米达农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告周盛祥于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周盛祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周盛祥撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告周盛祥负担。 审判员  董永明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2346号 原告：乾安县兴良农业机械作业专业合作社，住所地：乾安县良种繁育基地（王凤辉）家，统一社会信用代码：93220723307810454K。 法定代表人：王凤先。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：乾安县中乾元农资商贸有限公司，住所地：乾安县在竹街，统一社会信用代码：912207230959323282。 法定代表人：潘政海。 乾安县兴良农业机械作业专业合作社与乾安县中乾元农资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行审理。 乾安县兴良农业机械作业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款29000元及利息25520元；2、被告自2019年8月18日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2014年4月份，原告在被告处购买一台DEBONT2BM-5型号的气吸式免耕精量播种机，在使用过程中发现DEBONT2BM-5型号的气吸式免耕精量播种机出现质量问题，遂向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，由生产厂家北京德邦大为科技股份有限公司及销售商乾安县中乾元农资商贸有限公司和原告达成协议，协议约定乾安县中乾元农资商贸有限公司返还原告货款29000元、北京德邦大为科技股份有限公司退还已收取的货款2万元并给付原告补偿款2.2万元。协议达成后，北京德邦大为科技股份有限公司按协议约定履行了给付义务，被告以种种理由推脱敷衍至今未履行协议约定的返还货款的义务，原告为了维护自身的合法权益，故呈诉。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法向被告送法相关法律文书，经本院查找后仍无法送达。本院要求原告提供被告准确住址，原告目前无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社的起诉。 案件受理费580元（系减半收取），退回原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 刘忠辉 审 判 员 丛宪仁 审 判 员 温 冰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3238号 原告：张其坤，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐宗鸣，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张其坤与被告唐宗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告张其坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张其坤撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二日 （ 书记员  雷金松
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执373号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇连城工业园区。统一社会信用代码91340762781098118B。法定代表人：史劲松，该公司经理。被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340762059744530M。法定代表人：章泽达，该公司经理。被执行人：史劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章泽达，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴平，女，汉族，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、黄红满、王小玲、章泽达、吴平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初3806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6709657.21元（借款利息计算至2019年12月18日）。被执行人依法应承担执行费57433元。执行过程中，1.本院于2019年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院依申请执行人申请对被执行人铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司名下的位于枞阳县枞阳镇金山大道（西）52号1幢1层证号为房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号、第××号房产及其枞国用（2015）第0700号、第0701号、第0702号、第0703号土地使用权；被执行人安徽宏城置业有限公司名下的位于铜陵市周潭镇周潭村4幢1号1-2层、301-308室、401-408室证号为房地权证枞阳字第××号房产及其枞国用（2015）第0738号土地使用权进行启动了评估、拍卖程序。经二次拍卖均无人竞拍而流拍，流拍价格分别为2452824元、3976063元（合计6428887元）。申请执行人同意按二次流拍价格以物抵债。4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司名下的抵押财产进行了处置，以物抵债的方式清偿了债务合计6428887元。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为280770.21元（借款利息计算至2019年12月18日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十一日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执984号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5530号 原告：周德运，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郝景斌，男,1983年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告周德运与被告郝景斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德运、被告郝景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告购买原告的车辆（原车牌号为鲁Ｖ×××××）,欠原告购车款20000元，后经原告追要，被告于2019年7月4日为原告出具20000元的借条一份。后原告多次向被告追要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郝景斌辩称，被告购买原告车辆属实，当时没见到车就约定了购车款为20000元。车辆交付后，被告未给原告购车款。后被告为原告出具20000元的借条属实，借条上的20000元即欠原告的购车款。被告同意偿还，但目前无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告购买原告车辆（原车牌号为鲁Ｖ×××××）并过户，但尚欠原告购车款20000元。后经原告追要，被告于2019年7月4日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借周德运现金20000元，大写贰万元整郝景斌2019.7.4”。后，被告未偿还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、车辆过户信息查询单以及庭审记录等在案为证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述，以及原告提交的借条、车辆过户信息查询单，能够证明被告欠原告购车款20000元，在经原告催要后，被告为原告出具借条一份，将欠款转化为了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告依法应当偿还借款。因原、被告未约定还款期限，故，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告郝景斌偿还原告周德运借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝景斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十二月二日 书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5592号罪犯邵伟康，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙1082刑初1128号刑事判决，以被告人邵伟康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵伟康在服刑期间，能规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；二次违反监规共计扣分20分。曾因为赌博提供条件及多次吸毒被行政拘留，且被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵伟康在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邵伟康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1275号申请执行人钟学平，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈才顺，男，1969年8月26日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。申请执行人钟学平与被执行人陈才顺买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1456号民事调解已发生法律效力，被执行人陈才顺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人陈才顺发出执行通知书、报告财产令，责令钟学平五日内向申请执行人钟学平支付货款89600元及利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈才顺银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人陈才顺的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人陈才顺的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人陈才顺的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人陈才顺实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人钟学平，要求其提供被执行人陈才顺的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈才顺负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十九日书记员  万 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执868号之二 被执行人：唐国福，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：何景年，男，1961年12月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院执行的唐国福、何景年盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐国福、何景年未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初205号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人唐国福缴纳罚金2000元、被执行人何景年交纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人唐国福、何景年发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐国福、何景年在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨被执行人唐国福的银行存款1109.24元；本院依法对被执行人唐国福、何景年的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初350号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人马想玲，男，1979年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于1998年6月8日被新邵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年4月3日被新邵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2008年9月11日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年8月9日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年，2015年3月21日刑满释放。曾因盗窃罪于2009年11月12日被新邵县公安局行政处罚；因盗窃于2015年11月18日被新邵县公安局行政拘留；因无证驾驶车辆于2017年11月20日被新邵县公安局行政拘留；因使用伪造、变造机动车牌于2018年11月28日被新邵县公安局行政拘留；因吸食毒品于2018年12月8日被新邵县公安局行政拘留；因吸食毒品于2019年8月5日被新邵县公安局行政拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月9日被新邵县公安局刑事拘留，经新邵县人民检察院批准，于2019年8月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人马想玲犯非法持有毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人马想玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：自2019年7月至8月5日期间，被告人马想玲先后三次在一微信名为“暂停用”的男子（身份未查实）手中购买了5000余元麻古和冰毒。2019年8月5日，被告人马想玲因吸食毒品在新邵县酿溪镇金源宾馆308房间被新邵县公安局民警抓获，民警从马想玲随身携带的手提包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）11.57克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14.91。经鉴定，从马想玲非法持有的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 2019年8月9日，被告人马想玲被新邵县公安局刑事拘留。 公诉机关认为，被告人马想玲非法持有毒品26.48克，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。公诉机关提供了证据保全决定书、清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片，到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人马想玲的供述和辩解，物证检验报告意见书等证据证实。 被告人马想玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马想玲非法持有毒品26.48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控马想玲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马想玲系曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人马想玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护毒品管理制度，对被告人马想玲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马想玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖李国 代理书记员  龙炽成
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在安徽农村商业银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1227号申请执行人：苑野，女，1990年7月14日出生，现住辽源市东丰县。被执行人：王一平，男，1970年6月30日出生，现住梨树县。上列当事人因劳动争议一案，本院作出（2019）吉0322民初1985号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王一平给付申请执行人苑野欠款32265.07元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1985号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  徐占莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2205号申请执行人夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路211号。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连，该公司执行董事。申请执行人夏芝兰与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1382民初1539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芝兰于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日、2019年12月24日、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；查明被执行人黄翠连名下位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）；位于涟源市蓝田办事处民光居委会（不动产证号：涟房权证2009字第0180413号），上述房产涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）已被另案处置拍卖，本院将依法进行分配，2019年12月6日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，2019年12月28日对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过电话方式告知了申请执行人，因上述房产涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）处置后，因债权人较多，分配方案复杂、分配时间较长，先将本案终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，已对被执行人黄翠连名下位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）进行了拍卖，所得款项正在进行分配，因债权人较多，分配方案复杂、分配时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十八日书记员  唐永康
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5992号 原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：应晔，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司为与被告应晔物业服务合同纠纷一案诉至本院，因诉前调解不成后，本院于2019年12月10日立案，由审判员程煜峰依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人底凤英到庭参加了诉讼。被告应晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业管理费3629元；2.被告支付原告逾期的违约金76元；3.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了物业服务合同、EMS快递单、催费函及催费公示照片、房产信息等证据证明其主张。 被告应晔未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告系杭州市上城区翰林花园15幢3单元301室（建筑面积127.34平方米）业主。原告于2017年5月25日与杭州市上城区翰林花园小区第三届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为翰林花园小区提供物业服务，合同期限三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。合同对物业服务内容与服务标准、物业服务费和考评、物业的经营与管理、双方的权利义务、违约责任等均作了约定。该合同约定电梯房（除一楼）物业服务费单价每月每平方米1.50元。物业服务费按季（半年或年）交纳，也可以预收，预收不超过12个月。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交纳费用的1‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供相应的物业服务至今。自原告进驻小区服务至今，被告未向原告支付物业服务费。故原告提起诉讼，要求被告支付2017年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3629元及违约金76元。 本院认为，原告与杭州市上城区翰林花园第三届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张合同履行期间的物业管理服务费及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应晔于本判决生效之日起三日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费3629元； 二、被告应晔于本判决生效之日起三日内支付原告杭州越华物业管理有限公司违约金76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应晔负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  金雪丹
009湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2885号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗果，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人罗果商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对约定的违约金过高的，人民法院或仲裁机构可以适当调整。本案中，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。请求二审法院予以改判。被上诉人罗果辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗果向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付从2017年6月27日(已相应顺延4个月的办证期限)起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金11311元（以总房款423629元为基数，按日万分之一计算，共267天)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第2[幢]1[单元]14[层]1401号商品房，房款总价423629元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，见合同补充协议。合同补充协议的约定为：交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款(附件四)》签订后，原告按约向被告付清总购房款423561元及相关税费。2015年3月9日，原告从被告处收房。2018年3月21日，被告为原告办理好了不动产权属证书。开庭时，原、被告对因太平溪改造顺延四个月办证期间无异议，对原告实际支付房款423561元无异议。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告在《补充协议(附件四)》中约定：交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之一支付违约金。原告于2015年3月9日从被告处接收房屋，扣除720日的办证期及太平溪改造顺延的四个月（按120日计算），办证期限届满日为2017年6月27日，但被告迟至2018年3月21日才为原告办好权属登记构成违约，迟延办证时间为267天。原告请求逾期办证违约金以总房款为基数，按日万分之一计算符合司法实践，故对被告关于违约金约定过高请求调整的主张，不予采纳。对被告应支付的逾期办证违约金，核定为11309元（423561元×267天×0.1‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：被告宏宇公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗果逾期办证违约金11309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告宏宇公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十二月十日书记员  沈慧娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终97号上诉人（原审被告）：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：庄仲强。上诉人（原审被告）：长沙三泰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：孙虎。被上诉人（原审原告）：袁新才，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审被告：常德恒泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张令兴。上诉人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司（下称宏华达公司）、长沙三泰建设工程有限公司（下称三泰公司）因与被上诉人袁新才、原审被告常德恒泽置业有限公司（下称恒泽公司）建设工程劳务工资纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3452号及3452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。宏华达公司上诉请求：依法撤销（2019）湘0702民初3452号民事裁定，将本案移送至有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会或深圳市南区人民法院审理。所持理由为：1、根据袁新才的诉讼请求为支付劳务工资，因此，本案应由相应的劳动人事争议仲裁委员会裁决，而不应由法院审理；宏华达公司并未与袁新才签订任何合同，也不受袁新才与他人所签合同约束，如袁新才坚持起诉，本案应由宏华达公司所在地的法院管辖，请求依法改判。三泰公司上诉请求：依法撤销（2019）湘0702民初3452号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会或长沙县人民法院审理。所持理由为：本案被上诉人的诉求是支付劳务工资，因此应由劳动人事仲裁裁决，而不应由法院审理；袁新才只是众多劳务人员之一，没有资格代表其他劳务人员起诉，且其无建设资质，所签劳务合同为无效合同，请求依法改判。经审理查明，袁新才在一审的诉讼请求为：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的劳务工资217995.92元；2、判令各被告承担本案诉讼费。所持理由为：宏华达公司承包了恒泽公司发包的常德恒大天玺项目工程后，将该工程转包给三泰公司承建，2018年5月6日，三泰公司将项目中的钢结构劳务工程分包给原告，并与原告签订了《园建工程包工合同》。2018年12月21日，该工程项目部与原告进行结算，签订了《常德恒大天玺钢结构装饰工程劳务结算书》，项目负责人和现场施工员在结算书上签字确认本次劳务工程款283992.92元，并加盖了项目部公章。至今，三泰公司仅支付了65997元劳务工资，尚欠217995.92元未支付，经多次催讨无果以致成讼，请求判如所请。袁新才提交了以下起诉材料：1、《园建工程包工合同》，合同编号为常天项目部第1号，载明发包方为三泰公司，承包方为袁新才，工程名称为常德恒大天玺项目园建工程，施工地点在常德恒大天玺项目工地。合同尾部加盖了宏华达公司恒大天玺项目部合同专用章及代表人冯忠伟签名，袁新才签名。签订时间为2018年8月19日。2、《常德恒大天玺钢结构装饰工程劳务结算书》一份，载明合计劳务工资总额为283992.92元，尾部有袁新才、现场施工员于友民、项目负责人冯忠伟签名及宏华达公司项目专用章，落款时间为2018年12月21日。3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一套，拟证明劳务工资给付情况。本院认为，根据袁新才诉讼请求、所持理由及提交的起诉材料，本案为劳务合同纠纷，袁新才为三泰公司的工程项目提供劳务，根据合同索要合同约定的劳务收入，因此本案非劳动争议，不属于劳动仲裁前置的案件，二上诉人的该上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案《园建工程包工合同》明确约定施工地点在常德市武陵区，因此，合同履行地应认定为常德市武陵区，原审被告之一恒泽公司所在地亦在常德市武陵区，因此原审法院作为合同履行地及被告所在地人民法院对本案均享有管辖权，上诉人所在地对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可选择其中一个人民法院起诉。袁新才选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于宏华达公司是否承担相应的给付责任，《园建工程包工合同》是否有效及袁新才是否有劳务工资的主张权，均属于实体审理的范围，不属于本管辖异议案件审理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇一九年十二月五日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8095号罪犯艾长林，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2016年3月24日作出(2016)赣0423刑初19号刑事判决，认定被告人艾长林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾长林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年09月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾长林减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年11月4日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31306号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。委托代理人李振林，系公司员工，特别授权。被告周玄，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省邓州市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称：恒鑫汽车公司）诉被告周玄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告周玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月4日，被告周玄与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告向工商银行申请贷款，购买奔驰牌货车一辆（总车价：298000元，发动机号：27294532035455，车架号：WDCCB5EE1CA151947），若被告周玄一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告逾期达到一期以上（包含一期的），原告有权要求被告周玄支付应还金额的日5‰的滞纳金外还应支付车辆价款15%的违约金，同时原告有权收回车辆并要求被告全款结清。2017年8月5日，原告、被告周玄及工商银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告周玄从工商银行贷款人民币178000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告周玄的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告周玄发放了贷款。但被告周玄现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为此被告周玄向工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告周玄向原告偿还垫付款项74685.73元，违约金29800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周玄未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年6月4日，甲方恒鑫汽车公司与乙方周玄签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定：甲方同意为乙方所购买发动机号为27294532035奔驰牌汽车一辆，车辆价格共计298000元，提供贷款担保服务。乙方在签订合同时应向销售单位支付车辆首付款12万元，余款178000元由甲方协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方保证于每月十五日前（乙方所购车辆若为货车，应于每月十日前还款）将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日（货车为十号）到账为准，未按此约定视为逾期。如乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担向甲方支付购车价款20%的违约金的违约责任。落款甲方处加盖有恒鑫汽车公司印章、乙方处有周玄签字捺印予以确认。河南恒鑫汽车销售有限公司作为保证人与工商银行、借款人周玄签订了《个人借款合同》一份，约定由工商银行向借款人周玄提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计74685.73元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告周玄的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告周玄偿还垫付款74685.73元，有《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》、银行付款凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求违约金29800元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为8000元。被告周玄经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玄偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款74685.73元、违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担95元，被告周玄负担1100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十七日书记员  樊明杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1041号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：肖洪坤，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行肖洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）川0525民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年9月23日向被执行人肖洪坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初2179号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的30000元及利息，本案执行费350元。 执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖洪坤于2019年11月13日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年11月30日前结清所欠利息，于2019年12月底前全部还清欠款。 本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖洪坤已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2179号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月九日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1232号申请执行人：刘国发,男性,1981年10月2日出生,住湖北省来凤县。被执行人：陈凤安,男性,1976年4月15日出生,住湖北省利川市。本院在执行刘国发与陈凤安借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4288号之一申请人赵阳梅，女，1965年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人臧玉广，男，1986年9月21日生，汉族，住辉县。赵阳梅申请执行臧玉广民间借贷纠纷一案，申请人臧玉广依据生效的（2019）豫0782民初32号民事判决书，于2019年12月18日向我院申请执行，要求被执行人臧玉广给付申请人赵阳梅130000元,及自2017年12月12日起至清偿之日止以130000元为基数按年利率6%计息的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2900元、执行费1894元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人臧玉广名下登记有豫Ｇ×××××号福田牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人臧玉广名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2800号申请执行人：如皋市传好建材经营部，住所地如皋市。法定代表人：史传好。被执行人：徐月林，男，汉族，住靖江市。申请执行人如皋市传好建材经营部与被执行人徐月林为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏1282民初3602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐月林于本判决生效后十日内给付如皋市传好建材经营部货款13095.25元及此款自2012年10月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由徐月林负担。因被执行人徐月林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年12月10日至被执行人住所地靖江市××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初3602号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  张西乾