wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7476号原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘名居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司员工。被告：李秀斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告李秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆鼎立物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二十三日书记员 陈珏瑾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3527号原告：贾光远，男，1965年2月8日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：吉保朝，男，成年，汉族，住渑池县。原告贾光远与被告吉保朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾光远与被告吉保朝之间的纠纷，因原告暂时不能提供被告吉保朝的准确信息，且双方的纠纷能够协商解决，原告贾光远申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾光远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾光远负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月三十日书记员  张雅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢696号郑建华、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的郑建华申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1959号申请执行人：施平，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛学春，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人施平与被执行人薛学春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初第4916号民事调解书确定的给付义务，申请执行人施平向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行后，向被执行人薛学春送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛学春名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息；2、本院前往被执行人薛学春户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人薛学春纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人施平对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈海祥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振强，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：徐进志，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101。法定代表人：皮荆亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建伟，该单位职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：皮远志，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人刘振强因与被申请人天津建安达劳务服务有限公司（以下简称建安达公司）、皮远志劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振强申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清。本案中，刘振强系从皮远志处承揽的木工工程项目，皮远志系建安达公司的法定代表人，该工程项目的发包人是建安达公司，不是皮远志个人。刘振强带领数名农民工进行作业，工具由农民工自带，所需的材料由建安达公司提供，刘振强按照建安达公司的要求进行施工，交付成果给建安达公司，故本案是承揽关系而非劳务关系。本案的工程款由皮远志和建安达公司进行对账，由皮远志吩咐建安达公司的财务人员支付。（二）一审、二审判决适用法律错误。本案建安达公司违约，未及时支付相应的承揽费用，造成刘振强承揽费余款20万元及占用资金所产生的利息损失。虽然本案没有约定具体违约金，但建安达公司、皮远志拖欠承揽费用自然会让刘振强产生相应的利息损失，违约方应为自身违约行为造成守约方的损失进行赔偿。综上，刘振强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。建安达公司提交意见称，刘振强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘振强一审期间主张向建安达公司、皮远志提供了劳务，建安达公司、皮远志应连带支付尚欠的劳务费200000元。对于与刘振强之间存在劳务关系及欠付刘振强劳务费200000元，皮远志不持异议，建安达公司对此均不认可。皮远志虽然曾经是建安达公司的法定代表人，但刘振强提供的现有证据无法证明其与建安达公司之间存在劳务关系。故原审法院认定刘振强与皮远志之间成立劳务关系，由皮远志给付刘振强劳务费200000元，驳回刘振强主张建安达公司承担连带责任的请求并无不当。刘振强现主张与建安达公司、皮远志之间系承揽合同关系，依据不足。关于刘振强以欠付的劳务费200000元为基数，请求建安达公司、皮远志按照同期银行贷款利率上浮50%支付其逾期付款违约金或利息78000元的问题，刘振强一审主张逾期付款违约金78000元，因缺乏合同依据及双方合意，一审判决对违约金主张未予支持；二审期间，刘振强主张逾期付款利息，改变了一审的诉讼请求，二审法院不予支持亦无不当。综上，刘振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振强的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月十日书记员 齐晨灿
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1339号之一 申请执行人潘建显，男，1988年06月01日出生，住丽水市。 被执行人潘凌辉，男，1995年10月31日出生，住松阳县。 申请执行人潘建显与被执行人潘凌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人潘建显向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人潘凌辉返还申请执行人潘建显借款9200元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人潘凌辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘凌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘凌辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘凌辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为9200元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘凌辉有其他可供执行的财产。 鉴于潘凌辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘凌辉作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘凌辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建显。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1172号 原告:鞍山市千山区东鞍山镇人民政府，住所地：鞍山市千山区鞍海路。 法定代表人：刘某某，系镇长。 委托代理人：廉军，系辽宁纳庆律师事务所律师。 被告:高某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告鞍山市千山区东鞍山镇人民政府诉被告高某某追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告申请将诉讼请求额由112893元减少为1万元，后又以被告在刑事案件羁押期间为由，而于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市千山区东鞍山镇人民政府撤回起诉。 原告预交诉讼费2558元，实收25元由原告鞍山市千山区东鞍山镇人民政府承担，其余2533元退回原告鞍山市千山区东鞍山镇人民政府。 审判员  赵恒起 二〇一九年十二月四日 书记员  刘一淼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5974号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：刘永政，男，1969年6月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：刘恒，男，1964年5月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：陈光洪，男，1971年9月26日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：陈广星，男，1970年1月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：辛淑婷，女，1960年3月11日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告刘永政、刘恒、陈光洪、陈广星、辛淑婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6683号原告：大同市财信融资担保有限公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座15层。法定代表人:杨某，职务:董事长委托诉讼代理人：王某，山西华瑞律师事务所律师。被告：白某,女,汉族,1983年6月7日出生，住大同市。被告：宋某,男,汉族,1985年4月14日出生，铁路职工，住大同市。原告大同市财信融资担保有限公司与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市财信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王某，被告白某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某向原告偿付代其垫付的银行贷款本息计人民币101996.53元、代偿款利息暂计1806.18元并至被告实际偿付之日止、逾期付款违约金7649.73元、律师费3000元,以上共计114452.44元。2.依法判令被告宋某对白某上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月24日,经大同市人力资源和社会保障局审查同意,被告白某和其配偶丁军(后于2017年11月17日死亡)向大同市财信融资担保公司申请失业人员小额贷款担保。2017年3月3日,邮储银行大同市分行与被告白某和丁军签订了编号为:×××的《小额贷款借款合同》,为其发放了10万元的失业人员小额贴息担保贷款,借款期限至2019年3月3日止。原告大同市财信担保有限公司为其提供10万元的失业人员小额贴息贷款担保,担保期限两年。被告白某和丁军与大同市财信担保有限公司签订了《小额贷款担保委托书》,被告宋某向大同市财信担保有限公司提供第三方信用反担保,并与大同市财信担保有限公司签订《反担保书》,承担连带保证责任。后丁军于2017年11月17日死亡,被告白某未按《小额贷款借款合同》归还全部借款本息,根据邮储银行大同市分行代偿要求,原告为其代偿了贷款本息计人民币101996.53元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定,结合各方约定,原告承担保证责任后,有权向被告白某和丁军法定继承人进行追偿,并有权要求宋某对白某和丁军债务承担连带清偿责任。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告白某辩称，原告陈述属实，被告现在打工抚养孩子，钱暂时还不了，原告代被告偿还了本息101996.53元。当时是被告老公贷的款，不清楚具体情况，只去签了字。被告只认可贷款本息101996.53元，其他不认可。被告宋某辩称，被告为丁军提供了担保，被告认可原告代丁军偿还贷款本息101996.53元，其他不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告大同市财信融资担保有限公司提交了失业人员小额担保申请书、小额贷款借款合同、小额贷款担保委托书、反担保书、邮储银行个人贷款借据、放款通知单、放款单、代偿通知书、履行保证通知书、结算账户付款凭证、保证履约证明书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、身份证、户口、结婚证、死亡证明、收入证明、工作证。二被告不持异议，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日,经大同市人力资源和社会保障局审查同意,被告白某的配偶丁军向大同市财信融资担保公司申请失业人员小额贷款担保，担保期限为二年。2017年3月3日,邮储银行大同市分行与丁军、被告白某签订了《小额贷款借款合同》,同日为丁军发放了10万元,借款期限至2019年3月3日止。被告白某和丁军与大同市财信担保有限公司签订了《小额贷款担保委托书》,被告宋某与大同市财信担保有限公司签订《反担保书》,承担连带保证责任。后丁军于2017年11月17日死亡,被告白某未按《小额贷款借款合同》归还全部借款本息。2019年5月17日，原告向邮储银行大同市分行代丁军偿还借款本金95596.82,利息6399.71元，计人民币101996.53元。2019年11月，原告诉至本院要求被告归还代偿款本息及保费本息，双方成讼。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款担保委托书、反担保书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应按约履行合同义务。本案中，原告已代被告白某向邮储银行大同市分行偿还债务，被告白某理应及时归还代偿款并支付相应违约金，被告宋某对白某的上述债务承担连带清偿责任。关于利息、违约金。原、被告双方约定日万分之五支付违约金，计算期间为2019年5月18日至2019年10月18日，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息1806.18元、律师代理费3000元，未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告白某于判决书发生法律效力之日起十日内归还原告大同市财信融资担保有限公司101996.53元及违约金7649.73元（以101996.53元为基数，按日利率万分之五，从2019年5月18日起计算至2019年10月18日止），两项合计109646.26元；二、被告宋某对被告白某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由原告大同市财信融资担保有限公司负担55元，由被告白某负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十日书记员 李丹丹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3126号 上诉人（原审被告）：刘福国，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱家为，男，汉族，1985年12月7日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人刘福国因与被上诉人朱家为民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4081号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人刘福国上诉称：2016年4月上诉人因急需资金周转向被上诉人借款，被上诉人称拿到借条后次日转款，上诉人写完借条后次日没有收到款项，由于次日上诉人从别处筹得款项，便未催促被上诉人汇款，亦未收回借条，双方之间未发生借贷关系，不存在借款事实。一审法院认定不清，证据不足。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人朱家为答辩称，1、一审法院认定被上诉人与上诉人之间的借款关系事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，一审已经查明2016年4月4日上诉人因生意经营需要向被上诉人借款5万元，并同时出具借条，约定月利息2分，上诉人向被上诉人出具的借条是其真实的意思表示，并且符合法律规定，被上诉人也支付了借款；2、上诉人称借款未实际发生系上诉人违背事实，编造谎言，试图逃避偿还借款，上诉人向被上诉人出具的借条是上诉人亲笔书写，并且在借条多处按有指印，详细书写自己的身份证号码，如此详细地标注足以说明上诉人出具借条时借款已实际发生，上诉人称未实际收到借款与其出具借条的行为不符，与正常的借款习惯也不相符。综上，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人朱家为在一审提出诉讼请求：1、请求依法判决刘福国支付原告借款91000元，其中50000元按约定月息2%计算本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转多次向原告借款，原告于2016年4月4日借给被告现金50000元，并约定月息2%，被告同日给原告书写借条一份。2016年11月份，被告因资金周转又向原告借款，原告多次用支付宝转账给被告，共转账41000元，现原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原审法院认定，原、被告系同学关系，被告于2016年4月4日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，借条注明“本人刘福国因生意周转现借款朱家为人民币伍万元整（￥50000.00元）利息为0.02元每月。借款人：刘福国，身份证号：3424231981××××××××，2016.4.4”。自2016年6月24日至2018年4月25日原告朱家为共向被告刘福国转款166510.22元，自2016年6月24日至2019年2月15日，被告刘福国共向原告朱家为转款130223.56元，其中自2016年11月30日至2018年4月25日大额整数转账中原告转给被告共计84725元，自2016年12月16日起至2019年2月15日大额整数转账中被告转给原告共计82100元，朱家为的大额转账比刘福国的大额转账多出2625元，大额转账是指单笔转账金额在1000元以上的数额（不包含转账尾数有小数的交易额），双方提交的转账记录中转账给案外人沈剑、赵伯霞等人的转账记录与本案无关，本案不予认可。案经调解无果。 原审法院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元并出具借条一份，被告辩称未实际收到借款，与其向原告出具完整的借条的行为不符，亦不符合正常的借款习惯，借条中0.02元每月应视为对利息的约定，即月利率为2%。原、被告之间系同学关系，双方账目往来较为频繁，原告称其从支付宝借给被告41000元，综合双方的账目往来，自2016年11月30日至2018年4月25日大额整数转账中原告转给被告共计84725元，自2016年12月16日起至2019年2月15日大额整数转账中被告转给原告共计82100元，综合双方所有的转账情况看，应当是当事人之间的一种其他经济往来，不应认定为借款和还款。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘福国于本判决生效后三十日内偿还原告朱家为借款50000元，自2016年4月4日起按月利率2%计算至本清息止。案件受理费2860元，由被告刘福国负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉的50000元借款是否实际发生，刘福国是否应当承担清偿责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被上诉人朱家为已经尽到了上述举证责任，但上诉人刘福国未能提供确凿的相反证据证明被上诉人未交付借款，因而原审认定借贷关系成立，上诉人刘福国应当偿还并无不当，上诉人刘福国上诉所称的仅向被上诉人朱家为出具借款50000元的借条一份，但未实际收到借款的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人刘福国负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3613号之一申请执行人胡万根，男，1973年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂勇纲，男，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡万根依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3501号民事判决于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂勇纲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人桂勇纲名下所有位于城南新欣南大道357号世贸锦江城1栋302室房屋一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额34.08万元，截至2019年12月5日已执行到位0元，尚有执行金额34.08万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月五日书记员  艾怡君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1832号罪犯赵霏，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月17日作出（2012）涧少刑公初字第143号刑事判决，认定被告人赵霏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵霏确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯赵霏在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节、假释后生活来源情况以及监管条件等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯赵霏予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵霏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执337号申请执行人：高宏忠，男，1971年2月15日出生，土家族，大专文化，鹤峰县实验小学教师。委托代理人：高永久，男，1942年2月20日出生，土家族，高中文化，系高宏忠之父。被执行人：文正发，曾用名谢文平，男，1973年1月17日出生，土家族，小学文化，农民。被执行人：谢大寿，男，1945年4月1日出生，土家族，小学文化，农民，系文正发之父。被执行人：高永巧，女，身份信息不详。系文正发之母。本院在执行申请执行人高宏忠与被执行人文正发、谢大寿、高永巧物权保护纠纷一案中，申请执行人高宏忠于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  胡爱民二〇一九年十二月二十四日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2584号罪犯董立华，男，1981年8月15日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0207刑初276号刑事判决，以被告人董立华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月15日起至2020年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董立华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯董立华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董立华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立华减去自2019年12月20日至2020年8月4日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7059号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：缪永泉，男，彝族，1966年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人缪永泉借款合同纠纷一案中，北海仲裁员委员会北仲案字〔2018〕G第1759号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向云南省中级人民法院申请强制执行，由于被执行人住所地在昆明市西山区，为了便于该案的执行，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执974号执行裁定书指定本案由本院执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人缪永泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾娅婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6247号上诉人（原审被告）：刘颖颖，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。上诉人刘颖颖因与被上诉人张秀梅民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖颖及其委托诉讼代理人郑佳金，被上诉人张秀梅委托诉讼代理人李峁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖颖上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4234号民事判决，发回重审或改判上诉人不支付借款利息。事实和理由：依照法律规定，自然人之间的借款，双方未约定利息或约定不明的，不应支付利息。张秀梅辩称，本案借款虽未书面约定利息，但根据上诉人自己提供的还款情况说明及录音能够印证双方存在口头约定利息月息3分的事实。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张秀梅向一审法院起诉请求：1.判令刘颖颖偿还借款500000元及利息；2.本案诉讼费用由刘颖颖承担。一审法院认定事实：2015年5月8日，双方当事人对以往借款经结算，刘颖颖向张秀梅出具借条一张，内容为：今借张秀梅现金肆拾万元整，刘颖颖。庭审中，双方均认可该借条400000元中借款本金为260000元，借款利息为140000元。借条上未约定借款利息、借款期限。借款后，刘颖颖2018年4月底至2019年6月30日，每月偿还张秀梅2000元，共计偿还30000元。刘颖颖未履行下余还款义务。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。本案中，张秀梅提交的2013年11月4日刘颖颖出具的借条、2012年8月11日逯广阔出具的借条复印件，因刘颖颖不予认可，张秀梅又未提交其他充分有效证据予以证明，本案中不予采信。刘颖颖向张秀梅出具的2015年5月8日的借条，是双方当事人针对以往借款经结算所达成的新的合意，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张秀梅将借款交付刘颖颖，刘颖颖应当按照双方约定和法律规定偿还借款。对于张秀梅主张的借款本金500000元，因双方均认可借条中借款本金为260000元，故认定借款本金为260000元，下余140000元为利息。对于张秀梅主张的双方约定利息为月息3分，虽然借条没有显示约定利息，但根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯等因素来看，可以确定双方口头约定月利率3%，超过了年利率24%，对超出部分的利率不予支持，故刘颖颖应当按照年利率24%给付张秀梅借款利息和逾期利息。对于张秀梅主张的借款、还款协议书中的约定楼房卖于张秀梅，与本案不是同一法律关系，不予支持。对于刘颖颖辩称的已偿还30000元，予以认可，对刘颖颖辩称的其他无证据证明的事项，不予认可。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、刘颖颖于判决生效后十日内偿还张秀梅借款400000元及利息（利息以本金260000元为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计算至款付清之日止，扣除刘颖颖已偿还张秀梅的30000元借款）；二、驳回张秀梅的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由刘颖颖负担。本院二审期间，被上诉人提交录音光盘一张及文字整理稿，拟证明双方之间的借款存在利息月息3分的约定。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上述证据及证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，2015年5月8日，张秀梅与刘颖颖签订借款、还款计划书，双方约定“乙方向甲方借款400000元，用款期限1年，即2015年5月8日至2016年5月8日”。该还款计划书上没有关于利息的约定。本院认为，虽然被上诉人提交的录音以及上诉人提供的还款情况说明能够印证双方签订本案借款、还款协议书之前对借款的利息存在口头约定，但2015年5月8日，双方当事人签订的借款、还款协议书系对以往借款经结算所达成的新的合意，该借款、还款协议书上并没有关于利息的约定，且从签订借款、还款协议书之后近三年的时间里，上诉人并无还款付息行为，从刘颖颖自2018年4月底至2019年6月30日还款情况看，亦不能推断出双方关于利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借款双方没有约定利息,出借人主张借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，上诉人不应支付借款利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人应自2016年5月9日，即逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因刘颖颖自2018年4月底至2019年6月30日每月2000元的还款尚不足以支付还款当时尚欠的利息，刘颖颖偿还的30000元，应从利息中扣除。综上所述，上诉人刘颖颖的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4234号民事判决；二、刘颖颖于判决生效后十日内偿还张秀梅借款400000元及资金占用期间的利息（利息以本金260000元为基数，自2016年5月9日起按年利率6%计算至款付清之日止，已偿还的30000元，应从利息中扣除）；三、驳回张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由刘颖颖负担4000元，由张秀梅负担400元；二审案件受理费8800元，由刘颖颖负担8000元，由张秀梅负担800元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 张文涵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2789号 原告：黎胜林，男，汉族，1987年10月7日出生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄杨雄，男，汉族，1984年10月14日，地址：容县。 原告黎胜林诉被告黄杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告黎胜林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎胜林的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎胜林撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告黎胜林负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3869号罪犯石立国，男，1989年2月1日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鹿刑初字第179号刑事判决，以被告人石立国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。原审被告人石立国不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀01刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石立国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。系暴力性犯罪被判刑十年以上。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石立国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石立国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月6日起至2030年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7309号原告：王建鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：高建军，男，1992年3月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王建鹏与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建鹏的委托诉讼代理人马振娟，被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款250,000元；2．要求被告支付利息30,000元；3．邮寄送达费60元由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为邻居关系，原告和被告父亲是朋友关系，被告因做生意资金周转苦难，被告及其父亲找到原告，请求帮忙借款，原告向被告借款250,000元并约定利息及借款期限，原告给被告借款，被告向原告出具借条。借款期限到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告高建军辩称，借钱是去年6月份，我父亲跟我一起去的．其实是我借10万元，我就打算用这么多，当时原告说我要用钱就得打25万元的借条，用房子做抵押。当时我也不想借钱打借条。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交金额为250,000元借条一份、案外人证明及取款、转款凭证证实原告因资金短缺向案外人借款250,000元后又借给被告，该笔借款原告已向案外人还清，双方在借款是约定每月利息5,000元，被告支付利息至2019年6月份。经质证，被告对于借条认可是其本人出具，微信转款也是被告给原告支付的利息。当时原告给我的钱，我跟原告一起去的，就是找别人拿的，是有这件事情。至于原告向他人拿了多少钱我不清楚，还了多少钱我也不清楚，我就拿了10万元。本院对于借条的真实性予以确认。原告提交案外人证明一份证实出借资金来源及被告每月向原告以借款本金250,000元为基数向原告按月支付利息，原告已尽到举证责任，被告抗辩实际向原告借款100,000元，剩余款项是原告与被告父亲之间的事，但就出具250,000元借条及按照该借款金额向原告按月支付利息未向本院作出合理解释，故本院综合认定，原告实际给被告借款250,000元，对于原告提交证据的真实性予以确认，对于证明问题予以认可。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告系邻居关系，2018年6月28日，被告及其父亲到原告家，请求原告帮忙借款。原告向案外人借款250,000元后借款给被告并由被告出具借条一份，双方约定借期一年，月息5,000元，按月付息。后被告按月向原告支付利息至2019年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提交借条原件、案外人证明、取款机还款银行流水及被告按月向原告支付利息的微信转款凭证可以证实原告向被告借款250,000元及被告按月向原告支付利息的事实，本院对以上事实予以确认。原告要求被告偿还借款及从2019年7月28日至2019年12月28日期间的利息，本金部分本院予以支持，利息部分本院计算逾期利息至庭审之日2019年12月11日。邮寄费60元，原告虽已实际支出但未使用，本院退还原告。综上，×依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高建军向原告王建鹏偿还借款250000元及利息22666.67元（250,000元×2%÷30×136天=22,666.67元），合计272,666.67元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,750.45元（原告已预交），由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  马学婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执354-4号申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司（原名四平市信诺小额贷款有限公司）。法定代表人张旖旎，该公司董事长。被执行人高晓辉，男，1963年9月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司（原名四平市信诺小额贷款有限公司）与被执行人张旖旎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十七日书记员  郭振宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4421号   申请执行人：赵军，男性，1976年08月27出生，汉族，住太原市。   被执行人：王翔宇，男性，1977年05月29出生，汉族，住太原市。   本院在执行赵军与王翔宇其他案由一案中，（2018）晋0105刑初1014号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人王翔宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王翔宇银行存款59270元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 徐汇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保121号申请人：于文利，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：李国友，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住青冈县。申请人于文利于2019年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被申请人李国友在青冈县农村信用合作联社账号61×××45的存款29800元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人李国友在青冈县农村信用合作联社账号61×××45的存款29800元予以冻结。二、对被申请人于文利提供担保的黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。案件申请费318元，由被申请人李国友负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年十二月十日书记员  王天慧
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3204号原告：侯宏伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱阁，男，1986年3月23日出生，汉族，住扶沟县。原告侯宏伟与被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯宏伟到庭参加诉讼，被告朱阁经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月被告和原告协商并达成协议，协议约定：被告借原告300000元，用于开办酒店管理公司，在酒店管理公司成立之后借款转化为原始股份，在此之前双方仍为借款关系，被告承诺此借款在酒店管理公司成立之前每月按照2分的利息支付给原告。后原告多次催要，找不到被告，均无果。综上所述，被告人朱阁的行为已严重侵犯了原告人侯宏伟的合法权益，为维护原告人侯宏伟的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告人侯宏伟的诉讼请求。被告朱阁缺席未答辩。原告侯宏伟针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、转款凭证2份，证明：2014年1月25日经原告妻子胡会娟的账户向被告朱阁转款300000元的事实。2、协议书一份，证明目的：证明被告朱阁以开办酒店管理为由，向原告借款300000元，并口头约定若酒店管理公司成立，借款转化为相应股份，若借款未转化成股份，仍为借款关系。3、两份裁定书及案件受理通知书一份，证明：借款后，原告侯宏伟一直向被告朱阁主张权利，要求让被告朱阁偿还借款。被告朱阁缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告侯宏伟与被告朱阁原系同事关系，后被告朱阁辞职，2014年被告给原告打电话想开办酒店管理公司，向原告借款300000元，用于资金周转，朱阁并在其开办的公司给原告签订了一份协议，主要内容为：朱阁（）借侯宏伟（）30万元（叁拾万元整），朱阁履行条件，在其酒店管理公司成立之际，使借款转化为原始股份，侯宏伟履行条件，在酒店管理公司成立之际，如撤职，则不享有其酒店原始股份权利。在2014年1月25日，经原告妻子胡会娟的账户向被告朱阁转款300000元。后被告朱阁并未成立酒店管理公司。2017年7月4日，原告侯宏伟向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院以民间借贷纠纷为由对朱阁提起诉讼，后于2017年8月2日撤回起诉。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告朱阁向原告侯宏伟借款，原告提供有转款凭证，并提供有被告出具有借款协议，系双方当事人的真实意思表示，被告并未按照约定给付原告酒店管理公司原始股份，系违约，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。对原告庭审中诉请的利息，按月息2分计算，并未提交双方之间利息的约定依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告于2017年7月4日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院以民间借贷纠纷为由对朱阁提起诉讼，故对原告利息诉请应以占用原告资金，从2017年7月4日主张之日起按年利率6%计算利息为宜。被告朱阁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阁于判决书生效之日起十日内偿还原告侯宏伟借款本金300000元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算）。案件受理费5800元，公告费600元，由被告朱阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉审判员  徐军营二〇一九年十二月九日书记员  徐西文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2127号申请执行人：胡应珍，女，1943年10月15日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人：段玉华，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人：段永华，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人：段永明，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。申请执行人：段玉萍，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。被执行人：沈志发，男，1973年9月6日生，汉族，农民，重庆市潼男县人，住蒙自市。本院在执行申请执行人胡应珍、段玉华、段永华、段永明、段玉萍与被执行人沈志发刑事附带民事赔偿一案中，蒙自市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云2503民初245号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日立案执行后，于2019年10月15日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济损失220390.52元，并承担执行费3206元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月13日、2019年12月9日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人沈志发名下无证券、保险、不动产，其银行、网络资金有零星存款共计402.07元，尚不足以抵扣本案执行费。于2019年11月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无房产、土地登记情况。2019年11月28日本院执行人员到其户籍地蒙自市东村村委会对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人在其户籍地无不动产登记信息，无其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下有车牌号为：云Ｇ×××××的宗申牌摩托车车一辆，申请执行人不要求对该车辆予以查封。2019年10月15日本院向被执行人沈志发送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十六日书记员  朱 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5743号申请执行人：叶华，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被执行人：虞硕慰，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人叶华与被执行人虞硕慰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞硕慰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金10万元、支付上述借款的利息6000元、支付上述借款的逾期利息，自2017年10月25日起按年利率24%计至清偿之日止的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5517号原告：吴兴创，男，生于1968年10月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭茂胜，男，生于1973年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨秀山，男，生于1975年6月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：冯霞，女，生于1973年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭胜优，男，生于1962年4月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告吴兴创诉被告谭茂胜、杨秀山、冯霞、谭胜优民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴创及其委托代理人张蓝天、被告冯霞到庭参加了诉讼，被告谭茂胜、杨秀山、谭胜优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴创诉称:2019年4月2日，被告谭茂胜、杨秀山、冯霞因资金周转和偿还雷祯敬欠款向原告借款10万元。2019年4月8日，被告谭茂胜、杨秀山、冯霞因资金周转向原告借款10万元。以上借款均出具了借条，约定月利率3%，按月结息。被告谭胜优为这两笔借款担保。原告按约提供借款后，被告谭茂胜、杨秀山、冯霞仅支付了2018年4月的利息，对剩余利息拒不支付也不偿还本金。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告谭茂胜、杨秀山、冯霞偿还原告借款本金20万元及以10万元为基数从2019年5月2日起至实际还清之日止的利息、以10万元为基数从2019年5月8日起至实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告谭胜优对上述债务承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。被告冯霞辩称：借原告的钱属实，借钱投入沙厂了，但是沙厂经济不好，而且不是我一个人借钱，其他被告没有到庭，但是我还是想还原告的钱。沙厂的钱在杨秀山手里。利息要求原告放弃一部分。被告谭胜优被羁押于利川市看守所，经本院对其询问其辩称：因为我工地上需要石材，杨秀山、谭茂胜、冯霞合伙加工石材，当时吴兴创准备投20万进去，我说只要供给我的石材有那么多，结算时我保证第一时间通知吴兴创。后来我女儿在2019年4月8号这张10万元的借条上签字，我对此认可，但上面注明是在杨秀山、谭茂胜、冯霞供给石材款范围内进行的担保，我不可能私人作保。被告谭茂胜、杨秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告谭茂胜、杨秀山、冯霞合伙经营团堡石料加工厂，因资金周转需要于2019年4月2日、2019年4月8日先后立据分别向原告吴兴创借款10万元，共计20万元。由被告谭胜优的女儿代其在2019年4月8日该份借条上担保人处签字并注明“结账由股份人员全体到场，质量按要求提供合格材料”，被告谭胜优对此予以认可。双方约定两次借款利息均为月利率3%，担保期限为两年。两次借款其中5万元因被告杨秀山在炸山时将雷祯敬的山损毁，由原告直接向雷祯敬转款5万元，其余15万元均取现金支付给被告。借款后被告仅支付利息6000元，本金未偿还。以上事实，有原告、被告的陈述、借条、银行转账记录、石料加工协议等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。被告谭胜优的女儿代谭胜优在2019年4月8日的借条上签字，被告谭胜优认可该担保系在其余三被告提供材料结算款范围内承担担保责任，被告谭胜优应对该笔10万元借款在其余三被告提供材料结算款范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谭茂胜、杨秀山、冯霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴兴创借款本金20万元及按月利率2%支付利息（其中10万元从2019年5月3日起计算利息，另10万元从2019年5月9日起计算利息）至借款清偿时止，利随本清；被告谭胜优对2019年4月8日借款10万元本息在其余三被告为其提供材料结算款范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告谭茂胜、杨秀山、冯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十八日书记员  黄 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢480号申请执行人：赵洪明，男，1967年8月16日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：刘焕春，男，1957年3月1日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人赵洪明与被执行人刘焕春买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终2044号上诉人（原审被告）：夏井林，男，汉族，1974年11月23日生，住长岭县。被上诉人（原审原告）：赵志芹，女，汉族，1951年10月20日生，住长岭县。被上诉人（原审原告）：靳国库，男，汉族，1975年11月29日生，住长岭县。被上诉人（原审原告）：靳国昌，男，汉族，1974年8月6日生，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审原告）：靳国莲，女，汉族，1970年1月21日生，住长岭县。被上诉人（原审原告）：靳海娜，女，汉族，1995年3月4日生，住长岭县，系靳国莲女儿。赵志芹、靳国库、靳国昌、靳海娜共同委托诉讼代理人：靳连有，男，汉族，1948年9月11日生，住长岭县。上诉人夏井林因与被上诉人赵志芹、靳国库、靳海娜、靳国昌、靳国莲返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初2923号民事判决，上诉至本院。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏井林，被上诉人靳国莲和被上诉人赵志芹、靳国库、靳海娜、靳国昌的委托诉讼代理人靳连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏井林上诉请求：一、要求二审撤销一审判决，二、要求二审法院对本案依法改判。一审法院在没有查清事实的基础上㒺下定夺，理由：判决书只按被上诉人一面之词，不采纳上诉人意见，上诉人所经营的耕地从2006年至2018年（5.85亩）长达12年之久，被上诉人从未向我提出过任何异议，只是因为上诉人现与其妻子感情不和要离婚，才导致被上诉人向上诉人提出财产损害赔偿，而且上诉人经营长达12年，被上诉人从未告诉他家的耕地有一等地、二等地，就算是有一等地、二等地之分，上诉人经营的是一等地，被上诉人家的二等地、三等地不也是被被上诉人给强行流转了吗；被上诉人靳海娜由上诉人抚养成人，靳海娜的耕地一直由上诉人经营，就算是靳海娜当时没有成年，没有主张自己的权利，但成年后，靳海娜也从未向上诉人索要耕地的经营权及财产损害赔偿；被上诉人赵志芹、靳国库、靳国昌也没有权利对上诉人提起诉讼索要赔偿，因为上诉人经营的耕地不是被上诉人靳国库、靳国昌、赵志芹的，由于一审法庭没有通知上诉人开庭，导致上诉人未到庭参加诉讼。综上，一审判决适用法律确有错误。五原告一审诉请：被告赔偿经济损失5,600元，按土地每垧承包费8,000.00元计算。一审法院审理查明：1998年二轮土地分地时，赵志芹、靳国莲、靳海娜、靳国昌、宋焕兰（现已去世）共计分得7块承包地，其中一等土地分得7亩，人均实分约1.17亩。靳国莲与夏井林系夫妻关系，靳海娜为靳国莲女儿。二人婚后，被告家耕种原告方家庭承包地多年，每年均向原告方支付承包费。2019年初，由于靳国莲提出与夏井林离婚，双方发生争执，夏井林未支付土地承包费，并直接将原告家分得的一等土地7亩全部耕种。原告要求赔偿经济损失5,600元（按照承包地价格，一亩地800元，7亩地共计5,600元）。夏井林未到庭无答辩意见。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告依法享有土地承包经营权，夏井林强行耕种侵犯其合法权益，因此原告赵志芹、靳国昌、靳国库、靳海娜要求被告赔偿其土地份额的经济损失的诉讼请求予以支持。夏井林与靳国莲仍处于婚姻存续期间，二人为共同生活，故靳国莲要求夏井林赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。夏井林经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏井林于判决生效后赔偿原告赵志芹、靳国昌、靳国库、靳海娜经济损失4,680元（800元×5.85亩）。二、驳回靳国莲的诉讼请求。二审查明，1999年，上诉人夏井林与靳国莲结婚，婚后，靳国莲女儿靳海娜与夏井林共同生活。其他事实与一审法院所认定的事实基本一致。本院认为：夏井林强行耕种被上诉人赵志芹、靳国库、靳国昌的土地，属于侵权行为，侵犯权利人合法的土地承包经营权，造成财产损失，应当承担侵权责任。由于夏井林与靳国莲仍处于婚姻存续期间，在法律上靳海娜为夏井林之女，三人仍为一个家庭共同体，没有特别约定，靳国莲及靳海娜承包地为家庭共同所有并经营，夏井林耕种靳国莲和靳海娜的承包土地，不构成侵权，其二人主张经济损失，没有法律依据。一审判决关于赔偿标准因各方当事人没有异议，本院予以确认。一审判决未予保护靳国莲的主张是正确的，但判决夏井林赔偿靳海娜承包地损失没有法律依据，本院依法予以纠正。另，上诉人夏井林已经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，一审缺席审理，程序正当符合法律规定，上诉人此上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实部分错误，本院应予改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初2923号民事判决。二、上诉人夏井林赔偿被上诉人赵志芹、靳国昌、靳国库经济损失3,728元（800元×4.66亩）。三、驳回靳国莲、靳海娜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人夏井林负担25元，靳国莲、靳海娜负担25元。二审案件受理费50元，由上诉人夏井林负担25元，靳国莲、靳海娜负担25元。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 潘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 宁宏权
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1272号申请执行人王某，男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人邹某某，男，汉族，1982年5月27日出生，住信阳市平桥区。本院在执行王某诉邹某某民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人邹某某名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十二月二十七日书记员 柳 曼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1067号 申请执行人孙成瑞，男，汉族，1970年11月29日出生，现住夏津县华夏新城Ｂ区。 委托诉讼代理人赵秀云，女，汉族，1972年11月24日生，，住夏津县华夏新城B区。系原告之妻。特别授权代理。 被执行人赵先嶺，男，1972年1月7日出生，汉族，原住址武城县号。 申请执行人孙成瑞与被执行人赵先嶺等人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱瑞华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1334号 申请执行人定南中通汽车贸易服务有限公司，住所地：赣州市定南县东风东路北侧，统一信用到吗：91360728MA365LXR3B。 法定代表人：李立明。 被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心金村323国道北侧，统一社会信用：913607023432099813。 法定代表人曾园红，公司总经理、执行董事。 本院执行的申请执行人定南中通汽车贸易服务有限公司与被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案，被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人定南中通汽车贸易服务有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，定南中通汽车贸易服务有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人定南中通汽车贸易服务有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初135号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖东平，男，1991年2月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西合山市×××。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇一九年十二月十六日     开庭日期二〇一九年十二月十九日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]129号起诉书，指控被告人廖东平犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。 辩护意见被告人廖东平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月18日，廖东平伙同他人在合山市百姓超市右边菜市入口处盗走被害人覃某1放在外衣口袋内的一部金色VIVO牌X6PlusD型手机。经认定，该被盗手机价值1437元。 本院意见被告人廖东平的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科等酌情从重情节以及归案后如实供述自己的主要罪行等从轻情节。 判决主文一、被告人廖东平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）        二、责令被告人廖东平退赔被害人覃某1经济损失1437元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十二月十九日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1239号申请执行人陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住新疆伊宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4167号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款590000元及利息，并承担诉讼费19350元、执行费9750元。本院依法受理。执行中，经强制执行，被执行人履行了84680元（已发还申请执行人）。另查被执行人银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1239号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月二十七日     书  记  员    卜 天 玮 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4040号原告：周希华，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张伟杰，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告周希华与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周希华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周希华撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执141号   申请执行人拉某，青海省化隆回族自治县人。   被执行人马某，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人拉某与被执行人马某运输合同纠纷一案中，申请执行人拉某申请执行的标的为32729元。经本院立案执行，被执行人马某于2019年12月10日自动履行到位7500元，本院已于2019年12月10日将该笔款项转付申请执行人拉某，后双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人马某于2020年5月20日前将剩余25229元全部履行完毕，鉴于上述还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 郑晓芳   审 判 员 李 林   审 判 员 赵维胜     二Ｏ一九年十二月十一日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3972号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区北。   法定曹宏虎，代表人：，系该行负责人。   委托代理人：师立新，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任。   被告：曹羽，男，1989年9月22日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高婷，女，1989年6月17日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓喜东，男，1983年2月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘虹，女，1984年2月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谷勋山，男，1976年11月14日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓喜梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹羽、高婷、拓喜东、拓喜梅、潘虹、谷勋山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师立新与被告曹羽、拓喜东到庭参加诉讼，被告高婷、拓喜梅、潘虹、谷勋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告曹羽、高婷立即偿还原告借款本金145704.35元至判决执行完毕之日所欠所有利息和罚息，其中从2014.4.14---2015.4.13利息按10.8‰计算，最后偿还利息日为2015.3.21金额为4860.00元，从2015.4.14至债务履行完毕之日止按月利率17.1‰计算；2、请求依法判令被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅对该笔借款承担连带偿还责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告曹羽、高婷、拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅承担。14639589201441420154131082015321486000201541416223事实与理由：被告曹羽、高婷于2014年4月14日向原告借款15万元，由被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅担保。借款期限从2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率为10.8‰。逾期月利率17.1‰，20144141520144142015413108162并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了部分利息，本金及下欠利息至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。   被告曹羽辩称，借款属实，但这笔款项借出来后都被其他被告拿走了，当时原告和其他被告都说好的，其他被告以养羊为由向原告借款，自己过去只是签了个字，钱借出来后自己分文未拿。   被告拓喜东辩称，担保借款属实，没有什么其他意见。   被告高婷、拓喜梅、潘虹、谷勋山经本院合法传唤未到庭，未提供答辩意见。     本院经审理查明以下事实：被告曹羽、高婷于2014年4月14日向原告借款15万元，由被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅担保。借款期限从2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率为10.8‰。逾期月利率17.1‰，并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，20144141520144142015413108162被告偿还了部分本金利息，截止2019年12月2日，被告曹羽、高婷共下欠原告本金145704.3514639589万元，结欠利息137903.4213792495元。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告曹羽辩称自己没有使用款项，但对借款事实予以认可，对于借款后将款项交付他人使用，系其对自己权利的处分，不影响其依法应承担的合同责任，故对其辩解，本院不予采纳。被告高婷、拓喜梅、潘虹、谷勋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹羽、高婷于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金145704.3514639589元及其利息（从2019年12月3日起至履行完毕之日止按月利率1627.1‰计息），被告曹羽、高婷于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息137903.4213792495元；   二、被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16501607元，由六被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员李淑英                             二〇一九年十二月四日                              书 记 员 王大雁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4180号罪犯丁程琼，女，1987年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省台山市人民法院于2015年12月25日作出(2015)江台法刑初字第720号刑事判决，认定被告人丁程琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。同案被告人不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月15日作出(2016)粤07刑终第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月26日减去有期徒刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁程琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁程琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁程琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁程琼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁程琼的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3518号上诉人（一审原告）郭向阳，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省淅川县。上诉人（一审原告）郭中锋，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省淅川县。共同委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。共同委托代理人姚宇，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府，住所地淅川县人民路140号。法定代表人杨红忠，该县县长。委托代理人李铁珍，政府办公室副主任。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。一审原告申雁飞，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省淅川县。一审原告张坤强，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省淅川县。一审原告申银洲，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省淅川县。上诉人郭向阳、郭中锋因诉被上诉人淅川县人民政府、一审原告申雁飞、张坤强、申银洲行政征收一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭向阳及二上诉人共同委托代理人刘亚飞、姚宇，被上诉人淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、董忠玉到庭参加诉讼，一审原告申雁飞、张坤强、申银洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，根据淅十高速连接线建设项目的需要，淅川县人民政府于2018年4月20日作出淅房征决（2018）6号《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》（以下简称6号《征收决定》），并委托淅川县毛堂乡人民政府作为项目征收实施单位，征收涉及白树、窑沟、闫家沟三个行政村200户居民的房屋及项目范围内的企业等地上附着物。淅川县人民政府作出该征收决定后，进行了广泛的宣传，该征收区域内现在被征收房屋基本上已征收完毕。2018年8月14日，郭向阳在城市建设拆迁补偿登记表上签字。郭中锋与毛堂乡高速连接线拆迁安置指挥部签定淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）。申雁飞、郭向阳、郭中锋、张坤强、申银洲提起行政诉讼，请求撤销淅川县人民政府作出的6号《征收决定》。一审审理过程中，郭中锋、郭向阳、申雁飞、张坤强、申银洲申请撤诉。后郭中锋、郭向阳撤回撤诉申请。南阳市中级人民法院一审认为，申雁飞、张坤强、申银洲在一审审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，一审法院予以准许。郭向阳、郭中锋的起诉依法应当予以驳回：一、淅川县人民政府在作出6号《征收决定》后，在被征收区域内进行了张贴公示、宣传，被征收人应当是知道的。二、对于郭中锋、郭向阳房屋所在区域内房屋被征收，涉及郭中锋、郭向阳重大利益，其对征收补偿安置问题应当是关注、知道的。三、相关单位和个人就郭中锋、郭向阳的房屋补偿问题进行了充分的协商，郭向阳在城市建设拆迁补偿登记表上签字认可。郭中锋与毛堂乡高速连接线拆迁安置指挥部已签订淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换），房屋现已拆迁。郭中锋、郭向阳对其原有房屋已不享有所有权和合法权益，该征收决定对合法权益不再产生实际影响。其再对淅川县人民政府作出的该征收决定提起行政诉讼不能得到人民法院支持和保护。四、该被征收决定涉及公共利益，该区域内被征收人房屋已拆，基本上已征收完毕。郭中锋、郭向阳、申雁飞、张坤强、申银洲起诉后申请撤诉，郭中锋、郭向阳虽又不同意撤诉，但其起诉并不代表多数被征收人的意愿。五、淅川县人民政府逾期提交的证据意在证明该区域已征收拆迁完毕及郭中锋、郭向阳的起诉已超过起诉期限，并非证明该征收决定作出的合法性，且一审法院对本案被诉征收决定不予审查，且被诉的行政行为对其合法权益已明显不产生实际影响。综上，郭中锋、郭向阳的起诉已明显超过起诉期限。南阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定准许申雁飞、张坤强、申银洲撤回起诉；驳回郭中锋、郭向阳的起诉。上诉人郭中锋、郭向阳不服一审裁定，上诉称：（一）本案涉案土地为集体土地，淅川县人民政府没有提供征收涉案土地和地上附着物的合法手续。（二）一审中代表淅川县人民政府出庭的人并非淅川县人民政府的工作人员，程序违法。（三）上诉人于2019年3月30日才知道涉案《征收决定》的存在，本案的起诉期限应当从2019年3月30日之日起算。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案发回南阳市中级人民法院重新审理。被上诉人淅川县人民政府答辩称：（一）本案涉案土地虽属于集体土地，但是对于重点基础设施，县级人民政府在取得立项以后可以进行征收、征用。（二）一审庭审中由毛堂乡人民政府的乡长出庭合法。（三）上诉人对被诉《征收决定》的发布和实施是知情的。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审原告申雁飞、张坤强、申银洲未发表陈述意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：第一，一审原告申雁飞、张坤强、申银洲在一审诉讼期间，提出撤回起诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，一审法院裁定准予其撤回起诉正确。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年4月20日，淅川县人民政府作出6号《征收决定》，2019年4月15日，郭向阳、郭中锋提起本案诉讼，因此，郭向阳、郭中锋知道或者应当知道6号《征收决定》这一行政行为的时间是判定本案是否超过起诉期限的决定性因素。淅川县人民政府称其已将6号《征收决定》张贴在毛堂乡窑沟村村务公开栏，但其提供的张贴照片中，一张较远，无法确定具体内容，一张能够确定是6号《征收决定》，但没有张贴和拍照的时间，且与前一张照片的内容无法相互印证，无法确定淅川县人民政府已经将6号《征收决定》在毛堂乡窑沟村进行了公开。一审法院认定郭向阳、郭中锋对6号《征收决定》的内容应当知道缺乏事实依据，结合郭向阳、郭中锋二审提交的证据，其称是在2019年3月30日与淅川县人民政府协商补偿一事时才知道6号《征收决定》的存在，更符合客观事实。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回郭向阳、郭中锋的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初70号行政裁定书第一项内容；二、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初70号行政裁定书第二项内容；三、本案指令南阳市中级人民法院对郭中锋、郭向阳针对淅川县人民政府的诉讼继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十八日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2619号之一被执行人：杨志。关于被执行人杨志犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初332号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨志继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。三、公安机关扣押的款物，由公安机关依法处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移交执行，执行标的罚金人民币3000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人杨志居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年9月17日、9月18日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨志名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年9月25日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询了被执行人杨志名下不动产，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2019年9月25日，本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人民法院调查被执行人杨志户籍地的不动产登记信息，黄平县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年9月30日，因被执行人杨志拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。6、2019年10月25日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人杨志在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。综上，本案尚未执行到位罚金人民币3000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、照片等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初332号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4450号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。委托代理人徐寒凝，特别授权，系该行员工。被执行人印长宏，男，1967年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张建兵，男，1977年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有有限公司开发区支行与被执行人印长宏、张建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0682民初5017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、印长宏偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金250000元。二、印长宏支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行自2016年7月21日起至2017年7月21日止按年利率9.3525%计算本金250000元的借款利息。三、印长宏支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金250000元的逾期利息。四、印长宏承担代理费14000元。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、张建兵对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费5410元，减半收取2705元，由印长宏、张建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请恢复执行标的为：借款本金250000元及利息，代理费14000元，案件受理费2705元，执行费3901元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划张建兵银行、微信存款2666.45元，该款已转执行费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经村委会进行调查，村干部反映被执行人现已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法将本院的执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行进程提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款，该款已转本案执行费。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1930号申请执行人：王某某，男性，1981年12月19出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：付某某，男性，1971年04月29出生，汉族，住项城市。被执行人：付某某，男性，1995年08月07出生，汉族，住项城市。王某某与付某某、付某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定付某某、付某某偿还王某某欠款100000元，如果未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯安景未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付某某、付某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付某某、付某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人付某某、付某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人付某某、付某某发出限制消费令，并依法将被执行人付某某、付某某纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某、付某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月三十一日书记员  吴森森
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2505号 原告：陈久雄。 委托诉讼代理人：游先逊，澧浦法律服务所法律工作者。 被告：陈久银。 被告：陈春霞。 原告陈久雄诉被告陈久银、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈久雄及委托诉讼代理人游先逊与被告陈久银到庭参加了诉讼，被告陈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本息人民币389491元，利息暂计算至2019年10月31日，后期利息计算至还清之日止；2、陈春霞对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年上半年，陈久银多次上门以女儿陈春霞经营的深圳市欧迈佳家居有限公司经营为由，先后四次向陈久雄借款200000元，分别于2014年7月15日借款20000元，2015年2月9日借款30000元，2015年2月17日借款50000元，2015年2月23日借款100000元，并给陈久雄出具了借条和加盖欧迈佳家居有限公司印章，同时约定了利息及还款期限。后经陈久雄多次催讨，陈久银才于2017年7月27日给陈久雄办理了结算凭证，约定2017年还款100000元，2018年还款100000元，到期后陈久银又以各种理由搪塞陈久雄。 陈久银辩称，陈久雄所述属实，但已经偿还了2000元本金。 陈春霞未予答辩。 对陈久雄提交的证据，因陈春霞未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对陈久雄提交的证据1、2、3、4系国家机关依职权制作的公文书证，能证明本案的事实，本院予以采信；对证据5、6、7系借条5份，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。对陈久银提交的证据1、3，与本案无关联，本院不予采信；证据2，系当事人的陈述，对其中与其它证据相印证的部分，本院予以采信，其它部分，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年上半年，陈久银先后四次向陈久雄借款200000元，分别于2014年7月15日借款20000元，2015年2月9日借款30000元，2015年2月17日借款50000元，2015年2月23日借款100000元，并向陈久雄出具了借条，其中2014年7月15日借款20000元时约定了借款利息为年利率20%,深圳市欧迈佳家居有限公司在2015年的借款金额共180000元的三份借条上加盖了公司印章.2017年7月27日陈久银向陈久雄出具借条一份，对借款本金200000元的利息约定为年利率20%，并约定了还款期限，还款期限届满后，仍未履行还款义务，以致成讼。 另查明，深圳市欧迈佳家居有限公司已于2019年9月18日注销，公司类型为有限责任公司(自然人独资)；陈久银已偿还借款20000元。 本院认为，陈久银、深圳市欧迈佳家居有限公司分别向陈久雄借款，出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。陈久银、深圳市欧迈佳家居有限公司未偿还借款，应承担相应民事责任。因深圳市欧迈佳家居有限公司已注销，陈春霞作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据法律规定，陈春霞需对公司债务180000元承担连带责任。故本院对陈久雄主张的要求陈久银偿还借款本金200000元，陈春霞对其中180000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其它部分，不予支持。陈久银与与陈久雄约定了年息率为20%的利率，符合法律规定，故对陈久雄要求陈久银支付按年利率20%的诉讼请求，本院予以支持，其它部分，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈久银于本判决生效后15日内偿还原告陈久雄借款本金200000元及利息（按年利率20%计算，从2014年7月15日始至2017年7月26日止借款本金20000元的利息和从2017年7月27日始至判决生效后指定的履行期届满之日止借款本金200000元的利息之和，扣减已偿还的20000元）； 二、被告陈春霞对以上借款本金180000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈久雄其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈久雄负担25元、被告陈久银、陈春霞负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十二月十二日 书记员  游 琪
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执32号之一 申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。 法定代表人：文国宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，该公司职员。 被执行人：长春市星财实业有限公司，住所地长春市九台区东湖镇。 法定代表人：邱冬华，该公司总经理。 被执行人：长春市万代管理咨询有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：邱冬华，该公司总经理。 被执行人：邱冬华，男，1973年12月2日生，汉族，住所地浙江省临海市。 被执行人：邱卫国，男，1978年2月25日生，汉族，住所地浙江省临海市。 申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与被执行人长春市星财实业有限公司（以下简称星财公司）、长春市万代管理咨询有限公司（以下简称万代公司）、邱冬华、邱卫国公证债权文书执行一案，依据吉林省高级人民法院（2018）吉执监92号执行裁定，2019年5月14日长春市中级人民法院将本案移送本院执行，本院已于2019年5月16日立案执行。 本案移送到本院执行后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月31日作出了（2019）吉08执32号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万代公司名下位于长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#幢1单元B102号建筑面积2,421.63平方米的房产，以及546平方米的国有土地使用权。经过两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院执行的另案即白城农村商业银行股份有限公司（以下简称白城农商银行）与星财公司、万代公司、邱冬华、李菊林借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）吉08执恢11号，该案的申请执行人白城农商银行于2019年8月5日向本院提出以物抵债申请，认为对上述流拍的财产享有优先受偿权，申请按第二次拍卖流拍价82676,040.77元接收上述财产以物抵债。本院于2019年8月13日作出了（2019）吉08执32号之二执行裁定书，将上述财产以物抵债执行给白城农商银行。以物抵债后超出抵偿债务的差额部分346,893.45元，白城农商银行返款到本院账户后，已执行给申请执行人森工小贷公司。另外，根据申请执行人森工小贷公司的申请，本院经过协调长春市银达房地产土地估价有限责任公司，该公司同意并已将收取的100,000.00元评估费，退还给了申请执行人森工小贷公司。 本院在执行过程中，还依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、报告财产令；同时发出了限制消费令，限制被执行人高消费行为；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等财产登记信息；到长春市、长春市九台区、浙江台州等地的不动产登记中心相关部门调查被执行人的房产土地信息，均未查询到被执行人的财产信息；还到长春市市场监督管理局宽城分局、九台分局调查被执行人星财公司、万代公司的工商登记信息情况，经查被执行人星财公司工商登记现处于吊销状态，被执行人万代公司现无经营信息记录、无办公地点。 申请执行人森工小贷公司亦未能提供出被执行人星财公司、万代公司、邱冬华、邱卫国有可供执行的财产信息。 案件的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已约谈了申请执行人森工小贷公司向其告知，该公司同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案除已经执行到位的346,893.45元外，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人星财公司、万代公司、邱冬华、邱卫国有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 刚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1169号 本院在执行申请执行人董晓谨与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢159号 申请执行人宫晓旭，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱服刑。 关于申请执行人才执行一案，我院于2019年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请人宫晓旭提出评估拍卖申请，请求法院委托评估、依法拍卖被执行人刘佩娟所有的位于梅河口市牛心顶镇凤阳村7.36亩土地及地上的活动板房一座、砖瓦平房一座、养殖圈舍、水塘、树木等。因本案系系列案，被执行人刘佩娟现于监狱服刑，不适合组织双方询价议价。经抽选确定评估机构后，评估公司书面催缴申请人宫晓旭缴纳评估保证金，但由于未作回应，评估公司书面退卷。至此，被执行人财产暂无法执行。经对被执行人名下无银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产查控，均无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、入终本案件管理系土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉泽 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 洋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6108号之二申请执行人:卜振宁，男，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执6108号之二裁定书，向被执行人易国康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易国康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易国康在中国民生银行05×××04账户内存款人民币180186.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月三十一日书记员 付文芳