wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5265号宁乡市卫生和计划生育局，刘有中、陈权：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘有中、陈权征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第757号、（2019）湘0124执5265号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘有中、陈权征收社会抚养费一案的执行。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5197号上诉人（原审原告）：王震，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利，男，1987年11月8日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：孟月，女，1987年12月28日出生，汉族住三河市。二被上诉人委托诉讼代理人:褚斌，河北德昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂玲，女，1962年1月5日出生，汉族，住三河市。上诉人王震因与被上诉人张桂玲、张利、孟月排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王震于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人王震负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日书记员  郝欣宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2542号   原告：乌苏市明凯钢材租赁部，住所地：乌苏市乌伊东路南侧。   负责人：葛玉娥。   委托代理人：裴成林，男，1974年1月14日出生，汉族，个体经营户，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   被告：新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司。   负责人：田世金。   被告：黄东平，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详。   本院于2019年11月6日立案受理了原告乌苏市明凯钢材租赁部诉被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司、黄东平建筑设备租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司、黄东平应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市明凯钢材租赁部的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十日   书记员 陈万婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执361号之一 申请执行人：李蓉，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：余礼养，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人李蓉与被执行人余礼养民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的饶平县人民法院2019年8月6日生效的（2019）粤5122民初5号民事判决，于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余礼养应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李蓉偿还借款本金325,000元及利息（利息计算方法：其中本金70,000元的利息自2018年4月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金105,000元的利息自2019年1月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金150,000元的利息自2018年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，本院于2019年10月16日查封了被执行人余礼养座落于饶平县××镇××东××层（其中用地面积32.7平方米，第一层建筑面积23.6平方米，第二层为简易建筑）房屋一间，产权证号列饶府国用（2011）第000239号、粤房地权证饶平字第××号，查封期限为二年，也已冻结余礼养名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人余礼养无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月六日 书记员  麦中弟
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4335号上诉人(原审被告)：成万荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：胥传粉，男，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人成万荣因与被上诉人胥传粉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成万荣上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我曾经向被上诉人借款5万元，该款在1997年12月左右已经进行了归还，被上诉人将借条原件给了我。上诉人出具给被上诉人的承诺书是在为求得暂时安宁的情况下根据被上诉人的要求出具。实际上，上诉人并不差欠被上诉人款项，而且上诉人也无房拆迁。2.被上诉人不能证明款项交付的事实，应驳回其诉讼请求，一审法院适用法律不当。胥传粉辩称，1.我和上诉人是一起在盐马路做生意的，我提供香烟给他，他是卖香烟的。当时，上诉人说要到阜宁做公路生意向我借10万元，只用三个月。三个月之后我打电话给上诉人，但上诉人一直不接电话。后来在盐马路遇到上诉人，上诉人又向我借3万元。2.之后，上诉人要求我把借条原件还给他，他出具承诺书，待他家房屋拆迁后还我钱。等到上诉人家里拆迁后再找他要钱时，他电话已经关机并更换电话号码，所以我就提起了本案诉讼。胥传粉向一审法院起诉请求：1.判令成万荣偿还借款13万元并承担利息（从成万荣房屋拆迁即2019年6月22日起至法院判决之日按照银行同期同类贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用、保全费用由成万荣承担。一审法院经审理查明：2014年4月18日，成万荣向胥传粉出具承诺书一份，载明：“本人承诺胥传粉等拆迁时将所欠（凭借条）一并算清合计人民币壹拾叁万元整（￥130000），利息肆万伍仟元全免。”后成万荣未还款，胥传粉遂诉至法院。庭审中，胥传粉、成万荣均陈述，成万荣的房屋已于2019年6月拆迁。庭审后，胥传粉表示其主张的利息自2019年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决之日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成万荣向胥传粉借款后，经胥传粉催要，向胥传粉出具了承诺书，后成万荣未能按约履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担全部违约责任，故对胥传粉要求成万荣归还借款13万元的诉请，予以支持。胥传粉主张的利息不违反法律规定，亦予以支持。成万荣辩称其系受逼迫出具承诺书，未提交相关证据予以佐证，不予采信。一审法院遂判决：一、成万荣于判决生效之日起十日内偿还胥传粉借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年7月1日起至2019年7月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回胥传粉的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由成万荣负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明，胥传粉向一审法院提供了成万荣向胥传粉的妻子徐洪妹出具的两张借条复印件，分别为：“今借到徐洪妹人民币11.5万元，到11月1日一次还清，借期3个月，无息。1997年8月1日。”以及“今借到徐洪妹人民币3万元，一个月还清，1997年11月1日。”一审时，徐洪妹向法院出具承诺书载明：涉案款项委托其丈夫胥传粉主张。胥传粉关于涉案借款的经过陈述：“第一笔借款10万元三个月到期了，我就找成万荣要钱，他开车开到小海路向别人借钱，被我家属知道了，我们就追到小海路去要钱。他说工程款再有半个月就下来了，让我再拿3万元给他发下工人工资，借期一个月，一个月之后将14.5万元全部归还我。1997年11月1日的3万元未约定利息，因为他说工程亏损了，工人都向他要钱，所以这笔3万元就没约定利息。成万荣向我出具承诺书后，我把借条原件就给他了，我将原件复印留作证据。而且当时我说利息也不要了，把本金13万元还给我就行了。”成万荣的陈述：“我是1997年年底还还给胥传粉13万元现金，当时因为做生意亏了，差别人钱，我就跑出去躲债了。还因为差银行钱在南京监狱坐牢，判了十一年，服刑七年九个月。当时他们这帮人，包括胥传粉拿着两张借条复印件，找我家里人要钱打砸抢。出于害怕，我就向胥传粉出具了承诺书。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胥传粉向成万荣主张债权，向法庭提供了成万荣于2014年4月18日出具的承诺书、成万荣分别于1997年8月1日、1997年11月1日出具给胥传粉的妻子徐洪妹的11.5万元、3万元借条复印件。针对本案款项交付情况，胥传粉称1997年共计交付现金13万元。成万荣在法院审理期间，有时辩称收到5万元、有时辩称收到10万元，有时还辩称收到7万元等，前后陈述不一，难以令人信服。成万荣辩称涉案承诺书系受胁迫出具，但没有提供任何证据予以证实。成万荣还辩称“涉案借款已经于1997年12月现金还清，胥传粉已经将借条归还，被其已经撕掉”，该辩称与成万荣事后又向胥传粉出具承诺书的行为相矛盾，故对该辩称，本院亦不予采信。胥传粉虽仅提交承诺书原件未提供借条原件，但其解释符合常理，并无明显矛盾之处，其所提供的系列证据能够相互印证，形成完整锁链，证明力已经达到民诉法规定的高度可能性的证明标准，一审法院依据证据规则支持胥传粉的诉请，符合法律规定，并无不当。综上，成万荣的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由成万荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6469号之一申请执行人：尹勤兰，女，1986年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：汪元发，该公司总经理。申请执行人尹勤兰与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付38,064.83元，并承担本案执行费471元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1939号 申请执行人：郭永强，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：朱坤洋。 本院在执行郭永强与成都九创装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初428号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人岳文江，男，1970年5月1日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月11日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕,同年12月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月6日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人杨京伟，凤台县法律援助中心指定的安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人岳文江犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人岳文江及凤台县法律援助中心指定的辩护人杨京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被害人孙某与被告人岳文江妻子史某原系情人关系,被岳文江发现后,史某便断绝了与孙某的联系,但孙某一直纠缠史某。2019年6月26日22时许,孙某到凤台县新集镇罗杨村史某家找史某,岳文江听到敲门猜测是孙某,便从院子里准备一把菜刀和一把小铁铲去开门,后用小铁铲将孙某面部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被鉴定人孙某被他人砍伤致头皮创、面部三处创口长10cm以上,构成轻伤一级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人孙某的的陈述；2、证人刘福好、史某等人的证言；3、被告人岳文江的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；6、调解协议、谅解书、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳文江故意伤害孙某的身体健康,并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳文江在案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人岳文江积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，依法酌情从轻处罚。建议对被告人岳文江判处有期徒刑六个月并处缓刑。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人岳文江予以判处。 被告人岳文江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人岳文江在案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对其从轻处罚并处缓刑。 经审理查明：被害人孙某与被告人岳文江妻子史某原系情人关系,被岳文江发现后,史某便断绝了与孙某的联系,但孙某一直纠缠史某。2019年6月26日22时许,孙某到凤台县新集镇罗杨村史某家找史某,岳文江听到敲门猜测是孙某,便从院子里准备一把菜刀和一把小铁铲去开门,后用小铁铲将孙某面部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被鉴定人孙某被他人砍伤致头皮创、面部三处创口累计长10.0cm以上,构成轻伤一级。案发后，被告人岳文江妻子主动报案，后被告人岳文江跟随民警到凤台县公安局新集派出所。经调解被告人岳文江赔偿被害人孙某医疗等费用31000元，被害人孙某对被告人岳文江表示谅解。 上述事实，被告人岳文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的的陈述，证人刘福好、史某等人的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人岳文江因琐事故意伤害他人的身体健康,并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳文江在案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳文江积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，依法酌情从轻处罚。被告人岳文江的辩护人辩护提出，被告人岳文江在案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对其从轻处罚并处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019)陕0502执恢572号 申请执行人：张辉，男，汉族，1963年12月11日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地：渭南市经开区。法定代表人：陆西定，系该公司总经理。上列当事人劳动仲裁纠纷执行一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的渭临劳仲案字（2016）03号裁决书已发生法律效力。本案在执行中，经本院审查，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的渭临劳仲案字（2016）03号裁决书裁决执行内容不明确。本院（2018）陕0502执216号执行裁定书裁定不予执行。裁定书生效后申请人张辉再次以同一事实，依据同一生效文书申请执行。故驳回其执行请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第十八条，《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥  二0一九年十二月四日 书  记  员      杨铁军 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2124号之六 申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484X。 法定代表人丁辉。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人叶春花，女，汉族，1958年7月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶欢影，女，汉族，1986年2月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶欢锋，男，汉族，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱志毅，男，汉族，1985年8月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶玉彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告叶春花、叶欢影、叶欢锋、朱志毅、叶玉彬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初861号调解书已发生法律效力。因叶春花、叶欢影、叶欢锋、朱志毅、叶玉彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年9月9日立案执行，执行标的267200元。 本院在执行申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人叶春花、叶欢影、叶欢锋、朱志毅、叶玉彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人叶春花、叶欢影、叶欢锋、朱志毅、叶玉彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春花、叶欢影、叶欢锋、朱志毅、叶玉彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院另案拍卖了被执行人叶欢锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，目前正在拍卖处置中，本案等待参与分配。本院依法查封了被执行人叶玉彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××号、朱志毅所有的浙Ｋ×××××号车辆，本院依法冻结了被执行人朱志毅在丽水佳诚机电设备有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示上述车辆及股权无实际处置价值无需法院处置。本院已对被执行人叶玉彬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12624号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谢晓冬，男，1990年8月10日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告谢晓冬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执646号 申请执行人汪克富，男，1981年9月7日出生，甘肃省环县人。 被执行人胡海金，男，1984年10月4日出生，甘肃省环县人。 汪克富与胡海金合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）甘1022民初1518民事判决书，判决：由胡海金支付汪克富维修费10000元，胡海金承担本案案件受理费180元。判决生效后，被执行人胡海金至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人汪克富于2019年2月25日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人常年在外务工，具体地址不详，下落不明，无法联系。我院无法向被执行人胡海金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人胡海金名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人胡海金名下无财产可供执行，其后又对被执行人胡海金作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人胡海金有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人胡海金目前没有其他可供执行的财产，申请执行人汪克富在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人胡海金新的财产线索或下落时，申请执行人汪克富可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执646号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初239号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人林睿，男，1998年7月20日生，汉族，高中文化，住广西玉林市陆川县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月4日被扶绥县公安局刑事拘留。同年9月30日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人林睿犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李惠东出庭支持公诉，被告人林睿及辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，从2017年开始，被告人林睿在名为“执”的QQ群中下载涉及公民个人信息的TXT文本文件，并在QQ群内完成群主发布的任务，从中获利人民币1350元。经扶绥县公安局网络安全保卫大队检查，从其处扣押的硬盘中检查出“姓名+身份证号”格式信息达1109300余条。2019年4月，林睿又在网上购买了20套公民个人信息，每套公民个人信息包含居民身份证正反面照片及居民手持身份证的照片。其利用这些公民个人信息在“比特币”交易平台注册账号买卖“比特币”，从中获利人民币3000元。 对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询证明等相关书证,扣押决定书、扣押清单,电子证据检查工作记录,证人证言,被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人林睿违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。综合考虑林睿的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处林睿有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人林睿及辩护人黄海涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出林睿利用公民个人信息买卖“比特币”，没有进行其他的违法行为，社会危害性较小，认罪态度好，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人林睿的家属代其退出违法所得4350元。 上述事实有受案登记表，立案决定书，扶绥县公安局电子证据检查工作记录，崇左市公安局网安支队对扶绥县公安局网安大队通报的《关于转发广西第二批情报会战线索核查的通知》，林睿中国邮政储蓄银行卡账户信息及交易明细，林睿支付宝交易明细，林睿微信支付交易明细，证人林某的证言，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，林睿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林睿违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。林睿归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；另外，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对林睿从宽处罚。结合林睿退赃、缴纳罚金情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林睿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林睿退出的违法所得人民币4350元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具电脑主机一台、手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李子政 审 判 员  吴高军 人民陪审员  吴丽娇 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郑瑜洁 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4688号申请执行人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地：郑州市中州大道与红旗路交叉口金诚时代广场。法定代表人：赵建卫，总经理。被执行人：张亚卫，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李晓康，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张艳艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于郑州银合汽车销售有限公司申请执行张亚卫、李晓康、张艳艳追偿权纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银合汽车销售有限公司于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月15日、2019年11月5日、2019年12月6日提起网络查询，未发现被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人张艳艳名下有豫Ｋ×××××车辆，本院于2019年11月5日前往许昌市车管所进行查封，经查询，该车辆已不在被执行人名下，无法查封；二、本院于2019年9月26日向张亚卫、李晓康、张艳艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向张亚卫、李晓康、张艳艳发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，张亚卫、李晓康、张艳艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月30日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日委托舞阳县人民法院前往舞阳县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳在舞阳县不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月24日再次对被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳提起网络查询，未发现被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，张艳艳作为被执行人有2件案件，舞阳县人民法院于2019年9月30日以终结执行结案，另一件舞阳县人民法院尚在执行状态；七、由于被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定对其纳入失信名单，本院于2019年12月23日作出对张亚卫、李晓康、张艳艳拘留15日的决定，拟采取拘留措施；八、本院于2019年12月23日对被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳提起网络查询，未发现被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月24日对申请执行人郑州银合汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张亚卫、李晓康、张艳艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  陆海龙
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1751号 原告：许金雷，男，1974年12月9日出生，汉族，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号。 法定代表人：孟庆涛，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座。 法定代表人：李立刚，该公司经理。 原告许金雷与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告许金雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许金雷撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1347号 申请执行人：唐敏英，女，1951年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：寇利军，董事长。唐敏英与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1970号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西奥星纪元房地产开发有限公司未自觉履行法律义务，权利人唐敏英申请执行，执行标的为支付138370.47元。本院在执行过程中，申请人唐敏英于2019年12月27日向本院撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1347号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员    丁  鹏                            二〇一九年十二月二十七日   书  记  员    薛明阳    1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11000号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：秦宇美，女，1991年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告秦宇美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3278号申请执行人：权学涛，男，1982年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘磊，男，1986年7月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人权学涛与被执行人刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5486号民事调解书已经发生法律效力。本院自2019年12月23日立案执行后，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初5486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6540号原告：陈明星，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市,委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：武汉晶隆建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青路72-74#。法定代表人：于晶，经理。委托诉讼代理人：刘浩，湖北全成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑾枫，湖北全成律师事务所律师。原告陈明星与被告武汉晶隆建筑工程有限公司（以下简称晶隆建筑公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈明星的委托诉讼代理人况自友，晶隆建筑公司的委托诉讼代理人刘浩、祝瑾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明星向本院提出诉讼请求：1.判令晶隆建筑公司立即支付所欠劳务工资款257500元及占用资金期间的利息；2.本案诉讼费用由晶隆建筑公司承担。事实与理由：2012年至2013年期间，晶隆建筑公司因承接了湖南娄邵工地，雇请陈明星邀民工为其工地做工，经结算，工程劳务费总费用880000元，己付612500元，下欠267500元。晶隆建筑公司法定代表人于晶向陈明星出具三张欠条，分别注明欠款金额和付款时间。2013年底，晶隆建筑公司仅付款160000元，下欠257500元一直未付。为追讨上述欠款，2016年陈明星以于晶为被告在武汉市硚口区人民法院提起诉讼，并追加晶隆建筑公司为共同被告。后因被告提出管辖异议于2016年4月19日撤诉。2016年底，晶隆建筑公司法定代表人再次通过银行转财向陈明星还款10000元，之后分文未付，截至今日，晶隆建筑公司尚欠款257500元。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼。晶隆建筑公司辩称，陈明星的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，且其提供的结款单只是工程结清证明，并不能说明欠款事实，三张欠条也不能证明工程的具体工程量和相应的劳务内容，对其真实性无法认可，故请求驳回陈明星的全部诉请。围绕诉讼请求，陈明星依法提交了工程结款单、欠条、硚口区人民法院民事裁定书及送达回证、邵东市劳动监察大队书面证明等证据，晶隆建筑公司提交了2007年期间由陈明星开具的借条四张。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，晶隆建筑公司承接了湖南娄底至邵阳扩能改造工程的劳务工程业务后，雇请陈明星召集务工人员对其中的土石方项目进行施工。2013年3月3日，晶隆建筑公司法定代表人于晶与陈明星就施工工程量进行了结清，并根据结清情况由于晶先后向陈明星出具欠条三张，即2013年3月3日欠条一张，写明“今欠陈明星工人工资壹拾万元整，2013年年底结清”；2013年7月7日欠条两张，其中一张写明“欠陈明星工人工资壹拾捌万伍仟柒佰元整，2013年8月15日之前给”，另一张写明“今欠陈明星工人工资壹拾肆万元整，过年之前给。”欠条金额总计425700元。上述欠条出具后，晶隆建筑公司于2013年年底之前陆续向陈明星付款160000元，下余265700元未能清偿。为追讨欠款，陈明星曾于2015年12月18日向湖南省邵东市劳动监察大队投诉晶隆建筑公司拖欠民工工资。2016年3月又以于晶为被告向本市硚口区人民法院提起民事诉讼，并追加晶隆建筑公司为共同被告，后因案件管辖问题撤回对该案的起诉。陈明星自认，撤诉后于晶于2017年2月2日向其个人账户内还款10000元，至今仍下欠劳务报酬257500元未予清偿，导致本案诉讼。本院认为，晶隆建筑公司将承接工程的部分施工项目交由陈明星组织务工人员进行施工，之后由公司法定代表人于晶在与陈明星共同结清工程量的基础上出具欠条，以确认下欠劳务费用金额及清偿时间，系代表晶隆建筑公司履行职务的行为，晶隆建筑公司下欠陈明星劳务报酬的事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。2013年3月3日、金额为100000元欠条中，记明的还款期限为2013年年底即2013年12月31日之前；2013年7月7日、金额为140000元的欠条中，记明的还款期限为过年之前即2014年1月31日之前。陈明星于2015年12月18日已针对晶隆建筑公司拖欠劳务工资问题向相关劳动监察部门提出投诉，提出权利主张的时间节点在两年诉讼时效期间届满之前，依法发生诉讼时效中断的法律效力。2013年7月7日，金额为185700元的欠条，记明还款期限为2013年8月15日之前，陈明星于本案中不能提供其于两年诉讼时效期间内曾向晶隆建筑公司主张过权利的证据，应承担举证不能的法律后果，故基于该张欠条所产生的给付请求权已经超过两年诉讼时效期间，但因该欠条载明的还款时间在三张欠条中最早，故晶隆建筑公司前期所还款项均应视为对该张欠条债务的清偿，由此，在诉讼时效期间内的两张欠条所涉债务240000元，晶隆建筑公司并未清偿，陈明星要求给付，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈明星超过部分的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。晶隆建筑公司提供由陈明星于2007年出具的借条四张，拟证明双方有长期业务往来，陈明星对晶隆建筑公司亦有债务，但借条记明的债权人均为“余经理”而非晶隆建筑公司，“余经理”是否即为公司法定代表人于晶，亦无其他证据予以佐证，证据与本案争议事实关联性不足，故本院不予采信。晶隆建筑公司拖欠劳务报酬，造成陈明星的资金被长期占用受有经济损失，陈明星据此主张晶隆建筑公司赔偿其资金占用期间的利息损失，与晶隆建筑公司违约行为给其造成的经济损失相当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉晶隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明星清偿下欠劳务报酬240000元；二、被告武汉晶隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明星赔偿资金占用期间利息损失（以240000元为基数，自2014年1月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日分别计算至下欠劳务报酬全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告武汉晶隆建筑工程有限公司负担（此款原告陈明星已垫付本院，被告武汉晶隆建筑工程有限公司随同上述判决第一项应付款一并向原告陈明星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  杨世安人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 毅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1695号上诉人（原审原告）：蔡晓东，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：魏金波（蔡晓东妻子），1967年7月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司，住所地：辽阳市文圣区东京陵。法定代表人：边友仁，经理。委托诉讼代理人：王翠君，辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人蔡晓东因与被上诉人辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该法条明确了用人单位应当为其职工依法及时缴纳社会保险，即为与用人单位有劳动关系的劳动者缴纳。没有劳动关系的，当然不能作为单位职工对待并为其缴纳社会保险。争议双方所签《解除或终止劳动合同证明书》注明自1992年7月1日始至2018年3月30日止，蔡晓东与辽阳庆强精细化工贸有限责任公司存在劳动关系。据此，辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司提出的与蔡晓东不存在劳动关系的抗辩理由，不能成立。关于蔡晓东提出的要求用人单位返还其本人缴纳的应由用人单位缴纳的社会保险费问题，社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，劳动者可委托用人单位通过代扣代缴的方式完成。用人单位需定期为劳动者缴纳社会保险金，而不能利用其优势地位，通过与劳动者就是否缴费、缴费比例及缴费金额等问题自行协商来规避其法定缴费义务。用人单位自行与劳动者约定的免除用人单位缴纳社会保险费责任的条款，因违反了法律规定的强制性规定，应认定为无效。第一、用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件；第二、社会保险费追偿权纠纷是劳动者和用人单位之间就劳动关系的建立、延续、解除、终止或确认而发生权利义务纠纷。蔡晓东自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费用，承担了本不属于自己的义务，其要求用人单位返还垫付的社会保险费的请求，应予支持。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初611号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。上诉人蔡晓东预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十二月四日法官助理高石书记员李玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2600号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行王某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人王某某于2019年12月6日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1892号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月六日书记员  徐 刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2963号 罪犯刘付乐，男，1970年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2011年4月14日作出（2011）句刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘付乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币八千元；刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月9日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4662号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5191号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2813号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2020年10月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘付乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，建议对罪犯刘付乐减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘付乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘付乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘付乐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止），罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终320号 上诉人（原审被告）：南昌嘉佰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村63号，统一社会信用代码：913601063225206073。 法定代表人：徐礼洪，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：南昌县威龙兴盛商行，住所地：南昌县莲塘镇嘉丽小区1号楼2单元8号，注册号：360121600366134。 经营者：周福斌，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌嘉佰贸易有限公司因与被上诉人南昌县威龙兴盛商行合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1942号民事裁定，向本院提出上诉。 南昌嘉佰贸易有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人及被上诉人住所地均不在原审法院辖区，双方就合同履行地作出约定，本案由上诉人住所地南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村63号，属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人提出其住所地在南昌市青山湖区，没有证据证实，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月九日 书记员  罗艳琴
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执849号申请执行人：于某某，男，1974年10月7日出生，汉族。被执行人：吴某某，男，1986年10月20日出生，汉族。本院在执行于福军与吴胜栋买卖合同纠纷一案中，2019年8月12日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索且不清楚被执行人详细居住地址，无法采取强制措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十日书记员  李 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14515号原告：黄某,男，汉族，1992年2月10日，身份证住址广西北流市。被告：李某，女，汉族，1970年7月3日，住址广东省深圳市龙华区。原告黄某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十二月二日书记员  李甘
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢541号 申请执行人：诸城市顺合木业有限公司。驻诸城市舜王街道程戈庄一村。 法定代表人：李勋华，该公司经理。 委托代理人：安增常，诸城市平正法律服务所法律工作者。 被执行人：王润平，男，1973年12月9日生汉族，住诸城市。 本院依据（2009）诸相民初字第44号民事判决书，在执行申请执行人诸城市顺合木业有限公司与被执行人王润平担保合同纠纷一案中，申请标的额为146342.79元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月15日、11月1日、12月10日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款16646.88元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2009)诸相商初字第44号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李焕友
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2165号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：唐彪，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人唐彪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3636号之二被执行人：杜风华，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3636号之二裁定书，于2019年12月26日向被执行人杜风华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜风华在中国工商银行02×××85账户内存款人民币77418.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  王成文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1689号 申请执行人刘涛，男，生于1979年2月7日，汉族，户籍地达州市渠县。 被执行人陈定标，男，生于1972年5月1日，汉族，户籍地达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈定标买卖合同纠纷一案中。被执行人无任何财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1689号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大虹，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑仕祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人张大虹、岑仕祥、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 张大虹、岑仕祥提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与张大虹、岑仕祥签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，张大虹、岑仕祥向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与张大虹、岑仕祥等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，张大虹、岑仕祥等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  何 华 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1224执恢122号申请执行人：向小荷，女，1970年9月30日出生，土家族，教师，住湖南省溆浦县。委托代理人：舒友斌，男，1973年10月13日出生，土家族，公务员，住湖南省溆浦县被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村4组，统一社会信用代码：914312247607471075。合伙事务执行人：谢顺楚，站长。被执行人：谢顺楚，男，1965年10月28日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人向小荷与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案中，本院在执行××人向××与被××人××北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人向小荷返还入股资金850000元，并承担案件受理费6150元及执行费10900元。同时，以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案与本案一并执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站的经营权（截止至2039年4月20日）及该电站新增评估价值为12848600元的实物资产，经二次拍卖，均无人报名流拍，申请执行人不愿意以物抵债。现申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初1317号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日书记员  戴洁玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢85号申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县县城三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：徐勋发，男，1975年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与徐勋发信用卡纠纷一案中，2019年5月15日依据（2019）赣0926民初385号民事裁定书冻结了被执行人徐勋发在江西银行宜春铜鼓支行的银行存款28000元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐勋发在江西银行宜春铜鼓支行账号为62×××25的银行存款贰万捌仟元（28000.00）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十九日书记员  袁书娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13380号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：张立春，男，汉族，1954年7月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张立春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2071号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：覃兴韬，男，汉族，1976年9月21日出生，住广西荔浦市。 被告：莫其鸾，女，汉族，1977年11月13日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告覃兴韬、莫其鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰、被告覃兴韬到庭参加诉讼，被告莫其鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30,000元、利息（含复利和罚息）2,187.93元（截至2019年8月13日），本息合计32,187.93元；2、利息（含复利和罚息）以30,000元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年4月27日，被告覃兴涛向原告借款30,000元用于种果，借期3年，执行利率6.175%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告莫其鸾承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告覃兴韬辩称，其对原告诉称的事实与理由予以认可。 被告莫其鸾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：二被告是夫妻关系，2017年4月27日，被告覃兴韬向原告借款30,000元用于种果，借期3年，执行利率6.175%，逾期罚息即借款利率加收50%，约定按季结息，未按期付息的，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告莫其鸾承诺对本案承担连带偿还责任，借款到期后，被告未按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金30,000元、截至2019年8月13日的利息2,187.93元及2019年8月13日之后的利息未予偿还，经原告再三催收无果。上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款30,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30,000元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃兴韬、莫其鸾共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30,000元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠2,187.93元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告覃兴韬、莫其鸾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费605元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1037号之一申请执行人建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路创智大厦203室-166。法定代表人汪泓溦，董事长。被执行人金燕，女，汉族。建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司诉金燕合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2016）京01民初481号判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终18号民事判决书已发生法律效力,建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人金燕的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人金燕名下无证券登记信息、无可供执行的网络银行账号；其名下开立有多个银行账户，本院已将其中的款项人民币1323901.95元予以扣划，并发还申请执行人建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司；在诉讼中，本院保全查封、冻结了被执行人金燕名下的房产及股权，执行中已予以续行查封及冻结，申请执行人向本院提供了被执行人金燕新的股权信息，经核实本院亦予以冻结；被执行人金燕名下登记有雅阁汽车一辆，本院予以查封。对于已查封冻结的财产，申请执行人表示要与被执行人进行和解，同意暂不予处置。本院已对被执行人金燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01民初481号判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终18号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10773号原告：刘培玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市英才路1号12号楼8号。委托诉讼代理人：张振伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马金有，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:临沂市聚盛物流有限公司，住所地：罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。统一社会信用代码：913713110817890309。诉讼文书送达地址：山东省临沂市罗庄区商都办事处临册路与罗程路交汇处。法定代表人：李常贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。诉讼文书送达地址：山东省临沂市经济技术开发区管委会大楼西侧中关村软件园8楼。主要负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦石，男，汉族，1984年1月16日出生，住山东省苍山县。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。诉讼文书送达地址：山东省临沂市河东区管委会西邻金科大厦A座515。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告刘培玲诉被告临沂市聚盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对张建祥的起诉，本院予以准许。原告刘培玲的委托诉讼代理人张振伟、马金有，被告临沂市聚盛物流有限公司的委托诉讼代理人贺兆龙，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘培玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失56,485元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，变更诉讼请求第一项为54,685元。事实和理由：2019年10月15日7时57分许，张建祥驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Q5DK1挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至东150米处时，将原告的车辆豫Ａ×××××撞坏。经交警队认定：张建祥负全部责任，原告无责任。张建祥驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Q5DK1挂号重型半挂货车在被告人寿保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有商业险100万不计免赔。对原告的损失双方协商未果，引起诉讼。人寿保险公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，在核实该车辆驾驶证、行驶证合法有效及不存在醉酒等免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，并要求其他交强险无责车辆在交强险内按照责任比例共同承担原告的损失；本次事故导致八车受损，一人死亡，多人受伤，判决时应为其他车辆和伤者预留交强险份额；本案诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我司不承担赔偿责任。临沂市聚盛物流有限公司辩称，事故车辆车主是张印，张建祥是司机，挂靠在物流公司，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。阳光保险公司辩称，原告应提交事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证据，上述证据需合法有效，保险责任属实；本次事故八车相撞，涉案车辆均投保交强险，应扣除交强险无责限额后再行计算；本案鲁牌照车辆检验不合格，按照道交法二十一条及商业险规定，商业险不应由我公司赔付，原告不合理的诉求部分请求法院依法驳回；本案车辆损失为原告单方鉴定，保险公司要求重新鉴定。本案为侵权责任纠纷，我司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费、拆检费不应由我司承担。交通费不属于车损案件的损失项目，不应由我司赔付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，张建祥承担事故的全部责任，故对原告的全部损失，张建祥应予赔偿。因张建祥驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投有交强险，在阳光保险公司投有100万不计免赔商业三者险，被告人寿保险公司和被告阳光保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。本起事故中，原告的财产损失为车损46,090元、评估鉴定费2,300元、评估拆检费4,600元，共计52,990元，因豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫01/A2192HA0轮式拖拉机、豫Ａ×××××车辆所有人均已向法院起诉，在2，000元交强险财产损失限额内，被告人寿保险公司应赔偿原告400元，原告未起诉该事故中承保无责方车辆交强险的保险公司，承保6辆无责方交强险的保险公司应赔偿原告85.71元（100÷7×6），原告未主张，故在其损失中应予扣除，即原告超出交强险的损失为52,504.29元，应由被告阳光保险公司予以赔偿。原告要求交通费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘培玲400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘培玲52,504.29元；三、驳回原告刘培玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告临沂市聚盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十六日书记员  张莹莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2852号罪犯刘康康，男，1992年3月29日出生，汉族，文盲，山西省闻喜县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年7月24日作出(2014)高刑初字第1106号刑事判决,以被告人刘康康犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘康康在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘康康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年2月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵×××
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行终86号上诉人（原审原告）李发泰，男，汉族，1953年1月2日生，现住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。委托代理人李晖，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湟中县自然资源局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。统一社会信用代码：11630122015027433P。法定代表人张永山，局长。委托代理人赵亚莉、林敬凯，青海竞帆律师事务所律师。上诉人李发泰因其诉湟中县自然资源局行政协议无效一案，不服西宁铁路运输法院（2019）青8601行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2006年4月30日湟中县人民政府下发《西宁市人民政府关于西宁经济技术开发区甘河工业园区征地工作方案的批复》，因甘河工业园区建设需征收湟中县甘河滩土地,原告所有的甘河滩下中沟村076号房屋在上述征收范围内。后被告委托青海甘河工业园开发建设有限公司具体办理征收相关事宜。对2014年1月30日青海甘河工业园开发建设有限公司与有原告署名的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》，原告认为该协议书是由他人代签，其从未签署过，请求法院确认两份协议无效。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案原告李发泰诉与被告青海甘河工业园开发建设有限公司签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》无效，协议签订日期为2014年1月30日，属于上述法律规定不予立案的范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李发泰的起诉。案件受理费50元退还原告李发泰。宣判后，李发泰不服原判向本院提起上诉称，1.2018年4月23日，李发泰向湟中县人民法院起诉，要求确认其与青海甘河工业园开发建设有限公司签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》无效。湟中县人民法院作出（2019）青0122民初1942号民事裁定，认为该协议属于行政合同，应提起行政诉讼，驳回了李发泰的起诉。2019年7月18日李发泰向一审法院提起诉讼，请求确认行政协议无效。一审法院认为该协议签订于2015年5月1日之前，应不予立案，驳回了李发泰起诉。《行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼”。2015年5月1日实行的《行政诉讼法解释》第十一条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。根据实体从旧，程序从新的原则，上述规定对2015年5月1日之前签订的行政协议没有溯及力，本案应该按照民事案件进行审理。2.根据《行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，一审法院如认为对本案没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回起诉。请求二审法院：撤销西宁铁路运输法院(2019)青8601行初16号行政裁定,依法改判。被上诉人湟中县自然资源局辩称，1.上诉人对于案涉协议已经提起过民事诉讼请求确认无效，湟中县人民法院经审理作出（2019）青0122民初1942号民事裁定，认为案涉协议属行政协议，应当提起行政诉讼。上诉人李发泰收到裁定后并未提起上诉，而是向一审法院提起行政诉讼，要求确认案涉行政协议无效，与上诉人诉称本案应当按照民事案件进行审理自相矛盾。2.上诉人请求对案涉协议确认无效，协议签订时间为2014年1月30日，根据行政诉讼法解释第162条的规定应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”自此，我国行政诉讼在制度上才有了确认行政行为无效之诉，确认行政行为无效属于实体法规则，应遵循法不溯及既往原则。在修改后的行政诉讼法实施之前，当事人提起确认行政行为无效诉讼的审理缺乏实体法规则。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条进一步规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案。本案中，李发泰于2019年7月提起行政诉讼，请求确认其于2014年1月30日与青海甘河工业园开发建设有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》无效，不符合立案条件，原审法院驳回李发泰的起诉并无不当。上诉人李发泰的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十二月二十日书记员 杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8729号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4238号罪犯田少明，男，汉族，1985年3月17日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年10月19日作出(2017)黑0104刑初577号刑事判决，认定被告人田少明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人退赔被害单位赃物折合价款人民币66438.82元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田少明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田少明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯田少明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分117分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田少明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田少明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13432号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李滨。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李滨信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3976号 原告：吉林省开顺新材料有限公司，经营地址：长春市九台经济开发区卡伦工业南区经二路3号。 法定代表人：单玉柱，系总经理。 委托诉讼代理人：吴晗，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：洮南市百佳锦华商贸有限公司，经营地址：洮南市光明街道广昌东路 法定代表人：崔丽红，系经理。 委托诉讼代理人：崔树民，系公司股东，代理权限：特别授权。 原告吉林省开顺新材料有限公司诉被告洮南市百佳锦华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晗、杨润东，被告委托诉讼代理人崔树民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款547,760.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2019年2月24日期间，原告向被告供应方便袋（连卷袋、背心袋）。2019年4月13日双方通过对账确认，被告尚欠原告货款547,760.00元。对账后经原告多次索要无果起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告洮南市百佳锦华商贸有限公司辩称：欠原告547,760.00元货款情况属实，但由于投资商场资金断裂，暂时无能力偿还，希望原告缓期催款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经庭审查明的事实与原告所述事实完全一致，双方没有异议，本院予以认定。 本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应当按照双方协议给付原告货款。因此,原告的诉讼请求,符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告洮南市百佳锦华商贸有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省开顺新材料有限公司货款547,760.00元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,277.00元，减半收取4,638.50元，由被告洮南市百佳锦华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范世龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7872号罪犯蒋加勇，男，1983年7月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙金刑一初字第55号刑事判决，认定被告人蒋加勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2017)赣01刑更7993号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋加勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋加勇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2035年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监41号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：顾红许，男，汉族，1970年7月24日出生，住登封市。原审被告：贾海朝，男，汉族，1986年10月15日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告顾红许、贾海朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0185民初2732号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5281号 原告：刘晓东，男，1964年5月25日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙思贵，男，1946年9月11日出生，住重庆市高新区。 原告刘晓东与被告龙思贵劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告龙思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年3月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天150元，一直工作到2016年1月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张。但至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 被告龙思贵未作答辩。 原告刘晓东对自己的诉讼请求，提交了身份证（复印件）、欠条原件，拟证明被告欠款的事实。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2015年3月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天150元，一直工作到2016年1月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张，明确被告下欠原告的工资为7571元。但被告至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资7571元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告龙思贵在本判决生效后十日内给付原告刘晓东工资款7571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,由被告龙思贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李暮霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之二十一申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1059号 申请执行人罗秀波，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人杨芳，男，1975年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民督22号《支付令》，于2019年8月7日立案受理罗秀波申请执行杨芳追索劳动报酬纠纷一案。并于2019年8月9日依法向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人罗秀波欠款人民币220000.00元、诉讼费1533.00、执行费3222.00元的义务。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨芳在松桃苗族自治县住房和城乡建设局约有工程款1500000.00元，本院依法向松桃苗族自治县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求协助执行本案标的款224755.00元，由于工程款的下拨时间无法确定，本案作终结执行处理，申请执行人表示认可，也同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民民督22号《支付令》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2148号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：饶惠彪，男，1960年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人饶惠彪商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督308号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：彭跃佳，男，1962年2月27日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。