wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道西街93号。统一社会信用代码：91530423217750830X。负责人：蔡丽春。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李程，女，1975年3月2日生，汉族，住通海县。原告中国建设银行股份有限公司通海支行（简称建行通海支行）与被告李程金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行通海支行委托诉讼代理人李勇与被告李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1277.06元，罚息1574.23元，合计22851.29元（利息算至2019年8月15日，2019年8月16日之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至本金还清之日）；2.案件受理费及实现债权的费用由被告负担。事实及理由：被告李程通过原告的手机客户端，与原告签订编号530657238-0063-20191026032号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20000元；借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款利率按照6.3%执行。贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约于2017年10月31日发放借款20000元给李程。借款期限届满，经催收，被告尚拖欠本金20000元及相应利息未还，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20000元及自2017年10月31日起至款实际付清之日止的利息（其中：2017年10月31日至2018年10月31日止的利息按年利率6.3%计算支付；2018年11月1日起至款实际付清之日止的逾期利息按年利率9.45%计算支付）；2.案件受理费及实现债权的费用由被告负担。目前仅有诉讼费产生，其余的费用不再主张。被告对原告所诉事实及欠款本息没有异议，认为目前没有能力立即偿还，请求分期分批偿还。经审理查明：2017年10月31日，被告李程通过原告的客户端申请借款额度20000元。同日，原告（贷款人）、被告（借款人）以网签方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同主要约定：借款额度20000元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效；合同的组成：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意本合同及附件中字体加黑的内容，同时贷款人已应本人要求对上述条款予以详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。上述合同的附件同时载明：借款额度为借款人一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款额度符合合同约定的支用条件时，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而贷款人垫付的各项费用以及贷款实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：借款本息超过90天仍未归还的，按照先还本后还息的原则偿还。之外的，按先还息后还本原则偿还；贷款人为借款人办理本合同项下相关事项所必须情形下，借款人授权贷款人提供贷款人获取的借款人个人信息，范围包括但不限于借款人的身份信息，账户信息等个人信息；除合同另有约定外，贷款人为实现债权人而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月31日，原告以转账方式向被告交付借款本金20000元。借款到期并逾期，被告未偿还借款本金20000元及自2017年10月31日至今的利息。原告催收未果诉至本院。本院认为，原、被告通过原告客户端签订借款合同系合同的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告依约向被告交付借款本金后，被告应依约还本付息。现借款到期并逾期，被告未偿还借款本金及相应利息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元及自2017年10月31日起至款实际付清之日止的利息（其中：2017年10月31日至2018年10月31日止的利息按年利率6.3%计算支付；2018年11月1日起至款实际付清之日止的逾期利息按年利率9.45%计算支付），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因第二项诉讼请求中除诉讼费之外的其余费用尚未产生而放弃其余费用的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李程于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币20000元及自2017年10月31日起至款实际付清之日止的利息（其中：2017年10月31日至2018年10月31日止的利息按年利率6.3%计算支付；2018年11月1日起至款实际付清之日止的逾期利息按年利率9.45%计算支付），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十二月十三日书记员  王 灿
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1043号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张引安，男，1966年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年8月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月3日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]972号起诉书指控被告人张引安犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人张引安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日18时30分左右，被告人张引安未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，沿本市Ｓ324线由南往北行驶至106ＫＭ＋650Ｍ路段时，恰遇行人朱某1由东往西横过马路,由于被告人张引安驾车时注意力不集中，未及时发现路面交通情况，朱某1亦未确保自身安全横过道路，致使被告人张引安所驾车辆与朱某1相撞，造成朱某1受伤经抢救无效于同年8月1日死亡的道路交通事故。2019年8月24日，经浏阳市交警大队勘察认定，被告人张引安承担本次事故的主要责任，朱某1承担本次事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人张引安驾驶的普通二轮摩托车（车架号尾数：66383）前大灯左侧碎裂痕迹，左前转向灯脱落悬挂痕迹，左前转向灯支架擦蹭痕迹，符合与行人在行走或直立状态下左胸部外侧挫擦伤部位，腰部左侧挫擦伤部位处户碰撞形成的痕迹特征。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，现场群众报警，被告人张引安则在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后经调解，被告人张引安赔偿被害人近亲属各项经济损失共计55000元，并取得被害人家属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张引安所在的基层组织证实被告人张引安平时一贯表现良好，再犯罪风险性较小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人张引安在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、道路交通事故认定书、归案经过、常住人口信息及现实表现证明、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、居民死亡医学证明书、被害人朱某1的亲属关系证明及病历资料、调查评估意见书等书证；证人鄢某、张某、朱某2的证言；被告人张引安的供述及辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张引安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张引安明知他人报警而在现场等候并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张引安与被害人亲属达成调解协议，赔偿了相关经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张引安具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张引安接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张引安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  徐雨林人民陪审员  吴梦芳二〇一九年十二月十二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初909号公诉机关长沙市星城地区人民检察院。被告人吴灿，男，1983年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省长沙市岳麓区。2005年9月20日因犯抢劫罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年8月3日因犯诈骗罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2016年11月入湖南省坪塘监狱服刑。因本案于2019年3月14日被湖南省坪塘监狱立案侦查。现羁押于湖南省坪塘监狱。辩护人李雅，湖南华湘律师事务所律师。长沙市星城地区人民检察院以长星检刑检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人吴灿犯破坏监管秩序罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市星城地区人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人吴灿及其辩护人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴灿在湖南省坪塘监狱服刑期间，多次殴打其他被监管人，破坏监管秩序，具体事实分述如下：1、2018年9月28日中午，王海明在湖南省坪塘监狱四监所操场接受监狱对新下队罪犯携带物品进行清理和搜身时，被告人吴灿认为王海明食用冰糖未按要求吐出，遂打了王海明几个耳光。2、2018年10月4日，吴浩在湖南省坪塘监狱四监区列训练时，被告人吴灿认为吴浩走队列不规范，遂用脚对吴浩进行踢打。3、2018年10月7日13时50分许，被告人吴灿认为陈某2在监舍内声音大，遂与陈某2发生争执，后在走廊尽头的干警休息室门口殴打了陈某2。4、2018年10月8日9时许，在湖南省坪塘监狱四监区列训练时，被告人吴灿因生卫科囚被服仓库需要帮忙整理而与王海明发生争执，在争执中，被告人吴灿对王海明进行了殴打。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴灿在湖南省坪塘监狱服刑期间，多次殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人吴灿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定。被告人吴灿自愿认罪认罚，建议对被告人吴灿判处六个月以上九个月以下有期徒刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴灿破坏监管秩序事出有因，且未造成其他被监管人人身损害伤害结果，情节轻微，社会危害性较小；被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；被告人服刑期间综合表现良好。请求法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴灿在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的户籍证明、立案决定书、立案告知书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、罪犯入监审查登记表、王海明写给派驻检察官的情况反映、王海明亲笔书写的情况反映、陈某2写给派驻检察室的投诉信、谈话笔录、湖南省坪塘监狱四监区分监区每日狱情记载、每周狱情小结等书证，证人周某、马某、陈某1、彭某1、彭某2、丁某、龚某、佘某、陈某2、肖某、彭某3、蔡某、陈某3、胡某、彭某4的证言，被告人吴灿的供述，辨认笔录、指认笔录，案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴灿在湖南省坪塘监狱服刑期间，多次殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴灿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人所提的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴灿六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院应予采纳。被告人吴灿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴灿犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；前犯诈骗罪未执行的刑罚有期徒刑一年七个月十七日。决定执行有期徒刑一年十个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  唐开智人民陪审员  王益明二〇一九年十二月十八日书 记 员  柳 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条：依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11706号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：陈焕新，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告陈焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22094号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕（系公司员工），女，1993年1月12日出生，汉族。被告：扎米热·素来，女，1998年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告扎米热·素来宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1700号之二申请执行人：彭海娜，女，1983年1月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人彭海娜与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1070号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.8735万元、案件受理费260元。被执行人依法应当承担执行费331元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.8735万元、案件受理费260元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3483号原告：赵玉海，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：胡伟涛，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：胡树军（曾用名胡书军），男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住惠民县。原告赵玉海与被告胡伟涛、胡树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托诉讼代理人王廷刚、被告胡伟涛到庭参加诉讼，被告胡树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告赵玉海借款37200元及利息（按双方约定自借款之日起至本案付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村。2012年8月9日，被告胡伟涛因经营需要经被告胡树军担保，从原告处借款37200元，被告收到现金后为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，现具状贵院，请求法院查清事实公正裁判。胡伟涛辩称，欠款属实，当时向原告借了3万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，所以出具了37200元的借条，当时是胡树军提供担保。2017年时双方曾经协商过，当初原告说只要求我偿还借款本金，利息7200元放弃，但因当时我没有钱，所以没有偿还。经审理查明，2012年8月9日，被告胡伟涛向原告赵玉海借款30000元，约定借款月利率2%，于2013年8月9日偿还，胡伟涛给原告出具数额为37200元借条一张，被告胡树军作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今均未履行清偿义务。以上事实，有原告赵玉海提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告胡伟涛欠原告赵玉海借款本金30000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告胡伟涛应当予以偿还。原被告约定借期内借款月利率2%，未超过法律规定的标准，从其约定。原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告胡树军在借条上以担保人名义签字，未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证。被告胡树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告胡伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉海借款本金30000元、利息7200元及逾期利息（以30000元为基数，自2013年8月10日起至债务清偿之日止按月利率2%计算逾期利息）；二、被告胡树军对上述债务承担连带清偿责任，被告胡树军承担保证责任后，有权向被告胡伟涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，保全费520元，合计885元，由被告胡伟涛、胡树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十二月十二日书记员  谢燕飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再279号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：糜华中,男,1963年5月3日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原审被告:凌震娟,女,1965年10月22日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告糜华中、凌震娟、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0205民初1582号-1民事裁定书及（2017）苏0205民初1582号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监352号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告唐春华向本院提出诉讼请求：判令糜华中、凌震娟（夫妻关系）共同归还借款100000元、邱伟负担保责任；并承担2015年9月26日至付款之日的贷款利息。事实和理由：2015年3月25日，糜华中向唐春华借款100000元，出具借条并承诺于借款借期六个月归还，糜华中、凌震娟系夫妻，邱伟系担保人。借款到期后糜华中、凌震娟、邱伟未能归还。唐春华催讨未果，遂诉来本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告唐春华可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1582号-1民事裁定书、（2017）苏0205民初1582号民事调解书。二、驳回原审原告唐春华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢590号申请执行人：王保正，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：段小伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王保正与被执行人段小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)登民一初字第296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人段小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王保正借款人民币50万元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算付至判定的还款之日止）。因被执行人未履行相关义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、2019年12月25日，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行协议，并自动履行250000元，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际实现债权250000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢590号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 常自然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3880号上诉人（原审原告）：杨德志，男，1965年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。上诉人杨德志因与被上诉人重庆华渝建筑工程有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)黔0103民初980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨德志于2019年12月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德志撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年十二月三日书记员  冷冬莉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11240号 原告：江阴康爱特包装股份有限公司，统一社会信用代码91320200662735225H，住所地江阴市祝塘镇工业区祝璜路111号。 法定代表人：王芳，江阴康爱特包装股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳荣，江苏瀛优律师事务所实习律师。 被告：扬州大宇体育用品有限公司，统一社会信用代码913210230941977041，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。 法定代表人：戚洪团，扬州大宇体育用品有限公司执行董事。 原告江阴康爱特包装股份有限公司（以下简称康爱特公司）与被告扬州大宇体育用品有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告康爱特公司的委托诉讼代理人许燕、王佳荣到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康爱特公司诉称：他公司与大宇公司系业务上多年的合作伙伴，自2017年起他公司向大宇公司提供货物，大宇公司支付相应的货款。双方于2018年12月28日签订买卖合同，约定由他公司向大宇公司提供货物，大宇公司向他公司支付相应的价款。他公司供货后，大宇公司并未按约支付货款。截至2019年1月26日，大宇公司尚拖欠货款165671.16元及逾期付款利息。经他公司多次向大宇公司索要货款未果，故起诉至法院请求判令：大宇公司立即支付货款165671.16元并承担该款自2019年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由大宇公司承担。 被告大宇公司在对本案提出管辖异议时称，因涉及相关产品质量问题，他公司准备提起诉讼。 经审理查明：康爱特公司与大宇公司存在买卖合同关系，由大宇公司向康爱特公司购买镀锌管。康爱特公司自认，双方于2019年1月23日之前的业务往来款项已经全部结清。康爱特公司主张，他公司根据双方合同约定于2019年1月24日向大宇公司提供了价值总金额为165671.16元的货物并于2019年1月26日向大宇公司开具了相应金额的增值税专用发票。因康爱特公司认为大宇公司未按约付款，遂起诉至法院。 上述事实，由送货单、增值税专用发票、快递回单等证据及康爱特公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，康爱特公司主张大宇公司结欠他公司价款165671.16元未付，康爱特公司为此提供了送货单、增值税发票、快递回单等证据，上述证据足以证明康爱特公司的该主张，大宇公司结欠康爱特公司价款165671.16元未付事实清楚，其未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。康爱特公司要求大宇公司立即支付价款165671.16元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但康爱特公司主张大宇公司应自2019年1月27日起承担逾期付款利息的起算时间无事实和法律依据，其主张的利息可自主张权利之日起即2019年7月24日起以结欠的金额165671.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至大宇公司实际支付之日止。大宇公司称涉及质量问题，其并未就此提供证据或者提起反诉，本案对此不予理涉，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、扬州大宇体育用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴康爱特包装股份有限公司价款165671.16元并承担逾期付款利息（以165671.16元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回江阴康爱特包装股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元、保全费1520元，合计3330元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由扬州大宇体育用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴康爱特包装股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王海珠
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1370号 姚某某本院于2019年10月10日立案执行申请人赵某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2526号申请执行人韦海滨。被执行人朱克。关于申请人韦海滨申请执行朱克为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1947号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告朱克于本判决生效后十日内归还原告韦海滨借款本金240000元，并自2019年5月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2450元，由被告朱克负担。因被执行人朱克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦海滨向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱克名下银行账户有少量存款，本案已采取冻结扣划7380元，扣缴执行申请费50元后余7330元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱克名下有位于方城县××引线西侧××路东××南侧××楼××单元××房产一处，该房产已被他案评估拍卖，且已告知申请执行人。3、查明被执行人朱克名下有车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌车辆一辆，该车辆已于2019年5月28日办理转移登记，且已告知申请执行人，本案无法继续处置。4、未查询到被执行人朱克名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。5、查询到被执行人朱克为方城县规划局职工，其工资账户已被他案冻结，且已告知申请执行人，申请人不要求轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人所在单位及居住地查找，未能找到被执行人，无法实施拘留措施。四、本院已向被执行人朱克发出限制消费令，并依法将被执行人朱克纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7380元，扣缴执行申请费50元后余7330元，已支付给申请执行人，本案债权尚余235120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2526号案件的本次执行程序。被执行人朱克负有继续向申请执行人韦海滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李家豪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9878号原告：李跃柱，男，1976年10月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：王芳中，男，1974年4月6日出生，汉族，住东海县。被告：李柏振，男，1976年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：东海县石榴大振摩托车修理门市，住所地东海县。经营者：李柏振，男，1976年6月10日出生，汉族，住东海县。原告李跃柱与被告王芳中、李柏振、东海县石榴大振摩托车修理门市民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李跃柱于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃柱提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃柱撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李跃柱负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终370号上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。委托诉讼代理人梁林，该局工作人员。委托诉讼代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李良忠，男，1964年2月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。一审第三人刘道友，男，1964年1月25日生，汉族，住桐柏县。上诉人桐柏县公安局因与被上诉人李良忠及一审第三人刘道友为治安行政处罚纠纷一案，不服桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：原告李良忠及其弟李良军居于桐柏县城关镇淮安宾馆后道内，与第三人刘道友系邻居关系，原告居西，刘道友住东，门口有一共同的东西向两米官道。相邻各方约定，为保障各方出行，每户的建筑物（门楼）不得在两米官道内出檐。第三人刘道友改造门楼并向两米官道出檐。原告得知情况后，于2019年3月18日17时许赶到现场，与其弟李良军共同持钢管捣第三人门楼，后原告李良忠又从梯子上到第三人院墙上，用李良军递的铁锤将门楼的东南角的混凝土砸裂开，露出了钢筋，门楼的一角砸毁。第三人报警，被告工作人员于3月18日18时，在原告家中将原告李良忠及其弟李良军带至公安局办案中心，分别进行了询问，原告认可砸毁第三人门楼的事实。在对原告李良忠的询问笔录中，李良忠回答“因为盖房子的时候我们签订的有协议，他门前是我房子后门的两米的出路，协议上约定的是两米的出路和出路上空谁也不能盖，他门楼的顶伸在两米的出路上方，伸出大概有60公分长……”。桐柏县公安局于第二天3月19日下午，在履行相关行政处罚告知手续后，向原告送达了桐公（城）行罚决字（2019）10407号行政处罚决定书，认定李良忠故意损毁财物，作出对其行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。该处罚书中载明：刘道友称被损毁的门楼价值约2200元。同日对原告弟弟李良军以同样事实作出相同结果的处罚。对二人的行政拘留十日均实际执行。桐柏县城市综合执法局认定第三人所建门楼属违章建筑，并于4月22日上午9时予以强制拆除。原告对被告处罚不服诉至法院。桐柏县人民法院一审认为：原告与第三人系邻居关系，因第三人在双方公共出路上修门楼出檐引起双方发生纠纷，原告持械伙同其弟将第三人门楼一角砸毁，系相邻关系而引发，事出有因。《公安机关办理行政案件程序规定》第十章治安调解第178条的规定，因民间纠纷引发的损毁财物第（一）、（二）项均规定依法进行调解。原告在接受询问时明确有协议约定（原告开庭提交公证文书）各方不得占用公共出路，对此事关定性的证据，被告未予调取。第三人的门楼出檐经法定部门认定违章并予以拆除，原告是维护自身的权益而采取的过激行为。对于被损的财产价值，依法应进行评估，不能仅凭个人陈述认定，《公安机关办理行政案件程序规定》第93条，“涉案物品价值不明或难以确定的，公安机关应当委托价格鉴定机构评估。”综上，被告在作出行政处罚时，对应该复核的证据未全面调取，应作鉴定及调解工作未进行，属行政程序不当，处理欠妥，原告的诉请，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告桐柏县公安局于2019年3月19日作出的桐公（城）行罚决定（2019）10407号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。上诉人桐柏县公安局上诉称：一审认定事实错误，一审判决认定上诉人未对被上诉人与一审第三人签订的协议予以调取，该认定有误，事实上是被上诉人拒不提供该协议，即使双方之间存在协议，在被上诉人故意毁坏他人财务的情况下，被上诉人应当而且必须对该违法行为进行治安处罚；关于原审判决以公安机关未委托价格鉴定机构对损毁门楼进行评估问题，因为损毁事实清楚，且并没有硬性规定必须对损毁财物进行价格评估，因此被上诉人处罚程序并无不当；在处理该案过程中，上诉人多次通知其家属和告知双方进行调解，因为双方互不相让才导致调解无果，一审认为仅凭被上诉人一面之词认定上诉人没有进行调解令人不解，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回一审原告的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李良忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应该予以维持。《中华人民共和国治安处罚法》第九条明确规定了公安机关处理因民间纠纷引起的损毁他人财物违法行为可以调解处理，《公安机关办理行政案件程序规定》第十章治安调解第178条也规定了因邻里纠纷引起的故意毁坏财物行为可以调解处理，本案又不属于程序规定179条规定的不适用调解处理的情形，因此公安机关未经调解迳行作出被诉处罚决定程序违法；被答辩人提交证据显示2019年3月18日20时40分接到一审第三人报案，但是答辩人在当日18时就被公安人员带至办案中心，公安机关办案程序违法；被答辩人所称的被上诉人拒不提供该协议情况缺乏事实依据，也明显有违常理；公安机关对于被损毁财物价值认定仅凭一审第三人单方陈述，侵犯了答辩人的陈述申辩、申请鉴定权，且对于被损毁财物价值不明的情况下，依照有关规定公安机关应当进行鉴定；一审第三人对于纠纷发生自身存在过错，其出檐建门楼行为既违背邻里约定也是违法建设行为，其违章建筑在事发后几天即被有关机关予以拆除，其违法利益不应予以保护，被答辩人在作出处罚时未考虑一审第三人过错显失公平，滥用职权；在行政程序中被答辩人并未进行调解，其提交证据中也没有任何这方面的记载。本院二审查明事实与一审相一致，另查明：上诉人一审提交证据中受案登记表显示“2019年3月18日20时40分刘道友（男、412932196401250015）报警称……”，而在其提交的进入办案中心凭证、人身检查笔录等证据显示一审原告李良忠是2019年3月18日18时48分即已到达办案中心。本院认为：一审原告李良忠毁损一审第三人刘道友财物系邻里之间纠纷，且系刘道友违背邻里协议引发，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条的规定，符合调解处理的情况，一审被告主张其多次通知双方进行调解，但在其提交的证据中并无相应证据加以证明；上诉人一审提交证据中受案登记表与其提交的进入办案中心凭证、人身检查笔录等证据显示的时间存在矛盾，无法证明其办案程序的合法性；上诉人据以作出处罚决定所认定被损毁的财产价值，仅凭单方陈述，未经鉴定程序，程序不当，依据不足。综上，一审被告作出被诉行政行为程序违法，依据不足，其上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行初29号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人桐柏县公安局承担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7561号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢某，系内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古智武律师事务所律师。 被告：郭某2，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司诉被告郭某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执461号之三十九 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，职务董事长 被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人哈斯巴雅尔在北京银行****账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人哈斯巴雅尔在北京银行****账户内存款人民币168607.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异60号案外人：吉林润琪纳米新材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区法定代表人：刘金柱，该公司执行董事。委托代理人：田景密，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区负责人：信中立，该支行行长。委托代理人：郭健，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵阳，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司经理。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地长春市双阳区法定代表人：刘士祥，该公司经理。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：刘忠甫，住长春市二道区委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：赵倩，住长春市南关区委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行（以下简称工商银行）与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司（以下简称天成纳米）、被执行人刘忠甫、被执行人赵倩借款合同纠纷案件过程中，案外人吉林润琪纳米新材料有限公司（以下简称润琪纳米）对本院查封在天成纳米厂房内的纳米钙生产线、上悬式离心机、地秤（以上设备统称涉案设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人润琪纳米称：案外人与被执行人天成纳米签订合作协议，约定被执行人将其所有的位于双阳区太平镇小河子村的房屋及房屋内部分设备交予案外人生产使用。案外人接受厂房及设备后，为了继续生产，对原有生产线及设备进行了完善、修复，因此涉案设备的所有权已不完全为被执行人所有，法院已将案外人的财产予以查封，故请求解除对厂房内生产设备的查封，停止对生产线、生产设备的执行。申请执行人工商银行称：案外人的申请缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回案外人的请求。被执行人天成纳米称：被执行人按照合同规定，将厂房交给案外人，对案外人增加的设备以及恢复原设备生产使用功能所进行的投入，其权属应属案外人所有，本次执行应排除该部分财产或相应的价值。被执行人刘忠甫称：意见同天成纳米。被执行人赵倩：意见同天成纳米。经审理查明：2018年10月23日，本院受理了原告工商银行与被告天成纳米、被告刘忠甫、被告赵倩借款合同纠纷一案，于2018年11月20日作出（2018）吉0105民初2096号民事判决书，判决：“一、天成高新纳米复合材料有限公司于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司长春二道支行借款本金8700000元及利息、复利（利息、复利按《流动资金借款合同》第一部分第三条、第二部分第十条约定的利率计算至2018年11月19日）。二、天成高新纳米复合材料有限公司于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司长春二道支行借款本金8700000元的罚息、复利（罚息、复利按《流动资金借款合同》第一部分第三条、第二部分第十条约定的利率自2018年11月19日计算至欠款付清之日止）。三、中国工商银行股份有限公司长春二道支行在上述债权范围内对编号为04152659000498191259的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明》中登记在天成高新纳米复合材料有限公司名下的应收账款享有优先受偿权。四、刘忠甫、赵倩对第一项、第二项中的款项承担连带给付责任。五、驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行其他诉讼请求。案件受理费72700元减半收取为36350元，由天成高新纳米复合材料有限公司负担。”判决生效后，天成纳米、刘忠甫、赵倩未按生效法律文书履行给付义务，工商银行向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，案号为（2019）吉0105执199号。2019年6月3日，本院查封了被执行人天成纳米名下厂房内的涉案设备。另查明，案外人润琪纳米为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.油路改造发票3张，购买方名称为天成纳米；2.增值税发票38张，购买方名称包含天成纳米、润琪纳米，发票内容包括供电、吊车租赁、柴油、高铝砖、信息技术服务、减速机机壳等；3.发票139张，购买方名称为润琪纳米，发票内容包括汽油、蒸发箱、气动元件、餐饮、电瓶、液化气、大米、面粉、广告费、压缩机等；4.医保收据、工人工资票据、社会保险票据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人润琪纳米称，本院查封的涉案设备中包含其所有的财产，案外人润琪纳米只向本院提交带有润琪纳米和天成纳米名头的票据，没有其它证据相佐证，证据间没有形成完整的证据链条，不足以证明其主张，其异议请求本院不予支持。本院执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人吉林润琪纳米新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫洪义人民陪审员  白 勇人民陪审员  白 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  高树博
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保100号申请人：曹某某，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人曹某某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币500000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币500000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000916，保险责任限额为人民币500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币500000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币500000元的其他财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十八日书记员 张云飞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3419号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：付金乐，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告付金乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初458号解除保全申请人：位全淼，男，汉族，住故城县，被申请人：王振泉，男，汉族，住山东省武城县，原告位全淼与被告王振泉为民间借贷纠纷一案，担保人李帅男以名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保申请本院对王振泉名下的财产采取保全措施，本院于2019年2月25日作出（2019）冀1126财保50号民事裁定书，对李帅男名下冀Ｔ×××××号轿车采取了查封措施。现位全淼向本院提出申请，请求解除对其提供的担保物冀Ｔ×××××号轿车的查封。本院经审查认为，位全淼的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李帅男名下冀Ｔ×××××号汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一九年十二月二日书记员  张 存
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8012号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路东53号。统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，该信用社主任。委托诉讼代理人：许宁，该信用社副主任。被告：田广善，男，1956年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告田广善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月二日书记员  张晓晗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执266号 申请执行人：黄某社,男。 被执行人：王某利,男。 本院在执行申请执行人黄某社与被执行人王某利故意伤害罪一案中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人黄某社向我院书面撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4632号原告：于都顺安汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91360731MA364W6L7C。法定代表人：严育春，系该公司经理。住所：于都县贡江镇于山大道5-1号地。被告：张东石生，男，1987年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都顺安汽车租赁有限公司诉被告张东石生租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于都顺安汽车租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于都顺安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于都顺安汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都顺安汽车租赁有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄雪萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7379号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：孙元鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告孙元鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告孙元鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙元鹏于2017年3月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.9万元，并于2017年3月8日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告孙元鹏立即向原告偿还贷款本金98261.59元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2945.72元，合计101207.31元; 2、请求依法判令被告孙元鹏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告孙元鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告孙元鹏未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年3月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.9万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告孙元鹏应向向原告偿还贷款本金98261.59元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2945.72元，合计101207.31元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙元鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金98261.59元；二、被告孙元鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2945.72元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费2324元、公告费600元、保全费1026元，由被告孙元鹏负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月十六日  书  记  员     潘  婷  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4595号申请执行人：芦光寿，男，1979年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：尤景程，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人芦光寿与被执行人尤景程民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30713号之一 申请执行人何志青，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡曦元，女，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何志青与被执行人胡曦元民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡曦元名下银行及公积金账户内存款人民币3827.64元，扣收执行费50元，余款可向申请执行人支付；冻结了被执行人胡曦元持有的深圳市xxx科技有限公司100%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宝怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4421号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：康胜侠，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告康胜侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执891号之一申请执行人李志宏，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路613号。法定代表人黄芹芳，学校校长。被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人李志宏与被执行人黄石鄂东机电学校、黄芹芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十二月四日书 记 员 明 凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1110号之二申请执行人：焦玉江，男，1963年2月10日出生，汉族，山西天顺典当行有限责任公司董事长，住大同市城区迎宾街桐城中央小区天顺典当行。被执行人：杨斌，男，1960年3月25日出生，汉族，住大同市城区清远西街熙诚小区综合商业区8层。被执行人：郝亚涛，女，1962年3月13日出生，汉族，住大同市城区御馨花都4号楼1单元14号。被执行人：杨静超，女，1985年4月22日出生，汉族，住大同市城区御馨花都4号楼1单元14号。被执行人：杨铠华，男，汉族，1993年6月7日出生，住大同市城区御馨花都4号楼1单元14号。被执行人：杨延耀，女，汉族，1986年3月29日出生，住大同市城区清远西街熙诚小区综合商业区8层。被执行人：山西融升祥国际贸易有限责任公司，住所地大同市城区清远西街熙诚小区综合商业区7层704。法定代表人：杨斌，职务董事长被执行人：大同市融升祥酒店管理有限责任公司，住所地大同市城区清远西街熙诚小区综合商业区5-8层法定代表人：杨静超，职务董事长。被执行人：大同市一品贸易有限责任公司，住所地大同市云冈区西韩岭乡肥村。法定代表人：杨连梅，职务董事长。被执行人：杨铠赫，男，1998年1月1日出生，汉族，住大同市城区御馨花都4号楼1单元14号。本院在执行焦玉江与被执行人杨斌、郝亚涛、杨静超、杨凯华、杨凯赫、杨廷耀、山西融升祥国际贸易有限责任公司。大同市融升祥酒店管理有限责任公司。大同市一品贸易有限责任公司金钱给付一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议，申请人书面申请终结该案执行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1110号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十六日书记员  赵国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33193号原告:刘红艳，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：尹二伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘红艳诉被告尹二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范亚伟、被告尹二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12.4555万元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付利息以124555元为基数按照月息2分自2018年10月20日至货款全部清偿之日止。事实和理由：原告从事防水材料销售业务，被告于2018年10月20日向原告出具欠条一份，并附对账单一份，载明被告欠原告货款12.4555万元，并承诺支付利息。被告未按照约定支付货款，经原告催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尹二伟答辩称，欠条有问题，当时让原告扣钱，原告不扣，去购买材料时，打下的欠条。我该给钱给钱，原告应把220卷的卷材货款扣除，原告请求事实不清。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告尹二伟向原告出具欠条一份，载明：本人尹二伟（身份证号）与刘红艳（身份证号：）对账确认：共收到刘红艳供应的防水材料（卷材）800卷，总货款为124555元（大写：壹拾贰万肆仟伍佰伍拾伍元整），现本人已支付货款0元，尚欠刘红艳货款124555元（大写：壹拾贰万肆仟伍佰伍拾伍元整）。上述拖欠货款本人承诺于2019年10月31日前支付完毕，若到期未足额支付，本人自愿从出具本欠条之日起以所欠货款为基数按月息两分向刘红艳支付利息，直至本息全部偿还完毕之日止。欠款人：尹二伟。被告在落款处签字确认并按捺指印。同日，原、被告对账单显示：经双方共同确认，供货方刘红艳自2014年10月至2018年10月期间向收货方供应防水材料（卷材）800卷，每卷单价156元（不含税），总货款共计124555元。上述防水材料收货方均已收到，且对上述防水材料数量、金额、质量均不持任何异议，完全认可。双方一致确认出库单、发货单等供货单据均已作废，该对账单为证明双方货物往来的唯一凭证，供货方可据此向收货方主张货款。若发生纠纷，双方一致确认由对账单签订地人民法院管辖。被告尹二伟在收货方处签字确认。庭审中，原告确认收到被告尹二伟退还防水材料220卷。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘红艳与被告尹二伟虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告供应卷材，被告应向原告支付货款。被告尹二伟尚欠原告货款124555元未支付，但，被告尹二伟退还卷材220卷，应当予以扣除。对于该220卷卷材的价值，原被告双方庭审中未能达成一致，本院基于合同约定以及被告自认，本院按25000元予以核定。故原告请求被告支付货款124555元的诉讼请求，本院在99555元范围内予以支持。原告请求被告以欠款为基数，按照月息2%为标准自2018年10月20日起支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹二伟于本判决生效后十日内向原告刘红艳支付货款99555元及利息（以99555元为基数，按照月息2%为标准，自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告尹二伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十二日书记员  王文威
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1104号之一 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被执行人：胡雪梅，男，汉族，1974年4月12日出生，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十八日 书记员  蓝 皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32321号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人：张锡河，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市通顺杰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路与洪浪北二路交汇处中粮创智厂区2栋10层1001号房。法定代表人：石庆，总经理。委托诉讼代理人：彭书中，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，系该司员工。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市通顺杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月三日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3695号 原告：石新山，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西马山县。 原告：钟曼丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告石新山、钟曼丽与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新山、钟曼丽的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石新山、钟曼丽提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4743.24元（474324元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201404250142，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.12平方米，合同第四条约定：单价为4084.77元，总房价为474324元。原告向被告支付了首付款200324元，并向中国工商银行贷尾款274000元，银行已于2014年7月22日放款至被告账户。被告于2014年4月30日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年4月1日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年4月30日向税务机关缴纳了房屋契税，向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年4月1日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2015年交付房屋给原告使用，至今已4年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告石新山、钟曼丽办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4743.24元给原告石新山、钟曼丽。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复53号 复议申请人（被执行人）：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：上海同粲国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区福山路458号同盛大厦507室，统一社会信用代码9131000009002156A。 法定代表人：陈标，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 复议申请人郭刚不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明：申请执行人上海同粲国际贸易有限公司与被执行人郭刚申请实现担保物权一案，该院于2016年12月25日作出（2016）皖1302民特73号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人（被执行人）郭刚所有的存放在福建省九朝汇宝博物馆29件瓷器和存放在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器。该裁定书生效后，因被执行人郭刚未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人上海同粲国际贸易有限公司于2017年1月4日向该院立案申请强制执行。该院依照（2016）皖1302民特73号民事裁定书裁定内容，于2017年8月30日将准许拍卖、变卖的31件瓷器送往安徽省文物鉴定站进行鉴定，安徽省文物鉴定站出具皖文物鉴字（2017）第17号文物鉴定证书。后被执行人郭刚对该鉴定结果提出异议。 埇桥法院认为：申请执行人上海同粲国际贸易有限公司与被执行人郭刚申请实现担保物权一案在案件执行过程中，该院依法将（2016）皖1302民特73号民事裁定书准许拍卖、变卖的31件瓷器送往安徽省文物鉴定站进行鉴定，移送鉴定程序符合法律规定，安徽省文物鉴定站作为国家文物局指定的13家涉案文物鉴定评估机构，具有文物鉴定和价值认定资质，被执行人郭刚无证据证明安徽省文物鉴定站不具备相应的鉴定、评估资质或者鉴定程序存在严重违法行为。故对被执行人郭刚提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭刚的异议请求。 郭刚向本院申请复议称，埇桥法院向郭刚送达的（2019）皖1302执异66号执行裁定，以郭刚未提供证据为由驳回郭刚的异议，理由是郭刚没有提供证据证明安徽省文物工作站对标的物鉴定错误。事实是郭刚自2017年3月一直被羁押在看守所，无法提供证据。现郭刚申请对该案暂停执行，待郭刚刑事案件有结果后可以与外界联系时，再提供证据证明安徽省文物工作站的鉴定是错误的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院采取查封、扣押、拍卖、变卖等以及其他执行措施违法的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，郭刚提出异议仅主张安徽省文物工作站的鉴定结论错误，其异议是否符合执行异议的受理条件，埇桥法院应予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执异66号执行裁定书； 二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审查。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙祎群 书记员宋宁昌 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初223号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘水平，曾用名刘云兵，男，1976年6月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）197号起诉书指控被告人刘水平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月26日，被告人刘水平酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由遂宁市船山区向蓬溪县任隆镇方向行驶，行驶至任隆镇油房街13号外时被蓬溪县公安局执勤民警挡获，民警将其带至蓬溪县任隆镇中心卫生院提取血液送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，送检被告人刘水平血液中乙醇含量为198.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘水平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘水平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘水平判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘水平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘水平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1314号之三申请执行人：白翠霞，女，汉族，1975年3月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王国华，男，汉族，1952年9月11日出生，住河南省辉县。本院在执行白翠霞与王国华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白翠霞于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王国华偿还借款本金365000元及利息366960元、负担案件受理费5540元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额737500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月22日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产有抵押且已轮候查封暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人张卫民河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为20.73元，实际控制金额为0.00元。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初336号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人万碧，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月12日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2016年6月16日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因寻衅滋事，于2019年4月4日被岳阳县公安局决定行政拘留七日；后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]317号起诉书指控被告人万碧犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人万碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日21时许，被告人万碧酒后来到岳阳县荣家湾镇天鹅路某理发店洗头，因理发店工作人员都在忙，被告人万碧就在前台等，等了一会后，被告人万碧出去和朋友周某到理发店门口花坛处坐。此时，刚好路过两名学生，被告人万碧对着学生喊了一声，但学生没有理会只回头看了一眼，被告人万碧便借着酒性追上学生，对着其中一名男学生被害人陈某背上踢了一脚，被告人万碧自己摔倒后爬起，接着手持匕首对着陈某背部刺了一刀。陈某因临近高考，无时间做伤情鉴定。2019年4月4日，被告人万碧主动向岳阳县公安局城北中心派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人万碧赔偿了被害人陈某经济损失人民币2000元，取得了其谅解。2019年11月18日，被告人万碧在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有物证照片；到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、谅解书等书证；证人易某、彭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人万碧的供述和辩解；鉴定意见；现场方位图及视频截图等相关证据予以证实，其证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人万碧酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万碧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万碧曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万碧案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万碧认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万碧赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人万碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万碧因寻衅滋事先行被行政拘留七天应当折抵刑期；刑期即自2019年8月20日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李晓佳人民陪审员  杨 祝二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民初161号原告：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德市。诉讼代表人：彭彩霞，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所执业律师。被告：陈红军，男，1973年4月5日出生，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所执业律师。原告常德兴达纺织有限公司(简称兴达公司)因与被告陈红军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兴达公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，兴达公司以诉讼中出现新证据，案情发生了变化为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德兴达纺织有限公司撤诉。案件受理费7776元，减半收取3888元，由常德兴达纺织有限公司负担。审判长 肖 丕 国审判员 文 晓 桃审判员 刘 宇 学二〇一九年十二月十六日书记员 莫澜婉依附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2194号申请执行人：张周兵，男。被执行人：罗海军，男。本院在执行申请执行人张周兵与被执行人罗海军借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂0222民初739号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人于2019年12月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十日书 记 员  石飞翔
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初485号 公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，XXXX年XX月XX日生于宁夏回族自治区隆德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，家住宁夏固原市隆德县，现住定边县，农民，2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所马某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月11日02时28分，被告人马某某醉酒后驾驶宁DXXXXX号小型普通客车由东向西行驶至定边县英华路北街与英华路十字路口处，掉头时与同向行驶被害人崔某某驾驶的陕KXXXXX号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，被告人马某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为111.99mg/100ml。被告人马某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十九日 书记员  张苗苗1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7354号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1972年2月12日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6825.62元，利息814.22元，逾期还款违约金386.49元，共计人民币8026.33元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年3月18日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8026.33元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8026.33元，其中本金6825.62元，利息814.22元，逾期还款违约金386.49元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金6825.62元，利息814.22元，逾期还款违约金386.49元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6825.62元、截止2019年9月29日的利息814.22元，逾期还款违约金386.49元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮