湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2517号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：辛玉珍，女，1947年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。原审被告：赵敏，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）因与被上诉人辛玉珍、原审被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险常德公司上诉请求：撤销原审判决，改判人寿财险常德公司对多认定的9600元不承担理赔责任，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决认定错误，辛玉珍提供的护理费票据为白纸条，而非合法有效票据，一审按240元/天计算护理费不具有合法性，应参照实践标准按120元/天计算。辛玉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因辛玉珍受伤到护理结束临近过年，当时请护工很难请，并且赵敏也在场，她对护工价格是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵敏、人民财险常德公司未予答辩。辛玉珍向一审法院起诉请求：请求法院判令赵敏、人寿财险常德公司、人民财险常德公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计149086.54元。一审法院认定：2018年12月26日，赵敏驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县安福镇安福路由西往东行驶，21时10分许，行驶至安福路与红军路“十”字交叉路口路段，遇行人辛玉珍在前方道路从左往右步行横过道路，由于赵敏驾车对行人辛玉珍注意观察不力，致使湘Ｊ×××××小型客车左前部与辛玉珍相碰刮，造成辛玉珍倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724420180001816号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：赵敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，负事故全部责任；辛玉珍对事故无责任。事故发生后，辛玉珍当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2019年1月16日出院，共住院21天，花费住院医疗费27888.34元。其出院诊断结论为：1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压；3、贫血。出院后在临澧县人民医院花费检查费123元。2019年7月15日，常德市杏德司法鉴定所对辛玉珍的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1、被鉴定人辛玉珍左侧股骨上段及粗隆间粉碎性骨折，目前左侧髋关节丧失活动功能27%，其伤残程度已构成十级伤残；2、综合评定被鉴定人辛玉珍医疗终结时间180天、营养期90天、医疗陪护时间按80天计算（其中包括实际住院21天，左侧髋部骨折愈合后取内固定医疗陪护时间20天）;3、被鉴定人辛玉珍左侧髋部骨折愈合后取内固定、后续医疗费用评估约8000元。辛玉珍为此花费鉴定费2200元。湘Ｊ×××××的小型客车行驶证登记为赵正建。事故发生时驾驶人为其女儿赵敏，事故发生后,赵敏已支付辛玉珍医疗费15000元。湘Ｊ×××××的小型客车在人寿财险常德公司投保了交强险，在人民财险常德公司投保了保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，交强险和商业三者险的承保期间均为2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。辛玉珍的户口性质登记为非农业家庭户口，1999年12月退休，逐月领取养老保险金。湖南省统计局公布的统计数据显示：2018年度全省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费支出为25064元。另查明，辛玉珍雇请了护工陪护，护理费标准为240元/天。一审法院认为，本案的争议焦点为：辛玉珍的损失如何计算？辛玉珍主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，予以支持。辛玉珍主张的住院医疗费，其中的医疗期内针灸费用因与本案无关联，不予支持，赵敏同意承担非医保用药2000元系当事人对自身权利的处分，未损害他人的合法权益，予以准许；辛玉珍受伤正值春节前夕，护理费略高于平常符合实际情况，雇请护工的护理费标准240元/天符合实际情况，但根据鉴定结论应按80天的医疗陪护期计算护理费，辛玉珍主张的护理费超过此部分的不予支持。辛玉珍主张的营养费标准，根据本地生活水平酌定为50元/天，辛玉珍主张的营养费超过此标准部分的法院不予支持。因辛玉珍发生事故时已年满71周岁，且没有证据证明其还在务工，故辛玉珍主张的误工费法院不予支持。一审法院确定辛玉珍因此次交通事故遭受的损失为：医疗费36011.34元，住院伙食补助费4100元［（住院21天+后续住院20天）×100元／天］、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费19200元（80天×240元／天）、伤残赔偿金33028.2元（36698元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计105039.54元。综上所述，肇事车辆湘Ｊ×××××号小型客车在人寿财险常德公司投有交强险。辛玉珍的损失在交强险中医疗费项下总额为44611.34元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），超过了交强险10000元的赔偿限额，人寿财险常德公司应在限额内赔偿10000元。辛玉珍的损失在交强险中死亡伤残赔偿项下总额为：58228.2元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），该损失未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，人寿财险常德公司应在限额内赔偿58228.2元。人寿财险常德公司已垫付医疗费10000元，故人寿财险常德公司应赔偿辛玉珍交强险项下损失共计58228.2元（58228.2元+10000元-10000元）。辛玉珍的损失超出交强险部分为36811.34元（损失总额105039.54元－交强险已赔偿68228.2元），因赵敏在此事故中负全部责任，湘Ｊ×××××号小型客车在人民财险常德公司投有保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由人民财险常德公司在保险限额内代为赔偿，但保险合同中约定对诉讼费和鉴定费不予赔偿，且赵敏同意赔偿医疗费非医保用药2000元，故人民财险常德公司在商业三者险范围内赔偿辛玉珍32611.34元（36811.34元-2200元-2000元），赵敏赔偿辛玉珍鉴定费2200元。赵敏已向辛玉珍垫付医疗费15000元，故应由保险公司将此款直接支付给赵敏，扣除赵敏应赔偿的部分外，还应支付赵敏10800元（15000元-2000元-2200元）。据此，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿辛玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47428.2元（应赔付68228.2元-已支付10000元-应付赵敏10800元）；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿辛玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32611.34元；三、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十日内支付赵敏垫付款10800元；（执行款汇入法院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）四、驳回辛玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决关于辛玉珍护理费的计算是否正确。本案中，辛玉珍因交通事故受伤并在临澧县人民医院住院治疗21天。根据常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书，辛玉珍所受损伤已构成十级伤残，评定医疗陪护时间按80天。本院认为，辛玉珍一审提交了护工王金桂出具的收条以及王金桂护工培训结业证书，可以认定王金桂向辛玉珍提供了护理服务。且辛玉珍受伤及需要护理期间正值年底，护理费略高于日常标准，一审法院秉承合理原则，酌定其护理费按240元/天计算并无不当，本院予以确认。故辛玉珍的护理费为19200元（240元/天×80天）。综上所述，人寿财险常德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。