山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终433号原公诉机关山西省侯马市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1964年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，侯马市海宇液化气站工作，住侯马市。上诉人（原审被告人）韩朝霞，女，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市新绛县，捕前经营侯马市常青村胖妮足疗店。2019年3月12日因故意伤害被侯马市公安局行政拘留，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人韩朝霞犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）晋1081刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人韩朝霞、原审附带民事诉讼原告人李某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月11日21时许，被告人韩朝霞在自己经营的侯马市新田乡常青村胖妮足疗店内，因按摩服务后的价钱问题与来店按摩的李某发生争执，韩朝霞拿剪刀挡在门口让李某交够费用后才能离开，李某拿30元钱放在门口，韩朝霞让李某再拿20元钱才能走，李某将足疗店的玻璃门踹倒，韩朝霞即将剪刀指向李某，在与李某争夺剪刀过程中，韩持剪刀将该李上腹部捅伤，李夺取剪刀后将剪刀放下，韩朝霞又拿起一把刀，李将刀夺下又放下，之后韩又拿起一瓶酒精打开瓶盖，同时拿了一个打火机挡在门口，并把打火机打着一下警告李某，李上前搂住韩的脖子与其争夺酒精时，酒精洒出，韩朝霞挣脱后趁机向李某身上泼洒了一些酒精，李某上前争夺打火机，在争夺中韩朝霞将打火机打着致李某身上酒精点燃，造成李某头、胸部等多处烧伤。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定李某之损伤构成轻伤二级。被害人李某住院108天，花费医疗费51542.84元。被告人韩朝霞2019年3月12日因该次故意伤害被侯马市公安局行政拘留，2019年3月19日被刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：1、被告人韩朝霞的常住人口基本信息。2、侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（伤）字（2019）040号鉴定文书证明李某头面部、胸部、腹部、右侧前臂、双手烧伤，起泡、部分皮肤脱落，右侧前臂及右手大部分皮肤脱落，基底红白相间，渗出较多，触之疼痛明显；上腹部见锐器伤，1.5cm长深达肌肉层，活动性出血。鉴定意见为李某所受损伤为轻伤二级。3、现场视频结合被告人韩朝霞供述的相关情节、被害人李某陈述的相关情节证明了经审理查明的事实。4、现场勘验检查笔录及照片证明事发现场的情况。5、被告人韩朝霞供述：2019年3月11日20时许，一个客人到我的胖妮足疗店按摩，店里的韩有莲就到店里东边靠南的屋里给他按摩，我在外面用手机打游戏，过了一会韩有莲和客人出来说收客人50元，客人说只掏30元钱，两人就争吵起来，我给客人说他多按了一会出50元也不亏，这客人不同意就一直在店里吵，我靠在门口拿手机打游戏，这个客人说要打电话叫人来，他打电话给他朋友说我黑他20块钱，我对着他电话给他朋友说这里是胖妮足疗店，你赶快来，你朋友喝多了。这个客人掏出30元钱放在门口，说只给30元，我让他再掏20块钱，客人说不让他走就踹门，我说你再出20我就打开门送你走，我怕他打我就在门口拿了个剪刀装在我上衣兜里，准备他打我的时候吓唬他，客人一脚把门踹倒了，门玻璃也碎了，我掏出剪刀双手握着对着他，他一脚踹在我肚子上，他抓着我的手腕抢我的剪刀，把我搂在怀里抢走剪刀，他用剪刀对着我，他夺下剪刀后我在案板上拿起一把刀，他后来也夺走了，我着急就从东边墙角拿起一瓶酒精打开瓶盖，进里屋拿了一个打火机，我左手拿酒精瓶举在肩部，右手拿打火机伸向他面前打了一下火，打火机亮了一下，不让他靠近，他一下握住我拿打火机的手，把我摁进他怀里，我左手拿的酒精洒在他身上，我认为打火机是坏的，我就打了一下就起火了，他就跑出去了，屋里起火了。6、被害人李某陈述：2019年3月11日我晚上吃饭喝了半斤酒，21时许，我酒后骑电动车到常青村路过胖妮足疗店时，我进店里问按摩多少钱，店里较年轻的说30元，较年轻的让年龄大的给我按摩，我和年龄大的女的进了东侧靠南的屋里，我就躺在西边第二个床上，她给我按摩了没几下，就开始抚摸我的生殖器，我不让她动，她不听还是一直摸，还说我生殖器都硬了，她问我打炮吗，我说不打，我起来穿鞋强行出去，出去后，她给年龄较小的女的说裤子都脱了他不干，年龄较小的女的说得付50元，我说我只掏30元，年龄较小的非要让我掏50元，否则不让我走，她挡在门口不让我走，手里还拿一把剪刀，我要走，她用剪刀刺在我腹部一下，我夺下剪刀放在一边，她又从旁边拿一把刀，我抓住她拿刀的手让她把刀放下，她把刀放下了，她还是挡在门口不让我走，我掏出30元放在门口的电饭锅上，年龄较小的还是不让我走，我就用脚把玻璃门踹倒了，她把我往屋里推，手里拿打火机点了一下，我身上就着火了。7、行政处罚决定书、行政处罚执行通知书证明韩朝霞因该次故意伤害被行政处罚的情况。8、李某的住院病例、医疗费票据证明李某住院、护理及医疗费情况。9、侯马市海宇液化气站关于李某工资及请假时间的证明。原审法院认为，被告人韩朝霞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩朝霞用点火的方法伤害他人，致他人头胸部等处损伤，应从重处罚，被害人有明显过错，应对被告人韩朝霞从轻处罚。被告人韩朝霞辩解她不是故意要伤害李某的，是要吓唬李某让他给按摩费用，针对该观点，因韩朝霞先期是要吓唬李某，但之后其明知打火机打着后会引起洒出的酒精点燃伤到李某，却积极实施了向李某身上泼洒酒精和打着打火机的行为，希望或放任危害结果的发生，具有故意伤害他人的主观故意，对该辩护观点原审不予采纳。被告人韩朝霞的其他辩解与经审理查明的事实不符，原审不予采纳。辩护人辩称被告人韩朝霞系正当防卫的观点，因从审理查明的事实看，被害人李某在被韩朝霞的剪刀捅伤的情况下先后夺取了韩朝霞手里的剪刀、刀子后都放下了，后韩朝霞又拿一瓶酒精打开瓶盖，一手拿酒精一手拿打火机对着李某，李某夺韩朝霞手中的酒精和打火机，韩朝霞将一些酒精洒向李某、打着打火机时，李某并没有对韩朝霞实施不法侵害，故不能认定韩朝霞系正当防卫，对该辩护观点，原审不予采纳；辩称被害人李某有过错在先的观点，从查明事实看李某在因为20元按摩费用与韩朝霞发生争执后采用了踹门的过激方法，在韩朝霞没有泼洒酒精、没有打着打火机的情况下，搂住韩朝霞的脖子强行抢夺酒精和打火机，确属有过错在先，对该辩护观点原审予以采纳，因被害人有过错，应对被告人韩朝霞从轻处罚。辩护人申请对被告人韩朝霞做是否有创伤性应激障碍的鉴定，以证明韩朝霞容易害怕、警惕性高于常人，认为其行为属于正当防卫，针对该观点，从本案事实看被告人韩朝霞在晚上九点，因20元按摩费用与一酒后的男性发生争执，挡在门口执意不让对方离开，显然不属于容易害怕、警惕性高于常人的情况，故对该申请原审不予采纳。被害人的委托诉讼代理人提出对韩朝霞按照放火罪定罪的观点，因本案中被告人韩朝霞点火虽然伤害了李某，但将火势有效控制在较小范围，没有危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，故不以放火罪追究刑事责任，对该观点，不予采纳，鉴于韩朝霞使用该方法故意伤害他人，从重处罚。被告人韩朝霞应赔偿因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿数额原审予以支持，因被害人李某有过错，被告人韩朝霞承担70%赔偿责任。本案中赔偿费用为：医疗费51542.84元，住院伙食补助费用100元/天x108天=10800元，营养费50元/天X108天=5400元，误工费3500元/月X4个月=14000元，护理费127.92元（服务业46693/365）X108天X2=27630.72元，交通费360元，共计109733.56元。被告人韩朝霞赔偿其中70%，即76813.5元。其他费用待实际产生后另行诉讼。对其他请求原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判处：一、被告人韩朝霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人韩朝霞赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、营养费、误工费等共计76813.5元。上诉人韩朝霞的上诉理由，其属于正当防卫；不应承担民事赔偿责任。上诉人李某的上诉理由，其没有过错，应当由被上诉人韩朝霞承担全部赔偿责任。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理过程中，上诉人韩朝霞和李某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人韩朝霞的上诉理由，经查，在李某将足疗店的玻璃门踹倒之后，上诉人韩朝霞持剪刀指向李某，在与李某争夺剪刀过程中韩朝霞将李某上腹部捅伤，李某夺取剪刀后将剪刀放下；韩朝霞又拿起一把刀，李某将刀夺下后放下；之后韩朝霞又拿起一瓶酒精和一个打火机，李某上前与韩朝霞争夺酒精时，酒精洒出，韩朝霞挣脱后趁机向李某身上泼洒一些酒精，李某上前争夺打火机，在争夺过程中韩朝霞将打火机打着致李某身上酒精点燃。从二人的争执过程来看，被害人李某没有对上诉人韩朝霞正在实施不法侵害，故上诉人韩朝霞的行为不属于正当防卫。上诉人韩朝霞明知酒精被点燃后会造成危害后果，却实施了向李某身上泼洒酒精的行为，并在争夺过程中打着打火机，放任损害后果的发生，伤害他人身体的主观故意明显，其行为已构成故意伤害罪，由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，其应当予以赔偿。故对上诉人韩朝霞的上诉理由不予采纳。关于上诉人李某的上诉理由，经查，上诉人李某在与韩朝霞发生争执后，采用了踹门的过激方法，导致矛盾进一步升级；在韩朝霞拿起酒精和打火机对其进行警告时主动上前争夺酒精和打火机。被害人李某对于损害后果的发生具有一定的过错，原审适当减轻被告人韩朝霞的民事赔偿责任并无不当。故对上诉人李某的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人韩朝霞故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩朝霞、李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  贾宏阁二〇一九年十二月九日书记员  宋彦虎