湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2868号 原告：向兴初，男，1951年8月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向小清（系原告向兴初的儿子），男，1972年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：潘斌，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李金保（系被告潘斌的舅舅），男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。 负责人：徐宏浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张震、戴军，湖南辰望律师事务所律师。 原告向兴初诉被告潘斌、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易祥担任法庭记录。原告向兴初的委托诉讼代理人夏朝雄、向小清，被告潘斌的委托诉讼代理人李金保，安邦保险的委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向兴初向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘斌赔偿原告医药费等损失137174.54元，被告安邦保险在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年8月19日，原告向兴初驾驶三轮摩托车，沿最江线自江南往最兰坡方向行驶，18时50分许，当该车行驶到出口地段实施左转弯时，与对向直行由被告潘斌驾驶的湘Ｆ×××××小客车相碰，导致被告潘斌驾车失控与停靠在路旁夏伟雄的湘Ｆ×××××号三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被救护车送住岳阳市一人民医院治疗180天，开支医药费151478元。2018年10月12日，岳阳市湘北司法鉴定所认定原告此次交通事故损伤为轻伤一级，十级伤残。2019年3月19日该所又对原告进行第二次司法鉴定。临湘市交警大队认定原告向兴初与被告潘斌负交通事故的同等责任，因事故车辆投保了交强险与商业三责险，故原告具状起诉，请求依法处理。 原告向兴初向本院提供了以下证据： 第一组证据：原告向兴初的居民身份证。证明原告基本情况及诉讼主体资格。 第二组证据：被告潘斌的驾驶证。证明被告潘斌基本情况及诉讼主体资格。 第三组证据：原告向兴初的社保卡及单据，证明原告为社保人员，其人身赔偿标准应按城镇标准计算。 第四组证据、向小清、元香平的身份证、结婚证、房产证、营业执照。证明原告向兴初的护理人员工资及原告居住在城镇。 第五组证据：保单二份，证明被告潘斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。 第六组证据：湖南涓湖生态农业有限公司及居委会证明、营业执照，证明原告向兴初在该公司从事仓储管理工作，工资4200元/月。 第七组证据：事故认定书，证明事故发生时相关情况及责任划分。 第八组证据：病历及发票，证明原告向兴初的病情及开支医药费158284元。 第九组证据：司法鉴定意见书，证明原告向兴初的伤情及伤残等级。 第十组证据：鉴定费发票，证明原告向兴初法医鉴定费为3100元。 被告潘斌辩称：一、尊重道路事故认定书的责任划分，答辩人愿意承担应负的责任。二、事故车辆在安邦财保投保了交强险和商业三责险，保险公司应该在理赔范围中进行理赔。三、交通事故发生后，答辩人已经垫付医疗费40676元，保险公司承担赔偿责任后，剩余金额被答辩人应该退还。 被告潘斌向本院提供了以下证据： 证据1、湘f9k359汽车修理费发票，证明事故车辆修车费为4300元。 证据2、摩托车修理费发票，证明被告潘斌垫付了夏伟雄的事故摩托车修车费2000元。 证据3、收条一份，证明被告潘斌垫付了原告医药费50676元（其中含安邦财保垫付的医疗费10000元）。 被告安邦财保辩称：一、答辩人承保了被告潘斌驾驶的湘f9k359小型普通客车交强险和不计免赔的100万元商业三责险。二、被答辩人受伤住院期间，答辩人垫付了10000元医疗费用，请求人民法院对原告的医疗费用进行非医保核减，核减比例为20%。三、原告部分赔偿诉求过高，也无事实与法律依据，请求人民法院依法核减。四、依照保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费用及诉讼费用。 被告安邦财保提供了以下证据： 询问笔录一份，证明原告向兴初的户籍及真实居住地均在农村，其赔偿应当按照农村标准计算。 本院认证认为：对原、被告质证时无异议的证据本院予以采信，原告提供的第三、四组证据与在保险公司调查取证时的陈述自相矛盾，原告向兴初向保险公司陈述真实性更强，故对其提供的第三、四组证据本院不予采信。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实： 2018年8月19日，原告向兴初驾驶无牌三轮摩托车，沿最江线自江南往最兰坡方向行驶，18时50分许，当该车行驶到最江线出口地段实施左转弯时，与对向直行由被告潘斌驾驶的湘Ｆ×××××小客车相碰，导致被告潘斌驾车失控与夏伟雄停靠在路旁的湘Ｆ×××××号三轮车相撞，造成车辆受损，原告向兴初受伤的交通事故。原告受伤后被救护车送住岳阳市一人民医院手术治疗，2018年12月7日出院，住院时间111天，开支门诊检查费300元，医药费145512.21元，2019年4月25日至2019年4月26日，原告在岳阳市一人民医院住院1天，开支医药费2774.36元。原告向兴初经常居住地为源潭镇老屋组31号，2016年到2018年在湖南涓湖生态农业有限责任公司任仓储物料管理员工作，工资福利为4200元／月。2018年8月，原告向兴初交纳了养老保险，享受社保待遇。 2018年10月17日，临湘市交警大队认定原告向兴初与被告潘斌负交通事故的同等责任，原告向兴初对此事故认定不服向岳阳市交警支队提出申诉后，临湘市交警大队于2018年11月27日再次认定原告向兴初负事故主要责任，被告潘斌负交通事故次要责任。2018年10月19日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告此次交通事故损伤为轻伤一级，10级伤残，建议出院之日起继续追加医药费3000元，康复费3000元，第二次取内固定手术费14000元（2处），建议自受伤之日起误工180日，护理80日，营养80日。2019年3月19日该所又对原告进行第二次司法鉴定，认定交通事故损伤评定为9级伤残，其他建议不变。法院鉴定费2800元。经安邦保险申请，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告向兴初的伤残等级重新鉴定，重新作出的司法鉴定意见书认为原告被评定为九级伤残和十级伤残是合理的。 事故车辆在安邦财保投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤住院期间，安邦财保垫付了10000元医疗费用。被告潘斌已经垫付医疗费40676元。此外，潘斌修理湘f9k359汽车开支修理费用4300元，给夏伟雄修理摩托车开支修车费用2000元。 本院认为，原告向兴初居住地为源潭镇老屋组，虽然年纪偏大，并在2019年8月购买了养老保险享受养老待遇，但向兴初身体健康，在农村还种田种地，受伤前在涓湖生态农业园工作，因交通事故受伤导致其无法正常上班，故对其主张误工费的诉求本院予以支持，但误工费应当适用农、林、牧、副、渔收入标准，误工时间为180天。原告受伤后住院时间合计111天，其护理费可按照服务业标准计算。原告未提供交通费发票，从住院时间及地点考虑，本院酌情认定其住院期间开支交通费2791元。本院对法医建议原告康复费用3000元予以支持，因购买轮椅属康复辅助功能，故对其购买的轮椅费用本院不再支持。本次交通事故发生后，临湘市交警大队首次认定事故双方负同等责任，因原告向兴初不服此认定而申诉，再次事故认定又加重原告向兴初的责任。原告向兴初与被告潘斌对事故发生都有过错，从事故发生的情况分析，本院认为交警大队的第一次事故认定更具有合法性与合理性，故对原告要求采信第一次事故认定书的主张本院予以支持。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院核定交通事故受害人向兴初损失如下： 1、医药费165586.57元（住院医疗费148286.57元，门诊检查费300元，后续医药费3000元，后期手术费14000元）； 2、住院伙食补助费6600元（111天×60元/天）； 3、营养费2400元（80天×30元／天）； 4、护理费13325.59元（80天×60798元／365天，按居民服务业计算）； 5、误工费22040元（180天×44693元／365天，按农、林、牧、渔业标准计算）； 6、交通费酌情认定2971元； 7、法医鉴定费2800元； 8、伤疾赔偿金21985.08元（14093元/年×12年×13%综合伤残系数计算）； 9、精神抚慰金酌情认定10000元； 10、康复费3000元；以上损失合计250708.24元。 庭审中，被告潘斌向本院提交事故小车维修费发票，并要求车辆修理费、支付的医药费在本案中一并处理，故对其抗辩意见本院予以采纳。潘斌的摩托车修理费2000元可以在交强险中赔偿，但原告没有提出此诉讼请求，故对潘斌要求原告返还此款的抗辩意见本院不予采纳。被告安邦财保提出核减原告医药费用20%，本院酌情核减10%，故核减在商业三责险中的非医保用药13831.6元（138316.57元×10%），加上法医鉴定费2800元，合计16631.6元，此费用由原告向兴初与被告潘斌各自承担50%，即8315.8元（16631.6×50%），因被告潘斌已经赔偿原告向兴初40676元，原告向兴初获得安邦保险赔偿时应当返还被告潘斌36660.2元（40676元-8315.8元+4300元）。被告安邦财保应当在交强险医药费限额内赔偿原告10000元（已经赔偿）后，在交强险残疾赔偿金中赔偿原告73321.67元（护理费13325.59元+误工费22040元+交通费2971元+伤疾赔偿金21985.08元+康复费3000元+精神抚慰金酌情认定10000元）。因交通事故双方负同等责任，扣减交强险赔金额、非医保用药及鉴定费用，被告安邦财保还应当在商业三责险中赔偿原告向兴初75377.49元〔（250708.24元-10000元-73321.67元-16631.6元）×50%〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告向兴初73321.67元，在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告向兴初75377.49元，原告向兴初获得被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司保险赔偿时返还被告潘斌垫付费用36660.2元； 二、驳回原告向兴初的其他诉讼请求。 本案受理费493元，由原告向兴初与被潘斌各负担246.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十二月五日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。