wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6863号 罪犯李玉伍，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉伍犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李玉伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李玉伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉伍减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月13日起至2028年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑关新 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王其星 书记员朱勤超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7410号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告闫某，女，汉族，1988年12月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5859.21元，利息1638.66元，逾期还款违约金542.84元，共计人民币8040.71元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年1月28日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8040.71元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8040.71元，其中本金5859.21元，利息1638.66元，逾期还款违约金542.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金5859.21元，利息1638.66元，逾期还款违约金542.84元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5859.21元，截止2019年9月29日的利息1638.66元，逾期还款违约金542.84元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终656号 上诉人（原审被告）：嵊泗列岛旅游发展有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇基湖村金沙大酒店。 法定代表人：潘家海，董事长。 委托诉讼代理人：李双全，北京市润来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章友水，男，汉族，1944年7月15日出生，住上海市黄浦区。 上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司因与被上诉人章友水房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司于2019年12月17日以与章友水达成案外和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，嵊泗列岛旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人嵊泗列岛旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨涛 代书记员 何璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3414号原告：丁玉文，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：戴性华，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：汉寿县幸福汽车租赁有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇岩嘴社区（原岩嘴政府内）。法定代表人：朱诗笔。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。主要负责人：孔令江，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘宏波，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系该支公司员工。原告丁玉文与被告戴性华、汉寿县幸福汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告丁玉文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉寿县幸福汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，丁玉文的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁玉文撤回对汉寿县幸福汽车租赁有限公司的起诉。审判员  杨恒胜二〇一九年十二月十八日法官助理杨丹书记员毛思嘉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6666号 原告：陈金德，男，1974年2月5日出生，汉族，住临海市。 被告：高建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何云芹，女，1971年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：厉彪，男，1974年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈金德为与被告高建军、何云芹、厉彪追偿权纠纷一案，于2019年12月11日诉至本院，诉请（已变更）：判令被告厉彪对被告高建军、何云芹不能偿还部分的百分之五十承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金德到庭参加诉讼，被告高建军、何云芹、厉彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告高建军与被告何云芹系夫妻关系，两人于1997年1月7日登记结婚。2017年5月9日，高建军由陈金德、厉彪担保与中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》一份，约定：“可循环借款额度为200000元，自2017年5月9日起至2019年5月8日止，高建军可在200000元的可循环借款额度内向农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率采用固定利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为300000元；高建军未按约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，何云芹向农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：何云芹对借款人高建军与农业银行签订的借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，高建军与农业银行实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农业银行为实现债权的一切合理费用），何云芹自愿承担共同还款连带责任。2018年5月15日，农业银行向高建军发放借款200000元，借款期限为2018年5月15日至2019年4月14日，执行利率为年利率6.96%。后高建军逾期未还款。农业银行于2019年7月29日诉至法院，本院于2019年9月9日作出（2019）浙1003民初4427号民事判决书，判决如下：高建军、何云芹于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月26日的利息为4429.82元、罚息为5916元、复利为29.59元，自2019年7月27日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，以上利息、罚息、复利合计以年利率24%为限）；陈金德、厉彪负连带责任。陈金德、厉彪承担上述保证责任后，有权向高建军、何云芹追偿。2019年11月8日，农业银行出具《代偿证明》一份，载明：陈金德于2019年9月12日为高建军代偿本息共计213356.68元。该代偿款被告至今未清偿。 本院认为：本院于2019年9月9日作出（2019）浙1003民初4427号民事判决书后，原告陈金德代偿了被告高建军、何云芹所欠的农业银行本金及利息，事实清楚。现原告要求被告厉彪承担其应当偿还的份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉彪于本判决生效之日起十日内对（2019）1003民初4427号民事判决书确定的高建军、何云芹应当支付原告陈金德代偿款未能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告厉彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2862号之二原告：张仁保，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王占武、王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：天门承天国际车城开发有限公司，住所地天门市杨林街道办事处东环路90号。法定代表人：官国威，执行董事。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。第三人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：沈新安，经理。原告张仁保与被告天门承天国际车城开发有限公司、第三人湖北盛隆建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，查明案外人杨彬曾于2019年7月3日向本院起诉，请求确认其与天门承天国际车城开发有限公司在2017年7月31日签订的《协议书》（内容为：将天门承天国际车城开发有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司之间因工程建设形成的债权转让给杨彬）有效，本院已经受理并正在审理中。本院经审查认为，因该《协议书》是否有效直接决定湖北盛隆建设集团有限公司是否仍然享有对天门承天国际车城开发有限公司就建设工程施工产生的工程款债权，进而影响张仁保代位权的行使。故本案必须以该案的审理结果为依据，现该案仍未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈友明人民陪审员  朱红雨人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月十八日书 记 员  马利波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3933号申请执行人孙诗壮被执行人徐经超申请执行人孙诗壮与被执行人徐经超民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3557号民事判决书，判决被执行人徐经超给付申请执行人孙诗壮借款99335元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人孙诗壮对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙诗壮享有要求被执行人徐经超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执615号申请执行人薛文学，男，1961年11月出生，汉族，住大庆市。被执行人阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人蔡明辰，职务经理。关于薛文学与阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初1071号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资26547元，案件受理费5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款18556元，余款双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十二月三十一日书记员 刘辛桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38120号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码法定代表人雷军。×××82Ｑ法定代表人雷军。。法定代表人雷军。被告深圳市宝安区西乡久久手机配件店，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路207号—5，统一社会信用代码×××Ｅ16。法定代表人徐炜昆。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区西乡久久手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。经审查，原告小米科技有限责任公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四二十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 付志豪（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1260号 被执行人秦厚勇，男，1989年12月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 秦厚勇因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0721刑初430号刑事判决书经二审裁定驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行本院（2016）桂0721刑初430号刑事判决书中“并处罚金5000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1873号 原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告:张厚祥，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:陈代梅，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告张厚祥、陈代梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李黎、被告张厚祥到庭参加诉讼，被告陈代梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月10日，被告张厚祥以经营加盟饮品店资金不足为由，向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的下属机构天生桥支行申请贷款100000元，同时出具了上述被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、还款承诺书。经天生桥支行派人调查及履行相关呈报审批手续后，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的下属机构天生桥支行与被告张厚祥于2018年1月17日签订《个人借款合同》，同时被告陈代悔向原告出具《共同还款承诺书》。《个人借款合同》签订后，原告下属机构天生桥支行向被告张厚祥发放贷款100000元。贷款发放后，被告张厚祥未按《个人借款合同》约定支付贷款利息，经原告多次催促被告，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《个人借款合同》7.4、10.5规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张厚祥辩称，第一，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议；第二，要求被告陈代梅承担共同还款责任。借款是我和陈化梅共同借的，是借来经营加盟饮食饮品店，陈代梅有共同还款的义务和责任。 被告陈代梅未作出答辩，本院视为放弃答辩权利。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司提交证据1、《借款申请书》；2、两被告《身份证》（复印件）；3、《结婚证》（复印件）；4、《还款承诺书》；5、《共同还款承诺书》；6、《个人借款合同》；7、借款借据；8、贷款提前到期通知书；9，还款明细。 被告张厚祥无证据提交。 被告张厚祥对原告广西隆林农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，本院予以确认。被告陈代梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证质证的权利。 经当事人举证质证，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告张厚祥以经营加盟饮品店资金不足为由，向原告广西隆林农村商业银行有限公司的下属机构天生桥支行申请贷款100000元。2018年1月10日，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司下属机构天生桥支行与被告张厚祥签订了《个人借款合同》，同时被告陈代悔向原告出具《共同还款承诺书》。《个人借款合同》约定借款期限为：2018年1月17日至2021年1月16日；《个人借款合同》7.4约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款”，10.5“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期：（1）……；（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息”，同时《个人借款合同》第十六条16.4.1也对贷款利率作出了约定。《个人借款合同》签订后，原告下属机构天生桥支行向被告张厚祥发放贷款100000元。贷款发放后，被告张厚祥于2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月30日偿还原告贷款利息5921.48元。因被告张厚祥未按《个人借款合同》约定支付贷款利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告依据双方签订的《个人借款合同》第七条7.4、第十条10.5的规定，提前向被告张厚祥主张贷款到期和提前收回贷款的权利，并向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》履行期限没有届满，但被告张厚祥未按原、被告签订的《个人借款合同》第十条10.5第（2）项规定偿还贷款利息，原告依据《个人借款合同》7.4、10.5规定和被告张厚祥偿还贷款利息的明细，提前向被告张厚祥主张贷款提前到期和提前收回贷款，有事实依据，本院予以支持；被告陈代梅未在《个人借款合同》上签名，不是主债《个人借款合同》的共同措款人，但在原告广西隆林农村商业银行股份有限公司下属机构天生桥支行与被告张厚祥签订《个人借款合同》时，被告陈代梅向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司下属机构天生桥支行出具了《共同还款承诺书》，该《共同还款承诺书》是保证主债合同的履行和实现，与本案是连带责任保证，被告陈代梅应承担主债合同的连带责任保证。被告陈代梅担保还是在有效的保证期内，且被告陈代梅与被告张厚祥是夫妻关系，所贷出的贷款是用于共同经营加盟饮品店，属于夫妻共同债务。故，被告陈代梅应与被告张厚祥共同偿还原告的贷款本金及利息。在被告张厚祥、陈代梅偿贷款利息时，应减除已还的贷款利息5921.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张厚祥、陈代梅在判决生效后十五日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10万元及利息，利息从2018年1月17日起至还清贷款之日止，按原、被告签订的《个人借款合同》第十条16.4.1约定的利率计算，利息计算后减除被告张厚祥、陈代梅已还的利息5921.48元； 二、驳回原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元，由被告张厚祥、陈代梅负担。 上述款项，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月二十二日 书记员 黄庭光
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：罗云，女，1970年5月17日出生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人罗云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1382号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9503号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：张宝来，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告张宝来物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终132号原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜传雄，男，1967年12月8日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，住重庆市巫山县。因本案，于2018年6月17日至23日被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2019年9月28日被取保候审。辩护人李勇、吴万君，重庆智牧律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人杜传雄犯合同诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2018）鄂0702刑初14号刑事判决。原审被告人杜传雄不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月21日，湖北麻一公司授权被告人杜传雄全权负责中国铁塔宜昌公司2017年度建设工程施工（基站土建施工）工程项目施工管理与结算工作，并处理一切与该工程项目相关事宜。同年6月12日，中国铁塔股份有限公司湖北省分公司（中国铁塔湖北分公司）与湖北麻一公司签订了2017湖北铁塔土建施工框架协议，选定湖北麻一公司进入中国铁塔鄂州分公司鄂州西区铁塔桩基工程土建供应商范围。同月23日，被告人杜传雄在中国铁塔鄂州分公司实际未分配任何土建施工工作量给湖北麻一公司、湖北麻一公司未得到在湖北省鄂州市承建铁塔土建工程的项目授权的情况下，以湖北麻一公司中国铁塔鄂州分公司基站土建工程项目部经理的名义与吴某签订了铁塔基础工程的劳务合作施工协议书。杜传雄以工程费用名义向吴某借款10万元。同月23日、25日，吴某分别转款5万元共计10万元至杜传雄账户。杜传雄将上述10万元用于偿还借款等私人费用，至今未还。同年8月3日，湖北麻一公司授权鲁某处理湖北麻一公司有关中国铁塔湖北分公司2017年土建施工服务商认证项目（鄂州地市）相关事宜。同月20日，在中国铁塔鄂州分公司实际未分配任何土建施工工作量给湖北麻一公司的情况下，被告人杜传雄要求鲁某以湖北麻一公司中国铁塔鄂州分公司基站土建工程项目部经理的名义与张某签订铁塔基础工程劳务合作施工协议。杜传雄以工程前期施工协调费名义向张某借款15万元。次日，张某向杜传雄转款15万元。杜传雄将上述15万元用于偿还贷款、支付住宿费等私人开支，至今未还。2018年6月17日，被告人杜传雄被公安机关抓获，临时羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审法院认定上述事实，依据书证身份信息材料、到案经过、羁押证明、银行账户回单、借条、劳务合同、法定代表人授权书、声明报告、专题办公会议纪要、铁塔公司在鄂州西区铁塔站址及土建施工单位一览表、证明、手机短信截图，证人鲁某、孔某、李某、周某的证言，被害人吴某、张某的陈述，辨认笔录，被告人杜传雄的供述和辩解等证据证实。原审法院依据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人杜传雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人杜传雄的违法所得人民币二十五万元发还给被害人张某、吴某。上诉人杜传雄上诉提出：其向吴某、张某借款属民间借贷关系，主观上没有非法占有目的，客观上没有虚构涉案工程、逃匿债务，其不构成合同诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人杜传雄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物25万元，数额巨大的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人杜传雄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人杜传雄提出其借款属民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，书证中国铁塔鄂州分公司专题办公会议纪要、2017湖北铁塔土建施工框架协议、铁塔公司在鄂州西区铁塔站址及土建施工单位一览表、中国铁塔公司鄂州分公司建设部出具的《证明》和证人李某、周某的证言证实，湖北麻一公司虽系湖北铁塔公司2017年度土建入围单位，但实际上没有分配任何土建施工工程量给麻一公司，杜传雄的劳务分包合同实际无法履行。书证杜传雄代表湖北麻一公司与吴某签订的劳务合同、鲁某代表湖北麻一公司与张某签订的劳务合同、银行账户回单、借条，证人鲁某、孔某的证言，被害人吴某、张某的陈述证实，杜传雄明知麻一公司在鄂州西区无工程量，仍然以分包名义签订劳务合同，并以借款名义收取工程费用。杜传雄的供述证实，其收取的25万元工程协调费用用于偿还其私人贷款、支付住宿费等开支，并未用于工程相关支出。综上，杜传雄客观上虚构麻一公司在鄂州西区工程量的事实，以借款名义收取工程相关费用并用于个人消费支出，主观上非法占有的目的明显，其行为符合法律规定的合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  陈 林二〇一九年十二月三十日法官助理胡莉书记员梁丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：贺明华，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省岳池县。 被执行人：王仕文，男，汉族，生于1981年7月29日，住四川省岳池县。 被执行人：唐成，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人贺明华、王仕文、唐成融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5229号原告:张某，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：闫某1，男，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：闫某2，女，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张某与被告闫某1、第三人闫某2离婚后财产纠纷一案，原告张某于2019年12月16日以通过其他方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 鹏
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申336号初长山:你为自己犯保险诈骗罪一案，对内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎刑初字第234号刑事判决、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的(2015)兴刑二终字第44号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2018）内22刑再2号刑事裁定不服,以内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终986号民事判决能够证明原审判决认定的事实有错误。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你明知保险公司拒绝赔偿理由，理应采取民事诉讼方式解决争议问题，但为获得保险理赔款,共同隐瞒事实真相,在项彩云积极出谋划策下虚构初德明本人驾驶四轮车翻覆将其父亲初长江砸死，骗取保险金10万元的事实，有你本人、同案犯初德明、项彩云的供述，证人证言、理赔材料等证据能够证明你们的行为构成保险诈骗罪。三被告人系共同故意犯罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提交了内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终986号民事判决书，但其判决结果并不能作为免去你刑事责任的理由，你们主观故意是谋得保险理赔款，侵害的客体是保险公司的保险金，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2460号关于申请执行人王玉峰与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款20300.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2460号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1258号申请执行人：孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：刘墨言，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人孙秋和与被执行人刘墨言民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）鄂0117民初2877号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人刘墨言在判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙秋和借款97727.74元及利息（利息以97727.74元为基数，自2018年4月28日起按年利率24﹪）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人刘墨言送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，案件审理中，本院作出（2018）鄂0117民初2877号民事裁定书，于2018年8月15日查封了执行人刘墨言名下的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但该车因下落不明而未能实际控制。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初2877号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117民初2877号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  童 毅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会伍，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠云，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。再审申请人赵会伍因与被申请人杨翠云侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4168号民事判决和本院（2019）豫11民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵会伍申请再审称：1.被申请人杨翠云的伤不是申请人造成的，申请人不应赔偿杨翠云；2.杨翠云是成年人，应当预见到靠近危险可能受到伤害,她却仍然靠近,她本人也有过错。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，判决维结果错误，请求将本案依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。杨翠云答辩称，申请人赵会伍申请再审没有事实和法律依据，也未提交新的证据，一、二审判决正确，赵会伍的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2018年8月23日上午，在漯河市××西城悦湖公馆工地，赵会伍与工人赵红耀发生纠纷，在冲突中造成杨翠云受伤住院，该事实有漯河市公安局阴阳赵分局出具的阴公（社）行罚决字【2018】10048号行政处罚决定书予以证明，漯河冠东司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2019】临鉴字第16号鉴定意见书，载明杨翠云面部皮肤裂伤，与其所受外伤具有因果关系，赵会伍应对杨翠云受到的损失承担赔偿责任。赵会伍申请再审时主张杨翠云受伤不是其造成的，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。杨翠云在此次纠纷中无过错，赵会伍应当对其侵害行为承担赔偿责任，一、二审判决并无不当。综上，赵会伍没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵会伍的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员 张超胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17185号原告：黎又梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南佩诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。原告黎又梅与被告湖南佩诗贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎又梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎又梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎又梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黎又梅负担。审判员  李振宇二〇一九年十二月二十七日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢165号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人卜红旗，男，汉族，1967年4月8日生，住西华县。被执行人孙大霞，女，汉族，1972年3月19日生，住西华县。本院立案执行的西华县人民法院刑事审判庭移送卜红旗、孙大霞其他案由一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十六日书记员  梁振中
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2766号原告：刘有明，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6870.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××10.41亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6870.6元（10.41亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘有明与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘有明支付租金6870.6元；三、驳回原告刘有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1060号 原告：张继鑫，男，户籍地山东省威海市环翠区苘山镇。 被告：威海汇峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137100075085809X3，住所地山东省威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼。 法定代表人：邹进珠，总经理。 委托诉讼代理人：马泽彬，男，户籍地山东省青岛市黄岛区。 原告张继鑫与被告威海汇峰房地产开发有限公司（以下简称“汇峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成一致。原告张继鑫，被告汇峰公司之委托诉讼代理人马泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金9990元。庭审中，原告增加诉讼请求数额至要求被告支付违约金16000元。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订了编号（预）****00000813的商品房预售合同，约定：被告于2014年12月31日将符合条件的商品房交付给原告使用，但被告实际于2016年4月24日将房屋交付原告，违反合同约定，被告应支付原告违约金。故原告诉至法院，请求处理。 被告汇峰公司辩称，双方商品房预售合同约定的交房时间2014年12月31日系毛坯房的交房时间，被告在2015年1月5日在报纸上公告交房。原告系精装修房屋业主，根据原告签订的装修合同约定：装修具备进场条件工期90天，因天气等不可抗力原因工期顺延。因当时毛坯房交付时间为冬季，室内装修项目很多无法正常施工，导致工期延误2个月，按照装修合同同期推算，被告实际交房逾期时间在11个月左右，按同期贷款利率计算的话违约金大约是16000元。但原告在与被告签订的协议中已经确认房款及其他费用已经结清，故被告无须承担任何责任。如果原告同意调解，被告同意一次性支付原告3000元违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订一份网签备案、编号为【预】****00000813号的商品房预售合同，约定：出卖人将坐落于山海郡-某某号-某某某室建筑面积65.23平方米的房屋以319616元的价格出售给买受人；买受人于签订合同时支付129616元作为定金，余款19万元于2014年1月30日前按揭贷款付清；出卖人应于2014年12月31日前将商品房所在建设工程经单体竣工验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交付房屋，逾期不超过60天，每逾期一天向买受人支付总房款万分之0.01的违约金；逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的日万分之0.01支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款的日万分之0.01的违约金；合同并对双方其他权利义务进行了约定。补充协议中约定：精装修用户的交房时间按照装修合同执行。 合同签订后，原告交付了购房款，被告实际于2016年4月24日向原告交付房屋。庭审中，被告主张原告购买的系精装修样板间，交付时间应为2015年4月5日，同时合同约定因天气等不可抗力原因交房时间可顺延，因当时系冬季，无法施工，故交房期应顺延2个月，于2015年6月5日前交付即符合合同约定。双方在2016年4月24日签订交房清单时已经就房款和其他费用达成一致，被告无须承担任何责任，故被告无须支付原告逾期交房违约金。原告对所购房屋系样板间无异议，但称房屋在冬季来临之前瓷砖已经贴完，其他室内装饰冬季并不影响施工，对双方2016年4月24日签订的交房清单中载明的“本人购买幸福里小区72号楼404室关于此房的房款与双方间其他费用都已结清，出卖人无需承担任何责任”系其本人签字确认亦无异议，但认为该协议系对房款及物业费等费用的，与商品房预售合同被告应承担的逾期交房违约责任无关。且该协议签订日期虽为2016年4月24日，但因房屋装修存在问题，被告又晚2个月实际于2016年6月底向原告交付房屋，原告并认为双方商品房预售合同约定违约责任日万分之0.01过分低于给其造成的损失，故要求调整至按日万分之一计算的违约金合计16000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原、被告签订的商品房预售合同约定被告作为出卖人逾期交房应承担违约责任。根据双方签订的交房清单，被告实际于2016年4月24日向原告交付房屋，比合同约定2014年12月31日前交付房屋的交房时间晚了将近17个月，依法应承担逾期交房违约责任。 至于被告辩称的双方合同补充协议中约定精装修房屋交付时间按装修合同约定执行，因该装修合同涉及案外人，且无具体时间等约定，属于约定不明，故应按双方合同约定的“2014年12月31日”作为房屋交付时间。 由于双方合同约定逾期交房违约责任过分低于实际给原告造成的损失，且原告要求予以调整至按日万分之一计算的违约金16000元，大体相当于同时期同地段同面积房屋的租金，与其实际损失相当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告威海汇峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继鑫逾期交房违约金16000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月五日 书记员  高 斐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13793号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路35号，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，系山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光耀，男，汉族，1987年4月23日出生，住石家庄市赞皇县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人张光耀劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假的，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐，如果按照一审法院的逻辑，随便一个人私刻一个单位的项目章，起诉要钱就是了，请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人诉求。 张光耀答辩称，山东凯利建设集团与河北永固地产公司签定元氏盛世常山5#7#楼主体工程项目，2017年4月项目负责人王振英成立项目部，至2017年9月，本人工资分文未付，王振英一直联系不上，工资没有着落，想通过法律途径讨回工资。 张光耀向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资13200元。 一审法院认定事实：原告张光耀称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资13200元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告张光耀主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告张光耀与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资13200元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张光耀13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。 二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。 上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由山东凯利建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐洁莹 书记员史暹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8694号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：刘冬生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：迟庆丰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘冬生、迟庆丰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预付案件受理费3,281元，按原告斗山（中国）融资租赁有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司3,256元。审判员  闯娜二〇一九年十二月十九日书记员  叶洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7851号申请执行人：顾丽娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15501号民事判决，在执行顾丽娟与上海泰宸汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处；有牌照号码为沪AKXXXX大众牌、沪AXXXXX奥迪牌汽车各一辆。上述房产及车辆均已因另案被首先查封，本院已在另案中作轮候查封。执行中，本院已依法对被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司的法定代表人郁志豪采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15501号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 祎
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:姚建英，男，汉族，1979年8月2日出生，住大同市南郊区文瀛湖和九区四栋三单元十三号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人姚建英信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4599号申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人张东平，职务总经理。被执行人河南毅恒建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区城东南路60号院2号楼2单元付14号。法定代表人岳伟，职务总经理。关于申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司与被执行人河南毅恒建筑工程有限公司租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司据此向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人河南毅恒建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南毅恒建筑工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月14日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南毅恒建筑工程有限公司名下有不动产登记信息。四、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人河南毅恒建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月19日向被执行人河南毅恒建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司做了短信终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南毅恒建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南毅恒建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十一日书记员  韩留宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10890号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘吉，男，1989年2月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告刘吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏，被告刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计4297元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘吉辩称，其居住的房屋存在漏水情况，经被告向原告公司反映后，原告公司曾派人维修，但维修过程中将被告房屋的外墙损坏，之后便不了了之。被告现愿意支付环卫费，但不应交纳物业费及滞纳金，故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年7月30日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市首之都小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》。约定：本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区物管的费用（包括物业费、保洁环卫费、电梯维保费、年检费……发电设备、照明、电动闸门、消防等设备产生的维修、维保费用、不包括大修、中修）；委托管理期限为3年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；物业服务管理费为高层住宅为1.2元/月/平方米；乙方对甲方的房屋、设备维修费用金额超过800元的，应提请业主委员会召开业主大会；如业主不能按时足额交纳物业管理费用，由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另查明：1、位于本市烟草路“首之都公馆”2栋2单元1104室的房屋登记的产权人为刘吉、马怡雯，各占50%份额，房屋面积为134.76㎡，该房屋位于顶层；刘吉自认马怡雯系其妻子。2、对于刘吉陈述的房屋漏水及外墙瓷砖损毁的情况，正洁物业公司予以认可，但陈述外墙瓷砖损毁系开发商雇请的维修人员导致，且针对涉案房屋的漏水情况，正洁物业公司陈述已登记在册并已提请该小区业主委员会动用物业维修基金进行维修；3、诉讼过程中，刘吉陈述因房屋漏水导致其损失，故要求正洁物业公司赔偿其装修费、搬家费、租房费、误工费等费用合计52786元。刘吉因拖欠了正洁物业公司2017年7月15日至2019年5月31日的物业管理服务费3638.52元（1.2×134.76×22.5）未付，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市首之都公馆业主委员会与正洁物业公司签订的《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对首之都公馆全体业主具有约束力。而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案涉案房屋登记在刘吉、马怡雯二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，刘吉与其妻子夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉刘吉并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。另，鉴于本案存在刘吉提出的外墙瓷砖损毁迟迟未得到合理解决的情况，本院依法认定正洁物业公司的服务确存在瑕疵，故本院酌情将刘吉应交纳的物业服务费核减为3000元。对于正洁物业公司主张的违约金诉请,刘吉并非恶意拖欠物业服务费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院依法不予支持。正洁物业公司主张刘吉支付生活垃圾处理费180元，因《物业管理委托服务合同》中已明确约定物业服务费包含保洁环卫费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。对于刘吉提出的要求正洁物业公司赔偿其损失的辩解意见，不属于本案的审理范围，刘吉应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、刘吉于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年7月15日至2019年5月31日期间的物业服务管理费3000元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，由刘吉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13505号上诉人（原审原告）：李梦，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湖南省分行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，该行行长。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，湖南融邦律师事务所律师。上诉人李梦因与被上诉人中国银行股份有限公司湖南省分行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梦以双方达成调解为由，于2019年12月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，李梦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8738号民事判决；二、准许李梦撤回起诉。一审案件受理费266元，减半收取133元，由李梦负担；二审案件受理费266元，减半收取133元，由李梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月四日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4146号 申请执行人:赵秀峰,女,1966年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:鲍帅,男,1990年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:鲍媛,女,1995年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:孟德福,男,1978年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的150780元（含执行费2130元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孟德福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初415号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月六日 书记员  马 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1393号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：史建兴，男，1979年06月25日出生，汉族，，住宁夏吴忠市利通区. 被执行人：史媛，女，1986年03月28日出生，汉族，，住夏吴忠市利通区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史建兴、史媛借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2074号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人史建兴、史媛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。被执行人：王保全，男，1965年12月21日出生，汉族，住淇县。中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与王保全代位求偿权纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2018）豫0622民终1876号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初1389号民事判决书。因王保全未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保全无银行存款、无证券。2、查明被执行人王保全无房产及土地。3、查明被执行人王保全无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保全负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十七日书记员  殷维国
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3082号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李云，男，1975年7月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹兴，女，1990年9月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李云、曹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告李云、曹兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，利息6483.22元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息以未付本金为基数按年利率12.006%的标准自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告李云签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款5万元给被告李云用于购生产资料，借款期限为12个月，从2018年6月6日起至2019年6月6日，借款年利率为10.005%，到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告李云未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告曹兴与李云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李云、曹兴未提供答辩意见。 经审理查明，2018年6月6日，原告与被告李云签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：原告借款5万元给被告李云用于购生产资料，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.005%。还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李云发放了贷款5万元，双方订立借款借据。借款到期后，被告李云没有按约还款付息。截止至2019年9月4日，被告李云尚欠借款本金5万元，利息6483.22元。 另查明，被告李云与被告曹兴于2014年6月20日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、结婚证、户口本、利息计算表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李云签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告李云提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息。被告李云未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告李云偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告曹兴与被告李云系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故原告要求被告曹兴与被告李云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李云、曹兴于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息6483.22元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息以未付本金为基数，按年利率12.006%的标准自2019年9月5日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，财产保全费100元，由被告李云、曹兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执497号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省东营市广饶县乐安大街790号，统一社会信用代码91370523MA3C0TCK27。 负责人：赵海军，行长。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事兼总经理。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，经理 被执行人：王万滨，男,1973年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：杜春燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 青岛银行股份有限公司东营广饶支行与山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初138号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东汇丰汽车配件有限公司偿还申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利;二、被执行人山东汇丰汽车配件有限公司偿还申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利；三、被执行人山东汇丰汽车配件有限公司支付申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行律师费15000元；四、申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行就上述第一、二、三项款项对被执行人山东汇丰汽车配件有限公司所有的、编号为广工商抵登字（2017）0168号的动产抵押登记书项下机器设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被执行人山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；六、被执行人山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春承担保证责任后，有权向被执行人山东汇丰汽车配件有限公司追偿。案件受理费253843元，保全费5000元，由被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年10月12日，本院依法向被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年10月12日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年11月26日，本院依法向被执行人王万滨、杜春燕、山东汇丰汽车配件有限公司和山东皓宇橡胶有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 4、2019年11月26日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，冻结被执行人杜春燕银行存款9038.16元，冻结被执行人王万滨银行存款11000元，未发现其他可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2019年12月4日，到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行,并被我院以其他案件首封，我院依法轮候查封。被执行人王万滨、杜春燕名下无不动产登记信息。 6、2019年12月12日，到被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司实地调查发现，以上企业因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现其他可供执行财产。到被执行人王万滨、杜春燕居住地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年12月12日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下设备及动产登记抵押信息。 8、关于被执行人山东汇丰汽车配件有限公司所有的、编号为广工商抵登字（2017）0168号的动产抵押登记书项下机器设备，现暂不具备处置条件，已经得到申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行书面确认。 本院约谈申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行的诉讼代理人任盼盼，告知本案的执行情况，本案申请标的额42516216.54元，执行到位标的额20038.16元。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕名下其他可供执行财产。申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、王万滨、杜春燕名下其他可供执行财产线索，申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初138号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾金芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢14号之五申请执行人：株洲市建锋房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路639号。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被执行人株洲嘉墅房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区天台横路18号。法定代表人：吕慧国，该公司董事长。申请执行人株洲市建锋房地产开发有限公司与被执行人株洲嘉墅房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘民终字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人株洲市建锋房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人株洲嘉墅房地产开发有限公司名下位于株洲市××路××号翰林阁：（房产证号为株房权证株字第××号）1813号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021755号]106号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021749号]109号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021741号]112号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021747号]210号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021753号]206号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021752号]312号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021750号]410号、[不动房产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0021742号]512号。本院于2019年6月25日10时至2019年6月26日10时止在湖南省株洲市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第一次拍卖，已流拍。本院于2019年7月25日10时至2019年7月26日10时止在湖南省株洲市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第二次拍卖，在一拍流拍的价格上降价20%进行拍卖，410号512号成交，其他均已流拍。本院于2019年9月12日10时至2019年11月11日10时止在湖南省株洲市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行变卖，其中106号、206号、210号、310号、410号、512号成交，其他均已流拍。被执行人财产已被处置完成，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人株洲嘉墅房地产开发有限公司法定代表人吕慧国进行限制高消费措施。申请执行人的部分债权已经实现，被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十二月十三日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5418号原告房金良，男，汉族，1966年9月28日出生，住所地河南省民权县。被告郝广兴，男，汉族，1974年4月27日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告房金良诉被告郝广兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房金良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 卢佳慧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3171号申请执行人：天津亚泰龙热控科技有限公司（统一社会信用代码911201107893596933），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A17-17。法定代表人：符明芳，总经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被执行人：新疆广能达物流有限公司（统一社会信用代码91650100072220651F），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山街568号三楼。法定代表人：刘理辉，总经理。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人天津亚泰龙热控科技有限公司与被执行人新疆广能达物流有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1215号民事判决书】一案，本案执行标的为42425元，执行费536元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月6日、2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无存款、无证券股票、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、2019年11月8日，本院依法委托被执行人住所地法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院代为调查被执行人工商档案及经营信息等财产线索，经查在被执行人注册地未发现被执行人公司牌照信息及经营线索，经核实后得知该地址系被执行人的挂靠经营地址；4、2019年11月28日，本院通过电话联系本案被执行人的法定代表人，但其表示只是挂名法定代表人而并非公司实际负责人，不了解案情亦不同意履行义务；5、2019年12月3日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年12月5日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查未发现相关财产线索；7、2019年12月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9538号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—Ｂ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳黔运通运输有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城二期十字路口。法定代表人：曹长云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：魏波，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：魏娟，女，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。原审第三人:轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。法定代表人：申辉，该公司总经理。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人贵阳黔运通运输有限公司、魏波、魏娟，原审第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，在该平台上进行相应借贷行为应受法律保护。上诉人以自有资金通过轻易贷平台借贷信息达成点对点的投资行为，不违反法律法规的禁止性规定。包括银监会等相关部门并未规定从事网络借贷中介信息企业或投资人在网络借贷信息平台投资需要前置性经营审批程序。二、一审裁定适用法律错误。按照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，本案中上诉人出借的行为并不属于犯罪行为，一审裁定并未对涉及犯罪的罪名进行认定，公安机关没有关于本案的任何立案信息，按照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定进行裁定适用法律错误，该条涉及的是应当由其他机关处理的争议，且应当告知上诉人向何机关申请解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十三条、第十四条的规定，本案并非必须以刑事案件审理结果为依据，也未涉及非法集资等犯罪活动，应当以事实为依据依法裁判。一审适用1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行裁定适用法律错误，依照2007年颁布实施的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点规定，根据新法优于旧法的基本法律适用原则，如果有证据证明本案中上诉人的行为涉及犯罪应裁定中止审理。被上诉人贵阳黔运通运输有限公司、魏波、魏娟辩称，上诉人没有取得相关许可，不具有金融放贷资质，向不特定公众放贷属违法行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司未作陈述。原告创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告贵阳黔运通运输有限公司偿还原告借款444600元及利息18895.5元；二、判令被告贵阳黔运通运输有限公司向原告支付违约金172024元（欠款额10%的当月违约金44460元，及按欠款额日千分之一计算至2019年4月18日的延迟履行违约金127564元，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告魏波、魏娟对被告贵阳黔运通运输有限公司的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定。一审裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费12648元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人与三被上诉人之间涉及的并非投资关系，而是借贷关系和担保关系。上诉人通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台经常性地向社会不特定对象发放贷款，由于上诉人并未取得存贷业务经营许可证，一审认定上诉人的上述行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪于法有据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人主张应优先适用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，经本院审查，该文件系由上海市高级人民法院作出，并不属于本院应当适用的裁判依据。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十四日法官助理陶海峰书记员杨欢
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初825号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾某某，男，1968年1月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡××××组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年11月18日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月19日，宁乡市公安局接到举报后到宁乡××××组被告人曾某某的家中进行检查，被告人曾某某主动配合将藏于家中的一支鸟铳交给民警。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曾某某所持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年9月23日，被告人曾某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人袁某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押文件清单，现场照片，长公物鉴（痕检）字［2019］123号鉴定文书、鉴定意见告知笔录，现场指认笔录，到案经过，户籍证明，现实表现材料，被告人曾某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人曾某某的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人曾某某监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人曾某某判处六个月以下拘役，并适用缓刑的量刑建议，符合法律法规和本案具体情节，且被告人曾某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十二月四日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。