wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1602号之一申请执行人黑龙江省大富工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，系黑龙江省富工贸有限公司法务人员。被执行人张俊宏，公民身份号码230321198512046211，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区三委五组92号。被执行人魏庆峰，公民身份号码23010319810619571X，男，1981年6月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇永红村22号。本院在执行申请执行人黑龙江省大富工贸有限公司与被执行人张俊宏、魏庆峰追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初33号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的1,260,494.45元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人魏庆峰名下车牌号为黑A087KH奥迪牌小型轿车，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,260,494.45元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  王晓枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23192-23194号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：港中旅（广东）国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号东塔2406、2407、2602、2603房，统一社会信用代码×××43Ｇ。法定代表人：薛晓岗。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告港中旅（广东）国际旅行社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十二月六日书记员 黄宇鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2298号罪犯魏彬，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年01月15日作出（2013）石刑初字第185号刑事判决，以被告人魏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏彬在2018年1月29日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年2月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8283号 原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳路6号。 法定代表人：钱光华，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，该公司办公室主任。 被告：史纪山，男，出生年月不详，汉族，住泰州市高港区。 原告泰兴市利农物资有限公司与被告史纪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告泰兴市利农物资有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市利农物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告泰兴市利农物资有限公司负担（已交）。 审 判 员 谭正鸿 二〇一九年十二月五日 法官助理 顾文君 书 记 员 李嘉诚
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1077号李土平、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于李土平与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]第008号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5030号原告:李广财，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省商水县。被告：叶九同，男，汉族，1960年12月10日生，住河南省周口市川汇区。原告李广财诉被告叶九同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广财到庭参加诉讼，被告叶九同经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶九同返还原告李广财代为偿还的借款117400元，并按年利率6%支付自2019年3月25日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告叶九同向李玉成、李世彬、李世义三人借款103000元，后经原告向三人偿还部分借款，被告叶九同不再偿还。2016年11月2日，李玉成、李世彬、李世义三人将原告和被告叶九同诉至川汇区人民法院，经审理后，人民法院作出（2016）豫1602民初4705号民事判决书，判决书生效后，被告叶九同仍未向三人偿还借款，原告作为担保人代被告叶九同向李玉成、李世彬、李世义偿还本金及利息共117400元，现依据法律规定向被告叶九同进行追偿，望判如所请。被告叶九同缺席未答辩。原告李广财举证有：一、（2016）豫1602民初4705号民事判决书一份，证明2016年11月2日李玉成、李世彬、李世义到川汇区法院起诉叶九同、李广财，向叶九同索要借款，法院审理后依法判决该笔借款由叶九同承担，原告李广财负连带责任。二、收条、转账凭证及和解协议各一份，证明法院判决后，因叶九同未履行偿还借款的义务，原告李广财作为担保人代替叶九同向李玉成、李世彬、李世义垫付借款及利息共计117400元的事实。被告叶九同缺席未举证、质证。经本院审查，原告李广财提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月15日，被告叶九同向李玉成、李世彬、李世义三人借款103000元，原告李广财为担保人。后经原告李广财向该三人偿还部分借款，被告叶九同一直未还款。2016年11月2日，李玉成、李世彬、李世义三人将本案原告李广财和被告叶九同诉至本院，本院作出（2016）豫1602民初4705号民事判决书，判决书生效后，被告叶九同仍未向三人偿还借款，原告李广财作为担保人于2019年3月25日代被告叶九同向李玉成、李世彬、李世义偿还了借款本金及利息共117400元。现原告依据法律规定向被告叶九同追偿。本院认为：原告李广财作为担保人，在代被告叶九同清偿债务后，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告返还代为清偿的借款本息117400元，并按年利率6%支付自2019年3月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶九同于本判决生效之日起十日内向原告李广财返还垫付款117400元，并按年利率6%支付自2019年3月25日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告叶九同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十二月十日书记员 苑梦柯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5668号原告：任振岗，男，1959年6月10日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告任振岗与被告胡洪彬民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告任振岗及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告胡洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振岗诉称：2015年11月2日，被告从原告处借款20万元，约定年利息为每年2万元，并当场为原告出具借条一张。2017年8月30日，原告向被告催要借款，被告要求继续使用该笔借款，并承诺将截至当天的利息计入本金总额，重新为原告出具借条。经双方协商，一致同意将截止到2017年8月30日的原借款利息确认为6万元，原借款的本息合计26万元。随后被告向原告出具了26万元的借条。后经原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款26万元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告胡洪彬缺席无答辩。经审理查明：2015年11月2日，被告胡洪彬向原告借款20万元，原告于当日通过河北省农村信用社账户向胡洪彬汇款20万元。2017年8月30日，原告找到被告胡洪彬催要借款，被告胡洪彬承诺自2015年11月2日至2017年8月30日期间向原告支付利息6万元，并将该6万元计入本金，再次由原告出借给被告，原告同意。被告为原告出具《借条》一张，内容为：“今借任振岗现金260000（元）贰拾陆万元整，2017年11月2日还清借款人胡洪彬1329301970091943162017.8.30证明人：王少强”。借款到期后，被告胡洪彬至今未还。上述事实有《借条》、《汇款凭证》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告任振岗与被告胡洪彬在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原被告初次达成借款协议时间为2015年11月2日，借款金额为20万元，截至2017年8月30日，双方约定期间利息为6万元，折合年利率为16.42%（6万÷20万元÷667天×365天，未超过年利率24%的标准。借款到期后，原被告将该6万元利息计入本金，重新出具欠条的行为符合相关法律规定，本院不持异议。借款到期后，被告未按期还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原被告约定2017年11月2日还款，被告违约，原告有权按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。原告主张被告自起诉之日（2019年8月22日），晚于借款到期日，视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告胡洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告任振岗借款本金26万元，并自2019年8月22日起按照年利率6％的标准给付原告任振岗逾期利息至本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告胡洪彬负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  孙德峰人民陪审员  董维众二〇一九年十二月十九日书 记 员  苑荣霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2760号之二王长兴：王长兴与郭培兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29312.00元，其中，货款28731.00元，案件受理费322.00元，执行费259.00元。本院已将该款转付给王长兴。至此，王长兴向本院申请执行的(2019)晋0213执2760号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初302号公诉机关博爱县人民检察院。被告人常朝阳，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住洛阳市伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被博爱县公安局决定取保候审。2019年11月15日被本院决定逮捕。被告人常召欣，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住洛阳市伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被博爱县公安局刑事拘留，2019年8月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人常联国，男，1971年6月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住洛阳市伊川县。曾因盗窃于2014年4月4日被伊川县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被博爱县公安局决定取保候审。2019年11月15日被本院决定逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人常朝阳、常召欣、常联国犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、刘俊琪出庭支持公诉，被告人常朝阳、常召欣、常联国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日0时许，被告人常召欣驾驶其车牌照为豫Ｃ×××××五菱牌面包车伙同常朝阳、常联国窜至博爱县寨豁乡白坡村9号风力发电机的地下通道，被告人常朝阳提议，被告人常召欣望风，三人将河南四建工程有限公司承建的中电投博爱48MW风电工程所架设的9号风力发电机上的低压电缆线6根盗走，销赃得款2400元，三人均分。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的6根共计36米低压电缆线的价格为人民币16655.40元。案发后，被告人常召欣等人家属主动退赃款20000元，已取得被害人谅解。2019年8月4日，被告人常朝阳、常联国主动到博爱县公安局投案。被告人常朝阳、常召欣、常联国能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录证明、到案证明、情况说明、谅解书、收条、办案说明、委托书、承诺书等书证；被害人李某报案材料及陈述；被告人常朝阳、常召欣、常联国的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；光盘一张及说明等证据。公诉机关认为，被告人常朝阳、常召欣、常联国盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常朝阳起主要作用，系主犯；被告人常召欣、常联国起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人常朝阳、常联国系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人常召欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常朝阳、常召欣、常联国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人常联国有期徒刑六个月，并处罚金10000元；建议判处被告人常召欣拘役五个月，并处罚金7000元；建议判处被告人常联国拘役四个月，并处罚金6000元。被告人常朝阳、常召欣、常联国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月17日0时许，被告人常召欣驾驶其车牌照为豫Ｃ×××××五菱牌面包车伙同常朝阳、常联国窜至博爱县寨豁乡白坡村9号风力发电机的地下通道，被告人常朝阳提议，被告人常召欣望风，三人将河南四建工程有限公司承建的中电投博爱48MW风电工程所架设的9号风力发电机上的低压电缆线6根盗走，销赃得款2400元，三人均分。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的6根共计36米低压电缆线的价格为人民币16655.40元。案发后，被告人常召欣等人家属主动退赃20000元，已取得被害人谅解。2019年8月4日，被告人常朝阳、常联国主动到博爱县公安局投案。本院审理期间，被告人常朝阳、常召欣、常联国家属分别退交非法所得800元及交纳罚金10000元、7000元、6000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案证明、情况说明、谅解书、收条、办案说明、委托书、承诺书等书证；被害人李某报案材料及陈述；被告人常朝阳、常召欣、常联国的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；光盘一张及说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人常朝阳、常召欣、常联国盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常朝阳起主要作用，系主犯；被告人常召欣、常联国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人常朝阳、常联国系自首，可以从轻处罚。被告人常朝阳、常召欣、常联国主动退交非法所得及交纳罚金，可以从轻处罚。被告人常朝阳、常召欣、常联国如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人常朝阳进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人常召欣进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人常联国进行处罚。判决如下：一、被告人常朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。（罚金被告人常朝阳已交纳）。二、被告人常召欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止）。（罚金被告人常召欣已交纳）。三、被告人常联国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止）。（罚金被告人常联国已交纳）。四、被告人常朝阳、常召欣、常联国分别退交的非法所得800元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 王红霞人民陪审员毕艳永二〇一九年十二月十一日书记员 侯    园    园
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更603号 罪犯彭珈琪，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2017年10月11作出（2017）川1902刑初297号刑事判决,认定被告人彭珈琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，对扣押在案的作案工具予以没收。被告人彭珈琪不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川19刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭珈琪于2018年2月1日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年4月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭珈琪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯彭珈琪认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，同意达州监狱对罪犯提请减刑的意见，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭珈琪何在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬2个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯彭珈琪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭珈琪减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25986号原告:余洪奇,男，汉族，1965年11月14日出生，重庆市南岸区。委托代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆南供棉麻有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路186号，统一社会信用代码91500108739843591D。法定代表人：余洪奇。委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。本院在审理原告余洪奇诉被告重庆南供棉麻有限公司赠与合同纠纷一案中，原告余洪奇于2019年12月20日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告余洪奇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余洪奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取706元，由原告余洪奇负担（已缴纳）。审判员 周 敏二〇一九年十二月二十日书记员 谭海波
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2134号申请执行人：何金锋，男。被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司。被执行人：邹红久，男。被执行人：李桂娟，女。被执行人：山东联盛能源有限公司。法定代表人：邹红彬，总经理申请执行人何金锋与被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东联盛能源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8941号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5040746.67元及利息。因被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东联盛能源有限公司未能履行上述法律义务，权利人何金锋于2019年06月24日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东联盛能源有限公司于2019年07月15日到庭并向日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东联盛能源有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东联盛能源有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人邹红久名下银行存款4241.60元、查询到被执行人李桂娟名下银行存款868.68元，已冻结扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人邹红久名下房产，已查封，该房产有抵押无法处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人李桂娟名下车辆以及被执行人邹红久名下车辆，找不到该车辆，无法处置；5、2019年08月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人何金锋。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月十日书记员  陈令祥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2822号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄宣军，男，1982年3月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人黄宣军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初485号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人黄宣军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄宣军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宣军未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宣军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄宣军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄宣军不动产登记情况，经查被执行人黄宣军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄宣军机动车登记情况，经查被执行人黄宣军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄宣军股权登记情况，经查被执行人黄宣军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄宣军的金融理财产品信息。经查被执行人黄宣军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄宣军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄宣军无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人黄宣军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄宣军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2822号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十三日代书记员 郏静娴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2254号原告：库车瑞嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县瑞嘉华府13幢3单元201室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：魏辉成，男，1971年12月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与被告魏辉成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司撤回对被告魏辉成的起诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司负担。审判员 罗 玉二〇一九年十二月十九日书记员 武海燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3873号之一申请执行人：高伟。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人高伟与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7103号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人高伟办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元1****号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月五日书记员代 全 福
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3165号原告：杨淑芝，女，1956年11月20日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王子龙，男，1963年3月21日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告杨淑芝与被告王子龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑芝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑芝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑芝负担。已交纳。审判员 郭丽萍 二〇一九年十二月二日书记员 宿 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8603号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：彭鹏辉，男，1986年4月4日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告彭鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2019年12月11日向本院申请撤回对被告彭鹏辉的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请撤回对被告彭鹏辉的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，诉讼保全费人民币90元，公告费人民币600元，合计人民币715元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 铭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2341号上诉人（原审原告）：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：杨会升，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。上诉人王玉敏、杨会升因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉敏上诉请求：1、改判违约金按年利率24%给付利息的截止点优先为判决指定的给付届满之日，其次为判决生效之日；2、上诉人查封被上诉人财产的保全金也要按银行同期同类贷款付利息给上诉人；3、一审判决如下内容的加倍支付延迟履行期间的债务利息后面加上；4、本案全部诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决给付违约金的截止点确定错误，应当按违约赔偿损失的规定，按年利率24%支付违约金截止到判决书指定的给付之日届满之日；上诉人提供的保全保证金的利息损失应当由被上诉人承担；为保障上诉人的权利，避免产生误解，上诉人请求在如下内容的加倍支付延迟履行期间的债务利息后面加上。杨会升辩称，不同意王玉敏的上诉请求，其第二、三项上诉请求超过了他的诉讼请求范围，认可一审判决的利息给付时间。杨会升上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨会升给付王玉敏82800元；一、二审案件受理费及保全费由王玉敏负担。事实和理由：王玉敏与案外人吴炳友合伙经营辣椒生意，杨会升为二人代销，杨会升已给付吴炳友货款30000元，对此一审法院未予认定，应抛去前述30000元，杨会升给付王玉敏货款82800元。王玉敏辩称，同意一审法院判决第一项中认定的货款金额112800元，要求驳回杨会升的上诉请求。王玉敏向一审法院起诉请求：1、判令杨会升给付王玉敏辣椒款本金112800元；2、要求杨会升自2017年8月9日起至给付之日止按年利率24%给付利息（包括本案诉讼保全保证金的利息）3、诉讼费用由杨会升负担。一审法院认定事实：王玉敏与杨会升为买卖合同关系。2017年8月2日,杨会升与王玉敏订立买卖辣椒协议，协议约定：甲方（王玉敏）的辣椒全部以每吨3660元的价格卖给乙方（杨会升）；乙方验好货后，甲方不付任何责任；乙方7日内将货款给甲方付清；如哪方违约，付违约金拾万元，并以该方的全部财产做抵押给对方。同日，杨会升出具欠条，载明：欠辣椒款壹拾壹万贰仟捌佰元整。签订合同当天，杨会升将价值112800元的辣椒拉走。后，经王玉敏多次催要，杨会升均已无钱为由拒付。一审法院认为，王玉敏与杨会升间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。王玉敏履行了供货义务，杨会升应按照约定及时结清货款。杨会升未按照约定向王玉敏支付货款显系违约，王玉敏要求杨会升支付货款112800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于违约金的支付问题，因双方在《协议书》中约定的违约方付违约金十万元属于法律规定的“过分高于造成的损失”，而王玉敏未提供证据证明因对方违约而造成的实际损失，鉴于本案当事人均为自然人，根据合同的约定及履行情况，以及杨会升长期不偿还款项的过错状态和预期利益，结合民间资本使用的成本等因素，根据公平原则，参照民间借贷案件的处理方式，一审法院认为按年利率24%作为违约金计算标准较为适宜，给付期间为应还款之日起至本案开庭之日止；王玉敏请求的本案诉讼保全的保证金亦按此方法计算利息的请求，于法无据，不予支持。杨会升提出的损失问题及已将部分货款给付王玉敏的合伙人的抗辩意见，无证据证实，不予支持。王玉敏要求杨会升给付货款112800元，以及自2017年8月9日起至2019年8月28日止以112800元为基数按照年利率24%给付利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，予以支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、杨会升于本判决生效后七日内给付王玉敏货款112800元，并以112800元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月28日止按照年利率24%给付利息损失；二、驳回王玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，保全费1148元，合计2426元，由杨会升负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均认可一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨会升向王玉敏收购辣椒，为此双方签订了《协议书》，该协议并不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。现双方均认可涉案货款金额为112800元，王玉敏已履行供货义务，杨会升应当给付王玉敏货款112800元，杨会升二审期间主张已将30000元货款给付王玉敏的合伙人即案外人吴炳友，王玉敏否认其与案外人吴炳友系合伙关系，杨会升未提交证据证明所述属实，故杨会升的主张不能成立，本院不予支持。关于王玉敏主张的计算利息损失的起止时间问题，经审查，一审判决确定的计算利息损失的起止时间不妥，应予调整，王玉敏一审期间主张到支付之日止，并不违反法律法规，本院予以照准。关于王玉敏主张的保全保证金利息，没有法律依据，本院不予支持。王玉敏第三项上诉请求应按相关法律规定处理。综上所述，上诉人杨会升的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人王玉敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3109号民事判决第二项；二、变更天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3109号民事判决第一项为：“杨会升于本判决生效后七日内给付王玉敏货款112800元，及利息损失（以112800元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）”；三、驳回王玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556元，减半收取计1278元，保全费1148元，合计2426元，由上诉人杨会升负担；二审案件受理费共计1920元，由上诉人王玉敏负担50元，由上诉人杨会升负担1870元。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4095号 原告：桃源县兴业墙材有限责任公司，住所地：湖南省常德市桃源县陬市镇畬田村许家组。 法定代表人：涂英华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南天鹰建设有限公司德山分公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村9组。 法定代表人：杨德喜。 本院在审理桃源县兴业墙材有限责任公司与湖南天鹰建设有限公司德山分公司买卖合同纠纷一案中，桃源县兴业墙材有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，桃源县兴业墙材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃源县兴业墙材有限责任公司撤诉。 案件受理费3443元，减半收取1722元，由桃源县兴业墙材有限责任公司负担。 审 判 员  沈启钦 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张灿红 代理书记员  张灿红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执恢4号 申请执行人：卢玉行，男，汉族，1960年1月1日出生，现住麦盖提县粮食局2号楼232室，现住麦盖提县。 被执行人：卢保三，男，汉族，1975年7月24日出生，现住麦盖提县希依提墩乡琼库尔买里村1组85号，现住麦盖提县，身份证号码：412927197507244434。 申请执行人卢玉行申请恢复执行与卢保三民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款79412.5元、执行费1129元，共计80541.5元。本案已执行到位金额48872.97元，尚未执行到位标的31668.53元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月8日向被执行人送达恢复执行通知书。 2、本院分别于2019年8月8日、2019年10月16日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢保三名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下除有4668.53元及一辆×××车辆外，无其他可供执行的银行存款及其他财产。我院已依法对该存款予以划拨并支付给申请执行人。同时，对被执行人的银行账户予以冻结。 3、本院先后于2019年8月28日、2019年9月20日在人民法院诉讼资产网上对被执行人卢保三名下的×××车辆进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍。2019年10月24日，本院依法启动变卖程序，变卖期满后仍无人竞买而流拍，流拍价为27000元。申请执行人于2019年12月26日表示同意以流拍价27000元的价格以物抵债。 4、2019年12月16日，本院依法向麦盖提县不动产登记中心查询被执行人卢保三名下的不动产登记信息，显示其无房产。 5、2019年12月26日，本院依职权对被执行人卢保三采取限制高消费的强制措施。 6、2019年12月26日，本院依职权将被执行人卢保三列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉素甫 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 薛  延  刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2900号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：丁云芳，女，汉族，1974年1月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告丁云芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告丁云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告丁云芳工资3000元（2019年1月12日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：被告丁云芳向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告丁云芳工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告丁云芳申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告丁云芳辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告丁云芳认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年1月，被告丁云芳进入鲜万家公司工作，被聘为称秤员。月工资2000元左右。2019年4月24日，被告丁云芳离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告丁云芳等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人丁云芳、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中丁云芳3000元（2019年1月12日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告丁云芳的工资数额为3000元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。原告鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告丁云芳系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告丁云芳支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告丁云芳3000元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告丁云芳支付工资3000元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告丁云芳支付工资3元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告丁云芳工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2376号 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：李明，该支行行长。 被执行人张忍，男，1981年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人张忍信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2635号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执2376号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年十二日十九日 书记员  王佳晨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万楷，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局武汉市江夏区税务局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道172号。负责人：石京桥，该局局长。再审申请人万楷因与被申请人国家税务总局武汉市江夏区税务局（以下简称江夏区税务局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万楷申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人提交了如下证据：1.原省地税局人事处处长与申请人等三人的通话录音，拟证明其应有此项奖励；2.《国家税务总局来访登记表》，拟证明在税务系统内“五奖”属于工资福利待遇类；3.《竹山县地方税务局关于吴新民信访事项处理意见书》，拟证明全省与申请人同类情况安置人员发放了“五奖”或相类似的工资福利待遇。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决错误认定合同未约定工资待遇含有五个奖项；错误认定该奖励属于在编人员，将“在编”和“在职”的概念混淆；错误认定依照劳动部“关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知”第53条的规定，该奖励不属于工资的范畴，该规定是对于个人而言，而“五奖”对象为机关、事业单位。此外，被申请人单位为干部职工缴存公积金时已将“五奖”计入，可证明该奖励属于工资范畴。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。关于“五项奖励工资”的相关文件未经质证；对申请人提交的麻城市《国家机关改革性和奖励性补贴及特岗津贴的通知》二审法院未经核实质证而直接予以否定。（四）原判决适用法律错误。原审仅适用《中华人民共和国劳动法》错误，申请人的劳动合同不是普通的劳动合同，而是退役士兵安置专用劳动合同，故本案还应适用《中华人民共和国兵役法》。（五）申请本院调取原湖北省地税局下发的《鄂地税发[2004]144号》文件里除武汉地区以外录聘人员的任职收入情况。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。万楷在申请再审事由中所述的来访登记表、信访事项处理意见书形成于本案二审判决之前，通话录音材料未显示形成时间，其未合理说明在原审中未提供上述证据的客观原因，故上述证据均不符合民事再审程序对新证据的要求。且上述证据材料的内容亦不能证明万楷能够享受绩效目标管理奖等五个奖项，即不足以推翻原判决认定的基本事实或者证明判决结果错误。故万楷逾期提供的上述证据不属于再审审查期间的新证据，其主张有新证据足以推翻原判决的申请再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。基于万楷要求支付绩效目标管理奖等五个奖项的诉讼请求，本案争议的基本事实系万楷能否享受该奖项，而万楷在原审中并无证据证明其具备享受该奖项的身份条件，依法应承担举证不能的法律后果，故万楷该项申请再审事由不能成立。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。质证系各方当事人在法庭的主持下，对所提交的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力有无、大小予以说明和质辩的过程。人民法院有权就证据的真实性、合法性、关联性等对证据作出是否采信的结论。本案中，原判决认定基本事实的主要证据均评析在案，万楷该项申请再审事由缺乏事实依据，亦不予支持。（四）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案中，万楷与江夏区税务局签订劳动合同（退役士兵安置专用），双方形成劳动合同关系。万楷起诉请求江夏区税务局支付绩效目标管理奖等五个奖项，系劳动者与用人单位之间因待遇问题而产生的纠纷，属于劳动争议案件，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》并无不当，万楷主张原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国兵役法》的申请再审事由不能成立。（五）关于万楷申请本院调查取证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”万楷申请法院调取原湖北省地税局下发的《鄂地税发[2004]144号》文件里除武汉地区以外录聘人员的任职收入情况，应当在原审举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，现其于申请再审期间向本院申请，本院依法不予准许。综上，万楷主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万楷的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9388号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤、陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回对被上诉人的全部诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审在缺乏能证实上诉人已经签收了相应货物的主要证据情况下，认定供货事实真实发生，明显存在事实认定不清；原审原告提供的证据对涉案货物的交易行为进行了两次截然不同的定义：《供货合同》将涉案货物定义为买卖合同的标的物，但《借条》又将涉案货物定义为出借物，一审法院未对两次矛盾的定义进行详尽查明的情况下，主观认定买卖关系的发生，认定事实不清；被上诉人主张权利已超诉讼时效。被上诉人名仕公司辩称，同意一审判决。名仕公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款386929.6元,并自2013年6月2日起以386929.6元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程，王祎键为该项目的负责人。2013年6月1日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级螺纹、三级盘螺共计108吨，货款共计389160元，该价格为2013年6月1日（现金含税）当日结算价格，如延时结算在60日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出60日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。原告与广西五建北京分公司在合同上盖章，王祎键在合同上签字。当日，广西五建北京分公司提10mm盘螺79.5吨、16mm*12m螺纹钢27.88吨。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借唐银三级10盘螺79.5吨，金额284610元；三级16#*12M螺纹钢27.88吨，金额102319.6元；按照2013年6月1日市场现金结算价格（见合同，含税）计算，总金额386929.6元。如延期结算，60日内按照5元/吨/天加价计算，超出60日按照10元/吨/天加价计算。”广西五建北京分公司在借条上盖章，经手人王祎键签字。另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。一审法院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款386929.6元，本院予以支持。双方约定若延期结算，60日内按照5元/吨/日、超出60日按照10元/吨/日加价计算利息，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年6月2日起至实际付清之日止以386929.6元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年6月1日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。一审判决：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款386929.6元及以386929.6元为基数按年利率24%计算的自2013年6月2日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，减半收取为3552元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，根据上诉人广西五建公司与被上诉人名仕公司签订的《供货合同》、广西五建公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司（发货单）可以认定广西五建公司与名仕公司存在买卖合同关系，名仕公司已经履行了供货义务。一审法院判令广西五建公司向名仕公司支付款项于法有据，并无不妥。广西五建公司与名仕公司签订的《供货合同》及广西五建公司出具的借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至一审法院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故名仕公司通过诉讼的途径向广西五建公司主张权利并未超出诉讼时效，对广西五建公司关于诉讼时效的抗辩不予认定。综上所述，上诉人广西五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7104元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十二月十日书记员 李 岩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8705号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：许洪兴，男，1984年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：8-1-4-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告许洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4392号 原告:长春市义川门业有限公司，住所地长春市农安县开安镇万来村六社。 法定代表人:黄国川，经理。 被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人:校荣春，经理。 原告长春市义川门业有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法进行了审理。 长春市义川门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1332500元及此款利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告与原告签订《防火门供货合同》，合同约定原告承包被告的长德智能装备产业园项目设计、采购、施工总承包（EPC)工程的钢制防火门、保温门制作、安装施工,开工日期为2017年9月5日，竣工日期为2017年12月31日，合同价款为1462500元。具体内容详见该合同。合同签订后原告按被告图纸制作了全部防火门、保温门。被告仅给付原告15万工程款，余款1312500元至今没有给付，签订合同前被告还另欠2万元，这样共计尚欠原告13332500元没有给付。 本院经审查认为，双方所签订的《防火门供货合同》第十五条约定“本合同在执行中如发生争议纠纷可协商解决，若协商不成时，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”合同的最后一页注明合同的签订地点为大连市沙河口区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由合同中约定地点所在地的人民法院管辖，故德惠市人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市义川门业有限公司的起诉。 案件受理费8396元，返还长春市义川门业有限公司8396元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕 琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-2号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2452号 原告：福建省永泰建筑工程公司第一分公司，住所地：福建省永泰县樟城镇池峰路3号。 负责人：郑燕青，经理。 委托诉讼代理人：吴灼俤、任兆清，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：蔡曲峰,男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：蔡晓峰,男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：倪日丰,男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省永泰建筑工程公司第一分公司与被告蔡曲峰、蔡晓峰、倪日丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告福建省永泰建筑工程公司第一分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永泰建筑工程公司第一分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永泰建筑工程公司第一分公司撤诉。 福建省永泰建筑工程公司第一分公司预交案件受理费38476元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至50000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为1050元，减半收取计525元，由福建省永泰建筑工程公司第一分公司负担。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23229号上诉人（原审被告）：吴静，女，汉族，1972年10月23日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔齐军，系吴静丈夫。被上诉人（原审原告）：牛丹丹，女，汉族，1986年10月25日生，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，系该支公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏。上诉人吴静因与被上诉人牛丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。太平洋财险河南分公司、牛丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其他当事人或者委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项（被告吴静于判决生效后十日内赔偿原告牛丹丹评估费1,080元），并依法改判；2、一审案件受理费372元及本案上诉费用，不应由吴静承担，请依法判处。事实与理由：2019年5月3日20时18分许，上诉人吴静驾豫Ａ-×××××9号车辆与牛丹丹驾驶豫Ａ-×××××U号车辆，郑州市××区航海路路处发生交通事故，吴静驾驶的车辆在太平洋财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。一审判决第三项判令吴静于本判决生效后十日内赔偿牛丹丹评估费1,080元，并承担372元诉讼费不当，应依法改判。太平洋财险郑州支公司辩称：上诉中的诉讼费和评估费均系事故中的间接损失，并不属于第三者责任险财产损失的赔偿责任范围，我公司非事故中的侵权人，不应由我公司承担上述赔偿责任。一审法院裁量适当，应予以维持。原告牛丹丹起诉请求：1、判令被告太平洋财险郑州支公司、太平洋财险河南分公司赔偿原告车损费36163元、评估费1,080元、交通费500元共计37743元；2、判令被告吴静在保险范围外对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告吴静承担。一审认定：2019年5月3日20时18分，吴静驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆与牛丹丹驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在郑州市××区航海路处发生交通事故，致使牛丹丹车辆受损。该事故经交警部门认定吴静负事故全部责任，牛丹丹不负责任。事故发生后，原告牛丹丹委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××的维修费用进行评估，2019年5月21日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修费用费用共计36163元。为此，原告向该评估机构支付了1,080元的评估费。另查明，被告吴静所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，交强险财产损失责任限额为2,000元，第三者责任险的责任限额为500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴静驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告牛丹丹驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致牛丹丹驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损，经交警部门认定，吴静负事故全部责任，又因吴静驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故就本案交通事故造成豫Ａ×××××号车辆的损害，首先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财险郑州支公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任，交强险和第三者责任赔偿不足的部分，由吴静承担赔偿责任。原告的损失有：车损费36163元，评估费1,080元，交通费酌定150元，以上损失共计37393元。其中车损费36163元、交通费150元，由被告太平洋财险郑州支公司承担赔偿责任。关于评估费1,080元，因系间接损失，被告太平洋财险郑州支公司不承担赔偿责任，由被告吴静承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平洋财险郑州支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告牛丹丹车损费2,000元；二、被告太平洋财险郑州支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付原告牛丹丹车损费34163元、交通费150元，共计34313元；三、被告吴静于判决生效后十日内赔偿原告牛丹丹评估费1,080元；四、驳回原告牛丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告吴静负担。二审中当事人没有提出新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，上诉人吴静上诉所称评估费以及诉讼费是直接损失，不应由其承担的理由，《中华人民共和国保险法》第64条明确规定了为查明事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。评估费符合该条款中为查明损失程度而支出的合理的必要的费用性质，应由保险公司承担。诉讼费则属于直接损失，一审认定判令上诉人吴静承担并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律及部分判决结果正确，应予维持，不当部分，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12012号民事判决第一项、第四项，即“被告太平洋财险郑州支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告牛丹丹车损费2,000元”、“驳回原告牛丹丹的其他诉讼请求”；撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12012号民事判决第三项；变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12012号民事判决第二项为“被告太平洋财险郑州支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付原告牛丹丹车损费34,163元、评估费1,080元，交通费150元，共计35,393元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费744元，减半收取372元，二审案件受理费50元，均由吴静负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10998号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：庞涛涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告庞涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初465号 原告：李梅淑，女，1968年8月26日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告李梅淑与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告李梅淑于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅淑的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梅淑撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执936号申请执行人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，营业场所上海市长宁区。负责人：朱效铭。被执行人：上海福锦源国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖理铭。被执行人：浙江广联置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：廖理铭。被执行人：上海德熠贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：廖理铭。被执行人：上海渚鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖理铭。被执行人：张卫东，男，汉族，1967年4月11日出生，住浙江省丽水市。被执行人：郑建丽，女，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省丽水市。上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初32号民事判决书已发生法律效力，因上海福锦源国际贸易有限公司、浙江广联置业有限公司、上海德熠贸易发展有限公司、上海渚鑫实业有限公司、张卫东、郑建丽未能履行生效法律文书确定的义务，盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2019年7月24日裁定指定本院执行。本院依据上述生效判决，向被执行人上海福锦源国际贸易有限公司、浙江广联置业有限公司、上海德熠贸易发展有限公司、上海渚鑫实业有限公司、张卫东、郑建丽发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、上海福锦源国际贸易有限公司应当支付盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行垫款本金人民币297,315,842.02元和自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息(计算方法以判决为准)；2、上海福锦源国际贸易有限公司应当支付盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行自2018年6月25日起至实际清偿之日止的违约金(计算方法以判决为准)；3、如上海福锦源国际贸易有限公司未能履行上述两项义务，盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行有权以被告浙江广联置业有限公司位于浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城的抵押房产[不动产登记证明编号为：浙(2017)桐乡市不动产证明第XXXXXXX号]在最高债权数额人民币3亿元范围内优先受偿，或者以上海德熠贸易发展有限公司持有的被告浙江广联置业有限公司2,400万股股权(质权登记编号为：桐[2017]020号)优先受偿，或者以上海渚鑫实业有限公司持有的浙江广联置业有限公司2,600万股股权(质权登记编号为：桐[2017]019号)优先受偿；4、浙江广联置业有限公司、张卫东、郑建丽对上海福锦源国际贸易有限公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5、上海福锦源国际贸易有限公司、浙江广联置业有限公司、上海德熠贸易发展有限公司、上海渚鑫实业有限公司、张卫东、郑建丽承担本案执行费人民币436,071.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院经查，因本案相关被执行人涉及刑事犯罪，申请执行人拥有抵押权的不动产等均被公安机关查封，本案暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪民初32号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初227号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人刘伦政，男，1984年3月14日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因犯盗窃罪，于2006年1月18日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十四年。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］208号起诉书指控被告人刘伦政犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人刘伦政在扶绥县未来城小区与中都商业广场中间道路一果摊前，将毒品贩卖给陆某后被公安民警抓获，民警当场从陆某左前裤袋内查获1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）可疑物，净重0.15克，检查出陆某向刘伦政购买毒品支付的毒资300元人民币。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。被告人刘伦政因犯盗窃罪，于2006年1月18日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十四年,2018年11月30日刑满释放。 公诉机关认为，被告人刘伦政的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人刘伦政曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘伦政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伦政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘伦政属累犯，依法从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伦政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人刘伦政违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库； 三、被告人刘伦政被查扣的毒品甲基苯丙胺0.15克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3291号原告李某1，男，1960年7月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被告李某2，男，1963年8月6日出生，汉族，住安阳市。被告：李某3，男，1958年7月8日生，汉族，住安阳市。被告：李某4，女，1970年6月7日生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十九日书记员  张月霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8478号申请执行人：孟红云，女，1974年4月22日出生，住山东省济阳县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人孟红云与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2044号黎新培喻南、童四文：关于申请人黎新培与被申请人喻南、童四文执行前财产保全一案,黎新培于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1224号民事裁定书，要求执行前保全被申请人喻南、童四文的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13780号原告李艳彬，男，汉族，1975年11月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙永合，男，汉族，1986年7月27日出生，住址河南省濮阳县，被告刘凤霞，女，汉族，1989年12月22日出生，住址河南省濮阳县，联系。本院在审理原告李艳彬诉被告孙永合、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，因原告李艳彬应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十八日书记员杨琳琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8797号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：王震，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王震借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼。王震经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王震偿还中银公司借款本金165678.19元，截至2019年7月11日的利息26751.54元及自2019年7月12日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息；2.判令王震给付中银公司律师费1656元；3.本案诉讼费用由王震负担。事实与理由：2018年1月11日，中银公司与王震签订编号为2018年消借第0108017809号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定中银公司向王震发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为年利率20.88%,合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，中银公司依约向王震发放借款，但王震使用该借款后，未按约定还款。经中银公司多次催要未果，故成讼。王震未到庭答辩，亦未提交证据。中银公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.中银公司与王震签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.[新易贷]用款申请表；3.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表；4.“新易贷信用贷款”告客户书。以上证据证明中银公司与王震双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。5.王震收款账户借记卡交易明细清单及情况说明，证明中银公司放款的事实；6.王震贷款情况查询单复印件，证明王震还款状态、贷款余额、应付利息。7.委托协议及律师费发票，证明律师费金额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：中银公司与王震于2018年1月11日签订合同编号为：2018年消借第0108017809号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定王震向中银公司申请额度为200000元的借款，贷款用途为装修。借款期限为自实际放款日起36个月，借款执行固定年利率20.88%，王震的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定如王震还款，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如王震未按期足额归还贷款本息，则中银公司有权降低或停用王震信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王震提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响中银公司与王震双方发生的债权债务关系，王震仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2018年1月16日，中银公司依约将200000元借款转入合约中指定的王震名下卡号为62×××43的账户内。王震未按约定按期足额向中银公司还款，截至2019年7月11日尚欠中银公司借款本金165678.19元、利息26751.54元。另查，中银公司与天津聿盈律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，聘请该所律师向王震提起诉讼，因王震长期未按约定还款，中银公司为此支付律师费1656元。本院认为，中银公司与王震之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。中银公司依约向王震提供借款，王震使用该借款后，应按约定及时还款。现王震拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因王震未足额履行还款义务，已符合中银公司与王震双方所约定的宣布合同项下贷款本息提前到期的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于中银公司诉请王震支付剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费一节，因双方当事人在合约中有明确约定，且中银公司支付的费用未超过收费标准，故本院对于中银公司此项诉讼请求亦予以支持。王震经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王震应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金165678.19元、利息26751.54元（截至2019年7月11日）及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息（按中银消费金融有限公司与王震签订合同编号为：2018年消借第0108017809号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定和中国人民银行相关规定计算）；二、王震应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费1656元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元、公告费600元，合计4782元，由王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  钟 鸣人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢413号申请执行人：王某某，男，汉族，大专文化，住金川区。被执行人：肖某某，男，汉族，初中文化，住金川区。被执行人：肖某某，男，汉族，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人肖某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月16日达成执行和解协议如下：即除被执行人肖某某已偿还的3000元外，剩余借款16000被执行人肖某某于2020年12月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十六日书记员  黄发亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15962号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：张倩，女，汉族，1977年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执374号 申请执行人:传某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人：郭某某，男，1968年8月30日出生，住天津市滨海新区。 委托代理人：传某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆县 被执行人：天津中晟恒远建筑工程有限公司，住所地为天津市滨海新区寨上街大丰路98号。 法定代表人：董志勇，系该公司总经理。 被执行人：段某某，男，1970年2月26日出生，住天津市滨海新区塘沽胡家园街郑庄子村郑和里4排12号。 本院在立案执行传某某、郭某某与天津中晟恒远建筑工程有限公司、段某某建设工程施工合同纠纷一案中，铜中院（2019）黔06民终597号民事判决书发生法律效力后，因天津中晟恒远建筑工程有限公司、段某某未支付传某某、郭某某工程款167万元，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天津中晟恒远建筑工程有限公司主动兑现20万元，后再未兑现。通过查询，天津中晟恒远建筑工程有限公司在中国建筑第六工程局的部分工程款已被本院冻结，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人天津中晟恒远建筑工程有限公司、段某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行 的财产线索，可以申请恢复执行，申请执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月六日 书记员  廖 飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1297号申请执行人：台某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码64222619830406,0849，住宁夏固原市。本院执行的台某依据（2019）宁0425民特34号民事裁定书申请执行马某借款合同纠纷一案，申请执行标的45000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人马某返还台某借款45000元,于2020年2月1日前返还20000元,下余部分自2020年3月1日起每月月底前返还1000元,直至全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特34号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审 判 长 李峥嵘人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月六日书 记 员 杨瑞鹏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执606号之一申请执行人：张所立,男,1965年4月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯132号被执行人：佟利军,男,1978年1月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯177号；被执行人：纪世彬,男,1969年7月28日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯156号本院依据（2018）黑0109民初1752号民事判决书执行张所立与佟利军、纪世彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的486800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人佟利军、纪世彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人佟利军名下车牌号为黑A3C251的五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为黑AVF531霸锐小型越野客车一辆、车牌号为黑ANE841的东风牌轻型封闭货车一辆、车牌号为黑ANW803福田牌轻型厢式货车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，申请执行人暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟利军、纪世彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张所立，申请执行人张所立不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1181行审265号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人庄飞军， 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请强制执行丹市管案[2019]00040号行政处罚决定书中罚款93306元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月27日作出丹市管案[2019]00040号行政处罚决定书，认定被执行人销售标注、、标记的卫生纸品其标识与、、商标完全一致，且认定均为假冒品；被执行人销售的标有、、、标识的卫生纸品，其标识与、商标虽文字构成不同，但标识字形近似且整体外观相近，易使相关公众对商品的来源产生混淆，且、商标具有一定的社会知名度，与、商标构成近似。截止案发时，其违法经营数额共计62204元。被执行人的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，申请执行人遂依据《《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）款的规定，决定：一、没收24种侵权商品；二、罚款93306元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款93306元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、 证据提取单、鉴定书、现场检查笔录、商标注册证、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款93306元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强 制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市 管案[2019]00040号行政处罚决定书中罚款93306元。 审判长 吴 飞 审判员 刘莉莎 审判员 葛丹开 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈朝霞 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13028号原告：张梅，女，汉族，1969年10月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：韩韦韬，男，布依族，1995年8月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南凯华科教图书有限公司，住所：昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。法定代表人：李文军。原告张梅诉被告云南凯华科教图书有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张梅于2019年12月4日向本院申请撤回对被告云南凯华科教图书有限公司的起诉。本院认为，原告张梅撤回对被告云南凯华科教图书有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张梅撤回对被告云南凯华科教图书有限公司的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告张梅自行承担。审判员 武 云二〇一九年十二月四日书记员 游天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7255号之一被执行人：邵桃荣，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人邵桃荣贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵桃荣未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人邵桃荣列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人邵桃荣的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人邵桃荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人邵桃荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执484号申请执行人：王广平，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人：官世军，男，汉族，住沈阳市大东区。本院执行的申请执行人王广平与被执行人官世军民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人官世军立即返还申请执行人王广平共计53240元及利息、案件受理费568.7元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月5日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人官世军名下无证券，无车辆，无大额存款。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1046号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  郭 帅二〇一九年十二月二日书记员  赵 健
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执1024号申请执行人：库车建业建筑设备租赁有限责任公司,住所地库车县步行街1期电脑城3楼B座302室。法定代表人：沈德喜，该公司董事长。被执行人：沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司,住所地新疆阿克苏地区沙雅县S210省道76公里处。法定代表人：刘申，该公司经理。本院在执行申请执行人库车建业建筑设备租赁有限责任公司与被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力库车县人民法院作出的（2019）新2923民初965号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：被告沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告库车建业建筑设备租赁有限责任公司支付租赁费及违约损失等821968元，负担案件执行费10620元，但被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司至今未主动履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司的相关财产信息，所有银行账户均为0元；网络查询公安部车辆反馈被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司查无车辆信息；前往库车县不动产登记中心查询被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司不动产信息，反馈没有不动产信息；前往沙雅县不动产登记中心查询被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司不动产信息，反馈没有不动产信息；前往沙雅县自然资源局查询被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司土地信息，反馈没有土地信息；前往沙雅县市场监督管理局查询被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司工商登记信息，反馈股东股权已被沙雅县人民法院冻结，同时被列入经营异常名录；根据申请执行人申请，对被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司采取限制高消费措施。将以上执行措施告知申请执行人库车建业建筑设备租赁有限责任公司销售经理吕雅琴，并要求提供被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司新的执行线索，但至今未能提供。现被执行人沙雅玛疯窝旅游景区开发有限责任公司暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十二月十四日书记员 董  玉  威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11050号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：张俊富，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张俊富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5726号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨义梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告杨义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 戴槟鸿
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1249号 申请执行人：贺金光，男，1967年出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：李国兵，男，1967年出生，汉族，住株洲市天元区。 申请执行人贺金光与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2008年8月1日作出（2008）株天法民一初字第417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李国兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金光向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本院于2019年8月10日向申请执行人贺金光送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人李国兵送达了执行通知书和报告财产令，于2019年8月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李国兵的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年8月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年8月15日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年9月6日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人李国兵有可供执行的财产。2019年8月8日，本院依法对被执行人李国兵适用限制消费措施，2019年12月28日，本院依法将被执行人李国兵列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人贺金光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人贺金光本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的为202 000元及债务利息，已执行到位0元，尚有202 000元及债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李国兵有可供执行的财产，申请执行人贺金光也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋筱萱