wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4112号申请执行人：赵巧敏，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：李鹏，男，汉族，1980年11月23日出生，住郑州市惠济区。关于赵巧敏申请执行李鹏其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初309号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月28日提起网络查询，未发现被执行人李鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向李鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李鹏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2019年12月10日再次对被执行人李鹏提起网络查询，未发现被执行人李鹏名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人李鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34211.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏负有继续向申请执行人赵巧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15859号申请人：天津四海汇通商贸有限责任公司，住所地天津市河北区琴海公寓2-1-507。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亮，天津东法律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖。原告天津四海汇通商贸有限责任公司与被告广州天力建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案。申请人天津四海汇通商贸有限责任公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2534875元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司银行存款2534875元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津四海汇通商贸有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一九年十二月六日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1218号之一申请执行人：周礼康，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴道富，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：许志勇，男，1981年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行周礼康与吴道富、许志勇委托合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴道富、许志勇与申请人周礼康正协商相关还款事宜，申请执行人周礼康向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区审计局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区天鹰街4号。法定代表人：刘玉斌，局长。再审申请人金春京因诉沈阳市沈北新区审计局不履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1713号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春京申请再审称：1994年7月13日，被申请人突然违法对沈阳明星化工厂进行审计，非法搜走化工厂的财务账册，并出具错误的审计报告。财务账册一直让被申请人非法占有，故金春京诉求返还沈阳明星化工厂财务账册有事实及法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，审理程序严重遗漏，法庭内外应调查的根本没有调查。原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，判令确认被申请人具体行政行为违法。本院经审查认为，本案系要求履行法定职责之诉，金春京要求被申请人返还“沈阳明星化工厂”财务账册，首先必须提供证据证明该财务账册目前在被申请人处保存，但其提供的相关材料无法证明该账册目前在被申请人处保存，其要求被申请人返还该账册，没有事实根据。且金春京要求返还的财务账册属于沈阳明星化工厂而非其本人，从其提供的《企业机读档案登记资料》来看，沈阳明星化工厂属于集体所有制企业，目前处于吊销状态，尚未注销，因此，若该厂认为被申请人扣押了其财务账册，应当以该厂的名义提起行政诉讼，金春京虽为该厂的法定代表人，亦不具备提起本案诉讼的原告主体资格，无权以自己的名义提起诉讼。故金春京申请再审的理由不能成立，原审驳回金春京的起诉并无不当。综上，金春京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金春京的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5191号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1986年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张保珠，男，1964年11月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张朋朋，男，1986年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧，统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军，总经理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张朋朋、张红军、张三红、张保珠、平顶山东方花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司以双方已解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3324元，减半收取1662元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月四日书记员  买艳红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2566号原告：朱镇，男，1981年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。被告：江苏新辰海智能科技有限公司（统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E）,住所地在南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园A栋21层2112室。法定代表人：于学鸿，董事长。原告朱镇诉被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱镇诉称：其与被告新辰海公司于2019年2月14日建立劳动关系，在新辰海公司担任业务产品线总监职位，负责产品销售，双方约定工资标准为基本工资加绩效提成，基本工资为12000元/月，工作地点在新辰海公司的实际经营地南京市玄武区。自2019年5月开始，新辰海公司一直未足额发放工资。其向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委员会作出不予受理通知书。现诉至法院，要求新辰海公司支付拖欠的工资40000元、加倍工资40000元并支付经济补偿金12000元。被告新辰海公司称：其公司注册地在南京市栖霞区，实际经营地在南京市玄武区，但原告朱镇并不在其实际经营地工作。其不能确认与朱镇存在劳动关系，但其与朱镇所签订的合伙协议履行地在南京市栖霞区。故认为本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告朱镇以与被告新辰海公司存在劳动关系为由提起劳动争议诉讼，但新辰海公司的住所地或双方劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈠》第八条之规定，裁定如下:本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张雨青二〇一九年十二月二十三日见习书记员  全 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1934号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被执行人：胡泰宁，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡泰宁追偿权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人胡泰宁有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1997号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：张明波，男，1995年12月30日出生，汉族，现住遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与张明波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱舒
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初407号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘伟锋，男，1987年4月11日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年3月6日23时31分许，被告人刘伟锋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县候饭路454KM处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘伟锋体内血液中乙醇含量为172.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对刘伟锋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人刘伟锋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘伟锋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对刘伟锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月六日书记员  吴亮春
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执13号申请执行人：杨承勇，男，1971年9月6日出生，汉族，希惠民县第三实验学校教师，住惠民县。被执行人：牛一兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住惠民县开发区。申请执行人杨承勇申请执行被执行人牛一兵民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1621民初2099号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1621民初2099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月十六日书记员  李 阳
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执867号申请执行人：周茂堂，男，生于1965年4月11日，汉族，初中文化，农民。被执行人：李付海，男，生于1966年2月15日，汉族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人周茂堂与被执行人李付海民间借贷纠纷一案中，经释明，申请执行人周茂堂自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 坤
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终210号上诉人（一审起诉人）：宋宗胡，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人宋宗胡因乡政府行政处理案由一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初252号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围”。起诉人宋宗胡起诉的沅陵镇人民政府作出的《关于宋宗胡信访问题的处理建议》,不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋宗胡的起诉，本院不予立案。宋宗胡上诉称，请求上级法院依法撤销怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初252号《行政裁定书》，直接受理本案并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、歪曲被诉标的，混淆上诉人主张司法监督和审查的“被诉行政决定行政行为实质”，刻意剥夺上诉人合法诉权;一审法院立案审查程序违法，裁定书未尽充分说明不予立案的理由，严重侵犯了上诉人的合法诉权；一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为：上诉人一审诉讼请求“依法确认被告2019年10月6日作出原告属‘张沅公路拆迁户’的行政决定行政行为违法，并予以撤销”,经查，沅陵镇人民政府2019年10月6日作出的是《关于宋宗胡信访问题的处理建议》（以下简称处理建议），其最后的处理建议为两点，一是建议在宋宗胡签订息访承诺书的前提下，县人民政府同意宅基地调换意见并解决其土地挂牌和办理规划用地许可证、红线图、开工许可证手续所需费用，二是关于要求晨辉房地产公司对其宅基地予以安置或补偿的问题，建议宋宗胡走司法程序，通过法律手段解决此事。以上内容为处理建议作出的建议决定，该处理建议并未作出宋宗胡为“张沅公路拆迁户”的行政决定。且行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围，该处理建议系沅陵镇人民政府针对信访事项作出的处理建议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月三日法官助理刘晓璇书记员杨丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初312号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人綦某，女，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，卫东采石场退休职工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月14日被乌兰浩特市公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人綦某犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人綦某及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月，被告人綦某以营利为目的，组织微信好友加入其组建的“麻婆顶级大超市”、“麻姑自选商场”微信群进行赌博活动，綦某管理该微信群并使用“fengjun9602”的微信收取每局40.00元桌费。至2018年1月21日期间，綦某组织微信群内人员利用手机网络游戏“52畅玩麻将”进行赌博活动1142局，以收取桌费的方式抽头渔利共计人民币45680.00元。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人綦某对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其指定辩护人周雪婷基于以下理由提请法庭对綦某从轻处罚：1.自愿认罪，无前科劣迹；2.自愿上缴违法所得。经审理查明，2017年11月至2018年1月21日间，被告人綦某组织微信好友加入其组建的“麻婆顶级大超市”、“麻姑自选商场”微信群进行赌博活动，利用手机网络游戏“52畅玩麻将”进行赌博活动1142局，綦某管理该微信群并使用“fengjun9602”的微信收取每局40.00元桌费，非法获利人民币45680.00元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证明：1.物证：扣押清单；2.书证：户籍信息资料、抓获经过、手机截图、办案说明、綦某开设赌场案赌局数确认表；3.证人证言：唐丽静、赵春龙、兴龙、陈金花、石福琳、王红艳、王旭宝、闫昊良、王丽霞、赵艳玲、石亚君、刘宇峰、韩爱莲询问笔录；4.被告人供述：綦某讯问笔录；5.鉴定意见：内允司法鉴定所［2018］物检字第180319号司法鉴定意见书。上列证据，均经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人綦某以营利为目的，通过微信群邀请他人加入微信群并进行控制管理，利用网络麻将游戏设置赌博规则，在一段时间内持续组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。綦某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人关于“綦某无前科劣迹、自愿上缴违法所得”的辩护意见，符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人綦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人綦某的犯罪所得人民币45680.00元予以没收，由原侦查机关乌兰浩特市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 牛 力 二〇一九年十二月二日书记员 李睿辰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初字8550号 原告：过丽，女，1964年4月12日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王少峰,安徽淮中律师事务所律师。 被告：张俊磊，男，1992年1月8日生，汉族，蒙城县。 被告：葛灵珊，女，1989年11月6日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告过丽与被告张俊磊、葛灵珊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告过丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1470号原告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：张某2，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：巨某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告张某1诉被告张某2、巨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告巨某、王某出庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某2归还我借款本金30000.00元，利息6600.00元（利息计算至2019年8月6日，之后的利息按照月利率2%计算至履行完毕）；2.被告巨某、王某对上述借款依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告张某2向我借款30000.00元，约定利息为月息2%，被告巨某、王某提供担保，借款期限为一年。后被告张某2将利息清偿至2018年9月。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，担保人亦未履行担保职责。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告张某2缺席，亦未提交书面答辩状。被告巨某辩称，原告诉状内容不属实，2017年8月1日之前原告与被告张某2已经有债务关系，至于借了多少我不清楚。有天恰逢张某2奶奶去世原告来找张某2要钱，当时我和王某也在场，为了避免原告与张某2发生矛盾，双方协商下张某2还了2万元并出具了借条，我和被告王某就把字签上了。被告王某辩称，当时由于张某2奶奶去世，为了避免原告要钱时与张某2发生矛盾，不得已我在担保人上才签了我的名字。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张。被告巨某、王某对原告提交的证据进行质证，担保人三个字不是我们写的，但名字是我们写的。被告张某2缺席，无法质证。被告巨某、王某未提交证据。本院对原告张某1提交的证据认定如下：原告张某1提交证据证明2017年8月1日被告张某2向原告张某1借款30000.00元、被告巨某、王某承担保证责任的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款30000.00元、被告巨某、王某对该笔借款承担连带保证责任这一事实，有原告张某1提供的证据为证，据此原告张某1与被告张某2、巨某、王某之间的债权债务关系成立，对于原告张某1要求被告张某2、巨某、王某偿还其借款本金30000.00元、利息6600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内向原告张某1归还借款30000.00元、利息6600.00元（从2018年9月6日开始按照月利率2%计算至2019年8月6日），之后的利息按照年利率24%计算至履行完毕；被告巨某、王某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福人民陪审员  晁红印人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十一日法官 助理  任春屏书 记 员  杨春霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3030号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：刘金祥，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张福贤，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：谭兴瑞，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李金香，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘金祥、张福贤、谭兴瑞、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、刘金祥、张福贤、谭兴瑞、李金香立即偿还原告贷款本息合计54,196.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告向被告刘金祥提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年12月2日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年9月19日刘金祥欠款本金40，000.00元、利息14,196.00元，本息合计54,196.00元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执283号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代理人：王舍冰。被执行人：王成有,男性,1974年6月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：殷庆峰,男性,1990年5月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与王成有、殷庆峰借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月6日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月6日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成有、殷庆峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人王成有、殷庆峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十六日书记员  于佳乐
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4807号上诉人（原审被告）:王德峥，男，汉族，1968年6月30日出生，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王绥锋，男，汉族，1964年11月28日出生，住海口市。原审被告：王敏（系王德峥妻子），汉族，1972年10月27日出生，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人王德峥因与被上诉人王绥锋、原审被告王敏民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初489号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德峥上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回王绥锋一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由王绥锋承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年1月25日王德峥向王绥锋借款20万元，2013年3月1日借款10万元，2013年5月1日借款40万元，上述借款均约定月利率6%，以上借款王绥锋均于当天支付给了王德峥。2016年10月31日，将上述借条合并成一张借条70万元，原来三张借条当场撕掉。王德峥按月利率6%支付给王绥锋，支付的利息不完全统计为150万元左右，其中打印出来的银行流水共计为120万元，另外30万元左右，因为时间久远打印不出来。由于王德峥无法支付高额的违法利息，2017年9月1日，王绥锋将2015年11月1日至2017年9月1日期间的利息结转为本金39万元让王德峥出具借条。法律规定借贷月利率2%以下受法律保护，超过部分不合法，不受法律保护。从本案的基本事实可知，王德峥和王绥锋约定的月利率6%明显高于法律规定的标准，高出的部分视为本金，王德峥已还给王绥锋150万元。综上，39万元的借款事实不存在，不是王德峥的真实的意思表示，请求二审法院依法查明案件事实，公正判决。王绥锋辩称，1.王德峥的上诉理由，没有事实根据和法律依据。2.因资金周转困难，王德峥于2017年9月1日向王绥锋借款39万元，并出具借据一张，载明：“今借到王绥锋人民币现金叁拾玖万元整（￥390000.00），特此借据”。王德峥在借据上签名，冯六子作为见证人也在借据上签名，同时王绥锋将现金39万元向王德峥交付。王德峥是成年人，向王绥锋出具的借条印证了其向王绥锋借款的事实。3.王绥锋主张的利率不超过年率6%。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，判决正确。请求二审法院依法维持，并驳回王德峥的上诉请求。王敏述称，作为夫妻，王敏是知道王德峥在三亚做工程，但是对于39万元借款的事实，王敏并不知道。王绥锋向一审法院起诉请求：1.判决王德峥、王敏偿还王绥锋借款本金39万元及利息（利息计算：以39万元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率标准计付）；2.王德峥、王敏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王德峥、王敏于1992年9月29日登记结婚。因资金周转困难，王德峥于2017年9月1日向王绥锋借款39万元，并出具借据一张，载明：今借到王绥锋人民币叁拾玖万元整（390000），特此借据。王德峥在借据上签名，冯六子作为见证人也在借据上签名，同时王绥锋将现金39万元向王德峥交付。后经王绥锋多次催要，王德铮至今未还款，遂成本诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王绥锋与王德峥对借贷关系达成一致意见而形成的借条，是双方真实意思表示，王德峥作为成年人，向王绥锋出具的借条印证了其向王绥锋借款39万元的事实。综合王绥锋提供的建设银行取款凭证、农商银行取款凭证，证人冯六子的证言，以及结合王德铮书写“今借到”字样的借据等证据，对王绥锋向王德峥出借39万元的事实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王绥锋主张的利息利率不超过年利率6%，故对王绥锋提出的由王德峥偿还王绥锋借款本金39万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然王德峥与王敏是夫妻关系，但王绥锋没有提供证据证明王德峥在本案中是为家庭日常生活需要所负的债务等足以证明属夫妻共同债务的证据，故对王绥锋要求王敏共同偿还借款本金39万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决:一、限王德峥于本判决生效之日起十日内偿还王绥锋借款本金39万元及利息（计算方法：以39万元为基数，自2019年1月8日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。二、驳回王绥锋的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由王德峥负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王绥锋与王德峥之间是否存在39万元的民间借贷关系。因自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，是否存在民间借贷关系，应从借贷双方之间有无借款的合意以及有无款项的实际交付两个方面来认定。关于王绥锋与王德峥之间有无借款的合意问题。王德峥于2017年9月1日向王绥锋出具借条一张，载明借到王绥锋现金39万元，王德峥对以上借条的真实性无异议，故可以证实双方之间存在借款39万元的合意。王德峥称借条系在王绥锋的强制及恐吓要求下所写，未提交证据证实，应不予采信。关于王绥锋与王德峥间有无款项的实际交付问题。根据王绥锋提交的银行取款凭证，可证实王绥锋于王德峥向其出具借条的当日，从自己银行卡内及黄文杰处取款共计30万元，剩余9万元王绥锋主张系自己持有的现金，根据双方此前多笔借款的交付方式、交付习惯，以及款项金额大小，本院对王绥锋的该项主张予以确认。王德峥主张该款系双方之间70万元借款的利息，未提交任何证据证实，本院不予采信。据此，可以认定王绥锋与王德峥之前存在39万元的民间借贷关系。一审法院判决王德峥向王绥锋偿还借款本金39万元及按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率支付相应利息，并无不当。综上，王德峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由王德峥负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月二十日书记员 柯小莉速录员 庄翠玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执333号 小米科技有限责任公司、杨永海： 小米科技有限责任公司与杨永海侵害商标纠纷一案，申请执行标的共计13250元。经本院立案执行，现杨永海经强制执行到位案款13250元（含应负担仲裁费、迟延履行金等），执行费98元。至此，小米科技有限责任公司与杨永海侵害商标纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1512号 申请执行人张雪华，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱敬，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 张雪华与朱敬因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初2402号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但朱敬一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪华向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱敬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人朱敬纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经调查发现，被执行人朱敬名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人张雪华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人张雪华对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人张雪华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初2402号民事判决书的本次执行程序。 对申请人张雪华尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人张雪华发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审63号 申请执行人都江堰市森林公安局。住所地：四川省成都市都江堰市东虹路128号。 负责人柳福兵，该局局长。 委托代理人况剑桥，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省双流县，系该局工作人员。 被执行人都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市向峨乡。 负责人李林，社区主任。 申请执行人都江堰市森林公安局于2019年12月5日向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2018年12月13日作出的都林罚决字（2018）第042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的都林罚决字（2018）第042号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 都江堰市森林公安局于2018年12月13日作出都林罚决字（2018）第042号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《四川省林业厅关于修订的通知》（川林发（2017）34号）之规定，对被执行人都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会作出以下行政处罚：1、限期一个月内恢复占用林地原状。2、并处罚款49060元人民币。（2453平方米×20元/平方米=49060元人民币） 申请执行人都江堰市森林公安局认为，其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的。被申请执行人未在法定期限内提起复议和诉讼，案涉行政处罚决定书已经生效。申请人亦在2019年6月13日催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人以其资金困难为由申请延期缴纳罚款，经申请人审核延期缴纳后，到延期的截止缴纳期限，被申请执行人仍未缴纳罚款。故向法院提出强制执行申请，请求依法强制执行都林罚决字（2018）第042号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人都江堰市森林公安局就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据材料： 1.统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、授权委托材料； 2.2018第42号《受案登记表》、都森公罚立字（2018）第042号《林业行政处罚立案登记表》、现场照片、《现场勘验笔录》、都森公罚意字（2018）第042号《林业行政处罚意见书》、都森公罚告字（2018）第042号《林业行政处罚先行告知书》、都森公罚听权告字（2018）第042号《林业行政处罚听证权利告知书》、都森公罚责通字（2018）第042号《责令恢复林地原状通知书》、都森公罚决字（2018）第042号《林业行政处罚决定书》、都森公罚送字第（2018）第042号《林业行政处罚文书送达回证》、2017年3月2日都江堰市委办公室作出的《会议纪要》、都发改审批（2017）94号《批复》、《都江堰市2018年县级森林督查成果报告》、都林催字（2019）第01号《履行林业行政处罚决定催告书》、催告书送达回证、《茶坊社区关于履行林业行政处罚资金延期的申请》、《林业行政案件会商记录表》、《批准延期缴纳罚款申请决定书》、送达回证、都林催字（2019）第02号《履行林业行政处罚决定催告书》、催告书送达回证。 经审查查明，2018年11月14日都江堰市森林公安局接都江堰市农林局森林资源科线索移交称都江堰市向峨乡茶坊村违规修建道路。2018年11月15日都江堰市森林公安局受理本案。2018年11月17日都江堰市森林公安局对本案立案。2019年11月21日都江堰市森林公安局工作人员到现场进行勘验检查，并拍照记录。同日，都江堰市森林公安局进行了会商，并作出了《林业处罚意见书》。2018年12月10日，都江堰市森林公安局向都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会作出了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会未在期限内进行陈述申辩和申请听证。2018年12月13日，都江堰市森林公安作出了《责令恢复林地原状通知书》和《林业行政处罚决定书》，并当日向都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会送达。都江堰市森林公安局作出的《林业行政处罚决定书》中载明，都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会于2017年4月份在茶坊村3、4组处在未办理相关林地征占手续的情况下修建道路。经实地勘察测算涉及的林地面积为0.2453公顷（3.6795亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《四川省林业厅关于修订的通知》（川林发（2017）34号）之规定，对都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会作出以下行政处罚：1、限期一个月内恢复占用林地原状。2、并处罚款49060元人民币。（2453平方米×20元/平方米=49060元人民币）2019年6月13日，都江堰市森林公安局向都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会作出了《履行林业行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在十日内履行处罚决定确定的内容。2019年6月18日，都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会向都江堰市森林公安局提出延期缴纳罚款的申请。经会商后，都江堰市森林公安局同意延期至2019年8月20日履行处罚罚款。期满后，都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会仍未缴纳罚款。2019年8月20日，都江堰市森林公安局再次向都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会发出《履行林业行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，仍未履行。都江堰市森林公安局向本院提起非诉执行申请。 都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会在案涉处罚决定书作出后，在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，本院对申请执行人都江堰市森林公安局申请强制执行的都林罚决字（2018）第042号《行政处罚决定书》的合法性进行全面审查。 关于法定职权。根据《中华人民共和国森林法》第十条、第二十条规定，都江堰市森林公安局作为都江堰市林区的森林公安机关，具有对辖区内非法占用林地的行为予以查处的法定职权。 关于事实认定及法律适用。本案中，都江堰市森林公安局经立案调查，现场勘验，收集了都江堰市向峨乡茶坊社区村民委员会经审批占地修路的文件资料，经比对查明其有超过审批占林地修路0.2453公顷的事实。属于违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定的行为，都江堰市森林公安依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其进行了处罚，适用法律正确，处罚幅度恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行都江堰市森林公安局于2018年12月13日作出的都森公罚决字（2018）第042号《林业行政处罚决定书》。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  罗 刚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2382号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被执行人：李双双，女，1991年6月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李双双追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0922民初2118号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李双双于本判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息6511.48元，并承担该款自2018年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李双双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，盐城市中级人民法院执行局下发《关于P2P借贷网络仲裁执行案件移送的通知》，对已经受理和指定执行的P2P借贷网络仲裁执行案件进行统一移送市中级人民法院处理，该案是经审理后申请执行，但形式与仲裁的P2P案件相似，对其是否涉及套路贷由本院自行审查。该案已移交审查部门予以审查，暂无审查结果，待审查结果确定后再决定是否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0922民初2118号民事判决书的执行。待终结情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终138号上诉人（原审被告）：永州兴龙置业有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路。法定代表人：李国祁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：祁阳县第三建筑工程公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪路。法定代表人：肖同山，该公司经理。上诉人永州兴龙置业有限公司（以下简称兴龙公司）因与被上诉人祁阳县第三建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年九月十六日作出的（2019）湘1121民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兴龙公司上诉称：1.请求依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2031号民事裁定；2.本案移送道县人民法院审理。其主要理由为：本案是典型的建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《民诉法解释》第二十八条关于专属管辖的规定，裁定由道县人民法院管辖。被上诉人建筑公司未予书面答辩，本院经审查认为，本案中，上诉人兴龙公司作为发包人，被上诉人建筑公司作为承包人，双方签订了建筑工程施工合同，原审中被上诉人以上诉人违约为由向人民法院提起诉讼，本案应定性为建筑工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，经核实，本案建设工程施工合同施工地在道县，故本案应当由道县人民法院管辖。综上，上诉人永州兴龙置业有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定对本案建筑工程施工合同纠纷以原、被告住所地确定管辖，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2031号民事裁定；二、本案移送湖南省道县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11110号原告：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办事处旭日北大道307号，统一社会信用代码：913611007057511189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：方梦晶，该公司员工。被告：中大建设股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花西路，石门路北尚泽时代广场A3#1906室，统一社会信用代码：91340100MA2MT4AQ6D。负责人：张晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋坤，北京市弈明（广州）律师事务所律师。原告赵亚男与被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）、中大建设股份有限公司合肥分公司（以下简称中大合肥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚男的委托诉讼代理人赵兴龙、陈青青，被告中大公司的委托诉讼代理人方梦晶，被告中大合肥分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚男向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告工程保证金210万元及利息，资金占用费（按照同期人民银行货款利率确定，自2017年1月10日起至清偿为止)。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告承包位于阜阳市颍州区万达广场西边的文峰社区综合楼，并告诉原告把土建分包给原告。被告于2017年1月10日收取原告210万元工程保证金。原告通过阜阳颍淮农商行汇给被告210万元。被告失去信用，也没有把该工程发包给原告。原告多次催要被告退还保证金，被告也一拖再拖。原告被迫向贵院起诉。原告赵亚男为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证,转账凭证等证据。被告中大合肥分公司辩称，原告主体不适格，该210万元是安徽省阜阳市起源置业有限公司资金，并非原告个人资金，原告向答辩人转款只是代表起源公司履行职务行为，涉案资金的主体为起源公司．原告诉请事实错误，原告作为自然人个体，并无土建工程资质，土建是涉及专业分包领域，答辩人不可能与原告沟通将涉案工程的土建分包给原告，故原告与答辩人并无任何关系，虽然原告因其履行职务行为，通过其个人账户转账至答辩人公司，但实际资金并非其所有，原告单方提起诉讼，其既非起源公司法人也无授权委托，故其无权收取该资金。被告中大合肥分公司未提供证据。被告中大公司辩称，答辩意见同中大合肥分公司的答辩意见。被告中大公司为支持其请求提供如下证据：情况说明，大额往账客户回单，转账业务单等证据。经审理查明：2017年1月9日安徽省阜阳市起源置业有限公司转入赵亚男账户210万元，2017年1月10日赵亚男转入中大合肥分公司账户210万元，2019年11月28日安徽省阜阳市起源置业有限公出具情况说明，载明：“我司于2017年1月10日委托赵亚男转款给中大建设股份有限公司合肥分公贰佰壹拾万元整，此款为我司自有资金，他人无权处置本笔资金。”赵亚男与中大公司、中大合肥分公司之间没有签订建设工程施工合同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵亚男提供的证据，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亚男的诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告赵亚男东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月二十日书记员  张晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2748号之二原告：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志庚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住扬中市。被告：周祥华，男，1967年7月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告江苏士林电气设备有限公司与被告王海龙、周祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏士林电气设备有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏士林电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏士林电气设备有限公司撤诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，保全费1320元，合计3014元，由原告江苏士林电气设备有限公司负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  丁爱平人民陪审员  朱中贵二〇一九年十二月十六日书 记 员  田 雅
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1497号蒋爱梅、刘信：本院执行的蒋爱梅申请刘信居间合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12188号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵兴，男，1990年11月30日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵兴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5582号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：鲍陆萍，女，1982年10月26日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告鲍陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、彭卓越、被告鲍陆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2018年3月9日至2019年9月30日物业费1063元并由被告承担案件诉讼费用。 鲍陆萍辩称，被告未与原告签订任何物业服务协议，原告也未向被告提供任何的物业服务，表现为：消防管道无水无人管；下雨楼梯道漏水无人修理，致使楼道墙面受损；办公楼整栋楼楼道及大厅未见物业公司人员打扫过，一直都是被告自己清扫，因此被告与原告之间不存在任何物业服务关系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。2018年3月9日鲍陆萍取得城北花园A区综合楼Ⅱ区501-503、513-514共五间（建筑面积123.48平方米）产权，成为城北花园业主。该五间商业用房自2018年3月9日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，明月物业公司在为城北花园小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，业主应当及时缴纳物业服务费。城北花园A区综合楼Ⅱ区501-503、513-514商业用房2018年3月9日至2019年9月30日的物业服务费1063元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至550元，原告要求被告支付，本院予以支持。物业服务合同在效力上具有特殊性，即业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区内所有业主具有约束力；在服务性质上也具有特殊性，即物业服务是对整个小区公共区域的整体服务，并非针对个别业主的专属服务。但不论其服务性质如何，物业公司想要顺利的收取物业服务费，就必须尽心尽力做好服务，对业主反映的问题及时回复，属于自己职责范围内的问题及时处理，不是自己职责范围内的问题及时告知处理程序；而业主想要得到良好的服务，也应及时支付物业服务费并配合物业公司的管理。只有双方相互配合、相互理解和相互支持，物业服务质量才能向着好的方向发展，否则无法达到理想的效果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲍陆萍于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2018年3月9日至2019年9月30日物业服务费550元； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，被告鲍陆萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：张玉号，男，1988年11月29日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张玉号信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4137号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张玉号信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初487号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：嵩县大庆超市，经营场所洛阳市嵩县闫庄镇兴业路“闫庄桥”南。经营者：雷喜芳。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告嵩县大庆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十九日书记员 王雅琪
文书内容            诉讼文号：（2019）黔2634刑初108号              案由：危险驾驶罪                  签发：              审核：                  拟稿单位：刑庭              拟稿人：罗先胜              份数：                  印刷单位：刑庭              核对人：罗先胜              印刷时间：2019-12-5      贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初108号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住雷山县，现住雷山县。曾因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，于2019年6月21日被雷山县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被雷山县公安局监视居住，于2019年10月31日被雷山县人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年11月27日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日中午，被告人杨某某酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××号白色小型轿车，由雷山县丹江镇楼梯坝移民搬迁小区往雷山县丹江镇城北加油站方向行驶。12时05分行驶至黎炉线220公里800米处时，碰撞路边水泥墩被群众拨打110举报后查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为324.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，并处罚金2000元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月24日中午，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为贵Ｈ×××××号白色小型轿车，由雷山县丹江镇楼梯坝移民搬迁小区往雷山县丹江镇城北加油站方向行驶。12时05分行驶至黎炉线220公里800米处时，被群众拨打110电话报警，被告人杨某某在现场被抓获，经值勤民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为354mg/100ml,执勤民警将被告人杨某某送往雷山县人民医院提取血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的杨某某血样进行鉴定：杨某某的血样中检出乙醇，含量为324.08mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、犯罪嫌疑人免冠照片、身份证复印件、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、采集血样照片；5、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书鉴定委托书；6、证人吴某的证言；7、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明。公诉人对被告人杨某某提供的上述证据材料没有异议。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为324.08mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”第二项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”和第五项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”第七项“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关已经充分考量了对被告人杨某某从轻处罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役2个月，并处罚金2000元未违反法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第二项、第五项、第七项，第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十二月五日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1445号 申请执行人：文秀芹,女性,1957年5月12日出生,住址佳木斯市东风区。 被执行人：逄德军,男性,1970年3月10日出生,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人文秀芹与被执行人逄德军借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日以司法专邮方式，向被执行人逄德军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初620号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）37844元，其签收后未能实际履行。于2019年11月起多次至被执行人逄德军户籍地社区了解其居住、对外经营收入及财产等情况，周边群众对其详情不掌握。于2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人逄德军名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月19日通过面谈的方式告知了申请执行人文秀芹，并要求其提供被执行人逄德军的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人逄德军未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人文秀芹释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人逄德军确无财产可供执行，经本院向申请执行人文秀芹释明被执行人逄德军财产情况，申请执行人文秀芹明确表示提供不出被执行人逄德军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人逄德军无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4123号 申请执行人：崔秀春，女，汉族，1962年12月15日出生，住许昌县。 被执行人：许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局）。住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。 法定代表人：刘林波，该局局长。 申请执行人崔秀春与许昌市自然资源和规划局劳动人事争议一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月4日作出许劳人仲案字[2017]286号仲裁裁决书，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日将该仲裁裁决书送达申请人崔秀春；2018年5月14日将该仲裁裁决书送达被申请人许昌市国土资源局。该仲裁裁决书根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，已告知当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人许昌市国土资源局收到仲裁裁决书后向本院立案庭递交起诉书，本院立案庭告知不属于人民法院受理范围，许昌市国土资源局于2018年5月28日向许昌市中级人民法院递交起诉材料，许昌市中级人民法院立案二庭回复：“经审查，本案应由魏都区法院立案审查”。本案在执行过程中审查发现，被执行人许昌市国土资源局在收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内已向人民法院起诉，故该仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔秀春的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧东亮 审判员  郭 艳 审判员  司忠信 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡尚源
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执226号 王恩君： 本院在执行被执行人王恩君罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初61号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人王恩君发出执行通知书，责令其缴纳罚金2万元。2019年12月9日，蒋君超代被执行人王恩君将2万元罚金转入本院执行账户，本院已依法上缴国库。至此，被执行人王恩君在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初61号刑事判决确定被执行人王恩君罚金2万元财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执266号申请人：深圳市友福科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园工业厂房25栋中段西4层403，统一社会信用代码：91440300790473389U。法定代表人：江海云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：石先武（特别授权），男，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：林金兰（特别授权），女，广东冠杰律师事务所实习律师。被执行人：湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园，统一社会信用代码：914312263256359285。法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。本院在深圳市友福科技有限公司与被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院2018年12月4日作出的（2018）湘1226民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市友福科技有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人深圳市友福科技有限公司提供被执行人财产线索。本院在2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司名下无银行存款，车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年6月3日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司无房产登记信息；2019年6月3日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司无住房公积金缴存记录；2019年12月27日，本院对被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司适用限制高消费措施。2019年12月27日本院电话告知深圳市友福科技有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1145号罪犯曹松林，男，1960年11月24日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)周少刑终字第92号刑事附带民事裁定,以被告人曹松林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元，民事赔偿35200.33元，刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2021年2月20日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹松林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹松林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、何拥军及同监区罪犯武正山、刘保卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹松林的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年10月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3342号之一申请执行人李锋，男，1966年12月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人徐莉，女，1969年3月29日生，汉族，住苏州市。委托代理人李锋，系徐莉丈夫。被执行人苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。法定代表人张钧，该公司董事长。委托代理人王若尘，该公司员工。李锋、徐莉与苏州兴力达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0506民初4100号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州兴力达房地产开发有限公司应支付李锋、徐莉逾期办证违约金63800元，此款于2018年7月18日前履行；苏州兴力达房地产开发有限公司未在2018年9月30日前向李锋、徐莉开具销售发票的，每逾期一日应按照房屋总价款876万元的万分之二向李锋、徐莉支付违约金，李锋、徐莉可以在苏州兴力达房地产开发有限公司出现逾期开具销售发票情形的次日向法院申请执行；案件受理费2056元，由苏州兴力达房地产开发有限公司负担。权利人李锋、徐莉以苏州兴力达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州兴利达房地产开发有限公司支付逾期开具发票违约金（每日按照房屋总价款876万元的万分之二计算）。本院于2019年7月18日立案，执行标的逾期开具发票违约金（每日按照房屋总价款876万元的万分之二计算），执行费8795元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初4100号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3638号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：解文冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初字126号刑事判决书在移送执行解文冬没收财产一案中，本院通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；向被执行人住所地的村民委员会调查被执行人的财产状况，无可供执行财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人解文冬有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖晓宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3774号 原告：张文彬，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地玉林市同新路15号。统一社会信用代码914509027791205746。 法定代表人：陈惠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：文莉妮，该公司员工。 原告张文彬与被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司（以下简称牛巴食品公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人陈金杰、被告牛巴食品公司的委托诉讼代理人文莉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.被告牛巴食品公司支付原告赔偿金19200元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，原告在南宁市货有限公司购买了由被告生产的文十六玉林牛巴200g30罐、文十六玉林牛巴（原味）8袋、文十六玉林牛巴（辣味）3袋、文十六玉林牛巴（孜然味）4袋，共支付货款1920元。涉案商品标注生产厂家为被告牛巴食品有限公司，适用标准为DB45817，标注保质期为18个月，外包装上标注属于国家地理标志保护产品。涉案商品涉嫌虚标保质期，地标45817规定玉林牛巴罐头装的保质期为12个月、袋装为9个月。涉案食品的罐头包装标注了18个月保质期，袋装标注了12个月保质期，违反了标准规定，属《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项命令禁止的虚标保质期行为。应承担“退一赔十”责任。请人民法院依法处理。 被告牛巴食品公司辩称：1.涉案产品所标注的保质期是符合法律规定，符合食品安全标准的，不存在食品安全问题；2.原告没有任何证据证明涉案产品存在危害人体健康的情形，原告主张支付货款损失并要求惩罚性赔偿没有事实和法律依据；3.被告生产的涉案产品是合格产品，生产符合食品流通安全，原告没有证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品；4.原告不符合消费者的身份，其购买涉案产品的目的是为了通过职业打假牟利，违反诚实信用原则，原告作为职业索赔人，具有一定的知识，其购买产品时不会对其产生误导，其是明知而购买。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告张文彬在南宁市货有限公司处购买被告牛巴食品公司生产的“文十六玉林牛巴200g”30罐、“文十六玉林牛巴（原味）”8袋、“文十六玉林牛巴（辣味）”3袋、“文十六玉林牛巴（孜然味)”4袋，共支付货款1920元。产品外包装标示配料为牛肉、食用植物油、白砂糖、冰片糖、酱油、大蒜、生姜、柠檬、甘草粉、五香粉、辣椒粉、花椒粉、食用盐，产品执行标准为DB45817。罐装牛巴的保质期标示为18个月，袋装牛巴的保质期标示为12个月。《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）第9.4.1条保质期规定，罐头牛巴：罐装产品为12个月；复合袋袋装产品为9个月。2017年8月2日，原告向本院起诉，要求南宁市货有限公司退还货款1920元并支付赔偿金19200元，被告承担连带责任。本院驳回原告的诉讼请求。原告不服，向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院认定被告生产的产品标注的保质期与执行标准规定的保质期不相符，属于不符合食品安全规范的产品，撤销本院（2017）桂0108民初1875号民事判决，判决由南宁市货有限公司退还原告购物款1920元，原告退还南宁市货有限公司所购物品。同时，认为原告是以买卖合同纠纷提起诉讼，不是以产品质量纠纷提起的诉讼，其要求被告支付价款十倍赔偿，不予支持。 本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。产品生产企业应当对食品的保质期试验科学地确定保质期，在保质期限内，食品的所有质量指标都必须符合该食品执行的质量标准的规定。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，以地方标准为依据。涉案产品的执行标准《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）是广西地方标准，该标准第9.4保持期规定“在符合上述贮运规定、产品未经启封的条件下，保质期应当符合下列标准的规定。9.4.1罐头牛巴：罐装产品保质期为12个月，复合袋袋装产品保质期为9个月”的表述，也没有用“保质期最短期限不低于12个月”的表述。因此，应当理解为强制要求罐装产品的保质期是12个月，袋装产品保质期是9个月。因此，被告生产的罐装产品和袋装产品均不符合食品安全规范的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。应承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”南宁市中级人民法院生效的（2018）桂01民终913号民事判决已认定被告生产的产品标注的保质期与执行标准规定的保质期不相符，属于不符合食品安全规范的产品，因此，原告向产品的生产者即被告主张支付价款十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院办公厅法办函[2017]181号《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》是针对除购买食品、药品之外的产品，食品、药品安全问题不适用该意见，因此，被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司向原告张文彬赔偿19200元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费164元，由被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 方艳红 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁 红 速 录 员 黄斯旎
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7555号原告：蓝炳强农村土地承包经营户。农户代表：蓝炳强，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝炳强农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳强农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炳强农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝炳强农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝炳强农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：侯春银，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与侯春银财产保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  石波二〇一九年十二月六日书记员  彭钰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2989号原告：马晓，男，1989年12月11日生，汉族，住桐柏县。现住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县公路管理局，住所地桐柏县城关镇淮源大道365号。统一社会信用代码12411330419206526T。法定代表人：顾峰，任局长。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。原告马晓与被告桐柏县公路管理局（以下简称桐柏县公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓委托诉讼代理人刘振，被告桐柏县公路局委托诉讼代理人郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月17日晚上8点多，原告驾驶自己所有的摩托车前往桐柏县北环路与桐柏县人民法院北侧马善荣住处领取工资。原告驶摩托车从自己家出发行驶至北环路与毛坡路口交叉处，被被告堆放在路中间的沙石堆撞倒，后被过路的行人报警、打120救助。原告入住桐柏县第三人民医院住院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折、左侧小多角骨骨折、全身多处软组织损伤。住院16天，支付医疗费26645.53元：后经司法鉴定为十级伤残、二次手术费9000元。原告出院后找被告协商赔偿事宜，在协商中被告对修路堆放沙石堆未提异议，双方因对赔偿数额未达成协议而终止调解。被告承担对桐柏县北环公路的维修工作，在维修过程中未封闭道路，未设置警示标志，在路上堆放沙石是导致原告受伤的根本原因。《侵权责任法》规定:在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；在公共场所或者道路上挖坑、修安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。综上所述，被告系维修桐柏县北环公路的维修者和施工者，其有义务在维修期间封闭道路并设置标志。而被告未履行该义务，造成原告所受伤害是被告行为所致，被告应依法承担民事赔偿责任。现依据《民事诉讼法》第二十八条规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告桐柏县公路局辩称：公路局围的有栅栏用铁皮围的，路正在施工没有修好，不准许行人通行，不清楚原告受伤是否是在该路段，交警队证实是单方事故。原告提供证据：第一组：1.身份证复印件；2.交通事故证明；3.现场照片；4.交警队处理事故现场照片六张。证实原告发生交通事故的时间和地点及原告具有主体资格。第二组：1.诊断证、住院证、出院证；2.病历一套及报告单；3.用药清单一份；4.医疗票据1份。证实原告被诊断为双侧桡骨远端骨折；双侧尺骨茎突骨折；左侧小多角骨骨折；全身多处软组织损伤，住院16天，支付医疗费26645.53元；第三组：1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费证明一张。证实原告伤残等级为十级、后期治疗费9000元。第四组：1.南阳地力工程机械有限公司证明及营业执照各一份；2、原告工资表6份。证实原告受伤前工资收入和受伤后的工资收入情况。第五组：1.原告的结婚证及户口簿复印件；2.西十里村委证明一份；3.房屋租赁协议2份；4.租住地水电费缴费复印件；5.城关镇第五小学证明1份。证实原告未耕种农村承包的土地，现在桐柏县城居住生活，伤残赔偿应按城镇标准计算。被告公路局质证意见：第一组证据照片不清楚照片时间，当时有栅栏，无法证实是否在事故现场；第二组证据无异议；第三组证据无异议，第四组证据工资过高，由法院认定；第五组证据毛培虎未到庭，租赁房屋真实性无法证实，水电费名字是毛培虎的，无法证明与原告有关，城关五小的证明没有负责人签字。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月17日21时许，原告驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车沿着桐柏X041北环路自西向东行驶至与××交叉口路段，撞在被告修路堆放在路中间的沙石堆，造成原告受伤，车辆损坏的事故，交警部门出具了事故证明。原告入住桐柏县第三人民医院住院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎骨折、左侧小多角骨骨折、全身多处软组织损伤。2018年11月1日出院，支付医疗费26645.53元；2019年元月29日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残；二次手术费9000元。原告儿子马浩轩2010年10月5日生，现在城关五小上学。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门调查后出具事故证明，本院予以确认。被告在对桐柏县北环公路的维修过程中未封闭道路，未设置警示标志，在路上堆放沙石与原告受伤存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定:在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；原告发生事故路段系公共道路，被告有义务在维修期间封闭道路或设置标志，以防止危险发生；现发生事故导致原告受伤，被告理应承担相应责任。原告驾驶无牌照摩托车，驾车行驶中未有谨慎驾驶，对堆放在路面之上的沙石堆观察不周，处置应对不力，其行为与事故发生亦存在因果关系，原告亦应自负相应的责任。故原被告双方对事故发生负有同等责任。原告的损失为：1.医疗费26645.53元+9000元=35645.53元；2.住院伙食补助费15天×50元/天=750元；3.营养费15天×20元/天=300元；4.误工费计算至定残前一日103天×参照相近建筑业53163元/365天=15002.16元；5.护理费45677元/365天×15天=1877.14元，原告主张1732.47元；6.交通费原告请求100元；7.残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%+（10年÷2人）×20989.15元/年×10%=74242.96元；8.鉴定费1200元；以上共计128973.12元，应由被告桐柏县公路局赔偿50%即64486.56元，另酌定赔偿原告精神抚慰金3000元，共计67486.56元；其余部分由原告马晓自负。被告桐柏县公路局辩称其已经封闭道路未提供证据证实且与事故现场照片显示情况不符，本院不予采信。原告主张按每月7000元计算误工费，但未提供证明最近三年的平均收入的证据，本院不予采纳。原告继母张顺梅未满60周岁且无丧失劳动能力证明，原告主张其被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告桐柏县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告马晓各项损失67486.56元；二、驳回原告马晓其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告桐柏县公路管理局725元负担，原告马晓负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十二月十日法官助理杨海英书记员李优果
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1756号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司。住所地日照经济开发区204国道西汽车城。法定代表人：王少刚，该公司经理。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司。住所地日照经济开发区204国道西侧汽车商贸城。法定代表人：朱秀红，该公司经理。被执行人：王少刚，男。被执行人：陈丽丽，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月2日作出的（2018）鲁1122民初4852号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月26日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人日照海正汽车销售服务有限公司付还申请执行人借款840万元及利息（利息以840万元为基数，自2018年5月22日按合同约定利率计算至实际给付之日止），被执行人王少刚、陈丽丽在合同约定范围内承担连带清偿责任；并承担案件受理费35300元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2019年8月27日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人其它可供执行的财产或线索。在审理阶段，我院查封和轮候查封三被执行人名下多项不动产、抵押车辆。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，三被执行人存款已被其他法院冻结和轮候冻结，三被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院轮候查封三被执行人名下多辆汽车；本院以（2019）鲁1122执1757号案件向山东省日照市经济技术开发区发出商请移送执行函，商请将被执行人王少刚名下的位于日照市××××段西侧（幢号：1）的房产（房产证号：××号）移送本院执行，山东省日照市经济技术开发区于2019年11月18日作出（2019）鲁1191执281号移送执行函，将上述查封财产移送我院执行，现正在评估，尚未评估完毕。另查明，被执行人王少刚因涉嫌刑事犯罪，现羁押在浙江省杭州市余杭区临平看守所。本院对申请执行人的执行委托代理人刘洪林进行约谈，经执行，三被执行人暂无能力履行义务，被执行人王少刚被查封的房产正在处置中，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘光实
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3485号原告：韩义顺，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：韩义方，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：韩立智，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：韩立玉，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：韩立祥，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：韩立稳，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：韩义利，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：梁光风，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：王光秀，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：韩书山，男，1970年2月6日生，住惠民县。被告：梁俊文，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。原告韩义顺、韩义方、韩立智、韩立玉、韩立祥、韩立稳、韩义利、梁光风、王光秀与被告梁俊文相邻权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告韩义顺、韩义方、韩立智、韩立玉、韩立祥、韩立稳、韩义利、梁光风、王光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将影响九原告通行的生产路上的树木及玉米清楚；2、判令被告赔偿由于其侵权给原告造成的经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在村庄与被告所在村庄所耕种土地相邻；其中位于原告村西南方向、被告村庄西北方向处有二村相邻种植的土地一处；多年来包括九原告在内及周边多个村庄村民均通行的生产路被被告于2018年秋后侵占，并种植树木、玉米等影响通行的作物，甚至在通行通道上挖掘水沟，致使原告等人无法通行；为开通该生产路原告等人雇佣机器填平被告挖掘的水沟，支出各项费用2000余元；但至今被告在该通行通道中的树木及玉米仍拒不清除，严重影响了原告等人的通行及生产经营。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼。本案经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案韩义顺、韩义方、韩立智、韩立玉、韩立祥、韩立稳、韩义利、梁光风、王光秀等九名原告，均主张被告梁俊文于2018年秋后侵占他们通行的生产路，但在立案后的庭审中，作为“被侵权方”，均未向法庭提交相关证据，证实九原告是涉案妨碍通行相关土地的使用权人，即无法证实九原告与本案有直接利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项关于起诉必须符合“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩义顺、韩义方、韩立智、韩立玉、韩立祥、韩立稳、韩义利、梁光风、王光秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十二月三十日书记员  秘军辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1033号之一申请执行人冯军，男，1979年5月5日生，汉族，住址:长春市。被执行人高远，男，1989年12月28日生，汉族，住址:长春市。申请执行人冯军与被执行人高远买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（(2019)吉0106民初405号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高远给付货款29931.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十二日书记员  王婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1382号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：吴永芝，男，汉族，1967年12月23日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告吴永芝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9014号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：王军坡，男，1966年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨英巧，女，1966年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告王军坡、杨英巧、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告王军坡、杨英巧、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月2日，原告与被告王军坡签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款2760000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]1001号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告王军坡以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]1001号提供担保。被告杨英巧出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年6月2日被告已经累计7期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告王军坡偿还截止2019年6月2日的贷款本金450133.04元，利息15381.07元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告杨英巧、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军坡、杨英巧、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告王军坡、杨英巧于1991年4月28日登记结婚。2010年2月2日被告王军坡作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额276万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2010年1月20日被告杨英巧签署共同还款责任确认书，载明被告王军坡申请个人房屋抵押贷款276万元，对该笔贷款被告杨英巧自愿承担连带还款责任。同日，被告杨英巧签署《同意抵押承诺书》，载明被告杨英巧与被告王军坡系夫妻关系，特委托王军坡办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2010年2月2日借款凭证显示原告将276万元借款转入被告指定账户。截止至2019年6月2日被告王军坡的贷款本金450133.04元，利息15381.07元。 本院认为，被告王军坡、杨英巧、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告王军坡未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告王军坡支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨英巧签署的共同还款责任确认书，显示被告杨英巧自愿对被告王军坡的贷款承担连带责任，故对原告要求被告杨英巧对被告王军坡的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告王军坡的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王军坡于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金450133.04元，利息15381.07元及自2019年6月3日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 二、被告杨英巧、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告王军坡上述债务承担连带责任； 案件受理费8284元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋