内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初342号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邢志武，男，1968年5月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社职工，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月12日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。经乌兰浩特市人民检察院决定，于2019年8月15日被取保候审。辩护人刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。辩护人敖满江，内蒙古司航律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人邢志武犯职务侵占罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉。被告人邢志武及其辩护人刘兴亮、敖满江到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2013年被告人邢志武在担任乌兰浩特市农村信用合作联社风险部经理期间，利用职务上的便利，擅自将抵押给乌兰浩特市农村信用合作联社的位于乌兰浩特市和平街亚欧批发城内的××区、54号、55号、56号）以人民币37万元的价格卖给郭生富，并将该款占为己有。案发后，被告人邢志武向乌兰浩特市农村信用合作联社退赔人民币80万元。公诉机关认为，被告人邢志武利用职务之便私自将抵贷资产出售，并将37万元变现款占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邢志武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为该房产的所有权不属于乌兰浩特市农村信用合作联社，其行为不构成职务侵占罪。其辩护人刘兴亮认为：不构成职务侵占罪，该房产的所有权不属于乌兰浩特市农村信用合作联社，37万元系用于解除抵押；辩护人敖满江认为：被告人无侵占故意，应构成挪用资金罪，其侵犯的客体为资金而非房产；被告人退赔80万元，未给单位造成经济损失，系初犯，认罪、悔罪，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2002年11月7日，乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社（以下简称城郊信用社）与兴安盟亚欧建筑安装有限责任公司（以下简称亚欧公司）签订协议，亚欧公司以其位于乌兰浩特市和平街亚欧批发城的四个单间（房屋权证号：乌权证和平字第F000045、F000046、F000047、F000048号）抵顶尾欠城郊信用社的贷款本息。2010年4月8日，因乌兰浩特市辖区内抵债资产统一由乌兰浩特市农村信用合作联社（以下简称市联社）风险合规部进行管理，时任市联社风险合规部副经理（主持工作）的邢志武取得上述四个单间的他项权证。2013年1月，邢志武私自以37万元的价格将四个单间出售给亚欧公司。收取37万元现金后，邢志武为亚欧公司出具解除抵押的相关手续，亚欧公司将其名下的四个单间解除抵押，邢志武将37万元占为己有并消费。2013年10月，邢志武调至科尔沁右翼前旗信用联社工作，离职时未对涉案房产及相关手续进行任何交接。2016年9月，市联社核查抵债资产时发现该抵债资产已被出售。同年9月9日，邢志武退赔涉案四处房产的折价款人民币80万元。经内蒙古自治区农村信用社联合社决定，于2018年9月6日，给予邢志武留用察看24个月的政务处分，由科尔沁右翼前旗农村信用合作联社按照法定程序解聘其主任助理职务；于2018年9月7日，给予邢志武留党察看二年的处分。经群众举报，乌兰浩特市公安局于2019年3月27日对此案立案侦查。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：（1）常住人口基本信息，证明被告人邢志武已达到负刑事责任年龄；（2）转办信访事项通知书，证明邱某举报邢志武侵占单位资产材料转至乌兰浩特市公安局经侦大队处理的情况。（3）调取证据清单、市联社对抵债资产变卖情况的行核查材料、市联社报案材料，证明1993年至1999年亚欧公司向城郊信用社贷款共计39.13万元。2002年11月7日，经法院调解，亚欧公司以涉案四户房产抵顶城郊信用社的全部贷款本息。2006年12月28日，抵押物转入抵债资产科目挂账。2010年抵债资产统一由市联社风险合规部管理，副部长邢志武将抵押物相关证照提走。2013年10月，邢志武调至科尔沁右翼前旗联社工作，市联社核查发现无该抵债资产相关证照，找邢志武催要未果。2016年9月，市联社发现该抵债资产已被出售，遂报案。其中，核查报告证明，截止2016年9月8日止，抵债资产本息合计79万元。（4）收到条，证明2010年4月8日邢志武收到抵债资产房屋他项权证一本，权证号为乌房和平他字第2351号（房屋权证号：F000046、45、47、48号）。（5）协议书，证明2002年11月7日城郊信用社与亚欧公司达成协议，亚欧公司将涉案房产用于抵顶贷款本息。（6）变更登记更改项目通知单，证明2013年1月23日，涉案房产的产权人由兴安盟亚欧建筑安装有限责任公司变更为兴安盟亚欧经贸有限责任公司。（7）解除抵押表，证明涉案房产已解除抵押。（8）现金收入传票及机打凭条，证明城郊信用社于2016年9月9日收到邢志武汇入的80万元。（9）举报信，证明2018年9月25日，邱某向乌兰浩特市公安局举报邢志武职务侵占抵债资产。（10）市联社纪委卷宗材料，证明市联社纪委调查核实邢志武私自变卖抵债资产的情况。（11）中共内蒙古自治区农村信用社联合社纪律检查委员会文件（处分决定），证明因邢志武在担任市联社风险合规部副经理（主持工作）期间，利用职务便利擅自出售回收的抵贷房产，并将变现款占为己有一事被处分的情况。（12）说明（赵海燕出具），证明其主管储蓄业务公章，对亚欧房产过户事宜未盖过公章。（13）情况说明（郭生富出具），证明其听说市联社要出售涉案的四处房产，其安排员工办理购买手续，到市联社交款，盖解除章，其公司到房产局办理了解除抵押手续。2.证人证言：（1）邱某证言证明，我与邢志武原来是同事，2013年左右，邢志武任市联社“清非办”负责人，2018年9月20日，听说抵贷资产里的一处房产被他变卖了30余万元，并将钱款据为己有。（2）李玉清（亚欧公司职工）证言证明，2013年1月，总经理郭生富说公司之前抵押给市联社偿还贷款的四个商业用房要出售，让我买回来。我找到管这事的邢志武，他以37万元的价格卖给我们公司，将现金交给邢志武后，他给我解除抵押的表，我去房产交易大厅办理了解除抵押手续。（3）姜海鹏证言证明，我与邢志武在2013年11月份做的交接工作，没提到涉案的四处房产，也没有相关手续。（4）左春鹏证言证明，2013年10月份，我当主任后邢志武就调到科右前旗信用联社做主任助理了，他没和我汇报过亚欧公司房产的事。3.被告人的供述与辩解：邢志武询问、讯问笔录证明，亚欧公司用四个单间在市联社抵押贷款，有29万还不上，市联社起诉到法院，2002年执行回来的。2010年我任市联社风险部经理，当时文件要求抵债资产由联社风险合规部管理。2013年1月，郭生富找我想将这四个房买回，我以37万元的价格卖给了他，我填写了解除抵押证明，到城郊信用社盖章，解除了抵押状态。当时没人知道这事，我自己办理的，37万给的现金，钱我父亲看病用了。市联社在2015年找我要房照，我只说找找，2016年9月发现卖了，我还联社80万。我被开除留用两年，免去助理职务，留党察看两年。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邢志武在担任乌兰浩特市信用合作联社风险合规部副经理期间，利用其管理抵债资产的职务便利，私自将抵债房产变卖，并将变现款37万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因涉案房产已用于抵顶亚欧公司尾欠贷款，该房产或其变现款均系市联社占有、管理之下的财物，属“本单位财物”，被告人私自处分由其管理的本单位财物，隐瞒去向，将变现款花费且多年未还，足以证明其具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，故对被告人及其辩护人提出“涉案房屋所有权不属市联社，不构成职务侵占罪”“无侵占故意，构成挪用资金罪”的辩解、辩护意见，不予采纳。鉴于被告人已退赔违法所得，对其可酌情从轻处罚。其辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢志武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二〇一九年十二月二十日书记员 张 琳