山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初311号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人武煜，男，1992年5月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区新城东街104号。2012年8月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告人郭燕强，男，1990年7月31日出生于山西省文水县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区新城东门104号。2017年因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告人张旭兵，男，1982年4月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，西山煤电马兰矿公安科联防队员，捕前住太原市万柏林区葡萄园小区6号楼2单元6层。2009年因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2011年因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2012年9月11日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]326号起诉书指控被告人武煜、郭燕强、张旭兵涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人武煜、郭燕强、张旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年6月21日凌晨1时许，在太原市尖草坪区新城村幼儿园斜对面的金鼎泰饭庄门口，被告人武煜、郭燕强、张旭兵在吃饭过程中酒后与邻桌客人发生口角，随后对被害人李某、张某、于某进行殴打，并打砸烧烤店内物品，致使被害人李某、张某构成轻微伤，烧烤店内物品及店门玻璃等被毁损。并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人武煜、郭燕强、张旭兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武煜、郭燕强、张旭兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年6月21日凌晨1时许，被告人郭燕强、张旭兵在太原市尖草坪区新城村幼儿园斜对面的金鼎泰饭庄门口吃烧烤时与饭店工作人员发生口角，随后打电话叫来被告人武煜，三人对被害人李某、张某、于某进行殴打，并打砸烧烤店内物品，致使被害人李某、张某构成轻微伤，烧烤店内物品及店门玻璃等被损毁。另查明，被告人武煜、郭燕强、张旭兵于2019年6月21日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人武煜、郭燕强、张旭兵在家属的帮助下共同赔偿被害人张某、李某人民币30000元整，被害人张某、李某对上述三被告人表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的报案材料、询问笔录及其出具的损失明细，证实其是太原市尖草坪区新城南大街金鼎泰饭庄的老板。2019年6月21日凌晨1时许，其和合伙人张某在饭庄内庆祝于某的生日。正喝酒时，于某朝邻桌一个又高又胖的男子走过去并拍了一下，该男子就和于某吵了起来。其和张某在劝说过程中，该男子就喊“你们不想在这里开店了”，并开始打电话叫人。后来一名矮个子男子赶到后在其脸上打了一拳，并问是谁打他哥了。旁边的人就去拉矮个子的男子，该男子就开始叫喊并踢翻了烧烤架，又高又胖的男子也上去踢摆放食物的摊子。于某在劝说矮个子男子的过程中，被矮个子男子打了一巴掌并被打倒在地。其拨打了110报警电话，穿蓝衣服的男子拿凳子砸烧烤摊，该凳子被旁边的女子夺下。高个子男子和矮个子男子看到后冲上来，捡起凳子砸店门玻璃，后高个子男子又冲进店内砸桌椅和冰柜。其拨打120电话时，对方的女子冲进来把其的手机夺走扔在地上。穿蓝衣服的男子继续拿凳子砸于某的后背，张某过去劝架时，矮个子男子拿椅子腿砸了张某头部几下，将张某打倒在地。其继续与矮个子男子理论时，被矮个子男子用凳子砸中臀部，高个子男子就将其按倒在地，用拳头和凳子打其的面部。于某跪在地上求高个子男子不要再打了，高个子男子扇了于某几个耳光。随后，警察到来将场面控制。其脸部、鼻子红肿出血，头部红肿，右手腕红肿流血，背部红肿流血，右锁骨部位红肿。张某头部受伤流血，脖子受伤的事实。2、被害人张某、于某的报案材料及询问笔录，证实张某是金鼎泰饭庄的合伙人，于某是该饭庄的厨师。2019年6月20日23时许，张某、于某、于某的同学、李某、小高在金鼎泰饭庄吃饭。次日凌晨0时许，来了一高个子男子、一穿蓝衣服的男子、一名女子过来要吃烧烤，李某就给他们点餐。当日凌晨1时许，于某与高个子的男子发生了争执，穿蓝衣服的男子称要把店砸了，明天给两万元。凌晨2时许，来了一名矮个子男子，称谁打他表哥了，李某称没有人打，矮个子男子就打了李某面部一拳，后把烧烤架子踹翻，矮个子男子踹了一脚摆放食物的摊子，高个子男子也上去踹桌子。后矮个子男子打了于某一拳，蓝衣服男子用凳子砸桌子。二人被拉开后，矮个子男子就用凳子砸店门，高个子男子也拿起凳子一起砸。李某拿手机录像时，对方的女子将李某的手机夺走并摔在地上。双方在争吵时，穿蓝衣服的男子拿起凳子打于某，张某赶紧劝说该男子，矮个子的男子就拿起凳子砸张某和于某，张某的头部和颈部被砸了三四下，于某的头部和背部被砸了两三下。李某上去拉架时，被对方的三名男子围住并打倒在地。矮个子的男子又用凳子腿打了张某的头部一下，张某蹲在了地上，该男子继续用凳子腿打张某的头部。张某的头部有两处伤口，脖子淤青，左手食指和无名指受伤。李某脸部、鼻子、背部、肩部受伤。于某的头部、颈部、胳膊有伤口的事实。3、被告人武煜的供述，证实2019年6月20日19时许，其与郭燕强、张旭兵、张旭兵的女朋友在新城西门附近的饭店吃饭时喝了六瓶啤酒和两瓶白酒。当晚22时许，其回到家中睡觉。次日凌晨，其接到了郭燕强的电话，称其的哥哥在新城村被打了，让其赶紧过去。其到了新城幼儿园附近看见郭燕强在幼儿园对面的烧烤店坐着，其问郭燕强是谁打的，郭燕强指了烧烤店外面的一个穿黑色衣服的男子。其冲上去朝该男子的胸部打了一拳。随后，其就与张旭兵、郭燕强一同打对方的两男一女。期间，其还和郭燕强拿板凳砸烧烤店的玻璃，郭燕强还冲进烧烤店用板凳砸店内物品。后来警察和120的急救车到了现场，其与张旭兵被警察带走，郭燕强趁乱逃跑的事实。4、被告人郭燕强的供述，证实2019年6月21日凌晨1时许，其与张旭兵、其的对象郭永霞在新城幼儿园对面的烧烤店吃饭。其看到旁边的桌子有人过生日，就过去说了一句“生日快乐”，对方回应了一句“关你求事了”。其很生气就叫来了武煜。武煜到来后打了烧烤店的工作人员一拳，武煜又将烧烤架子踢翻，其也跟着踹倒饭桌，之后武煜又掐住烧烤师傅的脖子并打了烧烤师傅的头部一拳。其看到武煜和张旭兵拿凳子对着烧烤大门砸，其也跟上去一起砸。后来张旭兵用凳子打了烧烤师傅的背部一下，武煜跟上去打烧烤师傅和烧烤店的女老板头部，还有一名穿黑色半袖的男子也被其和武煜用凳子殴打。其还看到武煜将烧烤店的女老板打倒了，烧烤师傅跪在边上，其上去扇了烧烤师傅几个耳光。随后，民警到达现场，其与郭永霞趁乱逃跑。当日5时许，其与郭永霞到了派出所的事实。5、被告人张旭兵的供述，证实2019年6月21日凌晨，其与强子、强子的老婆吃烧烤时，强子与邻桌的男子争吵起来，后来武煜到达现场。其看到武煜用板凳砸烧烤摊的玻璃，强子打烧烤摊上的男子并用板凳砸烧烤摊上的东西，其也用板凳砸烧烤摊上穿白衣服的男子并用板凳砸烧烤摊上的桌子。警察到来后，其与武煜被带回派出所的事实。6、证人杨某的询问笔录，证实2019年6月21日凌晨2时20分许，其听到街上有砸玻璃的声音并发现唐久便利店旁边的烧烤摊发生了打架事件，当时一光着上身的男子不停的殴打一名求饶的男子，其上前制止，对方一光着上身的偏胖的男子过来搂其，被其推开，一光着上身偏瘦的男子辱骂其。后来警察到达现场，光着上身偏瘦的男子躺在120救护车上，不让烧烤摊的女老板上救护车。后来警察将该男子带下救护车的事实。7、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的辨认笔录，证实经被害人于某辨认，指认出被告人张旭兵就是穿蓝色短袖并殴打其的人，被告人郭燕强就是殴打其的又高又胖的男子，被告人武煜也是殴打其的人；经被害人张某辨认，指认出被告人郭燕强就是殴打李某、于某并打砸其烧烤店的高个子男子，被告人武煜就是殴打其与李某、于某并打砸烧烤店的矮个子男子，被告人张旭兵就是殴打于某、李某并打砸烧烤店的穿蓝色短袖的人；经被害人李某辨认，指认出被告人武煜就是殴打于某、张某并打砸店内物品的小个子男子，被告人郭燕强就是殴打其与于某、张某并打砸店内物品的高个子男子，被告人张旭兵就是殴打其与于某并打砸店内物品的穿蓝色上衣的男子；经被告人郭燕强辨认，指认出被害人于某、李某、张某就是被其殴打的人；经被告人张旭兵辨认，指认出被害人于某就是被其用板凳殴打的穿白上衣的男子，被告人郭燕强就是参与打架的人的事实。8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2019]33、34、35号鉴定书，证实经依法鉴定，被害人李某、张某的人体损伤程度被评定为轻微伤，被害人于某的人体损伤程度不构成轻微伤的事实。9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人武煜、郭燕强、张旭兵于2019年6月21日被公安机关抓获归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人武煜、郭燕强、张旭兵的样本经现场检测，吸毒检测结果均呈阴性的事实。11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人武煜、郭燕强、张旭兵作案时均为完全刑事责任能力人，经调查均有违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人武煜、郭燕强、张旭兵归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。13、被害人张某、李某出具的谅解书及收条，证实案发后三被告人在家属的帮助下共同赔偿被害人人民币30000元整，被害人对上述三被告人表示谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人武煜、郭燕强、张旭兵无视国家法律法规，在公共场所起哄闹事并随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武煜、郭燕强、张旭兵案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人武煜、郭燕强、张旭兵归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武煜、郭燕强、张旭兵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及各被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人郭燕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）三、被告人张旭兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 李 婧 二〇一九年十二月九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝