湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初638号原告靳云胜，男，生于1958年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告孙昌贵，男，生于1963年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。委托代理人王振宁，利川市法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。被告曹方明，男，生于1968年7月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告靳云胜诉被告孙昌贵、曹方明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告及委托代理人秦义荣，被告孙昌贵及其代理人王振宁到庭参加诉讼，被告曹方明经本院传唤无正当理由未到庭应诉。后因案情复杂，转为普通程序，并组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告及委托代理人秦义荣，被告孙昌贵及其代理人王振宁到庭参加诉讼，被告曹方明经本院传唤无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日，原告在二被告同时修建的房屋的孙昌贵的建房工地上护模，从二楼的楼梯间摔到一楼的水泥地板上。原告受伤后被送往汪营卫生院住院治疗，后被转入利川市人民医院住院治疗。原告被评定为八级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果。故请求判令被告孙昌贵、曹方明赔偿给原告医疗费36371.91元、误工费47956.8元、住院伙食补助费1600元、护理费2528元、残疾赔偿金76350元、鉴定费1560元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计176366.71元，扣除二被告已支付的医疗费32371.91元，还需赔偿给原告143994.8元；二被告承担本案诉讼费。被告孙昌贵辩称：我与被告曹方明合伙建房，原告受伤的损失应当由我和被告曹方明共同承担；原告与我们构成承揽关系，我们作为定作人只承担选任过失责任；原告第一次住院的费用是由我和曹方明一人承担的一半，第二次住院费用我也垫付了6000元，要求在赔偿时予以抵扣；原告的伤残鉴定依据的标准是职工工伤评定标准，我要求按照人体损伤评定标准重新鉴定原告的伤残等级；对原告主张的营养费及精神损害抚慰金不予认可，原告主张的误工费标准过高。被告曹方明未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明：被告孙昌贵与被告曹方明系亲戚关系，原告靳云胜系被告曹方明姐夫。孙昌贵与曹方明每人出资170000元在汪营清江新镇受让宅基地一宗。二人约定：每人购得宅基地面积约60平方米，共同修建成三楼一底房屋，共同出资购买建材，房屋修建劳务费用一人承担一半，修建完以后一人得一栋。2015年3月，孙昌贵与曹方明将房屋主体修建工程发包给孙昌贵亲家段吉广修建，并以段吉广名义在人寿保险利川支公司购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，保费由孙昌贵与曹方明均担。房屋主体一楼修建完工后，因被告曹方明对段吉广修建质量不甚满意，经孙昌贵与曹方明协商，二被告遂将房屋主体修建工程发包给原告靳云胜承建。原、被告达成口头协议：由原告邀约工人共同完成房屋二至四楼的主体工程，并负责支模，二被告再按100元/平方米的标准，以原告所完成面积结算报酬，在一年内完成施工。协议达成后，原告靳云胜携儿子靳佩自带砌刀、钉锤、卷尺等工具来到了施工现场。2015年8月13日下午14时许，原告在被告孙昌贵房屋内做工时，因孙昌贵房屋所倒模板爆模了，原告遂用左手扶住支撑模板的撑棒，右手用钉锤去钉钉子，由于用力过猛，不慎从一楼到二楼的楼梯间摔落至一楼地面，导致摔伤。原告受伤后，被立即送往汪营卫生院检查，后因伤情过重，于当日被送往利川市人民医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，于同年9月1日出院，共计住院19天，用去医疗费26342.28元。该费用由孙昌贵、曹方明各自承担了13171.14元。因须行内固定物取出术，原告于2016年10月9日再次入住利川市人民医院住院治疗，于同月22日出院，共计住院13天，用去医疗费10029.63元。出院后，被告孙昌贵预先赔付给原告6000元，曹方明预先赔付给原告10000元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤残被评定为八级，误工期为406日、出院后护理期为71日、出院后营养期为71日（以上均从2015年9月1日起算）。原告自行支付了鉴定费1560元。2017年，原告曾起诉来院。在审理过程中，被告孙昌贵申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方抽取了“西南政法大学司法鉴定中心”进行鉴定，在鉴定过程中由于孙昌贵拒不配合鉴定，导致本院终结了本次对外委托鉴定。后原告因故撤回了本次诉讼，本院作出（2017）鄂2802民初380号民事裁定，本院准许原告撤回起诉。2018年1月，原告再次起诉来院，要求判如所请。以上事实，有诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、终结对外委托说明书、保险单等证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。由于被告曹方明未到庭，致本案调解无果。关于原告靳云胜与孙昌贵、曹方明的法律关系问题，本院认为：原告与二被告之间达成的口头协议，约定了计酬标准、完工期限等，房主除了负责协调以外不参与施工活动，工人由原告自行安排，每日所完成的工程量及每日工作时间不受二被告的支配，双方也不存在人身依附关系。故原告与孙昌贵、曹方明之间构成承揽合同关系。关于孙昌贵、曹方明二人之间的法律关系，孙昌贵陈述二人系合伙建房，虽未能提交证据证实，但从原告及孙昌贵的陈述中，可知曹方明与孙昌贵均担了原告第一次住院的费用，原告第二次住院后，曹方明又另行支付了10000元，可印证得知曹方明愿意按照责任承担原告的损失。二被告因共有的不动产所产生的债务，在对外关系上，应当承担连带债务。故此原告虽然是在孙昌贵建房工地上受伤，但孙昌贵、曹方明作为合伙人应当对原告的损失承担连带责任，由于难以确定二被告的责任大小，故二被告应当平均承担赔偿责任。关于各涉案主体的责任问题：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任上有过失的，应当承担相应的赔偿责任。二被告修建的房屋系四层楼，原告靳云胜并无相应资质，二被告在房屋主体工程发包时未严格审查原告的资质，在选任上存在过失，应承担赔偿责任。原告作为承揽人，不具备修建房屋的相关资质，在建房过程中未采取相应的安全防护措施，对一些可预见的安全隐患没有尽到注意义务，存在重大过失，应当减轻二被告的赔偿责任根据已经查明的案件事实，本院将靳云胜、孙昌贵及曹方明的责任比例划分为70%：15%：15%。关于被告再次申请重新鉴定的问题，本院认为被告已经在（2017）鄂2802民初380号一案的重新鉴定过程中，不配合鉴定，导致本院终结对外委托鉴定。视为原告的伤残鉴定意见书对原、被告已具有法律约束力。关于被告孙昌贵垫付费用后向保险公司索赔的问题，与本案不具有关联性，本院不予评判。关于原告诉请的赔偿金额，本院认定如下：原告只要求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计赔损失，本院予以确认。1、医疗费：原告未提交其在汪营卫生院的诊疗费发票，并且未主张，本院无法查清，不在本案中进行评判。根据提交的两次利川市人民医院的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为36371.91元。2、误工费：原告主张按建筑业标准计算赔偿，但没有提交证据证实原告的职业，应按照农林牧副渔标准计算，原告的误工期为425日（2015年9月1日前误工期为19日、之后的以鉴定意见书为准），本院确认原告的误工费为（31462/年÷365天×425天）36633.84元。3、护理费：原告只主张护理期按32天计算，以农林牧副渔标准计算，本院对原告主张的护理费2758.31元予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张1600元符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张营养费5000元，依据原告的营养期71日计算，本院确认营养费为（71日×20元/日）1420元。6、原告主张的残疾赔偿金为76350元符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张鉴定费1560元有票据佐证，本院予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤残程度及自身所负责任，本院酌情支持2000元。被告孙昌贵、曹方明所垫付的费用在赔偿时应予以扣减。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告靳云胜因涉案事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费共计156694.06元，由被告孙昌贵赔偿给原告靳云胜23504.11元，扣除先行垫付的19171.11，还需赔偿给原告4333元；由被告曹方明赔偿给原告靳云胜23504.11，扣除先行垫付的23171.11元，还需赔偿给原告333元。二、被告孙昌贵、曹方明各给付原告精神损害抚慰金1000元。三、结合第一、二项，被告孙昌贵应赔偿给原告各项损失5333元，被告曹方明应赔偿给原告各项损失1333元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告靳云胜承担710元，由被告孙昌贵、曹方明分别承担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卿先航书 记 员  姚元群