wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6854号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀梅，该公司员工。 被告：杨瑞宏，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘雷鸣，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被告：王飞，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞宏、刘雷鸣、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘秀梅及被告刘雷鸣到庭参加了诉讼。被告杨瑞宏、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨瑞宏偿还原告借款本金447400元及利息，利息从2013年12月21日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘雷鸣、王飞承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告杨瑞宏由被告刘雷鸣、王飞担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2012年11月13日至2013年10月13日止，保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，被告于2013年10月13日偿还借款本金52600元，并将利息支付至2013年12月20日，剩余借款本息经原告多次向三被告催要至今未还。 被告刘雷鸣辩称：原告所诉均是事实，本被告为该笔借款提供担保签字确认，借款后，本被告偿还过52600元本金。 被告杨瑞宏、王飞均未到庭答辩也均未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据做如下认定： 经庭审质证，原告向法庭提供的证据，被告刘雷鸣无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年11月13日，被告杨瑞宏由被告刘雷鸣、王飞担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限从2012年11月13日至2013年10月13日，约定月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2013年10月13日偿还借款本金52600元，并将利息支付至2013年12月20日，原告曾分别于2015年9月24日、2017年11月20日向本院提起诉讼，要求三被告还本付息，后于2015年11月26日、2017年12月20日申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞宏之间的《个人借款合同》及原告与被告刘雷鸣、王飞之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告杨瑞宏指定的账户发放了借款，被告杨瑞宏应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告杨瑞宏仅偿还了借款本金52600元，所欠借款本金447400元理应偿还原告。故原告要求被告杨瑞宏偿还所欠借款本金447400元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告刘雷鸣、王飞作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年10月13日，保证期间应从2013年10月14日起计算两年，原告曾分别于2015年9月24日、2017年11月20日向本院提起诉讼后撤诉，未超过合同约定的保证期间，故被告刘雷鸣、王飞应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告刘雷鸣、王飞承担保证责任后，有权向债务人即被告杨瑞宏追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨瑞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金447400元及利息，利息从2013年12月21日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘雷鸣、王飞承担连带偿还责任。 二、被告刘雷鸣、王飞承担保证责任后，有权向债务人即被告杨瑞宏追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告杨瑞宏、刘雷鸣、王飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  刘美丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  麻 磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1704号申请执行人：暴艳娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：韩春龙，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县大德农业有限公司法定代表人：韩春龙，经理上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款220897.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1845号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十一日书记员 ：于国帅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2018）新29执恢60号申请执行人：四川亚坤建筑工程有限公司，地址：四川省南充市顺庆区白土坝15号6栋2单元2层2号。法定代表人：江波，该公司董事长。被执行人库车县华龙公路投资有限公司，地址：新疆库车县航天小区2号楼。法定代表人：武清河，该董事董事长。被执行人武清河，男，汉族，1955年8月23日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：方齐灯，男，汉族，1980年12月19日出生，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人四川亚坤建筑工程有限公司与被执行人库车县华龙公路投资有限公司、武清河、方齐灯建设工程施工合同纠纷一案中，新疆自治区高级人民法院作出的（2016）新民终346号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月28日，本院恢复对对该案的执行。本案执行中，按照（2016）新民终346号二审民事判决书判决，应由库车县华龙公路投资有限公司给付四川亚坤建筑工程有限公司10029932.82元，经本院认真核对，扣除已经支付的2422618元，剩余7607314.82元，包含尚未支付的案件受理费77429元及迟延履行利息1149434元，本案执行标的合计8834177.82元。2018年10月12日，被执行人库车县华龙公路投资有限公司支付案款500000元，尚有8334177.82元未到位。依据新疆国立资产评估有限责任公司2018年1月26日作出的新国评报字（2018）第008号资产评估报告，本院在××县年的收益权，后经过二次拍卖流拍。截止2019年12月9日前，被执行人库车县华龙公路投资有限公司支付了余下的7107314.82元案款，尚欠迟延履行利息1149434元未支付。2019年12月10日，四川省南充市顺庆区人民法院向本院提交了（2019）川1302执异76号执行裁定书，裁定四川亚坤建筑工程有限公司向库车县华龙公路投资有限公司开具工程款金额为5368178元（含税）的增值税普通发票，预计开票需要向税务局缴纳350000元税金。被执行人向本院申请互相负有履行义务的生效法律文书依法抵销。请求向四川省南充市顺庆区人民法院汇款350000元，该款项用于代开5368178元（含税）的增值税普通发票。据此，被执行人应支付迟延履行利息1149434元，被执行人抵销350000元后，还应向申请执行人支付799434元。另查明，被执行人库车县华龙公路投资有限公司名下唯一资产是库车县牙哈线公路的收益权，目前被执行人在牙哈线收取的过路费全部用来偿还公司的债务。综上，本院认为，本案剩余的执行标的799434元，与库车县牙哈线公路的两年收益权评估价值20318199元相比差距悬殊，本案暂不宜恢复对牙哈线公路收费权进行司法拍卖。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院又未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已通过短信息向申请执行人征求终本执行结案的意见。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案应终本执行结案。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 许平审判员 黄理{文书日期}审判员许平审判员黄理
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保110号 申请人：高广括，男，1991年10月27日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被申请人：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人高广括与被申请人孔庆贺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人位于大连经济技术开发区的房屋，保全价值35000元。申请人提供银行存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人高广括的银行存款35000元（开户行名称：广发银行股份有限公司大连开发区支行，户名高广括，卡/账号：62×××46）； 二、查封被申请人孔庆贺名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值35000元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 畅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终468号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春丽，女，1983年2月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住湖南省中方县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人杨春丽犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）湘1221刑初86号刑事判决：被告人杨春丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨春丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨春丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨春丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春丽申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春丽撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一九年十二月十二日法官助理刘锦标代理书记员  杨雅淇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4846号原告：漯河市中材贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：徐小井，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红博，该公司员工。被告：赵贯伟，男，1984年11月1日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：潘晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四新，该公司监事。委托诉讼代理人：王欢欢，该公司员工。原告漯河市中材贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告赵贯伟、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司（以下简称诚盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托诉讼代理人程红博、被告赵贯伟、诚盛公司委托诉讼代理人王四新、王欢欢到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告损失13113元及违约金(从2019年11月28日按照每日总额百分之十计算至被告赔偿损失之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月16日13时30分，被告赵贯伟驾驶豫Ｌ×××××号重型货车私自进入河南林润建设工程有限公司位于漯河市××河西张村村委会处的工地，将由原告投资的公厕化粪池压坏，因该公厕未交付给河南林润建设工程有限公司使用，原告仍需要重新投资建设，该化粪池花费13113元，需由被告赔偿，但被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院。被告赵贯伟辩称：当时我去那里是有人指挥我进去的，是无意压坏的，这个化粪池我们也调查了，因为原告要价过高我们没法商量。被告诚盛公司辩称：原告一个化粪池13000元，我们勘探了一下，化粪池只有钢化，没有填充沙石，河南一个公司一个化粪池含税价3250元，原告要价太高，我们车进入工地是有人指挥的，且化粪池的工地没有设置警示标记。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份及照片三张，证明被告赵贯伟驾驶货车将原告投资的化粪池压坏；证据二、被告赵贯伟驾驶证及豫Ｌ×××××车辆行车证各一份，证明被告赵贯伟驾驶的肇事车辆挂靠在漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司；证据三、化粪池供货合同、发票各一份，证明原告购买化粪池及配件花费11033元。证据四、化粪池安装清单、工人张付亮身份证复印件、转账记录各一份，证明化粪池安装共花费2100元。被告赵贯伟质证称：对证据一、二没有异议，对证据三、四有异议，化粪池价格没那么高，这个发票不是厂家开具的。被告诚盛公司质证称：对证据三、四不认可，价钱太高，原告出事故后在交警队说的化粪池是外地的，现在变成漯河生产的，明显不对。被告诚盛公司为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据：1、河南鼎世盛业环保科技有限公司2019年12月11日出具的玻璃钢化粪池报价，一个含税价3290元，证明目的：原告提供的化粪池价格过高不真实；2、证人郭某出庭作证，证明目的：原告的工地和郭某的工地是一个院、挨边，原告的化粪池没有设警示标记。原告质证称：我们不是从河南鼎世盛业环保科技有限公司购买的，这个证据与我们无关。对证人证言不认可，称我们是两个工地一个院，中间有篱笆隔离。根据原、被告双方举证、质证、认证情况，本院认定以下事实，原告给案外人河南林润建设工程有限公司建化粪池，其工地和案外人郭某的工地是一个院挨边，化粪池建成后还没有交工验收。2019年11月16日13时30分，赵贯伟驾驶被告诚盛公司的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，在河西村委会门口处由东向西倒车时，造成原告建造的没有交工验收的化粪池压坏，化粪池周边没有设置警示标志。该化粪池为原告购买漯河市金汇玻璃钢容器厂生产的单价11033元，由张付亮施工，原告向张付亮支付人工机械费用2100元。该化粪池造价13133元，被告提供了其他厂家的化粪池单价3290元，但不能证明原告的化粪池价格造价。本院认为：原告为案外人建造化粪池支付费用13133元，化粪池建好后没有交付验收，被告赵贯伟驾驶重型自卸货车在倒车时将该化粪池压坏，对此被告赵贯伟应承担赔偿责任。由于原告在没交工的化粪池周边没有设置警示标志，对此应承担10%的责任，故赵贯伟应赔偿原告11820元（13133元－1313元）。由于赵贯伟驾驶的车辆所有人为被告诚盛公司，故被告诚盛公司应对被告赵贯伟的上述债务承担连带赔偿责任。原告诉称由于化粪池被压坏不能按时交工验收，依据合同应向案外人交付违约金，由于原告没有提供向案外人支付违约金的证据，所以原告要求被告赔偿原告因违约造成损失的诉称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵贯伟于判决生效后十日内赔偿原告漯河市中材贸易有限公司11820元，被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告漯河市中材贸易有限公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由被告赵贯伟承担。本判决为终审判决。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月二十五日书记员  冀 雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2372号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人马某某、马某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人鲁马某某、马某某、鲁某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终336号上诉人(原审被告)：杭州启觅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁智。被上诉人(原审原告)：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元。原审被告：余昌翠，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。上诉人杭州启觅网络科技有限公司(以下简称启觅公司)因与被上诉人上海韩众网络科技有限公司、原审被告余昌翠侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初80439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启觅公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：上诉人注册地及实际办公所在地为杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人主张上诉人实施了侵害其作品信息网络传播权的行为，故本案系涉信息网络侵权案件。一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  陈瑶瑶审判员  杜灵燕二〇一九年十二月十日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢842号申请执行人：昆明力德尔饲料有限公司住所：昆明市官渡区大板桥镇沙沟村委会小杨梅山双塘子厂房。法定代表人：胡庆华，董事长。被执行人：唐学文，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人昆明力德尔饲料有限公司与被执行人唐学文买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明力德尔饲料有限公司与被执行人唐学文达成执行和解协议，申请执行人昆明力德尔饲料有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执3299号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军二〇一九年十二月四日书记员 黄婉秋
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清4号申请人：上海七金摄影有限公司清算组。负责人：唐林款。2019年8月19日，上海七金摄影有限公司(以下简称七金公司)的股东上海第七建筑实业公司以七金公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向我院申请对七金公司进行强制清算。2019年9月17日，本院裁定受理七金公司强制清算一案，并于2019年9月27日指定上海市经纬律师事务所组成清算组进行清算。2019年12月5日，七金公司清算组向本院提出申请，称未接收到七金公司的财产、账册、重要文件，经调查无法对七金公司进行清算，向本院申请终结七金公司的强制清算程序。本院查明：七金公司清算组于2019年10月13日在《文汇报》刊登七金公司清算公告，通知债权人在公告之日起45日内向七金公司清算组申报债权，截止2019年12月5日无人申报债权。七金公司的股东倪士琴下落不明，另两名股东上海第七建筑实业公司、沙如明经法院及七金公司清算组释明相关责任后，仍表示无法提供七金公司的相关资产、财务及其他信息。七金公司清算组经调查亦未发现七金公司名下任何财产。因此，七金公司清算组未能接管到七金公司任何财产、账册、重要文件。本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，七金公司清算组通过调查,发现七金公司主要财产、账册、重要文件等灭失,以无法清算为由提请本院裁定终结七金公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，七金公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：终结上海七金摄影有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈 静二〇一九年十二月十日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡儒，男，1951年2月12日出生，汉族，鄂伦春自治旗政府办退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂伦春自治旗房屋征收补偿安置办公室。法定代表人：孟璐，主任。再审申请人孟凡儒因与被申请人鄂伦春自治旗房屋征收补偿安置办公室（以下简称房屋征收办公室）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡儒申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1467号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终422号民事判决并依法改判。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。2017年4月27日签订的《协议书》是违背孟凡儒真实意愿的可撤销协议。房屋征收办公室孟路和房屋出租人旗粮食局原局长李军恶意串通对孟凡儒实施先拆后协议方式，2016年8月26日已经完成拆扒，2017年4月27日在孟凡儒血压升高不能明辨是非的情况下签订协议，并且不准孟凡儒进行更改；2.孟凡儒申请撤销《协议书》是在法律规定期限内提出，应当予以支持。房屋征收办公室于2017年9月19日出具《说明》，单方决定将该协议履行时间延长到2017年10月15日。孟凡儒于2017年9月19日收到该《说明》并于2018年4月20日提交起诉状；3.房屋征收办公室编造内容。孟凡儒并没有委托呼伦贝尔华信资产评估事务所进行评估，完全是房屋征收办公室的单方行为，评估程序违法。协议中混淆“梁米加工厂”和孟凡儒租用的旗粮库以掩盖其非法目的。（二）孟凡儒申请房屋征收办公室赔偿经济损失，于法有据。1.房屋征收办公室占有并处分孟凡儒的木材及木材半成品原料实际价值最少187万余元；2.房屋征收办公室强行使用孟凡儒营业生产中的合法私企工厂450天，给孟凡儒造成直接经济损失157.88万元，搬迁安置损失等合计75万元，总计329.88万元。房屋征收办公室提交意见称，孟凡儒称2017年4月27日所签订的协议书因违背其真实意愿而要求撤销的理由不能成立。根据二审庭审时法官对孟凡儒的询问可知，签订协议书时房屋征收办公室并没有限制其人身自由或进行威胁。双方从签订协议到履行完毕，长达五个月期间，而且给付价款也分两次，如果该协议书的签订违背孟凡儒的真实意愿，孟凡儒完全可以不同意领取第二期合同价款并搬迁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，孟凡儒主张其与房屋征收办公室于2017年4月27日签订的《协议书》违背其真实意愿，但并未提供充分的证据予以证明。孟凡儒主张呼伦贝尔华信资产评估事务所评估作价并未经其同意，且价格过低。但双方签订的《协议书》第一条明确约定，“经双方共同委托的呼伦贝尔华信资产评估事务所评估作价为90万元”,证明双方在签订该协议时就已经确定了合同价款为90万元，且孟凡儒对此签字认可，因此该主张不能成立。根据孟凡儒提交的在2017年9月14日其手写材料《关于协商解决我厂征收事宜的请求》中记载：“要求先解决造成合同违约的责任方签明违约原因不是乙方(孟凡儒)造成的,是由于甲方(房屋征收办公室)未在合同规定期间内搬运走我厂的木材原料和付清剩余的40万元木材材料款。由甲方承担违约责任,付清40万剩余原料木材款后,另行补充合同或取得合法手续程序后,乙方方能允许甲方指派的买方拉运原料木材”,在2017年9月19日双方签署的《说明》中记载：“原签订合同的甲乙双方均未违约,所签订合同继续履行,此合同于2017年10月15日前履行完”的内容,以及孟凡儒陈述的履行合同及寻找房屋征收办公室负责人签署协议延期手续的过程，还有其于2017年7月12日领取50万元，9月19日领取40万元的事实，证明孟凡儒在签订合同后积极履行合同，并已经实际履行完毕。因此孟凡儒主张该《协议书》存在受胁迫及显失公平的情形应予撤销，缺乏证据证明，不能成立。原审对其撤销该《协议书》的请求不予支持并无不当。综上，孟凡儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟凡儒的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十七日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保905号之一 申请人：张龙龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：曹柏洪，男，1961年3月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 张龙龙与曹柏洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0321执保905号执保裁定书，依法对被申请人曹柏洪的财产采取了保全措施。2019年12月5日，张龙龙向本院申请解除对被申请人曹柏洪采取的财产保全措施。 本院经审查认为，张龙龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹柏洪采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十二月五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2073号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司法定代表人：贾世海职务：董事长住所地：朔州市府西街人口大楼对面。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师。被告：赵冀，1974年5月20日生，汉族，人，市建行职工，现住朔州市。被告：杨峰，男，1966年10月19日生，人，市建行职工，现住朔州市，×××。原告朔州市玺凤小额贷款有限责任公司诉被告赵冀、杨峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赵冀向原告偿还原告本金50万元，并支付借款利息76.3万元，起诉之日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告杨峰承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月4日，原、被告赵冀签订借款合同一份，合同约定赵冀向原告借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2011年7月4日起至2012年7月3日止，同日，原告与被告杨峰签订保证合同一份，合同约定，被告杨峰为赵冀向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将款借予赵冀，在合同履行期内，赵冀向原告支付借款利息至2012年10月4日，后一直未支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，2015年12月6日赵冀向原告支付借款利息至2012年11月4日，再未付款。原告现并依据保证合同约定向被告杨峰主张权利，要求被告杨峰承担保证责任，但二被告至今一直推诿不偿还本金及利息，基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。被告赵冀辩称：对起诉事实无异议，现暂时没能力还了，请求原告能同意分期调解偿还。被告杨峰辩称：保证期间是除斥期间，超过法律规定的除斥期间，权利即归于消灭，原先的权利人不仅失去了胜诉权，而且连诉权也丧失，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人未在保证期间内要求被上诉人承担保证责任，保证人免除保证责任。另外。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后，又在催款通知书上签字问题的批复》，保证期间届满债权人未依法向保证人主张责任的，保证责任消失，保证期间届满后保证人又在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，只有成立新的保证合同的情况下，保证人才承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、人民币资金借款合同、保证合同及借据一份，借款合同是2011年7月4日到2012年7月3日，借款期限是1年，月利率是2.5％，金额是50万元，保证合同同日签订，保证方式是连带责任保证，保证责任是主合同届满后2年，2年的保证期间。3、逾期贷款催收通知书3份，最早的是2014年5月4日，2019年的1月4日，借款人及保证人都认可，证明没超过保证期间及诉讼期间。被告赵冀无异议。被告杨峰质证意见，无异议，但是我一直也在催收，不应承担债务连带担保责任。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年7月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定赵冀向原告借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2011年7月4日起至2012年7月3日止，同日，原告与被告杨峰签订保证合同一份，合同约定，被告杨峰为赵冀向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年，上述合同签订后，原告将款借予赵冀，在合同履行期内，赵冀向原告支付借款利息至2012年11月4日，后一直未支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，2015年12月6日赵冀向原告支付借款利息至2012年11月4日，此后再未付，原告先后于2014年5月4日、2017年1月4日、2017年12月4日、2019年1月4日向二被告发出催款通知书，基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告赵冀签订了《借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。本院对双方的借款合同予以采纳。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告杨峰2014年7月4日保证到期，2014年5月4日在催款通知书上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告杨峰直至2019年1月4日，尚在催款通知书上签字确认。本案原告并未超过诉讼时效。原告要求保证人承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵冀在本判决生效十日内偿还原告截止2019年3月4日借款本金50万元，利息76万元，合计126万元。(2019年3月4日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止)。二、被告杨峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元(原告已预交），由被告赵冀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年十二月九日书记员 王伶佼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，组织机构代码78652298-5。 主要负责人：赵明磊。 被执行人：余明华，男，1973年11月04日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人余明华借款合同纠纷一案，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 灏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执529号申请执行人：项新兴，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住广东省佛山市三水区。项新兴依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1632号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和委托佛山市三水区人民法院，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人在广东省佛山市三水区西南街道西青大道2号首层29号（权证号：Ｃ0××51）以及三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73号（权证号：Ｃ3××35），本院已轮候查封。因该房产已设定抵押权，暂未处置。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2,721,600元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行2,721,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十七日书记员 李乐勇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1617号 申请执行人：范春岳，女，1950年1月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人范春岳与被执行人邱先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范春岳向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人邱先富应归还申请执行人范春岳借款本金28800元及利息（从2017年8月9日起按月利率20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元、案件执行费332元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人邱先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱先富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的三辆汽车查封，但未实际控制；另案中已将被执行人名下的房产拍卖，本案获得分配款3073.34元，已收取案件受理费520元、案件执行费332元，剩余2221.34元已发放给申请人。截至2019年12月26日，本案执行到位标的为2221.34元，未执行到位标的为26578.66元。暂未发现被执行人邱先富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱先富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱先富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范春岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 剑
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3590号上诉人（原审原告）：童建超，男，1975年4月13日出生，汉族，工人，住安徽省琅琊区。被上诉人（原审被告）：童恩全，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人童建超与被上诉人童恩全股权转让纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2019年10月21日作出的（2019）皖1124民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童建超与被上诉人童恩全股权转让纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2019年10月21日作出的（2019）皖1124民初3117号民事判决，向本院提起上诉。上诉人童建超收到法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓交诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童建超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一九年十二月二十日书记员  潘 严
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴德文，男，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8栋4楼。 法定代表人姜跃，该局局长。 委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。 再审申请人吴德文因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）要求履行政府信息公开职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴德文申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。原审法院认定清江浦区住建局作出的答复系信访材料，该认定错误。二审法院未告知合议庭成员，亦未开庭审理本案，程序违法。原审法院认定再审申请人未提交政府信息公开申请错误，故其适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定亦明显错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 清江浦区住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人吴德文并未提供证据证明，其向被申请人提出过孙寿华户拆迁补偿档案等相关信息的公开申请，故其提起本案诉讼缺乏事实根据。请求本院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，再审申请人要求被申请人依法履行政府信息公开职责，应当提供其曾向被申请人提出政府信息公开申请的证据。本案在卷证据显示，再审申请人吴德文并未提交证据证明其曾直接向被申请人清江浦区住建局提出政府信息公开申请，且其提供的证据材料均系在信访过程中形成的材料，故其提起本案诉讼要求清江浦区住建局公开孙寿华户补偿档案等相关信息缺乏事实根据和法律依据。再审申请人提出二审未告知合议庭成员系程序违法的主张与客观事实不符，本院不予支持。原审法院裁定驳回吴德文的起诉并无不当。 综上，吴德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴德文的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4312号 申请执行人:凡永英，男，汉族，1976年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛海波，男，汉族，1981年4月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初5366号民事判决书于2019年8月6日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务864460及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了其多个银行账户，但账户余额少，查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××小型汽车。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  滕学良
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执802号申请执行人：赵梅香，女，1970年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙。申请执行人赵梅香与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州晨龙房产置业有限公司的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人赵梅香申请执行（2018）扬仲裁字第209号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年十二月二日书记员 程文玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1401号之一申请执行人：刘海，男，1990年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北上品小区。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号E单元5-6号。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执1401号申请执行人刘海与被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第54号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为11060.29元。本院在执行过程中，冻结被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司名下银行账户存款，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3124号 原告谷某某，男，汉族，住调兵山市。 被告陈某某，女，汉族，住调兵山市。 原告谷某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谷某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2534号之一申请执行人王全哲，女，汉族，生于1979年6月24日，住南阳市卧龙区。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园22楼，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人张宛，任公司总经理。申请执行人王全哲与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金36.5万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协商内容为：根据（2019）豫1303执2534号执行通知书和（2019）豫1303执2535号执行通知书的内容，截止2019年12月26日，被执行人共欠申请执行人本金50万元，利息418626元，共计948626元。自2020年2月起，每月月底前支付10万元，直至上述本息全部还清；若被执行人未按本约定履行，申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行；申请执行人同意本协议签订并收到被执行人10万元款项后，向人民法院申请终结本案执行并撤销对被执行人限制消费令措施；诉讼费及保全费共计15535元，执行费13203元由被执行人承担。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2534号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月二十八日书记员 李建方
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1489-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：刘尚进，男，生于1969年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘尚进借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日立案受理并向刘尚进发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘尚进发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘尚进名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘尚进有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8336号申请执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7749号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人陈某偿还借款50000元及利息（兑付时扣除已付利息3000元），承担案件受理费525元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年11月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月6日依法划拨被执行人刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司姬塬支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5447）的账户存款62000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年11月6日依法冻结被执行人刘某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年11月5日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年11月26日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地及房产登记。6、本院于2019年11月6日对被执行人刘某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十日   书记员  王小伟 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11902号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。委托诉讼代理人：罗凡、杜新兰，重庆新源律师事务所律师。被告：杨海晏，女，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市奉节。中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与杨海晏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  石波二〇一九年十二月二十三日书记员  彭钰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3001号之一申请执行人：柏俊，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙明月，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人柏俊与被执行人孙明月、赵业伟买卖合同纠纷一案中，经查，执行人孙明月、赵业伟名下银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人孙明月名下的房产已被本院查封，由于本案是轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人孙明月名下的车辆已被本院查封，但未能实际控制该车辆。被执行人孙明月、赵业伟已被本院纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人孙明月、赵业伟名下亦无其他财产可供执行，申请执行人柏俊亦未能提供被执行人孙明月、赵业伟有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十五日书记员  米 琦附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4126号罪犯李海英，女，1988年6月16日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2011年12月1日作出(2011)武刑初字第287号刑事判决，认定被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出(2012)鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李海英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月19日起至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执803号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，社会统一信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：抚州市东乡区富华汽车租赁有限公司，住所地抚州市东乡区汽车物流城，社会统一信用代码913610296885128041。法定代表人：杨国辉，总经理。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人抚州市东乡区富华汽车租赁有限公司保险纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚州市东乡区富华汽车租赁有限公司赔偿申请执行人孙桂生车辆损失8707.2元。因被执行人抚州市东乡区富华汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查明被执行人抚州市东乡区富华汽车租赁有限公司有解放牌货车一辆（车牌号码：赣Ｆ×××××），本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.877488万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执803号案件终结本次执行程序。被执行人抚州市东乡区富华汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭秋兰
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执707号之二申请执行人：王春海，男，1967年11月9日出生，汉族，绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司员工，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇12委2组。被执行人：邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇太河村北六路33号。在执行申请执行人王春海与被执行人邵明波民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人柳阳海，在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，轮候查封被执行人邵明波名下位于哈尔滨市道里区河松街锦江住宅洞庭苑24栋2单元7-阁楼1号房屋（房权证里字第1601048817）。因未发现被执行人邵明波有其它可供执行财产，2019年12月30日申请执行人王春海申请将本案终结本次程序，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月三十日书记员 戈 睿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4157号罪犯方美红，女，1979年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00236号刑事判决，认定被告人方美红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月24日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方美红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯方美红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方美红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月或得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方美红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方美红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月1日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5235号原告：邢文宽，男，1959年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：赵铜墙，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告邢文宽与被告赵铜墙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文宽到庭参加诉讼。被告赵铜墙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢文宽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付给原告自2014年11月至2018年3月15日期间的供暖费4076元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵铜墙于2014年7月13日强行进住原告名下坐落于天津市河北区房屋。原告为了维护自身权益，向贵院提起诉讼要求被告腾房，经法院查明后于2015年7月15日作出（2015）北民初字第3508号判决书，判决被告于判决生效后十日内将上述房屋腾空交还原告。判决生效后，被告以各种理由居住拒不腾房，贵院于2018年6月15日作出（2018）津0105民再1号判决书，原告申请强制执行。被告于2018年9月16日将房屋钥匙归还原告，自行撤出上述房屋。原告于2019年6月24日向天津市泰嘉热力中心铁东路供热站将上述房屋的采暖费4076元全部补齐。原告为维护自身权益，起诉要求被告返还上述款项。被告赵铜墙经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋系案外人天津市河北区房产公司）管理的廉租房，使用面积35.86平方米，原告曾于2014年10月14日到公安机关报案反映被告逼迫其还钱并占住诉争房。本院于2018年6月6日作出（2018）津0105民再1号民事判决书，认定原告于2009年9月1日起承租使用该房，因原、被告之间存在纠纷，被告2014年8月住进上述房屋并使用，并判决“本判决生效后十日内，原审被告赵铜墙将坐落天津市河北区房屋腾空交予原审原告，如原审被告赵铜墙逾期不腾空上述房屋，由原审原告在天津环城四区范围内（含市内六区）租赁不小于15平方米的房屋一间作为原审被告赵铜墙的腾房去处，租期不少于三个月，并垫付租金，该租金及租赁房屋所需一切手续费用由原审被告赵铜墙负担”。该判决已生效。被告于2018年9月18日将上述房屋腾交原告。原告于2019年6月24日向天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站交纳2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年四个供热年度的采暖费用共计4076元。以上事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，（2018）津0105民再1号民事判决书已确定了原、被告居住诉争房屋情况。现原告要求被告返还占用诉争房期间供热年度采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告赵铜墙经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵铜墙返还原告邢文宽款项4076元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵铜墙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘学琴二〇一九年十二月十七日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢294号之一申请执行人：赵保举被执行人：杨全忠本院在执行申请执行人赵保举与被执行人杨全忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2011]襄城民二初字第211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年9月9日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人杨全忠银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨全忠进行限制高消费人、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2011]襄城民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1271号吴某某、张某某：你双方申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初3075号民事调解书明确，由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人吴某某、张某某逾期交房违约金85000元。经本院执行，被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1271号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5348号 申请执行人马召付，男，汉族，1961年8月11日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人符美述，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人马召付申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述、惠州市海燕建筑有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1302民初7822号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述应向申请执行人马召付支付2014年9月至2015年12月期间的工资差额95000元，惠州市海燕建筑有限公司对上述工资差额承担补充清偿责任。被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、及向本院交纳执行费1325元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法人代表崔剑、惠州市海燕建筑工程有限公司的法人代表朱建华以及被执行人符美述的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司以及被执行人符美述银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年8月14日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5348号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34032号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系原告总经理。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘士兴，男，汉族，1958年8月21日出生，住址河南省项城市镇府东街36号，身份证号码412702195808217416。被告：丁玲，女，汉族，1967年10月6日出生，住址河南省项城市孔营新村东二胡同1号，身份证号码412702196710060080。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告刘士兴、丁玲的起诉。本案案件受理费9139元、保全费3189元（均已由原告预交），按规定收取受理费4569.5元、保全费3189元，均由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  唐 琪二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘丽敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1457号申请执行人：华伦鑫，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王俊平，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人华伦鑫与被执行人王俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华伦鑫于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王俊平应向申请执行人华伦鑫支付3500元。本院于2019年6月18日向被执行人王俊平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王俊平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王俊平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人银行存款账户，未发现被执行人王俊平有可供执行的财产。本院于2019年9月17日前往被执行人王俊平住所地浙江省龙游县溪口镇黄泥山小区31-601室调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日向被执行人王俊平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人华伦鑫的本案债权暂无法实现。本案尚有3500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周煜恒审判员吴红平审判员童昱二〇一九年十二月十日书记员 甘      咏      华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2575号罪犯吕彦忠，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0630刑初110号刑事判决，以被告人吕彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕彦忠在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2001年1月因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十一年，于2006年7月28日刑满释放；2007年10月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，于2009年3月刑满释放；2009年12月因犯窝藏罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年1月刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕彦忠减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期自2016年4月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执838号 申请执行人：田港,男性,1997年10月2日出生,住沿河县 被执行人：田小兵,男性,1990年12月7日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人田港与被执行人田小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田小兵已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执838号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十日 书记员  谯海波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5549号被执行人李辉，男，汉族，1971年2月17日出生。关于本院刑事审判庭移送执行李辉犯盗窃罪并处刑事罚金和退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人缴纳罚金3000元及退赔受害人经济损失6300元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年8月20日被执行人李辉其母亲代为退赔受害人经济损失4000元。4、2019年8月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2019年9月19日行人李辉其母亲代为退赔受害人经济损失2300元。6、2019年11月23日将被执行人限制高消费。7、2019年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。本案尚余3000元刑事罚金及未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续履行缴纳刑事罚金3000元的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十三日书记员 赵海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24610号原告：刘琼，女，汉族，1976年9月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘文强，男，汉族，1984年8月28日生，身份证住址：深圳市罗湖区。被告：赖少雄，男，汉族，1993年3月24日生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。原告刘琼诉被告刘文强、赖少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琼撤回起诉处理。审判员  郭建国二〇一九年十二月十一日书记员  余俊桂
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3551号 原告：唐某德，男。 委托代理人：李兴华，男，系湖南中航律师事务所律师。 被告：何某兴，男。 特别授权代理人：于林志，男，系湖南濂溪律师事务所律师。 原告唐某德与被告何某兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某德及其委托代理人李兴华、被告何某兴及其特别授权代理人于林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某德的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币470000元及利息（利息以470000元为基数、按年利率24%从2017年12月11日起计算至本息归还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因承建道县一中教师宿舍需要资金，向原告借款600000元。被告借款后，多年来一直没有将借款本金如数归还给原告，截止2017年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金470000元，并重新出具了借条，约定月利息按贰分计，于2018年8月15日（农历）前还一半、2019年农历8月15日之前还清。被告重新出具借条后，并没有按约定偿还借款，在原告多次催讨下,被告于2019年11月7日只归还原告10000元，并承诺过两天再归还原告一半，11月9日，原告电话联系被告询问还款一事，被告却出言不逊，要原告向法院起诉。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告何某兴的答辩要点：1、认可该笔借款本金255000元，并于2019年11月7日已偿还本金10000元，尚欠原告借款本金245000元；2、255000元的借款本金中，实际借款只有100000元，另外155000元是被告给原告的好处费，不应计算利息；3、原告提供的255000元的借条，金钱来源不清。双方在借条中没有约定利息，所以被告不承认470000元的借条；4、农业银行的流水明细，没有体现原、被告双方的经济往来；5、如有扣款217000元的凭证，按双方承认的255000元，则实际被告尚欠原告38000元。 经审理查明：原告唐某德与被告何某兴均系建筑承包商。2012年，被告因承建道县一中教师宿舍需要资金，向原告借款600000元。原、被告双方于2014年4月24日结算后，被告尚欠原告借款255000元，为此，被告向原告出具了一张借条。被告出具借条后，多年来一直没有将借款本息如数归还给原告，截止2017年12月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息共计470000元，并由被告重新出具了借条，借条内容为“今借到唐某德人民币肆拾柒万元整（小写470000元），月利息按贰分计，即每月利息玖仟肆佰元（9400元），明年8月15日（农历）前还一半，2019年农历8月15日之前还清”。该张借条是由原、被告双方在2014年4月24日结算后出具的借条转换而来，即该张借条由255000元的借款本金以及被告尚未偿还的利息款215000元所组成。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次催讨,被告于2019年11月7日只归还原告10000元（系偿还借款本金），并承诺过两天再归还原告一半，但被告未依约履行偿还借款的义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何某兴向原告唐某德的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。在本案中，原、被告双方在庭审中对尚欠的470000元借款，其中本金为245000元（已偿还10000元），利息款为215000元，双方均无异议，本院予以确认，故原告在庭审中请求由被告按借款本金245000元，年利率24%支付利息的请求，本院应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率24%支付利息，利息的起算时间应从2019年11月8日起计算至借款偿还完毕为止。被告辩称255000元的借款本金中，实际借款只有100000元，另外155000元是被告给原告的好处费，不应计算利息，被告对此未提供相关的证据予以证实，属举证不能；另被告辩称其向原告出具的470000元借条系胁迫所写，根据原告提供的视频资料显示，被告在向原告出具借条时未遭到胁迫，故被告的上述答辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告何某兴在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币245000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月8日起至借款偿还完毕止）给原告唐某德； 限被告何某兴在本判决生效之日起十五日内偿还利息款人民币215000元给原告唐某德。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告何某兴负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款4175元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 何明江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4213号 原告：马大龙，男，1981年10月6日生，汉族，住平度市李园办事处马家店子村93号。身份证号码：37028319811006047X。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告：毛元友，男，1952年4月10日生，汉族，住平度市李园办事处后戈庄村450号。身份证号码：370226195204100216。 委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 原告马大龙与被告毛元友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿款78115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同从事汽车喷漆经营，期限自2013年5月1日至2018年5月1日。2017年，平度市进行泸州路建设，原告所租用的房屋及场地被依法征用，此路段的拆迁补偿工作由平度市李园办事处人民政府组织实施。由于所有的拆迁补偿手续均是由被告办理的，原告并不掌握有关信息，期间被告仅支付了原告20000元补偿款，承诺余款日后补齐，但被告至今未再向原告支付补偿款。后经了解，该补偿款已经被被告支取。原告作为该汽车喷漆部的经营人，依法享有获得各项拆迁补偿的权益。为此，诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告马大龙变更法律关系，请求按照合同纠纷要求毛元友赔偿损失。 被告毛元友辩称，双方租赁合同约定：“遇到国家征用所租赁场地，双方终止合同”。2016年因泸州路贯通工程的需要，被告多次找原告按照合同约定解除租赁合同，双方多次协商未果，经村委多次协调，双方最终同意由被告一次性给付原告各项拆迁补偿共计2万元，原告从承租的房屋及场地搬迁出去。原告收到2万元后欣然搬迁，双方再无任何争执。原告在诉状上所称的“承诺余款日后补齐”不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，（一）双方无争议或者有证据直接证明的事实有： 1、2013年5月1日，原被告签订房屋租赁合同1份，毛元友将其承包平度市后戈庄村委的部分房屋（位于后戈庄村西人民路路北五间房屋及屋后6米乘15院）租给乙方使用。租赁期限为2013年5月1日至2018年5月1日，租金从2013年到2014年5月1日为9000元，2014年5月1日起每年递增500元。合同还约定：“如遇国家征用所租赁场地，双方终止合同”。 2、因平度市进行泸州路建设，原告所租用的房屋及场地被征用，2016年由村委出面协调马大龙，由毛元友退还当年多收的部分租赁费，并补偿给原告2万元后，原告搬离。2018年3月和4月，毛元友领取了补偿款。 3、2019年5月7日，马大龙向本院提起诉讼，要求毛元友返还停产停业损失54000元、搬迁补助费10800元，评估费78155元。庭审中，变更法律关系为按照合同关系要求毛元友“赔偿”损失。 （二）双方有争议的事实为：原被告双方在搬迁之前，是否以2万元一次性了结。 被告申请证人宗广林（原后戈庄村主任，现理事长）出庭作证，证明当时由宗广林出面协调，马大龙同意退还承包费并补偿2万后，双方一次性了断。原告提出异议，称证人系村委人员，原告系外来租户，证人和被告有利害关系。 原告申请证人马成卫、张盼明（均为原租户）出庭作证，证明当时与毛元友协商时没有说过是一次性了断。被告提出异议，称证人对本案根本不知情，证言与本案无关。 为查明事实，本院依法调查万修森（原租户），笔录中万修森称，由宗广林出面协调，拆迁时，毛元友将多余的房租退回来，然后又给了2万左右，一次性了结。原告提出异议，称万修森称，法院作调查笔录时，并未承认一次性了结。 对上述证人证言本院均参照适用，关于效力的大小，在本院认为部分予以分析认定。 本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。合同第五条“遇到国家征用所租赁场地，双方终止合同”，该项内容是原被告在签订合同时，基于对未来的预期，所作出的约定，双方均应严格遵守，因此原被告租赁合同是附约定终止条件的合同。本案，因平度市泸州路建设导致原告租赁被告的房屋和场地被征收，合同约定的终止条件成就，合同终止。在这个过程中，被告无过错，亦不违约，故原告不能依据合同关系要求被告“赔偿”损失。诉讼中，原告坚持诉讼请不变，本院不予支持。 退一步将，即使在被告毛元友未违约的前提下，依据合同法公平原则，由被告参照拆迁标准给予原告一定的“补偿”。因该“补偿”数额没有约定，双方可以协议补充。庭审中，双方对在协议过程中，是否“一次性了结”发生争议。对此本院认为，原告向法院提起诉讼请求，被告毛元友申请证人宗广林出庭作证予以反驳，因宗广林作为村委工作人员参与原被告之间的协商过程，其了解情况，证明力较强，结合原被告在庭审中承认退还剩余租金和给付2万元补偿的事实（补偿到位）及原告马大龙搬走的事实（实际履行），加上被告作为一个农村老百姓，看上去比较忠厚、老实，甚至在庭审结束时嚎啕大哭的事实，都使被告的陈述具有较强的可信性，足以对原告诉讼请求构成反驳。在此前提下，原告应进一步补强相关证据，来证明协商过程中被告“承诺余款日后补齐”，而原告提交马成卫、张盼明两名证人，本身并不了解原被告的协商过程，且其与原告均为原租户，有着共同的利益，其证人证言较弱，不足以证明原告主张，其可待补充证据后，另行起诉。 综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马大龙的诉讼请求。 案件受理费1753元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 陪审员  李宝芹 二〇一九年十二月二十一日 书记员  金 锋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2735号申请执行人：陈利国，男，1996年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：葛延华，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈利国与被执行人葛延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0113民初5424号民事调解书已发生法律效力。因葛延华未履行生效法律文书确定的义务，陈利国向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛延华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、不动产、公司、证券等信息；二、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月17日，双方达成执行和解协议：被执行人自2019年12月起，每月20日前偿还申请执行人1500元，全部欠款于2020年6月30日前付清。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议被执行人葛延华需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执2735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月二十三日书记员  曾宇
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初351号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人彭良友，幼名彭莽子，男，1967年3月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因本案于2019年7月26日被织金县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被织金县公安局刑事拘留，同年9月17日该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］827号起诉书指控被告人彭良友犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人彭良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月25日19时许，因被害人王某1将被告人彭良友饲养的四只鸭子打死，二人因赔偿问题发生纠纷后扭打，被告人彭良友用石头将被害人王某1打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为左颧骨凹陷性骨折、腰背部皮下青紫属轻伤二级。 另查明，2019年12月2日，经本院组织调解，被告人家属代为赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计人民币10,140元。 上述事实，被告人彭良友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见告知书、织金县中医院放射科CT诊断报告、调解笔录、调解协议、收条、贵州省织金县织县公某罚决字［2019］1845号行政处罚决定书及行政处罚执行回执，证人肖某、张某、王某2、陈某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人彭良友的供述与辩解，贵中一司鉴［2019］临鉴字第3942号司法鉴定意见书，提取笔录、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭良友故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭良友到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币10,140元，可酌情对其从轻处罚。被告人彭良友因本案被织金县公安局行政拘留五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法应予折抵相应的刑期。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人彭良友从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人彭良友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月十三日 法官助理彭琴 书记员李兴达
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2628号之一申请执行人：西安茂源建筑劳务有限公司，住所地西安市凤城六路万华园蜀苑小区6幛1单元10903室。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。被执行人：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托代理人：孙哲，该公司员工。关于西安茂源建筑劳务有限公司申请执行中铁隧道股份有限公司劳务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0738号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议之后，申请人以涉及农民工工资且需尽快发放为由，向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查、该申请系申请人自愿提出且系其真实意思表示，且符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十七日法官助理王长春书记员毋启龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47826号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：全世峰，男，1957年4月8日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被告：全鑫，男，1984年10月3日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：全世峰，男，1957年4月8日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告全世峰、全鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告全世峰及被告全鑫的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11069.76元、违约金55.35元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区2号楼1单元2004室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告全世峰、全鑫辩称，地下车库管理混乱，严重影响被告车辆出入；房屋存在质量问题，原告至今未进行维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，二被告为景杉园2-2004室房屋业主，房屋面积为129.08平方米。被告未向原告交纳2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为10723.8元。关于被告所述房屋质量的问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告全世峰、全鑫于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费10723.8元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用39元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢283号 申请执行人：张育明,男性,1940年7月20日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：冯玉和,男性,1971年5月23日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人张育明与被执行人冯玉和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)惠东法埠民初字第35号已发生法律效力，依上述判决，被告冯玉和应向申请执行人张育明偿还借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  林志勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16103号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告宜宾恒欣环境服务有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路5号。法定代表人张磊。被告郭凤华。（原告未提供身份信息）被告四川和翔环保科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元15层1510号。法定代表人罗帅辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、四川和翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王芳