河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21163号上诉人（原审原告）：赵金科，男，汉族，1982年7月15日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚可，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。上诉人赵金科因与被上诉人王亚可民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金科上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23135号民事判决，发回重审或改判支持赵金科的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵金科负担。事实和理由：1.赵金科与王亚可之间的借贷客观、真实，赵金科共向王亚可出借本金346350元，王亚可应予偿还。双方于2018年7月份认识，王亚可因资金紧张，经常向赵金科借款，出于对王亚可的信任，自2018年9月26日起至2019年1月19日期间，赵金科通过微信、支付宝、银行卡、信用卡等方式，多次向王亚可出借款项，截止2019年1月19日，赵金科共出借本金346350元，王亚可也在通话录音及微信聊天记录中多次向赵金科承诺还款并支付利息。2.赵金科与王亚可系普通朋友关系，不是王亚可所谎称的男女朋友。3.一审法院适用法律错误。王亚可就款项性质系赠与未提供任何证据，应承担不利后果。王亚可辩称，1.赵金科与王亚可之间的资金来往是双方谈恋爱存在男女朋友关系时产生的，是赵金科赠与王亚可的，双方不存在民间借贷法律关系。赵金科与王亚可在2018年7月左右在互联网上打游戏结识，后二人线下取得联系并结识，赵金科对王亚可产生好感，频繁表达爱意继而开始男女朋友交往。赵金科身处吉林省长春市，王亚可在郑州，赵金科为表示爱意，不仅天天网上订餐送到王亚可处，而且在2018年9月28日，通过顺丰快递给王亚可寄送光大银行信用卡，让其随意消费使用，在双方以男女朋友身份交往期间，不管是赵金科通过微信，还是银行转账，还是让王亚可刷卡消费，都是其追求王亚可讨其欢心自愿赠与的。2.赵金科提交的证据明显不足以证明和王亚可存在民间借贷法律关系。若双方真是普通朋友，按照常理，二人相隔千里并不熟悉，赵金科不会轻易借如此大金额的款项给王亚可，更不会不让王亚可出具借条等凭证并找担保人。另外，王亚可提交的相关证据，足以证明系赵金科的赠与行为。而且，赵金科所诉金额与实际不符。赵金科称通过其尾号为5285的银行卡转入王亚可微信尾号为4680工行卡，9601招商银行卡共计10万元。实际情况是2018年10月25日赵金科直接往王亚可9601招商银行卡转入一笔1万元，而非两笔1万元，第一笔1万元交易失败，王亚可招商银行卡账单并未收到该笔款项。2019年1月18日赵金科转入王亚可4680工商银行卡4万元，系赵金科为帮助王亚可养卡，提升工商银行卡等级过账的金额而已。当日几分钟后，赵金科即将该笔4万元转出，王亚可4680工商银行卡在2015年1月初由赵金科带走至长春市，说是帮助其养卡提升等级。王亚可4680工商银行卡账单显示，在2019年1月5日到2019年1月18日，赵金科先后往王亚可该卡中转入59万元，基本都是当日随即消费转出。赵金科提交的证据足以反映出以上事实，显然双方之间根本不存在任何真实的资金交易。而赵金科所诉9600元利息是基于48万元的过账金额来计算，更无任何事实根据。2018年11月20日，王亚可使用光大银行7849信用卡，在河南瑞源汽车销售有限公司消费共计89460元，加上剩余加油及珠宝购买消费486087元，共计138147元，而非148147元。这些钱均系赵金科邮寄给王亚可的光大银行卡让其进行消费的。赵金科所诉王亚可消费薛申5647光大银行信用卡系不存在的事实，无任何依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵金科向一审法院起诉请求：1.判令王亚可偿还借款本金346350元及利息42960.94元（以148147元为基数，自2018年12月1日暂计至2019年7月12日，按照月息2分计算，全部利息计至实际清偿之日止；以103200元为基数，自2019年1月20日暂计算至2019年6月20日，按照月息2分计算，全部利息计至实际清偿之日止；以9600元为基数自2019年1月5日起至2019年7月12日暂计，按照月息2分计算，全部利息计至实际清偿之日止；以85403元为基数，自2019年1月4日起暂计，按照月息2分计算，全部利息计至实际清偿之日止，详见后附计算清单），合计本息389310.94元；2.本案诉讼费、保全费由王亚可全部承担。一审法院认定事实：赵金科通过微信向王亚可转账，于2018年9月26日转账200元，于2018年12月5日转账400元，于2018年12月30日分别转账200元、500元，于2019年1月1日转账2019元，于2019年1月2日转账100元，于2019年1月9日转账1000元，于2019年1月19日转账3800元。以上共计8219元。赵金科于2019年1月2日通过支付宝向王亚可转账500元。王亚可认可上述款项数额，但不认可款项性质系借款，称上述款项系双方在男女朋友交往过程中赵金科向王亚可的赠与。赵金科提交的薛申名下尾号7849的信用卡明细显示：2018年11月20日至2019年1月9日期间，共计消费148147元。王亚可仅认可其中138147元系其消费，但不认可性质为借款。赵金科名下尾号0385的信用卡于2019年4月7日消费490元。王亚可认可该笔款项系其消费，但不认可性质为借款。赵金科通过尾号5285的银行账号向王亚可转账，于2018年10月25日共计转账20000元，于2018年11月15日转账5000元，于2018年12月19日转账4000元，于2018年12月20日共计转账20000元，于2018年12月9日转账1000元，于2018年12月26日转账10000元，于2019年1月18日转账40000元。以上共计100000元。赵金科通过其尾号5285的银行账号向王亚可尾号3449的银行账号转账，于2019年1月5日转账50000元，于2019年1月7日共计转账130000元，于2019年1月8日转账150000元，于2019年1月9日转账150000元。王亚可认可赵金科通过尾号5285的银行账号向其转账共计50000元，但称上述款项均系赠与而非借款。双方因款项产生纠纷，赵金科以王亚可欠其346350元本金为由，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金科主张其向王亚可出借346350元，但仅提交名下银行交易明细及微信、支付宝转账凭证。王亚可对赵金科所称借款不予认可，且金额亦不完全认可，并称当时赵金科一直在追求王亚可，王亚可所花赵金科的款项系赠与。根据当事人双方举证、质证及庭审陈述，双方之间存在多笔转账，但转账性质均不明确，在无其他证据予以佐证的情况下，赵金科现有证据不足以证明其与王亚可之间存在民间借贷法律关系。故赵金科的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵金科的诉讼请求。案件受理费3570元，保全费1770元，均由赵金科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，赵金科主张与王亚可之间形成民间借贷法律关系，但从查明的事实来看，首先，赵金科主张的出借款项，既有微信、支付宝的几十元、上百元小额转账，也有信用卡上千元、上万元的刷卡消费，还有银行转款，出借次数频繁，持续时间较长，明显不同于一般民间借贷中的一次性通过现金或转账方式出借的表现形式。其次，赵金科身处长春市，而王亚可在郑州，二人相隔上千里，仅是通过网络游戏相识，缺乏基本的了解基础，赵金科又认可在双方交往过程中，曾多次给王亚可买小礼物、送花、订餐。而且，赵金科亦认可曾寄给王亚可银行卡，涉案款项有一大部分均是王亚可刷该卡消费所产生。赵金科“出借款项的行为方式”与日常行为方式相悖。复次，赵金科多次向王亚可支付款项，且数额较大，但却未让王亚可及时出具借条等债权凭证，明显不符合常理常情。再次，从聊天记录上显示的内容来看，王亚可称“前期买车钱你先给我垫着”“要是有钱早给你了”“钱我用了，是不是给你说了”“他们没还我，我咋给你”“嗯嗯，等我挣了钱还你，不行给车卖了，再不然还不起钱嫁给你”等，以及赵金科所称的“你赶紧把借出去的钱要回来呀”“你爸爸和阿姨开店你拿钱怎么都不合适啊”等，虽能认定王亚可认可与赵金科之间存在债权债务，但在赵金科不能提交其与王亚可之间已经达成民间借贷合意证据的前提下，不能仅凭此认为双方之间系民间借贷法律关系。赵金科可在补足证据后，就其与王亚可之间的债权债务关系，另行起诉。综上所述，赵金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7140元，由赵金科负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十六日书记员  周 晗