wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终1651号 上诉人（一审原告）：常宏，男，1976年8月31日出生，汉族，中信银行股份有限公司渭南分行员工。被上诉人（一审被告）：马海鸿，男，1973年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。    上诉人常宏因与被上诉人马海鸿追偿权纠纷一案，不服临渭区人民法院(2019)陕0502民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常宏、被上诉人之委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宏上诉请求：1.撤销临渭区法院（2019）陕0502民初1975号民事判决书，改判被上诉人向上诉人偿还借款412180元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1. 渭南民丰小麦种植农民专业合作社（以下简称合作社）与马海鸿签订的借款合同合法有效；2.常宏提供的证据证明其作为担保人替马海鸿归还了借款本息412180元，常宏有权向马海鸿追偿。马海鸿辩称，其与合作社签订的借款合同无效，故担保合同也无效；常宏不能证明替马海鸿向合作社偿还了款项。常宏向一审法院起诉请求：1.判令马海鸿向常宏偿还借款412180元及利息（利息从2015年7月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由马海鸿承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，马海鸿因资金周转与合作社签订社员内部借款合同，约定“借款金额叁拾伍万元整，借款期限三个月，资金占用费率24‰”。同日，常宏出具保证担保承诺书，自愿为马海鸿提供担保，约定如若借款人不能按期偿还借款本息，其愿意承担代偿责任直至借款还清。2015年7月1日，合作社与常宏达成还款计划约定：因马海鸿未偿还该笔借款本息，合作社要求常宏作为担保人偿还该笔借款本息合计412180元整，并于2017年2月28日前结清。2015年7月2日，常宏向合作社偿还“社员内部资金占用费”8400元、3780元，后又分六次采用在POS机上刷卡消费的方式，向临渭区文斌建材经销部转款190000元、60000元、50000元、1800元、49100元、49100元，合作社分别于转款当日向常宏出具收条共六份及证明一份。常宏共计还款412180元。一审法院认为，《担保法》规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但前提是作为保证合同的主合同合法有效。从本案查明事实看，常宏以出具承诺书的方式为马海鸿在合作社的“借款”承担保证责任，作为常宏与合作社之间的保证合同的主合同，即马海鸿与合作社之间签订的社员内部借款合同必须合法有效。常宏陈述合作社是小额贷款公司，可从其提供的合作社营业执照反映，该合作社并没有发放贷款的资格，且马海鸿与合作社之间的借款凭证均是制式借款合同和借据，不符合民间借贷的特征，故从常宏提供的证据无法确认马海鸿和合作社之间借款合同的合法有效性。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，常宏应承担举证不能的法律后果，故对其要求马海鸿还款付息的诉请，因缺乏足够的证据证明，依法不予支持。判决：驳回常宏的诉讼请求。案件受理费8482元，减半收取4241元，由常宏负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年1月20日，马海鸿与合作社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定其合法有效。常宏出具保证担保承诺书，自愿为马海鸿提供担保，承担代偿责任直至借款还清。马海鸿实际使用了该笔借款，且在借款期限届满后未履行还款义务，合作社有权要求担保人常宏承担担保责任。常宏先后替马海鸿向合作社归还本息共计412180元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，常宏承担保证责任后，有权向马海鸿追偿。常宏的上诉请求成立，依法应予支持。原审判决认定借款合同无效，从而认定担保合同无效，使担保人的合法权益无法得到保护，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初1975号民事判决。二、被上诉人马海鸿于本判决生效之日起二十日内向上诉人常宏支付412180元及利息（利率按年利率6%计算；其中12180元之利息从2015年7月3日起计算，190000元之利息从2016年3月1日起计算，60000元之利息从2016年3月3日起计算，50000元之利息从2016年5月4日起计算，100000元之利息从2017月3月1日起计算，上述利息均计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8482元，减半收取4241元；二审案件受理费8482元，共计12723元，由马海鸿负担。本判决为终审判决。   审 判 长  宁剑锋审  判  员    赵继锋                             审  判  员    栾小君 二〇一九年十二月三日 书 记 员   贺珊珊   1
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1077号 唐冰、金克明： 唐冰与金克明合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2271号 申请执行人：张爱平，男，1986年3月27日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，打工，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：郑树伟，男，1992年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初507号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知，被执行人郑树伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30，000元，诉讼费298元、执行费350元，尚未执行到位30，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日用短信向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐海峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2510号上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族，1972年9月19日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人：闫国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人吴敏因与被上诉人抚顺市迪利赛斯食品有限公司（以下简称迪利赛斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1431号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人提供的证据已经形成完整的证据链条，能够证明被上诉人欠款的事实。一审法院的鉴定程序不当。被上诉人迪利赛斯公司答辩称，同意一审判决，请求维持原判。吴敏向一审法院起诉请求：1.迪利赛斯公司支付拖欠吴敏的劳动报酬37.83万元；2.案件受理费由迪利赛斯公司承担。一审法院认定事实：吴敏系迪利赛斯公司员工，在迪利赛斯公司处从事销售工作，至2016年11月30日，迪利赛斯公司向吴敏发出解除劳动合同通知，双方解除劳动合同。现吴敏来院起诉，要求迪利赛斯公司支付2015年春节至2016年2月15日期间的销售提成共计37.83万元。迪利赛斯公司予以否认，并申请对吴敏提供的销售方案、欠据进行司法鉴定。根据当事人的申请，先后经辽宁大学司法鉴定中心及抚顺市公正司法鉴定所进行鉴定。辽宁大学司法鉴定所对于其能够鉴定的委托事项，因迪利赛斯公司未缴纳鉴定费用，出具终止鉴定告知书，对因其技术条件限制不能鉴定的委托事项，出具了不予受理说明。对于辽宁大学司法鉴定中心不能鉴定的委托事项，委托至抚顺市公正司法鉴定所，该所出具的司法鉴定意见为，检材上的印章印文与文字时序均为先印后字（先朱后墨）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，吴敏现有证据不能证明其主张，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴敏的诉讼请求。案件受理费6974元，鉴定费9006元，由原告吴敏负担。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”本案中上诉人以其持有的由被上诉人单位盖章的欠据及销售方案提起诉讼，一审法院按拖欠劳动报酬纠纷进行了审理。在审理过程中，通过鉴定程序可认为上诉人提供的欠条及销售方案在证据形式上存在瑕疵，无其他证明作证，内容无法采信。同时，被上诉人对上诉人主张的销售方案不予认可，且销售方案同工资欠条具有直接关联性。故本案不属于单纯的拖欠劳动报酬纠纷，而已涉及劳动关系的其他争议，属于因劳动报酬发生的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条该争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1431号民事判决；二、驳回上诉人吴敏的起诉。一审案件受理费6974元，退还上诉人吴敏，一审鉴定费9006元由上诉人吴敏负担；上诉人吴敏预交的二审案件受理费6975元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6488号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：张建彬，男，汉族，1958年3月28日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3397号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：赵仕堂，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵仕堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十五日 书记员  黎丹丹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4513号原告：黄喜明，女，1984年6月7日出生，汉族，住邵东县。被告：刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，住邵东县。原告黄喜明与被告刘可买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄喜明到庭参加诉讼，被告刘可经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告于2017年间起在原告处购货，欠货款10170元。原告多次催讨未果，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告刘可未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告黄喜明在邵东县工程经营服装批发。被告刘可与原告有业务往来。2017年9月28日，被告刘可为其经营的两个店子在原告处赊购货物两笔，并向原告出具欠条欠货款分别为2290元、3030元；2017年11月11日，被告刘可再次向原告出具欠条赊欠货款4850元。三笔共计10170元。原告多次催讨未果，后被告失去联系，原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘可在原告黄喜明数次处赊购货物，并分别向原告出具了欠条。双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告催告，被告刘可理应支付所欠货款。故对于原告黄喜明要求被告刘可支付货款10170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可在本判决生效后5日内支付原告黄喜明货款10170元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告刘可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  佘美林人民陪审员  侯 军二〇一九年十二月二十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2347号 上诉人（原审原告）：张广荣，男，1967年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：徐延贵，男，1964年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营市平程装饰工程有限公司，住所地东营市东营区惠州路52号5幢5。 法定代表人：邱锋。 上诉人张广荣因与被上诉人徐延贵、东营市平程装饰工程有限公司（以下简称平程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张广荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张广荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2417号 申请执行人：梁春梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：祁东，该公司董事长。 被执行人：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马腾飞，该公司董事长。 本院在执行梁春梅与马腾飞、淮北市亿园房地产开发有限责任公司、濉溪县刘桥建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马腾飞、淮北市亿园房地产开发有限责任公司、濉溪县刘桥建设投资有限公司银行账户存款100万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审413号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人高诗梦，女，汉族，1989年5月18日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319073号行政处罚决定：一、责令将非法占用的150平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体，428平方米退还给祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币4500元整的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319073号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319073号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319073号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初634号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张学民，男，1974年10月27日生，江南小野田水泥公司过磅员，住南京市玄武区。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人戴红军、蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。 被告人秦有金，男，1977年7月12日生，南京庄合运输有限公司、南京升庄贸易有限公司负责人，住南京市栖霞区。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人孙君平，江苏金港律师事务所律师。 被告人万某，男，1978年5月21日生，南京庄合运输有限公司司机，住南京市栖霞区。因犯故意伤害罪，1999年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年3月被判处有期徒刑三年，2008年10月11日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。 被告人周某，男，1980年5月8日生，南京庄合运输有限公司司机，住南京市栖霞区。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张学民、秦有金、万某、周某犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张学民及辩护人蒋俊、被告人秦有金及辩护人孙君平、被告人万某及辩护人史军、被告人周某及辩护人傅俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人张学民与被告人秦有金合谋利用张学民担任江南小野田水泥有限公司（以下简称小野田公司）过磅员的职务之便侵占小野田公司财物。之后，秦有金安排其公司驾驶员、被告人万某、周某在张学民过磅值班时拖运满车水泥，由张学民篡改车辆过磅数据，使满车60吨左右降至20吨以下，以此方式侵占水泥。之后由秦有金负责将侵占所得水泥销售至江苏龙冠新型材料科技有限公司。 2018年11月至2019年5月，在被告人秦有金安排下，被告人万某以上述方式驾驶苏Ａ×××××散装水泥运输车侵占26车次水泥，共计价值人民币607308.66元；被告人周某以上述方式驾驶苏Ａ×××××散装水泥运输车侵占25车次水泥，共计价值人民币576000.89元。以上水泥总价值为人民币1183309.55元。 2019年5月29日，小野田公司报案。经侦查发现被告人张学民、秦有金、万某、周某有重大作案嫌疑。同年6月11日，民警抓获四被告人。四被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。同年9月，南京升庄贸易有限公司代秦有金等人赔偿小野田公司人民币118万元，小野田公司对四被告人表示谅解。 本院审理期间，被告人万某、周某主动退缴违法所得各人民币二千元。 上述事实，被告人张学民、秦有金、万某、周某及各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事附带民事判决书、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、称重记录流水表、汽车发货记录、水泥发货单、过磅单、劳动合同书、工资单、发货及预收货款管理表、水泥购销合同、每月进货明细、往来对账函、收据、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人刘长馥等人的证言，被害单位代表周勇的陈述，被告人张学民、秦有金、万某、周某的供述和辩解，价格认定意见，辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学民、秦有金、万某、周津学利用张学民职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，被告人张学民、秦有金数额巨大，万某、周津学数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张学民、秦有金、万某、周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学民、秦有金分别与被告人万某、周某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张学民、秦有金起主要作用，系主犯；被告人万某、周某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人多次职务侵占，酌情从重处罚；被告人秦有金等对被害单位进行了赔偿并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于四被告人的辩护人提出的四人系如实供述、已赔偿并取得谅解、认罪认罚的罪轻意见、万某、周某系从犯、张学民、秦有金、周某系初犯的罪轻意见，本院予以采纳。对张学民辩护人提出的被害单位管理上存在漏洞的意见，不是实施犯罪的理由；对案发前尚未实际获利的意见，经查犯罪行为已实施完毕，故上述意见不予采纳。综上，为保护公司所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张学民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月12日起至2024年8月11日止。） 被告人秦有金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月12日起至2024年6月11日止。） 被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月12日起至2021年2月11日止。） 被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万某、周某退缴在案的违法所得人民币四千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  倪梅欢 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱绍蓓
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初105号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周景财,男,1963年10月12日出生于广西灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪,分别于2019年11月4日、29日经桂林市森林公安局和本院决定取保候审。 胡军,男,1965年1月13日出生广西灌阳县,公民身份号码,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县黄关镇商家村东路街087号。因涉嫌滥伐林木罪,分别于2019年11月4日、29日经桂林市森林公安局和本院决定取保候审。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月02日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）84号起诉书，指控二被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年7至8月,被告人周景财、胡军合伙购买了灌阳县黄关镇顺溪村新街油榨冲(地名)唐广磊山场上的林木,并在未办理林木采伐许可证的情下对所购买的杉树实施了采伐。经鉴定涉案的林木为杉木,立木蓄积量为43.377立方米。2019年11月4日,被告人周景财、胡军到灌阳县森林公安局投案,并如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。 本院意见二被告人的行为构成滥伐林木罪，在本案共同犯罪中，二被告人作案积极主动，均是主犯，对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。均具有自首从轻或者减轻处罚情节。 判决主文被告人周景财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； 被告人胡军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王冬姣 二〇一九年十二月二日 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1833号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人：张继，董事长。委托代理人：周楠、秦蓉，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪大云农业科技发展有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路96号3幢201室。法定代表人：王春凤，执行董事兼总经理。被执行人王春凤，女，1978年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。法定代表人：黄静芬，总经理。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人玉溪大云农业科技发展有限公司、王春凤、云南弘洋杭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0402民初2015号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由玉溪大云农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金150万元、违约金19万元及利息120,392.53元（利息暂计算至2019年3月21日，其中借款期内利息按年利率9.24%计算，2018年12月21日借款逾期后利息按年利率13.86%计算），合计1,810,392.53元；2019年3月22日之后的利息以借款未还本金为基数，按年利率13.86%计算，利随本清；二、由玉溪大云农业科技发展有限公司于判决生效之日起九十日内赔偿玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权发生的律师代理费3,000元；三、由王春凤、云南弘洋杭融资担保有限公司对第一、二项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向玉溪大云农业科技发展有限公司追偿；案件受理费21,120元，减半收取10,560元，由玉溪大云农业科技发展有限公司、王春凤、云南弘洋杭融资担保有限公司负担。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行；要求由玉溪大云农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金150万元、违约金19万元及利息120,392.53元（利息暂计算至2019年3月21日，其中借款期内利息按年利率9.24%计算，2018年12月21日借款逾期后利息按年利率13.86%计算），合计1,810,392.53元；2019年3月22日之后的利息以借款未还本金为基数，按年利率13.86%计算，利随本清；由玉溪大云农业科技发展有限公司于判决生效之日起九十日内赔偿玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权发生的律师代理费3,000元；由王春凤、云南弘洋杭融资担保有限公司对第一、二项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向玉溪大云农业科技发展有限公司追偿；负担案件受理费10560元（已退费），应交执行费20534元（申请人未预交），以上合计1844486.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日依法冻结被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司在云南红塔银行股份有限公司州城支行账号为10×××26、在玉溪红塔区兴和村镇银行账号为20×××18的两银行账户。经查，被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。冻结被执行人王春凤名下在工行云南省玉溪牡丹支行账号为42×××55、在云南红塔银行股份有限公司银河支行账号为10×××38、在中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行账号为62×××66_156_1的三个银行账户。经查，被执行人王春凤在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪大云农业科技发展有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪大云农业科技发展有限公司、王春凤、云南弘洋杭融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1833号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘界有
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6113号申请人杨国志，男，汉族，1957年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘贞，广东万哲律师事务所律师。被申请人兰晓荣，女，汉族，1969年8月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币50000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兰晓荣名下价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3515号原告：陈延栋，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜兴县，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告陈延栋诉被告姜兴县借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延栋到庭参加诉讼，被告姜兴县经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延栋诉称，2017年10月2日，被告姜兴县、黄启民、王庆明三人以资金周转困难为由向原告借款5万元，三个月内偿还，直到2019年10月17日本金50000元及利息仍未偿还。故诉至贵院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息；庭审时变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金、罚息。2、撤回对被告王庆明、黄启民的起诉；3、由被告承担诉讼费用。被告姜兴县未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月2日，被告姜兴县与王庆明、黄启民共同向原告陈延栋借款50000元，并向原告出具了借款合同、收据各一份。借据显示：借款金额为50000元；借款期限为2017年10月2日起至2017年11月1日；双方还约定借款人不能按期付息的，超期10天按每万元每天10元罚息，超过一个月每天按本金的30%收取罚息。借款发生后，被告向原告偿还了8000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告姜兴县与王庆明、黄启民向原告陈延栋借款50000元，有被告姜兴县与王庆明、黄启民向原告陈延栋书写的借款合同收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率5分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算利息的主张不予认可。双方虽然约定了逾期后的罚息，但双方约定的罚息标准过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的有关规定，因此，原告主张的罚息应当按月利率2分，自逾期之日起进行计算。在庭审时，原告撤回了对黄启民、王庆明的起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告请求撤回对黄启民、王庆明的起诉，其行为系当事人对自己诉权的处分，同时也符合法律规定，因此，原告的此项请求应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告姜兴县偿还原告陈延栋借款本金50000元及利息（按月利率2分，自2017年11月2日计算至还清之日止，并扣除已经支付的8000元），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告陈延栋的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告姜兴县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3262号 原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王立敏，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告王立敏物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月24日立案受理。原告常德百信物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3069号 原告：张建飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告张建飞与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建飞委托诉讼代理人李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13597.58元、经济补偿金52022.71元、加班费58316.8元。事实与理由：原告于2009年5月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资4561.62元、6月份工资4028.23元、7月份工资342.25元；原告的工作年限为2009年5月至2019年7月，离职前12个月平均工资为4989.87元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为52393.61元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2009年5月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为4989.87元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资4561.62元、6月份工资4028.23元、7月份工资342.25元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月15日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2009年5月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资4561.62元、6月份工资4028.23元、7月份工资342.25元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金52393.64元，原告主张52022.71元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建飞工资8932.1元、经济补偿金52022.71元、加班费4000元； 二、驳回原告张建飞其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费726元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3189号之一 申请执行人：广州悦荣贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1302房，统一社会信用代码91440101671849662E。 法定代表人：王俊峰。 委托代理人：李雨珊，女，该公司总经理助理。 被执行人：梁爱琼，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于广州悦荣贸易有限公司与梁爱琼特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初632号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁爱琼应履行向申请人广州悦荣贸易有限公司支付货款人民币40,000元及逾期付款利息（利息以40,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准，自2019年1月14日起计至实际清偿之日止）的义务。案件受理费800元、公告费840元及本案执行费由被执行人承担。因梁爱琼没有履行，经权利人广州悦荣贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁爱琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人梁爱琼名下登记的位于湛江市开发区×路××城市×花园××区××楼××房，查封期限为2019年12月6日起至2022年12月5日止。因该房产的价值远大于本案执行金额，不适宜处理。除此之外,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人梁爱琼户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁爱琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁爱琼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初632号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 被执行人：王郑花，女，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马靠强，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨光珠，女，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李庆红，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张献勇，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：王青，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）苏0813民初196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告王郑花、马靠强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金200000元及利息、罚息（自2017年2月21日起至2018年2月21日止按年利率10.5%计算，自2018年2月22日起至实际给付之日止按年利率13.65%计算，已支付利息13886.17元予以扣减）；二、被告杨光珠、李庆红、张献勇、王青对被告王郑花、马靠强的上述第一项债务承担连带清偿责任。根据申请人申请本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年12月25日作出拘留决定书对被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月25日向被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王青、杨光珠名下有银行存款共计10400元，已进行扣划，被执行人王郑花、马靠强、李庆红、王青、杨光珠、张献勇名下无股权、车辆、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、经前往被执行人王郑花、马靠强、李庆红、王青、杨光珠、张献勇住所地进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年12月11日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现10400元，未执行标的为225672.9元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初196号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执91号申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地南京市江宁区。法定代表人：杨信荣。被执行人：潘兰亭，男，1962年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张定美，女，1966年4月3日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与潘兰亭、张定美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0191民初44号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘兰亭、张定美于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金1500000元及逾期利息(以1500000元为基数，自2019年3月21日起，按照年利率18%的标准计算至实际支付之日止)。二、被告潘兰亭、张定美于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司律师费39000元。三、在被告潘兰亭、张定美不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告南京市汇金科技小额贷款有限公司有权以位于南京市溧水区房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在1500000元范围内优先受偿。因被执行人潘兰亭、张定美未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月28日，本院依法通过司法网络查控系统调查了被执行人潘兰亭、张定美名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年9月30日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人潘兰亭、张定美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，张定美到庭参加了执行谈话。三、2019年10月18日，本院依法对被执行人潘兰亭、张定美采取限制高消费措施。四、执行人员于2019年11月29日前往溧水区永阳镇实地调查，经现场调查被执行人潘兰亭、张定美不在家中。通过与小区物业公司工作人员谈话了解到，该房屋目前由被执行人张定美、潘兰亭父母居住。五、2019年12月2日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人潘兰亭、张定美名下财产，仍无可供执行财产。六、2019年12月3日，本院查封了被执行人张定美名下名爵牌苏Ａ×××××汽车。七、2019年12月5日，执行人员通过线下查询，前往溧水不动产登记中心，轮候查封了潘兰亭名下位于溧水区永阳镇的不动产。该不动产已被武汉市青山区人民法院首先查封，本院无处置权。八、2019年12月7日，本院向武汉市青山区人民法院发函商请上述不动产处置权。申请执行人对上述情况均已知晓，不申请对上述车辆的评估、拍卖，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，若首封法院移送本院处置权或有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均实施查封，但因被执行人名下不动产已由武汉市青山区人民法院首先查封，本院无处置权。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院取得上述房产的处置权或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保94号 申请人：罗玲，女，汉族，1986年12月7日生。 被申请人：河南盈之达贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路2号西区10号楼1-4层东3号。 法定代表人：刘建强。 被申请人：中融汇盈商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵红强。 申请人罗玲于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人10000元的财产进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南盈之达贸易有限公司、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人罗玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  高栋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1204号 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人董直亢、叶珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执恢36号申请执行人：蒋俊杰，男，汉族，1977年2月28日出生，云南省会泽县人，住昆明市官渡区。被执行人：杨朝林，男，汉族，1987年8月25日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，现住昆明市。本院受理蒋俊杰申请执行杨朝林机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2014）盘法民联初字第89号民事判决书：一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋俊杰各项经济损失共计人民币120000元；二、被告杨朝林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋俊杰各项经济损失共计人民币94438.57元。案件受理费人民币6140元，由原告蒋俊杰承担2027元，由被告杨朝林承担4113元；鉴定费人民币1400元，由原告蒋俊杰承担560元，被告杨朝林承担840元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封被执行人名下房产，因该房产设有抵押登记且为轮候查封，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月五日书记员  夏 彬
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书     (2019)陕0482执699号 万某某：申请执行人贾某某与被执行人万某某婚姻家庭纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人万某某给付孩子抚养费30000元，并返还彩礼10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万某某主动给付孩子抚养费30000元，并返还彩礼10000元。申请执行人贾某某将判决书判处的陪嫁物如数返还被执行人万某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执699号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。                               二〇一九年十二月九日1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执955号之一申请执行人：张浩楠。被执行人：吴仿明。关于张浩楠与吴仿明民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0635民初2227号民事调解书，内容为吴仿明给付张浩楠借款50000元。因被执行人吴仿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩楠于2019年10月23日申请立案执行，后依次向被执行人吴仿明发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴仿明纳入限制消费名单。因被执行人吴仿明拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月15日作出失信决定书，将被执行人吴仿明纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴仿明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，轮候查封吴仿明名下冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××福特牌汽车，始终未找到该车的下落，未能实际控制，线上未查询到吴仿明其他可供执行的财产；线下对被执行人吴仿明的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，除轮候查封了被执行人吴仿明名下位于公园路路北长瑞锦城14号楼3单元1001号房产，未查询到吴仿明其他可供执行的财产。在被执行人吴仿明的住所地进行了调查，未查找到吴仿明可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人张浩楠对财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十一日书记员  段瑞贞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3365号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：张信航，任董事长。 被告：李彬，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省乳山市区胜利街东首。 法定代表人：夏霞军，任经理。 委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。 法定代表人：邹子雷，任董事长。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李彬、乳山金长城置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  冯辛夷 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1315号申请执行人：刘云生。申请执行人：刘谭标。申请执行人：刘谭利。申请执行人：刘谭杰。申请执行人：肖淑子。被执行人：彭海兵。申请执行人刘云生、刘谭标、刘谭利、刘谭杰、肖淑子与被执行人彭海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘1021民初31号民事判决书，判决：由被告彭海兵赔偿原告刘云生、刘潭标、刘潭利、刘潭杰、肖淑子财产损失352833元，限本判决生效后一个月履行。上述判决生效后，由于彭海兵未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云生、刘潭标、刘潭利、刘潭杰、肖淑子于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案后，向申请执行人刘云生、刘潭标、刘潭利、刘潭杰、肖淑子送达受理通知书，要求其提供财产线索，并到监狱内向被执行人彭海兵（监狱服刑）送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年9月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭海兵银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年9月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭海兵其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人刘云生、刘潭标、刘潭利、刘潭杰、肖淑子，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月31日对被执行人彭海兵适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为352833元，被执行人应负担的标的债务为352833元。本案应当执行的标的金额为352833元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为352833元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘云生、刘潭标、刘潭利、刘潭杰、肖淑子同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5957号上诉人（原审原告）：高军只，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。负责人：韩建平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人高军只因与被上诉人安阳市宝莲寺何官屯村村民委员会（以下简称何官屯村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高军只上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人出于对被上诉人和村党支部书记兼村主任苏桐的信任，应苏桐要求，上诉人前去村委会苏桐办公处向苏桐交纳了部分房款。苏桐当时是村委会主任兼村党支部书记，是被上诉人的法定代表人，既然当时的法定代表人苏桐是知情的，当然可以认定当时村委会是知情的。苏桐退款也是代表村委会的退款。二、一审法律适用错误。法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，不另需法人的授权委托书。从维护交易安全上，法定代表人在处理法人事务上的行为也应认定为法人行为。三、一审程序错误。苏桐的证言虽经法庭询问，但毕竟质上属于证人证言的一种，依照法律规定，证人应当到庭接受双方当事人及法庭的询问，需要经过质证后结合案件具体情况后作为依据。一审法院举证责任分配错误。何官屯村委会辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，无论从程序、事实、证据上并无不当之处。苏桐收取上诉人的购房款属个人行为，一是村两委干部不知情；二是该款项未收到村委会账目上；三是给上诉人出具的欠据上未加盖村委会印章；四是苏桐收款后用于个人工厂；五是苏桐对个人收款、用款行为认可；六是上诉人并非村里拆迁安置户。综上，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高军只向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间于2011年11月20日达成的口头建房合同；2、请求判令被告返还原告建房预交款47500元及利息（利息从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高军只提交了收到条1份，内容为“今收到高军只预交新区房款壹拾万元整.￥100000元.苏桐.2011年11月20日”。被告何官屯村委会提交了该村村委会出具的证明1份，主要内容为“高军只等人2011年度、2012年度所预交统一建房款没有收到村委会账目上，且收账期间无村两委及村民代表大会记录”。庭审中，原告称事后苏桐代表被告何官屯村委会还款52500元，被告何官屯村委会不予认可，称苏桐收款村委会并不知情，该款系苏桐用于其个人事务，村里所建新区是给拆迁户的安置房，村里对没有涉及拆迁的村民没有建房销售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的收据上并未加盖有被告何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与被告何官屯村委会有必然联系。经对经手人苏桐调查核实，苏桐认可其收取原告款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，原告并非村里拆迁安置户，其收取原告款项是其个人行为，与被告何官屯村委会无关，收款后因故未能给原告建成房产，但其个人也陆续退还原告部分款项。原告诉称与被告何官屯村委会达成口头建房协议、村委会收取其建房款证据不足，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告高军只的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告高军只负担。本院二审期间，上诉人提交收到韩福喜和郝金山的购房款0002919、0002717二联单收据复印件各一份，证明韩福喜、郝金山均不是村里拆迁户，但是二联单上有村委会盖章，证明村里有建房销售的客观情况，该证据均是从本人手里复印。何官屯村委会质证认为，与本案无关，这两张票加盖了村委会印章，而上诉人的票据上无印章，不能证明其主张。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为,上诉人高军只所提交的收据上并未加盖有被上诉人何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与何官屯村委会有必然联系，苏桐所收款项并未通过合法程序存入村委会账户，苏桐认可其收取款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，上诉人并非村里拆迁安置户，收取款项与何官屯村委会无关，收款后因故未能给上诉人建成房产，但其个人也陆续退还上诉人部分款项。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人高军只的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人高军只负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2205号申请执行人曹某，女，1985年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，申请执行人叶征举，男，1954年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，申请执行人王有琴，女，1956年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，申请执行人叶某1，男，2009年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，法定代理人：曹某（叶某3之母），女，1985年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，申请执行人叶某2，女，2016年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，法定代理人：曹某（叶某3之母），身份信息同上。申请执行人叶某3，男，2018年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，法定代理人：曹某（叶某3之母），身份信息同上。被执行人孔维稳，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，曹某、叶征举、王有琴、叶某1、叶某2、叶某3与孔维稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6474号民事判决书已发生法律效力，因义务人孔维稳未履行生效法律文书的确定的义务，权利人曹某、叶征举、王有琴、叶某1、叶某2、叶某3于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人孔维稳赔偿申请执行人曹某、叶征举、王有琴、叶某1、叶某2、叶某3经济损失234514.60元、案件受理费2095元，申请执行产生的执行费3418元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2019年7月18日向被执行人孔维稳邮寄发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人孔维稳名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有部分存款，本院已冻结了被执行人银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为被执行人孔维稳名下有车牌号为贵Ｂ×××××、类型为K31、车辆识别代号：699629宝俊牌车一辆，该车已被本院查封，除此未发现其财产线索，本院经网络执行系统扣划了被执行人孔维稳的银行存款7585元，被执行人孔维稳承诺分期给付申请执行人赔偿款，并于2019年9月1日交纳执行款4000元。在执行过程中，因被执行人孔维稳未在规定的时间内向本院提交财产报告且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孔维稳纳入失信被执行人名单并限制消费。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6474号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十日书记员  李祥祥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 内2591执539号之一 申请人：庞立强，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请人：李亮，男，1988年10月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请人：解利杰，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：顾素雅，女，1990年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民特61号民事裁定书，责令被执行人顾素雅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾素雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾素雅在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币593.5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建民 二〇一九年十二月五日 书记员  刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保248号之一 申请人王立波，男，1987年9月10日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人赵连仲，男，1981年1月30日生，汉族，河北省衡水市安平县人，住，公民身份号码（户籍，车辆131125198101033215）。 申请人王立波于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵连仲的银行存款30万元或查封、冻结其它等值财产。申请人王立波并已提供诉讼财产保全责任保险30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵连仲名下号牌号码为冀Ｔ×××××号的汽车一辆，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人王立波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷 达
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1397号之一申请执行人：闵顺新，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张更生，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人闵顺新与被执行人张更生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1524民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张更生向原告闵顺新偿还借款20000元，承担案件受理费150元。因张更生未按上述生效法律文书履行义务，闵顺新向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十日书记员  曾福森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2932号申请执行人海南海田水产饲料有限公司。住所地海南省海口市美兰区桂林洋农场工业开发区03号。法定代表人梅国辉。被执行人董永春，女，1971年4月17日出生，汉族，住浦东新区泥城镇高桥村一组。申请执行人海南海田水产饲料有限公司依据原南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2006)汇民一(民)初字第249号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人董永春给付欠款1,688,693元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月11日向被执行人董永春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人一处农村宅基地房屋并进行保全外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海南海田水产饲料有限公司仍享有要求被执行人董永春继续履行债务的权利，被执行人董永春仍负有继续向申请执行人海南海田水产饲料有限公司履行的义务；若被执行人未按期还款，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1986号 原告：朱素昌，男，1964年2月7日出生，汉族，现住平定县。 被告：秦振河，男，1971年6月17日出生，汉族，住平定县。 被告：王国庆，男，1963年9月28日出生，汉族,住河南省汤阴县。 被告：张伟富（曾用名张国庆），男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告朱素昌与被告秦振河、王国庆、张伟富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱素昌所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱素昌撤回起诉。 案件受理费1088元减半收取计544元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇一九年十二月十日 书记员  石晶中
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19449号原告：巴南区刘小霞建筑设备租赁部，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-8号，统一社会信用代码92500113MA5XE42Y4Y。经营者：刘国霞，女，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市山通管网技术服务有限公司，住所地重庆市开州区丰乐街道二环路82-1号，统一社会信用代码91500234592253609Y。法定代表人：彭显福。被告：熊小平，男，1977年10月17日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈代勇，男，1975年11月20日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部与被告重庆市山通管网技术服务有限公司、熊小平、陈代勇租赁合同纠纷一案中，原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部撤回起诉。本案案件受理费14662元，本院减半收取7331元，由原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部承担。审 判 员 王霭姣二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2019）陕0116民初15607号原告：马永军，男，汉族，1982年4月3日出生，住陕西省延安市子长县。被告：李乃民，男，汉族，1962年11月23日出生，住西安市长安区。原告马永军与被告李乃民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永军到庭参加了诉讼，被告李乃民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元整；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费8000元整及逾期利息（以欠款额为基数，每日按照1‰计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年4月，原告马永军与被告李乃民达成协议，由原告承担被告位于永宁门东南角XXX餐厅的部分瓦工贴瓷劳务，2019年4月22日双方进行结算后，被告共欠原告劳务费15800元，被告出具工资欠条一份，被告于2019年5月17日向原告支付8000元后，剩余7800元未支付。之后原告又为被告提供劳务，下欠劳务费200元，被告共计欠原告劳务费8000元整至今未付清。原告曾多次寻找被告索要未果。故起诉。被告李乃民经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告马永军为被告李乃民在位于永宁门东南角XXX餐厅工程提供贴瓷劳务，2019年4月22日，经双方结算，被告欠原告劳务费15800元，定于5月22日之前付清。被告于当日向原告出具工资欠条一张，载明：“工资欠条 XXX餐厅公司李乃民（姓名），拖欠农民工马永军身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX工资壹万伍仟捌佰元整人民币（大写）：15800.00人民币，定于年5月22日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且农民工马永军将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利。此致！在质量保证前提要求下之综合维修由马永军负全责。第三方责任不承担。欠款人姓名李乃民 欠款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 欠款人家庭住址皇子鑫苑2-301 欠款人联系方式1582909XXXX 备注5.17日支付捌仟元整，余款下期结清尾款。（公章） 地点：永宁门东南角唐禾会 2019年4月22日”。被告李乃民于2019年5月17日通过黄XX向原告马永军支付了劳务费8000元，剩余7800元至今未付。后原告马永军再次为被告李乃民提供修补劳务，产生劳务费2275元，被告李乃民于2019年5月22日通过微信转账支付原告马永军劳务费2000元，下欠275元至今未付，现原告马永军主张200元，其余75元表示放弃。现原告马永军向被告李乃民共计主张劳务费8000元整，遂诉至本院。因被告李乃民经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、工资欠条、微信聊天记录、转账记录等在卷佐证。本院认为：原告马永军为证明其与被告李乃民存在劳务关系，被告李乃民仍下欠原告马永军8000元劳务费未付的事实，提供了工资欠条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证明，而被告李乃民未应诉答辩或提交相反证据，原告马永军对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告诉请被告李乃民支付劳务费，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告每日按照欠款额的1‰支付逾期利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告李乃民经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告李乃民在本判决生效后十日内支付原告马永军劳务费8000元；二、驳回原告马永军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告马永军已预交，减半收取计25元，由原告马永军负担0.6元，由被告李乃民负担24.4元。被告李乃民在执行上述款项时一并支付给原告马永军。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   刘  敏                     二0一九 年 十二 月二十四 日                          书  记  员   雷  晴 1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：马永奎，男。 被告：朱壮霞，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被告朱壮霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王倩茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3697号之一 申请执行人：陈诗春，男，1984年12月2日出生，住海口市琼山区尾丹村。 被执行人：海南永基畜牧股份有限公司，住所地海南省海口市文华路。 法定代表人：魏海洲，公司董事长。 申请执行人陈诗春与被执行人海南永基畜牧股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字﹝2019﹞第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行,本案申请执行标的额为工资13477.28元、经济补偿金25000元和未休年休假工资报酬10621元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人海南永基畜牧股份有限公司名下有琼EXXXX江铃汽车本院已依法查封，因无法实际扣押车辆，故无法处置。查明被执行人名下有琼AXXXXX奇瑞汽车、琼AXXXXX轩逸汽车、琼AXXXXX江铃汽车、琼AXXXX江铃汽车、琼AXXXX江铃汽车、琼AXXXX田野汽车、琼AXXXXX福迪汽车、琼AXXXX江铃汽车、琼AXXXX解放汽车，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、不动产、车辆、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统查控查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人魏海洲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的工资13477.28元、经济补偿金25000元和未休年休假工资报酬10621元未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2415号之一 原告：农立全，女，1945年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：潘光元，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：蔡德惠，女，1962年4月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：于德水，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 原告农立全、潘光元与被告蔡德惠返还原物纠纷一案，北海市铁山港区人民法院于2019年7月24日移送本院审理，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，在案件审理过程中，经审查认为本案不属于本院管辖，依法报请北海市中级人民法院指定管辖，北海市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂05民辖10号民事裁定，指定本案由本院审理。原告农立全、潘光元于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡德惠的起诉。 本院认为，原告农立全、潘光元在本案宣判前自愿撤回对被告蔡德惠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农立全、潘光元撤回对被告蔡德惠的起诉。 本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告农立全、潘光元负担，该受理费300元原告已预交，150元由本院退还原告农立全、潘光元。 审 判 长  陈芸芸 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周淑怡 书 记 员  伍荣秀
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2547号 申请执行人仙居县人民法院与被执行人王初明为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初126号判决书已发生法律效力。现被执行人已按照判决缴纳罚金及退赔被害人损失已履行判决义务。 本院认为，仙居县人民法院所确定的缴纳罚金及退赔被害人损失已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初126号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1806号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋明章，男，1962年8月13日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告宋明章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1108号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：雷大任，男，1980年2月13日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，户籍地安义县，现住安义县。本院移送执行雷大任罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初71号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。在本案执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的11月05日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月12日查询了被执行人公积金账户、11月11日查询了被执行人股权信息、11月11日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月05日冻结了被执行人银行账户,2019年11月27日查封了被执行人雷大任所有的赣Ａ×××××号力帆牌车辆一部，但未实际控制。2019年11月04日本院已向被执行人雷大任发出限制高消费令，2019月12月09日将被执行人雷大任纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的13.9万元，经穷尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月九日书记员  夏 寒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2346号申请人：袁家珍，男，1967年1月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培通，男，1999年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘威，男，1990年8月26日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人袁家珍与被执行人赵培通、刘威机动车交通事故责任纠纷一案中，曹县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1721民初232号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人袁家珍于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为二被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月7日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1721执2346号限制消费令，对二被执行人赵培通、刘威限制消费。本院于2019年12月10日电话询问了本案申请执行人袁家珍，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张洪平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保45号 申请人：韦进兴，男，1956年8月10日出生，京族，住广西东兴市。 特别授权委托代理人：韦雪梅，女，1992年12月2日出生，京族，住广西东兴市，系申请人女儿。 被申请人：陈达雄，男，1960年2月25日出生，汉族，住广西东兴市。 担保人：陈进，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇金冠路30号，公民身份号码452822196601060311。 申请人韦进兴与被申请人陈达雄诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈达雄名下位于广西东兴市东兴镇解放路于和谐路交汇处（东郊拆迁安置区）【不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产权第xxx号】的地块，查封价值176万元。担保人陈进向本院提供其自有的桂Ｐ×××××号丰田牌GTM6481AS车一辆，担保价值30万元，为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈达雄名下位于广西东兴市东兴镇解放路于和谐路交汇处（东郊拆迁安置区）【不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产权第xxx号】的地块，查封价值176万元,查封期限三年； 二、查封担保人陈进名下的桂Ｐ×××××号丰田牌GTM6481AS车一辆，查封价值30万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月十日 书记员  苏珊珊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1694号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄刚，男，1998年3月12日出生于贵州省毕节市大方县，彝族，文盲，农民，家住大方县。2019年5月因故意伤害被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人黄刚犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员辛翠翠出庭支持公诉。被告人黄刚及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月20日晚，李某（未成年人，已判刑）及周某在慈溪市新爱佳电器公司，因工作上的琐事与苏某发生争执。后李某及周某纠集黄某（已判刑），苏某纠集陈某等人，分别赶至公司门口“谈判”。李某见对方人多，即联系被告人黄刚帮忙打架，被告人黄刚因其在外地，遂联系喻某（已判刑）让其帮助李某，后李某联系喻某告知苏某欲打其之事，请求喻某出面“处理”，并将苏某的微信推送给喻某。后双方对峙被公司领导发现并劝和，但李某心有不甘。喻某在微信上与苏某起争执，喻某提出约架，并纠集张某（已判刑）等人，又通过张某纠集戚某（未成年人，已判刑）等人，同时告知李某约架之事。苏某下班后，联系其父母、同事、金某、陈某等人到周巷镇老爱佳电器公司附近的“小鱼川菜馆”吃夜宵，金某获知苏某与喻某在微信上起争执之事，从苏某处拿到喻某的微信号，在微信上调戏喻某，两人亦起冲突，金某将其所在的位置告知喻某。喻某及李某认为苏某与金某欲斗殴，即伙同戚某等人赶至苏某、金某等人所在的周巷镇老爱佳电器公司附近，并让其纠集的张某等人另行赶至，李某亦纠集黄某赶至。双方碰面后，喻某与苏某母亲起争执，在场的陈某手指黄某挑衅时，黄某亦反击，后双方人员互殴。在互殴中，戚某脚踢对方，并受伤。互殴结束后，张某纠集多人赶至。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄刚伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，依法惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人黄刚有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月。 被告人黄刚对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人徐秧芳对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人黄刚主观恶性小，其出于朋友义气，仅为李某联系了喻某，但本人并未参加斗殴。2.被告人黄刚当庭自愿认罪。3.被告人黄刚系文盲，法律意识淡薄。4.被告人黄刚平时表现较好，本次犯罪系初犯。5.被告人黄刚从小未见过父母亲，由外公外婆抚养长大，在其十四岁时，外公外婆也去世了，此后长期外出打工，自己养活自己，缺少家庭的约束和关爱。综上，请求对被告人黄刚最大限度的从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月20日晚，李某（未成年人，已判刑）及周某在慈溪市新爱佳电器公司，因工作上的琐事与苏某发生争执。后李某及周某纠集黄某（已判刑），苏某纠集陈某等人，分别赶至公司门口“谈判”。李某见对方人多，即联系被告人黄刚帮忙打架，被告人黄刚因其在外地，遂联系喻某（已判刑）让其帮助李某，后李某联系喻某告知苏某欲打其之事，请求喻某出面“处理”，并将苏某的微信推送给喻某。后双方对峙被公司领导发现并劝和，但李某心有不甘。喻某在微信上与苏某起争执，喻某提出约架，并纠集张某（已判刑）等人，又通过张某纠集戚某（未成年人，已判刑）等人，同时告知李某约架之事。苏某下班后，联系其父母、同事、金某、陈某等人到周巷镇老爱佳电器公司附近的“小鱼川菜馆”吃夜宵，金某获知苏某与喻某在微信上起争执之事，从苏某处拿到喻某的微信号，在微信上调戏喻某，两人亦起冲突，金某将其所在的位置告知喻某。喻某及李某认为苏某与金某欲斗殴，即伙同戚某等人赶至苏某、金某等人所在的周巷镇老爱佳电器公司附近，并让其纠集的张某等人另行赶至，李某亦纠集黄某赶至。双方碰面后，喻某与苏某母亲起争执，在场的陈某手指黄某挑衅时，黄某亦反击，后双方人员互殴。在互殴中，戚某脚踢对方，并受伤。互殴结束后，张某纠集多人赶至。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、许某、饶某的证言、同案犯李某、喻某、黄某、戚某、苏某、金某、陈某等人的供述、辨认笔录及照片、监控视频、微信聊天记录、体表原始伤情记录、归案经过、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息及被告人黄刚的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人黄刚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  高和平 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  谢玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12998号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：马苹，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告马苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红