安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12031号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌4-05#楼03、04室，统一社会信用代码913402007509948848。 负责人：芮晶，行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市现代拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市和平大厦7016，统一社会信用代码91340200772815605Y。 法定代表人：魏明，执行董事。 原告徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行（以下简称徽行团结路支行）与被告魏明、芜湖市现代拆迁有限公司（以下简称现代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徽行团结路支行委托诉讼代理人胡昭俊、董玉洁到庭参加诉讼，被告魏明、现代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行团结路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏明偿还原告借款本金498000元、利息141730元、手续费14680元及自2019年8月18日起至实际给付之日止的利息（以本金为基准,按日利率万分之五计算）和复利（以利息为基准,按日利率万分之五计算）,并承担原告实现债权费用2万元；2、判令原告有权以被告魏明提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在第一项诉请的债权本金50万元及其利息、手续费、复利及实现债权费用优先受偿；3、判令被告芜湖市现代拆迁有限公司对前述第一项诉请的债权本金、利息、手续费、复利及实现债权费用在50万元范围内承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日,被告向原告递交《微贷卡业务申请表》申请50万元的贷款,期限一年,还款方式按月付息到期一次还本。2017年3月21日被告与原告签订《微贷卡授信协议》,该协议2.3条约定被告以拨打客服电话的方式完成微贷卡授信额度的支用、还款、查询等业务;3.2条约定贷款逾期的,按照借款利率对未支付的利息计收复利。第10.5条第7款约定被告承担原告实现债权的费用,第14条约定了被告的身份信息;第15条约定了被告的授信额度是50万元。授信额度有效期自2017年3月22日至2018年3月20日止。单笔贷款使用期限最长为365天。第16条约定贷款利率为每日万分之贰;第17条约定了贷款发放至魏明徽商银行团结路支行尾号为216517的账户内;第19.2条约定每月26日付利息。第22条约定由乙方即本案原告所在地人民法院管辖。2014年12月31日原告与被告魏明签订《个人借款最高额抵押合同》以及《个人借款最高额抵押合同补充协议》（以下简称《最高额抵押合同》）,约定由魏明提供最高额抵押,对其自2014年12月31日至2017年12月31日期间发生的债权,提供最高限额为50万元的担保,担保范围包括债权本金,以及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）;如果主合同项下任一债务到期,被担保的主债务人未按时足额履行,原告有权立即行使抵押权等。当日魏明以其持有的位于芜湖市镜湖区设立抵押,并于2015年1月14日办理他项权证［房地产他证芜镜湖区字第××号］。2015年1月15日原告与被告芜湖市现代拆迁有限公司签订《个人借款最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）,约定保证人承担连带责任担保;对魏明自2015年1月15日至2018年1月15日期间发生的债权提供担保;保证人所担保的最高限额为50万元、保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。2017年3月24日被告拨打原告客服电话申请50万元授信放款,同日,原告将50万元贷款发放至被告尾号216517的贷记卡账户内。随即,被告将原告贷款进行使用,并将该50万元贷款汇入第三人赵卿账户内。按照《微贷卡授信协议》的约定,被告应予2018年3月23日归还该笔借款,但被告未能按照协议约定履行还款义务,被告应当按照该协议约定自逾期还款之日起按日万分之五承担利息。对于未支付的利息,应当按照日万分之五计收复利。截止2019年8月12日被告尚欠原告本金498000元,利息141730元,手续费14680.69元,合计金额654410.69元。原告认为:原告与魏明签订的《微贷卡授信协议》合法有效,原告依约发放了借款,魏明未按照协议约定偿还本息,魏明已构成违约并应按照协议约定清偿借款本息、承担逾期还款的违约责任及原告实现债权的费用;原告与被告魏明签订的《最高额抵押合同》合法有效,魏明未按照约定归还借款本息,原告有权以魏明提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款在最高额抵押担保范围内优先受偿;原告与被告芜湖市现代拆迁有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效,芜湖市现代拆迁有限公司作为连带保证人,应对魏明的上述债务在最高额保证范围内向原告承担连带保证责任。 被告魏明、现代公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证明、微贷卡业务申请表、微贷卡授信协议、微贷卡申请贷款电话录音（光盘）、对账单、信用卡系统查询单、《个人借款最高额抵押合同》、《补充协议》、他项权证、《个人借款最高额保证合同》，上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与二被告签订的《微贷卡授信协议》、《个人借款最高额抵押合同》、《补充协议》及《个人借款最高额保证合同》系各方真实意思表示，对各方具有约束力。原告依约向被告魏明发放了借款，被告魏明未能按时还款，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对原告要求被告魏明偿还借款本息并支付相关费用的诉讼请求予以支持。被告魏明以其位于芜湖市镜湖区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告现代公司为借款提供连带责任保证，在被告魏明违约的情况下应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告魏明追偿。原告主张律师费20000元，结合案件情况和本地生活水平，本院调整为11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商 银行股份有限公司芜湖团结路支行借款本金498000元、利息141730元、手续费14680元及自2019年8月18日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息和复利； 二、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告徽商 银行股份有限公司芜湖团结路支行借款实现债权费用（律师费）11000元； 三、原告徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行对被告魏明所有的位于芜湖市镜湖区房屋（房地产他证芜镜湖区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、被告芜湖市现代拆迁有限公司对被告魏明的上述第一、二项债务在50万元限额内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告魏明追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告魏明、芜湖现代拆迁有限公司负担（因原告已预付，二被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年十二月三日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。