wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32086号之一原告：石书荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵翀，男，1997年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石书荣与被告邵翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告石书荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石书荣撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告石书荣负担。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 旭
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更416号罪犯谭绍琦，男，1994年10月23日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂2801刑初155号刑事判决，认定谭绍琦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年11月16日起至2027年11月15日止），并处罚金3万元。谭绍琦及其他同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2016年9月9日作出（2016）鄂28刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，恩施市人民法院2016年11月2日将罪犯谭绍琦交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第409号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭绍琦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯谭绍琦在考核期内因打人受到警告处分，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯谭绍琦予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谭绍琦自2016年11月2日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年2月四次表扬奖励，并于2019年4月17日执行财产刑3000元，但罪犯谭绍琦在2018年3月26日因打人受到警告处分一次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱二监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯处罚审批表、罪犯谭绍琦2017年7月至2019年6月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯谭绍琦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭绍琦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2015年11月16日起至2027年3月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6308号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：唐树先，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告唐树先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2084号原告：河南金翔机械设备制造有限公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：王富花，女，1968年5月8日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔机械设备制造有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，河南金翔机械设备制造有限公司与被告王富花之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南金翔机械设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1606号 申请执行人华为成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杜成超，男，汉族，住菏泽市定陶区；电话：17806013456。 本院在执行华为成与杜成超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜成超名下银行存款50454.6元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月九日 书记员  桂凤鲛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1022号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96860号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96860号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  段佳怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢691号 申请执行人：蒋宏，女，1963年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王忠德（曾用名：张玉龙），男1965年1月31日出生，汉族，住址甘肃省兰州市红古区。 被执行人：甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区花庄镇王家庄村奔康沟。 法定代表人：王应德，该厂厂长。 被执行人：甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司，住所地兰州市红古区花庄镇王家庄村奔康沟。 法定代表人：王应德，该公司经理。 被执行人：王应德，男，1973年1月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市红古区。 申请执行人蒋宏与王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、王应德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初2241号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、王应德未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、王应德名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、王应德发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 温 喆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执263号 申请执行人张娟，女，1966年10月26日出生，汉族，广西蒙山县人，公务员，住广西蒙山县。 被执行人王坚，男，1998年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人张娟与被执行人王坚民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娟于2019年9月23日向本院申请执行，请求被执行人王坚向申请执行人支付案件款214534元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人王坚发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违反财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人王坚的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的214534元，未执行到位标的214534元及利息。 本院认为，本案被执行人王坚目前没有可供执行的财产,且申请执行人张娟在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坚新的财产线索，申请执行人张娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6375号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更700号罪犯袁登科，男，1982年3月14日出生，汉族，初中肄业，河北省永年县人。因犯职务侵占罪于2003年9月16日被判处有期徒刑一年零八个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫0611刑初18号刑事判决，认定被告人袁登科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。袁登科不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫06刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月30日起至2023年8月29日止。于2016年7月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯袁登科减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯袁登科对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯袁登科减刑。经审理查明：罪犯袁登科自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯袁登科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯诈骗犯罪数额较大，给被害人造成严重损失，且未积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁登科准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月30日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18205号原告：湖南安心建筑劳务工程有限公司。住所地：长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城21栋109房。法定代表人：王小溪。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：张新凡，女，1966年7月16日出生,汉族，住中原区。原告湖南安心建筑劳务工程有限公司与被告张新凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安心建筑劳务工程有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十三日书记员 刘清晓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3128号之二申请执行人：王国清，男，生于1965年4月24日，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：代安情，男，生于1993年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王国清与被执行人代安情买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人代安情应向申请执行人王国清支付货款10800元并承担案件受理费35元，被执行人代安情逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国清于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并依法查询了被执行人的银行、工商、车辆、房产、公积金等财产情况，除本院依法划拨被执行人的银行存款302.24元，扣除执行费62元，支付给申请执行人240.24元外，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。本院依法约谈申请执行人，告知其案件办理情况，其未受偿金额为10559.76元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定并移送公安机关协查执行，因其下落不明，暂未实际实施拘留，并依法将被执行人代安情采取限制消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十七日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初3561号 原告：郑高平，男，汉族，1977年9月28日出生，住西安市长安区。原告：郑海霞，女，汉族，1977年3月31日出生，住西安市长安区。二原告共同委托诉讼代理人：贾军军、成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李小红，女，汉族，1971年4月4日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：杜书志，男，汉族，1956年12月09日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李建波，男，汉族，1989年4月5日出生，住西安市雁塔区。公民代理。原告郑高平、原告郑海霞与被告李小红、被告杜书志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高平、原告郑海霞及其委托诉讼代理人贾军军，被告李小红，被告杜书志委托诉讼代理人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑高平平和原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%，从2012年5月26日至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李小红和原告郑高平系姐弟关系。2012年5月，被告李小红以资金周转为由向二原告借款100000元，鉴于双方亲属关系，未出具借条。2012年5月16日，二原告按被告李小红要求，将该100000元存在被告杜书志农行账户。2013年，二原告因建房需要用钱，遂要求被告李小红还款，被告李小红让其两个哥哥贷款10万元交给二原告，约定贷款利息由被告李小红承担，但被告李小红偿还1年多利息后拒绝继续还款，无奈二原告连本带息清偿了两个哥哥名下贷款。后被告李小红又让二原告找被告杜书志索要欠款，被告杜书志承认收到二原告转账的100000元，但认为该100000元系李小红投资煤矿出资，不同意向二原告还款。二原告多方索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李小红辩称，其原先在黄陵县店头镇丰源煤矿食堂做饭，煤矿股东决定向社会集资入股，其将该情况告诉二原告后，二原告决定投资煤矿，将100000元打到煤矿股东杜书志账户。二原告盖房需要用钱，其建议原告郑高平退股，原告郑高平不同意，原告郑高平通过其兄长李春堂、李小平向银行贷款10万元用于盖房，约定利息由原告郑高平承担。因丰源煤矿不能正常生产，一直未向股东分红，原告郑高平提出由其先偿还银行贷款利息，以后向其归还，其看在姐弟关系上，替原告郑高平偿还了2013年6月至2015年12月的银行贷款利息。2016年，二原告将李春堂、李小平名下贷款全部还清。二原告怕其投资款无法收回，现在否认是投资款，反而要求其还款。其和二原告之间并不存在借贷关系，而是二原告和被告杜书志之间存在投资关系，故其不同意原告的全部诉讼请求。被告杜书志辩称，其和原告郑高平原先并不认识，是通过被告李小红介绍，才得知是远方表兄弟关系。其系丰源煤矿股东，丰源煤矿发展需要投资，其将此事及其银行账户告诉被告李小红，并告知被告李小红若想投资，就将资金汇入其账户。后原告郑高平汇来100000元，因其从未和原告郑高平说过投资事宜，其认为该100000元系被告李小红投资。后丰源煤矿投资失败，其已经依法维权，取得执行款后会按投资比例向李小红返还投资款。其与二原告不存在借贷关系，并非本案适格被告，故其不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑高平和原告郑海霞系夫妻关系，原告郑高平和被告李小红系姐弟关系，被告杜书志系丰源煤矿股东。2012年，被告杜书志告诉被告李小红，丰源煤矿发展需要投资，若想投资，就将投资款项汇入其账户。2012年5月16日，原告郑高平将100000元存入被告杜书志账户，杜书志将该100000元投资款记在被告李小红名下。2013年，原告郑高平盖房需要资金，联系其兄长李春堂、李小平，由李春堂、李小平以自己的名字向银行贷款100000元借给原告郑高平和原告郑海霞盖房。被告李小红替二原告偿还部分贷款利息后，二原告将李春堂、李小平名下银行贷款本息还清。后二原告多次找被告李小红和被告杜书志要求还款，被告李小红认为该款系二原告向丰源煤矿投资，被告杜书志则认为该款系被告李小红投资，二被告均不同意向二原告还款，现二原告诉至本院。另查明，二原告和被告李小红之间无书面借据。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，结婚证，银行存款回单，短信记录，录音光盘，存款凭证，证人证言，杜书志银行交易明细清单，丰源煤矿投资合作协议、结算单、杜书志名下资金分配表，（2016）陕06民初26号民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均认可二原告和被告杜书志之间不存在民间借贷关系，本院予以确认。二原告虽主张其和被告李小红之间存在民间借贷关系，但双方之间并无书面借据，且二原告并非将该100000元转至被告李小红账户，二原告提供的证人证言、短信记录和录音光盘等证据均无法证实该100000元系被告李小红借用，二原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院不予采信。综上，二原告无法证实其和被告李小红、被告杜书志之间存在民间借贷关系，本院对二原告要求被告李小红、被告杜书志共同归还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑高平、原告郑海霞要求被告李小红、被告杜书志共同归还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求。案件受理费3102元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波   二〇一九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员   赵彦衡 1
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初291号 原告：刘明会，女，汉族，1968年2月23日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：蔡俊珍，四川致高律师事务所律师。（特别授权） 被告：幸福偏初，男，藏族，1964年10月15日出生，住四川省木里藏族自治县。 本院于2019年10月29日立案受理原告刘明会诉被告幸福偏初返还原物纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘明会委托诉讼代理人蔡俊珍，被告幸福偏初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明会诉称，2000年，原告及亡夫牟行勇给案外人呷茸翁丁装修房屋，工程结算时，呷茸翁丁用位于木里县委党校宿舍内的自有房产抵扣原告及亡夫牟行勇装修工程款，牟行勇补差价15000.00元后，呷茸翁丁将房屋交付原告及牟行勇使用，原告一家搬进该房屋居住。2003年牟行勇过世，2004年，因办理房屋登记手续需要，呷茸翁丁与原告补签了《房屋转让协议》，2006年7月6日，原告取得房产登记证书。 被告于2010年强占原告的房屋，并将其出租给3户人，每户每人租金约为360.00元，原告外出打工后，被告一直无权占有并使用原告的房屋，经原告及其儿子多次催告，被告拒不腾房搬离，也未将租金交给原告。为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告立即返回原告的住房；2、请求判令被告赔偿原告2010年至今的租金损失共113400.00元。（105个月8360元/月=113400元） 被告幸福偏初辩称：原告与我一起生活期间，偷了我十斤金子，并把我的十五万存款转到她的卡里，如果原告把十斤金子还给我，十五万还给我，我就可以把房屋还给原告。。 原告刘明会为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：原告身份证复印件，射洪县青岗镇小洋村村委会证明复印件，拟证明原告的主体适格。 第二组证据：被告人口信息表复印件，拟证明被告主体适格。 第三组证据：房屋转让协议复印件一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份，拟证明该房屋所有权人为原告。 第四组证据：流动人口服务管理调查问卷复印件一份，拟证明被告幸福偏初自2010年起至今占用使用该房屋。 被告幸福偏初质证称：由于我没有文化，是文盲，对原告提交的证据，我看不懂，不发表意见。 被告幸福偏初未向法庭提交证据。 经庭审审查，原告刘明会提交的一至三组证据出示了原件，其来源合法，内容真实，能证明本案的待证事实，本院予以采信，第四组证据与本案无关，本院不予认可。 根据本院采信的证据、当事人陈述本院查明如下事实:2000年，原告刘明会及亡夫牟行勇给案外人呷茸翁丁装修房屋，呷茸翁丁用位于木里县委党校宿舍内的自有房产抵扣装修款，原告刘明会一家搬进该房屋居住。2003年牟行勇过世，2004年6月27日，甲方呷茸翁丁与乙方刘明会补签了《房屋转让协议》，协议约定：“经甲、乙双方协商同意，甲方将处县委党校内的私房转发让给乙方，自签订协议之日起该房归乙方所有，房屋的一切与甲方无关。”2006年7月6日，位于木里县云杉二路县委党校宿舍的房屋登记在原告刘明会名下 2016年，射洪县青岗镇小洋村村民委员会出具证明：“兹有射洪县青岗镇小洋村九组刘明会，女，身份证号码：51092219680223818X，于2002年在木里县城购买一住房，当时在房产登记是，错登为刘明惠，转让时，两个名字同属一人，特此证明。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，案涉房屋已经依法登记，发生法律效力。被告幸福偏初占有、居住、使用案涉房屋没有法律依据，原告刘明会系案涉房屋的所有权人，主张被告幸福偏初腾退该房，符合法律规定，本院予以支持。被告幸福偏初辩称原告刘明会在与其同居期间拿走十斤金子及十五万元，但其并未提交任何证据，本院不予采信。 原被告曾因恋爱关系，共同居住在案涉房屋，后双方分手，但幸福偏初并未从案涉房屋搬出，且居住使用涉案房屋至今，双方对于涉案房屋的权属认识存在分歧，刘明会在此长时期内从未明确向幸福偏初提出过房屋租金的主张，且幸福偏初在此期间并未将案涉房屋出租，出租的四间房屋是被告幸福偏初后来修建的，原告刘明会仅凭流动人口服务管理调查问卷要求被告支付租金损失113400.00元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告幸福偏初在判决生效之日的六十日内返还位于木里县云杉二路县委党校宿舍的房屋； 二、驳回原告刘明会的其他诉讼请求。 本案案件受理费5000.00元，由被告幸福偏初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 适
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5342号 原告：王发生，男，1970年12月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王杰（系王发生儿子），男，1992年8月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：苗丽丽，女，1983年3月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王希成，男，1978年9月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王发生与被告苗丽丽、王希成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王发生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发生撤诉。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，由王发生承担。 审判员  马小勇 二〇一九年十二月六日 书记员  曹田田
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2726号罪犯周枫。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2013年9月23日作出(2012)亭刑二初字第0319号刑事判决，认定被告人周枫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币700000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，责令退赔人民币3140000元，并处罚金人民币760000元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更828号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周枫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周枫的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3770号被执行人：杜某晶，男，1969年7月20日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，关于被执行人杜某晶盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜某晶未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人杜某晶履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人杜某晶至今仍未履行。本院依法将被执行人杜某晶列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杜某晶目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初49号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初49号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33104号原告：王俏蕊，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。第三人：任平，女，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告王俏蕊诉被告河南悦如资产管理有限公司、任平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  穆婧婉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2094号 佛山市亿星电子商务有限公司、佛山市创鸟有财网络有限公司： 关于佛山市亿星电子商务有限公司申请执行佛山市创鸟有财网络有限公司合同纠纷仲裁一案，申请人佛山市亿星电子商务有限公司于2019年12月3日向本院提交结案申请书，本院扣划被执行人佛山市创鸟有财网络有限公司于中国银行股份有限公司佛山分行账户64×××88存款人民币717元，所扣款项退本案执行费，本案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-82630428 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年十二月二十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2580号上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡南岭村村民委员会。法定代表人：王某王某，该村村委主任。被上诉人（原审原告）：侯某侯某，男，汉族，孝义市人，孝义市人。上诉人孝义市杜村乡南岭村村民委员会因与被上诉人侯某侯某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孝义市杜村乡南岭村村民委员会的法定代表人王某王某、被上诉人侯某侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市杜村乡南岭村村民委员会上诉请求：依法撤销(2019)晋1181民初971号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：因上诉人现任村委班子无任何与前任的移交手续，故无法核实被上诉人的诉求内容。被上诉人无任何证据证明被上诉人曾经取得了所谓南岭村道路修建工程，亦无任何证据证实被上诉人实施了实地测量的事务。一审庭审时师某师某没有出庭作证，无法核对其所作证明材料的真实性，一审法院违法认定显属错误。对于一审法院对杜村乡政府的调查，二审法院应予以核实。侯某侯某辩称，上诉人将修建道路的工程发包给被上诉人。工程施工前，被上诉人对南岭村进行实地测量。开工后，因村民闹事工程停工。经双方协商上诉人答应给被上诉人35000元测量费。一审时被上诉人提交了时任村委主任师某师某的证明材料一份，一审法院向孝义市杜村乡财政所也进行过调查，查明上诉人在该财政所记载的往来账目中欠被上诉人35000元。上诉人应对村委往来账目进行举证说明，否则应承担举证不能的法律后果。侯某侯某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告测量款35000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年,孝义市杜村乡南岭村将修建道路的工程发包给原告侯某侯某。工程施工前,原告对南岭村进行实地测量。庭审中原告称施工过程中因部分村民不同意施工,被告与原告协商解除了合同,并协商由被告给付原告测量费35000元。原任村委会主任师某师某出具证明材料一份，载明：“兹证明在我任孝义市××乡在我任孝义市××乡委主任时，2005年使用侯三保为我村测量，结算费用为叁万伍仟元整（35000），并于2005年挂村委往来账。师某师某2019.4.8”。后经原告多次索要欠款，被告孝义市杜村乡南岭村村民委员会一直未给付原告。一审法院在审理中，依法向孝义市杜村乡财政所进行调查，查明被告孝义市杜村乡南岭村村民委员会在该财政所记载的往来账目中欠被告侯三保35000元。一审法院认为，原告为履行该与被告之间建设道路的施工合同，对被告村内道路进行实地测量系合同的一部分，原、被告在协商解除合同时，经过协商被告补偿原告测量费用，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应依照合同的约定履行合同义务。现被告孝义市杜村乡南岭村村民委员会未给付原告所欠测量费，属违约。被告孝义市杜村乡南岭村村民委员会应给付原告侯某侯某测量费35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孝义市杜村乡南岭村村民委员会给付原告侯某侯某测量费35000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费675元，由被告孝义市杜村乡南岭村村民委员会负担。本院二审期间，证人师某师某为被上诉人出庭作证，拟证明2004年村委要修路，经村委与支委讨论决定将测量工程承包给被上诉人，后因其他原因没有修成，经村委与支委讨论后与被上诉人协商确定被上诉人测量费35000元，并将该笔账目挂到村委往来账中。上诉人的质证意见为，其对2004年村里修路及村委与被上诉人协商测量费的事不清楚，也不清楚村委的财务是否交给乡财政所。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人修建该村道路，由被上诉人对上诉人村内道路进行了实地测量，双方在解除合同时，经协商上诉人补偿被上诉人测量费35000元的事实有时任村委主任师某师某的证言及孝义市××乡的证言及孝义市××乡财政所记载的该村欠被上诉人35000元的往来账目可以证实。上诉人现任村委主任王某王某在庭审中所作的其对该村2004年修建道路及村委与被上诉人协商测量费的事情不清楚，对村委是否移交乡财政所亦不清楚的陈述，及其以现任村委班子无任何与前任的移交手续而无法核实被上诉人的诉求内容的理由不足以反驳被上诉人的诉讼主张，其亦未提供其他证据证明其所提主张，故一审法院判决上诉人给付被上诉人测量费35000元并无不当。综上，孝义市杜村乡南岭村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人孝义市杜村乡南岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十三日书记员 蔡 丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执640号申请执行人陈晓燕，女，1990年5月6日出生，汉族，北京瑜伽学校老师，现住长春市朝阳区.被执行人王海文，男，1987年6月5日出生，汉族，新发房地产净月店B81部工作，现住长春经济技术开发区。申请执行人陈晓燕与被执行人王海文民间借贷纠纷执行一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）吉0191民初530号，本院于2019年11月7日立案。执行过程中，王海文支付8000元给陈晓燕，双方达成和解协议，申请法院终结本案执行。本院认为，双方和解协议真实有效，根据《最高人民法院关于适用终结（2018）吉0191民初530号民事判决书执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十二月二十日书记员 李      嘉      怡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2732号原告：江苏旭龙国际贸易有限公司，住所地本市连云区阳光国际大厦A2801。法定代表人：贺龙波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务律师。被告：徐州晟钢炉料有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇厉村1组。法定代表人：褚倩，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏旭龙国际贸易有限公司诉被告徐州晟钢炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏旭龙国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10049元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一九年十二月二十六日书记员 徐敏艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3144号 原告：赵某，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张某，女，汉族，住吉林省长春市。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款25000元及利息2465元（利息为暂计数额，实际利息应按照年利率6%计算自2018年7月9日起至张某还清之日止）。2.本案诉讼费由张某承担。事实及理由：赵某与张某系朋友关系，2017年12月15日，张某从赵某处借款35000元。赵某以微信转账方式将借款交给张某。双方约定张某应在两个月内还清全部借款。经赵某催要，张某于2018年6月22日以现金方式还款10000元，同时向赵某出具剩余25000元欠款的欠条，并约定2018年6月末还清。此后，张某一直没有还款。赵某经多次催要，张某以种种理由拒不偿还。故诉至贵院，请求支持赵某的诉讼请求，维护赵某的合法权益。 本院经审查认为，赵某提供的被告张某住址无法送达，人民法院无法确认被告的送达地址，赵某未能补充张某相关信息亦不同意公告，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 案件受理费487元，退回原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇一九年十二月十六日 书记员 王心钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督687号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张雯，女，1986年1月1日出生，满族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张雯申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督687号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督687号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执948号 申请人李偶民，女，1959年12月12日出生，汉族，住。 被执行人唐武，男，1973年9月26日出生，汉族，。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初235号民事判决书,申请执行唐武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执948号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温 洁
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初1282号原告：曹小彪，男，1970年9月15日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。原告曹小彪与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹小彪、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金90000元，并按照双方约定支付自2014年6月1日至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款150000元，双方约定年利率为12%，被告出具了借款收据一支。2014年6月1日，被告向原告支付了一年利息18000元。2014年12月2日，被告偿还原告本金30000元。2015年2月17日，被告偿还原告本金30000元。现被告尚欠原告本金90000元，但2015年至今被告未按照约定向原告支付利息及本金，在原告的催要下，被告与原告又签订了分期还款协议书。因被告的欠款行为已经严重影响到原告的正常生活，为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、2017年，原告与本公司签订分期还款协议，本公司分两次已偿还本金9000元；2、被告曾经召集包括原告在内的所有债权人开过会，经一致同意达成以上协议，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：一、2013年6月1日,被告因生产需要向原告借款本金150000元，双方约定年利率为12%，未约定借款期限。借款后，被告偿还了2013年6月1日至2014年6月1日的利息18000元；二、2014年12月2日，被告偿还原告借款本金30000元。2015年2月17日，被告偿还原告借款本金30000元。三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月22日，原告曹小彪和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款90000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。四、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金4500元，于2019年1月22日偿还原告本金4500元，二次共计归还本金9000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收款收据、协议书，被告提交的取条二支，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告曹小彪借款，原告曹小彪亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年5月22日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金81000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告曹小彪借款本金81000元及利息（自2014年6月1日起至2014年12月2日止的利息，以150000元为本金，按年利率12%计算；自2014年12月3日起至2015年2月17日止的利息，以120000元为本金，按年利率12%计算；自2015年2月18日起至2016年6月30日止的利息，以90000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以90000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以85500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以81000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 李树真人民陪审员 侯朝东人民陪审员 陈沁峰 二〇一九年十二月三十日法官 助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执166号之五申请执行人：崔鑫，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司。组织机构代码：66723168-3。法定代表人耿鸿翔，该公司经理。住所地：通许县金苑工业园区。被执行人：禹志军，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省通许县。被执行人：范县凌飞车业有限公司。法定代表人胡鹏亮，该公司总经理。住所地：范县产业集聚区新区产业园。被执行人：河南豫沪投资有限公司。统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人周卫平，该公司经理。住所地：通许县产业集聚区。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。崔鑫申请执行河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南蓝翔实业集团有限公司偿还原告崔鑫借款本金4365000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任；二、本判决生效之日起十日内，被告河南蓝翔实业集团有限公司偿还原告崔鑫借款本金2765000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告范县凌飞车业有限公司、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任；三、计算上述第一项、第二项应支付的利息时，扣除被告河南蓝翔实业集团有限公司于2015年4月20日、2015年5月22日、2015年6月2日、2015年6月10日分别支付原告崔鑫的利息190000元、190000元、105000元、100000元，共计585000元。被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔鑫于2018年1月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔名下财产：1、查明被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔名下无可供执行的银行存款；2、查明被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔名下均无可供执行的房产；3、查明被执行人禹志军名下有车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的三辆汽车，在本院查封过程中，开封市公安局车辆管理所告知本院上述车辆已进行报废，故本院未对上述车辆采取查封措施。三、通过传统查控方式查明被执行人范县凌飞车业有限公司有位于范县新区××与××交叉口西北角的面积为50959.1㎡的土地一处，本院已对该土地进行查封、评估、拍卖，拍卖成交价为7242240.00元。四、已将被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔纳入限制消费名单和失信被执行人名单。五、开封市顺河区人民法院于2018年10月29日向本院送达（2018）豫0203执393号执行裁定书及协助执行通知书，【裁定内容为：一、被执行人崔鑫在（2018）豫0204执393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、提取崔鑫的银行存款人民币800万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。】，本院已将拍卖所得的案款4374488元（在范县凌飞车业有限公司应承担的债务范围内）转入顺河区法院指定的账户中。六、河南省通许县人民法院于2019年9月9日向本院送达（2019）豫0222民初3497号民事裁定书及协助执行通知书，【裁定内容为：对被申请人范县凌飞车业有限公司银行存款2383600元予以冻结或同等价值的财产予以保全。】。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7242240元，扣缴执行费63300元后余7178940元。范县凌飞车业应在判决书第二项（二、本判决生效之日起十日内，被告河南蓝翔实业集团有限公司偿还原告崔鑫借款本金2765000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告范县凌飞车业有限公司、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任）范围内承担本案债务，应履行金额为4374488元，已转入开封市顺河区人民法院指定账户。剩余案款2804452元长期无人认领，经本院合议，已将该部分案款提存至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第999号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南蓝翔实业集团有限公司、禹志军、范县凌飞车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔负有继续向申请执行人崔鑫履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕 威
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1803号 原告：付建设，男，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：丛辉，女，1986年9月21出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 本院在审理原告付建设与被告丛辉交通肇事纠纷一案中，原告付建设于2019年12月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付建设的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付建设撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建设承担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 刘晓彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18261号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：张牛星，男，1989年10月6日出生，汉族,住北京市平谷区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行张牛星借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张牛星的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人张牛星名下有存款75475.42元，现已扣划发还申请人，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人张牛星纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月二十四日书记员  石雨骏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15750号原告：张桂苓，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：韩震，男，1998年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩金海，男，1964年3月16日生，汉族，住武清区。原告张桂苓与被告韩震确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂苓、被告的委托诉讼代理人韩金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2019年10月9日签订售房协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月9日签订位于天津市武清区房屋的买卖合同，合同约定购房价格为105万元，原告依法缴纳了全部购房款。该合同约定交清全款后被告腾房改名、现在被告拒绝履行合同，故原告起诉，望请依法判决。韩震承认张桂苓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2019年9月5日所签订的售房协议书不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：原告张桂苓与被告韩震于2019年10月9日签订的售房协议书合法有效。案件受理费40元，由原告张桂苓负担20元，由被告韩震负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇一九年十二月十三日书记员  姚 远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2987号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：龚跃俊，男，2000年10月27日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告龚跃俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月十三日书记员  陈 翱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1650号 申请人：蒋明文，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：广西至诚建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦11层1101号。 法定代表人：黄修毅。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东。 本院受理（2019）桂0105民初10307号原告蒋明文诉被告广西至诚建筑工程有限责任公司、南宁市凯铨投资有限公司劳务合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为275398.58元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945000000000086的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275398.58元为限，冻结被申请人广西至诚建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁XX支行账号20×××35的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年12月27日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈宁森
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1457号申请执行人：盛荣泉，男，1954年1月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄建，男，1977年2月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何小红，女，1978年7月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王伟，男，1978年10月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市顺凯建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321283MA1Q3C1D4J，住所地泰兴市。法定代表人：黄建。本院在执行盛荣泉与黄建、何小红、王伟、泰兴市顺凯建材贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1457号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月三日书记员 陆立铭
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执368号 申请执行人：杨芸，女，生于1984年9月9日，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：赵彩娥，（系杨芸之母），女，生于1964年1月8日，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：陕西省千阳县。 法定代表人：郭岁玉，系公司执行董事。 杨芸与宝鸡市谷源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2018）陕0328民初561号民事判决已生效。该判决判处宝鸡市谷源物业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿杨芸财产损失54587.10元，负担案件受理费2005.50元，以上合计56592.6元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款本金54587.10元、案件受理费2005.50元、负担本案执行费749元，以上共计57341.6元，并对其进行了财产查控。文书送达后，2328因双方有执行和解意愿，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：本案执行标的额为案款本金54587.10元、案件受理费2005.5元、本案执行费749元，以上共计57341.60元。由被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司当庭给付28341.60元，剩余未受偿案款29000元，于2020年6月25日之前一次性付清。协议达成后，被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司履行了案款28341.60元，该笔款项除交纳本案执行费749元外剩余案款27592.60元，申请执行人杨芸已足额领取。剩余未受偿案款29000元，双方同意按执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执368号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 勇 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1222号之二申请执行人雷转社，男，住卢氏县。被执行人胡金峰，男，住卢氏县。雷转社申请执行胡金峰民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1491号民事判决书已发生法律效力，执行内容为3万元及利息，执行费350元、案件受理费275元。由于被执行人胡金峰未按期履行义务，申请执行人雷转社于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月20日向被执行人胡金峰送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年8月20日、9月23日、10月24日、12月4日分别四次向金融机构查询胡金峰的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息；3、2019年9月30日将被执行人胡金峰实施了失信、限高惩戒；4、2019年8月22日冻结了被执行人胡金峰名下的银行账户；5、2019年11月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、2019年10月22日在卢氏县不动产登记中心查询了胡金峰不动产登记情况；7、由于目前胡金峰下落不明，本院已报呈公安机关配合寻找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金峰负有继续向申请执行人申请执行人雷转社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员 莫其昌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1195号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏宏达食品有限公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 被执行人：王某1，宁夏宏达食品有限公司执行董事。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏宏达食品有限公司、王某1、王某2、刘某公证债权文书强制执行一案中，平罗县公证处做出的（2018）宁平证执字第18号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。依据（2018）生效法律文书已确定的内容，被执行人支付申请人借款本息共计1569794.8元。 本院于立案后依法向被执行人宁夏宏达食品有限公司、王某1、王某2、刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行，执行费18098元也未缴纳。 本院分别于2018年9月、2018年12月，2019年12月月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宏达食品有限公司、王某1、王某2、刘某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，本院对被执行人刘某“财付通”余额1338.79元予以划拨发放给申请人；被执行人王某1主动履行40000元。申请人于2019年5月6日向本院提出评估拍卖申请要求对被执行人王某1所有的的位××县北侧面积为3022.42平米的房屋（产权证号：2XXXX号）及面积为4642.09平米的土地使用权（产权证号：平国用2007第XXXX号）进行评估拍卖。本院经法定程序选择评估机构对标的物依法评估，后宁夏银行股份有限公司平罗支行申请不对标的物进行拍卖，且申请人不要求处置本院其他被执行人名下车辆及房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。案件执行过程中本院依法将被执行人宁夏宏达食品有限公司、王某1、王某2、刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的41338.79元，未执行标的为1528456元，执行费18098元被执行人已缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无其他财产可供执行。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县公证处做出的（2018）宁平证执字第18号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十二月九日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9169号原告：张兵杰，男，1963年3月27日生，汉族，住汝州市。被告：王玉环（又名王环），女，1957年2月12日生，住汝州市。被告：魏亚军，男，1986年1月11日生，住汝州市。原告张兵杰与被告王玉环、魏亚军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵杰到庭，被告王玉环、魏亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张兵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告饲料欠款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，魏现民和王环夫妻二人给原告出具猪饲料货款欠条一份，欠款金额8180元，后魏现民身故，其子魏亚军仅支付3180元欠款，剩余5000元欠款不予偿还，经原告多次讨要，二被告推诿不还，为维护原告合法权益，具状诉之，望判如所诉。王玉环、魏亚军未答辩。经审理查明，2013年8月12日，魏现民、王环因从张兵杰处购买饲料欠款，给张兵杰出具欠条，内容为：今欠米庙张丙杰饲料款捌仟壹佰捌拾元整，8180.00元。魏现民，王环。张兵杰称之后魏现民身故，其子魏亚军偿还了3180元，魏亚军在欠条上注明“已付3180元下欠5000元，魏亚军”。本院认为，王玉环、魏亚军经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。王玉环从张兵杰处购买饲料欠款8180元的事实有欠条为凭，张兵杰认可已经支付3180元，对于剩余的5000元，王玉环应当支付。魏亚军虽然代为偿还部分款项并在欠条上注明，但现有证据无法认定魏亚军同意继续支付剩余款项，张兵杰要求魏亚军支付款项证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉环于本判决生效后十日内支付给张兵杰饲料款5000元；驳回张兵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月三日书记员  李慧萍附本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11536号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任晓广，男，该公司工作人员。被告：吴言华，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省成武县原告一汽租赁有限公司与被告吴言华融资租赁合同一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月十一日书记员  陈淑涵
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢176号申请执行人于建华，男，1958年11月16日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇新兴路99号。被执行人钟黎华，男，1971年2月22日出生，汉族，住祁阳县黎家坪镇南正北路100号。本院在执行申请执行人于建华与被执行人钟黎华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民一初字142号民事调解书已发生法律效力。于建华于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人于建华书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民一初字142号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十七日书记员  王琴琴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执249号申请执行人杨淑范，女，汉族，1957年7月12日生，住四平市铁东区。被执行人郑亚才，男，汉族，1960年7月7日生，住四平市铁东区。被执行人四平巨威机械制造有限公司，地址四平市铁东区北门街128号。法定代表人郑亚才，该公司总经理。本院在申请执行人杨淑范与被执行人郑亚才、四平巨威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请按长期和解履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2019）吉03民终279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十七日书记员  李东华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6260号原告：卓某1，女，1990年12月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：卓某2，男，1990年4月30日出生，住上蔡县。原告卓某1与被告卓某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告卓某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓某1撤诉。案件受理费150元，由原告卓某1负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 张凌云
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢117号申请人台前县华盛化工有限公司，住所地河南省台前县城关镇徐岭村。被执行人刘彦斌，男，住河南省新郑市。本院在执行台前县华盛化工有限公司与刘彦斌买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第00777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢234号 申请执行人：卢林桥，男，1988年3月11日生，穿青人。 申请执行人：卢凤全，男，1964年12月4日生，穿青人。 申请执行人：卢林春，男，1987年2月6日生，穿青人。 申请执行人：卢刚，男，1987年1月18日生，穿青人。 申请执行人：易忠全，男，1997年10月28日生，汉族。 申请执行人：刘志春，男，1974年8月26日生，汉族。 申请执行人：张忠福，男，1968年5月20日生，汉族。 申请执行人：周义付，男，1968年8月5日生，汉族。 申请执行人：周礼鸿，男，1992年10月16日生，汉族。 上述申请执行人委托代理人：卢林桥（特别授权）。 被执行人：张青华，男，1974年2月19日生，穿青人。 本院在执行卢林桥、卢凤全、卢林春、卢刚、易忠全、刘志春、张忠福、周义付、周礼鸿与张青华承揽合同纠纷一案中，本院（2018）黔0524民初527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张青华至今未履行该生效法律文书确定的支付上述申请执行人61548元，交纳案件受理费600元、申请执行费823元的义务。申请执行人上述申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，上述申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由书面向本院撤回（2018）黔0524民初527号民事判决书的执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人张青华未按和解协议履行，上述申请执行人与2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记，调查结果显示上述被执行人无不动产登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，调查结果显示上述被执行人有注册信息，但未实际经营。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张青华负有继续向申请执行人卢林桥、卢凤全、卢林春、卢刚、易忠全、刘志春、张忠福、周义付、周礼鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 毛孟（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6486号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：范广勤，男，汉族，1963年10月30日生，住尉氏县。被告：张书全，女，汉族，1964年3月12日生，住尉氏县。被告：牛志鹏，男，汉族，1992年3月31日生，住尉氏县。被告：张进岭，男，汉族，1965年12月20日生，住尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取289元，保全费620元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11024号原告：刘新宇，男，1983年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告刘新宇诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金17664.90元(1294133元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城4#商业楼133室房屋，总价款1294133元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城4#商业楼133室，总价款1294133元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期125天（2017年10月6日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为125天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除125天后实际逾期117天；逾期违约金为7570.68元（1294133元×0.00005×117天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告刘新宇与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘新宇逾期交房违约金7570.68元；三、驳回原告刘新宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘新宇负担69元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担52元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3134号 申请执行人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦第26层001室。 法定代表人：杨成虎，该公司总经理。 委托代理人：薛爱明、甘玉萍，该公司员工。 被执行人：刘菊梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行兰州宏辉房产经纪有限公司与被执行人刘菊梅房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州宏辉房产经纪有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下存款4188元，本院已执行到位。现被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2879号原告:杨快长,男,汉族,1953年12月16日生,现住河津市。被告:柴文康,男,汉族,68岁,现住河津市。原告杨快长诉被告柴文康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失费及修复费用暂定为3万元(待鉴定后再确定损失数额及修复费用)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告房屋建于1985年，并于2005年对该房屋进行了修缮，2018年下半年原告发现自家房屋墙壁多处出现裂缝，经多方查找原因，才发现系被告柴文康家中水窖漏水所致。原告找被告协商解决,被告只承认自家水窖漏水,对原告家房屋的裂缝不予认可。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨快长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一九年十二月十三日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2530号原告：石小红，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。原告：石涛，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：李付顺，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：牛长岭，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码：91410500772197042U。负责人：钱修铓，职务：总经理。委托诉讼代理人：常志飞，系公司员工，男，1986年2月6日出生，汉族，住内黄县。原告石小红、石涛与被告李付顺、牛长岭、河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告石小红、石涛于2019年12月14日向本院申请撤回对被告李付顺的起诉。本院认为，原告石小红、石涛申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石小红、石涛撤回对被告李付顺的起诉。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘佳敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0191刑初635号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汤海洋,男,1997年5月18日出生于安徽省肥西县,汉族,大专文化,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区（户籍所在地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区）,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月10日被该局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同月13日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2019］1242号起诉书指控被告人汤海洋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、林森出庭支持公诉，被告人汤海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年09月25日22时35分左右,被告人汤海洋无证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥交口时被民警查获。后民警将被告人汤海洋带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人汤海洋案发时血液中乙醇含量为113.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人解某的证言;3.被告人汤海洋的供述和辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为,被告人汤海洋醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人汤海洋违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤海洋如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年12月13日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6487号原告：武来平，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘琳，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告武来平与被告刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武来平到庭参加诉讼。被告刘琳经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武来平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿车辆维修费肆仟伍佰捌拾伍元（4585元）；2．交通费人民币壹仟柒佰伍拾伍元（1755元）；3．车辆鉴定费人民币叁仟元（3000元）；4．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月18日9时，在原告上班途中，被告刘琳驾驶的小型客车（车牌号：津Ｌ×××××）与原告武来平驾驶的小型客车（车牌号：津Ａ×××××）沿铁东北路由北向南行驶至铁东北路北辰公墓西门对面发生交通事故。被告因未与原告保持安全行车距离，撞上原告客车后部，导致原告需更换行李箱盖、车身后杠、车身尾板等零件。车辆维修期间，原告发生上班交通费共计1755元。根据天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队作出的第120113420190005335号道路交通事故认定书，被告对此交通事故负全部责任。事故发生后被告车辆投保交强险公司赔付原告车辆损失2000元。为维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。刘琳未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即原告提交的证据1．交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；证据3．鉴定报告，证明车辆损失4585元；证据4．鉴定费发票及鉴定评估收费说明，证明鉴定费3000元。被告未提交证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告证据2．交通费发票（34张），证明因本起事故交通费损失1755元；补充证据1．维修费发票，证明原告维修花费6000元；补充证据2．车辆行驶证，证明原告车辆所有情况。原告提供证据形式合法有效，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故经过、责任认定，事故车辆津Ｌ×××××号登记所有人为刘政，实际所有人为被告刘琳，该车仅在利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后保险公司已理赔完毕。本案在审理过程中，经原告申请，本院随机委托鉴定机构进行鉴定，车辆津Ａ×××××号小型轿车在事故中造成的损失金额为4585元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请是否合理合法；2．原告合理合法损失由谁承担。关于争议焦点1，原告提供维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票及收费说明，票据形式合法，可以证实原告维修车辆花费4585元，鉴定费花费3000元。本院依法予以支持。关于原告主张交通费1755元（替代性交通工具费），原告提供的出租车发票中存在不同时间同一车辆票据，本院对原告证明目的予以采信。考虑原告车辆维修期间日常合理的出行需要，本院酌定支持原告交通费（替代性交通工具费）500元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告经济损失应由利宝保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿（已理赔），不足部分，由侵权人即被告刘琳承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效后十五日内赔偿原告武来平车辆维修费2585元、交通费（替代性交通工具费）500元、鉴定费3000元，共计6085元；二、驳回原告武来平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告刘琳公司负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月二日书记员  张利康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1931号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：程小军，男，1988年7月12日出生，汉族，现住保定市雄县。原告籍磊与被告程小军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7336号原告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：崔建国，男，1976年11月16日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王海军诉被告崔建国劳务合同纠纷一案，2019年9月29日，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告崔建国的起诉。案件受理费25元，由原告王海军承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十八日书记员  甘 霖
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2026号原告：陈继明，男，1953年3月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。被告：文俊，男，1972年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋公司），住湖北省荆州市沙市区江津西路419号。负责人：罗启发，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涤经，该公司员工。原告陈继明与被告文俊、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继明及委托诉讼代理人雷正国，被告文俊、太平洋公司委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继明向本院提出诉讼请求：判令文俊向陈继明赔偿各项损失139525.58元，先由太平洋公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；不足部分则由文俊承担。事实和理由：2019年5月27日下午，文俊驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿红东线由南向北行驶，当行至红东线081Km+400m处时，在超越由陈继明驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车（后载罗某2）时，两车相刮擦，造成道路交通事故，导致陈继明、罗某2受伤，两车及所载货物受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出责任认定，文俊负此次事故全部责任，陈继明、罗某2无责任。陈继明受伤后在荆州普爱医院住院治疗29天，其损伤经司法鉴定十级伤残。经查，文俊驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在太平洋公司投保了机动车交强险及三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。文俊答辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、文俊驾驶的车辆在太平洋公司投保了机动车交强险及三者责任商业险，陈继明各项损失应由太平洋公司在保险限额内赔偿。3、事故发生后文俊已垫付赔偿款68090元，请求法院一并处理，由太平洋公司返还。太平洋公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在太平洋公司承保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、前期文俊已向太平洋公司申请先行赔付医疗费53050.14元，太平洋公司在扣减非医保用药后核定医疗费为48500元，并于2019年7月5日、7月8日分别向文俊支付了48500的赔款，所报销的费用应当在本案中予以抵扣，所抵扣的金额应当为53050.14元。3、陈继明鉴定伤残为十级，太平洋公司认为鉴定结论偏高，依法请求对陈继明的伤残等级进行重新鉴定。4、陈继明的财产损失确认为800元；5、本案鉴定费、诉讼费太平洋公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈继明的医疗费经审核为53926.24元。2、陈继明为证明其在城镇务工、居住，向本院提交了企业工商登记信息、松滋市林园大市场关于陈继明在市场经商的证明、松滋市林园大市场摊位费收费单据、证人江某、罗某1证言，上述证据相互印证，足以证明陈继明受伤前长期在城镇经商居住的事实。3、事故发生后，文俊垫付陈继明各项费用68090元，太平洋公司在保险限额内支付文俊保险赔款48500元，文俊实际垫付费用为19590元。4、关于陈继明伤残鉴定，本院受理案件后向太平洋公司送达了陈继明提交的司法鉴定书，太平洋公司如对鉴定有异议，应在答辩期内提出，现太平洋公司认为陈继明伤残等级过高，在庭审中提出重新鉴定申请，本院不予准许，对陈继明提交的司法鉴定意见予以采信。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成陈继明受伤，依法应获得赔偿。陈继明户籍性质为农业人口，但其长期在城镇经商，其收入来自于城镇，本院对陈继明的相关损失应参照城镇户籍计算。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及陈继明的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费53926.24元，后续治疗费2000元，医疗费合计55926.24元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费，误工期计算至定残前一日为97天，考虑到陈继明的年龄状况及经商的实际情况，对其误工费标准酌定参照居民服务业标准计算，误工费为10337元（38897元/年÷365天×97天）；6、伤残赔偿金48237元（34455元/年×14年×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、财产损失800元；10、精神抚慰金3000元；损失合计131744.24元。上述各项损失由太平洋公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿68968元；下余部分51976.24元由太平洋公司在三者责任商业险限额内赔偿。文俊已垫付陈继明赔偿款19590元，现请求太平洋公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并做出处理。太平洋公司已支付赔偿款48500元应予冲抵。即由太平洋公司赔偿陈继明各项损失63654.24元，返还文俊保险赔款19590元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿陈继明各项损失63654.24元。二、中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内支付文俊保险赔款19590元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由陈继明负担300元，文俊负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年十二月十三日书记员  夏颖