wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4641号原告：陈龙涛，男，汉族，1975年7月22日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告：陈广需，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：陈星，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。第三人：王永向，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍住址河南省虞城县。第三人：王凯，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。原告陈龙涛、陈广需与被告陈星及第三人王永向、王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙涛、陈广需及诉讼代理人张书利，被告陈星诉讼代理人高免，第三人王永向，第三人王凯诉讼代理人袁昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙涛、陈广需向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金90000元及预期付款利息；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2018年7、8月份，二原告与第三人王永向共同出资合伙在虞城县××××路东段北侧建门面房十间三层，土地系购买第三人王凯的。2019年7月23日，三合伙人以王永向之名与被告签订一份房屋租赁合同，约定将上述房屋中的六间及房后的钢结构房出租给被告，租期十年，每年租金110000元，合同签订时一次性付清当年租金，以后每年按签订日一次付清一年租金。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，但被告仅支付租金20000元，今年租金尚欠90000元未付。2019年8月28日，第三人王永向将自己的合伙份额转让给了第三人王凯。故提起诉讼。陈星辩称：陈龙涛、陈广需的诉请无事实和法律依据，不予认可。王永向陈述称：1.房屋租赁合同是我与陈星所签；2.我对租赁物享有的合伙份额，已于2019年8月28日转让给王凯。王凯陈述称：对案件事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，王永向作为甲方，与乙方陈广需、丙方陈龙涛签订合作协议书1份。协议约定：三人等额出资，在杜集镇东街红旗路东段路北购买土地、建筑十间三层朝南门面房等，经营快捷宾馆。协议签订后，三人依约履行了各自的义务。2019年7月23日，王永向作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的陈星签订房屋租赁合同1份。合同主要约定：“一.甲方将位于杜集镇红旗路东段路北六间门面房及后院钢结构房出租给乙方经营餐饮相关行业使用；二.租赁期限十年，时间自2019年7月23日至2029年7月23日；三.租金每年110000元，合同签订之日，一次性付清一年租金，以后每年按签订日一次付清一年租金……。”合同签订后，陈星支付王永向及陈龙涛、陈广需房屋租金20000元。2019年8月28日，王永向与王凯签订和解协议，将自己享有的与陈广需、陈龙涛的合作份额自愿转让给王凯。同日，王永向又与陈广需、陈龙涛签订退出合作协议书，自愿退出与陈广需、陈龙涛的合作事宜。2019年9月23日，陈龙涛、陈广需以陈星为被告，以王永向、王凯为第三人，向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。2019年11月7日，陈星与王凯签订交接协议，约定：将租赁物返还给王凯，原租赁合同终止履行。庭审中，陈龙涛、陈广需述称：合作建房时，未取得建设工程规划许可证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理……。”第二条又规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……。”涉及本案，陈龙涛、陈广需、王永向三人合伙建设的出租房屋，无论位置处于杜集镇规划区内，还是处于杜集镇东街村委会规划区内，均未获取建设工程规划许可证。依照上述司法解释的规定，王永向与陈星签订的房屋租赁合同无效。陈龙涛、陈广需依法可参照合同约定的租金标准，向陈星主张支付房屋占有使用费。陈龙涛、陈广需诉讼的虽名为租赁合同纠纷，但实为给付金钱之诉。根据等价有偿、诚实信用的民事原则，应依法判令陈星支付陈龙涛、陈广需房屋占有使用费。第三人王凯为本案有独立请求权的第三人，庭审中明确表示不向陈星主张权利。对此，本院不予审理。陈星实际使用租赁物计107日（2019年7月23日至同年11月7日），参照租赁合同约定的租金标准，陈龙涛、陈广需应获取的房屋占有使用费为8164.38元[（110000元/年÷365日/年×107日－20000元已付租金）÷3人×2人]。陈龙涛、陈广需诉请的逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王永向为本案无独立请求权的第三人，对租赁物既不享有权利，又不负有义务，对本案争议不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条规定，判决如下：一.被告陈星于本判决生效之日起十日内，支付原告陈龙涛、陈广需房屋占有使用费8164.38元；二.驳回原告陈龙涛、陈广需的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），原告负担925元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月三日书记员  张修博
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1024号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人李梓维，女，1993年1月29日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。申请执行人与被执行人李梓维贩卖毒品执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西刑公初字第76号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计4,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2015）四西刑公初字第76号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢700号汪雪梅、唐军：申请执行人汪雪梅与被执行人唐军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）六东民初字第713号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2011）六东民初字第713号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4696号原告：孙某某，女，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：刘某，男，甘肃省榆中县人，系孙某某丈夫。被告：高某某，男，甘肃省临洮县人。原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：判令高某某立即偿还借款本金25000元，截至2019年11月1日利息11000元（25000元×2%×22个月），息随本清。事实和理由：高某某以做生意资金周转为由，于2018年1月1日向自己借款25000元，约定借款期限10个月，利息按照银行利率计算，本息一次性还清。借款到期后，虽经多次催要，高某某至今未还。高某某辩称，从未向孙某某借款，因此没有偿还义务。在自己与刘某某同居生活期间，刘某某曾向孙某某借款30000元购车，刘某某分两次偿还借款9000元，分别为5000元和4000元。在偿还5000元借款后，孙某某又催要借款，由于自己当时与刘某某仍同居生活，因此便以自己名义出具了25000元借条。后孙某某继续催要借款，刘某某以所购买的江淮牌微型货车抵债给了孙某某。请求依法驳回孙某某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高某某对孙某某提供的借条及录音光盘提出异议，对其提供车辆买卖合同无异议，认为自己从来没有向孙某某借款，孙某某提供借条中所涉及借款实际是刘某某所借，由于当时自己与刘某某同居生活，因此便以自己名义给孙某某出具了借条，且孙某某开走了刘某某购买的江淮牌微型货车，因此刘某某不再欠孙某某借款。高某某对自己主张提供汇款回单，证明2018年3月26日自己给孙某某银行卡汇款5000元用以偿还借款；刘某某出庭证明2017年8、9月份向孙某某借款30000元，其中20000元用于购车，当时自己与高某某同居生活，后高某某给孙某某银行卡两次汇款9000元（分别为5000元和4000元）用以偿还借款，期间由于孙某某继续催要借款，高某某便给孙某某出具了25000元借条，之后刘某给自己留下了一份有关车辆手续，开走了自己购买的江淮牌微型货车，在共同生活期间，高某某应该没有向孙某某另行借款。孙某某对汇款回单无异议，但认为自己向高某某主张的借款与给刘某某的借款不是同一债权；车辆是双方签订买卖合同当天开走。经审查，孙某某虽然提供高某某出具的25000元借条，根据高某某陈述及提供汇款回单，结合刘某某证言，证明孙某某主张的25000元借款与刘某某拖欠孙某某25000元借款属于同一笔债务关系，孙某某对自己主张不能提供充足的反驳证据，因此其异议不能成立，对高某某提供的汇款回单及证人证言确认有效。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：孙某某是刘某某外甥，在刘某某丈夫离世后，2017年刘某某便与高某某同居生活。同年8、9月份，刘某某向孙某某借款30000元，其中以20000元购买了甘Ｊ×××××号江淮牌微型货车让高某某经营。2018年3月26日高某某通过农村信用社给孙某某银行卡汇款5000元用于偿还刘某某所负债务，2018年1月1日孙某某向刘某某催要借款，高某某便以自己名义给其出具25000元借条，承诺于2018年11月1日还清借款，并按银行同期贷款利率支付利息。2018年12月20日孙某某丈夫刘某与刘爱霞签订了车辆买卖合同，将作价30000元抵债给孙某某，为此高某某与刘某某分手生活。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”孙某某主张高某某向其借款25000元，而高某某提供证据证明该债务与刘某某所负债务属于同一笔借款，且借款虽属于高某某与刘某某同居生活期间债务，但该款由刘某某用于购买甘Ｊ×××××号江淮牌微型货车，未用于双方共同生活，加之高某某已经与刘某某分手，刘某某明确表示该债务应由自己偿还，因此孙某某所提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。综上所述，孙某某对自己诉讼请求所依据事实未能提供充足的证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年十二月九日书记员  黄宝珍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复88号复议申请人（利害关系人）：甘肃润和建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路3号11层B5室。法定代表人：柳兴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王忠华，该公司职员。申请执行人：胡艳萍，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：佘华，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：向亮。复议申请人甘肃润和建筑安装工程有限公司（以下简称润和公司）因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人润和公司称，一、原审法院认定事实不清。该院作出（2014）楼民四初字第562号－1－1号《协助执行通知书》和（2015）楼执字第369－1－1号《协助执行通知书》后，新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称新疆石油公司）已全面停止向申请人支付包括涉案工程在内的全部工程款项，异议裁定书中认定协助执行事项未对申请人的财产权益产生实质影响错误。二、原审法院适用法律错误。新疆石油公司与申请人基于工程承包关系，只对申请人有付款义务，而对被执行人有协助执行义务的只能是申请人,实际上新疆石油公司发包给申请人的涉案工程亦是其从中国石油总公司承包而来。被执行人与申请人存在利害关系，原审法院也认为双方之间债权存在争议，则该院要求新疆石油公司协助执行扣留130万元无法律依据。综上，请求依法撤销该院作出的（2019）湘0602执异25号执行裁定、（2014）楼民四初字第562号－1－1号《协助执行通知书》和（2015）楼执字第369－1－1号《协助执行通知书》。楼区法院查明，胡艳萍与佘华、向亮民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）楼民四初字第562号民事判决：佘华、向亮在判决生效后十日内偿还胡艳萍借款本金2000000元及利息等。诉讼过程中，该院向新疆石油公司发出（2014）楼民四初字第562－1－1号协助执行通知书，请求新疆石油公司协助扣留该公司管道公司应向润和公司支付的承包款200万元。因佘华、向亮未履行生效判决确定的义务，胡艳萍申请强制执行。执行过程中，该院作出（2015）楼执字第369-1号执行裁定：冻结、划拨佘华、向亮的银行存款2484980元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、变卖价值相当的动产、不动产。后该院向新疆石油公司作出（2015）楼执字第369-1-1号协助执行通知书：请其协助扣留、提取该公司管道公司应向润和公司支付的承包款2484980元至该院执行账户。上述两份协助执行通知书均认为向亮与润和公司合作承建了新疆石油公司的中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线建筑及配套工程。另查明，2013年发包方新疆石油公司与分包方润和公司就中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线（场站、阀室）建筑及配套工程签订建设工程施工合同。听证中，润和公司不认可向亮为涉案工程实际施工人，但认可向亮在该工程的项目负责人张松手下承包了部分工程，即分包了部分土建工程。本院作出的（2014）岳中民三初字第77号判决中查明，经司法鉴定，2012年10月16日润和公司与向亮签订的《工程施工合作协议》中的印章与该公司公章不是同一枚印章盖印。2017年10月13日，钦州市钦北区人民法院对佘华、向泉、杨哲华诉润和公司、新疆石油公司建设工程合同纠纷一案开庭审理，庭审中，润和公司虽称协议公章并非公司公章，但承认“张松”的签名属实。后佘华等对该案撤回起诉。向亮与润和公司的承包关系至今未结算。润和公司与新疆石油公司对涉案工程至今未结算。润和公司与佘华对到期债权存在争议，亦无生效判决确认相关当事人之间的债权债务关系。楼区法院认为，润和公司对两份协助执行通知提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。润和公司与新疆石油公司签订建设工程施工合同，分包涉案工程相关建设项目。向亮与润和公司在涉案项目工程中存在承包关系。（2014）楼民四初字第562－1－1号协助执行通知是要求新疆石油公司作为协助执行人，对润和公司可能产生的债权在200万元的金额内停止支付，该协助执行事项未对润和公司的财产权益产生实质影响。润和公司对到期债权提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的相关规定，能够阻止人民法院强制执行，但新疆石油公司的协助义务仍存在。润和公司请求撤销该协助通知书没有法律依据。由于新疆石油公司与润和公司之间的建设工程施工合同关系、润和公司与向亮之间的承包关系均尚未进行结算，润和公司的执行异议涉及到是否存在到期债权的实体问题。根据上述司法解释的规定，在执行程序中人民法院不能强制执行存在争议的到期债权，在未确定到期债权之前只能采取保全措施。故（2015）楼执字第369-1-1号协助执行通知扣留、提取新疆石油公司应向润和公司支付的承包款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二、三项规定，裁定：一、驳回润和公司请求撤销（2014）楼民四初字第562－1－号协助执行通知的异议。二、变更（2015）楼执字第369-1-1号协助执行通知协助事项为：协助扣留新疆石油工程有限公司管道公司应向润和公司支付的承包款2484980元，扣留期限为三年。扣留期间未经该院许可，不得向润和公司支付上述协助扣留的工程款。二审查明，2014年12月29日作出的（2014）楼民四初字第562－1－1号协助执行通知，扣留期限为两年。其余事实与楼区法院查明事实一致。本院认为，到期债权的执行应当严格遵循法定原则，不能擅自扩大执行范围。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，到期债权的执行仅限于被执行人的债务人,对被执行人债务人的到期债权再采取冻结措施无法律依据。据此，楼区法院在润和公司并非本案被执行人的情况下，作出（2015）楼执字第369-1-1号协助执行通知以及(2019)湘0602执异24号裁定，无论扣留或提取润和公司在新疆石油公司的2484980元承包款，均于法无据，应予纠正。另，执行行为异议审查程序针对的是对当事人和利害关系人权利、利益造成侵害的执行行为。而楼区法院（2014）楼民四初字第562－1－1号协助执行通知因载明的两年扣留期限现已届满而失效，与润和公司再无利害关系，故润和公司对该协助执行通知所持异议不再属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异24号执行裁定；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼执字第369-1-1号协助执行通知书;三、驳回甘肃润和建筑安装工程有限公司对（2014）楼民四初字第562－1－1号协助执行通知书的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月六日书记员  刘轶夫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢785号            申请执行人：哈尔滨市鑫莱新型建材厂，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：孙赓，男，汉族，1971年1月21日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。      本院执行的申请执行人哈尔滨市鑫莱新型建材厂与被执行人孙赓买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初271号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月10日、11月12日、12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙赓名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙赓名下无可供执行财产信息。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金106000.00元，尚欠本金106000.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月二十日                                             书  记  员  任毅
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2213号刘佳杰：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4326号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2359号之一 申请执行人：嵊州市恒得线业有限公司，住所地嵊州市领带工业园区仙湖路822号。 法定代表人：高立宝。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：浙江威特领带服装有限公司，住所地嵊州市领带工业园区迪贝路101号。 法定代表人：喻慧玉。 申请执行人嵊州市恒得线业有限公司与被执行人浙江威特领带服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市恒得线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江威特领带服装有限公司支付申请执行人嵊州市恒得线业有限公司货款24万元，并赔偿该款自2019年5月5日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人浙江威特领带服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江威特领带服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威特领带服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威特领带服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江威特领带服装有限公司名下无存款、不动产和有价证券。被执行人浙江威特领带服装有限公司名下浙Ｄ×××××汽车本案已登记查封，暂未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江威特领带服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江威特领带服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江威特领带服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市恒得线业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江威特领带服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱浩丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5464号 原告：盛洪伟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：刁怀禹,北京市君泽君(长春)律师事务所。 被告：赵凤春，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李术梅，女，汉族，住长春市双阳区。 被告：赵娟，女，汉族，住长春市二道区。 被告：包仁新，男，蒙古族，住长春市二道区。 原告盛洪伟诉被告赵凤春、李术梅、赵娟、包仁新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 盛洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款350,000.00元；2、判决被告支付逾期利息及违约金53,200.00元（以剩余本金350,000.00元为基数，自2019年1月12日起至实际偿还之日止，原告主动降低计算标准，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月28日），合计403,200.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、被告李术梅、赵娟、包仁新承担连带还款义务。事实和理由：2017年7月7日，被告赵凤春因资金周转需要，通过广润投资管理有限公司联系到原告，由原告向其借款人民币500,000.00元，被告赵凤春妻子李术梅为共同借款人，被告赵凤春女儿赵娟及女婿包仁新签订连带责任保证书，承担连带责任保证，双方约定借款期限6期，期限2017年7月7日至2018年1月5日。借款到期后，被告未能按时还款，又连续签订三次展期协议，约定展期利率为按月1.69%，展期期间于2019年1月4日到期。同时合同约定违约金剩余本金的日千分之零点五计算。被告先后偿还原告借款本金150,000.00元，剩余借款本金350,000.00元未归还。原告多次与被告协商还款事宜，被告拒不还款。依据民事诉讼法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审理认为，原告主张原告与被告存在借贷及担保法律关系，并出具借款协议、展期协议及转款凭证等，但被告陈述双方签订协议时，原告本人并未在场，地点在长春市人民大街物贸大厦，该地点与广润投资管理有限公司地点一致。借款履行中，被告多次偿还借款本金、利息及交付相关管理费用，被告接收人员为多人，其中有公司财务人员。现借款协议及展期协议均为格式化条款，并由第三方收借款管理费用，相关事实存在涉嫌非法经营、套路贷款等犯罪的可能，故本案应移送公安部机关侦查处理，应对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛洪伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月四日 书记员  张大伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执347号之二申请执行人：吴永明，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市北江区。被执行人：沃华（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室。统一社会信用代码：91420106070521688P。法定代表人：陈少波，该公司经理。被执行人：周寿得，男，汉族，1963年8月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶荣波，男，汉族，1967年1月20日出生，住贵州省湄潭县。吴永明与沃华(武汉)建设工程有限公司、周寿得、叶荣波合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告沃华（武汉）建设工程有限公司与被告周寿得、叶荣波于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴永明定金20万元；二、限被告沃华（武汉）建设工程有限公司与被告周寿得、叶荣波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴永明各项损失共计110186.5元。因沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波未按上述生效法律文书履行义务，吴永明向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月3日向被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波名下财产：1.查询被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波有零星存款，后冻结了部分有存款的银行账户；2.查明被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波没有不动产登记信息；3.查明被执行人周寿得、叶荣波名下没有汽车，被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司名下有汽车一辆，后对其进行了查封；4.查明被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波名下没有股票；5.被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波在外没有对于第三人的债权。三、2019年10月17日通过实地调查被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司，发现该公司已不再原址处，现不知所踪。四、2019年10月21日经永嘉县人民法院协助查询，发现被执行人周寿得名下无房产登记信息及住房公积金信息。五、2019年10月24日经湄潭县人民法院协助查询，发现被执行人叶荣波名下无房产登记信息及住房公积金信息。六、2019年10月24日经武汉市不动产登记中心查询，发现被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司无房产登记信息。七、2019年10月24日经武汉市武昌区市场监督管理局查询，发现被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司已变更法人。八、2019年8月28日已向被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波发出限制消费令，并将被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波纳入黑名单程序处理。2019年12月2日本院告知申请执行人吴永明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余313163元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沃华（武汉）建设工程有限公司、周寿得、叶荣波负有继续向申请执行人吴永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二日书记员 郭 奇
江苏省无锡市中级人民法院通 知 书（2019）苏02民监9号秦纪泉：你因与秦纪兴所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4001号民事判决，向本院申请再审称：依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，有新的证据，即秦纪兴的土地（宅基地）登记卡和无锡市国土资源局滨湖分局出具的告知函，证明秦纪兴除争议房屋外还另建造有房屋，秦纪兴的土地（宅基地）登记卡不合法，又因争议房屋系你所建且母亲曾立下遗嘱将争议房屋赠与给你，故无锡市滨湖区华庄街道船车浜30号（以下简称船车浜30号）房屋所有权应为你所有，拆迁后的安置房凯发苑及拆迁补偿利益理应归你所有，请求依法撤销原审判决书，支持你的原审诉讼请求。原审庭审中，你已提供过无锡市国土资源局滨湖分局于2015年7月20日出具给你的告知函，载明：根据江苏省国土资源厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函［2007］60号）文件精神，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记办法》的规定向土地登记机关申请更正登记或异议登记。秦纪兴则提供过1991年土地（宅基地）登记卡，载明船车浜30号登记在秦纪兴名下。双方对此都陈述了相关的质证意见。本院经审查认为：船车浜30号在1991年时已登记在秦纪兴名下，与原锡山市人民法院锡法［1998］华民初字第99号民事判决及本院（1999）锡民终字第305号民事判决查明事实并不矛盾，可以相互印证，告知函及土地（宅基地）登记卡已在原审中提供和质证，并作为了裁判根据，不属于新的证据，且从载明内容看尚不能得出船车浜30号在1991年时登记在秦纪兴名下错误，故你的再审申请意见依据不足，不予支持。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，对你的再审申请本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审578号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈勤，女，1969年3月5日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈勤土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]38号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定陈勤“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中东组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对陈勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]38号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1889号申请执行人：张佳生，男，汉族，住德惠市同太乡。被执行人：宋仁光，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人张佳生与被执行人宋仁光健康权纠纷一案，现双方当事人已达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月十六日书记员 张广明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2721号罪犯徐方忠，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年8月30日作出（2017）鄂0321刑初93号刑事判决，认定被告人徐方忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐方忠在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐方忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐方忠减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保978号申请保全人：李云。被保全人：周熙美、高泰涛。根据本院作出的（2019）吉2401执保978执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月26日到延边州公安交警支队车辆管理所送达了（2019）吉2401执保978号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1679号原告：邵鹏，男，1973年3月12日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1977年6月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邵鹏与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵鹏的委托诉讼代理人严勇到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200,000元、利息20,000元（按照月利率2%标准，自2018年3月1日起暂计算至2018年8月1日，以后顺延至款清之日止）。事实及理由：2018年1月5日原被告签订《个人借款协议书》，被告向原告借款共计20万元，且约定了被告每月支付利息6,000元的还款方式，自2018年3月1日被告没有按照约定履行自己的支付义务，经原告多次催讨，被告都以种种理由拖欠，故诉至法院。被告王洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邵鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洋未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。证据1.个人借款协议书，证明2018年1月5日原被告签订的个人借款协议书，被告王洋借款20万元的事实，以及双方约定的利息月息3%，因为超出法定计算利息方式，按2%计算。被告王洋利息已经支付2018年3月之前的利息。本院对真实性予以确认。证据2.工商银行明细清单，证明2017年12月27日原告通过手机工商银行向被告王洋账户转款88,000元，2018年1月8日转款94,000元，现金给付18,000元。本院对真实性予以确认。证据3.微信聊天记录、王洋常住人口信息，证明原告与被告王洋聊天记录，被告王洋借原告20万元的事实，被告已经收到20万元的事实，巴晓霞与邵鹏是夫妻俩；微信号与电话都是王洋。本院对真实性予以确认。根据原告邵鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告邵鹏与被告王洋签订《个人借款协议书》。内容如下：“第一条、出借人自愿向借款人提供以下内容借款：（一）借款金额（大写）：贰拾万元整，（小写）200,000元。（二）借款期限：自2018年1月5日起至2019年1月5日止。（三）借款利率：月利率3%，利息从出借之日起计算。（四）还款方式：每月偿还当月利息6,000元，到期本金足额一次性付清。第二条、担保人自愿以本人有权处分的财产为出借人提供担保。（一）担保范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。（二）担保期限为本合同项下借款到期之日起。（三）借款人未按约定履行债务时，由担保人在合同到期之日次日直接履行债务。担保人向出借人付款后，出借人在法律上享有的一切权利，自行转归担保人所有。……”被告王洋作为借款人签字。2017年12月27日原告邵鹏向被告王洋转账88,000元，2018年1月8日原告邵鹏向被告王洋转账94,000元，原告邵鹏陈述向被告王洋支付现金18,000元，合计200,000元。原告邵鹏认可被告王洋支付利息至2018年2月。本院认为，关于原告邵鹏要求被告王洋偿还借款200,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告邵鹏通过银行转账及现金方式共向被告出借200,000元。2018年1月5日原告邵鹏与被告王洋于签订的《个人借款协议》约定还款日期为2019年1月5日，现已届还款期限，被告王洋未偿还借款，故对原告邵鹏要求被告王洋偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邵鹏要求被告王洋支付2018年3月1日至2018年8月1日期间利息20,000元及借款偿还完毕之日利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邵鹏认可被告王洋支付利息至2018年2月，现原告邵鹏按照月利率2%主张2018年3月1日至2018年8月1日期间的利息20,000元（200,000元×月利率2%×5个月），及2018年8月2日至借款偿还完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋偿还原告邵鹏借款200,000元。二、被告王洋支付原告邵鹏2018年3月1日至2018年8月1日期间利息20,000元及2018年8月2日至借款偿还完毕之日的利息（计算方式：未偿还借款×年利率24%÷360天×实际天数）。上述被告王洋应支付给原告邵鹏的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邵鹏。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告邵鹏已预交），由被告王洋负担。邮寄送达费40元（原告邵鹏已预交），由被告王洋负担。公告费320元（原告邵鹏已预交），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 韫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1364号 俞剑： 本院受理的（2019）川0129执1364号俞剑罚金一案，俞剑已履行完毕缴纳罚金7000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执820号之一 申请人：朱志敏，男，汉族，1974年01月23日出生，住南京市玄武区。 被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司，住址地：德州经济技术开发区宋官屯镇谢庄村。 法定代表人：孟召业，经理。 被执行人：河北坚特镁新型建材有限公司，住址地：吴桥县宋门工业园区。 法定代表人：郝书霞，经理。 被执行人：山东坚特镁新型建材有限公司，住址地：德州经济技术开发区项目东区天衢路以北、纵一路以东200米。 法定代表人：郝书霞，经理。 本院在执行朱志敏与山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年07月29日、2019年11月22日通过网络查控系统查询了山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心、德州市房管局、河北吴桥县不动产登记中心查询被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司名下无不动产登记信息，被执行人河北坚特镁新型建材有限公司名下房产土地已经被我院轮候查封，但无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年07月29日、2019年11月22日通过网络查控系统查询被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司名下无车辆登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年12月4日与申请人朱志敏进行了终本约谈，申请人朱志敏同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，对山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新型建材有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十二月四日 书 记 员 董文强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢669号申请人：孟庆财，男，1964年10月3日生，住通榆县。被执行人：刘浩仆，男，1973年10月15日生，住通榆县。被执行人：齐艳伟，女，1972年9月25日生，住通榆县。关于孟庆财与刘浩仆、齐艳伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孟庆财根据生效的（2014）通法开民初字第490号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人齐艳伟、刘浩仆已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢669号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十四日书记员  袁景颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1815号 原告：孙常宏，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地威海火炬搞技术产业开发区。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现羁押于烟台莱阳监狱。 原告孙常宏与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常宏及委托诉讼代理人宋巧歌，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙常宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金30.8万元及利息（自2019年1月24日起至实际履行之日止，以30.8万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款35万元，用于归还其朋友欠款30.8万元，并承诺给原告好处费4-5万元。双方签订了《民间借款合同》及《民间借款抵押合同》。借款合同约定借款金额35万元，月利息2.4%，借款期限6个月，自2019年1月23日起至2019年7月23日止。当日，原告按照被告的指示，分两次向案外人吕某某账户转账20万元、10.8万元。被告向原告出具了借据一张，载明：“今借到孙常宏出借的现金35万元用于短期资金周转，借款人已全额收到，逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付本次借款金额5%的律师代理费”。现借款期限届满，被告涉案被羁押，未归还借款本金及利息，故诉至本院，请求处理。 被告李涛认可原告在本案中所主张的事实，对欠款事实及数额没有异议，但暂没有能力偿还。 本院认为，被告李涛认可原告孙常宏在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将出借的30.8万元款项按照被告的指示通过中国工商银行股份有限公司威海长征路支行转账支付给了案外人吕某某，被告为原告出具借据一张，双方签订的民间借款合同约定了借款利息及借款期限，借款到期后，被告理应按约定偿还借款及相应利息，故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后十日内支付原告孙常宏借款30.8万元及利息（自2019年1月24日起至实际履行之日止，以30.8万元为本金，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，减半收取计3091元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十八日 书记员  阎文超
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执异33号 异议人(被执行人）：铜川市佳乐石料有限公司。 法定代表人：马大兵，执行董事及总经理。 申请执行人：铜川市自然资源局。 法定代表人：相永宏，该单位书记。 授权委托人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长 在本院执行申请执行人铜川市自然资源局（以下简称市自然资源局）与被执行人铜川市佳乐石料有限公司（以下简称佳乐公司）行政处罚一案中，异议人佳乐公司认为本院（2019）陕0202执226号案件中下发执行通知、张贴公告，责令佳乐公司于2019年12月18日前拆除公司所建的堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状的执行措施违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳乐公司请求铜川市王益区人民法院撤销执行通知及（2019）陕0202执226号案件的执行行为。事实与理由：一、被执行大棚搭建系监管部门多头执法引起，并非申请人私自搭建。二、该行为已接受过处罚，不应再进行拆除。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议，请求停止执行行为。 市自然资源局提交情况说明：一、我局基于异议人在建设大棚前没有办理土地使用权的事实，依据相关法律等作出行政处罚，至于是否因监管部门多头执法形成，不属于我局职权范围。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可并处罚款”，因此，异议人如数缴纳罚款不等于履行行政处罚。 本院查明：2018年8月23日铜川市王益区环境保护局对佳乐公司检查时，发现佳乐公司存在环境违法行为。2018年8月30日,铜川市王益区环境保护局对佳乐公司作出铜王环罚字[2018]42号行政处罚决定合计处罚款人民币叁万元整（￥30000）。 2019年1月31日，铜川市国土资源局对佳乐公司非法占用黄堡镇新村集体土地建设堆料大棚一案立案调查，经查，2016年起，佳乐公司未经国土资源主管部门批准，擅自占用黄堡镇新村20820.10平方米（合31.23亩）集体土地建设生产大棚和堆料大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。2019年4月15日，铜川市国土资源局对佳乐公司作出铜国土资罚[2019]3-2号行政处罚决定：1、责令你公司限期15日内拆除所建的生产大棚和堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状；2、对违法占用的20146.77平方米（合30.22亩）集体土地（其他农用地）按照12元/平方米处以罚款，计为人民币241761.24元；对违法占用的673.34平方米（合1.01亩）集体土地（耕地）按照18元/平方米处以罚款，计为人民币12120.12元，合计人民币253881.36元。行政处罚履行方式和期限：你公司在接到本处罚决定书之日起15日内，到铜川市国土资源局王益分局办理缴款手续。你公司如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向铜川市王益区人民政府或铜川市自然资源局申请行政复议，或者在6个月内直接向王益区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议又不提出行政诉讼，也不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。铜川市国土资源局于2019年4月17日向佳乐公司送达行政处罚决定书。佳乐公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，2019年4月19日佳乐公司仅缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的其他内容。2019年11月15日，铜川市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定的部分处罚内容，即要求佳乐公司拆除所建生产大棚和堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状。2019年11月20日，本院经审查作出（2019）陕0202行审18号行政裁定书，裁定：对申请人铜川市自然资源局申请执行的铜国土资罚[2019]3-2号行政处罚决定书中确定的要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状的决定，准予执行。2019年12月2日，该案立案执行。执行中，本院于2019年12月2日作出了（2019）陕0202执226号执行通知书，依法向佳乐公司发出执行通知书，佳乐公司拒不履行。本院于2019年12月3日向佳乐公司发出公告，责令佳乐公司在2019年12月18日前拆除所建的堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状。 另查明：2019年3月11日，根据中共铜川市委机构编制委员会办公室关于组建市自然资源局（市人民政府不动产登记局）的框架意见和有关要求，市国土资源局、市规划局（市测绘地理信息局）所属事业单位调整为市自然资源局所属事业单位。 本院认为，本案的争议焦点是：本院作出的（2019）陕0202执226号执行通知书、张贴公告的执行行为是否符合法律规定。经审查，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚[2019]3-2号行政处罚决定书已经发生法律效力，佳乐公司已经缴纳罚款，认为不应再进行拆除，故未履行该处罚决定的其他内容。但佳乐公司在法定期限内，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经本院行政非诉审查准予执行后，佳乐公司作为被执行人至今未按照期限履行行政处罚决定确定的义务，因此，本院根据申请人铜川市自然资源局的申请，作出的（2019）陕0202执226号执行通知书、张贴公告的执行行为符合法律规定，被执行人佳乐公司应当履行义务。综上，本院认为，异议人佳乐公司提出的异议没有事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人铜川市佳乐石料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常媛媛 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁宇翔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6029号原告：刘军法，男，汉族，1976年7月5日生，住尉氏县。委托代理人：刘利军，男，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：司红涛，男，汉族，1978年1月2日生，住尉氏县。（缺席）被告：司艳荣，女，汉族，1979年11月25日生，住址同上。（缺席）原告刘军法与被告司红涛、司艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利军到庭参加了诉讼，被告司红涛、司艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军法诉称，2018年8月26日，二被告以买房买车为借口经证明人刘利军介绍在原告处借款100000元整并约定借款月息为1.5分，二被告收到借款后为原告手写收到条一份及借款协议书一份，当日原告让证明人刘利军通过中国建设银行给被告指定的账户转账四笔共计100000元，原被告双方约定用款周期为12个月，借款到期后原告向被告催要，二被告均推拖不还，便起诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。被告司红涛、司艳荣未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月26日，二被告以买房买车为由经刘利军介绍在原告处借款100000元整，原被告签订借款协议书一份，约定借款金额100000元，借款期限一年，月息1.5分，第二天原告通过刘利军给被告转账四次共计100000元。原告出借借款后，被告向原告支付9个月利息，每月1100元，共计9900元，借款到期后，原告向二被告催要借款本金及逾期利息，被告均不予偿还。本院认为，被告司红涛、司艳荣向原告借款100000元未偿还，仅支付9个月利息，有借条、收到条、转款记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求二被告归还借款本金100000元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告起诉要求二被告支付利息，利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告司红涛、司艳荣于本判决生效后十日内归还原告刘军法借款本金100000元及利息（计息自2019年6月1日起至还清之日止，月息1.5分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告司红涛、司艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月三日书记员  杨 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4895号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：郝文海，男，1989年07月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郝文海追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郝文海的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告郝文海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2271号上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1965年9月1日出生，汉族，住开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝音达来，男，1965年6月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包迎春（系宝音达来之女），女，1988年9月27日出生，蒙古族，通辽市科左后旗人民法院法官，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原审原告：李景玉，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。上诉人刘凤林与被上诉人宝音达来、原审原告李景玉土地承包经营权纠纷一案，开鲁县人民法院于2019年6月25日作出（2019）内0523民初2750号民事判决，刘凤林不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。刘凤林上诉请求：1、撤销一审判决。2、要求被上诉人给付上诉人违约金130000元。3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2017年4月27日，上诉人与李景玉、于飞共同承包了开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查承包的2800亩四荒地地。上诉人与被上诉人签订《承包土地合同》中约定：“承包金额为34万元，秋收卖粮后一次性付清；甲方不得另行承包他人，如果私自承包他人，付乙方违约金40万元。”2017年五月中旬，上诉人与李景玉、于飞三人拉着由上诉人投资购买的种子、化肥等去耕种涉案土时，发现被上诉人已将该土地以更高的价格转包给了他人，与他人合谋提前耕种了该土地，致使上诉人无法耕种。上诉人报警，和平镇派出所出警、录像并做了笔录，经派出所调解无果。故被上诉人诉至开鲁县人民法院。一、原审判决超越判决权滥用法律。原审判决对涉案土地的使用性质是基本草原的认定违反法律规定，涉案土地不是基本草原而是四荒土地。《中华人民共和国草原法》第十一条第三款规定，草原的性质应该由县级人民政府确定，法院没有权利对国家和集体土地、草原使用性质进行确认。本案中开鲁县人民政府并没有确认涉案土地为草原，原审判决认定涉案土地为草原属于超越审判权的行为，其认定和判决均属违法。二、原审判决认定事实不清、证据不足。1、涉案的土地是属于四荒土地，不属于草原。2、证人的言论不能代替政府职权。3、改变土地性质是凭空想象。4、被上诉人依法应当支付违约金。三、上诉人与李景玉、于飞三人承包被上诉人被上诉人的涉案土地属于共同承包行为，不是合伙约定，只是划片经营。该事实已经有被上诉人在原审的答辩状中有明确的确认。根据民法总则第131条的相关规定，在另两名共同承包人放弃承包权利的情况下，上诉人有权按照自己的意愿行使自己的民事权利，故上诉人按照违约金总额的三分之一主张权利，应当得到人民法院的支持。综上所述，原审法院超越审判权判决且认定事实不清、证据不足、侵犯了上诉人的合法权益，请求中级人民法院撤销原判决、改判被上诉人给付上诉人违约金13万元人民币，保护上诉人的合法权益。被上诉人宝音达来答辩意见与一审答辩意见一致。刘凤林、李景玉一审诉讼请求：1、要求被告支付给原告违约金人民币130000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审经审理查明，原告刘凤林、李景玉及案外人于飞三人合伙与被告宝音达来达成了承包土地的协议。2017年4月27日双方签订了承包土地合同，约定被告将2800亩土地承包给原告刘凤林等三人，承包费秋季结算。合同签订后，刘凤林、李景玉、于飞三人打算在承包的土地上种植经济作物油葵，为此刘凤林出资，三人购买了油葵种子、化肥、柴油等。2017年5月中旬，二原告及于飞雇佣车辆携种子、化肥来到案涉土地处准备耕种时，与被告发生了纠纷，土地没有种成，合同未能履行。此后，原告刘凤林将所置种子、化肥、油料等进行了变卖处置。上述事实有原、被告庭审中的陈述及原告所举的《承包土地合同》、开鲁县公安局义和塔拉镇派出所接警情况说明佐证，故予以认定。又查明，原告刘凤林向本院提起诉讼后，根据原、被告的陈述及被告的申请，本院询问了原告刘凤林、李景玉的合伙人于飞。于飞明确表示合伙承包被告土地，准备种植油葵的事实存在，但自己没有投入，自己不以原告的身份参加诉讼，也不要求被告赔偿损失。经本院询问李景玉，李景玉表示以原告的身份参加诉讼，也要求被告赔偿损失。2019年6月21日庭审时原告李景玉没有到庭，经本院询问，李景玉在电话中明确表示，撤回对被告的起诉，不要求被告赔偿损失，本院准予了原告李景玉撤诉。再查明，原、被告所签订《承包土地合同》的案涉土地2800亩系开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查的草甸子，该土地使用权性质为基本草原。这一事实有本院对开鲁县农牧业局总工程师王志超及开鲁县农牧业局草原监理所副所长贾巴达拉夫的调查笔录为证，故予以认定。一审法院认为，草原尤其是基本草原，国家实行保护制度，任何单位和个人均不能非法开垦。被告宝音达来所承包的2800亩土地属于基本草原，且该地原系基本草原中的湿地干化形成，更应依法保护。原、被告签订的《土地承包合同》目的为种植经济作物油葵，该合同的订立违反了《中华人民共和国草原法》第四十二条、第四十六条的规定，属于无效合同。原、被告所订立的合同无效，原告要求被告承担违约责任，没有法律依据，不予支持，判决驳回原告刘凤林的诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均复举了原审证据，证明问题与原审一致。本院查明事实与证据采信与一审一致。本院认为，涉案土地土地使用权性质为基本草原这一事实是由开鲁县农牧业局总工程师王志超及开鲁县农牧业局草原监理所副所长贾巴达拉夫的调查笔录作为证据，予以证实。一审法院只是对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并没有超越职权直接为涉案土地定性。一审法院考量本案已查明的事实和双方提供的证据作出的认定涉案合同属无效合同并驳回刘凤林诉讼请求的判决并无不妥之处。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人刘凤林没有提供足够的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘凤林承担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月二十四日书记员  隋春亮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执777号申请执行人张金能，男，1951年12月25日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于张金能与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院（2017）黔0522民特65号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付张金能土地租赁费及土地复垦费16250元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人张金能的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款2400元，还剩余13850元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2269号翟天玉、翟连吉：翟天玉与翟连吉继承纠纷一案，申请执行标的共计6824.34元。经本院核实，查明申请执行人已取得该笔继承款。至此，翟天玉向本院申请执行的（2019）吉0113民初1709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0803执711号之九 申请执行人覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地贵港市金港大道贵高路206号，社会统一信用代码：91450800561592966L。 法定代表人：覃余锋。 第三人覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，户籍所在地贵港市港北区，系贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执158号案件申请人。 第三人韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，系本院（2018）桂0803执677号案件申请人。 覃盈树与贵港市鑫盛生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4281号民事判决书及贵港市中级人民作出的（2018）桂08执32号执行裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司名下位于贵港市江南工业园内土地及土地上建筑物【土地证号：贵国用（xx）第xx号；房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号、贵港房权证港南区字第××号】一宗。竞买人廖海云以人民币5025000元的最高价竞得。第三人韦杰峰依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终2043号民事裁定书、（2018）桂08执指33号执行裁定书向本院申请参与该拍卖款的分配【本院案号：（2018）桂0803执677号】。第三人覃余锋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4254民事判决书向本院申请参与该拍卖款的分配【贵港市港北区人民法院执行案号：（2019）桂0802执158号】。本院于2019年10月31日依法作出案款分配方案，各方均未提出异议，申请执行人覃盈树依法受偿2085274.92元（含退还预交的诉讼费37836元、评估费75826元、测绘费9550元）。本院依法扣划本案执行费41573.36元、司法拍卖辅助费用20000元。 2019年10月10日，申请执行人覃盈树以被执行人的股东转移公司资产损害债权人利益为由，申请追加第三人覃余锋、韦杰峰为本案被执行人。本院经公开听证、审查后，于2019年12月9日作出了（2018）桂0803执711号之八执行裁定书支持申请执行人覃盈树的追加申请。第三人韦杰峰不服裁定，并向贵港市中级人民法院申请复议。由于目前正在复议、诉讼阶段，剩余拍卖款尚不具备处分的条件。本院依法再次对被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月十七日 书记员 江   俊   霖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初1645号原告：霍城县欣隆制粉有限责任公司，住所地霍城县三宫乡青年路。法定代表人：马海源，系该公司经理。委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马付臻，系该公司员工。被告：杨万山，男，1968年10月15日出生，现住伊宁县。本院在审理原告霍城县欣隆制粉有限责任公司诉被告杨万山劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告霍城县欣隆制粉有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍城县欣隆制粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员 柯庆华二〇一九年十二月十二日书记员 毕明艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1997号申请执行人：吴美廷，女，1983年5月27日生，住方城县。申请执行人：齐某1，女，2003年4月16日生，住方城县。申请执行人：齐某2，男，2007年3月21日生，住方城县。申请执行人：齐真卿，男，1945年5月6日生，住方城县。被执行人：王庆朝，男，1954年11月23日生，住方城县。被执行人：方城县农村公路管理所。住所地：方城县城关镇北环59号。吴美廷、齐某1、齐某2、齐真卿与王庆朝、方城县农村公路管理所为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫13民终2703号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告王庆朝于本判决生效后十日内一次性向原告吴美廷、齐某1、齐某2、齐真卿支付其亲属齐永贵死亡的各项赔偿费用共计88887元；方城县县乡农村公路管理所于本判决生效后十日内向吴美廷、齐某1、齐某2、齐真卿支付齐永贵死亡份各项赔偿费用共计88887元。因王庆朝、方城县农村公路管理所未按上述生效法律文书履行义务，吴美廷、齐某1、齐某2、齐真卿向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人王庆朝名下有银行存款37160.31元，被执行人方城县农村公路管理所名下有银行存款96438元，已向申请人兑付；其中，方城县农村公路管理所已足额履行生效判决所确定的义务。2.经线下调查，未查到被执行人王庆朝名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人王庆朝名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人王庆朝持有股票股权信息。5.未发现被执行人王庆朝名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人王庆朝发出限制消费令，并依法将被执行人王庆朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位本金133598.31元，其中方城县农村公路管理所已足额履行，被执行人王庆朝尚余49086.69元未能履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆朝负有继续向申请执行人吴美廷、齐某1、齐某2、齐真卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张明明
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6779号原告：青岛聚众劳务服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道白沙河路1-103法定代表人：祁伟，董事长。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：彭福岐，男，汉族，1978年1月3日生，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武、王迎青，山东平惠律师事务所律师。原告青岛聚众劳务服务有限公司与被告彭福岐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭福岐于2019年12月27日前将医疗费单据四份（不少于23000元）交给原告青岛聚众劳务服务有限公司。二、原告青岛聚众劳务服务有限公司付给被告彭福岐医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计16万元，于2020年2月28日前付清。逾期，原告应当付给被告20万元。原告青岛聚众劳务服务有限公司将上述款项付到被告彭福岐的妹妹彭福荣中国邮政储蓄银行的卡号为62×××35的银行卡上。三、原、被告双方之间的工伤保险待遇纠纷一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛聚众劳务服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 虹二〇一九年十二月十九日书记员 庄雪冬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3114号原告：赵亚娟，女，1983年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被告：白月文，男，1984年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告赵亚娟与被告白月文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。赵亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款209400元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月13日开始向原告借款至2019年2月12日止累积借款260000元。原告通过微信转账、银行转账的方式向被告交付了借款。后被告偿还部分借款，至起诉日被告尚欠原告借款209400元，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵亚娟起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3479号上诉人（原审被告）:尹飞，男，1989年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）:尹夕祥，男，1968年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：许俊建，男，1979年2月20日生，汉族，住句容市。上诉人尹飞、尹夕祥因与被上诉人许俊建民间借贷纠纷一案，句容市人民法院（2019）苏1183民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹飞、尹夕祥上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，导致判决错误，具体理由如下：首先，上诉人尹飞、尹夕祥住址、手机号码未变，未签收一审应诉材料，上诉人收到一审判决才知道许俊建起诉一事，上诉人无法参与诉讼致使其丧失抗辩权利，一审法院缺席判决显属程序违法。当初许俊建答应借款10万元，让我们打10万元的借条，但是实际借给我们66000元，上诉人之前不存在欠付利息，双方不存在借款10万元的事实。初许俊建还要求用车辆做抵押，我的车子已被江宁法院查封了不好抵押，但许俊建坚持要抵押后，许俊建仅交付给66000元（其中4.8万元刷卡，1.8万元手机转账）。被上诉人许俊建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，当时双方算利息钱是4万多元，打折后算3.4万元。许俊建向一审法院起诉请求：1、判令尹飞、尹夕祥偿还借款本金9万元及利息（以本金5.6万元为基础，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按每日万分之六标准计算支付）；2、本案诉讼费由尹飞和尹夕祥负担。事实及理由：尹夕祥、尹飞系父子关系。2018年11月28日，尹飞向其借款6.6万元。因尹夕祥此前向其借款25万元，尚欠利息3.4万元未付，故尹飞、尹夕祥将此次借款和所欠利息款相加出具了一张10万元的借条，约定每日利息为万分之六。2018年12月4日，尹飞还款1万元。余欠借款9万元多次催要未付。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月28日，尹飞、尹夕祥共同作为借款人，向许俊建出具借条一份，该借条载明借款金额为10万元，每日利息为万分之六，还款日期为2019年1月1日。同日，许俊建向尹飞转账交付4.8万元、刷卡交付1.8万元，其余3.4万元系尹夕祥此前所欠许俊建借款的利息。2018年12月4日，尹飞、尹夕祥偿还借款1万元。借款到期后，尹飞、尹夕祥未能履行还本付息义务。许俊建经追索无果，提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有许俊建提交的借条原件一份、银行交易明细一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。尹飞向许俊建借款6.6万元，尹夕祥欠许俊建利息3.4万元，尹飞和尹夕祥自愿将利息计入本金后向许俊建出具金额为10万元的借条，其行为未违反我国法律规定，双方约定的借款利率标准（每日万分之六即年利率21.9%）并未超过我国法律关于利息的上限规定，依法应予以支持。尹飞和尹夕祥未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了许俊建合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息及逾期利息的民事责任。许俊建的诉讼请求成立，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：尹飞、尹夕祥于本判决生效后十日内偿还许俊建借款90000元，并支付利息及逾期利息（以本金56000元为基础，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率21.9%标准计算支付）。案件受理费1025元（已减半），由尹飞、尹夕祥负担。二审中，尹夕祥提供一份还款的银行流水。证明：许俊建利息不是万分之六，而实际是高利息，许俊建是放高利贷的。许俊建质证称尹夕祥付的利息钱都收到了，关于利息我和韩飞有约定，六分利息中包括韩飞的分成。韩飞的分成钱我付，但是后期我没有付全，只付了一部分。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，许俊建诉讼后，尹飞和尹夕祥抗辩按许俊建要求我们打10万元的借条，但是实际借给我们66000元，此前不欠付利息，故双方不存在借款10万元的事实。本案是否涉嫌非法高利及虚增债务的“套路贷虚假诉讼”情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初4847号民事判决；二、驳回许俊建的起诉。一审案件受理费1025元，退还许俊建；尹飞和尹夕祥预交的二审案件受理费2050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初463号原告：张洪军，男，1966年1月16日出生，汉族，住新抚区。被告：抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿，住所地抚顺市望花区古城子路1号。法定代表人：李森，系该矿矿长。委托诉讼代理人：宁爱峰，系西露天矿工资科科员。第三人：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市新抚区中央大街25号。法定代表人：李兆福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧沛雨，系该公司员工。原告张洪军与被告抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿、第三人抚顺矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪军、被告委托诉讼代理人宁爱峰、第三人委托诉讼代理人臧沛雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪军诉称，原告系被告胜利服务厂副厂长，于2014年8月19日在矿坑下工作时受伤，经鉴定为工伤四级，要求被告和第三人支付2017年9月至2018年10月伤残津贴差额18697.70元。而抚顺市劳动争议仲裁委员会裁决书以申请人受伤前平均缴费工资为9039.84元，伤残津贴6779.88元/月，原告没有异议。但对仲裁委认定被申请人已经支付申请人2017年9月至2018年2月工资认定和第三人已经支付申请人2018年3月至2018年10月工资认定有异议。仲裁委裁定原告伤残津贴6779.88元/月，同时依据辽人社【2016】224号和【2017】229号文件规定，从2017年1月开始原告伤残津贴已调整到6989.88元/月。原告2017年9月至2018年2月从伤残津贴中扣除各种缴费8956.74元，被告应向原告支付伤残工资6989.88元/月*6-8956.74元=32982.54元，而被告实际支付原告伤残工资26382.84元，少付6599.7元；2018年3月至2018年10月从伤残津贴中扣除各种缴费12575.52元，第三人应向原告支付伤残工资6989.88元/月*8-12575.52元=43343.52元，而第三人实际支付原告伤残工资31245.52元，少付12098元。被告和第三人共欠原告伤残津贴差额18697.7元。而被告和第三人欠原告伤残津贴差额18697.7元，实际是被告和第三人为原告承担住房公积金和企业年金的缴费金额，被告和第三人未尽到对原告承担住房公积金和企业年金的缴费义务，让原告重复缴费，被告和第三人的行为严重违反了住房公积金管理条例和企业年金管理办法，严重侵害了职工的权益，所以原告对【2018】543号裁决结果不服，诉至法院，一、请求法院撤销抚劳人仲裁字【2018】543号裁决书；二、要求法院重新审理此案并依法判决；三、判令被告补偿原告伤残津贴差额款18697.7元。被告抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿辩称，原告主张的两项保险，在我方是属于企业代为缴纳，如果两项保险金额打到个人账户，由员工个人是无法缴纳的，我们认为当时这笔钱按照伤残津贴已经支付给原告了，因为原告是科级离岗，算是企业的在岗职工，没有正式退休，个人无法缴纳，而由企业进行代缴。第三人抚顺矿业集团有限责任公司辩称，答辩意见与被告抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿一致。经审理查明，原告张洪军原系抚矿集团西露天矿胜利服务厂副厂长，于2014年8月19日在工作中受伤，其伤情经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为“致残程度为肆级，特殊医疗依赖”。2018年3月原告调入第三人伤残管理中心，其伤残津贴由第三人发放。原告、被告、第三人均认可原告受伤前平均缴费工资为9039.84元/月，伤残津贴为6779.88元/月。2018年2月13日，被告工资科针对原告伤残津贴制定《情况说明》，载明：“2017年9月至2018年2月伤残津贴差额7324.68元”，该笔款项随其他待补款项一并给付原告，原告亦出具收条，表示实际收到款项。2018年5月24日胜利服务厂针对原告伤残津贴事宜制定《情况说明》，认定张洪军于2018年3月调转至伤残管理中心，并依据辽人社[2016]229号文件补发其2016年1月至2018年2月每月增加的110元，依据辽人社[2017]224号文件补发其2017年1月至2018年2月每月增加的100元津贴，后原告亦出具收条表示实际收到该笔款项。另查，原告在最后一次法庭辩论终结前，确认其主张数额为18697.7元，并说明该数额实际为2017年9月至2018年10月期间的应由被告、第三人负担的企业部分的住房公积金和企业年金，其认为被告、第三人将该部分责任转嫁给原告，由原告自行负担，并因此进行诉讼。被告及第三人将应由其企业承担部分的住房公积金、企业年金计入原告应发工资项下，后再在原告名下扣除并实际缴付到原告住房公积金个人账户及原告浦发银行企业年金个人账户中，扣除后原告实际发放工资金额与其工资卡银行交易明细对应一致。又查，原告张洪军曾于2018年10月11日以被告和第三人欠付其2017年9月至2018年10月伤残津贴差额18697.7元为由，向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告及第三人补足欠付差额。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月30日作出抚劳人仲裁字[2018]543号裁决书，未支持原告的请求事项。原告张洪军对裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，要求被告及第三人给付其伤残津贴差额。本院认定的上述事实，有原告提供的工资条、银行交易明细、员工个人收入记录认定表、仲裁裁决书，被告提供的情况说明、收条、工资台账以及经原告、被告、第三人三方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院核实，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张洪军系被告职工，后调转入第三人处，其因公致伤，伤残等级经鉴定为四级伤残，理应享受伤残津贴待遇，原告有权要求被告、第三人给付伤残津贴，对此三方均无异议。现三方争议焦点为原告主张差额部分是否系被告及第三人将应由企业承担部分的住房公积金及企业年金转嫁给原告，在原告工资中予以扣除。原告主张其工资中多扣除了前述两项款项，并提供了相应证据予以佐证，但就目前工资条及工资台账显示项目，被告及第三人将应由企业承担部分的住房公积金及企业年金数额先计入原告工资应发项下，后在扣缴费用部分予以扣除，再行缴付到原告相应个人账户中，并没有将此两项费用转嫁给原告即非由原告自行负担，本院根据现有证据无法认定原告主张的事实。此后，原告并未就其主张的诉讼请求所依据的事实提供其他证据予以补强，故原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘金梁人民陪审员  姜元林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 欣
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执687号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，组织机构代码：9161032492149640XL。住所地：扶风县新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：崔某某。被执行人：任某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人崔某某、任某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）陕0324民初1843号民事判决书已于2019年1月18日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求崔某某、任某某归还借款本金30万元及2018年6月21前利息105142.36元及后续利息。并承担案件受理费3575元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人任某某有银行存款24000元，本院依法扣划后，扶风县农村信用合作联社将24000元领取。除外被执行人崔某某、任某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人崔某某、任某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人崔某某、任某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人崔某某、任某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人崔某某、任某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人崔某某、任某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执687号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月二十日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2526号之一申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路389号9楼。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：付开文，该公司职员。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道超一时代广场。法定代表人：唐宗明，该公司董事长。依据贵州省高级人民法院2016年12月14日作出并已生效的（2016）黔民初227号民事判决及2018年7月25日作出的（2017）黔执16号之一执行裁定（指定本院执行），本院于2018年9月4日登记立案执行重庆市渝万建设集团有限公司与贵州超一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州超一房地产开发有限公司在本案中应偿付申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司工程款8000万元及相应利息（另计），承担一审案件受理费、保全费503800元，承担本案执行费867405元。贵州省高级人民法院及本院均已向被执行人被执行人贵州超一房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人贵州超一房地产开发有限公司在指定期限内未完整报告财产，也未履行生效裁判确定的义务。本案执行过程中，本院依据贵州省高级人民法院2017年4月7日作出的（2017）黔执16号执行裁定（查封被执行人贵州超一房地产开发有限公司名下位于仁怀市盐津街道办事处城南社区超一时代广场负一层权证号为201201681号、面积为11924.10平方米的商业用房一宗）及2018年1月2日向贵州海天房地产资产评估事务所有限公司发出的（2017）黔法委鉴51号委托评估函完成涉案房产评估工作，其间作出（2018）黔0382执2526号执行裁定，提取北京华联综合超市股份有限公司因租赁涉案房产应付给被执行人贵州超一房地产开发有限公司的租金用于结算支付本案案款（执行中）。因被执行人贵州超一房地产开发有限公司与北京华联综合超市股份有限公司在涉案房产被查封前基于涉案房产签订有长期租赁合同，且涉案房产的抵押权人成都银行重庆分行已为实现其抵押权向重庆市有关法院提起多宗民事诉讼（尚未审结），致本院于本案中不宜处置涉案财产，被执行人贵州超一房地产开发有限公司目前又无其他可供执行的财产。经释明，申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院已将贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 张 浩二〇一九年十二月十日书记员 余昌贵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9001号原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341221397965520L，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼。法定代表人：韦省力，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽伟创粮油食品股份有限公司，统一社会信用代码91341200675873512L，住所地安徽省阜阳市临泉县庙岔镇工业园区。法定代表人：唐新民。被告：马丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省家家福食品有限公司，统一社会信用代码9134122166945299XA，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：杨景利。被告：杨景利，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽晟时建材有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NBXTQ96，住安徽省阜阳市颍州区程集镇陈庄西侧。法定代表人：张俊祥。被告：时伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽浩宇混凝土有限公司，统一社会信用代码913412216910863167，住安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧。法定代表人：邵一博。被告：时亮亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告安徽伟创粮油食品股份有限公司、马丽、安徽省家家福食品有限公司、杨景利、安徽晟时建材有限公司、时伟、安徽浩宇混凝土有限公司、时亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告临泉县中小企业融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1545号王红轻、张献民、河南三建建设集团有限公司：王红轻申请执行张献民、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4849号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月10日执行完毕，执行标的：2075元。特此通知二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1261号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈岚，男，成年，住江苏省海门市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈岚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2579号之三申请执行人：霍可意，女，1980年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李霖，男，1979年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行霍可意与李霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十八日书 记 员  李顺振
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保151号 汪永波、刘灵丽、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计127380.14元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6423号 原告：开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人:刘仲翼，系公司董事长。 委托代理人：王丽梅，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：徐艳侠，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：李国峰，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：柳向宝，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：肖春艳，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：魏生，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：刘淑侠，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐艳侠、李国峰、柳向宝、肖春玲、魏生、刘淑侠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈李斌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3775号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号。 法定代表人：吴立新，该行行长。 委托代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所。 被执行人：陈得兰，女，1965年1月22日，汉族，住甘肃省永登县。 中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与陈得兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3711号民事调解书发生法律效力后，陈得兰未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 杨 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黎 琦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1734号申请执行人：李纪真，女，汉族，1967年8月8日生，住扶沟县。被执行人：周口晟鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦职务：经理本院在执行李纪真申请执行周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1113号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月06日依法立案执行。现查明，被执行人周口晟鼎投资有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周口晟鼎投资有限公司的银行存款7903.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执698号之二申请执行人：苗小燕，女，1960年12月18日生，汉族，住襄汾县府前街19号，身份证号：142623196012180043。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇建，男，1958年1年9日生，汉族，住襄汾县府前街19号公安局家属院。被执行人：山西豪胜洗煤有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村，统一社会信用代码：9114102368194049。法定代表人：李新生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李新生，男，1963年3月29日生，汉族，住山西省临汾市尧都区后楼底向阳华府1号楼2单元1101室，身份证号：142623196303294315。被执行人：刘翠花，女，1965年3月6日生，汉族，住山西省临汾市尧都区后楼底向阳华府1号楼2单元1101室，身份证号：142623196503064315。本院在执行申请执行人苗小燕与被执行人山西豪胜洗煤有限公司、李新生、刘翠花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山西豪胜洗煤有限公司、李新生、刘翠花发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初22号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人苗小燕也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十七日书记员  吴亚飞