湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7879号原告：廖汉梅，女，1954年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：张耀芬、陈沭升，均系利川市东城法律服务所法律工作者，均系特别授权代理。被告：邱海燕，女，1989年11月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：黄思琴，广东法鹏律师事务所律师，特别授权代理。第三人：利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚药业公司）。住所地：湖北省利川市都亭办事处林家村12组。统一社会信用代码：914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，系该公司总经理。委托代理人：肖静华，女，系该公司员工。特别授权代理。第三人：罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。第三人：曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。第三人：罗雪娇，女，1989年11月11日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住四川省成都市双流区。三个第三人共同委托代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。原告廖汉梅与被告邱海燕及第三人成庚药业、罗华蓉、曾怀秀、罗雪娇执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员宋仕明、何明霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张耀芬、陈沭升，被告的委托代理人黄思琴，第三人成庚药业的委托代理人肖静华、第三人罗华蓉、曾怀秀、罗雪娇的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖汉梅向本院提出诉讼请求：请求撤销（2019）鄂2802执异23号执行裁定书，驳回被告提出的执行异议请求，并准许恢复原告申请的强制执行。事实与理由：原告与第三人成庚药业及曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇民间借贷纠纷一案贵院己于2019年6月12日调解结案．其调解结果由第三人利川市成庚药业股份有限司承担还款义务，曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇不承担责任。该调解案件系双方真实意思表示，未违反相关法律规定。原告在起诉之时为确保案件在执行过程中能顺利执行，特向利川市人民法院申请冻结第三人利川市成庚药业股份有限公司在利川市振业发展有限公司建设用地保证金60万元，2019年1月21日，利川市人民法院依法作出(2019)鄂2802民153号之二裁定书，依法冻结了第三人利川市成庚药业股份有限公司在利川市振业发展有限公司的60万元保证金。2019年11月18日，被告邱海燕对该裁定提出异议，认为2018年12月11日第三人利川市成庚药业股份有限公司与被告邱海燕签订质押反担保合同先于原告申请冻结该笔款项之前，因此贵院作出以上裁定，解除了原告对利川市成庚药股份有限公司建设用地保证金60万元的查封。原告认为，根据《物权法》第223条第（六）项之规定．第三人利川市成庚药业股份有限公司在利川市振业发展有公司的建设用地保证金60万元属应收账款，根据《物权》第228条之规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。虽然被告与第三人利川市成庚药业股份有限公司在签订《质押反担保合同》时间在2018年12月11日，但双方签订的《保证金质押登记协议》时间是2019年3月4日，第三人与被告在信贷征信机构办理出质发生法定效力的登记时间是原告申请查封冻结被告60万元保证金之后，因此，原告申请冻结第三人利川市成庚药业股份有限公司在湖北振业发展有限公司的建设用地保证金60万元是先于被告邱海燕与第三人签订《保证金质押登记协议》，被告邱海燕提出执行异议既无事实依据，也无法律依据，其异议理由依法不能成立。被告邱海燕辩称：涉案建没用地保证金60万元不属于《物权法》第223条及《应收账款质押登记办法》第四条规定必须办理出质登记的“应收账款”范围，按照会计科目核算其属于“其他应收款”。“应收账款”科目核算属于企业一般经营业务产生的债权，直接与企业经营业务相关，“其他应收款”科目核算属于企业与一般经营业无关的债权，与企业经营业务一般无直接关系。《中华人民共和国物权法》第228条规定的是以“应收账款”出质，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，但我国现行法律法规并没有规定以“其他应收款”出质必须在信贷机构办理质押登记质权才设立。故答辩人邱海燕质权自2018年12月11日《质押反担保合同》签订交付保证金凭证之日起设立，邱海燕对涉案建设用地保证金60万元享有优先受偿权。（2019)鄂2802民初153号之二裁定书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，违法保全案外人利川市成庚药业股份有限公司建设用地保证金60万元，裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定保全限于请求范围，或者与本案有关的财物，最高人民法院的有关司法解释也认为，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争执的财产或者被告的财产，对案外人的财产不得采取财产保全措施。(2019)鄂2802民初153号之二裁定书载明该案案由系原告廖汉梅诉曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇民间借贷纠纷，原告廖汉梅申请冻被告曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇所继承利川市成庚药业股份有限公司总经理罗成庚在湖北振业发展有限公司的建设用地保证金60万元，但裁定结果却是冻结利川市成庚药业股份有限公司在湖北利川振业发展有限公司的建设用地保证金60万元，裁定书错误地将利川市成庚药业股份有限公司的60万元保证金等同于罗成庚的60万元保证金，其裁定冻结的60万元保证金属于利川市成庚药业股份有限公司，其不在廖汉梅保全申请范围之内，与原告廖汉梅诉曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇民间借贷纠纷也没有任何关系。该裁定书裁定冻结案外人利川市成庚药业股份有限公司的60万元建设用地保证金违反了法律的规定，裁定错误。综上所述，(2019)鄂2802民初153号之二裁定书冻结案外人财产错误，（2019）鄂2802执异23号执行裁定书裁决正确，原告的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。第三人成庚药业辩称：同意邱海燕的意见。第三人罗华蓉、曾怀秀、罗雪娇辩称：本案中原告两次起诉，只有一个保全裁定，程序有问题，而且内容查封也违法，第一个查封裁定并不是查封的被告的财产，而是案外人的财产，就算原告重新起诉，也该解除了前面的查封，再进行查封。原告的执行异议之诉应驳回。本院经庭审认定事实如下：廖汉梅与曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2019）鄂2802民初153号之二民事裁定书，裁定对利川市成庚药业股份有限公司在湖北利川振业发展有限公司的建设用地保证金60万元予以冻结（冻结期限一年）。廖汉梅于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂2802民初153号民事裁定书准许廖汉梅撤回起诉。2019年4月25日，廖汉梅起诉成庚药业、曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂2802民初2907号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、被告利川市成庚药业股份有限公司偿还原告廖汉梅借款本金950000元，此款于2019年7月12日前支付，并从2018年11月15日起，按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止，利随本清。二、被告罗华蓉、曾怀秀、罗雪娇在本案中不承担偿还责任。因义务人成庚药业未按发生法律效力调解书的约定履行义务，权利人廖汉梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日予以立案执行。执行过程中，被告邱海燕向本院提出执行异议，对冻结的成庚药业建设用地保证金60万元不服。经审查，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂2802执异23号执行裁定书，裁定邱海燕的异议成立，解除对湖北利川振业发展有限公司的建设用地保证金60万元的查封。对此，原告廖汉梅不服，于2019年12月11日提起执行异议之诉，请求撤销（2019）鄂2802执异23号执行裁定书，驳回被告提出的执行异议请求，并准许恢复原告申请的强制执行。2016年1月21日，利川市成庚药材贸易有限责任公司与湖北××经济开发区管委会签订《利川市成庚药材贸易有限责任公司入园协议》，湖北××经济开发区管委会为利川市成庚药材贸易有限责任公司提供工业用地修建厂房，利川市成庚药材贸易有限责任公司向其交纳了300万元保证金。保证金按比例无息返还，即完成土地平整返还40%、厂房基础工程完工返还40%、厂房主体竣工验收合格返还20%。合同签订后，利川市成庚药材贸易有限责任公司支付了300万元保证金给湖北利川振业发展有限公司。目前还有60万元保证金未返还给第三人成庚药业。2018年11月1日第三人成庚药业与中国农业银行股份有限公司利川市支行签订《中国农业银行股份有限供述流动资金借款合同》，中国农业银行股份有限公司利川市支行为贷款第三人成庚药业贷款88万元，借款期限1年。同时，被告邱海燕又与中国农业银行股份有限公司利川市支行签订《最高额抵押合同》，邱海燕用其所有的位于利川市××办事处××组房地产为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月11日，第三人成庚药业与被告邱海燕签订《质押反担保合同》，约定成庚药业自愿以其合法享有的湖北利川振业发展有限公司尚未退还的60万元保证金应收款质押给邱海燕作为反担保。该合同签订后，第三人成庚药业将中国农业银行湖北省分行进账单交了被告邱海燕，并于2018年12月12日将双方签订的《质押反担保合同》送至湖北××经济开发区备案。2019年11月9日，中国农业银行利川市支行给被告邱海燕送达了《担保人履行责任通知书》，因邱海燕为第三人成庚药业担保的债务已到期，要求邱海燕履行担保责任。另查明，2018年4月26日，利川市成庚药材贸易有限责任公司更名为利川市成庚药业股份有限公司。湖北利川振业发展有限公司系国有独资公司，其股东为湖北××经济开发区管理委员会。以上事实，有庭审质证的《入园协议》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《质押反担保合同》、《中国农业银行湖北省分行进账单》、《担保人履行责任通知书》、本院（2019）鄂2802民初153号之二民事裁定书、（2019）鄂2802民初2907号民事调解书、（2018）鄂2802执异23号执行裁定书等证据及当事人的庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，第三人成庚药业出质给被告邱海燕的建设用地保证金按照会计科目核算其属于“其他应收款”，不属于《物权法》第223条及《应收账款质押登记办法》第四条规定必须办理出质登记的“应收账款”范围，因法律对其他应收款质押未作明文规定，故“其他应收款”质押权自交付质押物时设立。第三人成庚药业与被告邱海燕签订的《质押反担保合同》是其真实意思，内容不违反法律规定，应认定有效，合同签订后，第三人成庚药业将质押物中国农业银行湖北省分行进账单交付给了被告邱海燕，邱海燕的质权自2018年12月11日收到质押物中国农业银行湖北分行进账单之日起设立。而（2019）鄂2802民初153号之二民事裁定书是2019年1月27日做出，故被告邱海燕的质权优先与原告的债权。为此，本院解除对利川振业发展有限公司建设用地保证金60万元的查封并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条的规定，判决如下：驳回原告廖汉梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉艳蓉人民陪审员  宋仕明人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄小珊