wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初255号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王震，曾用名王正，男，1999年11月3日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市望江县。被告人王震因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被望江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2019年12月6日被本院取保候审。 辩护人廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 辩护人张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人王震犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王震及其辩护人张秀良（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年9月12日21时35分许，被告人王震驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇雷阳路由东向西行驶，当行驶至中国移动公司门前路段时，不慎碰撞到由南向北沿人行横道横过道路的被害人黄某（被害人，男，1955年4月2日出生），发生交通事故，致黄某当场死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，王震负全部责任，黄某无责任。被告人王震的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王震自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭宣读和出示了被告人供述、现场勘验笔录以及相关证人证言等证据。 被告人王震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年9月12日21时35分许，被告人王震驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇雷阳路由东向西行驶，当行驶至中国移动公司门前路段时，不慎碰撞到由南向北沿人行横道横过道路的被害人黄某（被害人，男，1955年4月2日出生），发生交通事故，致黄某当场死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，王震驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行且超速行驶是本次事故发生的全部原因，王震负事故全部责任，黄某无责任。案发后，被告人王震自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并给付被害方刑事谅解金十万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年9月18日将此案立为刑事案件侦查。 （2）户籍证明，证实被告人身份信息情况。 （3）归案经过，证实2019年9月12日21时35分许，被告人王震通过电话报警称发生了交通事故并在事故现场等待，交警到场后主动交待了犯罪事实。 （4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，证实皖Ｈ×××××号牌小型轿车所有人为王震，王震持有Ｃ1证，车辆办理了强制险和综合商业险。 （5）道路交通事故认定书，证实本次事故中，王震驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行且超速行驶是本次事故发生的全部原因，王震负事故全部责任，黄某无责任。 （6）常住人口信息、死亡证明，证实被害人的基本户籍信息情况。被害人死亡原因系重度颅脑外伤，于2019年9月12日死亡。 （7）呼气式酒精检测结果单，证实被告人王震经现场呼气式酒精检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。 （8）民事起诉状、谅解书、收条，证实被害方就民事赔偿部份已向法院提起民事诉讼，2019年12月4日，被告人给付被害方刑事谅解金十万元，取得了被害方的谅解。 2.被告人王震的供述，证实事故发生的时间、地点、经过等情况。 3.鉴定意见 （1）皖龙图司鉴【2019】通鉴字第875号安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实发生交通事故时车辆与行人的碰撞形态，以及发生事故时肇事车辆的行驶速度为75ｋｍ／ｈ-85ｋｍ／ｈ。 （2）皖龙图司鉴【2019】法病鉴字第184号安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人黄某符合道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。 4.辨认、勘验、检查笔录，望江县公安局对本案现场进行勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，证实案发后现场情况。 5.视听资料（光盘一张），证实本案发生的经过。 本院认为：被告人王震违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人王震应依法惩处。被告人王震案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪，结合社区评估意见，故决定对被告人王震予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑响应 审 判 员  宿 华 人民陪审员  陈 昱 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢178号申请执行人:恩施州丰果农资开发有限责任公司。住所地湖北省建始县业州镇马栏溪村1组。法定代表人赵佰全，生于1962年4月5日，汉族，高中文化，住湖北省建始县，系该公司董事长。被执行人:李孝刚，男，生于1973年12月23日，住宣恩县，本院在执行恩施州丰果农资开发有限责任公司申请执行李孝刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款25905元、给付案件受理费224元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了李孝刚银行账户、支付宝账户、微信账户中的存款共计1813.37元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将李孝刚列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初915号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月十六日书记员 尹朦朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28842号原告马晓溪，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告葛宁宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马晓溪诉被告葛宁宁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马晓溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年十二月十七日书记员 曹新芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1755号申请执行人：王芳。被执行人：路寒军，男，1969年10月21日生，汉族，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 茜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初879号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司西三区店，住所地山东省东营市东营区淄博路西三区南门。 代表人：宋志申。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路1号。 法定代表人：宋志申，总经理。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司西三区店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初234号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人范群朋，男，1988年6月6日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省大竹县。2019年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人范群朋犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人范群朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年9月26日8时许，被告人范群朋驾驶川Sxxxx白色斯柯达轿车行驶至大竹县某某国际B区红绿灯路口时，被大竹县打击非法营运工作领导小组办公室（以下简称“打非办”）工作人员挡获，被告人范群朋为逃避其可能因非法营运受到的处罚，立即驾车掉头逆行，并将上前阻止的“打非办”工作人员杨某顶在其驾驶的轿车引擎盖上逆行50余米，致杨某右膝软组织挫伤。 上述事实，被告人范群朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、周某、李某、刘某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场执法照片，伤情照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录，大竹县人民医院门诊病历，大竹县打击非法营运工作领导小组办公室证明及工作情况说明，大竹县道路运输行业协会证明，交通运输行政执法证复印件，被告人范群朋的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范群朋以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范群朋妨害公务的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范群朋如实供述自己的罪行，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人范群朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人范群朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9313号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告刘玉恩，男，1953年10月7日出生，汉族，华北空管局河北分局退休职工，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告刘玉恩、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执369号申请执行人：王宇飞，女，1989年12月18日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海汇银典当有限公司，住所地威海市文化中路61号。法定代表人：于晓东，经理。被执行人：秦铭，男，住威海市环翠区。申请执行人陈洪玲与被执行人威海汇银典当有限公司、秦铭民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第1075号裁决书，裁决被执行人秦铭在裁决生效之日起10日内向申请执行人陈洪玲偿还借款本金800001元及相应利息（以800001元为基数，按月利率1.25%，计算自2017年12月1日起至实际还款之日止）；被执行人威海汇银典当有限公司承担连带清偿责任；律师费中12000元、保全费中2400元由被执行人秦铭承担。因被执行人未按时履行生效法律文书所确认的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；7月11日、9月11日发起两次网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；8月13日，本院前往威海市和文登区不动产登记中心查明，被执行人秦铭和其妻子黄文婷名下均有不动产登记信息，同日，作出（2019）鲁10执369号之一、之三执行裁定书，分别查封了登记在被执行人秦铭妻子黄文婷名下的位于威海市青州街-98号-201室和登记在被执行人秦铭名下的位于威海市文登区峰山路103号5单元410室两套不动产；8月13日，本院前往威海市车管所查明被执行人秦铭妻子名下有车辆登记信息，同日，作出（2019）鲁10执369号之二执行裁定书查封登记在被执行人秦铭妻子黄文婷名下的车牌号为鲁Ｋ×××××机动车一台，并于8月21日将车辆扣押至本院；8月27日，案外人谭金秀向本院提出执行查封异议，并提交相关证据材料证明威海市文登区峰山路103号5单元410室不动产为其个人于2017年1月4日购买所得，但因文登区不动产信息更新延迟，未能及时将上述不动产变更到其名下，10月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人陈洪玲同意解除对上述不动产的查封；11月6日，申请执行人陈洪玲将（2018）威仲字第1075号裁决书中的全部债权转让给第三人王宇飞，11月8日，王宇飞向本院提交《变更申请执行人申请书》，本院于11月11日作出（2019）鲁10执369号之五执行裁定书将本案申请执行人变更为王宇飞；11月25日，申请执行人王宇飞向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行，并解除对被执行人秦铭及其妻子黄文婷财产的查封和其他限制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第1075号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月七日书记员  李 达
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保684号 苗华荣申请毕小林保全一案，申请保全标的338000元，已轮候查封毕小林名下房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7621号原告：施家保，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告:庐江县风调雨顺大酒店,住所地安徽省庐江县庐城镇。经营者：耿辉，男，1977年10月24日出生，汉族，个体工商户,住安徽省合肥市瑶海区。原告施家保与被告庐江县风调雨顺大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家保及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告庐江县风调雨顺大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施家保向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款60200元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告系庐江城北菜市场卖鱼商贩。自2011年开始,原告即每天向被告供应鱼类产品,被告按月向原告支付相应鱼款。但自2018年起,被告在每月结账时均以资金周转困难为由拖欠鱼款,现总计欠原告鱼款60200元。此款后经原告多次催要未果。庐江县风调雨顺大酒店未作答辩。施家保围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件7份，用于证明被告现尚欠其货款60200元以及之前双方相关货款结算情况。庐江县风调雨顺大酒店对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庐江城北菜市场从事鱼类水产品销售。被告因经营需要多年来与原告一直保持鱼类产品购销往来。2019年6月12日，双方进行了结算，被告经营者耿辉向原告出具欠条一张，确认欠原告鱼款60000元，并在欠条中注明“此款在2019年7月底前结清”。此后，原告继续向被告供鱼。2019年7月25日，同年8月7日、9月15日，何先友先后向原告出具金额为3000元、3900元、4850元的欠条各一张，并在欠条中注明此款分别系2019年6、7、8月份的送鱼款，同时还在欠条中注明具欠人为“风调雨顺何先友”。上述四份欠据合计欠款72000元。另查明，上述欠条出具后，被告已支付原告货款11800元，现尚欠原告货款60200元未付。本院认为：原告向被告供应鱼类产品，尚有货款60200元未获支付，该事实有署名为“风调雨顺何先友”出具的欠据原件载卷佐证，本院予以确认。虽然该欠据中无被告印章或其经营者签名，但从原告提交的三份原始结算凭证看，该三份欠条格式与诉争的三份欠条格式相同，且欠条的出具人均为何先友，同时耿辉在其中一份欠条中还签名标注“已付叁千元整”，可见何先友即是被告认可的货款结算人员，故案涉债务的责任主体应是本案被告。现原告要求被告支付所欠货款60200元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县风调雨顺大酒店于本判决生效后十五日内支付原告施家保货款60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告庐江县风调雨顺大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十二月二十日书记员  桑 妮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3240号申请执行人丁庆凤，女，1966年4月9日生，住海安市。委托代理人王度（丁庆凤之夫），男，1964年1月31日生，住海安市。被执行人王少芹，男，1970年3月10日生，住东台市。关于丁庆凤与王少芹健康权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王少芹须赔偿丁庆凤各项损失合计493148.43元，判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，丁庆凤向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，因在它案南通普泽畜牧有限公司申请执行丁庆凤健康权（执行回转）一案中，本院执行到丁庆凤55753元，本案丁庆凤仅申请执行该55753元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人王少芹暂无财产可供执行。本院召集丁庆凤、南通普泽畜牧有限公司、王少芹三方进行了协商，但未能达成一致意见。现申请人丁庆凤表示本案申请执行标的额有误，自愿撤回申请，待以后重新申请执行。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十六日书记员  夏冬梅
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初350号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李长兴，男，1958年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年7月30日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年12月2日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。辩护人赵婷，河南天地律师事务所律师。被告人李天涛，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年7月30日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。辩护人荆小平，河南东方律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李长兴、李天涛犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人李长兴、李天涛及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人李天涛以大唐风电项目设备在三门峡市陕州区张茅乡东村通行为由，向被告人李长兴（时任村支书）提议挖断村内通行道路，以此向大唐要钱。在征得李长兴同意后，被告人李天涛伙同他人用挖掘机将道路挖断，并安排李某1（另案处理）看守，致使大唐公司设备长期无法通行，为保证施工正常进行，大唐公司被迫于2018年6月份给村里转账84392元。2019年12月2日，涉案赃款已退缴至三门峡市陕州区人民检察院账户。本院另查明，案发后，二被告人经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实:书证：被告人李长兴、李天涛户籍及无前科证明、到案经过、东村村委账目明细单、银行汇款凭证；证人证言：证人陶某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5证言；被害单位谢玉峰陈述等。足以认定。本院认为，被告人李长兴、李天涛以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且涉案赃款已全部退缴，依法可从宽处理。对于辩护人提出二被告人自愿认罪认罚，且赃款已退缴，建议对二被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李长兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；被告人李天涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）退缴在案的违法所得，由三门峡市陕州区人民检察院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  陆雪梅人民陪审员  白江莲二〇一九年十二月九日书 记 员  焦芋辉附:涉及本案法律条文《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4474号申请执行人：连云云，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：贾彩云，女，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇红旗村。被执行人：苏志国，又名苏小强，男，1985年10月出生，汉族，住址同上。申请执行人连云云与被执行人贾彩云、苏志国民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月23日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6700号民事调解书。申请执行标的：174517元及利息。执行过程中，申请执行人连云云与被执行人贾彩云达成和解协议，由被执行人由被执行人贾彩云共计偿还申请执行人借款21万元，该款由被执行人贾彩云于2020年1月4日前偿还17万元；从2020年2月4日起至2021年2月4日止，于每月4前偿还申请执行人借款本息3300元。本院认为，申请执行人连云云与被执行人贾彩云达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4474号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十二月十一日书记员 马   安   军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1927号之一申请执行人金昌某某汽车租赁有限公司，住所地：金川区恒昌豪庭2栋33号商铺。法定代表人：杨佳承，总经理。被执行人田某某，男，汉族，生于1985年7月11日，住金昌市永昌县河西堡。被执行人党某某，女，汉族，生于1973年1月30日，住金昌市永昌县昌宁苑。本院在执行申请执行人金昌某某汽车租赁有限公司与被执行人田某某、党某某租赁合同纠纷一案中，被执行人田某某、党某某的去向及可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  姚坤文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2567号原告：李梦良，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：李良明，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告李梦良与被告李良明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李梦良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦良申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦良撤诉。本案受理费656元，由原告李梦良负担。审判员  李晚龙二〇一九年十二月二十五日法官助理李模信书记员刘一航附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2019)陕0104执恢488号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省工商行政管理局,组织机构代码91610000671520146H。负责人：赵政党被执行人:徐家军，男性，汉族，1978年02月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐晓燕，女性，汉族，1979年12月01日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西秦郎食品有限公司,住所地西安市莲湖区，组织机构代码：56604982-3，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8232。法定代表人 ：徐家军保证人：卢某某，女，住西安市莲湖区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1923。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与徐家军、徐晓燕、陕西秦郎食品有限公司价款合同纠纷一案中，被执行人徐家军、徐晓燕、陕西秦郎食品有限公司不能履行西安市公证处（2017）西证执字第225号执行证书确定的义务。因保证人卢某某在案件执行期间，卢某某自愿为被执行人提供保证，本院查封了卢某某名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX室的房产，本院据此解除了对徐家军、徐晓燕银行账户的查封和限制高消费令。现因徐家军、徐晓燕、陕西秦郎食品有限公司无财产履行，致使北京银行股份有限公司西安分行的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：卢某某在保证责任范围内向北京银行股份有限公司西安分行清偿本金499380.21元、公证费500元、利息及罚息。本裁定立即执行。    审    判    长     娄  李审    判    员     陈五洋审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月六日 书    记    员     张亦甜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2257号 原告：党粉娥，女，生于1965年1月15日，住陕西省渭南市蒲城县，现住西安市未央区。 委托代理人：汪海军、关晓兰，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵金虎，男，生于1970年10月28日，住陕西省凤翔县。 原告党粉娥与被告赵金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告党粉娥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党粉娥撤诉。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 贾建华
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑终227号 原公诉机关海南省人民检察院第二分院。 上诉人（原审被告人）何亚荣，男，1978年4月20日出生，黎族，海南省海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，小学文化，农民，住乐东县。因犯故意伤害罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。 指定辩护人田英，海南法立信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人符玉香符某，女，1976年10月20日出生，黎族，住乐东县。系被害人的妻子。 原审附带民事诉讼原告人洪亚小洪某1，男，1991年1月20日出生，黎族，住址同上。系被害人的儿子。 原审附带民事诉讼原告人洪雪儿洪某2，女，2004年4月1日出生，黎族，住址同上。系被害人的女儿。 法定代理人符某，系本案原告人洪某2的母亲。 海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人何亚荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人符某、洪某1、洪某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）琼97刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事诉讼部分的判决在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人何亚荣对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009年2月，被害人洪某3曾在乐东县抱道村被人殴打。之后，洪某3曾拦截抱道村的何文辉（已判决）的车，并打何文辉及其父亲。同年8月17日下午，得知洪某3到抱道村的消息后，何文辉、龙伟（已判决）便纠集被告人何亚荣和何朝泽、何精健、卢国荣(均已判决)等人到抱道村小学聚集去报复洪某3。之后，六人持木棍步行到乐东县山荣农场三十三队橡胶林路段陡坡处守候。当天15时许，洪某3骑摩托车途经此处，何亚荣和何朝泽、何精健、龙伟、卢国荣、何文辉便持木棍拦截洪某3，洪某3见状弃车而逃，被告人何亚荣等人追上洪某3，对其进行殴打，致洪某3死亡。经鉴定，被害人洪某3系颅脑损伤死亡。 原判认为，被告人何亚荣伙同龙伟、何文辉等人故意伤害他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人何亚荣虽有主动投案的行为，但到案后拒不供认主要的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人何亚荣是被同伙召集参与犯罪，在同案中起次要作用，可以认定为从犯，依法可以从轻处罚。 被告人何亚荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人符某、洪某1、洪某2的经济损失，依法应予以赔偿。本案系共同犯罪，已生效的（2011）海南二中刑初字第86号刑事附带民事判决书确认同案人龙伟、卢国荣赔偿附带民事诉讼原告人符某、洪某1、洪某2各项经济损失共计142838.7元，被告人何亚荣依法应承担连带赔偿责任。 综上，根据被告人何亚荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十六条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人何亚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人何亚荣应对（2011）海南二中刑初字第86号刑事附带民事判决所确认的赔偿附带民事诉讼原告人符某、洪某1、洪某2经济损失142838.7元承担连带赔偿责任。限于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人符某、洪某1、洪某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）何亚荣的上诉理由：判的太重，我没有去现场，我到半路就碰到他们回来了。 辩护人的辩护意见：1、对一审认定上诉人的罪名及从犯地位无异议。2、案发时上诉人是否到达案发现场有疑点。 经审理查明，海南省第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人何亚荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人何亚荣所提“没到现场，没打到被害人，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“案发时上诉人是否到达案发现场有疑点”的辩护意见。经查，上诉人何亚荣持木棍参与殴打被害人洪某3的事实有同案犯何文辉、龙伟、何精健、卢国荣的供述证实，且有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、证人何某、符某等证言证实，证据确实、充分，足资认定。原判定罪准确，量刑适当。上诉人何亚荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何亚荣伙同龙伟、何文辉等人故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪。何亚荣经亲友规劝、陪同投案，应当视为自动投案，但到案后拒不供认主要犯罪事实，不能认定为自首。何亚荣是被同伙召集参与犯罪，系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人何亚荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 健 审 判 员  田开进 审 判 员  周 茹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  武建鹏 书 记 员  符 珏 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7668号 上诉人（原审原告）：闫福祯（又名闫常在、闫长在），男，1950年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘二红，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 上诉人闫福祯因与被上诉人刘二红民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2019)冀0929民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人闫福祯称本案款项由当时的砖厂厂长杨福新接收并由其加盖砖厂印章，对此情况是否属实,一审法院没有进行核实。本案借款是否属实需要进一步核实。被上诉人称砖厂是合伙经营并提供了相关证据,其他合伙人是否应当参加诉讼、是否应当承担本案还款责任，需要进一步核实确定。本案事实不清，将本案发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院(2019)冀0929民初1878号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人闫福祯预交的二审案件受理费14610元予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢175号之一申请执行人马飞，男，1984年12月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘冰，男，1980年2月6日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人马飞与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2017）豫0402民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘冰应当履行96000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人刘冰未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人刘冰采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘冰发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人刘冰邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将刘冰纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘冰的不动产、车辆、土地、银行账户、有价值证券等财产情况进行了查询，查封豫Ｄ×××××轿车一辆（未实际控制），冻结刘冰公积金账户，其他未发现被执行人刘冰名下有可供执行财产。4、2019年12月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为96000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初950号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王炎鑫，男，1976年1月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，同年11月29日变更为取保候审。辩护人贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人王炎鑫犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议对其判处九个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金一万九千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王炎鑫及其辩护人贾飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人王炎鑫以非法占有为目的，于2019年10月下旬以虚构有七、八个人在举报被害人陆某承包的工地存在问题、承诺自己能花钱摆平的方式向被害人陆某一共骗得了36960元钱。案发后，被害人王炎鑫已退赔被害人陆某全部赃款并获得其谅解。上述事实，被告人王炎鑫在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陆某陈述，银行转账明细和通话录音，收条和谅解书，抓获经过，被告人王炎鑫的户籍资料。本院认为，被告人王炎鑫以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王炎鑫赃款已退赔且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王炎鑫自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王炎鑫的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王炎鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月十九日法官助理谢章炎书记员施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3534号原告：练娟，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省大竹县。被告：卢育国，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省九江市。练娟与卢育国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告练娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告练娟自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告练娟负担。审判员  曾德兴二〇一九年十二月四日书记员  李 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2027号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：王红艳、吕英库、李元武、姜永利关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人王红艳、吕英库、李元武、姜永利借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1218号 罪犯刘忠明，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣0722刑初69号刑事判决，认定被告人刘忠明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2017年10月11日作出（2017）赣07刑终522号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年2月6日起至2023年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初4747号 原告：刘瑶函，女，1989年12月16日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：皮艳林，女，1969年2月16日出生，汉族，住邵东县，系原告刘瑶函之母。 被告尹华昂，男，1983年8月11日出生，汉族，住邵阳市洞口县。 原告刘瑶函与被告尹华昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，2019年12月26日，原告刘瑶函以双方需自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘瑶函申请撤回对被告尹华昂的起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘瑶函撤回起诉。 审 判 员  罗齐素 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  曾璋宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6819号 原告：刘志成，居民。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王夫军，居民。 原告刘志成与被告王夫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告王夫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志成向本院提出诉讼请求：判令王夫军偿还借款46300元及利息。事实和理由：2017年12月8日，王夫军因急需资金周转，向刘志成借款46300元，并出具借条一张。后经多次催要，王夫军未返还借款。 王夫军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，王夫军向刘志成借款46300元，并出具借据一份，未约定借款期限及借款利息。后经刘志成催要，王夫军未返还借款。 本院认为，王夫军向刘志成借款46300元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自刘志成主张权利之日即2019年11月21日起按年利率6%支付利息。 综上，刘志成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王夫军于本判决生效后十日内返还原告刘志成借款46300元及利息（以46300元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.50元减半收取478.75元，由被告王夫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十二月二日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12542号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心A座1707号。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：刘允杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘泮理，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈小利，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告刘允杰、刘泮理、陈小利追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘允杰、刘泮理、陈小利的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一九年十二月三十日书记员  何欢欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4401号 原告:张国春,女，1971年1月29日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告:李莉,女，1971年1月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告张国春与被告李莉买卖合同纠纷一案，原告张国春于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张国春申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国春撤回起诉。 案件受理费585元，撤诉减半收取292.5元，由原告张国春负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月九日 书记员  陆勤雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9547号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙永军，男，汉族，1993年9月9日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金38000元，贷款利息1752.96元，共计39752.96元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7200元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4552363的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月31日签订编号为PYNKM0362433的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9803‰；贷款期限为36个月，自2017年8月2日起至2020年8月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4552363的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年8月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月2日至2018年7月2日共还贷款本息16065.54元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月31日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款54000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年8月2日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4552363的汽车一辆，并于2017年8月3日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙永军于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金38000元，利息1752.96元；二、被告孙永军于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金38000元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告孙永军未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4552363的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告孙永军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执590号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，该社理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：昭通市格嗄挞生态牧业有限公司。组织机构代码：69088002-4。法定代表人：张绍慧，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏办事处。被执行人：云南德信行融资担保有限公司。企业注册号：530602100005856。法定代表人：梁砦军，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路59号附20号。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人昭通市格嗄挞生态牧业有限公司、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云0621民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人昭通市格嗄挞生态牧业有限公司、云南德信行融资担保有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昭通市格嗄挞生态牧业有限公司、云南德信行融资担保有限公司送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定支付贷款本金5000000.00元及截止至2018年6月22日的利息、罚息、复利789635.33元，本息合计5789635.33元；支付申请执行人自2018年6月23日起至还清全部本息之日止的利息、罚息、复利，并承担申请执行费56348.00元及案件受理费26164.00元。现因联系不上借款人，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执590号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马怡诚
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4503号 原告:冯进,男,汉族,1978年10月20日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:杨昆,男,汉族,1994年4月5日出生,住安徽省全椒县。 被告:王群,女,汉族,1990年1月21日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨昆,身份信息同被告杨昆。 原告冯进诉被告杨昆、王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯进及其委托诉讼代理人陈本胜，被告杨昆及王群的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯进向本院提出诉讼请求：1.判令杨昆、王群立即偿还借款本金14万元及利息2万元,并自2019年11月28日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.本案的诉讼费用由杨昆、王群承担。事实及理由：杨昆、王群系夫妻关系，冯进与杨昆系朋友关系。因生意周转需要，杨昆、王群于2018年1月7日、4月14日、4月30日、5月13日、6月14日五次向冯进借款2万元、5万元、2万元、3万元、2万元，合计14万元，并约定月利率3%，冯进将借款以现金方式交付后，杨昆、王群出具借条交冯进收执。 杨昆、王群辩称：其已经支付冯进利息八、九万元，是按8分、1角、1角5分等支付。14万元其已经收到，但现在没有偿还能力，只能按月利率1%支付利息。 本院经审理认定事实如下：杨昆、王群因资金周转困难分别于2018年1月7日、4月14日、4月30日、5月13日、6月14日向冯进借款2万元、5万元、2万元、3万元、2万元，合计14万元，其中2018年1月7日、4月14日、4月30日、5月13日由杨昆、王群共同出具借条，2018年6月14日由王群出具借条交冯进收执，借条上均注明上述借款数额，但未约定利息。借款后，杨昆偿还冯进3.7万元。后冯进索要借款未果，故向本院提起诉讼。 另查明：上述借款发生时，杨昆与王群系夫妻关系。 上述事实有当事人的陈述及冯进提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年杨昆、王群多次向冯进借款合计14万元，有杨昆、王群出具的借条为证，杨昆、王群对借款数额无异议。虽然借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，冯进可以催告杨昆、王群在合理期限内偿还。对冯进诉请按月利率2%计算利息，因借条上未约定利息，庭审中，杨昆、王群陈述此前支付了利息，并同意按月利率1%支付利息，故自借款之日起按月利率1%计算利息。经计算截至2019年11月15日，14万元本金的利息为23449元，杨昆已支付的3.7万元扣除利息23449元，下剩13551元应从本金中予以扣除，即下剩本金为126449元。借款时杨昆、王群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故杨昆、王群应共同偿还借款本金126449元，并自2019年11月16日起按月利率1%支付利息。至于杨昆、王群辩称其已偿还冯进八、九万元，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨昆、王群于本判决生效之日起十日内偿还原告冯进借款本金126449元及利息（自2019年11月16日起至清偿之日止以本金126449元为基数按月利率1%计算）； 二、驳回原告冯进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，原告冯进承担150元，被告杨昆、王群承担1600元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十四日 书记员  张领岭 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6076号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵蕊蕊，女，1972年6月15日出生，住陕西省XX城县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵蕊蕊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵蕊蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币260000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币260000元。被告自2015年11月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金178103.88元，利息、罚息、复利270175.39元，共计人民币448279.27元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金178103.88元，利息、罚息、复利270175.39元，共计人民币448279.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵蕊蕊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，被告赵蕊蕊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币260000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2014年11月25日起至2017年11月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率22.68‰（后经双方同意变更为21.6%）；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵蕊蕊于2014年11月25日获得贷款共计260000元，但被告仅归还借款本金81896.12元、利息56480.55元、复利34.53元，尚欠原告借款本金178103.88元，利息、复利、罚息共计270175.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵蕊蕊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵蕊蕊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵蕊蕊按合同约定偿还贷款本金178103.88元，利息、复利、罚息270175.39元，共计人民币448279.27元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵蕊蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵蕊蕊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金178103.88元，利息、复利、罚息270175.39元，共计人民币448279.27元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费8024元，公告费600元，由被告赵蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                                书  记  员    李玥瑶 1
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执453号 本院执行的申请执行人尹明辉与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助15200元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保72号申请人:吴喜年，男，1969年4月20日出生，汉族，永昌县人。被申请人：永昌县金格消毒有限公司。法定代表人：李树亮，该公司总经理。本院在执行申请人吴喜年与被申请人永昌县金格消毒有限公司诉前保全一案中，因申请人吴喜年未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，裁定解除保全。现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保72号之二、之三民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月五日书记员  高德智
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保231号 瞿轶群： 关于被告人瞿轶群因涉嫌行贿、故意毁坏会计凭证的财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初64号扣押令，已冻结被告人瞿轶群资金3250000元，冻结期限为一年，从2019年12月27日至2020年12月26日。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1481号武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民、蔡良彪：本院执行武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与蔡良彪买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年12月24日提出对被申请人蔡良彪撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4059号民事裁定书于2019年12月24日通过撤回申请执结。二〇一九年十二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2615号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人王新明，系该公司董事长。被执行人大连保税区利美汽车贸易有限公司，住所大连保税区。法定代表人孟庆利。被执行人孟庆利，男，1971年6月25日出生，汉族，住朝阳县。上列当事人执行一案，本院于2019年6月14日立案恢复执行。执行标的为租赁费365460元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2503号郑艮海、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑艮海与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢611号申请执行人刘茂松，男。被执行人邹鹏，男。申请执行人刘茂松与被执行人邹鹏借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘1322民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘茂松于2019年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人邹鹏送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年12月15日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月24日，本院依职权对被执行人邹鹏采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5863号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日出生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。被告：耿娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告耿娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5690号原告中国某某股份有限公司某某市某某区支行。住所地：某某市某某路中段。负责人某某，任该行行长。委托代理人李某某，该公司员工。被告袁某某，男，1978年7月12日生，汉族，住某某市某某区。本院在审理原告中国某某股份有限公司某某市某某区支行诉被告袁某某信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国某某股份有限公司某某市某某区支行撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费减半收取27.5元，由原告承担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十二月九日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：安利，该行行长。被执行人：龙槐轩，男，汉族，1964年11月6日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈菊璋，女，汉族，1963年9月6日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人龙槐轩、陈菊璋金融借款合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙槐轩、陈菊璋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙槐轩、陈菊璋名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈菊璋、龙槐轩限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1216号申请执行人：宋丽娟，女，1965年3月18日出生，汉族，工人，住义县。被执行人：郭宏，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人宋丽娟与被执行人郭宏民间借贷纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宏未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月31日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2019）辽执监18号执行裁定书，将辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1769号民事判决书改由辽宁省黑山县人民法院执行。本院于2019年10月17日立案，申请执行人宋丽娟要求被执行人郭宏立即给付执行款409820元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭宏在中国建设银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人郭宏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位409820元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更988号罪犯陈玉超，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年11月16日作出(2012)鹿少刑初字第146号刑事判决,以被告人陈玉超犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2020年9月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈玉超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、郭书彦及同监区罪犯刘成保、许磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉超的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年6月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢245号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。负责人：吴炜，行长。被执行人：微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。法定代表人：李庆兵，经理。被执行人：李庆兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵连胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。被执行人：山东浚源港务有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。被执行人：微山县丰顺物资有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县金坤建材有限公司、李庆兵、赵连胜、班昌波、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山县丰顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1365号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班昌波所有的鲁Ｈ×××××颜山牌、鲁Ｈ×××××萌山牌、鲁Ｈ×××××雅阁牌、鲁Ｌ×××××三菱牌车辆四辆。二、查封被执行人赵连胜所有的苏Ｃ×××××宝马牌、鲁Ｄ×××××宝来牌车辆两辆。三、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十四日书记员  赵中伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4114号 原告：邓举林，男，1962年4月7日出生，壮族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告邓举林与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓举林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓举林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓举林负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1564号 申请执行人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 被执行人:张军，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省舒城县。 合肥华南城有限公司与张军国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0725号调解书已经发生法律效力。因被执行人张军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥华南城有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0725号调解书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 法官助理张敏 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3999号 上诉人（原审被告）：单学俭，男，汉族，1962年9月18日出生，现住山东省高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：杨明和，男，汉族，1967年7月8日出生，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人单学俭因与被上诉人杨明和建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 单学俭上诉请求：撤销一审判决，驳回杨明和的诉讼请求。事实与理由：杨明和没有完全履行合同，只是干了少部分，因为杨明和给我造成巨大损失超过了人工费，杨明和就违约不再履行合同，安装工程承包合同中的绝大部分项目是我另找人施工的。无法鉴定的原因是鉴定机构没有依据《建设工程造价鉴定规范》第3.4.2条规定通过人民法院向我送达鉴定人员组成通知书，没有依据该规范第4.6.2条由人民法院组织现场勘验，不是我不同意鉴定人员进入现场，没有鉴定依据是无法鉴定的原因。一审审判组织不合法，适用普通程序在第二次开庭时仅有审判人员一人参加。杨明和确认的给我造成的33904元损失没有扣减，违反了合同法的规定。 杨明和未提交书面答辩状。 杨明和向一审法院起诉请求：１．判令单学俭立即支付人工费102500元，经济损失15770.95元及诉讼保全保险费500元；2．本案诉讼费用由单学俭承担。 一审法院认定的事实：2016年4月，单学俭在建设张店铭清塑料厂的钢构厂房工程时，将厂房以包轻工的方式与杨明和签订《安装工程承包合同》一份，合同对厂房安装价格、结算方式、付款时间等条款均作了明确约定。合同签订后，杨明和按照合同约定进行了施工，双方因工程量及工程的质量发生争议，故杨明和诉至法院。2019年7月15日，杨明和提交司法鉴定申请书，请求法院对涉案工程的工程量进行司法鉴定，确定山东仲泰工程造价咨询有限公司为鉴定机构。山东仲泰工程造价咨询有限公司于2019年8月20日出具退案说明：贵院委托的(2019)张法技字第701号杨明和与单学俭工程施工合同纠纷一案，由于未能勘测现场(2019年8月20日鉴定单位组织双方勘测现场，单学俭不同意杨明和进入现场，鉴定单位进入现场后，单学俭又因鉴定单位无杨明和所施工范围的证据不同意鉴定单位勘测现场)，致使该案无法鉴定，现退回该案。杨明和提交2016年5月10日开具的收款收据，试图证明租用吊车的费用，收据中户名为铭清塑料厂，而单学俭反驳的意见称该塑料厂名是在2017年12月登记才确定的，从合同中塑料厂名也是空白的也能够加以印证，杨明和对此未作出合理解释，且杨明和亦未提交正式发票，故该笔费用不予采信。庭审中，杨明和认可单学俭已支付4万元，并同意扣除1万元保证金。一审法院认为，双方签订的《安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。双方因工程量产生争议并申请鉴定，目的就是要鉴定出涉案的工程量，但单学俭不同意杨明和进入现场，在鉴定单位进入现场后，单学俭又因鉴定单位无杨明和所施工范围的证据不同意鉴定单位勘测现场，因单学俭原因致使该案无法鉴定，相应责任应由单学俭承担。现就以杨明和诉请的工程量及合同约定的价格为准，单学俭应支付杨明和人工费73700元，经济损失从2016年6月1日（完工之日）计算至起诉之日（2019年1月28日）止，以73700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年息6%计算为11792元。财产保全保险费是杨明和基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，双方在合同中并未对财产保全保险费作出约定，故该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、单学俭于判决生效后十日内支付杨明和人工费73700元，经济损失11792元；二、驳回杨明和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由杨明和负担750元，由单学俭负担1925元；鉴定费3000元，由单学俭负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨明和与单学俭签订安装工程承包合同后，在施工中因工程量和质量发生争议，杨明和提交了工程结算明细，主张人工费102500元并申请了工程量司法鉴定，单学俭对杨明和主张的人工费不予认可，举证责任由单学俭承担，但单学俭拒绝司法鉴定单位对工程量进行现场勘验鉴定，导致涉案工程量无法鉴定。对于单学俭在一审中主张的杨明和给其造成的损失33904元，在一审庭审中杨明和并未认可，杨明和质证认为其施工的是基础建设部分，单学俭对其施工并未提出异议，施工中所造成的损失已经从保证金中扣除了。 本院认为，在杨明和提交工程量结算明细后，单学俭对此不予认可应当对杨明和的工程量进行举证，但单学俭未提交工程量明细，又拒绝鉴定机构现场勘验鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，其主张鉴定程序违法无事实依据，本院不予采纳。一审对本案适用普通程序进行了审理，合议庭由一位审判员、两位人民陪审员组成，审判程序合法，单学俭主张一审合议庭仅一人参加与事实不符，不予采纳。杨明和对单学俭主张的损失33904元并未认可，单学俭主张一审判决未予扣除该损失无事实依据，本院不予支持。 综上所述，单学俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1937元，由上诉人单学俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  董斯文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保547号原告：滨州金龙五金有限公司，住所地:滨州市北镇办事处耿家居委会营业楼,法定代表人:王金龙。被告：山东中俊恒大置业有限公司，住所地：惠民县温泉文化博览园商务楼。法定代表人：何学敏。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5万元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东中俊恒大置业有限公司银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月九日书记员  刘 露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1488号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某升，男，1968年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉××酒店管理有限公司员工，住武汉市武昌区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人冯家启、彭珺，湖北九通盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某某，女，1958年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉××酒店管理有限公司员工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人丁丽、李文东，湖北汉武律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邹某升、胡某某犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月23日做出（2019）鄂0106刑初876号刑事判决。被告人邹某升、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月，被告人邹某升明知位于本市武昌区××酒店附三楼他人开办的武汉××酒店管理有限公司（以下简称××公司）系卖淫嫖娼场所，仍同意以其弟弟××（脑瘫患者）的名义为××公司签订房屋租赁合同，同时将其本人身份证、银行卡等提供给××公司用于日常经营使用，并每月从该公司领取3000余元的报酬。邹某升在××公司充当“挂名”老板，并于2014年9月15日、2017年6月19日两次代表公司接受辖区派出所对该公司行政处罚。被告人胡某某于2014年初应聘到××公司任出纳，其明知该公司系卖淫场所，仍协助处理公司日常营业收入的汇总及汇款转账、发放工资等事务。2018年4月12日20时许，公安民警在上述地点查获李某1、蒲某、刘某、向某、王某2、涂某、王某3、马某、李某2、李某3等卖淫嫖娼人员。胡某某明知公司因涉嫌犯罪被公安机关查处，仍于2018年4月21日接受公司会计郭学军（另案处理）的指示，将公司账户内从事组织卖淫活动所得的人民币100万元转移至陈××（另案处理）的个人账户。邹某升、胡某某后被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过；书证；证人胡某某、王某1、李某1、蒲某、刘某、向某、王某2、涂某、王某3、马某、李某2、李某3等人的证言；被告人邹某升、胡某某的供述；辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人邹某升、胡某某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。邹某升、胡某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人邹某升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人邹某升未提出明确的上诉理由。上诉人胡某某诉称原判量刑过重。上诉人邹某升的辩护人提出其在本案中的地位作用较轻；其行为不存在社会危害性大，可以酌情从重处罚的情节。建议给予其两年半到三年的量刑。上诉人胡某某的辩护人提出胡某某有自首情节，应当依法从轻处罚，其归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，希望法院对其判处缓刑。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人邹某升的辩护人提出其在本案中的地位作用较轻；其不存在社会危害性大，可以酌情从重处罚的情节。建议给予其两年半到三年的量刑。经查，邹某升明知××公司系卖淫嫖娼场所，仍积极为该公司租房及办理相关证照，担任该卖淫嫖娼场所挂名老板并代表公司处理相关事务，从中非法获利，原审认定其主观恶性、社会危害性大并无不当。该辩护意见不能成立。关于上诉人胡某某的辩护人提出胡某某有自首情节。经查，刑法第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。结合本案，被公安机关破获本案后，经侦查已掌握胡某某将涉案赃款转移的情况，即两次通知胡某某到公安机关核实，但其对转款的事实未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，该辩护意见不能成立。关于上诉人胡某某的辩护人提出胡某某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，希望法院对其判处缓刑。经查，原审在量刑时已充分考虑胡某某当庭认罪等情节，依法作出裁判并无不当。该辩护意见不予支持。本院认为，上诉人邹某升、胡某某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。邹某升、胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对上诉人邹某升、胡某某量刑适当。胡某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上诉人邹某升、胡某某的辩护人在二审中提出的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 施 茜二〇一九年十二月二十五日书记员 聂雨浛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2721号 罪犯陈祥顺，男，1982年9月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈祥顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2009年10月16日作出（2009）碚法刑初字第342号刑事附带民事判决，认定陈祥顺犯抢劫罪、强奸罪（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年），决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失157元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1309元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月27日至2018年3月22日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2021年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈祥顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈祥顺减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2020年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更669号罪犯赤来拉玛，男，1987年6月15日出生，尼泊尔藏族，尼泊尔章木斯县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阿法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止），并处没收个人财产10000元人民币，刑满释放后驱逐出境。2012年3月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第428号刑事裁定，准予对罪犯赤来拉玛减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月25日止），刑满释放后驱逐出境。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更236号刑事裁定，准予对罪犯赤来拉玛减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），刑满释放后驱逐出境。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑判项情况说明、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赤来拉玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止），刑满释放后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保210号 广西宁铁地产发展有限公司、黄少艺、梁赛媛： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄少艺、梁赛媛商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2137号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1343元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1343元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6997号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行，住所地：宁海县一市镇一市村，统一社会信用代码：91330226772331328G。 代表人：叶斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：褚晓丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：李庆建，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行诉被告褚晓丹、李庆建为金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行于2019年12月6日向本院申请撤回对被告褚晓丹、李庆建的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行要求撤回对被告叶斌、褚晓丹的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行撤回起诉。 案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，保全费1045元，两项共计2144.5元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月九日 代书记员  林霞虹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4936号原告：郑爱兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王洪日，又名王红日，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。原告郑爱兰与被告王洪日民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月25日，被告王洪日向原告郑爱兰借款60000元，并出具借条1份。原告向被告多次催讨未果，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王洪日在判决生效之日起十日内归还原告郑爱兰借款60000元及利息（利息从2019年12月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年十二月二十四日代书记员  俞依伶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执835号之二申请执行人：熊三国，男，1970年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周小花，女，1983年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘建如，男，1981年11月8日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人皮发儿与被执行人周小花、刘建如民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日作出裁定依法冻结了被执行人周小花、刘建如在银行的存款68921.99元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人周小花、刘建如在银行存款68921.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十二月五日书记员  杨建伟