wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1224司救执3号 司法救助申请人陈某，女，2013年5月3日出生，壮族，学生。住广西东兰县。 法定代理人，陈某，男，1982年9月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县，系司法救助申请人陈彤彤之父。 司法救助申请人陈彤彤申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2017)桂1224民初22号民事调解书，被执行人马权辛没有履行义务，申请执行人陈彤彤的法定代理人陈某于2019年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人马权辛给付申请执行人陈彤彤的抚养费10150元。由于被执行人马权辛为精准扶贫建档立卡贫困户，其患有子宫囊肿，需要长期服药。无财产可供执行。救助申请人陈彤彤的法定代理人陈某也属于精准扶贫户。救助申请人陈彤彤向本院申请司法救助金八千元。本院于2019年12月7日依法对司法救助申请人陈彤彤的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：申请人陈彤彤的法定代理人陈某与被执行人马权辛于2012年初在海南相识后同居生活，同年8月23日登记结婚，2013年5月3日生育女儿陈彤彤。双方婚姻期间无共同财产、亦无共同债权债务。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。马权辛因夫妻感情不和自2015年1月起离开陈某回娘家居住生活，双方互不联系。2016年1月，马权辛向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活。2017年1月5日，马权辛又以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马权辛与陈某自愿离婚；二、女儿陈彤彤随陈某生活，由陈某抚养。马权辛自愿于2017年2月起，每月28日前支付女儿陈彤彤当月的生活费350元（款汇入陈某卡号为62×××36的广西农村信用社银行账户），直至陈彤彤独立生活止；女儿陈彤彤今后产生的教育费、医疗费凭有效票据所载明的金额，马权辛、陈某各承担一半。申请人陈彤彤的法定代理人陈某于2019年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人马权辛给付申请执行人陈彤彤的抚养费10150元。本案在执行过程中，被执行人马权辛支付抚养费1000元后，再无能力支付，无财产可供执行。救助申请人陈彤彤的法定代理人陈某也属于精准扶贫户。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（六）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请人陷入生活困难的。”本案中，申请执行人陈彤彤因被执行人马权辛为精准扶贫建档立卡贫困户，其患有子宫囊肿，需要长期服药。无财产可供执行。申请人陷入生活困难；从申请人陈彤彤的法定代理人陈某提供的脱贫户家庭基本情况可以证实申请人属于精准扶贫户，生活困难的事实。因被执行人马权辛无个人财产可供执行，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（六）项、第六条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈彤彤司法救助金人民币八千元。 二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3105号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦红粉，女，1987年02月28日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦红粉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1399号 申请执行人：王春海，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：宋学新，男，1962年12月14日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：宋文明，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人王春海与被执行人宋学新、宋文明借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院调查，被执行人宋学新、宋文明在通河县三站镇兴凤山村有全家承包田15亩（其中水田3亩、旱田12亩），但已于2018年1月1日流转给案外人廉仕辉，由廉仕辉耕种。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨宝成
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初810号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王益峰，男，1998年2月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月3日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕。法定代理人王四虎，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省武陟县。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人王益峰犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人王益峰及其辩护人翟福成、法定代理人王四虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日17时许，被告人王益峰在武陟县大封镇东唐郭村家中，持刀将正在执行公务的民警王某2砍伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤二级。王益峰在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人王益峰在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某、张某、李某、苗某、郭某、范某、马某1、王某1、闫某、马某2、高某、千高雁的证言、被害人王某2的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及作案刀具照片、伤情照片、情况说明、接处警登记表、武陟县110应急联动指挥中心接处警记录、变更羁押期限通知书、接报案回执、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王益峰已赔偿被害人王某225000元，并取得民警王某2的谅解。有收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王益峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王益峰犯妨害公务罪的指控成立。被告人王益峰在作案时为限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人王益峰到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿且已获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王益峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋淑平
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5343号原告：胥改清，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：邓家术，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胥改清与被告邓家术不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告胥改清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告3万元（并自起诉之日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告给原告打电话说其承包位于航海路与西三环交汇处七十三中隔壁的工程，该工程的钢筋活转包给原告施工，被告要原告交3万元保证金。在当日，原告将3万元保证金交给被告，被告向原告出具3万元收到条。但是被告却一直未将涉案工程承包下来，更没有将涉案的钢筋活转包给原告施工，原告一直找被告退还其交纳的3万元保证金，被告一直找各种理由推脱，拒不退还。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胥改清的起诉。本案诉讼费550元，予以退还原告胥改清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十二月十三日书记员  黄 菊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1267号原告：北京新绿奥伟业锅炉有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会北500米。法定代表人：胡广，该公司总经理。诉讼委托代理人：张永红，该公司经理。被告：昭苏县阿克达拉镇人民政府，住所地：新疆昭苏县阿克达拉镇。负责人：叶尔江·吉得勒江，该镇镇长。诉讼委托代理人：董庆鹏，该镇副镇长。诉讼委托代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司与被告昭苏县阿克达拉镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司诉讼委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告昭苏县阿克达拉镇人民政府负责人叶尔江·吉得勒江、诉讼委托代理人董庆鹏、郭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告锅炉设备款603,920元；2.判令被告承担逾期给付锅炉设备款603,920元的利息损失（自2015年9月18日至给付完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告购买原告HB3.5MW环保锅炉一台，双方签订了《新绿奥锅炉销售合同》一份，合同约定总价款为62,7000元。原告按照合同约定于2015年10月15日将锅炉安装调试完毕，并经被告组织专业人员验收合格。设备安装竣工后至今安全运行，原告仅于2016年9月27日锅炉设备款23,080元，剩余603,920元未给付，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告昭苏县阿克达拉镇人民政府辩称，请依法驳回原告诉求。事实理由：1.原、被告就购买锅炉事宜属于同一事项具有两个合同，2016年1月被告购买锅炉经过招投标，属于招投标工程，现原告的合同和招投标合同同时存在，原告应该先行撤销招投标合同，再起诉被告，两个合同只能存在一个，否则被告无法同时履行两个合同。2.根据法律规定，招投标合同优于未经招投标的合同，原告主张的合同价格应按照招投标的价格主张权利。3.原告对招投标合同和价格是认可的，原告在陈述中已表示其在2016年9月27日曾接受过昭苏县住房和城乡建设局23,080元的锅炉货款。4.原告从接受昭苏县住房和城乡建设局货款后，曾多次与昭苏县住房和城乡建设局协商尾款事项，但并未向被告主张权利。故原告对于招投标合同是认可的。5.根据法律规定，原告应当在2015年9月向被告主张权利，原告现向被告主张权利已超过诉讼时效。6.原、被告签订的合同存在瑕疵，按照合同第一条的计量单位，供暖3万平方米，迄今为止被告需要供暖的面积大约为9千平方米，因此原、被告签订的合同不符合客观事实，因当予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告第一组证据，2015年9月18日原、被告签订的《新绿奥锅炉销售合同》、2015年11月10日原、被告盖章确认的《项目验收单》，被告对以上两份证据真实性无异议，关联性有异议，但被告就其质证意见未提交有效反证，故本院对原告第一组证据予以采信。2.对于原告第二组证据，原告与被告工作人员刘开林短信记录、董庆鹏微信聊天记录，被告对以上两份记录真实性无异议，关联性有异议，被告认为以上两份记录不能证明原告向其主张权利的事实，且不能证明《新绿奥锅炉销售合同》与招投标文件之间的关系，被告就其质证意见未提交有效反证。本院认为，在原告与被告工作人员刘开林短信记录显示最早时间为2018年4月28日，且短信记录有“问：现在的债权债务登记你们把锅炉做进去了吗，答复：做进去了。”的内容，此记录能够证明原告向被告主张权利，且在诉讼时效期限内，故本院对原告第二组证据予以采信。3.对于被告《昭发改字（2015）241号文件》、《招投标代理合同》、《招投标档案》、《项目验收单》这四份证据，原告均有异议，且被告以上四份证据均系复印件，不符合证据的要件形式，被告亦未能当庭提供原件加以核实，故本院对被告以上四份证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告在2015年9月18日签订的《新绿奥锅炉销售合同》中对锅炉型号、计量单位、数量、价款、交付时间、结算方式等做出了约定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了锅炉的交付、安装、调试工作，双方并于2015年11月10日在《项目验收单》加盖公章确认了锅炉型号及运行情况良好，锅炉安装至今被告并未向原告提出质量问题。被告辩称锅炉安装项目属招标项目，但其并未提交有效证据加以证实，且其所称的招投标合同中的主体非本案原、被告，故对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告于2015年11月10日在《项目验收单》加盖公章确认了锅炉行情况良好，被告应当支付相应价款，被告未支付价款已属违约，故其应当承担原告的相应损失，因双方对违约责任未做明确约定，可依法酌定自2015年11月11日至被告实际给付完毕剩余货款之日按中国人民银行贷款基准利率计息为原告的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告于2015年11月10日在《项目验收单》上盖章确认，原告提供的证据证明其在2018年4月28日向被告索要剩余货款，并未超过三年诉讼时效，故对被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的辩称不予采信。综上所述，本院对原告要求被告给付剩余锅炉设备款603,920元及损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昭苏县阿克达拉镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司剩余锅炉设备款603,920元及损失（按中国人民银行贷款基准利率计息，从2015年11月11日至实际给付完毕之日）；二、驳回原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告昭苏县阿克达拉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 唐  杰审 判 员 玛依努尔人民陪审员 程 昭 明二〇一九年十二月八日书 记 员 张  玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更788号 罪犯梁林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2017年5月11日作出（2017）桂0481刑初57号刑事判决，以梁林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑五个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯梁林减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执499号申请执行人陈晓夺、被执行人四平吉运专用汽车有限公司、张宁、丛立武、巫桥、尚冲、徐力利：申请执行人陈晓夺依据已生效的（2019）吉0194民初853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四平吉运专用汽车有限公司、张宁、丛立武、巫桥、尚冲、徐力利向其履行相应金钱赔偿义务。本院立案执行后，被执行人已自动向申请执行人履行相应义务，并向本院缴纳执行费3625元，申请执行人向本院递交书面结案申请，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22981号原告刘召挥，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人翟新丽，河南良邦律师事务所律师，一般代理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码为9111030266052765XB。法定代表人刘强东。被告郑州京东优凯贸易有限公司，住所地郑州经济开发区郑州国际物流园区傲雪路以南、凤凰大道以东、环区东路以西、兰心二路以北城区内，统一社会信用代码：91410100MA44HUD80N。法定代表人张雱。二被告共同委托代理人李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告刘召挥诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘召挥的委托代理人翟新丽到庭参加诉讼。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令二被告1、赔偿3045元；2、停止销售假冒产品；3、承担本案诉讼费。经审理查明：2019年3月19日、4月3日，原告刘召挥分别在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司自营平台购买了白色恋人北海道白巧克力夹心饼干27枚1盒、订单号90091117959，27枚4盒，订单号91394779620，共,2个订单，分别并支付价款219元、796元。庭审中，原告称7月份发现日本石川制果株式会社没有向中国出口该巧克力，该产品属于假冒伪劣产品。有打京东电子客服协商。没有申请退货换货，因为部分商品已经吃了。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”。本案中，原告刘召挥主张购买的涉案进口巧克力饼干系假冒伪劣产品，原告提交证据不能证明被告未经授权，也无证据证明被告存在制假售假等情形，亦无证据证明刘召挥除货款外还有其他人身或财产等损失，且被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司在自营平台经营的商铺支持七天无理由退货，原告对网购的商品不满意，可以选择退货退款，但原告并未提交证据证明其已行使该权利，且涉案食品原告已经部分食用，故对原告诉请，本院不予支持。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州京东优凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘召挥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召挥负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11583号申请执行人贾春荣，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴斌斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人贾春荣与被执行人吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾春荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴斌斌归还申请执行人贾春荣借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴斌斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴斌斌拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾春荣。综上，被执行人吴斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5835号上诉人（原审原告）：刘爱明，男，1964年8月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王喜平，男，1965年2月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：谭小全，男，1955年4月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：冯秀兰，女，1977年6月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1989年11月21日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：冯银秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。上诉人刘爱明因与被上诉人王喜平、谭小全、冯秀兰、王欣、冯银秋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘爱明上诉请求：发回重审，由一审法院依法审理，并支持上诉人一审的诉讼请求，判决五被告共同给付货款100787元。事实和理由：一、该案程序存在问题。1.上诉人作为一审原告，于2018年4月提出起诉，到下达裁定，历时18个月，不符合法律规定。2.主要被告冯银秋在一审开庭时到庭，但不出席庭审，我们对其委托代理人身份提出异议，一审法院未予处理。3.法院调取的安阳县公路局证据没有进行质证，就直接作为定案事实。4.案件受理费漏项。二、案件实体处理错误。1.本案所修公路是政府行为，法院调取的材料根本不显示公司公章，也不显示签订合同人的基本信息，这肯定是不能作为定案依据的。2.正常情况，法院应该查清是否存在层层转包，是否存在个人使用公司手续承包，这些都没有进行，所查明的耿永飞也没有基本信息。3.2017年之前都是冯银秋向我直接结算，其本人又拒不向我出具手续，在无奈情况下，只好将出具手续的五被告提出起诉，要求共同担责，每一个人都需要证明自己是受委托所为，否则就应该依法承担责任。4.五个被告，除冯银秋本人外，其他4人都与冯银秋有直接联系，王喜平的内弟袁国现（孙家岗）给冯银秋工地负责，王喜平才有机会在工地负责收料；谭小全是冯银秋远亲戚叫舅的；冯秀兰是冯银秋的妹妹；王欣是冯银秋的三弟媳妇。冯银秋的老婆叫小宁，一直是冯银秋指使其老婆小宁给我们结算，目前其二人已经离婚，老婆小宁被气得当了尼姑。这就是本案的基本情况，任何明白人都一清二楚。法院不判决冯银秋担责，理应判决其他出具手续的人承担责任。刘爱明向一审法院起诉请求：判令被告共同支付货款100787元。一审法院认为，原告主张五被告在修孟蒋线时，其向五被告供应石料，现尚欠100787元未给付。经一审法院调取相关资料显示，孟蒋线加宽投资建设合同系安阳县交通运输局与河南省广宇建设工程有限公司签订。河南省广宇建设工程有限公司的一切手续均由耿永飞办理。亦即涉案工程的建设主体并非五被告，原告向五被告主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘爱明的起诉。本院认为，刘爱明虽持有王喜平、谭小全、冯秀兰、王欣等人出具的入库单据，但一审法院调取的相关资料显示涉案工程的建设主体并非五被告，故原审裁定并无不当，刘爱明可依据合同相对性另行起诉。综上，上诉人刘爱明的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十三日书记员  乔浩震
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1975号原告：张某，女，2006年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：许克玲，女，1968年10月11日出生，汉族，市民，住址同上，系原告张某之母。委托诉讼代理人：张成，女，1992年8月16日出生，汉族，市民，住址同上，系原告张某姐姐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，经理。委托诉讼代理人：王熹伟，该公司员工。第三人：董雪燕，女，1988年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：许永安,山东君诚仁和律师事务所律师。原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽公司）、第三人董雪燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告太平洋菏泽公司签订的赔付协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，第三人董雪燕驾驶机动车撞伤原告后，被告太平洋菏泽公司向原告出示一份赔付协议，表示保险公司可先行赔付，不足以弥补的部分可另行向车主主张，原告在该协议上签字，但该协议第五条明确约定：“各方签字捺印或者盖章后立即生效”，至今二被告均没有在协议中签字盖章，该协议自始无效。本院经审查认为，原告所诉协议，在本院另案审理的张某与董雪燕、太平洋菏泽公司机动车交通事故责任纠纷案中，已进行了审理认定，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李少宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执924号申请执行人柳福霞，女，1974年12月17日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人柳福霞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）609号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3669号   原告：刘文元，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告刘文元与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘文元明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘文元撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：申某，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地谷城县，现居住地谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告申某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的委托诉讼代理人任拥军到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告申某即时清偿透支信用卡42241.56元（其中截止2018年7月15日本金32993.42元，利息3876.89元，费用4891.94元）（计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准），并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告经与原告协商一致签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，并申办了信用卡，卡号62×××58已启用，前期均能正常还款，但2018年10月11日当期约定还款日应还金额32993.42元到期未能偿付，逾期后，原告数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，侵害了原告的财产权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告申某辩称：在原告处办理信用卡属实，因公司资金链断裂，并不是有意拒绝还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告申某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行申办了信用卡，卡号为62×××58，信用额度33000元，双方并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，合约第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准载明“透支利率即日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金即最低还款额未还部分的5%；”等约定。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行依约向被告申某发放了信用卡，被告申某使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行因此向被告申某催收透支款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行提供其银行系统自动生成的截屏显示截止2019年7月11日透支本金32993.42元、利息3876.89元、费用4891.94元。本院认为，被告申某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行处申办信用卡，双方并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且合约内容不违反法律禁止性规定，合约合法有效，双方由此形成信用卡合同关系。被告申某使用信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还透支本息，因其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行要求被告申某清偿透支信用卡本金32993.42元、利息3876.89元及费用4891.94元，虽提供有中国邮储银行资产风险管控系统凭证及信用卡消费明细予以证实，但其按最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，并按月计收复利，违约数额明显偏高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定执行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行主张的逾期利息、违约金或者其他费用总和应不超过年利率24%的标准计付，超过部分本院不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行要求被告申某承担其索款产生的合理开支包括律师费用之诉请，无证据证实，本院不予支持。被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院对案件事实的查明和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告申某于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行信用卡透支本金32993.42元，并支付利息、违约金（自2019年7月12日起，以透支本金为基数按年利率24%的标准计算至还款之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告申某负担（原告缴纳的案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费856元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张建平人民陪审员  李 斌人民陪审员  蔡金虎二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐愿如
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4005号申请执行人杨雪辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人：苏建军，男，1971年7与额0日出生，汉族，住所地湖南省。关于杨雪辉与苏建军借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）湘0124民初4931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪辉于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人苏建军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，于2019年10月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查询，被执行人名下有车辆及房产，本院已依法予以查封，查封的车辆暂未能实际扣押，查封的房产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月4日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为72.4684万元及后段利息，申请执行费9647元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民终1316号 上诉人（原审被告）：王颜华。 上诉人（原审被告）：王国中。 上诉人（原审被告）：王国礼。 上诉人（原审被告）：刘杰。 四上诉人共同委托诉讼代理人：刘美军，男，山东德阳化工有限公司职工。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东岱圣安装有限公司，住泰安市青春创业开发区。 法定代表人：李文焕，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳光银，男，山东岱圣安装有限公司职工。 委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。 上诉人王颜华、王国中、王国礼、刘杰为与被上诉人山东岱圣安装有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初2174号民事判决； 二、本案发回东营市河口区人民法院重审。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 岳秀娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6093号原告：朱汝华，到庭，男，汉族，1971年5月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，住周口市川汇区。原告朱汝华诉被告张芙蓉借款合同纠纷一案，原告朱汝华于2019年11月7日向本院提起诉讼。由于原告朱汝华无法提供被告张芙蓉的确切地址，致使应诉手续无法送达，诉讼无法进行。经审查本院认为，由于原告朱汝华无法提供被告张芙蓉的确切地址及联系方式，致使本案诉讼无法进行，原告朱汝华提起诉讼的条件尚未成就，原告朱汝华可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱汝华的起诉。原告朱汝华预交案件受理费11480元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月三日书记员  陈亚南
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6913号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183号。负责人：杜艳红，行长。被执行人柳某某，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人林某某，女，1974年5月15日出生，汉族。被执行人黄某某，男，1972年4月2日出生，汉族。被执行人林某某，女，1973年2月28日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2018）京0112民初5467号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款238．257411万元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有汽车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月三日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0404执异52号案外人：陈连枝，女，汉族，住河南省叶县。申请执行人：付国华，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李庆亚，男，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理付国华申请执行李庆亚民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月13日本院作出（2019）豫0404执52号之五执行裁定书，将登记在被执行人李庆亚名下车辆依法扣押，后案外人陈连枝向本院提出执行异议，本院于2019年11月18日受理该执行异议案，于2019年12月3日进行公开听证，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈连枝诉称，2013年，被执行人李庆亚急需用钱向我借款x万元，经我丈夫张跃辉在银行取现给其李庆亚妻子陈红云x万元，2015年12月29日，被执行人李庆亚给我出具借条。我多次找李庆亚要钱，李庆亚无力偿还，2017年10月9日，李庆亚出具证明将豫Ｄ×××××北京现代车辆以x万元的价格抵偿与我，但未经交付，该车辆一直由李庆亚之妻陈红云使用（案外人同胞妹）。现该车辆被法院扣押，请求法院解除对豫Ｄ×××××北京现代车辆的扣押。本院在审查终结前，案外人陈连枝于2019年12月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，按照我国法律规定，在人民法院审查执行异议终结前，案外人自愿撤回异议申请的，应予准许。本案中案外人陈连枝在本案执行异议审查终结前自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈连枝撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一九年十二月三日书 记 员  王亚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初834号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴青，男，1971年5月19日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于1993年9月18日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑四年，1997年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人吴青犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人吴青及其辩护人张晏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年7月3日20时许，吸毒人员周某1电话联系被告人吴青，向吴青购买人民币300元的毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区市西路交易。当晚22时许，两人在约定地点见面，周某1将毒资人民币300元现金交给吴青，吴青将外用黑色塑料袋包装的毒品疑似物两小包交给周某1。两人交易后被公安民警抓获，当场从周某1左裤包内查获其从吴青处购得的毒品疑似物两小包，从吴青处查获毒资人民币300元。经称量，该两小包毒品疑似物分别净重0.15克、0.13克，共计0.28克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告人吴青的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。被告人吴青对公诉机关指控的事实予以供认。被告人吴青的辩护人提出的辩护意见是被告人吴青自愿认罪，在法庭上如实供述。经审理查明：2019年7月3日20时许，吸毒人员周某1与被告人吴青电话联系毒品交易并约定在安顺市西秀区市西路交易。当晚22时许，被告人吴青携带毒品海洛因两小包共0.28克以人民币300元的价格贩卖给周某1。两人交易完成后被公安民警当场抓获，从周某1处查获毒品海洛因两小包；从被告人吴青处查获毒资人民币300元，黑色三星手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、人员基本信息，证实被告人吴青身份情况；2、抓获经过，证实2019年7月3日，公安机关在西秀区市西路中段发现两名可疑人员正在进行毒品交易，当场对二人进行抓捕，在许衙街路口将吸毒人员周某1抓获，在西秀区市西路011大院门口将吴青抓获；3、搜查笔录及扣押决定书，证实公安机关从吴青处搜出一部黑色三星手机及在其右侧路边护栏内查获面值为100元的人民币三张；从周某1处查获黑色疑似毒品两颗，公安机关依法对搜出的上述物品进行了扣押；4、现场封装笔录，证实公安民警将周某1抓获以后，现场将缴获的疑似毒品现场封装并由物品持有人周某1签名确认；5、称量记录及照片，证实缴获的毒品经称量后，分别净重0.13克和0.15克；6、取样笔录，证实公安机关将查获的两颗疑似毒品全部作为检验样本取样封存送检；7、通话记录，证实被告人吴青尾号为5117的电话与周某1尾号为5570的电话在2019年7月2日至3日有多次通话的情况；8、吴青与周某1微信聊天记录，证实被告人吴青与周某1两人微信转账和微信聊天的情况；9、刑事判决书及释放证明，证实被告人吴青因犯抢劫罪，于1993年9月18日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑四年，于1997年7月7日刑满释放。（二）证人证言证人周某1证言，证实2019年7月3日晚，周某1电话联系吴青购买300元的毒品海洛因，两人相约在西秀区市西路进行交易，周某1将300元的毒资交给吴青之后，吴青在旁边的绿化带内拿出一个烟盒，将烟盒里面的两颗黑色包装的海洛因交给周某1，两人交易毒品之后分别被公安机关抓获。周某1和吴青在微信上聊天记录里提到的“酒”指的是毒品海洛因。微信上提到的“一瓶为5两”指的是半克毒品海洛因，在微信中提到的半斤指的是半克毒品海洛因。（三）被告人供述和辩解被告人吴青当庭供述，证实自己与周某1见面是贩卖300元的毒品海洛因两小包给周某1。（四）鉴定意见贵中一司鉴[2019]毒鉴字第3146号司法鉴定意见书，证实经贵州中一司法鉴定中心鉴定，从周某1处搜出的毒品疑似物检出毒品海洛因成分。（五）辨认笔录证人周某1辨认笔录及照片，证实证人周某1辨认出吴青就是向其贩卖海洛因的人。本院认为，被告人吴青违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.28克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴青犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴青当庭认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人吴青的辩护人提出被告人吴青自愿认罪，在法庭上如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关扣押的作案工具黑色三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  林贤珍二〇一九年十二月十一日法官助理马正康书记员黄杰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1911号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：陈利军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏亚鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某发，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县龙海镇芙仁村芙陂组17号。现居住地湖南省郴州市山水缘小区。 被告：李某。系李某发配偶。 被告：李某甲。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某发、李某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉讼代理人胡东生、夏亚鹏到庭参加诉讼，被告李某发，李某，李某甲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某发、李某共同偿还原告借款本金9500000元及利息601350.15元（利息计算到2019年5月31日），此后的利息以合同约定的年利率4.75%计算到偿还完毕之日止；被告李某甲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告李某发因资金周转需要向原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业部借款，1月5日被告李某发与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：借款金额9600000元、借款期限2年、借款年利率4.75%、按季结息、如被告违约，原告有权宣布合同提前到期、约定借款人郴州市安仁县龙海镇芙仁村芙陂组17号为争议解决的送达地址等合同内容。当天，被告李某甲作为保证人与原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定：担保的范围本金、利息、实现债权等费用、保证方式为连带责任保证、特别约定：保证人安仁县龙海镇芙仁村西角组为争议解决的送达地址等合同内容。后原告及时发放了该笔贷款，期间被告先后偿还了本金100000元和利息40000元。因被告不能正常结息的行为已经严重违约；同时，该笔贷款发生在被告李某发、李某夫妻关系存续期间，且用于家庭共同投资经营理所当然属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。 李某发、李某、李某甲未予答辩。 经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。另查明，嘉禾县农村信用合作联社改制后于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，李某发2018年1月5日借款9600000元，于2018年3月8日偿还本金100000元，2018年6月26日偿还利息38000元，2019年3月21日偿还利息2000元，共计偿还利息40000元。李某发自2018年1月5日至2019年5月31日的共产生利息641350.15元，扣除已付利息40000元，欠利息601350.15元。李某发、李某系夫妻关系，李某甲作为担保人签订了《担保合同》为此款承担连带责任担保，担保期限为债务期限届满之日起二年。另查明，李某发的该笔借款系2011年8月1日为经营安仁县福城农林综合开发有限公司在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款10000000元后，2018年以借新还旧的形式转据而来。 上述事实有湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的与李某发签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息说明、还款业务凭证、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，李某发与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日签订的《个人借款合同》，以资金周转为由借款9600000元，应当按照合同约定，按季偿还利息，但至2019年5月31日只偿还本金100000元，利息40000元，仍欠本金9500000元，利息601350.15元，本息合计10101350.15元，已构成违约，根据《个人借款合同》第十二条第二款借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回”的约定，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司可立即收回该借款。李某与李某发系夫妻关系，该借款用于李某发成立的安仁县福城农林综合开发有限公司，其经营收益用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，李某应对此借款共同承担偿还责任。李某甲作为担保人应对此款承担连带偿还责任。因此，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求李某发、李某偿还借款本金9500000元，利息601350.15元，本息合计10101350.15元（利息计算到2019年5月31日）；此后以本金为基数按合同年利率4.75%计算至履行完毕之日止，李某甲对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某发、李某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，利息601350.15元，本息合计10101350.15元（利息计算到2019年5月31日，之后的利息按年利率4.75%计算至本金付清时止）；被告李某甲对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41204元，由被告李某发、李某、李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执914号被执行人彭鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。被执行人彭鹏罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人彭鹏采取限制高消费、列入失信被执行人等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  董向新
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10415号原告：重庆市万盛经开区恒愉装饰经营部，住所重庆市万盛区万盛大道4号附1-6号，统一社会信用代码91500110355652163Y。投资人：张小娅，女，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李世兵，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区恒愉装饰经营部与被告李世兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛经开区恒愉装饰经营部的投资人张小娅、被告李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万盛经开区恒愉装饰经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3890元。事实和理由：2018年4月、5月被告为其房屋装饰向原告买材料，截止2019年5月15日被告尚欠原告材料款3890元，其中石材款780元。向法院起诉，提出如上请求。被告李世兵辩称，2018年4、5月其因装饰房屋向原告购买材料，共计材料款17912元，已支付（含房租抵扣）大部分，现仅欠3112元。但原告租被告的另一房屋，原告欠租赁期间的水电费等损失。本院经审理认定如下事实：2018年4、5月被告因装饰房屋向原告购买材料，共计价款17912元，除已支付部分外（含房租抵扣），现被告尚欠原告货款3112元。本院认为，原告与被告购材料形成买卖合同关系，被告收到原告的材料，理应向原告支付价款。双方已确认被告欠原告货款3112元，本院予以认可。原告要求被告支付货款3890元的诉讼请求，本院依法主张被告支付原告货款3112元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李世兵于本判决生效后15日内支付原告重庆市万盛经开区恒愉装饰经营部货款3112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵大平二〇一九年十二月四日（院印）书记员  宋 霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2523号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 负责人郑东，行长。 被执行人陈建宇，男，1987年9月30日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被执行人陈建宇金融借贷合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年2月9日作出（2018）鲁0303民初348号民事调解书，协议如下：一、被告陈建宇于2018年4月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行逾期借款本息（本息计算至借款实际还清之日，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行出具的欠款明细为准）。二、被告陈建宇自2018年4月起，每月按《个人购房借款／担保合同》的约定按时足额偿还借款本息。三、被告陈建宇于2018年5月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费5000元。四、若被告陈建宇违反上述第一、二、三约定或有一期未按时足额偿还借款本息，则原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行有权就全部借款本息申请强制执行，并有权对被告陈建宇名下坐落于张店区人民西路43号院1号楼2单元12层1210（房屋所有权证号为02－1084006）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2884.50元，申请费2070元，由被告陈建宇负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月25日立案受理，执行标的为309553.05元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月28日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初4677号原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200149493253D。法定代表人：严钱涛，总经理。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。被告：银佳企业发展（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2771室，统一社会信用代码91310120590382538P。法定代表人：温江华，执行董事。原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告银佳企业发展（上海）有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽明远电力设备制造有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2675元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司负担。审 判 长  张 岿人民陪审员  王开荣人民陪审员  罗秀秀二〇一九年十二月十三日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3703号 原告：陈彦熹，男，1986年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告陈彦熹与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦熹的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈彦熹提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付延期办理房产登记的违约金4281元（428100元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：江南华庭201504020081。合同约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.16平方米，合同第四条约定：单价3750元，总房价为428100元。原告向被告支付了房价全款。被告于2015年5月29日向原告提供了不动产销售发票。2015年5月28日向原告交付了上述商品房。原告办理了房屋入住手续，并对房屋进行了装修。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2015年6月9日向税务机关缴纳了房屋契税。交房不久，2015年6月4日，原告向被告支付了房产登记费3500元，由被告为原告办理房屋产权登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、工商登记信息；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；4.玉林市商品房买卖合同登记备案证明。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年5月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2015年交付房屋给原告使用，至今已4年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告陈彦熹办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币4281元给原告陈彦熹。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1396号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张光水，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李孟强，男，1963年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道。法定代表人：王守臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人博兴县爱科农机有限公司、张光水、李孟强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1483号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人张光水名下坐落于博兴县城的不动产一套，查封期限于2022年12月9日届满，申请执行人认为该不动产上设立的抵押权不低于抵押物本身的价值，处置无意义，要求不处置该不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人全部纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1865号原告：王正辉，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：陈志刚，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。被告：周丽芬，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。原告王正辉与被告陈志刚、周丽芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王正辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正辉撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王正辉负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十二月二十日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保747号衡南县胜合房地产开发有限公司、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备：2019年12月13日，申请人衡南县胜合房地产开发有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2330号民事裁定书关于申请人衡南县胜合房地产开发有限公司与被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备合同纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2019年12月16日已查封被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司名下的坐落于衡南县新县城工业园内的土地【国用土地使用权证号为南国用（2012）】。现本案财产保全完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十二月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5870号原告宋某，女，汉族，1938年7月2日出生，住上蔡县。被告时某1，男，汉族，63岁，住址同上。系原告宋某长子。被告时某2，女，汉族，56岁，住址同上。系原告宋某长女。被告时某3，男，汉族，52岁，住址同上。系原告宋某二子。被告时某4，女，汉族，53岁，住上蔡县。系原告宋某二女儿。被告时某5，男，汉族，46岁，住上蔡县。系原告宋某三子。被告时某6，男，汉族，42岁，住址同上。系原告宋某四子。原告宋某与被告时某1、时某2、时某4、时某5、时某3、时某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告宋某于2019年12月17日因病去世。本院经审查认为，本案原告系追索赡养费的一方当事人，其死亡后，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告宋某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  周占军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨希光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2876号申请执行人：李伟，男，汉族，出生于1987年7月23日。住济南市天桥区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区纬二路51号山东商会大厦B座29层2903。负责人：曹寅。申请执行人李伟与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第143号仲裁裁决书,已发生法律效力，仲裁庭遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，裁决如下：被申请人上海红歆财富投资管理有限公司济南分公司向申请人李伟支付2018年11月1日至2019年1月10日工资9000元。驳回申请人李伟胡其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，本裁决自作出之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11369号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：钟敏瓜，男，1989年11月4日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告钟敏瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告钟敏瓜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告钟敏瓜偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息6000元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告钟敏瓜承担。 被告钟敏瓜未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年7月31日,原告耒阳农商行与被告钟敏瓜签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2017年7月31日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％、借款到期日为2018年7月31日。被告钟敏瓜贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告钟敏瓜签订的《最高额借款合同》及被告钟敏瓜签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告钟敏瓜履行放贷义务，而被告钟敏瓜未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟敏瓜在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息6000元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告钟敏瓜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：黄石芬，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址为广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告黄石芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告黄石芬经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石芬偿还所欠信用卡透支金额23628.64元，其中本金19493.36元，计至2019年7月28日的利息1573.58元、费用2561.7元，从2019年7月29日起，利息及费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄石芬于2010年8月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原单位是广硕鞋业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年8月29日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为62×××58，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄石芬在2017年9月6日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年2月22日开始出现逾期，至2019年7月28日共计拖欠本金19493.36元，产生应付利息1573.58元、费用2561.7元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对黄石芬进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，证明被告黄石芬向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，证明被告主体资格；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告黄石芬使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告欠原告信用卡明细。被告黄石芬没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告黄石芬于2015年3月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××58。被告黄石芬持卡透支，截至2019年7月28日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金19493.36元、利息1573.58元、违约金等费用2561.7元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄石芬向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄石芬通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄石芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄石芬除应向原告归还透支本金19493.36元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息1573.58元、违约金等费用2561.7元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄石芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金19493.36元及相应利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息1573.58元、违约金等费用2561.7元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告黄石芬负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告黄石芬在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  黄建强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15190号 原告：王继，男，汉族，1973年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：蒋章贵，男，汉族，1966年10月12日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告王继与被告蒋章贵民间借贷纠纷一案中，因原告王继未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王继撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月三日 书记员  邓 逍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4504号 申请执行人：孙春娥，女，1947年3月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贡东才，男，1963年1月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人孙春娥被执行人贡东才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的70300元，本院于2019年8月26日立案受理。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月11日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月12日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下房产线索。 2019年12月19日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9026号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2217号申请人：张某，住所地：海城市。被申请人：李某，住所地：海城市。申请人张某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1617号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1984年10月25日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色雪佛兰牌小型普通客车，行至武汉市江岸区发展大道长安建筑工地门口路段时，遇民警盘查突然倒车，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为134mg/100ml。经鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇浓度为134.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6702号 罪犯力洛木日则，女，1975年3月8日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人力洛木日则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月12日、2015年12月30日、2017年11月28日作出（2014）成刑执字第2287号、（2015）成刑执字第6932号、（2017）川01刑更3728号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年、一年一个月、六个月。减刑后刑期至2022年11月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯力洛木日则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯力洛木日则判处没收个人财产2000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯力洛木日则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯力洛木日则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审214号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张敬涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）23号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）23号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4800平方米土地并处每平方米4元的罚款；共计：壹万玖仟贰佰圆整（19200元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3473号 申请人深圳玛西尔电动车股份公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦12楼B区1219室，统一社会信用代码91440300734149971W。 法定代表人董中华。 被申请人湖南亿华新能源车辆有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山西路综合楼，统一社会信用代码91430200MA4L37W376。 法定代表人卿杰超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13392号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南亿华新能源车辆有限公司价值人民币150196.47元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执697号之一 申请执行人：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司，住所地兰州新区中川镇商贸街延伸段。 法定代表人：赵志海，该公司董事长。 被执行人：石济太，男，1978年3月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。 兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与石济太借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）甘0191民初667号民事调解书已经发生法律效力，确定石济太向兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司偿还款项合计370000元，并按照年利率24%计算支付兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司250000元借款本金以及自2018年5月5日起至款项付清之日的利息。因义务人石济太未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行未付本金320000元和利息。 本案在执行过程中，申请执行人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与被执行人石济太达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2583号 申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局,住所地池州市贵池区翠微苑梅龙路1号,机构代码:11341802003284790N。 法定代表人:许孝俊。 被执行人：池州市欧雅诗服饰有限公司,住所地池州市贵池区马衙街道办事处金山村,机构代码:913417027981002888。 法定代表人:陶春风。 本院在执行××人××市贵池区人力资源和社会保障局与被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  藕璐璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2690号罪犯宋悦，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀0684刑初345号刑事判决，以被告人宋悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋悦在2018年10月15日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋悦减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6452号原告：綦书言，男，1956年2月8日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：綦声磊，男，1986年12月23日生，汉族，住山东省胶州市，系原告之子。被告：魏洪月，男，1982年11月9日生，汉族，住山东省胶州市。原告綦书言与被告魏洪月合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦书言的委托诉讼代理人綦声磊到庭参加诉讼。被告魏洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告綦书言向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告驾驶机动车将原告撞伤。经双方协商，除医药费之外，被告另行支付原告4000元赔偿款。双方达成协议之后，经原告多次催要，被告据不支付。现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。被告魏洪月未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、录音、录像光盘及相应的文字整理资料、照片等证据，被告未到庭质证。经本院依法审查，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议书一份，协议书载明：“双方于2019年4月18日上午9：00左右于怡和家园小区门口发生交通事故，甲方魏洪月驾驶机动车三轮将乙方綦书言撞倒，致使乙方脑袋及身体多处损伤，甲方在事故发生后将乙方及时送医，乙方治疗期间的所有费用由甲方承担，因病情存在潜伏期，后期（脑部）因此次事故造成的损害由甲方承担。甲方于乙方出院时结清所有费用，另付给乙方4000元营养费，后期复查由乙方自行检查”。双方达成上述协议后，被告未按约定向原告支付上述4000元。原告提交的录音内容显示原告的儿子綦声磊与被告魏洪月就原告綦书言受伤是否进行报警处理等相关内容；原告提交的录像和照片，显示被告魏洪月在协议书中捺印的过程。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方平等、自愿协商订立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，双方均应如约履行。双方达成协议之后，被告并未按照协议约定履行支付原告赔偿款4000元的义务，现原告以《协议书》为据，要求被告支付上述款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪月于本判决生效之日起十日内支付原告綦书言赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏洪月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十二月六日法官助理刘鑫书记员孙兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34203号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：赵伟丽，女，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告赵伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告赵伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2016年1月1日-2019年9月30日共计45个月的物业费8,780.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2016年1月1日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币8,780.4元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证，且被告提交了与河南盛世物业管理有限责任公司高新区分公司签订的服务协议。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4962号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：何平，男，1963年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十四日书记员  冉旭灵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2786号 原告：刘凤华，男，1956年1月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张可练，男，1969年5月15日出生，汉族，山东省郯城县村民。 被告：王廷秀，女，1954年1月31日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告刘凤华与被告张可练、王廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张可练、被告王廷秀偿还借原告刘凤华款150000元及约定利息；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘凤华并不认识被告张可练，被告张可练通过王廷秀担保又找到王宜平多次劝说刘凤华借款，张可练以建鸭棚为由，以王廷秀作为担保人向刘凤华借款15万元，并于2015年6月29日向刘凤华出具借条一份，借条载明“张可练今向刘凤华借款以房屋抵押，房子于大尚庄门面房路南东向西第二位。借款十五万元，利息1分5厘时间一年，三个月还一次息到期不还，收回房子。保人：王廷秀借款人：张可练2015年.6.29”到期后，刘凤华向张可练、王廷秀多次催要借款及利息，张可练、王廷秀均以各种理由予以推脱。2018年5月份刘凤华郯城县人民法院起诉，法院裁定驳回刘凤华的起诉。 本院经审查认为，原告刘凤华提起诉讼后，不能提供被告张可练准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1157号申请人（被执行人）:张敏，女，1985年6月10日出生，住西安市。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。申请人（申请执行人）:王余，男，1956年11月25日出生，住陕西省军区。被执行人:李斌，男，1986年11月29日出生，住陕西省绥德县。王余与张敏、李斌因股权转让纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年10月15日作出的西仲裁字（2014）第1012号裁决书已经发生法律效力。因义务人张敏、李斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王余于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人张敏认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在执行异议审查期间，申请人张敏又于2019年12月17日向本院书面申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人张敏撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇一九年十二月十七日书记员  张韵浛