wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1117号被执行人：王纪南，男，1988年10月16日生，汉族，住开封市金明区。关于王纪南罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初58号刑事判决书已发生法律效力。王纪南未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无划拨意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1117号罚金一案本次执行程序。被执行人王纪南负有继续履行（2018）豫0211刑初58号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8908号原告杨垒，男，1992年1月3日生，汉族，河北省保定市人，身份证住址河北省保定市蠡县，现住云南省昆明市官渡区。被告王飞飞，男，2000年9月16日生，汉族，甘肃省宕昌县人，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县。原告杨垒诉被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告于2019年12月13日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨垒撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元由原告杨垒承担，其余132.5元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  尹方丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4252号申请执行人崔燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人崔燕依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第588号民事调解书。于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，崔燕已于2019年8月20日向我院申请执行，申请标的4600元，我院（2019）鲁0203执3132号案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月十八日书记员 刘志刚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2329号申请执行人：毛著义，男，1970年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张学祯，男，1971年4月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人毛著义与被执行人张学祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛著义于2019年12月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人毛著义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月十八日书记员  田光林
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执866号 申请执行人刘新跃，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地株洲县。 被执行人王冬平，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地醴陵市。 申请执行人刘新跃与被执行人王冬平民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2009）株石法民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人刘新跃撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2009）株石法民一初字第541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2664号 案外人：刘成文，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 案外人：李君，女，1973年3月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上述两案外人共同的委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。 法定代表人：祝国蓉。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案中，案外人刘成文、李君对执行位于四川省洪雅县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘成文、李君称，其于2009年10月28日与远兴公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，刘成文、李君已支付购房款并一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记刘成文、李君无过错。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，金控公司诉规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）川01民初1259号民事判决。该判决生效后，本院立案受理金控公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市洪雅县的商业用房（建筑面积：52.64平方米、历0013138）。 另查明，四川省乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）受理的刘成文、李君诉李全虎、远兴公司、张俊文案外人执行异议之诉一案，于2017年5月4日作出（2016）川11民初24号民事判决，该生效民事判决认定以下事实：1.2009年10月28日，刘成文、李君与远兴公司签订商品房买卖合同，约定刘成文、李君购买位于洪川镇城隍商业步行街（即洪川镇雅运街）第Ｂ3幢1层13、14号商业用房，总价为561305元，买受人采取分期付款方式付款，即签订合同当日付清房款的90%，其与的10%在领取房产证、土地使用证时付清；刘成文、李君分别于2009年10月19日、2009年10月28日、2010年9月16日向远兴公司缴纳购房款100000元、405173元、办证费用等33309元。商品房买卖合同签订后，远兴公司将刘成文、李君购买的房屋交付二人占有、使用，刘成文、李君将房屋出租至今。2.远兴公司开发建设的洪雅县城隍商业步行街Ｂ区3＃楼于2004年10月20日经竣工验收合格。2004年12月30日，远兴公司法定代表人张俊文向洪雅县房管局提交《办理房屋产权登记申请书》，申请办理房屋的产权证。同日，远兴公司向洪雅县房管局出具《情况说明》载明：“眉山市远兴房地产发展有限公司于2003年开始开发建设洪雅县洪川镇城隍商业步行街。该公司属有限责任公司、张俊文系法定代表人。现公司决定将已建成的位于.64平方米）门市以张俊文的名字办理产权证”。2005年1月5日，张俊文取得了争议房屋的所有权证（旧证0013138）。洪雅县不动产登记中心出具的《房屋信息摘要》的变动记录载明：张俊文因购买商品房取得争议房屋的所有权。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，争议房屋是由远兴公司开发修建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“应合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就是发生效力。”的规定，远兴公司系争议房屋的所有权人。虽然洪雅县不动产登记中心出具的《房屋信息摘要》载明争议房屋是因购买而登记在张俊文名下，但根据2004年12月30日张俊文向洪雅县房管局提交的《办理房屋产权登记申请书》和远兴公司向该局出具的《情况说明》反映，事实上张俊文作为远兴公司法定代表人因房屋修建取得为由从而取得争议房屋的所有权，张俊文与远兴公司之间就争议房屋并无真实的买卖关系，故张俊文取得争议房屋所有权不符合法律规定，该房实际所有人仍应是远兴公司。刘成文、李君与远兴公司在本院查封前签订了合法有效的书面合同，刘成文、李君按照合同约定支付了位于两套房屋90%的购房款和办证相关费用，并且在乐山中院（2016）川11民初24号案件中表示愿意将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，在本院查封争议房屋之前已占有使用争议房屋，且未办理过户登记非因其自身原因所致。张成文、李君请求解除对争议房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市洪雅县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4170号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某1，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马某2追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告马某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到双方当事人合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告马某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一八年十二月十日书记员 张 荣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4373号 原告：陈永生，男，1946年7月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李建中，男，52岁，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告陈永生与被告李建中租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费172600.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年8月份，被告李建中购买了蔡保力于2007年购买的滦平县刘旭铁选有限责任公司。2005年，刘旭建铁选厂时，和原告达成协议，租用原告承包地内的机井，租金每年20000.00元，约定铁选厂转让后，由铁选厂受让者承担租金。2008年8月份至2017年4月，被告李建中使用该机井，一直没有给付租金。故起诉，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院根据原告陈永生所提供的被告李建中住址进行送达，经查被告李建中不在该地址居住，而原告陈永生明确不能提供被告李建中的准确送达地址。 本院认为，原告陈永生不能提供被告李建中的准确送达地址，导致本院无法送达应诉文书，故原告陈永生的起诉属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）,《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告陈永生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月五日 书记员  陈大为 ——
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1670号之一申请执行人尉氏县安捷汽车维修服务有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路。统一社会信用代码：91410223MA3X4BNB0E.被执行人周瑞朋，男，汉族，1988年7月1号生，住尉氏县。尉氏县安捷汽车维修服务有限公司与周瑞朋修理合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2222号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周瑞朋需偿还申请人尉氏县安捷汽车维修服务有限公司案款24290元，并承担204元的案件受理费。因周瑞朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人尉氏县安捷汽车维修服务有限公司向我院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周瑞朋采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月19日、8月7日、11月21日、12月2日多次通过执行网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部、不动产、公积金等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人及公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周瑞朋负有继续向申请执行人尉氏县安捷汽车维修服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月十六日书记员  高 策
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县东城虹郡5栋01号,统一社会信用代码91341324852590004D。负责人：刘永锋，该行行长委托代理人：王胜，该行职工。被执行人：黄颂东，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：高玉梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交汇处,统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文,该公司经理。被执行人黄颂东、高玉梅、宿州市大家置业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初2808号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2808号民事判决书号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十九日书记员  张茹梦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3071号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：杨平，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、杨平委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12322号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵佳妮，女，1997年5月23日出生，职业不详，住河北省保定市莲池区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵佳妮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4091号 原告：王小翠，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：方伟美，女，1989年11月27日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：尤凤英，女，1962年12月22日出生，身份号码332521196212224423汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王小翠与被告方伟美、尤凤英、方苏林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告方伟美归还原告借款人民币20000元，支付利息2000元，并从2019年5月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；2、判令被告尤凤英、方苏林对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，原告申请撤回对被告方苏林的起诉，本院予以允许。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告王小翠与被告方伟美到庭参加了诉讼，被告尤凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月23日，被告方伟美因资金周转需要，向原告王小翠借款人民币20000元，由被告方伟美作出借条一份，约定具体的归还日期为2019年1月6日，月利率为2%，由被告尤凤英在担保人一栏签名确认保证，后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原、被告的借款合同有效，被告方伟美向原告尤凤英借款，应按约定及时归还，借款过程中虽有案外人介入磋商，但借条由被告书写，借条主体直接确定为本案原、被告，款项也是经原告转账给被告方伟美，结合庭审，可确认为当事人主体身份明确，意思表示真实；诉讼中，被告虽举证有款项交付给案外人即本案原联系人，但该证据缺乏关联性，且经向相关人调查询问，陈述认为另有借贷关系，故被告的该陈述意见不予以采纳；借款到期后，被告仍不及时归还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，本案对原告的诉请予以支持，而对被告的答辩意见不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟美于本判决生效之日即归还原告王小翠借款本金20000元，利息2000元，并从2019年5月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息； 二、被告尤凤英为上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告方伟美、尤凤英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10609号上诉人(原审原告)：万利锋，女，1976年7月18日出生。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市昌平区北京湾小区业主委员会，住址北京市昌平区城南街道办事处北京湾小区。负责人：郝宇红，主任。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。上诉人万利锋因与被上诉人北京市昌平区北京湾小区业主委员会业主知情权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万利锋于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，万利锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万利锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人万利锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇一九年十二月十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6953号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：杨兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永民路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1078号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34604.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为浙XXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34604.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初820号原告：万继秀，女，1969年3月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁靖，男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：金道芬，系梁靖母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告万继秀与被告梁靖相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万继秀的委托诉讼代理人秦天，被告梁靖的委托诉讼代理人金道芬、尹丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万继秀向本院提出诉讼请求：1、请求排除对原告房屋漏水的妨碍并恢复正常使用；2、判令被告赔偿损失44471元；3、承担本案诉讼费。被告梁靖辩称，原告房屋进水与答辩人无关，答辩人无侵权行为，据答辩人了解，被答辩人居住的房屋存在漏水极有可能是公用下水管道堵塞所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告万继秀与被告梁靖分别为嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道36号13栋602室和702室房屋所有权人，原告万继秀住被告梁靖家楼下。原告万继秀2014年装修，2015年初入住。原告万继秀一直在外务工，但2017年6月回家住过后又外出务工，直到2017年12月中旬回家才发现家中因漏水天花板、组合柜、家具腐霉。被告梁靖向本院提交其2017年12月28日的嘉和明园房屋进水情况中载明，2017年4、5月家中装修过，后其母亲金道芬在其家中居住，金道芬于2017年8月初去深圳探亲，走之前已将水电门窗关好，30天后回家发现家中进水，经检查发现是小阳台泄水沟的沥青翘皮造成公用雨水管道堵塞，造成雨水从餐厅小阳台落地窗倒灌漫进房屋，流进餐厅、书房、卧室，室内的木地板因水浸翘起来了，墙壁和木门也被潮湿发霉了，地板脚线都发黑了，找物业反映过进水情况，物业说无能为力。本院在案件起诉后，到原、被告家查看情况发现，被告家已经重新装修，被告家小阳台的泄水沟已翻修，原告家现无人居住，家里确实天花板、组合柜、家具发霉、发黑。后原告与被告协商无果，故起诉至法院。经原告万继秀申请，本院委托，2018年11月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道36号13栋1-602室房屋装修损失作出了鄂循价鉴[2018]第18196号价格评估意见书，确定房屋损失为37193元，鉴定费3000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告万继秀家因楼上被告梁靖家小阳台进水，被告家中无人而渗入楼下原告家，原告家也无人而发生了损失，原、被告均有过错。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第102条规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。本院认为被告房屋已重新装修，且小阳台沥青泄水沟已翻修，已看不出被告家受损情况，被告辩称驳回原告诉讼请求与被告的情况反映不符，原告家受损与被告家进水无人管理有因果关系，被告的辩解意见本院不予采纳。本院认为原、被告负同等责任为宜。原告万继秀损失为37193元+3000元=40193元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁靖在本判决生效后十五日内向原告万继秀支付房屋损失20096.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高幼萍审 判 员  刘荣华人民陪审员  易望起二〇一九年十二月二十八日书 记 员  殷晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零二条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3315号原告：石正红，女，1966年4月4日生，住河南省桐柏县。被告：吴传辉，女，汉族，住河南省桐柏县。原告石正红诉被告吴传辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告石正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石正红撤回起诉处理。审判员  魏文涛二〇一九年十二月三日书记员  张 炎
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2798号  申请执行人:牛某某,男,汉族被执行人:刘某某,男,汉族申请执行人牛某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终398号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人牛某某返还29045.66元，并承担案件受理费及鉴定费1160元，但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人牛某某申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院将查询结果告知申请执行人牛某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月八日   书记员   苏怀喜 1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2372号申请执行人：唐华，男，1972年9月14日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被执行人：范爱民，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省。申请执行人唐华与被执行人范爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人范爱民给付申请执行人唐华工资款5500元并支付利息（以5500为基数，自2019年2月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月22日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月22日、7月26日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年10月31日，本院通知申请执行人唐华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局协助查询房产通知书、照片、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十二月五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监109号二审上诉人（原审原告）：张贵林，男，1964年10月15日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。二审上诉人（原审被告）：笪鸿云，男，1970年10月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。二审上诉人（原审被告）：陈金兰，女，1970年4月27日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。二审上诉人张贵林与二审上诉人笪鸿云、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2016）苏11民终2642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8509号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费50元。另查明被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8509号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢188号申请执行人:河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，任该公司经理。被执行人:河南佰宇置业有限公司。法定代表人：李安邦，任该公司经理。本院在执行河南开宇建筑有限公司申请执行河南佰宇置业有限公司为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人河南佰宇置业有限公司已还款200000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 易蒙阳
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2949号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主刘春华873.00元，执行费0.00元，尚欠执行款873.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14811号原告：徐作，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人：刘潭爱。原告徐作与被告湖南克拉视通科技有限公司（以下简称“克拉视通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作到庭参加诉讼，被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐作向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿15000元。事实和理由：原告徐作于2017年12月26日进入被告克拉视通公司工作,安排从事安卓工程师岗位,约定工资6000元,每周工作5天,每天工作7个半小时,自2019年5月份开始,原告工资涨至7500元,有银行流水可查。因被告过长时间拖欠工资,违反劳动合同,原告于2019年10月10日已离职。自2019年6月份开始,被告就开始拖欠原告工资,直到8月9日才发放6月份的工资。自2019年7月份开始,到2019年10月10日,一共上班时间75天+年假5天,共计27272元,有打卡记录可查。这段时间,只有在9月12日支付1000元作为部分工资发放,剩余工资未发放,有银行流水可查。被告自7月份到10月份,一直拖欠工资,导致原告生活困难,应支付原告工作年限的补偿15000元(2*7500)。被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告入职被告克拉视通公司从事安卓开发工作，并与被告签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2017年12月26日至2020年12月25日止。试用期的工资标准为4800元/月。试用期满后，被告根据本单位的工资制度，确定原告的月工资（含基本工资和效益工资）6000元，其中效益工资根据公司的效益情况和员工的绩效考核确定。2019年8月开始，被告未按时足额为原告发放工资。原告上班至2019年9月30日，此后未前往被告处上班。2019年10月10日，原告以被告拖欠2个月工资为由提出离职申请。2019年10月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2106号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。根据原告提供的银行流水，原告离职前的月平均工资为6042.73元。此外，本案庭审前，被告已向原告支付工资至2019年9月30日，被告公司已处于停业状态。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的公司打卡记录、工资流水、劳动合同、离职申请邮件予以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未按时足额支付工资，原告申请离职，故原告诉请被告支付经济补偿本院予以支持。根据原告提交的银行流水，原告离职前的月平均工资为6042.73元，原告于2017年12月26日入职被告公司，2019年10月10日离职，故被告应向原告支付经济补偿12085.46元（6042.73元×2=12085.46元）。被告克拉视通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南克拉视通科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐作经济补偿12085.46元；二、驳回原告徐作其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南克拉视通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书(2019)内0927刑初56号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某1，户籍地河南省新乡市长垣县，现住河南省新乡市长垣县，无前科。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日00时20分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型面包车，在察右中旗巴音路阳光网吧门前由北向南倒车时，与由南向北景某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某1血液中乙醇含量为126.34mg/100ml。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、乌兰察布市公安交通管理支队察右中旗大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人张某2的证言、被害人景某的陈述、被告人张某1的供述和辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2832号、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 张风玲 二〇一九年十二月二日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执829号申请执行人：吴春福，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人吴春福依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1066号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐生和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐生和没有银行存款、不动产、车辆等财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款45000元及利息、案件受理费551.67元，截至2019年12月21日已执行0元，未执行45000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十一日书记员  李 盼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6697号原告：韦连政，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘近席，山东真谛律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1998年3月16日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告韦连政与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦连政委托诉讼代理人刘近席到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦连政向本院提出诉讼请求：1.判令赵丹丹偿还借款本金11000元（人民币，下同）；2.判令赵丹丹支付借款逾期利息（以借款本金11000元为基数，从2019年1月1日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）；3.判令赵丹丹承担本案诉讼费用。诉讼过程中，韦连政变更前述第1、2项诉讼请求为：1.判令赵丹丹偿还借款本金10000元；2.判令赵丹丹支付借款逾期利息（以借款本金10000元为基数，从2019年1月1日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月19日，赵丹丹向韦连政借款11000元，原、被告并约定借款期限至2018年12月31日。借款届期后，赵丹丹未有如约履行返还义务，仅在本案成讼后偿还借款本金1000元。故此，请求判如前述所请。赵丹丹未作答辩。韦连政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。韦连政为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、赵丹丹公民身份证（原件）、借条各1份及微信转账凭证2份。证明原、被告存在民间借贷法律关系并案涉借贷事实业已实际发生；二、支付宝转账凭证1份。证明赵丹丹履行主债务事实。赵丹丹未向本院提供证据。对韦连政提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：赵丹丹未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。韦连政提供的上述证据与本案事实存在关联且相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认为有效证据并确认其证明力。根据韦连政陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告达成借贷合意，赵丹丹收取韦连政出借的资金11000元后，即为韦连政出具《借款条》一份，《借款条》载明：“借款条。赵丹丹于2018年6月19日向韦连政借款，共计人民币壹万壹千元（11000）。定于2018年12月31日偿还。特此为据。借款人：赵丹丹。2018年6月19日”。借款期限届满后，赵丹丹未有履行金钱返还义务。2019年10月31日，韦连政呈诉本院寻求救济。2019年11月6日，赵丹丹给付韦连政借款本金1000元。本院认为，依据在案书证，结合韦连政陈述，原、被告存在借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。赵丹丹向韦连政借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。韦连政依据要求赵丹丹偿还借款本金10000元，事实清楚，本院予以支持。韦连政同时要求赵丹丹支付债务利息，于法有据，本院亦予支持。因案涉借款为定期无息借贷，原、被告对逾期利率未作约定，赵丹丹应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息，韦连政主张的利息标准符合法律规定。诉讼过程中，韦连政请求债务利息以借款本金10000元作为基数自始即借款期限届满之翌日起算，该主张不损害赵丹丹权益，基于韦连政行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、赵丹丹偿还韦连政借款本金10000元；二、赵丹丹支付韦连政借款逾期利息（以借款本金10000元为基数，从2019年1月1日起至赵丹丹给付之日止，按照年利率6%计算）。上列一、二项，赵丹丹于本判决生效后十日内履行完毕。如果赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一九年十二月六日书记员  徐苒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11668号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：方小安，女，1979年12月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告方小安金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方小安偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,031.23元、复息41.92元（暂算至2019年11月06日），共计11,073.15元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告方小安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,031.23元、复利41.92元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小安在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,031.23元、复利41.92元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告方小安在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告方小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。法定代表人：郝东荣，该行行长。被执行人：滨海健舒家具有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：李亚栋，该公司总经理。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人滨海健舒家具有限公司、东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、夏小燕、李亚栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0981民初4070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滨海健舒家具有限公司、东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、夏小燕、李亚栋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2360000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  王孟璨
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7305号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王忠良,男，1966年10月生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：夏令娟，女，1966年11月生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王忠良、夏令娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费157元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 江云峰
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘1028执恢173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：段国平。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人段国平借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第571号民事调解书的内容，被执行人段国平应履行的部分已于2019年12月23日全部执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11816号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金34874.55元、滞纳金6397.45元（起算日期为2015年6月26日），利息合计8994.05元（利息已算至2017年9月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××68的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月26日，被告尚欠信用卡透支款本金34874.55元，利息合计8994.05元，滞纳金6397.45元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年8月12日，被告在《交通银行银联信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××68的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年8月20日开卡启用，自2015年6月26日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年9月26日被停止使用。截至2017年9月26日，被告拖欠透支本金34874.55元、利息8994.05元、滞纳金6397.45元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金34874.55元、利息8994.05元（利息暂计算至2017年9月26日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元和公告费44.45元，均由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7082号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人马骏。被执行人姚爱民，男，1974年4月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人苏梅如，女，1975年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人昆明杰梅龙商贸有限公司。住所地昆明市西山区西昌路77号（省气象局宿舍）6-1-303。法定代表人姚爱民。关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与姚爱民、苏梅如、昆明杰梅龙商贸有限公司金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月26日（2018）云0111民初11357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初872号原告：田维政，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：史德江，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告田维政诉被告史德江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，在审理过程中，原告田维政向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维政撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，公告费300元，由原告负担。审 判 长 吴   玮人民陪审员 龙 光 华人民陪审员 龙 安 华二〇一九年十二月二十日书 记 员 宋丽（代）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢159号申请执行人申银万国证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人刘明康。被执行人上海天目广场联合有限公司，住所地上海市。法定代表人杨宝康。被执行人上海浦安联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人杨宝康。本院于2000年12月25日作出的(2000)沪二中民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人上海天目广场联合有限公司归还申请执行人借款本金人民币5，700万元及相应利息；被执行人上海浦安联合发展有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。执行中，本院依据已经发生法律效力民事判决书及申请执行人的请求，以(2001)沪二中执字第118号案号查封了被执行人上海天目广场联合有限公司名下位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室。现上海铁路运输法院以(2019)沪7101破33号案受理了相关债权人对上海天目广场联合有限公司的破产重整申请，并来函请求解除查封。为此，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海天目广场联合有限公司名下位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3771号 申请执行人:程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。 程长明与单锋劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1241834元及利息，被执行人应承担执行费14818元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年11月12日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年月日本院轮候查封被执行人单锋位于安徽省芜湖市××区××湖世纪城××＃楼××室房产、××被××人单××安徽省××区××湖世纪城绿地××都××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产及所享有的土地使用权； 4、2019年12月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月14日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月24日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1241834元，未执行到位1241834元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8385号申请执行人:吴传宝，男，1974年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：贺婷，女，1982年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。关于申请执行人吴传宝、贺婷与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初9295号民事调解，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司协助申请人吴传宝、贺婷办理位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元8层2号房屋（商品房权属证明书编号：昌2011003611）的所有权过户手续。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元8层2号（商品房权属证明书编号：昌2011003611）的房屋权属过户至申请执行人吴传宝、贺婷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十日书记员  程璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异135号异议人（被执行人）：王京克，女，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：吴荣丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已发生法律效力的（2014）平恒证经字965号公证书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人王京克未自觉履行。本院将位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户被执行人王京克所有的房产进行查封、拍卖，现王京克以拍卖程序违法为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，王京克未自觉履行（2014）平恒证经字965号公证书所确定的义务，申请执行人吴荣丽向法院申请强制执行。依据《中华人民共民事诉讼法》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。吴荣丽向法院申请对王京克所有的位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房屋进行评估拍卖。2019年4月25日法院分别委托阿里和京东拍卖网对位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户王京克的房屋进行网络询价结果分别为：280000元、212447元，评估价为246223.5元。2019年5月27日在法院执行局对时勇（王京克的爱人）作的执行笔录中显示将该房屋的评估价24万元的内容告知时勇。本院于2019年6月27日作出（2019）豫0403执恢102-1号执行裁定：拍卖被执行人王京克所有的位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户的房产。2019年6月27日本院作出拍卖公告，拍卖公告于2019年7月1日刊登在河南法制报。2019年8月14日10时至2019年8月15日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台以200000元起拍价进行拍卖，结果流拍。2019年10月24日10时至2019年10月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行二拍，竞买人杨晓超以160000元起拍价成交，现王京克以拍卖中未通知其选择评估、拍卖机构，没有收到评估报告、优先购买等程序违法为由向本院提出执行异议。本院认为，一、关于王京克提出没有接到选择评估、拍卖机构的通知，没有到现场、没有收到书面送达结果。依据最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定第九条；“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将先选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”经查，2019年5月27日在法院执行局对时勇（王京克的爱人）作的执行笔录中显示将该房屋的评估24万元的内容告知时勇，故，该异议理由不成立。二、关于王京克提出在哪里、以什么价格、什么形式进行拍卖没有明确告知。依据最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第十六条：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”经查，2019年6月27日本院作出拍卖公告，拍卖公告于2019年7月1日刊登在河南法制报。拍卖公告内容显示拍卖的时间、地点、网址及优先购买权的相事宜。故，该异议理由不成立。三、关于王京克提出该房低于市场价拍卖成交，买受人系平顶山市中级人民法院的工作人员。经查，该房屋的评估246223.5元，根据最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第十条规定：起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或市场价的70%。流拍后进行再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%。本案拍卖一拍的起拍价为20万流拍，二拍的起拍价为16万元均符合上述法律规定。根据最高法出台网络司法拍卖规定执行法院工作人员不得参与竞拍，而本案的竞买人是平顶山市中级人民法院的工作人员而不是执行法院的工作人员。故，该异议理由不成立。四、关于王京克提出2019年11月20日见到裁定不符合法律程序。对王京克询问笔录其称，在整个执行过程中，因其在家带孩子，让其爱人时勇到法院与执行法官联系处理房子，其本人从未到过法院，此内容与时勇的询问笔录内容一致。从王京克的手机中查到执行法官与王京克的多次通话记录，其中2019年5月27日11时零1分，执行法官与王京克通话1分43秒的记录，当天法院执行法官对王京克的丈夫时勇作的执行笔录中显示将拍卖的房屋评估价24万元的内容告知时勇，时勇表示回去和王京克商量如有异议5月31日前答复法院，之后王京克、时勇均未向法院提出异议。综述，王京克的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王京克的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议审 判 长  周 刚审 判 员  薛 霞人民陪审员  张露豪二〇一九年十二月七日书 记 员  张豆豆
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初254号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人石发军，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人石发军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉。被告人石发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年9月17日晚上，被告人石发军驾驶车牌号为川Ｗ×××××的白色大众牌小型客车，由会理县体育场方向沿西环路往会理县果元中学方向行驶。21时15分许，当车行至会理县西环线中段西河大桥（西环线1ｋｍ＋100ｍ）处时，被告人石发军因有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，被会理县公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警将被告人石发军带至会理县人民医院提取血样封存，并于2019年9月18日将提取的血样送至攀枝花市司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为312.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人石发军属于醉酒后驾驶机动车。 指控事实有受案登记表及归案情况说明，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人石发军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人石发军对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，2019年9月17日晚，被告人石发军驾驶车牌号为川Ｗ×××××的白色大众牌小型客车，由会理县体育场方向沿西环路往会理县果元中学方向行驶。21时15分许，当车行至会理县西环线中段西河大桥（西环线1ｋｍ＋100ｍ）处时，被告人石发军因有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，被会理县公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警将被告人石发军带至会理县人民医院提取血样封存，并于2019年9月18日将提取的血样送至攀枝花市司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为312.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人石发军属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过，证人罗某的证言，当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录，呼气式酒精含量检测记录表，攀枝花市司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石发军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人石发军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，石发军的刑期自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执164号申请执行人：武某，男，汉族，山西省孝义市人，住所地：孝义市，系被害人武梓煊之父。申请执行人：王某1，女，汉族，山西省孝义市人，住所地：孝义市，系被害人武梓煊之母。申请执行人：王某2，男，汉族，山西省孝义市人，住所地：孝义市，系被害人王翼飞之父。申请执行人：田某，女，汉族，山西省孝义市人，住所地：孝义市，系被害人王翼飞之母。被执行人：孝义市交通运输局。法定代表人：冀某，局长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人：王伯瑾，经理。本院在执行武某、王某1、王某2、田某依据山西省高级人民法院（2017）晋刑终115号刑事附带民事判决书申请执行孝义市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孝义市交通运输局的银行存款147，453元；中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的银行存款122，000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年十二月九日书记员 车 唯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监507号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：金凯，男，1986年03月17日生，汉族，户籍地江苏徐州邳州市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0105民初517号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1818号上诉人（原审被告）：张铁宁，男，1986年3月15日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部，住所地：广西北海市合浦县廉州镇平田金鸡西小区39号。负责人：吴怡秋，职务经理。委托诉讼代理人：王贝元，女1985年8月13日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：张伟，男，1964年2月28日出生，汉族，职业农民，住齐齐哈尔市拜泉县。上诉人张铁宁因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部、原审被告张伟追偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张铁宁的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人保险款43045.49元。事实及理由：上诉人不是交通事故的侵权人，张伟是侵权人，根据最高院关于交通事故赔偿解释18条规定，上诉人在不知情情况下被父亲张伟私自开走肇事，肇事和侵权人均是张伟，上诉人不具有过错，根据侵权责任法第49条规定，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人虽提供了银行汇款相关证据，但该证据不充分，一审认定事实不清，判决错误，请求依法改判。都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部向一审法院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告交强险垫付款86591元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告连带返还原告交强险垫付款86090.98元。一审法院认定的事实：二被告系父子关系。2015年9月10日21时许，被告张伟无证驾驶被告张铁宁的黑Ｍ×××××号轿车发生交通事故，导致案外人孙艳侠受伤，交警部门认定张伟承担事故的全部责任。经绥化市北林区人民法院审理认为,肇事车辆由被告张铁宁在原告公司投有交强险，张铁宁作为车辆的实际所有人，与其父张伟居住在同一地址，明知其父没有驾驶资格，任由其驾驶，对事故的发生负有一定责任，判决都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部在保险限额内赔付孙艳侠86591元，超出保险责任限额部分51642元由张伟、张铁宁各赔偿孙艳侠50%即25821元。原告依据生效的绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第731号民事判决书，在保险限额内承担赔偿责任，于2016年5月17日向案外人孙艳侠实际支付赔偿款86090.98元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告对其在保险限额内的赔偿款有向侵权人追偿的权利。被告张铁宁虽不是侵权行为的直接实施人，但因其对车辆未尽到管理责任，是依法应当承担侵权责任的侵权人之一，二被告作为共同侵权责任人应各自承担相应的责任，对保险公司追偿的赔偿款86090.98元各承担50%（即43045.49元）的给付责任。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效应为三年，即2016年5月17日至2019年5月16日，原告起诉时间在诉讼时效期内，故对二被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见不予采信。原告要求二被告承担连带给付责任的诉请于法无据，不予支持。对原告诉求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告张伟于本判决生效后十五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部保险赔偿款86090.98元的50%即43045.49元。二、被告张铁宁于本判决生效后十五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部保险赔偿款86090.98元的50%即43045.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告张伟负担982元，由被告张铁宁负担982元。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是张铁宁是否应给付都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部保险赔偿款86090.98元的50%即43045.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部依据生效的黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第731号民事判决书在赔偿范围内对案外人孙艳侠已实际支付赔偿款86090.98元，因此被上诉人即依法取得追偿权。张铁宁作为车辆所有人对自己的车辆具有管理义务，在张伟没有驾驶资格的情况下，张铁宁允许张伟驾驶案涉车辆上路，张铁宁具有过错，且生效判决已判决上诉人张铁宁承担赔偿责任。张铁宁上诉主张在不知情情况下张伟私自开走肇事，不应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张铁宁的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876.00元，由上诉人张铁宁承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇一九年十二月十九日书记员  石阳阳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5109号 原告：冯文清 被告：陆鹏 原告冯文清与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯文清，被告陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由，2018年10月21日，被告向原告借款7500元。2018年12月17日被告向原告借款20000元偿还信用卡。2019年2月1日向原告借款5000元用于资金周转，约定5天还款。2019年6月15日向原告借款8000元，用于购买汽车配件，并口头承诺汽车修好客户付款后，一并偿还28000元的借款，以上借款口头约定月利息2分。截止2019年10月8日被告陆鹏欠原告28000元，利息已付清。为此，请求人民法院依法判如所请。 被告陆鹏辩称，被告找原告借的钱都是微信支付，借款没有28000元。微信中有记录，2018年10月21日被告向原告借了7000元，承诺偿还了7500元，2018年10月30日就已经偿还了7500元。2018年11月2日借款3000元，2018年11月3日还3000元。2018年11月9日借了5000元，从2018年11月23日转还了3000元。2018年12月6日借款5000元，只收了4500元，原告扣了500元的利息。2019年3月11日借了5000元，2019年3月21日转还了2000元，2019年3月22日转还了2000元，2019年3月23日转还了3000元。向原告借的20000元，是原告对被告的信用卡养卡垫付的钱，该欠款无异议。 审理查明，本院确认案件事实如下：2018年10月21日被告向原告借款，原告通过微信转账7000元至被告微信，2018年10月30日被告通过微信转账至原告微信偿还欠款7500元。2018年11月2日被告向原告借款，原告通过微信转账3000元至被告微信，2018年11月3日被告通过微信二次转账至原告微信还款3000元（一次2950元、一次50元）。2018年11月9日被告向原告借款，原告通过微信转账5000元至被告微信，2018年11月14日被告通过微信转账偿还利息300元、11月17日微信偿还利息200元、11月22日微信偿还利息200元、11月23日分两次微信偿还本金2000元、3000元。 2018年12月6日被告向原告借款，原告通过微信转账4500元至被告微信，2019年3月21日被告又向原告借款，原告通过微信转账4500元给被告。2018年12月17日被告的信用卡透支无钱偿还，被告找原告借钱后，原告代被告偿还信用卡透支款20000元。三次共借款29000元。2018年12月16日至2019年8月28日被告通过微信共计转账给付原告27175元。后原告向被告进行催讨，被告始终没有付款。为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条，被告提供的与原告微信聊天及转账记录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的民间借贷应收法律保护。本案原、被告口头达成借款协议，其协议未违背相关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，协议约定后，双方均应按协议履行各自的义务。本案原告按照口头协议将款项通过微信转账交付被告，被告没有按照约定偿还本息借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陆鹏于本判决生效十日内向原告冯文清偿还借款本金29000元，并从2018年12月17日开始至付清该欠款为止按月利率2%支付利息。被告陆鹏已支付的27175元从中扣抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告陆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十二月二日 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执577号申请执行人：欧某某，女，1975年1月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：刘某某，男，1977年1月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人欧某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0225民初574号民事判决书，已发生法律效力。由于刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，欧某某于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月4日向欧某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向刘某某送达了执行通知书；于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月26日对刘某某采取限制消费措施。本院分别于2019年12月26日电话约谈欧某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但欧某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为15.165万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现刘某某有其他可供执行的财产，欧某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且欧某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初574号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5630号罪犯刘清，女，1959年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出(2011)普刑初字第92号刑事判决，以被告人刘清犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘清获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月18日起至2022年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执597号之一 申请执行人：管位红，男，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：高永伟，男，汉族，1968年10月3日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人管位红申请执行被执行人高永伟借款合同纠纷一案。管位红于2019年8月5日向本院申请执行(2019)甘0105民初193号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人管位红的执行请求是：要求被执行人高永伟给付案件款195785.63元,执行费2837元,合计198622.63元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年12月18日本院依法将兰州市安宁区沙井驿街道办事处应付被执行人高永伟拆迁补偿款198622.63元扣划至兰州市安宁区人民法院，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9310号原告：湖南省长沙市宁乡市玉潭街道南苑社区居民委员会。法定代表人：曾燕辉。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：李江南，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省长沙市宁乡市玉潭街道南苑社区居民委员会（以下简称南苑居委会）与被告李江南房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南苑居委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告余欠租金12431.22元；2.被告支付违约金10000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付给原告余欠租金10431.22元及迟延履行金（以10431.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2018年4月13日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订房屋租赁合同，原告交房后，被告缴纳了2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金，其后未再继续支付下年度租金，经原告催缴并发出解除合同通知，被告才陆续支付了25000元，余欠12431.22元未付。现原告已通知被告解除了租赁合同，被告已搬离。被告李江南未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、房屋租赁、不动产权证、收据，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2016年6月20日签订《门面租赁合同》，约定原告将其自有的宁乡市玉潭镇楚沩东路（沙河新城）c栋146-149号门面出租给被告，租期三年。并约定年租金35055元，一年一次性交清，房屋租赁按原每年租金数额递增3%。合同还约定，乙方（被告）不按合同约定缴纳租金，需承担10000元的违约责任。后被告依照前述合同约定交付给原告保证金2000元，原告将约定门面交付给被告使用，被告缴纳了2017年3月31日前的租金，后未继续支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金。原告遂通知被告解除合同，被告于2018年4月13日搬离门面。另查明，就前述未支付的租金，被告于2017年6月2日、2018年5月2日、2018年10月3日三次共计支付给原告25000元，余款未再支付。在诉讼中，原告为节约纠纷解决资源，同意将其应退还被告的2000元保证金在余欠租金直接抵扣。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告订立房屋租赁合同，不违反法律规定，发生法律效力。原告依约交付租赁物后，被告应当按照约定支付租金，逾期未付即构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经核算，2017年4月1日至2018年4月13日期间，依照合同约定的价格（含年均递增数额）计算，被告应付租金37431.22元，已付25000元，原告在诉讼中同意将应退还被告2000元保证金予以抵扣，则被告应付原告余欠租金10431.22元。被告违约导致原告的主要是资金占用损失，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿迟延履行期间的资金占用损失，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江南在本判决生效之日起三日内支付原告宁乡市玉潭街道南苑社区居民委员会余欠10431.22元及迟延履行金（以10431.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2018年4月13日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告李江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月三日代理书记员  张彬杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5571号 上诉人（原审被告）：李春兰，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡洪，该分行员工。 委托诉讼代理人：费振宇，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：陈海波，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人李春兰因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、原审被告陈海波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春兰未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春兰自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17394号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 琼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3791号原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告丁艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧、被告丁艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2018年9月14日，被告丁艳华向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为9.9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款9.9万元，但被告却未能按约定还款，自2019年4月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金89020.98元并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告丁艳华辩称，借款属实，但是是我丈夫用了这笔钱，具体贷款事务由其一手办理，我只是签了字。经审理查明，2018年9月14日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告丁艳华（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向丁艳华提供贷款99000元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定年利率为23.9％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名丁艳华，账号62×××51）内；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告丁艳华签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2018年9月19日依约向被告丁艳华发放了贷款9.9万元。截止2019年4月1日，被告丁艳华偿还原告本金9979.02元，支付利息10267.30元，尚欠原告中银公司借款本金89020.98元。2019年6月21日被告支付利息0.01元，后未再还本付息，原告中银公司遂诉至本院。本院认为，原告中银公司与被告丁艳华签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应受法律保护。被告丁艳华未按合同约定分期履行还款义务，截至2019年4月1日止，尚欠原告借款本金89020.98元及利息未付，其行为已构成违约。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告丁艳华立即偿还。因合同约定逾期还款除按年利率23.9%支付利息外，还应按日万分之五（折合年利率18%）支付滞纳费，二者合计年利率已超出相关司法解释年利率24%的上限规定，原告自愿请求就下余全部借款自2019年4月1日起按年利率24%综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，从其诉请，本院予以确认。虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁艳华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金89020.98元及利息（自2019年4月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息0.01元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2026元，由被告丁艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞