江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10968号上诉人（原审被告）：孟凡海，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州欧海利净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街616号。法定代表人：陈海泉，总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所实习律师。上诉人孟凡海因与被上诉人苏州欧海利净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡海的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审,或者改判驳回被上诉人苏州欧海利净化科技有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、原审审理程序违法。原审法院未按照法律规定向我方送达诉讼文书，不存在我方未答辩、未举证的情况。本人的户籍地在无锡市惠山区，该地已经被政府拆迁，原审法院将诉状等材料邮寄至我儿子的临时住处，但是我方实际拿到的日期是2019年7月31日，距离原审法院开庭已经不到十天时间。后我方提出了管辖权异议，但是原审法院以超过答辩期间为由拒绝审查，剥夺了我方的诉讼权利，程序严重违法。2、原审判决认定事实错误。被上诉人苏州欧海利净化科技有限公司提供的单据，未标明属于结算单的性质，无法得出我方结欠其192029元的结论。前述单据上仅有少量内容，苏州欧海利净化科技有限公司以年度审计需要我确认为由，让我在单据上签字，但是其后来自行添加的内容我方不予认可，且其也无法提供提货或者发货的凭证相佐证。另苏州欧海利净化科技有限公司向我方提供的材料存在很多质量问题，我方有正当理由拒付货款。苏州欧海利净化科技有限公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方经过结算之后才出具的结算单，上诉人孟凡海签字确认，并写明了欠款金额，其主张其中的内容是我方事后添加并无依据。一审中我方提供了发货单，能够和结算单相互印证。涉案的产品不存在质量问题，其无权拒付货款。请求驳回上诉，维持原判。苏州欧海利净化科技有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付其货款192029元并支付逾期付款利息（自2019年2月4日起，以192029元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日，至起诉日已发生5792元）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2019年2月3日，苏州欧海利净化科技有限公司制作对账明细，载明孟凡海结欠货款金额192029元，孟凡海签字予以确认。以上事实，有苏州欧海利净化科技有限公司提供的对账单及庭审陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为：苏州欧海利净化科技有限公司向原审法院提交了由孟凡海签署的对账单，证明孟凡海确认结欠其货款192029元。孟凡海未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，原审法院依法对苏州欧海利净化科技有限公司提交的上述证据予以采信，对苏州欧海利净化科技有限公司要求孟凡海支付货款192029元的主张予以支持。对账单中未约定还款时间及逾期付款违约金，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年6月17日起算，对于逾期付款利息计算标准，原审法院酌情确定为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。对苏州欧海利净化科技有限公司提供的证据及所作的陈述，孟凡海未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对苏州欧海利净化科技有限公司提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孟凡海于本判决生效之日起十日内支付苏州欧海利净化科技有限公司货款192029元，并支付以192029元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元、保全费1509元，合计3637元，由苏州欧海利净化科技有限公司负担16元，由孟凡海负担3621元，孟凡海应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至原审法院。苏州欧海利净化科技有限公司已预交的诉讼费用3621元原审法院于本判决生效之日起十五日内退还。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审法院在审理本案期间，通过邮寄方式向上诉人孟凡海的经常居住地送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，前述邮件于2019年7月19日由孟凡海的朋友代为签收，原审法院送达方式及送达程序并无不妥。上诉人孟凡海在一审中虽然提出了管辖权异议的申请，但是由于其提交申请超过了答辩期间，原审法院未作审查并无不当。一审中孟凡海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院适用缺席判决，审理程序符合法律规定。上诉人孟凡海主张原审审理程序违法，并无事实和法律依据，二审依法不予采信。双方当事人之间的买卖合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被上诉人苏州欧海利净化科技有限公司主张的欠款事实，由其向法庭提供的对账单及发货明细单等相互印证，依法应当予以认定。上诉人孟凡海主张对账单中的部分内容系由被上诉人苏州欧海利净化科技有限公司事后添加，以及其所购买的产品存在质量问题，均缺乏合法、有效的证据证明，对其相关上诉主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4256元，由上诉人孟凡海负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇一九年十二月十七日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。