wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初80号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人杨振山，男，汉族，1972年2月2日出生于黑龙江省伊春市，系伊春市双丰林业局储木场退休职工，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住伊春市乌翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被伊春市公安局伊美分局取保候审，2019年10月28日经本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人杨振山犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人杨振山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时50分许，被告人杨振山酒后驾驶辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，由西向东行驶到伊美区回龙湾大街伊春市一中北侧附近路段时，被执勤民警发现，经鉴定：杨振山血液乙醇含量检测结果为157.10毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。杨振山当场被带到公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨振山酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨振山拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨振山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月4日20时50分许，被告人杨振山酒后驾驶辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，由西向东行驶到伊美区回龙湾大街伊春市一中北侧附近路段时，被执勤民警查获，经鉴定：杨振山血液乙醇含量检测结果为157.10毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。杨振山当场被带到公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人杨振山的供述与辩解、伊林医（2019）毒鉴字491号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏建国审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月十二日法官助理杨凯书记员赵悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢605号之二申请执行人：张晓飞，男，1980年12月5日生，汉族，住禹州市。被执行人：襄城县自有红薯保鲜有限公司。法定代表人：宋晓普，任该公司经理。组织机构代码：67946976-0。被执行人：许昌攀登农产品开发有限公司。法定代表人：宋晓芳，任该公司经理。组织机构代码：58439291-6。被执行人：宋自有，男，1951年12月8日生，汉族，住襄城县王洛镇北宋庄村，身份证号：4104261951××××××××。申请执行人张晓飞与被执行人襄城县自有红薯保鲜有限公司、许昌攀登农产品开发有限公司、宋自有借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第333号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已将被执行人许昌攀登农产品开发有限公司名下所有的位于襄城县王洛镇北宋村的土地查封，暂无法处置，经查询没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人襄城县自有红薯保鲜有限公司、许昌攀登农产品开发有限公司、宋自有仍有借款本金100万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29687号原告翟晨曦，女，2012年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人翟金刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。系原告父亲。委托代理人耿静，河南春秋律师事务所律师，系法律援助。被告何超，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省息县。原告翟晨曦诉被告何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晨曦法定代理人翟金刚及委托代理人耿静、被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日14时23分，被告驾驶轻便二轮摩托车沿雪松路由南向北行驶至科学大道与雪松路交叉口北148米处，与同向张赛赛驾驶载有原告的轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。故请求判令被告赔偿原告医药费14702.41元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费7146元、交通费120元。被告辩称：我没有撞到原告，不需要对原告进行赔偿。经审理查明：2019年7月1日14时23分许，被告驾驶轻便二轮摩托车沿郑州高新区雪松路由南向北行驶至科学大道与雪松路交叉口北148米处，与同向张赛赛驾驶载有原告的轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市交警二大队出具了道路交通事故证明，没有对事故责任进行认定。原告受伤当天被送往郑州市中心医院治疗，诊断为膝关节外侧副韧带扭伤，膝开放性外伤。原告住院6天，于2019年7月7日出院，共支付住院费14702.41元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥，定期换药（间隔3天），术后2周视伤口清洁可拆线；2、抬高患肢以利于消肿，患肢避免早期下床负重活动；3、术后维持石膏外固定5周后拆除石膏，进行康复功能锻炼；4、如有不适，我科随诊。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故证明》；2、诊断证明、出院证、病历、住院费发票。庭审中，原、被告均认可事故发生时双方驾驶的均为电动车。本院认为：张赛赛驾驶电动车与被告何超驾驶电动车发生交通事故，致使乘坐电动车的原告受伤，交警部门未能对事故责任进行认定，故被告应当对原告的人身损害承担50%的赔偿责任。原告的医疗费14702.41元有相应票据，可以认定。原告住院6天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为300元，原告仅请求180元不违反法律规定，本院予以认定。根据出院医嘱，原告需加强营养，按照每天50元计算15天，原告的营养费为750元，原告仅请求720元不违反法律规定，本院予以认定。根据原告受伤后需要石膏固定的实际情况，本院酌定原告的护理期为90天，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36597.37元/年计算，原告的护理费为9024元，原告仅请求7146元不违反法律规定，本院予以认定。根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌定原告交通费为120元。原告的上述损失共计22868.41元，被告应当承担50%的赔偿责任，即11434.2元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效后10日内赔偿原告翟晨曦11434.2元。二、驳回原告翟晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告翟晨曦负担143元，被告何超负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛建星
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3212号许晓轩、沈井开关于许晓轩申请执行沈井开买卖合同纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2018）苏0826民初2344号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执246号申请执行人梁远志。申请执行人鲁玉强。申请执行人鲁艳。申请执行人鲁小琴。被执行人杨天信。被执行人杨长富。关于申请执行人梁远志等与被执行人杨天信、杨长富机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院（2019）云06民终1077号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款288882元及利息，负担案件受理费7283元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费4233元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人杨天信名下有存款20133.39元、被执行人杨长富名下有存款5690元（已划拨支付给申请执行人），互联网银行无财产，证券无信息，无不动产登记信息。杨天信名下的摩托车已流拍，双方愿自行处置。经向申请执行人住处回望村委会了解，被执行人家庭较为困难，在当地被评为建档立卡贫困户。向申请执行人通报本案相关执行情况后，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产。已将两被执行人纳入限高、失信人员名单。本案不具备继续执行的条件，未执行标的赔偿款263058.61元、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执246号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  杨 威审判员  苑明海二〇一九年十二月二十六日书记员  罗权江
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终943号 上诉人（原审原告）高国富，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区辛口镇上辛口村西。 法定代表人彭学利，镇长。 委托代理人付婷婷，天津市西青区。 上诉人高国富因请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年6月20日向原告高国富发出《责令整改通知书》，以原告未经批准，在津静公路北侧、传化物流西侧擅自占用土地违法建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规的规定为由，责令原告立即停止施工，限期1日由原告自行拆除并恢复土地原貌。2018年6月23日，原告位于上述地点的建筑物、构筑物及设施被强制拆除。原告于2018年10月8日提起行政诉讼，一审人民法院于2019年3月29日以（2018）津0111行初179号行政判决，确认了原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，于2018年6月23日强制拆除原告高国富位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。 一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。原告就本案同一事实起诉案外人的行政诉讼，一审人民法院作出判决并已经发生法律效力，故原告在本案中提起的诉讼已经被生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回原告高国富的起诉。本案不收取诉讼费。 上诉人高国富不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院适用法律错误。原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局实施的强拆行为与天津市西青区辛口镇人民政府实施的强拆行为分别是两个不同的行为,即是两个不同的诉讼标的。正如人们与人签合同,其与甲签一份合同,又与乙签一份合同,尽管两个合同内容相同,种类相同,作出主体不一样,也是两个不同的法律关系,诉讼标的不同。一审裁定认定诉讼标的相同是属于适用法律错误。2.一审人民法院认定事实错误。一审人民法院认为其作出的(2018)津0111行初179号行政判决确认原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局强拆违法,该判决已经发生效力。即认定只有国土部门实施了强拆，天津市西青区辛口镇人民政府未实施强拆,属于事实认定错误。事实上，(2018)津0111行初179号行政判决未对天津市西青区辛口镇人民政府发生约束力。根据行政诉讼法中举证责任倒置原则,上诉人已经提交了初步确实的证据证明天津市西青区辛口镇人民政府实施了强拆行为,其余证明责任应由被告承担，被上诉人天津市西青区辛口镇人民政府是否实施强拆行为还未经过实体审理,一审人民法院应依法审理。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111行初120号《行政裁定书》，指令一审人民法院依法审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年10月8日，上诉人高国富提起行政诉讼，请求确认原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，于2018年6月23日强制拆除其位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行为违法。2019年3月29日，一审人民法院作出（2018）津0111行初179号行政判决，确认原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，于2018年6月23日强制拆除高国富位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。本案系上诉人就同一强制拆除行为起诉被上诉人天津市西青区辛口镇人民政府，因就2018年6月23日强制拆除高国富位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行政行为，已被生效的判决确认违法，上诉人提起的本案诉讼已被生效裁判所羁束。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保178号 申请人：田福奎，男，1960年12月20日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金6874.22元予以保全，申请人用田福奎私有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2007）第057367号林木一处做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人田福奎私有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2007）第057367号林木一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金6874.22元，查封期限为壹年。 案件申请费89.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1734号 陈贤府、李黎明： 本院受理的陈贤府与李黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李黎明已履行（2019）川1011民初103号民事判决书确定的义务。本案于2019年12月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3506号申请人：魏益红，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：袁阿金，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人魏益红与申请人袁阿金关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人魏益红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁阿金一次性赔偿申请人魏益红400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏益红与申请人袁阿金于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9650号原告：唐红军，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所，律师，特别授权。被告：李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告唐红军与被告李折政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红军的委托诉讼代理人武志豪到庭参加诉讼，被告李折政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款24000元，并以24000元为基数，从2019年3月29日起按照银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方有油漆、涂料等贸易往来，原告向被告出售油漆涂料等商品，但被告一直拖欠货款。2019年3月29日，被告与原告进行了对账，确认截止欠款对账单出具之日被告尚欠原告货款24000元，后经原告多次催要被告仍未支付。特向法院提起诉讼。被告李折政书面答辩，本案被告主体不适格，不应承担法律责任，因为原告与被告之间的欠款24000元已经由被告的妻子张绪翠以微信或现金的方式支付给了原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方有油漆、涂料等贸易往来，原告向被告出售油漆涂料等商品，但被告拖欠原告货款。2019年3月29日，被告向原告出具油漆欠款一份，载明“李折政欠唐红军油漆款24000元，大写：贰万肆千元正，此款在送货￥30000元时李折政付￥10000元，付清为止。实欠24000元，大写：贰万肆千元正。”另查明，原告唐红军系重庆市合川区虹彩涂料有限公司的法定代表人，重庆市合川区虹彩涂料有限公司与张绪翠之间存在油漆涂料货款纠纷，重庆市合川区虹彩涂料有限公司也同时向人民法院对张绪翠提起了买卖合同的民事诉讼。原告认可收到张绪翠微信转款14400元的事实，但该笔款项系重庆市合川区虹彩涂料有限公司与张绪翠之间的货款欠款，与本案争议的货款无关，该款可以在与张绪翠的经济纠纷中予以扣除。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、油漆欠款凭据、营业执照、微信转款截图、送货单等证据为证，足以认定。本院认为，原告向被告供货，双方结算后确认被告尚欠原告油漆货款24000元，并由被告向原告出具欠款凭证，原、被告的买卖合同关系成立并生效，被告应当承担付款责任，关于被告提出的被告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付所欠货款24000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的该款项已经由其妻子张绪翠支付给原告的答辩意见，经查，第一，原、被告均认可该款是由张绪翠支付给原告，而非被告支付；第二，原告亦举示了相关证据证明原告与张绪翠之间存在货款欠款纠纷，张绪翠支付的款项系原告与张绪翠之间的货款欠款，而非原告与被告之间的欠款，该款原告可以在与张绪翠的经济纠纷中予以扣除。故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。关于原告要求以24000元为基数，从2019年3月29日起按照银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至本息付清为止的诉讼请求，经查，原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认可自原告向本院提起诉讼之日（2019年10月24日）起计算资金占用利息。同时因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的资金占用损失利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李折政于本判决生效之日起十日内向原告唐红军支付货款24000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月24日起，以货款24000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李折政负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一九年十二月十二日书记员  唐琨璐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1252号 上诉人（原审被告）:李海翔，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现居住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁素梅，女，1964年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市相山区。 原审被告：李安徽，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：陈玲，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地址安徽省濉溪县，现居住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人李海翔因与被上诉人丁素梅、原审被告李安徽、原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1947号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人李海翔预交的二审案件受理费13658元元予以退回。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19066号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住山西省新绛县。原告甲公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执791号 申请执行人：李浩翔，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：詹晓荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）川1529民初946号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人詹晓荣的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年十二月四日 书记员代 鹏琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特145号申请人：朱美兰，女，1978年11月7日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市昌荣镇卫生院，住所地兴化市昌荣镇木塔路625号。法定代表人：殷松嵩，兴化市昌荣镇卫生院院长。委托诉讼代理人：单友安，该院支部副书记。本院于2019年12月27日立案受理申请人朱美兰与兴化市昌荣镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市昌荣镇卫生院一次性赔偿朱美兰各项费用共计人民币16000元整，该款于2020年1月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱美兰与兴化市昌荣镇卫生院于2019年12月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调094号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢617号 申请执行人：阜南县杰峰建筑机械租赁中心,住所地阜南县朱寨镇朱寨村朱华路51号,注册号341225600334618。 经营者：朱宗涛，男，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼,统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人:李强，该公司董事长。 因被执行人红旗渠建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1226执1928号执行裁定书，将红旗渠建设集团有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆予以查封。现被执行人红旗渠建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 进 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王丁磊 书 记 员  朱冬铖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13574号原告：吴培忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地江苏省涟水县保滩镇厉渡村一组70号，现住江苏省苏州市吴江区。被告：周道华，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地安徽省当涂县博望镇新城村刘祥自然村34号，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴培忠与被告周道华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴培忠与被告周道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币19613元，并偿付自起诉之日至实际付清之日的利息损失，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，存在坯布购销生意往来。2019年7月5日，经对账后，被告确认结欠原告布款19613元，并出具欠条一张。后原告多次要求被告支付，被告均拖延不付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告周道华辩称：金额不对，只欠14000多元，我欠厂里5000多元，总共加起来是19000多元。当时，原告跟我拿货的，几十万元货款拖了一年多，每次打电话给原告，原告不接，到原告家里找不到人，有时只付5000元、1万元。今年原告又要跟我拿10万元左右的货，我叫原告先付5万元直接打给厂家。后来我不发货，原告跟我对账，对好账后，我大概欠原告14000多元。写欠条是因为当时原告不让我走，当时在市场派出所门口原告报警了，我就把这个事情说给公安听，公安让我们到法院去。原告后来让我先写个欠条，后来我就写了欠条给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明在派出所门口对账后被告确认结欠原告布款19613元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：欠条是被告写的没有异议，但被告只欠原告14000多元，写欠条的时候没有写清楚，另外的5000多元是欠陈有根厂的。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有生意往来，由原告向被告购布。2019年6月，原告想向被告购布，被告要求原告将购布的5万元直接转到陈有根的公司（吴江市城和纺织有限公司），原告在2019年7月2日给了吴江市城和纺织有限公司5万元的承兑汇票。由于原告欠被告货款，被告未从陈有根的公司拿布给原告。双方在同年7月5日经过对账，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：周道华和吴培忠做生意，欠吴培忠19613元。后原告多次要求被告支付，被告不肯支付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告收取原告预付款后未向原告供应布料，双方经对账后被告出具给原告欠条一份。被告结欠原告金额19613元的事实清楚，被告理应及时支付给原告，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应返还原告19613元、支付利息损失，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周道华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培忠支付19613元及利息损失（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以19613元为基数，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一九年十二月二日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2873号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘某某，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2873号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执929号申请人:邢万才，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年6月11日依据已经生效的（2019）黑0128民初326号民事调解书，受理了邢万才申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的26225元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务，抵债金额7444.62元。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执929号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初242号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈诗科，外号“科老三”，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，因涉嫌容留他人卖淫罪，于2019年5月17日被石首市公安局取保候审。同年10月24日被本院决定取保候审。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陈诗科犯容留他人卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈诗科、石首市法律援助中心指派的湖北子龙律师事务所律师谭青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2018年7月至2019年3月期间，陈诗科在其经营的“科老三”旅社内容留谢某2、张某等人卖淫并收取费用。具体事实如下：1.2018年7月2日20时许，李某与谢某1人在“科老三”旅社从事性交易时被当场抓获。2.2019年3月10日21时许，徐某与张某二人在“科老三”旅社正从事性交易时被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被告人陈诗科归案情况说明、身份户籍信息、石首市公安局石公（团）行罚决字（2018）700、703号，（2019）647、644650、653号行政处罚决定书复印件等书证；2、证人徐某、李某、张某、谢某1、王某、程某等人的证言；3、被告人陈诗科的供述与辩解；4.证人程某、谢某1等人的辨认笔录；5、现场指认照片；6、视频证据；公诉机关认为，被告人陈诗科容留介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。同时提出判决被告人三个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议。被告人陈诗科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈诗科有坦白情节；2被告人陈诗科认罪认罚；3.被告人陈诗科患有严重疾病，需要继续治疗；4.被告人陈诗科系初犯偶犯，无前科；综上，请法院给予被告人减轻从轻处罚。经审理查明的犯罪事实和罪名，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人陈诗科提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈诗科到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈诗科认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈诗科于2018年7月2日在其经营的旅馆内容留他人卖淫被查处后，于2019年3月10日再次容留他人卖淫，酌情对其从重处罚。对被告人的辩护人认为“被告人陈诗科有坦白情节、认罪认罚”的辩护意见，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见因与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人陈诗科犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的执行期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 农人民陪审员  张 甜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 艳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初628号之一原告：胡雪芹，女，1987年10月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：佳联集团宜昌名车汇汽车商贸有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道95号远安县新天地A栋，统一社会信用代码：91420525MA492JW25W。法定代表人：温安虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告胡雪芹与被告佳联集团宜昌名车汇汽车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告胡雪芹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪芹以庭后自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告胡雪芹撤诉。免交案件受理费。审判员  林桂玲二〇一九年十二月三十日书记员  刘丽俐
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1212号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、李龙： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李龙自动履行了生效法律文书确定的义务，共计款项3496.48元，其中3446.48元为标的款已过付给申请执行人，50元为案件执行费由本院直接扣付，申请执行人向本院提交书面结案申请书。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第50148号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3969号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：郑燕青，男，汉族，1974年5月19日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：李贵华，女，汉族，1982年4月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人郑燕青、李贵华行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第7号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所。 被执行人：陈益峰，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈益峰银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4214号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初540号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王靖，男，1980年6月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人王靖犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年12月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人王靖酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶在冷水滩区交叉路口时，被冷水滩交警大队民警当场查获，并对其抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王靖血液中的乙醇含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王靖在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，现场照片，抓获经过，驾驶证信息及机动车信息查询结果单、户籍信息，司法鉴定意见书，被告人王靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王靖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王靖犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王靖犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人王靖判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人王靖所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  黄极之
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0184执2096号 崇州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初145号判决书，于2019年12月03日立案受理崇州市人民法院申请执行曹国文罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初6151号 原告：靖边县权盛混凝土有限公司，地址：靖边县。法定代表人：盛成喜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：郝靖忠，（又名郝某某），男，汉族，约45岁，现住靖边县老车站附近。原告靖边县权盛混凝土有限公司与被告郝靖忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用于简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告靖边县权盛混凝土有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人朱晓飞、陈忠均到庭参加了诉讼，被告郝靖忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款48850元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告郝靖忠从原告处购买混凝土用于建房，双方约定单价为370元每立方米，被告共计从原告处购买混凝土295方，后经双方结算，被告郝靖忠共欠原告的混凝土款为108850元，被告于2016年1月3日向原告出具欠款条据一支，此后，被告又向原告支付60000元，剩余的未支付。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告郝靖忠未到庭答辩、亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支、录音材料一份，证明被告郝靖忠又名郝某某，欠原告混凝土款48850元未付的事实。对原告提供的一组证据，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告郝靖忠在原告处购买混凝土，经双方于2016年1月3日结算，被告欠原告混凝土款共计108850元。欠款后，被告曾向原告支付了60000元的混凝土款，剩余48850元的混凝土款未作清偿。另查明，被告郝靖忠又名郝某某。本院认为，被告郝靖忠（又名郝某某）向原告出具欠款条据，是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款48850元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郝靖忠（又名郝某某）于本判决生效后十日内支付原告靖边县权盛混凝土有限公司混凝土款48850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郝靖忠（又名郝某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   艾  婷                                二○一九年十一月十五日 书  记  员   庞  静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7197号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码:913101098328449270 负责人:符寅健,行长 被执行人：徐飞，1982年2月10日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张传明，1973年4月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐飞、张传明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初3513号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐飞、张传明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56209.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月七日 书记员  王祥生
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1588号 原告：陈新阳，男，汉族，住磐安县。 被告：周清红，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：杨华闪，男，汉族，住磐安县。 原告陈新阳与被告周清红、杨华闪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈新阳、被告周清红及其委托代理人陈玉梅、被告杨华闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新阳起诉称：2015年8月17日，被告周清红承包被告杨华闪磐安县西宅农房建造，被告周清红雇佣原告为其做小工，15时30分许，原告在操作吊机时，从四楼坠落受伤。2016年1月26日，原、被告在磐安县人民调解委员会主持下达成调解协议，由两被告向原告赔偿医药费、护理费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费、住宿费等共计20万元，调解后两被告的20万元赔偿款已付清。2017年1月9日，金华正路司法鉴定所对原告损失评定为八级伤残。原告有三个被扶养人，父亲陈飞荣、女儿陈娇燕、妻子周红花（智力残疾）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告杨华闪将工程承包给无资质的自然人施工，存有过错，也应承担相应的民事责任。在2016年1月26日双方调解中，原告的被扶养从生活费项目未纳入调解范围，调解后两被告也未将被扶养人生活费向原告赔偿。今原告依法起诉，请求判令：被告周清红、杨华闪向原告赔偿被扶养人生活费162474元；本案诉讼费用由被告负担。 被告周清红辩称：一、原告陈新阳摔伤事件于2016年1月26日就已协议解决，而被告周清红应当承担的所有赔偿费用也已经全部赔付。原告摔伤所产生的所有赔偿费用于2016年1月26日经磐安县人民调解委员会主持达成调解协议，协议书明确了“等一切费用”，明显该份协议的目的是对原告摔伤的一次性解决。该份协议在公平、自愿的情形下，未违反法律强制性规定，应当有效，事实上协议书上的赔偿费用，两被告已经全部赔付，该事件已经全部解决完毕。而本案原告的被扶养人生活费也是因原告摔伤产生的赔偿项目，所以原告没有法律依据再主张权利。二、退一万步讲，本案的诉讼时效也已经超过了法律规定期间。本案系人身损害赔偿案件，其诉讼时效为一年，诉讼时效的起算点从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案的诉讼时效截止时间为2016年8月16日止。综上，本案原告摔伤事件已于2016年1月26日协议全部解决，本案原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 被告杨华闪辩称：原、被告已调解达成协议，相关赔偿款被告已全部履行；另原告提出本案的诉讼请求已超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈新阳与被告周清红为雇佣关系。2015年8月17日，下午3时30分许，原告在三楼操作吊机时，不慎从三楼坠落受伤。事发后，原告被送至磐安县人民医院救治，后又在浙江大学医院附属第二医院、缙云田氏伤科医院治疗。2016年1月26日在磐安县仁川人民调解委员的主持下达成协议，协议约定：“1、当事人周清红、杨华闪一次性赔偿当事人陈新阳医疗费、护理费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费、住宿费等所有一切费用共计贰拾万元整（200000元）。其中当事人周清红承担拾伍万元整（150000元），当事人杨华闪承担伍万元整（50000）。2、周清红已先行支付贰万柒仟肆佰元整（27400元），另支付救护车等费用壹仟零叁拾壹元（1031元），余款壹拾贰万壹仟伍佰陆拾玖元整（121569元）于2016年2月5日前支付；杨华闪已先行支付壹万元整，余款肆万元整（40000元），由陈新阳提供伤残等级认定书等相关资料给杨华闪后再支付，并要协助杨华闪办理好保险赔付工作。伤残等级认定费用陈新阳先行垫付，保险报销后由杨华闪支付。”原、被告均在人民调解协议书上签字并捺印。后被告周清红按照协议约定履行了15万元，被告杨华闪向原告支付了5.5万元。2017年1月9日，金华正路司法鉴定所对原告损伤评定为八级伤残。被告杨华闪因原告受伤向保险公司理赔了8万元。2017年2月，原告向本院提出诉讼，要求撤销双方于2016年1月26日达成的人民调解协议书，并要求两被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务报酬共计人民币395748.11元，扣除两被告已付的20.5万元，实际尚应赔偿190748.11元。2017年5月31日，本院作出（2017）浙0727民初191号民事判决书，判决被告杨华闪支付给原告陈新阳应得的理赔款2.5万元，并驳回原告陈新阳的其它诉讼请求。该民事判决书已经生效，被告杨华闪亦已履行了该判决义务。2019年9月18日，原告以“原告的被扶养人生活费项目未纳入人民调解的调解范围，两被告也未将被扶养人生活费向原告赔偿”为由，再次提起诉讼，提出本案诉讼请求。 另查，原告于2015年8月17日发生事故时，其被扶养人有父亲陈飞荣、女儿陈娇燕。 上述事实，有原、被告陈述，人民调解协议、（2017）浙0727民初191号民事判决书、常住人口登记卡、（2000）磐民初字第637号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，事故发生后，经磐安县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成人民调解协议书，该协议系当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该协议内容明确载明，两被告赔偿原告的损失为医疗费、护理费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费、住宿费等所有一切费用，故两被告按协议支付了赔偿款，应认定已对包括原告被扶养人生活费在内的所有损失进行了赔偿。因此，原告再起诉要求两被告赔偿被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使存在原告主张的被扶养人生活费该项损失未纳入调解范围，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，根据本案查明的事实，本案原告对被扶养人生活费该项损害在其定残之日（即2017年1月9日）应当知道，故原告主张赔偿该项损失的诉讼时效期间为自2017年1月9日之日起一年内，而原告现才起诉要求两被告赔偿该项损失，显然已超过上述诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈新阳的诉讼请求。 案件受理费606元（已减半），由原告陈新阳负担(经批准予以免交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9352号原告：白晶晶，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑芝荣，女，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告白晶晶与被告郑芝荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日收到原告白晶晶的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白晶晶负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1161号 罪犯吴定强，男，1970年5月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）内刑初字第19号刑事判决，以被告人吴定强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月14日以（2016）川刑终185号刑事判决，判处被告人吴定强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。交付执行后，现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴定强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴定强于2017年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴定强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吴定强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1429号之一申请执行人：刘红萍，女，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐成军，男，1978年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1538号民事调解书，在执行申请执行人刘红萍与被执行人徐成军离婚纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人生活帮助费20000元，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1091元。下剩执行款，经本院调查核实，被执行人在金融机构、保险、证券、工商、车辆登记部门均无财产可供执行，经向不动产登记部门查询，被执行人徐成军及申请执行人刘红萍名下共有位于中宁县城团结路东天仁名邸27号住宅楼2单元402室住房一套，因该套住房系双方共同所有，且设置有抵押权，本院不予查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月九日书记员  孔佳微
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执4号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人桂林泉丰投资有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江西路1号。 法定代表人廖坤明，该公司执行董事。 被执行人范树瑞，男，1969年6月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人廖坤明，男，1973年8月15日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人范定銮，男，1970年12月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人范革芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住灌阳县。 委托代理人范定銮，男，1970年12月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。系范革芳丈夫。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林泉丰投资有限公司、范树瑞、廖坤明、范革芳、范定銮金融借款合同纠纷一案中，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林泉丰投资有限公司、廖坤明、范树瑞、范革芳、范定銮至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人范革芳名下所有的位于灌阳县文市镇建设东路109号14栋102室房产【房产证号：灌房权证文市镇字第××号，土地证号：灌国用（2013）第861号】、位于灌阳县文市镇建设东路109号14栋103室房产【房产证号：灌房权证文市镇字第××号，土地证号：灌国用（2013）第862号】、位于灌阳县文市镇建设东路109号14栋104室房产【房产证号：灌房权证文市镇字第××号，土地证号：灌国用（2013）第863号】、位于灌阳县文市镇建设东路109号14栋105室房产【房产证号：灌房权证文市镇字第××号，土地证号：灌国用（2013）第864号】、位于灌阳县文市镇建设东路109号14栋106室房产【房产证号：灌房权证文市镇字第××号，土地证号：灌国用（2013）第865号】网络司法拍卖，经一拍、二拍无人竞买流拍，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司同意上述五个门面以二拍流拍价作价合计2633856元以物抵债抵偿申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款。 本院对被执行人桂林泉丰投资有限公司、范树瑞、廖坤明的工商登记、车辆登记、银行存款、房产、土地登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月六日 代书记员 陆清香
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终151号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初106号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，在（2019）赣1021行初40号行政案件中，其诉讼请求是要求抚州市公安局临川分局给予2018年10月30日张伟元、陈超等人殴打我的处理意见书，而在（2019）赣1021行初106号行政案件中，其诉讼请求是要求抚州市公安局临川分局给予2018年10月30日张伟元、陈超等人殴打污蔑我的处理意见书，前者是针对人身伤害给予处理意见，后者是针对名誉伤害给予处理意见，故不属于重复起诉。原审认定事实及适用法律均错误。上诉请求抚州市公安局临川分局给予2018年10月30日张伟元、陈超等人污蔑我的处理意见书。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。原审法院查明，上诉人曾于2019年4月5日以抚州市公安局临川分局为被告，向南城县人民法院起诉，“要求被告给予2018年10月30日张元伟、陈超等人殴打我的处理意见书。”本案中，上诉人在原审所提诉讼请求为：“要求被上诉人给予2018年10月30日张伟元、陈超等人殴打污蔑我的处理意见书”。可见，上诉人起诉的实质，是要求抚州市公安局临川分局就其主张的其与张元伟、陈超之间发生的争议给予处理。对此，上诉人已在（2019）赣1021行初40号行政案件中提出四项诉讼请求，经南城县人民法院审理，其诉讼请求均已被判决驳回。上诉人不服，提起上诉，亦已被二审法院判决驳回。因此，原审法院认定上诉人提起本案行政诉讼，构成重复起诉，对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员付政
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39981号之二 申请执行人平安*分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码*。 法定代表人杨*。 被执行人王*，男，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人平安*分行与被执行人王*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初53348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付629579.8元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法扣划了被执行人银行存款8540.43元，拍卖了被执行人王*名下位于深圳市龙岗区龙岗镇南联村仙岭居B座1104号房产，成交价格为2415492.24元，扣除诉讼费（含保全费）13764元，拍卖服务费10000元、公告费1780元、抵押债权1537632.53元后，申请执行人可领取执行款849956.57元，缴纳执行费10899.57元；冻结了被执行人在中国银行账号为16×××64CNY0账户内银行存款；冻结了被执行人持有的深圳市*有限公司的100%股权；查封了被执行人名下车牌号码黑Ａ×××××车辆一台。上述财产均暂时无法处理。另，本院已对各被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟美玲
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1956号李春萍、营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司：李春萍与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司合同纠纷一案，被执行人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李春萍与申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881民初905号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881民初905号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇一九年十二月二十五日书记员  孙默然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初299号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王照元，男，1983年8月21日生，公民身份号码×××，彝族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被奇台县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，10月29日被奇台县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王照元犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人王照元到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，1.2019年8月底一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值96.46元。2.2019年8月底的一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟、4瓶娃哈哈牌营养快线饮料。经鉴定，被盗香烟价值96.46元，饮料价值14元，合计110.46元。3.2019年9月初一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟，从超市最后货架上盗取1瓶飘柔牌洗发水(200ml)。经鉴定，被盗香烟价值96.46元，洗发水价值7元，合计103.46元。4.2019年9月初一天晚上，被告人王照元从自已租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟，从超市进门第一个货架上盗取4瓶达利园牌花生牛奶饮料。经鉴定，被盗香烟价值96.46元，饮料价值12.8元，合计109.26元。5.2019年9月一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟，从超市进门第一个货架上盗取4瓶体质能量饮料。经鉴定，所盗香烟价值96.46元，饮料价值19.2元，合计115.66元。6.2019年9月一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟。经鉴定，所盗香烟价值96.46元。7.2019年9月一天下午，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从冰柜内盗取一包奥尔达戈壁土鸡块(2公斤)。经鉴定，被盗土鸡块价值34元。8.2019年9月一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取2盒软中华香烟、2盒硬中华香烟。经鉴定，所盗香烟价值192.92元。9.2019年9月一天晚上，被告人王照元从自已租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟。经鉴定，所盗香烟价值96.46元。10.2019年9月一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取1盒软玉溪牌香烟、1盒软中华香烟、1盒硬中华香烟。经鉴定，所盗香烟价值116.6元。11.2019年9月一天晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取4盒硬玉溪香烟。经鉴定，所盗香烟价值79.712元。12.2019年9月27日晚上，被告人王照元从自己租住的房屋步行至奇台县三个庄子镇百益佳超市，从收银台后摆放香烟的货架上盗取2盒硬中华香烟、1盒软中华香烟，后被店主谢某发现，被迫支付了相应的价款。谢某报警后，王照元被抓获。经鉴定，所盗香烟价值134.62元。被告人王照元到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得谅解。奇台县人民检察院认为，被告人王照元以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值1286.072元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王照元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王照元积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王照元2019年9月27日晚的盗窃行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。建议对被告人王照元判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王照元辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表一份、抓获经过三份；2.百益佳超市卷烟配送单七张；3.身份证复印件一份；4.谅解书一份；5.被害人郁某的陈述二份；6.被害人谢某的陈述一份；7.被告人王照元在公安机关的供述和辩解五份；8.被告人王照元在检察机关的供述和辩解一份；9.鉴定意见奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，附聘请书、鉴定意见通知书各一份；10.奇台县公安局2019090063号现场勘验检查工作记录一份、照片十四张；11.王照元辨认笔录一份，附照片七张；12.百益佳超市视频监控一份，附光盘一张。上述证据经过庭审举证质证，取证程序合法、内容真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王照元以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物12次，价值1286.072元，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王照元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王照元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王照元积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王照元2019年9月27日晚的盗窃行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王照元对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据被告人王照元的犯罪性质、事实、社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王照元犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1500元于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 牛玉成二○一九年十二月十二日书记员 何启龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢4号之一 申请执行人：吴晓红，女，生于1966年3月3日，汉族，贵州省都匀市人。 委托代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。（特别授权）。 委托代理人：陈晓涛，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：张黔国，男，生于1962年5月22日，汉族，贵州省荔波县人。 被执行人：陈耀武，男，生于1967年5月26日，汉族，广西柳州市人。 本院在执行吴晓红与张黔国、陈耀武民间借贷纠纷一案中，张黔国应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金壹佰伍拾伍万元（155万元），并从2015年5月23日起按月利率2%支付利息至还清之日止。被告陈耀武承担连带清偿责任。并承担案件受理费11328元，执行费23303元。被执行人张黔国、陈耀武未履行生效判决确定的义务。 执行中本院另案拍卖了被执行人张黔国的房产余款已转入本案同本案执行得款772796.51一并给付申请执行人。现申请执行人以双方当事人达成协议为由于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执恢4号案件的执行。 被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月三日 书记员  杨坤杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2055号农信互联网小额贷款股份有限公司、肖月玲、白振友：农信互联网小额贷款股份有限公司（申请人）与肖月玲、白振友（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执425号 杨均、杨政明、杨六保： 本院执行的你申请执行被执行人王磊劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8098号原告：苏州梦奇围巾有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：钱惠民，总经理。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：浙江浦江优佳地毯有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道296号。法定代表人：吴建荣。本院在审理原告苏州梦奇围巾有限公司与被告浙江浦江优佳地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州梦奇围巾有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州梦奇围巾有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州梦奇围巾有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币555元，由原告苏州梦奇围巾有限公司负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月二日书记员  林晓华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执83号之一申请执行人:刘红，女，1967年7月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区6号楼1单元702室。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县西街利新综合大楼。法定代表人：曹秀英，系该公司总经理。被执行人：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园3号楼3单元702室。被执行人：孟佳明，男，1988年4月26日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园3号楼3单元702室。被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园3号楼3单元702室。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1356号民事判决书，在执行申请执行人刘红与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹秀英、孟佳明、孟佳琪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司返还申请执行人借款本金1000000元，利息210000元，共计1210000元（利息计算至2017年5月4日），并按月利率1%支付申请执行人自2017年5月5日至本判决生效之日的利息。被执行人孟佳琪、孟佳明、曹秀英分别在对被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司未出资本息范围内对上述借款本息承担补充赔偿责任，各被执行人连带承担案件受理费、保全费共计12845元，执行费14629元，执行标的共计1237474元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，本院依法查封被执行人孟佳明名下位于银川市金凤区宝湖中路55号宝湖湾27号楼3单元301室房产一套，该房产设置有抵押权。轮候查封被执行人孟佳明名下位于中宁国际枸杞交易中心9号楼0单元75室房产一套。被执行人曹秀英名下位于中宁县城北街西三巷1号楼0单元1室房产一套，经本院查封，因所占土地没有宗地审批手续，故无法查封。依法查封预告登记在被执行人曹秀英、孟佳琪、孟佳明名下位于吴忠市利通区清宁河香醍漫步房产共三套。被执行人孟佳琪名下有2003年注册登记的宁AZZ951号机动车一辆。因被执行人孟佳琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。经查，被执行人在本院涉案多件，且均未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人表示被执行人孟佳琪名下车辆时间较长，无评估拍卖价值，不要求本院查封处置，并暂不要求本院评估拍卖被执行人上述房产。现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  尹晓青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7558号原告：王康颖，女，1993年12月7日出生，汉族，郯城县，被告：李晓雷，男，1986年6月11日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区，住，被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司。原告王康颖与被告李晓雷、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。王康颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付因交通事故造成的经济损失24443元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日23时50分许，李晓雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县古城路自动向西行驶至事故地点时，与前方王秀文停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车、谢奔奔停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后李晓雷驾车逃逸。王康颖车辆造成巨大损失，李晓雷未进行赔付。王康颖因事故支出保全费、评估费等一切费用被告均未进行赔付，现在王康颖为维护权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。本院经审查认为，原告基于交强险起诉被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，而被告并非承保涉案车辆交强险的保险人，故原告诉讼的被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王康颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十二月三日书记员 李增欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2613号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司，住所地高安市祥符镇文化大楼三楼，统一社会信用代码：91360983079036363F。 被执行人杜立伟，男，1970年9月4日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人温晓龙，男，1986年1月8日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司与被执行人杜立伟、温晓龙融资租赁合同纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡湘瑜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1743号上诉人（原审被告）：刘小蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:代翠林，女，1961年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：湛天俸（系代翠林丈夫），1960年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：熊英，女，1972年11月1日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。上诉人刘小蓉因与被上诉人代翠林、原审被告熊英民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人刘小蓉及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人代翠林的委托诉讼代理人湛天俸、原审被告熊英到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。刘小蓉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.刘小蓉一审未出庭不能改变举证责任的分担，代翠林应承担支付借款的举证责任；2.本案借条出具的同一天，刘小蓉另外出具了一张借条给湛天俸，不合常理；3.一审法院推定刘小蓉在未实际收到借款金额的情况下没有采取任何措施与事实不符。代翠林辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。熊英述称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，保证人不承担保证责任。代翠林向一审法院起诉请求：判令刘小蓉偿还借款50,000.00元，并承担违约金10,000.00元；熊英负连带清偿责任；诉讼费用由刘小蓉、熊英承担。一审法院认定事实：代翠林、湛天俸夫妇与刘小蓉原系同事关系，双方关系较好。2016年起，刘小蓉向湛天俸多次借款，双方大多采用现金方式交易。2017年5月28日，刘小蓉给代翠林出具借条一张：今借到代翠林人民币现金100,000.00元整大写：（壹拾万元整），借期一个月：2017年5月28日至2017年6月30日止，如到期不还每天按10%的违约金支付。刘小蓉作为借款人在借条上签名、捺印，熊英作为担保人在借条上签名、捺印。同年6月，刘小蓉偿还代翠林借款50,000.00元。后代翠林多次向刘小蓉短信催收借款，刘小蓉回复会偿还借款。庭审中，代翠林陈述涉案借条上载明的借款金额100,000.00元包括2017年5月28日支付的现金50,000.00元和刘小蓉之前向其丈夫湛天俸所借的部分款项50,000.00元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，代翠林、刘小蓉对出具借条及在借条约定的还款期限内已偿还借款50,000.00元的事实均无意见，一审法院予以确认。双方争议的焦点在于尚欠借款、违约金和保证责任的认定。关于尚欠借款的认定。涉案借条载明的借款金额为100,000.00元，除代翠林、刘小蓉无争议且已偿还的50,000.00元外，根据代翠林的陈述，其余50,000.00元系刘小蓉之前向其丈夫湛天俸所借的部分款项转写借条形成，而刘小蓉辩称该50,000.00元未实际支付。对此，一审法院认为，刘小蓉作为一名具有完全民事行为能力且有丰富生活经历的成年人，应当清楚给他人出具借条的法律意义，其在借条交付他人但未实际收到借款金额的情况下的长达两年多的时间没有采取任何措施的行为与日常生活常理不符。一审法院为查明案件事实，要求刘小蓉本人到庭接受调查时，刘小蓉收到法院传票后拒绝到庭，故就一审法院调查查明的事实而言，代翠林之夫湛天俸与刘小蓉之间有多笔借款发生，双方多为现金交易，且尚未清偿完毕，代翠林陈述涉案借条金额包括之前尚未清偿部分借款的主张具有高度可能性。综上，刘小蓉尚欠代翠林借款金额确认为50,000.00元。关于违约金的认定。虽然涉案借条上到期不还按10%支付违约金的约定违反相关法律规定，但代翠林请求按尚欠借款50,000.00元以20%酌情计算违约金10,000.00元的主张未超过法律规定，一审法院予以确认。关于保证责任的认定。熊英在涉案借条上以担保人身份签字，双方未约定担保方式及担保期限，依法应按照连带责任承担担保责任。因涉案借条约定了借款期限未约定担保期限，根据相关法律规定，债权人暨代翠林有权自主债务履行期届满之日起6个月内（2017年12月30日）要求保证人暨熊英承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，代翠林未举示证据证明其在此期间内向熊英主张过担保责任，其在2019年5月15日起诉要求熊英承担担保责任已超过担保期限，故熊英免除担保责任。代翠林请求熊英承担连带责任的主张不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘小蓉在判决发生法律效力后十日内偿还代翠林借款50,000.00元并支付违约金10,000.00元；二、驳回代翠林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘小蓉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小蓉举示了丰都县人民法院（2017）渝0230民初3373号民事调解书，拟证明其一审未出庭系因为另一个案子在执行;举示了丰都县人民法院（2019）渝0230民初2624号民事调解书，拟证明同一天，刘小蓉出具了另一份借条，不合常理。代翠林对上述证据经质证提出，对两份调解书的真实性予以认可，不认可其关联性；熊英对上述证据经质证提出，对丰都县人民法院（2017）渝0230民初3373号民事调解书不清楚，不发表质证意见，对丰都县人民法院（2019）渝0230民初2624号民事调解书的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院经审查认为，对刘小蓉举示的证据的真实性予以认可，但不能达到其证明目的，不足以推翻一审法院根据现有在卷证据所认定的案件事实。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：刘小蓉与代翠林之间的民间借贷法律关系是否成立。对此，本院作以下评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故负有举证责任的当事人如果没有证据或者证据不足以证明其主张的事实成立，则应承担不利的法律后果。本案中，根据刘小蓉向代翠林出具的借条、代翠林等人的银行账户明细等现有在卷证据，结合刘小蓉出具借条后曾通过熊英归还过案涉借款等情形，可以认定刘小蓉与代翠林之间的民间借贷法律关系成立具有高度可能性。虽然刘小蓉抗辩称案涉借款未实际发生等，但其未举示充分证据予以证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘小蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘小蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十九日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5565号原告：普定宏大沥青混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村后头坡。法定代表人：张克红。被告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。法定代表人：夏进。被告：陶红，女，1959年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告普定宏大沥青混凝土有限责任公司与被告贵州长禹建设工程有限公司、陶红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告普定宏大沥青混凝土有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定宏大沥青混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币1069元，退还原告人民币534.5元，由原告普定宏大沥青混凝土有限责任公司负担。审判员  王一雯二〇一九年十二月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4287号 原告：刘友保，男，1954年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：申安媛，女，1956年06月12日出生，汉族，住址同上，系刘友保妻子，一般代理。 委托诉讼代理人：李会伦,男，孟集镇法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：姚永祥，男，1971年06月04日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘友保与被告姚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友保的委托代理人申安媛、李会伦到庭参加诉讼，被告姚永祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告刘友保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年8月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息为1%。2013年4月1日，原告要求被告本息一起偿还，被告保证到年底偿还10万元，但未予偿还，并重新向原告书写一张24万元的借条。然而2013年底仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告的借款。 被告姚永祥未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘友保为证实自己的诉讼主张，向本院提交了刘友保、姚永祥身份证复印件、借条等证据，证明原、被告的诉讼主体资格和被、原告间的借贷事实。 本院对原告刘友保提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实同原告诉称基本相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永祥向原告刘友保借款，有姚永祥书写的借条为证，事实清楚，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友保借款24万元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，由被告姚永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  张 群 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初566号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人莫玉兰，女，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月31日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019］492号起诉书指控被告人莫玉兰犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人莫玉兰、被害人梁某、赵某、衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，1、2019年5月12日，被告人莫玉兰以每件140元的便宜价格购买金九龙酒为借口，骗取赵某3万元；2、2019年5月21日，5月23日，被告人莫玉兰能够以135元每件的便宜价格购买金九龙酒，合作挣钱为借口骗取兰某3万元；3、2019年5月21日，被告人莫玉兰以厂家有活动能够购买便宜九龙醉酒为借口，骗取衡某2.7万元；4、2019年6月2日，被告人莫玉兰以认识九龙醉厂家人员，可以每件138元的价格，购买400件金九龙酒的虚假借口，骗取梁某人民币55200元。 公诉机关认为，被告人莫玉兰诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，1、2019年5月12日，被告人莫玉兰利用其能够以每件140元的便宜价格购买金九龙酒的借口，骗取赵某3万元；2、2019年5月21日，5月23日，被告人莫玉兰利用能够以135元每件的便宜价格购买金九龙酒，合作挣钱的借口骗取兰某3万元；3、2019年5月21日，被告人莫玉兰以厂家有活动能够购买便宜九龙醉酒为借口，骗取衡某2.7万元；4、2019年6月2日，被告人莫玉兰以认识九龙醉厂家人员，可以每件138元的价格，购买400件金九龙酒的虚假借口，骗取梁某人民币55200元。被告人莫玉兰共计诈骗四被害人人民币142200.00元。 上述事实，被告人莫玉兰在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人莫玉兰的供述、被害人梁某、赵某、兰某、衡某的陈述、证人刘某的证言、接受证据清单、微信聊天记录、扣押决定书、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫玉兰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫玉兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2024年1月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人莫玉兰于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某人民币30000.00元；退赔被害人兰某人民币30000.00元；退赔被害人衡某人民币27000.00元；退赔被害人梁某人民币55200.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈如心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6148号申请执行人：徐先龙，男，1955年10月12日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人徐先龙为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3121号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还徐先龙借款本金240000元及利息（其中借款200000元从2017年8月4日开始，借款40000元从2017年8月26日开始，均按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2744元、执行费3500元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经徐先龙等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交徐先龙等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人徐先龙对抵债房屋享有10.9808%的份额，用于抵销121228.20元的债权，尚有债权本金118771.80元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人徐先龙，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5876号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，该支行行长。 被告：张振明，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。 被告：滕丽英，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行为与被告张振明、滕丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出诉讼请求：l.被告张振明、滕丽英偿还贷款余额2268665.90元（其中本金2219109.88元，利息47233.01元，本金罚息1656.9元，利息罚息666.11元。其中利息、本金罚息、利息罚息暂计至2019年5月7日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2.被告张振明、滕丽英承担本案律师费4800元；以上合计2273465.9元；3.原告就被告张振明、滕丽英名下位于杭州市西湖区和家园鼎园25幢2单元302室的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告承担。 事实与理由：2016年3月14日，中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告张振明、滕丽英、杭州振兴置业投资有限公司签订了编号为330618235-2012-20160928758的《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告张振明为购买位于杭州市西湖区和家园鼎园25幢2单元302室的房产向建行中山支行贷款286万元，贷款期限为120个月，即从2016年3月16日至2026年3月16日，贷款利率在央行基准利率水平上下调5%，于每年1月1日调整，双方约定的还款方式为等额本息还款。此外，合同还约定被告张振明、滕丽英以杭州市西湖区和家园鼎园25幢2单元302室的房产为该笔贷款中建行中山支行形成的全部债权及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2016年3月16日，建行中山支行依约放款286万元。然而，自2018年12月起，被告张振明未能依约足额还款。根据原被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张振明立即归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）并就涉案抵押物折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述范围内享有优先受偿权。因此，截至2019年5月7日，被告张振明需要偿还贷款共计2276665.90元（其中本金2219109.88元，利息47233.01元，本金罚息1656.90元，利息罚息666.11元）,并承担律师费4800元。另，被告滕丽英与张振明系夫妻关系，滕丽英公证委托张振明签署《个人住房（商业住房）借款合同》和《还款承诺书》承诺认可张振明的借款支用，自愿共同还款，对上述债务承担共同还款责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求依法裁判。 本院在审理过程中得知，被告张振明因涉嫌诈骗罪被张家口市怀来县公安局执行逮捕，且本案所涉抵押房屋目前被张家口市监察委员会查封。本院认为本案的抵押物与正在侦查的刑事案件存在关联，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的起诉。 案件受理费24988元，退还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 傅 程
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1171号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周静，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行周静罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初95号刑事判决书、南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终335号刑事裁定书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金10000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6332号原告：宋威，男，1990年4月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710481573，特别授权代理。被告：开封通富纸业有限公司，住所地：通许县工业园区。统一社会信用代码91410222680770008E。法定代表人：孔维梦，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省通许县。系公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南省龙洁律师事务所律师，执业证号14102201711954912，特别授权代理。第三人：李立志，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈丘县。第三人：吴红旗，男，1978年4月28日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘红旗，男，1977年10月2日出生，汉族，住沈丘县。第三人：李延新，男，1947年8月5日出生，汉族，住沈丘县。第三人：李治强，男，1977年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：韩志强，男，1982年11月23日出生，汉族，住沈丘县。第三人：李文彪，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘庆德，男，1974年6月28日出生，汉族，住沈丘县。共同委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027，特别授权代理。原告宋威与被告开封通富纸业有限公司、李立志、吴红旗、刘红旗、李延新、李治强、韩志强、李文彪、刘庆德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宋威于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋威申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋威撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由宋威负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月十九日书记员 赵文文