wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1035号原告：马文平，男，1977年11月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省容山市。被告：张淑艳，女，1966年2月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。本院在审理原告马文平与被告张淑艳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十二月二十三日书记员  杨本超
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初385号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余万权，曾用名余万付、余万富、余志三，无业。2015年3月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2018年2月23日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月20日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月2日被句容市公安局刑事拘留，2019年7月5日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人余万权犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年10月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人余万权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至6月间，被告人余万权在句容市华阳镇、茅山镇、天王镇等地盗窃作案19起，窃得电动三轮车19辆，被盗财物共计价值人民币34740元。具体事实分述如下：1、2019年4月30日凌晨，被告人余万权在句容市茅山镇富春新苑52幢楼下，窃得被害人方某甲电动三轮车1辆（未鉴定）。2、2019年5月3日晚上，被告人余万权在句容市华阳镇纺织小区3幢楼下，窃得被害人金某电动三轮车1辆（未核价）。3、2019年5月4日晚上，被告人余万权在句容市茅山镇富春新苑53幢楼下，窃得被害人朱某电动三轮车1辆，价值人民币3168元。4、2019年5月5日凌晨，被告人余万权在句容市华阳镇句镇路瓜果飘香水果店北侧空地，窃得被害人洪某电动三轮车1辆，价值人民币2150元。5、2019年5月7日晚上，被告人余万权在句容市白兔镇行香集镇好又多超市门口，窃得被害人方某乙电动三轮车1辆（未核价）。6、2019年5月11日晚上，被告人余万权在句容市茅山镇春城集镇久鑫食品厂门口，窃得被害人童某电动三轮车一辆（未核价）。7、2019年5月13日晚上，被告人余万权在句容市天王镇宁杭路大排面馆门口，窃得被害人付某电动三轮车1辆，价值人民币3446元。8、2019年5月13日晚上，被告人余万权在句容市天王镇中心幼儿园东门门口，窃得被害人陈某甲电动三轮车1辆，价值人民币3474元。9、2019年5月18日晚上，被告人余万权在句容市天王镇天鹅路19号门口，窃得被害人陆某电动三轮车1辆，价值人民币3367元。10、2019年5月19日晚上，被告人余万权在句容市天王镇戴巷桥东南边小区，窃得被害人王某甲电动三轮车1辆，价值人民币945元。11、2019年5月19日晚上，被告人余万权在句容市天王镇达旺浴室对面巷子，窃得被害人王某乙电动三轮车1辆（未核价）。12、2019年5月22日晚上，被告人余万权在句容市天王镇东大街28-10号门口，窃得被害人陈某乙电动三轮车1辆（未核价）。13、2019年5月24日凌晨，被告人余万权在句容市华阳镇华阳桥东侧50米处，窃得被害人景某电动三轮车1辆（未核价）。14、2019年5月25日凌晨，被告人余万权在句容市华阳镇北阳门9号北侧空地，窃得被害人王某丙电动三轮车1辆，价值人民币6283元。15、2019年5月26日晚上，被告人余万权在句容市茅山镇江苏农林职业技术学院东大门南50米处路边，窃得被害人杨某电动三轮车1辆，价值人民币3550元。16、2019年5月29日凌晨，被告人余万权在句容市华阳镇水岸名居东门对面的门面房门口，窃得被害人纪某电动三轮车1辆（未核价）17、2019年5月29日晚上，被告人余万权在句容市边城镇陈武集镇新百超市对面路边，窃得被害人步某电动三轮车1辆，价值人民币3290元。18、2019年5月31日晚上，被告人余万权在句容市华阳镇状元新村113号欧普照明店门口，窃得被害人郭某电动三轮车1辆，价值人民币2908元。19、、2019年5月31日晚上，被告人余万权在句容市华阳镇东门小区吉利楼2单元楼下，窃得被害人许某电动三轮车1辆，价值人民币2159元。2019年6月2日，被告人余万权被公安机关抓回归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人余万权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余万权的供述；被害人方某、朱某、洪某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收据；价格认定结论书；情况说明；辨认笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余万权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余万权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余万权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余万权犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余万权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人余万权盗窃违法所得计人民币34740元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  陈双平人民陪审员  崔 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李晓倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，工作人员。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王巧玲，女，1964年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：张书营，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：张秋利，女，1962年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：叶文杰，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王长聚、被告王巧玲、被告张书营、被告张秋利、被告叶文杰金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。邮政银行郏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王长聚、王巧玲还邮政银行郏县支行贷款本金117817.79元，利息及罚息6692.57元(计算至2019年9月9日)，合计124510.36元，并自2019年9月10日起按照借款合同约定计息至实际清偿日止；2、判令张书营、张秋利、叶文杰对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2017年9月22日，王长聚、王巧玲、张书营、张秋利、叶文杰三户组成联保小组与邮政银行郏县支行签订小额贷款联保协议书，约定三户之间对其他小组成员的债务承担连带责任。王长聚、王巧玲夫妇与邮政银行郏县支行于2018年11月6日签订小额贷款额度借款合同，邮政银行郏县支行同日向其发放贷款150000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率12%，逾期年利率15.6%。截止2019年9月9日，王长聚、王巧玲已拖欠邮政银行本息合计124510.36元。本院认为，邮政银行郏县支行提供的张书营、张秋利的地址无法联系到人，现邮政银行郏县支行不能提供张书营、张秋利详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，邮政银行郏县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张广成二〇一九年十二月二十六日法官助理王小佳书记员李静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5505号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：陈恩强，男，1982年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈恩强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执691号 申请执行人：邓彩云，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：廖金飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓彩云与廖金飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）粤0281民初991号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖金飞应于判决生效之日起十日内向邓彩云支付欠款30000元、逾期利息1580元。因廖金飞未按上述生效法律文书履行义务，邓彩云于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖金飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的31580元，迟延履行利息另计，执行费374元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人接受本院调查询问并申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖金飞名下的财产，未发现被执行人廖金飞有可供执行的财产。 三、向被执行人廖金飞户籍所在地乐昌市云岩村民委员会调查，未发现被执行人廖金飞有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人廖金飞名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人廖金飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人廖金飞的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖金飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨憧憬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6452号原告：浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司（曾用名：杭州怡华物业管理有限公司昆明分公司），住所地昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城6幢13层1303号。负责人：唐建平，总经理。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：李映坤，男，1983年10月8日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司诉被告李映坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司的委托代理人晏星和到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家有资质的物业服务公司，自入住昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城小区以来，为鑫都韵城广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付物业服务费及其他相关费用，原告曾多次催收，被告均拒不支付。被告的行为既违反了有关法律的规定，也给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告自2016年2月3日至2019年2月2日的物业管理费7202.11元、公共能耗费3131.35元、滞纳金7543.43元，共计17876.89元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、商品房买卖合同备案登记表、被告身份证复印件，欲证明房屋的登记信息及被告的基本情况；3、鑫都韵城前期物业服务协议，欲证明原告是鑫都韵城合法的物业服务商，被告按照服务协议应按时交纳物业服务费；4、鑫都韵城业主临时管理规约及承诺书，欲证明全体业主的行为规范和权利义务、违约责任以及业主对业主公约的内容同意和认可的承诺书；5、昆明市官渡区发改局关于原告对鑫都韵城小区物业服务收费的批复及附件鑫都韵城小区物业服务收费标准公示牌，欲证明鑫都韵城小区的各项物业费用已通过发改局核定，并作了公示，不存在乱收费的情形；6、2016年、2017、2018年催费通知单，欲证明被告未在规定的期限内缴纳物业费，经原告催收，被告仍拒不缴纳；7、被告交纳物业费发票，欲证明被告已经欠费的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确定本案法律事实如下：原告（曾用名：杭州怡华物业管理有限公司昆明分公司）为鑫都韵城小区提供物业服务。被告于2014年购买了位于昆明市南窑村南窑鑫都韵城7幢一单元14层1403号住宅，建筑面积为144.97平方米。2014年12月11日，昆明市官渡区发展和改革局对于原告《关于鑫都韵城小区申请物业服务费备案的请示》进行批复，确定前期物业服务收费标准高层住宅1.38元/平方米/月（不含电梯维护、养护、年检、运行电费），电梯和二次供水等设施设备的维护保养及运行费用由业主或物业使用人支付，实行代收代管，被告将批复结果向业主进行了公示。2014年8月21日，原、被告签订《鑫都韵城前期物业服务协议》及“鑫都韵城业主管理规约”，双方建立了物业服务法律关系，协议约定原告为被告位于南窑鑫都韵城7幢一单元14层1403号住宅提供物业服务；物业服务费收费标准为高层住宅1.98元/平方米/月（含公共能耗0.6元）、办公楼6元/平方米/月（含公共能耗2元）、商业9元/平方米/月（含公共能耗4.5元）；首次交费时间在领房时，物业服务费及运行能耗费预交一年，物业服务费及运行能耗费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费；被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金；双方还就权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，被告出具承诺书，确认已阅读并同意遵守“鑫都韵城业主管理规约”，并愿意承担违反该管理规约的相应责任。协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。被告拖欠2016年2月3日至2019年2月2日的物业服务费7202.11元、公共能耗费3131.35元。现因被告没有缴纳2016年2月3日至2019年2月2日期间的物业服务费、公共能耗费等费用，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为：原、被告签订的《鑫都韵城前期物业服务协议》及“鑫都韵城业主管理规约”属于物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告接受原告提供的物业服务，理应按约定缴纳物管费。被告选取的南窑鑫都韵城的房屋系住宅，按照昆明市官渡区发展和改革局对鑫都韵城小区物业服务收费的批复，高层住宅物业服务收费标准按照1.38元/平方米进行了确定（电梯及二次供水等费用实行代收代管），协议约定公共能耗费为0.6元/平方米/月。现被告拖欠原告2016年2月3日至2019年2月2日的物业管理费7202.11元、公共能耗费3131.35元，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金7543.43元，本院认为，合同约定自逾期付款之日起按每日2‰计收滞纳金的标准过高，本院酌情予以调整，确定由被告支付原告所欠费用30%的滞纳金即3100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李映坤于本判决生效之日起七日内支付原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司2016年2月3日至2019年2月2日期间的物业管理费7202.11元、公共能耗费3131.35元，共计10333.5元；二、由被告李映坤于本判决生效之日起七日内支付原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司滞纳金3100元；三、驳回原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 周 宇人民陪审员 张 弛人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月九日书 记 员 王 浩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402财保29号   申请人：李梅，女，1972年7月20日出生，汉族，个体，住伊宁市。   被申请人：程方金，男，1963年2月1日出生，汉族，住伊宁市开发区。   被申请人：蒋莉君，女，1963年11月16日出生，汉族，住伊宁市开发区。   被申请人：巩留县万合房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州巩留县东环路70号。   法定代表人：程方金，该公司总经理。   被申请人：刘云清，男，1964年5月23日出生，汉族，住伊宁市解放路305号城市。   申请人李梅于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋莉君位于伊宁市合作区，面积为104.13平方米的住宅房屋一套、位于伊宁市合作区，面积共计76平方米的商铺两间。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人李梅的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人蒋莉君位于伊宁市合作区，面积为104.13平方米的住宅房屋一套、位于伊宁市合作区，面积共计76平方米的商铺两间。查封期限为二年。   财产保全费5 000元，由申请人李梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人李梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员帕丽旦·吾麦尔江       二〇一九年十二月十日       书记员吾米提·吐拉江      1
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执199号 申请执行人：张义爱，男，1970年9月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇熊首山居委会6组。。 被执行人：覃善君（曾用名覃善军），男，1980年12月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇三甲塘村7组。 本院在执行申请执行人张义爱与被执行人覃善君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张义爱与被执行人覃善君于2019年12月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初732号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  金浩鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执538号之一申请执行人：张宪华，男，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：翟发，男，1957年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张宪华与翟发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人翟发发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人翟发履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人翟发名下有车辆一台，车牌号为黑MPF051长城牌小型普通客车，本院已依法进行了查封，查封期限为2019年4月10日至2021年4月9日止。但因未发现该车，故并未实际扣押该车。除此之外未发现被执行人翟发有可供执行的财产，本院向被执行人翟发住所地的房产、公积金、工商等部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人翟发有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人翟发。本院认为，本案申请执行人张宪华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟发是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，除翟发名下的车辆已依法查封外，均未发现被执行人翟发有其他可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人张宪华，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月十一日书记员  毕旭彤
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终779号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何成义，男，1985年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月6日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2010年5月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，连同前罪判处刑罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；因犯危险驾驶罪于2017年5月23日被余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人何成义犯强奸罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0281刑初1158号刑事判决。原审被告人何成义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月31日凌晨，被告人何成义在余姚市杨某的租房内，采用身体压、摸胸、脱内裤、掐脖子、扇巴掌等手段，欲强行与被害人杜某发生性关系，后因被害人杜某反抗和杨某劝阻，被告人何成义自动放弃，并送被害人杜某回家，但致被害人杜某颈部、脸部等多处受伤。同日，被告人何成义被余姚市公安局民警抓获。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人何成义犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月. 上诉人（原审被告人）何成义认为，其与被害人杜某实际上是男女朋友关系，事发当晚其因喝酒过量才实施了过激行为，但没有进一步实施，原判对其判处有期徒刑一年六个月的量刑过重，故上诉请求二审法院对其从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人何成义犯强奸罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人杜某陈述、证人杨某证言、接受证据材料清单、提取笔录、病历资料、照片说明、情况说明，鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，书证刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证明，上诉人何成义对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何成义违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人何成义在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法可予减轻处罚。上诉人何成义归案后能如实供述自己罪行，又能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，原判根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已对何成义予以减轻处罚，所处刑罚适当，上诉人何成义上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金玮豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4584号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4678号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后于2019年10月29日21时16分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市大鹏新区时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为146.75mg/100m1。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初900号 原告：黄中干，男，1967年9月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄民锦，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：黄中料，男，1967年10月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦宇旺，男，1977年9月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦艳，女，1968年9月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄中干与被告黄中料买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中干及其委托诉讼代理人黄民锦、被告黄中料及其委托诉讼代理人韦宇旺、韦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及时给付尚欠原告6400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告黄中干变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告及时给付尚欠原告的货款2900元。事实和理由：被告于2017年3月5日与原告在所略乡坡帮街上经营的便民家具店和在坡帮村坡兵屯经营的水泥店借水泥、石灰膏、实木床和水塔，经核算欠货款6400元，后原告多次催款，到2019年10月14日，被告支付3500元的货款，现被告尚欠原告2900元货款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告向本院提交《送（销）货单》（第一联：存根联）1张，原件，用于证实2017年3月5日被告签字确认尚欠原告的货款6400元的事实，2019年10月14日被告支付货款3500元，现尚欠货款2900元。 被告黄中料辩称：被告于2016年8月在坡帮村坡兵屯建房，陆续与原告购买了水泥、石灰膏、实木床和水塔。原告的《送（销）货单》是其单方写好了才拿来给被告签字的，被告是文盲，而且原告与被告是同族的堂兄弟，出于相信原告，没有细看《送（销）货单》就签了“中料再欠日干6400元”。一、原告在《送（销）货单》上记录的货物列表、计算金额均有误，如水泥写的是“16吨×330＝5250元”，计算的结果应该是5280元；灰膏写的是“670包×10＝670元”，计算的结果应该是6700元；原告的《送（销）货单》“第一联：存根联”总合计金额“6400元”中的“4”是涂改的，被告手中的《送（销）货单》“第二联：顾客联”中的这一处是“6600元”，没有涂改；《送（销）货单》上的总货款计算应是7340元或7370元，而不是6400元或6600元。二、《送（销）货单》上记录的购买货物的情况部分不属实，实际情况是：1、被告与原告购买的水泥是15吨零1包而不是16吨，每吨单价330元属实；2、石灰膏是67包属实，不是670包，每包单价10元属实，灰膏款670元属实；3、实木床（含床垫）1套属实，但是单价不是1000元，当时议好的价钱是900元，2017年1月15日原告送货到家的时候，原告又起价到950元，被告当天当场给了950元给原告；4、水塔1个属实，单价420元属实。三、被告已经结清了货款，而且还多给了货款，2017年1月15日，购买实木床时，当场给货款950元；2017年3月8日给原告4000元货款；2019年10月14日给原告3500元货款。被告共支付了8450元的货款，对于多给的货款，被告保留起诉的权利。《送（销）货单》是原告给被告设计的圈套，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 证据1，《送（销）货单》（第二联：顾客联）1张，原件，用于证实：①该货单是原告自己制作的；②实木床的货款已经支付；③货单上的货款已经支付且多支付。 证据2，被告笔记本中购买水泥的记录1张，复印件，证实被告与原告购买的水泥是15吨零1包。 被告申请证人黄某1出庭作证。内容是：1、2018年3月8日，证人黄某1到胞弟黄中料家，看见黄中料数了4000元现金给黄中干，当时有黄中干、黄中料夫妇和证人在场；2、4000元是黄中料支付给黄中干的水泥、石灰膏等货物的货款。 被告申请证人黄某2出庭作证。内容是：证人黄某2是黄中干的表侄子，是黄中料的亲侄子，证人在前段时间与家族的人到百色市田阳县里奔丧，证人与黄中干说：原、被告都是一家人，不应该闹到法庭，然后原告在很多的族人面前自认被告的妻子给过4000元货款，2019年又给了3500元货款。 经质证，被告对原告提交的证据认为内容不真实，《送（销）货单》上的货物列表、计算均有误，实木床的货款已经在送货的当天支付，不应该还列在《送（销）货单》内，被告已给结清货款且多支付了货款。原告对被告的证据1、2及出庭证人的证言认为不能证实被告已经支付全部的货款或多支付了货款的证明目的。 对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告的证据和被告的证据1，本院认为《送（销）货单》是原、被告双方的交易记录及结算结果，被告在《送（销）货单》上亲笔书写“中料再欠日干6400元”，应视为被告对尚欠货款的确认；2、对于被告提交的证据2，该证据是被告自己书写的购买水泥记录，原告予以否认，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该份证据不予采信；3、对于证人黄某1的证言，本院认为该证人是被告的胞姐，有利害关系，且无其他证据相互佐证，本院不予采信；4、对于证人黄某2的证言，本院认为该证人是被告的侄子，有利害关系，且无其他证据相互佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年8月至2019年3月间，被告因建房需要向原告购买水泥、石灰膏、实木床和水塔。2017年3月5日，被告在《送（销）货单》上亲笔书写“中料再欠日干6400元”，庭审中，被告认可“中料”系其本人黄中料，“日干”系原告黄中干。经原告催款，被告于2019年10月14日支付3500元货款。被告尚欠原告货款2900元。原告于2019年10月23日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的《送（销）货单》以及原、被告庭上的陈述，本院对双方买卖的事实予以认定，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了合同约定的义务，被告没有全部履行给付货款的义务，被告应当承担继续给付货款的责任。原告请求被告支付尚欠货款2900元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告黄中料于本判决生效之日起10日内支付货款2900元给原告黄中干。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中料负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海琴 二〇一九年十二月五日 书记员  梁丽妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1686号 申请执行人：罗文高,男,1951年10月29日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：邵明友，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐荣，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行罗文高与邵明友、徐荣买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩兰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢197号 高海燕、张伟、鲁利平、乔福、董秉承 高海燕与张伟、鲁利平、乔福、董秉承借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元及利息。经本院立案执行，共通过扣划鲁利平工资及公积金收入执行到位案件款308729元，案外人云梅代还部分案件款（申请执行人、被执行人、第三人私下交接），剩余案件款本机及利息申请执行人自愿全部放弃，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6725号原告：穆新郎，男，汉族，1973年6月1日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX30601265X。被告：肖恩粮，男，汉族，1967年7月28日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX707282633。被告：姚彩红，女，汉族，1967年6月21日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX706210829。原告穆新郎与被告肖恩粮、姚彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月4日原告穆新郎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告穆新郎撤回起诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告穆新郎负担。     审  判  员      王卓雅 二O一九年十二月四日  书  记  员      崔燕钰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4692号 原告：仙居县宏利木业有限公司，住所地仙居县南峰街道下新屋村。 法定代表人：鲍佳吉，经理。 被告：浙江省仙居县凯旋工艺厂，住所地仙居县工艺品城。 投资人：金孝忠。 原告仙居县宏利木业有限公司与浙江省仙居县凯旋工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仙居县宏利木业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县宏利木业有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告仙居县宏利木业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月二日 代书记员  朱文贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1812号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱占敏，女，1977年3月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。指定辩护人蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。指定辩护人杨梅荣，河南知松律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4049号起诉书指控被告人朱占敏犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹，被告人朱占敏及其辩护人蒋呈彬、杨梅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年5月，被告人朱占敏在快手软件上与被害人李某相识，并在聊天中确定恋爱关系，朱占敏先后以要路费、彩礼为由让李某转钱，李某在郑州市郑东新区东风南路正光街东200米平欣大药房先后使用微信、工商银行网银、支付宝向朱占敏提供银行账号、支付宝账号和微信账号转账22000元，后朱占敏将李某微信拉黑。2.2019年10月，被告人朱占敏使用上述相同方式向受害人马运开骗取一部苹果11proMAX手机，价值10560元。案发后，被告人家属已向二被害人退赔并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱占敏的供述和辩解；被告人李某、马运开的陈述；证人朱某的证言；视听资料；银行流水、聊天记录、转账记录、谅解书、快递单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录等证据。据此认为被告人朱占敏的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人朱占敏有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱占敏及其辩护人蒋呈彬、杨梅荣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱占敏犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱占敏犯诈骗罪，自愿认罪认罚，已退赔二被害人经济损失并取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱占敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  闫宣萱
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1769号 申请执行人：吕茂良，男，1964年7月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：白生鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行吕茂良与被执行人白生鹏劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初7498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人吕茂良申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，本院已轮候查封被执行人白生鹏名下车辆及房屋，因不具备执行条件，故无法执行。除此，被执行人无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2681号 申请执行人：林艳芳，女性，1972年09月10出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李日良，男性，1957年01月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林艳芳与被执行人李日良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初3349号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人林艳芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付81150.00元，并承担本案执行费1117.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李日良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李日良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李日良名下的财产，但未查找到被执行人李日良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李日良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李日良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、双方达成和解协议，被执行人分期还款，申请人同意本案做终本本次执行程序。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林艳芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李日良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2681号案申请执行人林艳芳与被执行人李日良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4265号原告：孙志，男，汉族，1959年8月3日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：宿青贵，男，汉族，1965年10月29日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告孙志与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司(简称鑫源公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志的委托诉讼代理人杨志、被告鑫源公司的委托诉讼代理人宿青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行《协议书》，协助办理位于肇源县鸿运佳苑X号楼X单元X室，面积为107平方米的住宅楼房（价值约人民币15万元）的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年11月20日被告将包括原告回迁房屋在内的3-8号楼正式将物业移交给鑫瑞物业接管，并于2014年3月5日与原告签订了《协议书》具体确定了原告人回迁房屋的具体位置，协议签订后，被告方只将其中部分回迁房屋交付给原告，但回迁的X号楼X单元X室至今也没有为原告办理不动产权证。虽经原告人多次催促，但始终不予办理，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告鑫源公司辩称，同意履行义务。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程开发单位，杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目,系肇源县肇源镇鸿运佳苑小区项目的实际投资人，双方未签订挂靠合同。2014年3月5日原告孙志与被告鑫源公司、案外人杨显龙签订《协议书》一份，约定被告回迁给原告的楼房包括案涉的鸿运佳苑X号楼X单元X室。虽该协议书系复印件，但被告鑫源公司对协议书的内容无异议，经庭外对杨显龙进行调查核实，其也承认回迁给原告案涉房屋的事实。且上述回迁房屋被告已于2014年3月5日交付给原告占有使用至今，但却未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与鑫源公司存在事实挂靠关系。2014年3月5日，被告鑫源公司与原告孙志签订协议书，且有实际投资人杨显龙的签字认可，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同；依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告已将案涉房屋回迁给原告并占有使用至今，被告作为案涉工程项目开发单位，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孙志办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区X号楼X单元X室不动产登记手续。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年十二月九日书记员  李芳芳附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5110号之一原告:李立钢，男，1981年3月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被告：徐杨，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩冬，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶国东，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：天津市龙洋淡水养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村西。法定代表人：杨志民。被告：天津市扬帆水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇萝卜坨村村西。法定代表人：白宗胜。原告李立钢与被告徐杨、韩冬、陶国东、天津市龙洋淡水养殖专业合作社、天津市扬帆水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立钢撤诉。案件受理费7280元，保全费5000元，合计12280元，由原告李立钢负担。审判员 张国强 二〇一九年十二月十七日书记员 李冬冬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，统一社会信用代码：91620000924330683R，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 法定代表人：朱博海，该分行行长。 被执行人：白丽琼，女，汉族，1981年7月10日出生，住所地：兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与白丽琼借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行完毕甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初1575号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初1575号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31336号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：喻先勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告喻先勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告喻先勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月14日的信用卡透支本金33932.51元、利息1516.28元、费用3091.09元，并从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金33932.51为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1516.28元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，喻先勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻先勇从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金33932.51元、利息1516.28元、费用3091.09元未给付。被告喻先勇未答辩。经审理查明，2016年10月28日，喻先勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。喻先勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向喻先勇发放了信用卡。喻先勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月14日，喻先勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33932.51元、利息1516.28元、费用3091.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、“龙卡安心用”产品方案、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻先勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向喻先勇发放了信用卡，喻先勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻先勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告喻先勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻先勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金33932.51元、利息1516.28元、费用3091.09元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金33932.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1516.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告喻先勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初855号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：覃明锋，男，1969年3月14日出生，壮族，户籍住址：广西贵港市港北区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告覃明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2725号 王晓秋、肖语涵、何蔚、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司： 王晓秋、肖语涵、何蔚与中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司已自动履行了（2019）湘0524民初2862号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1132号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱士成，男，1971年5月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月5日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人朱士成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人朱士成饮酒后驾驶京Ｐ×××××号三菱牌小型汽车，在天津市武清区光明道路口附近，被公安机关查获，到案后能够如实供述自己的罪行，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱士成血液中检出乙醇，其合量为143.1mg/100ml。上述事实，有案件来源及抓获经过、行驶证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱士成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱士成具有以下量刑情节：坦白，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻或酌情从轻处罚。综上，被告人朱士成犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人朱士成拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱士成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十二月二十五日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12846号申请执行人郑州市中原印铁涂料有限公司，住所地郑州高新区玉兰西街与紫竹路交叉口，统一社会信用代码91410100712674329。法定代表人谢丙坤，董事长。被执行人祁国法，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。关于郑州市中原印铁涂料有限公司申请执行祁国法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市中原印铁涂料有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人祁国法名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向祁国法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向祁国法发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问,祁国法未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人祁国法名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人祁国法名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人祁国法名下的住房公积金信息，经调查被执行人祁国法在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人祁国法的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年8月26日向申请执行人郑州市中原印铁涂料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月19日再次对被执行人祁国法提起网络查询，未发现被执行人祁国法名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人祁国法未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人郑州市中原印铁涂料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祁国法名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4476号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，男，土家族，初中文化。2011年5月10日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4595号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘某于2016年5月13日0时许，在深圳市龙岗区坂田街道金蜜桃休闲中心旁胖子烧烤店吃宵夜时，与被害人祝某某发生口角，被告人刘某用钢管将其头部、后背、右手及左大腿打伤后逃离现场。经广东中一司法鉴定所鉴定：祝某某的伤情为轻伤二级。                  本院意见              被告人刘某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年11月12日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1128号被执行人张超，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区。被执行人张超追缴违法所得纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得155284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人张超经本院传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、依法对被执行人张超采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑再2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  董向新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16424号原告：张运输，男，1960年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：易伟光，男，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张运输诉被告易伟光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张运输于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张运输撤诉。案件受理费11293元，减半收取计5647元及保全费4267元，由原告张运输负担。审判员  陈春阳二〇一九年十二月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3017号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄正元，男，1978年04月05日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄正元电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2728号申请执行人：李富山，男，1967年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶娟，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被执行人：刘辉，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于申请执行人李富山与被执行人陶娟、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4678号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人被告陶娟、刘辉欠申请执行人李富山借款本金85000元及利息，被执行人陶娟、刘辉于2018年12月31日前向申请执行人李富山支付借款本金85000元；被执行人陶娟、刘辉于2018年10月31日前向申请执行人李富山支付2018年8月1日-2018年10月31日的利息5100元；2018年11月1日之后的利息，按未返还的借款本金为基数、月利率2%继续计算至清偿之日；案件受理费1926元，减半收取963元，由执行人陶娟、刘辉负担（申请执行人李富山已预交，被执行人陶娟、刘辉于2018年10月31日前向申请执行人李富山支付963元）；如被执行人陶娟、刘辉未按照约定的期限、金额履行支付义务，申请执行人李富山有权申请强制执行。被执行人陶娟、刘辉逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人李富山的申请，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陶娟、刘辉名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经本院强制执行，被执行人刘辉给付申请执行人李富山39000元。另，本院在车辆登记机关查封了被执行人刘辉名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。本院未查到被执行人陶娟、刘辉名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十七日书记员  孙 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91368号原告：王春苗，女，1987年10月25日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市荣华律师事务所律师。被告：陈凌彬，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王春苗诉被告陈凌彬委托合同纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告王春苗撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年十二月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0605执397号张吉林、白山市昌达石膏有限责任公司：申请执行人张吉林与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据白山市江源区劳动人事仲裁院2019年4月18日作出的江源劳人仲案字[2019]33号调解书，被执行人白山市昌达石膏有限责任公司已履行该调解书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23013号原告：罗天珍。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告罗天珍与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告罗天珍到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订学员入学协议，学期约定为一年，并缴纳15000元。上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。在2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。原告自2018年8月底开始去上课，直至在2019年7月发现舞蹈室上锁，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还课程学费15000元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月18日，原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为一年，学费15032元，课程为全能教练班，上课地址为深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场路4号202（即深圳市女王文化传播有限公司和一分公司，实际负责人为罗国政）。原告自2018年8月底开始去上课，12月中旬停卡至2019年2月13日，停了三个月，后面一直上课到今年5月中旬，后2019年7月舞蹈学校停止经营。另查，2018年11月9日，罗国政（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈和二分校转让给乙方经营管理，转让价格为5万元，甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。原告实际缴纳的学费为15000元，其称另外的32元是通过支付宝支付给林春花，但未提交证据证明。以上事实，有《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》、《女王VIP教练班学员入学协议》、《店铺转让协议书》、个人消费贷款申请表、还款月供表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司和一分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》，女王国际舞蹈和二分校实际负责人罗国政又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《店铺转让协议书》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于原告先后共上了5.5个月的课程，已上的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为15000-15000×5.5÷12=8125元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费100元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告罗天珍课程学费人民币8125元；二、驳回原告罗天珍的其他诉讼请求。本案案件受理费178元，由原告罗天珍承担82元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担96元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初2023号 原告：张东胜，男，汉族。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安言鼎印务有限公司。法定代表人：张恩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。被告：梁靖辉，男，汉族。被告：杨俊谦，男，汉族。原告张东胜与被告西安言鼎印务有限公司（以下简称“言鼎印务公司”）、 梁靖辉、杨俊谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东胜及其委托诉讼代理人闫玲娣、被告言鼎印务公司之委托诉讼代理人贾海亚，杨俊谦到庭参加诉讼，被告梁靖辉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张东胜向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告医疗费、护理费、护送费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计284828.36元；2、本案的受理费由被告方承担。事实与理由：被告言鼎印务公司将修建厂房的工程发包给被告梁靖辉施工。被告梁靖辉将其中的隔离施工分包给被告杨俊谦，被告杨俊谦雇佣原告干活。2018年8月19日11时左右，原告在施工时，因厂房电线漏电，致原告手被电击，从高架上坠落。被告杨俊谦找人将原告送到西安北车医院治疗，诊断为：右侧胫内下端pilon骨折，左胫骨下端骨折、双侧跟骨骨折、左腕部软组织挫伤、左手电击伤。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，原告出院后多次与三被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告言鼎印务公司辩称，对原告情况不明，依据本案情况，原告应承担一定过错责任，因其余二被告之间有约定，故公司即使需承担责任，也是在梁靖辉应承担范围内承担补充责任，其中公司已垫付医疗费30000元，应在公司承担责任范围内予以扣除。被告梁靖辉未到庭，无答辩。被告杨俊谦辩称：协议是被胁迫签订的，不是自己的真实意思表示，原告受伤后，自己已经支付了12000元。本院经审理查明事实如下：被告梁靖辉和被告言鼎印务公司达成口头协议，约定被告梁靖辉承建被告言鼎印务公司厂房的修建工程，达成协议后，被告梁靖辉又将部分工程转包给被告杨俊谦，被告杨俊谦遂雇佣原告为其工作。2018年8月19日11时左右，原告在高架上拉线，因施工时厂房并未断电，致使原告手被电击伤，从高架上摔下，原告受伤后，即被送往西安北车医院治疗，经诊断为：右足骨筋膜室综合症、右侧胫内下端pilon骨折，左胫骨下端骨折、双侧跟骨骨折、双侧距骨骨折、左腕部软组织挫伤、左手电击伤，原告在医院住院治疗6天，因伤情严重，又转往西安市红会医院住院治疗9天，原告住院治疗期间，被告言鼎印务公司垫付医疗费30000元，被告杨俊谦垫付医疗费12000元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告损伤致左胫骨下端骨折、左距骨骨折、左踝骨关节功能丧失80%属九级伤残；右侧胫骨下段pilon骨折，右距骨骨折，右踝关节功能丧失70%属十级伤残，后续治疗费约需18000元，误工期建议240日。护理期建议为90日、营养期建议为90日。因和被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，望判如所请，被告言鼎印务公司、杨俊谦坚持其答辩意见，因被告梁靖辉未到庭，本案未能调解。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、领条、收条、协议、司法鉴定意见书、工资表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案的焦点是：被告言鼎印务、梁靖辉、杨俊谦与原告之间的关系问题及被告言鼎印务、梁靖辉、杨俊谦应否承担赔偿责任。首先，被告梁靖辉为完成其承包的装修工程，将工程转包给被告杨俊谦，被告杨俊谦雇请原告为其施工，约定了工价为每天300元，双方之间形成了雇佣劳动关系。其次，被告言鼎印务公司明知被告梁靖辉没有相应资质或者安全生产条件，仍将涉案工程发包给被告梁靖辉，被告梁靖辉又将涉案工程转包给没有施工资质的被告杨俊谦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告言鼎印务公司、梁靖辉、杨俊谦应当承担连带赔偿责任；对于原告的医疗费，经本院审核有效票据为80735.78元；原告住院治疗15天，每天应享有住院伙食补助费80元/天，计1200元，原告营养期90天，30元/天，计2700元，误工费每天113.79元/天，误工期240日计27309.60元；对于原告要求护理费每天100元的标准，合情合理，予以准许，依鉴定意见护理期90天计算为9000元；原告九级、十级残疾，以相关规定计算残疾赔偿金为146603.60元，符合规定；被抚养人生活费18832.77元，交通费酌情支持500元，精神抚慰金3000元、鉴定费2280元亦属原告受伤后的部分损失，原告要求赔偿，符合法律规定。原告没有施工资质，且在施工过程中，忽视安全措施所造成的损害后果，自身存在一定过错，应承担30%的责任，其余70%的责任应由被告承担；本案被告梁俊谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，原告因从事雇佣工作造成人身损害，其损失共计297733.75元，被告应承担70%，即208413.63元（含被告支付的42000元），其余原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告杨俊谦于本判决生效后十日内，赔偿原告张东胜医疗费80735.78元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费27309.60元、护理费9000元、残疾赔偿金146603.60元、被抚养人生活费18832.77元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元，共计292161.70元的70%，即204513.19元（含被告支付的42000元）。二、被告西安言鼎印务有限公司、梁靖辉对被告杨俊谦以上赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。本案公告费560元由被告梁靖辉承担；案件受理费5572元，原告已预交，由原告负担572元，三被告负担5000元，被告负担部分与上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                             二0一九年 十二 月九日书  记  员    唐瑶瑶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2121号原告：兰西县梁家煤炭经销处。住所地：兰西县榆林镇林升村五委一组。经营者：梁显彪，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张喜岩，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县梁家煤炭经销处与被告张喜岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县梁家煤炭经销处经营者梁显彪到庭参加诉讼。被告张喜岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西梁家煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告煤款3，210.00元；2、自2017年9月1日起违约金按1分利标准计算给付至实际还清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张喜岩在原告处赊购原煤3.865吨，每吨830.00元，价款3，210.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张喜岩未作答辩。兰西梁家煤炭经销处围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、张喜岩于2017年9月19日出具的欠款3，210.00元欠据。2、证人刘某出庭作证的证言，证实，2017年9月19日，梁显彪雇刘某将3.865吨原煤运至张喜岩家，因没给现金，张喜岩出具了欠据，由刘某将欠据交给梁显彪。本院认为，兰西梁家煤炭经销处提交的欠据及证人刘某的证言，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，张喜岩在兰西梁家煤炭经销处赊购价值3，210.00元原煤，并给兰西梁家煤炭经销处出具了欠据。本院认为，张喜岩在兰西梁家煤炭经销处赊购原煤，双方当事人形成买卖合同有效。双方当事人未约定煤款给付时间，因此兰西梁家煤炭经销处要求张喜岩支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜岩于本判决生效之日起五日内付给原告兰西县梁家煤炭经销处煤款3，210.00元；二、驳回原告兰西县梁家煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费300.00元，由张喜岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十二月三十日书 记 员  汤宏志
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9407号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：中山市南康涂料有限公司。住所地：广东省中山市东升镇太平村西海北路38号。统一社会信用代码91442000669872484L。法定代表人：廖智南，总经理。委托诉讼代理人：杨金狮，男，住福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中山市阿美斯建材科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区大丰照明前面路口右转50米第二间。法定代表人：李东华,总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人）：李东华，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省东莞市，再审申请人中山市南康涂料有限公司（下称南康公司）因与被申请人中山市阿美斯建材科技有限公司、李东华买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：南康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽潔
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执834号 申请执行人袁永发，男，1973年10月24日出生，汉族，住永顺县。 被执行人秦明，男，1968年10月4日出生，土家族，住永顺县。 袁永发申请执行秦明合伙协议纠纷一案，本案执行依据生效的法律文书（2019）湘3127民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人秦明限于2020年3月30日前给申请人袁永发办理永顺县灵溪镇关帝庙信用社8层砖房402房室房屋的不动产证。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2019）湘3127民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋祖文 审 判 员  张彩虹 人民陪审员  宋茂胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨晓蓉 书记员张文欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4376号罪犯张连通，男，1964年10月19日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2012年3月12日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，认定被告人张连通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币353907元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更591号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4320号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张连通端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张连通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张连通减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2684号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告赵刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告赵刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员蒋传国、张文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款4567.34元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为432.6元，费用（还款违约金）为917.87元），上述费用共计5917.81元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2011年3月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币5917.81元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告赵刚在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2011年3月22日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告赵刚递交的申请材料后，向被告赵刚发放了卡号为62×××80的信用卡。被告赵刚在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告赵刚尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金4561.78元，利息432.6元及其他相关费用（还款违约金）917.87元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告赵刚在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告赵刚申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告赵刚在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告赵刚尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金4561.78元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告赵刚立即偿还信用卡透支款本金4567.34元的诉请，本院调整为被告赵刚偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金4561.78元。对于原告邮储银行高坪支行主张被告赵刚偿还信用卡透支款利息432.6元和滞纳金917.87元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告赵刚应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金4561.78元、利息432.6元及滞纳金917.87元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  张文生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋 盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特698号申请人：陈素忍，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。本院于2019年11月25日立案受理申请人陈素忍与太平财产保险股份有限公司濮阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人陈素忍因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计19440.00元，于2020年1月9日前付清。二、申请人陈素忍自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人陈素忍与太平财产保险股份有限公司濮阳分公司2019年12月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十五日书记员 管先士
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1892号申请执行人：刘建华，男，汉族，生于1963年10月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘建华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1026号仲裁调解书已发生法律效力。刘建华于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5981.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘建华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1026号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更573号 罪犯崔建锋，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年04月12日作出（2017）陕0304刑初39号刑事判决，以被告人崔建锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2016年10月17日至2020年04月16日止,于2017年09月04送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔建锋认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2017年11月至2019年06月底止，累计获得1388.3分（其中含专项加分92.8分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯崔建锋在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯崔建锋予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯崔建锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔建锋减去余刑,罚金7000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1007号上诉人（原审被告）：余江涛，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛素洁，女，1964年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人余江涛、苏鸿因与被上诉人辛素洁民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余江涛、苏鸿上诉称，1、上诉人余江涛名下的济南市天桥区即房管部门登记的门牌号为济南市天桥区xxx小区南区x号楼xxx室，该房产因执行案件已被济南市历下区人民法院在淘宝网进行处置，现已进入变卖程序，虽然余江涛户籍地址登记在该房产中，房屋网拍时间为2019年3月12日，但其自2011年就不在该房产中居住。余江涛自2015年开始至今经常居住在威海市xx区xx路xx号xxx室。而苏鸿经常居住地为威海市xx区xx路xx号xxx室。上诉人经常居住地在威海，被上诉人早已知晓。被上诉人在2016年1月18日以案外人身份对济南市历下区法院于2011年12月19日作出（2012）历商初字第17号调解书生效后邮寄举报，济南中院因被上诉人邮寄举报在2016年3月4日对被上诉人进行询问笔录，其笔录中明确记载被上诉人知道上诉人居住威海。2、根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致由经常居住地管辖。上诉人余江涛、苏鸿经常居住地为威海市。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。被上诉人辛素洁在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提交的济南市历下区人民法院网拍时间告知书及本院在相关案件中2016年3月4日对上诉人余江涛进行的询问笔录均不能足以证实上诉人余江涛离开户籍地至本案起诉时在威海市高新区连续居住一年以上。《最高人民法院关于适用》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。余江涛的户籍地为济南市天桥区，原审法院作为被告余江涛住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月十一日书记员 亓玉红