wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9166号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号宝鼎大厦6号底商。负责人：阚兴革，该公司经理。委托诉讼代理人：安建国,爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王得钧，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司因与被上诉人王得钧财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在保险合同法律关系，被上诉人不是保险合同当事人，案涉保险合同当事人是北京神威名扬吊装有限公司与上诉人，而不是被上诉人，实际投保人及受益人均是北京神威名扬吊装有限公司。2.2018年7月8日被上诉人向河北省玉田县人民法院提起财产损害赔偿之诉，即2018年冀0229民初3425号案件，起诉金额5530668元，玉田县法院支持3457845.96元。上诉人按照生效裁决已经履行了其给付义务，如今被上诉人以财产保险合同为由，同一原告、同一被告、同一事实与理由再次诉讼，严重违反了我国《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，本案被上诉人构成重复起诉，其诉讼不应得到支持。被上诉人王得钧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。我方在本次事故中承担30%的次要责任，我方已经投保了足额的三者保险，所以该30%的侵权责任应由保险公司在三者险的赔偿范围内进行赔付。王得钧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告工程机械设备综合保险保险金109301元、吊装责任险保险金90万元、第三者责任险保险金276963元，合计1369544元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，将车辆损失要求在工程机械设备险赔偿109301元、风机轮毂货物损失要求在吊装责任险范围内赔偿100万元、在第三者责任险范围内赔偿光缆电力线路损失83280元，诉请总金额变更为1192581元。一审法院认定事实：2017年6月23日上午10时许，马修卫驾驶×××号（型号为STC750A）吊车在吉林省××县吊装作业过程中，与刘胜勇驾驶的三一重工SAC6000吊车发生事故，致×××号吊车、SAC6000号吊车受损，马修卫死亡，吊装货物及电力设施受损。2017年7月24日通榆县安全生产监督管理局出具证明，内容为“证明2017年6月23日北京神威名扬吊装有限公司在吉林通榆县团结风电厂施工，吊装风机轮毂叶片时，600吨吊车司机刘胜勇在吊装作业过程中，回转时不慎致75吨吊车侧翻马修卫死亡。轮毂叶片坠落将现场的高压线砸断，电杆受损，轮毂叶片报废，车辆本身受损。通榆县安全生产监督管理局（公章）2017年7月24日”。原告已对叶片轮毂损失、电力电线设施损失予以赔偿。原告曾就其损失向本院起诉王得义和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司，2018年12月20日本院作出（2018）冀0229民初3425号民事判决书，认定×××号吊车损失金额为364337元、叶片轮毂损失金额为3971800元、光缆、电力线路损失金额为292211元，原告车辆一方承担30%民事责任，SAC6000号吊车车辆一方承担70%民事责任，故判决被告太平洋财险青东支公司在SAC6000号吊车投保的保险中赔偿各项损失3457845.96元，判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司不服，向唐山市中级人民法院上诉，2019年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告系×××号车辆登记所有人。2015年10月21日原告与北京神威名扬吊装有限公司签订建筑机械设备挂靠协议，原告将STC750A号吊车挂靠在该公司名下，设备产权仍属原告。北京神威名扬吊装有限公司作为投保人及被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司处投保了工程机械设备综合保险，车辆损失保险金额为190万元；吊装责任险中吊装货物损失险保险金额为100万元，第三者其他财产损失100万元。工程机械设备综合保险约定每次事故绝对免赔为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；吊装责任险约定每次事故绝对免赔额1000元或每次事故免赔率10%。以上事实，本院应予认定。一审法院认为，北京神威名扬吊装有限公司与被告签订的工程机械设备综合保险、吊装责任险，不违反法律规定，为有效合同。原告为×××号车辆实际所有人，其有权向被告主张赔偿权利。原告曾在本院（2018）冀0229民初3425号民事案件中起诉的为侵权纠纷，并未涉及到本案的保险合同事项，故被告主张本案为原告重复起诉，理据不足，本院不予采信。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司处投保了工程机械设备综合保险和吊装责任险，事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司应在工程机械设备综合保险限额内扣除免赔额10%后按30%比例赔偿原告车辆损失98370.99元（364337元*90%*30%）；在吊装责任险货物损失限额内应赔偿原告叶片轮毂损失1072386元（3971800元*90%*30%），因该数额超过保险限额100万元，故被告应在吊装责任险货物损失限额内赔偿原告叶片轮毂损失100万元；在吊装责任险第三者其他损失保险限额内赔偿原告光缆电力线路损失78896.97元（292211元*90%*30%），以上合计1177267.96元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司在工程机械设备综合保险及吊装责任险限额内赔偿原告王得钧车辆损失、叶片轮毂损失、光缆、电力线路损失，合计1177267.96元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王得钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15533元，由原告负担199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担15334元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王得钧提交的证明和行驶证等证据能够证明被上诉人王得钧为实际车主，且投保人北京神威名扬吊装有限公司亦认可保险理赔款支付给被上诉人王得钧，相关事实亦有生效民事判决予以确定，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司主张被上诉人王得钧不具有诉讼主体资格，保险理赔款不应给付被上诉人王得钧理据不足，本院不予支持。王得钧在玉田县人民法院（2018）冀0229民初3425号民事案件中起诉的案件为侵权纠纷与本案并非同一法律关系，故上诉人主张本案中王得钧构成重复起诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15395元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十七日书记员 付 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5663号被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520400670713157L。住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，董事长。委托诉讼代理人：戴静，女，1990年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市府路25号6栋4单元2楼4号，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：雷某某，男，1980年3月12日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：马某某，女，1976年8月9日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市西秀区，系原告雷某某之妻。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司与被告雷某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司以其需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币291元，减半收取145.5元，由原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司负担。审判员  宗星二〇一九年十二月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2040号上诉人（一审原告）：孙连胜，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶序安，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵文华、陆洋，均系湖北乾首律师事务所律师。上诉人叶序安因与被上诉人孙连胜民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3897号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孙连胜上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决叶序安偿还借款50000元、律师费4000元、差旅费2464.2元，共计56464.2元；三、一、二审案件受理费由叶序安负担。事实与理由：叶序安于2012年10月28日向其借款50000元，约定借期一半年，并出具借条。2014年4月底，借款期限届满，孙连胜要求叶序安还款，叶序安口头要求将借款期限延长至2016年底，并通过叶序安外甥女婿于强向其求情，其碍于情面将借期延长至2016年年底。后该笔借款延展期限届满之后，其也通过叶序安的亲戚向其要求还款，叶序安既不见面，也不接听电话。本案诉讼时效应当从2017年1月1日开始计算，而一审法院以本案超过诉讼时效为由，驳回其起诉错误。叶序安口头答辩称：2014年4月底，借款期限届满之后，孙连胜并未提交证据证实向其催收，本案诉讼时效已过，请求维持一审判决。孙连胜向一审法院起诉请求：一、请求叶序安偿还借款50000元；二、支付因催讨借款而支付的律师费4000元；支付差旅费2464.20元；三、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙连胜与叶序安通过他人介绍认识。2012年10月28日，叶序安向孙连胜借款50000元，并向孙连胜出具借款借条一张，同时在借条上载明：借用时间一年半。事后，叶序安并未按约还款；诉讼中，孙连胜并无证据证明其在法定诉讼时效内向叶序安催讨了上述借款。2019年7月2日，孙连胜向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，叶序安提出孙连胜的诉讼主张超过了法律规定的诉讼时效的规定；孙连胜亦未举证证明其在诉讼时效期限内向叶序安主张过偿还债务；现孙连胜请求叶序安偿还借款50000元，并承担律师费及差旅费及诉讼费，因该诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效的规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回孙连胜的诉讼请求。经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失人民法院保护其民事权利的法律制度，该制度的设立是为了督促当事人及时主张自己的权利，保护自己的利益。虽然孙连胜债权本身并未消灭，但孙连胜并没有证据证明，其在法律规定的诉讼时效期间内，向叶序安主张过本案债权，并形成诉讼时效中止、中断、延长的情形，故孙连胜的债权请求权已经丧失了请求法院保护的权利，即请求人民法院以诉讼程序强制叶序安履行还款义务的权利，故孙连胜请求法院判决叶序安向其偿还5万元借款以及其他费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由孙连胜负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月四日法官助理段佳书记员田梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1764号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹华容，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市. 被执行人：李艳亭，男，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省宜都市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹华容、李艳亭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳亭的财付通银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初160号被告人翁成华，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省株洲市茶陵县。无前科。因涉嫌非法经营罪，2019年8月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人翁成华犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人翁成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，被告人翁成华为完成与当地烟草公司供货合同，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下到外地收购烟叶。2018年9月21日，被告人翁成华通过网络平台了解到福建省武平县有烟叶出售，遂前往福建向钟某1、钟某2（均另案处理）收购4.895吨烟叶，并通过网络平台以3000元运费的价格联系到同案人姜某（已判刑）的货车将烟叶运往湖南省茶陵县。2018年9月21日下午，同案人姜某驾驶豫Ｐ×××××福田牌红色仓栅式轻型货车在被告人翁成华等人的带领下于下午16时到广东蕉岭县装货地点装载烟叶4.895吨，当晚20时许，被告人翁成华、钟某1、钟某2等人分乘两辆车在前面为姜某驾驶的货车开路，9月22日凌晨，姜某驾驶的货车在济广高速江西省寻乌县南桥省际收费站被寻乌县烟草专卖局执法人员查获，翁成华、钟某1、钟某2等人见状则逃离现场。经江西省烟草专卖局鉴定，涉案4.895吨烟叶价值257574.9元。被告人翁成华于2019年8月25日被河南省南阳市公安机关民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人翁成华的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人翁成华具有主犯、未遂、坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人翁成华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；庭审后公诉机关变更量刑建议，建议对被告人翁成华判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。被告人翁成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，经茶陵县司法局调查评估认为，矫正机构、村愿意对其进行帮教监管，该局同意对被告人翁成华适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：涉案烟叶照片、涉案豫Ｐ×××××福田牌红色仓栅式轻型货车照片等；2.书证：寻乌县烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、身份证明、公安网人口信息查询、寻乌县烟草专卖局情况说明3份、寻乌县人民法院对同案人姜某作出的刑事判决书、湖南省适用社区矫正评查评估报告、茶陵县司法局调查评估函等；3.证人钟某1、钟某2证言；4.同案人姜某供述；5.被告人翁成华的供述；6.检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片：寻乌县烟草专卖局检查笔录、姜某、钟某2、翁成华辨认笔录、指认照片；7.鉴定意见：江西省烟草专卖局涉案烟叶（烟丝）价格认定意见书；8.电子数据：姜某注册的“运满满”APP上有关信息及微信聊天信息的截图。本院认为，被告人翁成华违反国家规定，未经许可经营国家专营的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。但鉴于被告人翁成华在运输途中被查获，未销售出去，具有未遂情节，依法可以减轻处罚；被告人翁成华归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人翁成华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人翁成华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  钟槐元人民陪审员  赖梅灵二〇一九年十二月二十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1864号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永明，绰号“阿明”男，1990年4月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市黄埔区，因本案于2019年3月19日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人高超，广东天穗律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈永明犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0112刑初860号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月4日下午，同案人汤某1、汤某2纠集被告人陈永明和同案人汤某3、汤某4、蒋某、汤某5等人，在同案人汤某2带领下手持木棍共同对被害人严某、朱某进行殴打，致被害人严某重伤二级、朱某轻微伤。其中，被告人陈永明持木棍曾对被害人朱某进行殴打。案发后，同案人汤某1、汤某4已共同赔偿被害人严某的家属人民币155000元；同案人汤某3已赔偿被害人严某的家属人民币70000元，均取得被害人严某家属的谅解。2019年3月19日，被告人陈永明被公安人员抓获归案。另查明：案发后，同案人汤某3、汤某1、汤某4、蒋某、汤某5、汤某2均以故意伤害罪被判处刑罚，其中同案人汤某3被判处有期徒刑三年三个月，同案人汤某6被判处有期徒刑一年七个月，同案人汤某4被判处有期徒刑一年七个月，同案人蒋某被判处有期徒刑一年九个月，同案人汤某5被判处有期徒刑一年七个月、同案人汤某2被判处有期徒刑四年三个月。原审判决认定上述事实，有同案人汤某3、汤某1、汤某4、蒋某、汤某5、汤某2的供述，被害人朱某、严某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录、勘验笔录，扣押物品清单、书证，鉴定意见，公安机关受、立案表及抓获经过，户籍和前科查询材料，被告人陈永明的供述等证据证实。原审判决认为，被告人陈永明受他人纠集积极持械参与聚众斗殴，致一人重伤二级。一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈永明在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人陈永明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，作出判决如下：被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人陈永明上诉称：其未与任何人进行犯罪合谋或商量，是应同案人的要求到案发现场，斗殴发生后其在一旁观望，没有殴打被害人，故其行为不构成故意伤害罪；即使认定其与其他人构成共同犯罪，但其在本案中无犯罪故意和行为，情节显著轻微，主观恶性小，请求二审法院对其予以从轻量刑。辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈永明及辩护人均未提出新的证据。对于上诉人陈永明及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈永明系由同案人召集到现场，到达现场后其使用木棍与同案人一起共同殴打被害人严某、朱某，共同造成一人重伤二级、一人轻微伤的后果，其行为应以共同犯罪的共犯论处。原审判决根据上诉人陈永明在共同犯罪中的作用，认定其在共同犯罪中系从犯并结合其归案后的表现，对其适用了减轻处罚，判处其有期徒刑一年七个月的量刑适当，和同样认定为从犯的同案人的处罚幅度比较，量刑并无过重。上诉人陈永明和辩护人所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈永明与同案人共同持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永明及辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年十二月二十四日书记员 姚俊杰
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1204号夏金华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的夏金华申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额188490元，申请执行人已支取188490元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审566号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人赵重非，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称：巴南区政府）向本院申请执行其于2019年3月5日作出的巴府房征补字[2019]第9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称：《征收补偿决定书》），该决定书对被申请人赵重非实行货币补偿或产权调换补偿安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该决定书要求被申请人赵重非在收到决定书之日起15日内就补偿方式作出选择并自行搬迁，将位于重庆市巴南区花溪街道办事处王家坝一村2号2单元2-2号房屋交重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（以下简称：巴南区住建委）拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人巴南区政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人巴南区政府于2016年6月15日作出《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2016]38号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人巴南区政府于2016年11月8日作出《关于花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区王家坝一村1栋等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为巴南区政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人巴南区政府发布经征求意见的《巴南区花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人赵重非所有的位于重庆市巴南区花溪街道办事处王家坝一村2号2单元2-2号房屋（建筑面积56.61平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司评估亦对该房屋评估并作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2016年11月19日至2017年1月17日）内，被申请人赵重非与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年3月5日，申请人巴南区政府作出巴府房征补字[2019]第9号《征收补偿决定书》，决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。另查明，因国家机构体制改革，重庆市住房和城乡建设委员会组建成立，系重庆市巴南区房屋管理局职能的继受主体。本院认为，申请人巴南区政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年3月5日作出的巴府房征补字[2019]第9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人赵重非承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月十六日书记员 赵 一
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4709号 申请执行人邹凤丹 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人邹凤丹与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6675号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永富，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地四川省资阳市建设北路7号。 负责人：李华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾恒利运输有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇文江村吉安路450-452号。 法定代表人：黄仕江，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周禹，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人刘永富因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人保雁江公司）、宜宾恒利运输有限公司（以下简称恒利公司）、周禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永富申请再审称，原审判决适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、二审法院将一审法院认定的以城镇标准赔偿刘永富残疾赔偿金，改判为以农村标准赔偿残疾赔偿金，属于适用法律错误，刘永富系伐竹农民工，主要收入来源于非农业生产，认定残疾赔偿金时应当适用城镇标准。二、一审法院以交警调查的交通事故档案中的证据作为相反证据推翻交警的事故责任认定，认定刘永富无责、周禹全责，符合客观事实，适用法律正确，二审法院却认为交警调查的事故档案中的证据不能作为相反证据用以推翻事故责任认定书，从而撤销一审判决，属于适用法律错误。综上，请求本案进入再审。 本院经审查认为：（一）关于刘永富残疾赔偿金适用标准的问题。根据本案已查明事实，刘永富系农村户籍，经常居住地在农村，收入来源地亦并非城镇，刘永富主张其主要收入为“非农业生产”，并非农村户籍受害人采用城镇标准计算残疾赔偿金的情形。二审法院关于残疾赔偿金标准的认定并无不当，本院予以维持。 （二）关于交警责任认定书是否应作为本案定案依据的问题。本案中交警部门事故责任认定书对事故原因分析载明：周禹驾驶机动车行经容易发生危险的路段（人口密集区）减速不够,且操作措施不当,未确保安全驾驶和刘永富驾驶非机动车横过机动车道未下车推行,且未确认安全后通行是形成此次事故的原因。一审法院认可事故发生时周禹、刘永富均存在过错，均未尽到确认安全后通行的责任，导致事故发生。但一审法院在无其他相反证据的情况下，不予采信该事故责任认定书，依据不足，二审法院予以纠正并无不当，本院予以认可。 综上，刘永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永富的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 刘小玫 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋东洪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1281号之三申请执行人：温某某被执行人：杨某被执行人：任某本院在执行温某某与杨某、任某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某、任某名下银行存款6358.17元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月二十五日书记员  陈帅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2770号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市新开西路。统一社会信用代码：91130184807952037W。 负责人：高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：王建立，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）与被告王建立追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人阮金超到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款11100元。2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日我公司被保险人尹建章驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至行唐县交叉口时，与被告王建立驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，王建立受伤的交通事故。后经行唐县公安交通警察大队认定王建立负此次事故的主要责任，尹建章负次责。尹建章驾驶的冀Ａ×××××小型汽车在原告处投保车险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司赔付被保险人尹建章3900元，另被保险人尹建章又通过诉讼向我公司索赔，经贵院（2018）冀0125民初2087号判决书认定其损失为15000元，又判决我公司向尹建章赔付11100元，且我公司于2018年10月30日向被保险人赔付该款。根据事故责任比例，被告应承担70%的责任。即（15000-2000）×70%＋2000＝11100元。依照《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。因此现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告承担赔偿责任，返还保险款，并承担本案诉讼费。 被告王建立未答辩。 原告保险公司提供的证据有： 1、本院（2018）冀0125民初2087号民事判决书原件1份； 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份； 3、电子转账回单2张。 根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月19日15分许，原告保险公司的被保险人尹建章驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至行唐县交叉口时，与被告王建立驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、王建立受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，被告王建立负事故的主要责任，尹建章负次要责任。冀Ａ×××××轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额81478.40元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告保险公司确认被保险人尹建章的车损为15000元。原告保险公司于2018年7月9日转账赔付尹建章3900元，后尹建章又通过诉讼向原告保险公司索赔，本院作出（2018）冀0125民初2087号民事判决书，认定尹建章的损失为15000元，判决保险公司再向尹建章赔付11100元。原告于2018年10月30日向尹建章转账赔付11100元。原告为向负事故主要责任的被告王建立追偿保险赔偿款，诉来本院。 经当庭询问，原告保险公司称向被告追偿数额为11100元的计算方式为：先由王建立在交强险的财产损失2000元范围内予以赔偿，剩余的13000元按照70%承担，共计11100元。 本院认为，被告王建立应诉后未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。案涉交通事故发生后，经行唐县公安交通警察大队认定，被告王建立负事故的主要责任，尹建章负次要责任。原告已经赔偿尹建章事故损失共计15000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王建立负事故主要责任，故保险人即原告保险公司自2018年10月30日向被保险人尹建章赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人尹建章对第三者王建立请求赔偿的权利，故原告保险公司要求被告王建立向其支付赔偿款的诉讼请求予以支持。赔偿金额应先由被告在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余13000元被告承担事故的主要责任，应由被告承担70%的赔偿责任，追偿金额共应为：2000+（15000-2000）×70%=11100元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建立于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38元，由被告王建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费77元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 丛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3912号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被告：何俪影，女，汉族。被告：何杰，男，汉族。被告：李秀萍，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告何俪影、何杰、李秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告何俪影、何杰、李秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俪影、何杰、李秀萍偿还原告借款本金428587.42元、截至2019年10月21日的罚息16894.27元，共计445481.69元，及至还清全部贷款本息之日的罚息(以欠付本金为基数，按合同约定的罚息利率计算)；2、原告对被告何俪影用于涉案贷款抵押的位于东营市东营区房产行使抵押权，该房产折价或变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告何俪影、何杰、李秀萍签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告何俪影、何杰、李秀萍向原告借款44万元用于购买房屋，借款期限为30年，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，借款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的借款利率加收50%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告何俪影以位于东营市房屋提供抵押担保。该抵押担保已于2017年5月15日办理抵押登记。针对上述《个人购房借款/担保合同》，被告何俪影、何杰、李秀萍签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，约定送达地址及收件人，按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。原告于2017年5月18日向被告何俪影发放借款44万元。被告自2018年8月15日起逾期还款，逾期后被告于2018年9月29日偿还了积欠本金686.66元、罚息1513.34元；于2018年10月31日偿还了积欠本金607.83元、罚息1511.24元；于2018年11月21日偿还了积欠本金650.62元，罚息1505.85元；于2019年4月2日偿还了积欠本金10元；于2019年4月17日偿还了积欠本金642.88元、罚息1547.29元。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金428587.42元、罚息16894.27元。被告何俪影、何杰、李秀萍未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、个人还款明细、系统截屏、《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，能够相互印证实现其证明目的，本院予以采信，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告何俪影发放了借款44万元，履行了出借义务。被告连续三个月且累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布涉案借款立即到期并要求被告偿还全部借款本息，现原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何俪影以其所有的位于东营市房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何俪影、何杰、李秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何俪影、何杰、李秀萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金428587.42元、罚息16894.27元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行就上述第一项款项对被告何俪影提供抵押的位于东营市房产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，减半收取计3991元，由被告何俪影、何杰、李秀萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十二月九日书记员 常国娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2575号之一 申请执行人：海口骏豪金龙小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：符峰豪。 被执行人：曹荣兆，男，1970年1月30日出生,汉族，住海口市坡博路。 被执行人：林红花，女，1969年10月27日出生，汉族，住海口市坡博路。 本院在执行申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司与被执行人曹荣兆、林红花借款合同纠纷一案中，海口市琼州公证处作出的（2018）琼州证字第1722号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。本案的执行标的为604125元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款794.58元、50161.9元，根据申请执行人申请本院已将794.58元退至申请执行人银行账户，另50161.9元申请执行人申请保持冻结暂不划拨。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过查询被执行人名下的不动产、住房公积金、保险等财产信息，发现被执行人曹荣兆名下有位于海口市龙昆北路国贸大院内国贸花园X单元第X层XXX房（不动产权证号：HXXXX），申请执行人对上述房产设立抵押权。因本院（2017）琼0106执45号案首先查封，申请执行人已就实现抵押优先受偿权向本院提交参与分配申请。除上述房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的603330.42元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2020号申请执行人汪志贵，男，汉族，1974年11月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人康继武，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人汪志贵与被执行人康继武买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘1124民初2086号民事判决书，该判决书确定：康继武于本判决发生法律效力后十日内给付汪志贵党参款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由康继武负担。该判决书发生法律效力后，康继武未如期履行判决书确定的义务，汪志贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向康继武邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但康继武未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对康继武的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明康继武名下甘肃临洮农村商业银行窑店支行账户内有存款人民币1059.86元，本院已依法对上述存款冻结、划拨。通过传统查控途径对康继武的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到康继武其他可供执行的财产及线索，汪志贵亦无法向人民法院提供康继武可供执行的财产线索。本院现汪志贵的债权50525元及利息未实现，因其不同意人民法院对本案终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2020号申请执行人汪志贵与被执行人康继武买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十日书记员 王孝平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11079号原告：郭美群，男，1958年6月1日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：谢峰奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：乔云、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。原告郭美群与被告谢峰奇合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭美群撤回起诉。案件受理费2878元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十六日书记员  王晓孟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11574号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：焦涵，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市嘉禾汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区皖北二手车大市场A16，统一社会信用代码91341200567504576F。法定代表人：沈保纪,该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告焦涵、阜阳市嘉禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款本金197020元及利息12137.84元，违约金9851元，合计219008.84元，被告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司承担连带清偿责任；原告对被告皖Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原被告签订了《金穗信用卡专项商户分期义务担保借款合同》，约定被告向原告借款27.28万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。第10.3条约定：持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用合约》第四条第4.4款规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款272800元。然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还还款项，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。案件受理费4585元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月二十三日书记员 ：丁慧慧
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审90号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人南阳志成食品有限公司。地址桐柏县程湾镇曹河村当中庄组。法定代表人张志立。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人南阳志成食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年3月8日向被申请执行人下发了（桐）食药监食罚［2019］6号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行:1、没收违法所得陆佰叁拾伍元；2、处罚款伍万元；3、滞纳金伍万元。共计拾万零陆佰叁拾伍元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）食药监食罚［2019］6号行政处罚决定书。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月九日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终388号 上诉人（原审原告）倪文明，男，1979年7月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 被上诉人（原审被告）宝应县公安局，住所地宝应县叶挺路292号。 法定代表人杨林，局长。 委托代理人陈兴，该局法制大队副大队长。 上诉人倪文明因确认行政行为违法一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：倪文明于2019年8月27日向高邮市人民法院起诉，称其于2018年10月15日到江苏省公安厅实名控告宝应县公安局某某某等人涉嫌包庇罪后，宝应县公安局长期非法监听其通讯和微信，并且对其位置进行非法定位，一直到现在。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，倪文明所提供证据并不足以证明宝应县公安局对其实施监听、定位等刑事侦查手段，且是否涉嫌使用监听、定位等刑事侦查手段应属于刑事案件范畴，并非公安机关履行行政管理过程中的行政行为。倪文明起诉无事实根据且不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回倪文明的起诉。 上诉人倪文明上诉称：上诉人起诉被上诉人宝应县公安局长期非法监听上诉人的通讯和微信，对上诉人的位置进行非法定位，侵犯了上诉人的合法权利。一审法院没有做到以事实为依据，以法律为准绳，未依法调取证据，未公开开庭审理听取双方质证，错误套用不适用本案的法律条款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的起诉。 被上诉人宝应县公安局答辩称：首先，上诉人的诉讼请求无事实依据。上诉人提供的证据均与本案无关，无法证明其诉讼请求。其次，上诉人请求确认违法的行为属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人倪文明诉称被上诉人宝应县公安局长期监听上诉人通讯和微信，对上诉人位置进行非法定位，遂向原审法院提起本次行政诉讼，请求确认被上诉人的行政行为违法并承担案件诉讼费用。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人诉称监听、定位等行为系公安机关需依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人倪文明的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终388号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15043号 原告：项青峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室。 法定代表人：吴耀成。 原告项青峰为与被告佛山市平易尚品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告项青峰的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼，被告佛山市平易尚品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项青峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告眼镜款661612.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系“义乌市艾尼眼镜商行”经营者，2017年9月30日原告因经营需要注销了“义乌市艾尼眼镜商行”并成立了“义乌市艾尼眼镜有限公司”。2016年3月17日起，被告与原“义乌市艾尼眼镜商行”发生业务往来，到2016年9月18日双方对账确认，被告尚欠原告货款661612.8元。上述欠款虽经原告催讨，被告至今未付。 被告佛山市平易尚品贸易有限公司未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、个体工商户基本情况一份，证明原告自2007年起经营义乌市艾尼眼镜商行并于2017年9月30日注销的事实，同时证明原告系经营者的事实。 2、债权登记通知书一份，证明被告于2016年9月10日通知原告向被告登记债权的事实。 3、对账单一份二页，证明经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款661612.8元的事实。 4、托运单及发货清单复印件若干，证明义乌市艾尼眼镜商行向被告发货的事实及本案合同履行地在义乌的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告系原义乌市艾尼眼镜商行的经营者，义乌市艾尼眼镜商行已于2017年9月30日注销。被告曾与原义乌市艾尼眼镜商行发生买卖业务往来。经对账，被告确认截止2016年9月18日共欠义乌市艾尼眼镜商行货款661612.8元。被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告尚欠义乌市艾尼眼镜商行货款661612.8元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因义乌市艾尼眼镜商行已注销，故相应权利义务经由经营者即原告承担。被告应支付原告货款661612.8元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市平易尚品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告项青峰货款661612.8元并赔偿逾期付款损失（自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10416元，公告费560元，均由被告佛山市平易尚品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈晓兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1714号上诉人（原审第三人）：陈文，男，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈爽，男，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡根胜，男，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢玉花，女，住广东省东莞市。被上诉人（原审第三人）：永顺县水利局。法定代表人：谢深洪。上诉人陈文因与被上诉人陈爽、胡根胜、谢玉花、永顺县水利局合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文于2019年11月13日申请撤回上诉。本院认为，陈文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一九年十二月十七日法官助理 向星霖书 记 员 刘静怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢367号 申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:710170610。 法定代表人黄志源。 被执行人陕西吉致商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路纱厂东街95号A区1号办公楼2F办公区，组织机构代码:399808705。 法定代表人巨光明。 被执行人巨光明，女，1964年5月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地陕西省西安市新城区八府庄南路六合窑40号，组织机构代码:575626661。 法定代表人王文忠。 被执行人王文忠，男，1982年7月11日出生，住甘肃省甘谷县。 申请执行人金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西吉致商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4689号民事调解书于2019年07月26日向本院申请执行，要求陕西吉致商贸有限公司等给付735100元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人金光纸业（西安）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执恢367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 薛 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4174号申请执行人李万来，男，1966年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人李万来与被执行人殷桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)苏0682民初1630号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：殷桂荣偿还李万来欠款本金39900元。殷桂荣承担自2019年2月1日起以39900元为本金按年利率3.65%为标准计算至实际还款之日止的利息。上述两项给付义务由殷桂荣于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费905元，李万来承担25元，殷桂荣承担880元（李万来已代垫，殷桂荣于判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金39900元及利息，案件受理费905元，执行费565元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月3日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月12日查封被执行人殷桂荣所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年10月18日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人殷桂荣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初5657号原告：何细芽，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈清杰，男，1989年6月28日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。原告何细芽诉被告陈清杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币130000元、利息（自2017年9月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）暂计起诉之日利息约62400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告以资金紧缺为由向原告借款130000元，有被告出具的借条为凭，之后。原告因急需用钱于2017年、2018年、2019年之间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还，至今尚欠原告130000元，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1份。拟证明：被告挪用了原告货款13万元，后面将货款变更为借款并出具了借条。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年，原告委托被告支付货款，原告将钱款支付给被告后，该款被被告挪用，原告向被告追款后，2016年10月2日，被告向原告出具借据表示该款转为借款。借条约定被告向原告借款130000元，利息2分，定于2016年11月2日之前还清，若逾期无法归还，将自愿承担因此事给借款方带来的经济损失。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金130000元及2017年9月28日起至起诉之日的利息62400元及还清款项之日止的利息请求。本院认为，被告拖欠原告欠款130000元有借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金130000元的请求，本院予以支持。关于62400利息及相应请求，本院认为，被告逾期不归还，原告要求按年利率6%计算2017年9月28日至起诉日（2019年7月8日）期间的利息于法无悖，本院予以采信，本院计算该期间648天的利息为13847.67元（130000元×6%÷365天×648天），故本院对原告该主张予以部分支持，被告需按年利率6%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈清杰应于本判决生效之日起十日内返还原告何细芽借款本金130000元，利息13847.67元，合计143847.67元，并自2019年7月9日起按年利率6%计算逾期利息至借款归还完毕之日止。二、驳回原告何细芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告陈清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月二日书记员  黄 欢
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1311号之二申请执行人：彭选中，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杜荣虎，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住邓州市。本院在执行申请执行人彭选中与被执行人杜荣虎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结、扣划了被执行人杜荣虎银行账户及财付通账户存款2818.91元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审121号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市杨家庄镇靳家庄村村民委员会 法定代表人杨建生，该村委会主任。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第73号行政处罚决定书，责令被执行人汾阳市杨家庄镇靳家庄村民委员会改正非法转让行为；并处罚款14.08万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年4月24日以被执行人汾阳市杨家庄镇靳家庄村村民委员会未经批准，擅自于2013年6月1日将杨家庄镇靳家庄村集体土地4亩转让于太岳山国有林管理局用于建设杨家庄林场办公用房，收取费用12.8万元的行为，属于非法转让行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第81条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定作出汾国土资罚字（2019）第73号行政处罚决定书，1、责令家庄村民委员会改正非法转让行为；2、没收违法所得12.8万元；3、并处罚款1.28万元；4、没收违法所得和并处罚款14.08万元。当日送达该处罚决定书。2019年11月26日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市杨家庄镇靳家庄村村民委员会法定代表人杨建生送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。被执行人汾阳市杨家庄镇靳家庄村村民委员会于2013年6月将土地转让于太岳山国有林管理局，申请人汾阳市自然资源局于2019年4月18日立案查处，超过了法律规定的查处期限。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第73号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执491号 被执行人李金龙，男，1969年7月1日出生，汉族，现住本市新兴区河南街平房。 本院在执行被执行人李金龙盗窃罪罚金刑一案中，经查询，被执行人李金龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执491号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1850号申请执行人：王宏刚，男，汉族，生于1971年9月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王宏刚与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕977号仲裁调解书已发生法律效力。王宏刚于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王宏刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕977号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保252号申请人：秦安门，男，汉族，生于1962年12月3日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡天河房地产开发有限公司，住所地：三门峡市陕州区西张村镇张三村。法定代表人魏振民，董事长。案由：建设工程合同纠纷。申请人秦安门根据已经生效的（2019）豫1203民初2497号民事调解书，于2019年12月24日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡天河房地产开发有限公司在陕州区西张村镇政府财税所工程款739809元予以冻结。本院经审查认为，申请人秦安门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡天河房地产开发有限公司在陕州区西张村镇政府财税所工程款739809元。保全申请费4219.05元，由被申请人三门峡天河房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十四日书记员  焦扬飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初762号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人霍刚磊，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2017年11月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2019年9月24日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月1日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人霍刚磊犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，霍刚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2019年9月14日凌晨0时许，被害人李某将自己的白色凯迪拉克牌轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）停放在尉氏县铁路北街与尉蔡路交叉口向西200米路南新年公寓路边，主驾驶车窗未升起。凌晨1时许，被告人霍刚磊骑自行车从尉氏县东盛路梦想网吧出来，骑到这辆车边，看到车窗玻璃未升起，就通过主驾驶车窗钻进车内，将位于方向盘左下方储物格内的4700元现金盗走，随后逃离现场。2019年9月24日被告人霍刚磊被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人霍刚磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍刚磊罪名成立，量刑建议适当，应予支持。霍刚磊认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。霍刚磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人霍刚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人霍刚磊于本判决生效后三十内退还被害人李江涛损失4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月三日书记员  李勇燃
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7661号原告：崔绪荣，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告崔绪荣与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绪荣及其委托诉讼代理人潘绍田、被告庙东村委会的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绪荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村干部，为完成淝河乡分配到庙东村的计划生育抚养费征收任务，村两委强行指令原告垫付15000元，该款被告至今未付还原告。原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱为由，拖延拒付。被告庙东村委会辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，不存在民间借贷法律关系。诉状中也写明是垫付的计划生育抚育费，该笔款项并未交给村里面。关于计划生育抚育费应该由违反计划生育的超生户来缴费。原告出示的欠条里面都是当时的村干部，崔怀兆是支部书记、崔怀南是村支部副书记、崔绪荣是村委会委员、陶静是村委会委员、崔春亮是村委会委员、杨爱芝是村支部委员。原告提供的会议记录实际参会九人，其中崔怀兆和司洪圣未在该会议记录上签字，后面6人是自己决定垫付社会抚养费是为了完成乡里面的要求，不存在村委会强行指定支付的问题，可以认定其垫付的抚育费是由其自己决定垫付。涉及村民利益的事项应当经村民会议讨论，本案中欠条的形成既未召开村民会议，也没有经过村民代表会议，形成的债务不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，庙东村两委召开会议，讨论如何完成2016年度社会抚养费问题，先由村干部垫付，具体分配如下，崔怀兆63000元（含2014年度垫付48000元）、崔怀南20000元，崔绪荣15000元、陶静15000元、崔春亮15000元、杨爱芝7000元、崔怀利2000元。并且庙东村委会分别出具了欠条和借条，加盖庙东村委会公章。怀远县淝河乡财政所也证明庙东村2015年完成社会抚养费264000元、2016年完成社会抚养费150000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、庙东村两委干部会议记录一份、庙东村委会出具的欠条、借条各一份、怀远县淝河乡财政所出具的证明一份予以证实。关于借款金额，原告提供了“三资清理登记表”，表中显示庙东村委会欠原告崔绪荣15000元(个人借款）。该“三资”清理表能反映被告欠原告款项的事实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告庙东村委会为完成缴纳社会抚养费的任务，经村委会研究决定，并向出借人出具了借条，加盖有庙东村委会公章，所借款项也用于缴纳镇社会抚养费，被告庙东村委会以垫支的方式向原告崔绪荣借款15000元，结合“三资”清理账目，被告欠原告借款15000元的事实清楚，故对原告主张上述欠款，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷法律关系，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔绪荣欠款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十六日法官助理邓高昂书记员邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢306号 张开红、苏小琴、尹鹏杰： 张开红与苏小琴、尹鹏杰追索劳动报酬纠纷一案，申请标的经协商，申请人放弃部分后，为109106.9元。经本院立案执行，已执行完毕。张开红向本院申请执行的（2017）川1621民初3124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执130号之一申请执行人：邓淑香，女，汉族，1969年4月8日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：丁一萌，男，汉族，2001年11月8日出生，洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人丁一萌、邓淑香与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2352号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3453号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除丁一萌、邓淑香与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向丁一萌、邓淑香支付租金32384元及违约金2238元。本案受理费665元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁一萌、邓淑香向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-502号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月2日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月4日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月8日退后。申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人丁一萌、邓淑香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月九日书记员  邢昊星
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执966号之一申请执行人：张某某，男，1985年4月1日出生，汉族。被执行人：李某甲，女，1990年6月21日出生，汉族。被执行人：李某乙，女，1957年7月11日出生，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人本金132040元，案件受理费2900及执行费1924元，共计136864元。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案于2019年12月16日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执966号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之十解除保全申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2723号民事裁定，查封王向阳所有的冀Ｆ×××××奥迪牌汽车壹辆。蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县钰锦盛皮业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王向阳所有的冀Ｆ×××××奥迪牌汽车壹辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十二月七日书记员  庞雨露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执3040号之二   樊志敏：     本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西丹尼尔企业集团合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年八月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29185号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：熊怀英，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊怀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3737号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张化国，男，生于1959年7月14日，汉族，住宜城市。被告：张立香，女，生于1966年11月4日，汉族，住址同上。本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉张化国、张立香房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2552号申请执行人王长友，男，1954年4月15日生，现住宁江区。被执行人郭中江，男，1967年5月1日生，现住松原市宁江区。申请执行人王长友与被执行人郭中江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉0702民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王长友于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郭中江给付借款13630元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月26日依法向被执行人郭中江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33725号原告：黄河，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈钟锋，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告黄河与被告陈钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼。被告陈钟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息9000元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月1日起计算至2019年9月30日止，按月2%计息，共9000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称利息按其实际贷款的利率计算，即月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年12月1日，被告因资金周转困难，向原告请求帮忙借款五万元，并承诺一个月内一定还清，若逾期则按月息2%计息给原告。原告考虑到双方的关系，在当日即通过银行转账五万元给被告（原告转款账号:招商银行深圳东门支行，账号62×××64。被告收款账号：招商银行深圳东门支行，账号41×××68)。因原、被告是多年的朋友关系，所以借款之时也没要求被告出具借条。但原告有银行转账给被告的清单与原、被告的微信聊天记录等均可证明被告的借款事实。被告借款后，虽经原告多次催促其归还借款本息，但被告却不断以各种借口为由拖欠不还，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实，原告于2018年12月1日向被告转账5万元，2019年9月11日，原告通过微信向被告主张还款，并称被告借款期限为一个月，现在10个月之后被告仍未归还借款，被告对借款金额及期限未予否认，并称年底归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告间借款事实明确，2018年12月1日原告向被告支付借款5万元，被告应当依约还款，原、被告间的微信聊天记录显示双方口头约定的借款期限为1个月，被告对此未予否认，双方之间对于借款利率并未作明确约定，故本院认定案涉借款金额为5万元，借款期限为一个月，因原告未能举证证明关于借款期间内利息的约定，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息不超过年利率6%即月利率0.5%的部分，本院予以支持。原告主张月利率超出0.5%的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈钟锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄河借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，月利率为0.5%，自2019年1月1日计至实际清偿之日）；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，保全费720元，由被告陈钟锋负担。上述费用原告黄河已预付，被告陈钟锋应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄河。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十二月二十七日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执846号 申请执行人：渭南临渭区XX社。住所地：临渭区。负责人：田民娃，系该合作社主任。委托代理人：程丰宽，男，1958年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，系该合作社社员。被执行人：秦磊，男，1983年7月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日作出的（2018）陕0502民初1484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦磊未按生效判决履行义务，申请执行人渭南临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费419元。本案在执行过程中，申请执行人渭南临渭区XX社于2019年8月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十一日 书  记  员      杨铁军 1
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执843号   申请执行人魏彦阳，男，汉族，1975年8月13日生，居民，住子长县。   被执行人杨小刚，男，汉族，1981年8月10日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   申请执行人魏彦阳与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初1219号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨小刚至今未履行义务，现查明被执行人杨小刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人杨小刚在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7231。冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   （此页无正文）       审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十一月十五日       书记员高 文 俊                    — 1 —
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1265号 申请执行人聂武林，男，1975年9月5日，住彭泽县。 被执行人时超平，男，1974年1月14日，住彭泽县。 申请执行人聂武林依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1558号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人时超平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.337万元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行1.337万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1265号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  方纯彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4297号申请执行人：李澳被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人李澳与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已执行到位7800元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，李澳向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1820号之一申请执行人：尹永清，男，1935年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：刘常英，女，1941年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：潘志会，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：潘维征，男，1997年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：潘子跃，男，2003年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹春龙，男，1989年2月4日生，户籍地黑龙江省密山市。申请执行人尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘子跃与被执行人曹春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）苏0206民初2819号民事判决书依法立案执行，因被执行人曹春龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹永清、刘常英、潘志会、潘维征、潘子跃依法向本院申请强制执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院至江苏溧阳监狱提审被执行人。经查，被执行人因交通肇事逃逸，刑期至2021年12月11日，目前正在服刑中。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院密山市人民法院代为查询被执行人名下财产，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。除此以外，无其他信息反馈。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2819号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十一日书记员  唐文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16989号 被执行人黄某。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307刑初3521号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人熊某赃款人民币18000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李姗姗
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初261号 原告周俊宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，该局工作人员。 本院在审理原告周俊宝诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，因原告周俊宝未在法定期限内按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执361号之三 申请执行人：江才炳，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：周春林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴金生，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会。 法定代表人：吴金生，男，该村委会主任。 申请执行人江才炳、周春林与被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1228民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江才炳、周春林于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人江才炳、周春林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日提起总对总网络财产查控；2019年12月23日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月20日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到日光村委名下有位于新晃镇太阳坪的房产一套，暂时无法处置；于2019年12月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月23日对被执行人吴金生适用限制高消费措施。2019年12月23日对被执行人吴金生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月23日对申请执行人江才炳、周春林进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初655号民事判决书，判决被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会偿还江才炳、周春林合同押金30万元。截至2019年12月23日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚慧群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2767号 申请执行人张正文，男，1966年11月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人毛小红，女，1970年7月20日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人张正文与被执行人毛小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张正文向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人毛小红给付1510000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费28499元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人毛小红发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人毛小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并四川省仁寿县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名银行存款17337余元，本院已进行划拨、不动产及汽车已在保全阶段轮候查封。车辆未实际扣押；17337元作为法院的执行费用已扣除。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小红拒不申报财产，本院对被执行人毛小红采取了司法拘留措施及罚款措施因无人员线索，暂未实施，同时对被执行人毛小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人毛小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  钱雪凤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1296号罪犯吕永祥，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2016年2月3日作出（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决，以被告人吕永祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。2016年3月3日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕永祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吕永祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕永祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月26日起至2020年1月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅