广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1110号 原告梁永庚，男，壮族，1968年10月9日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人黄金辉，男，壮族，1967年11月4日出生，住广西融水苗族自治县，系原告梁永庚之妹夫。 委托代理人梁永华，男，壮族，1969年8月13日出生，住广西环江毛南族自治县，系原告梁永庚同胞兄弟。 被告环江东兴木材加工厂，住所地环江毛南族自治县东兴镇东兴街，统一社会信用代码92451226L60909083M。 经营者韦光辉。 委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 原告梁永庚与被告环江东兴木材加工厂（以下简称东兴木材加工厂）确认劳动关系一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁永庚及其特别授权委托代理人黄金辉、委托代理人梁永华，被告东兴木材加工厂经营者韦光辉及委托代理人覃基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永庚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月19日至2018年12月18日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月19日招原告进入到其木材加工厂做切边机工作（当天没有做工，只到场观看），第二天（即2018年7月20日）上午原告都在厂顺利工作，不料到下午约16点钟，原告在工作中突然被机器切割伤致右手中、环指末节损伤，后原告到环江县人民医院住院治疗（被告已负责支付了原告住院期间的医药费），因原告末节指断缺，医院诊断为：右手中环指末节离断并缺损伤。原告从医院回来后变成残疾之人，无法正常参加生产和劳动，多次找被告要求申报工伤，可被告都拒之不理。原告逼不得已于2018年11月29日向河池市人力资源和社会保障局申请工伤认定，又被告知补交劳动关系的证明。因被告没有与原告签有劳动合同，原告只好向环江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。县仲裁委于2019年5月15日立案受理此案。被告于2019年5月24日向县仲裁委提交了《答辩状》，但直到开庭时原告都没有见到被告提交证人证言及申请证人出庭的材料，故在开庭时原告不同意对被告的证人证言进行质证，可环江县仲裁委却不按法律规定让被告方的证人出庭作证，这就证实环江县仲裁委不但不按法律规定程序审理此案，而且还具有不按法律规定作出裁决的严重错误行为。为此原告只好向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁永庚向法庭提交了如下证据： 1、梁永庚身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、电脑咨询单一份，证明原告所诉被告的主体资格； 3、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告在被告处工作中受伤及原告是被告的员工的事实； 4、环劳人仲字[2019]第114号仲裁裁决书，证明原告已经通过了仲裁的程序后再到法院起诉。 被告东兴木材加工厂答辩称，1、原告诉请确认原告与被告于2018年7月19日至2018年12月18日期间存在劳动关系的诉求没有事实法律依据。一是原告到被告处受伤的过程并不是被告招工过来，也不是被告安排原告从事操作电锯，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，也没有明确原告从事什么工种，工资报酬都没有明确，不存在劳动关系的事实；二是原告是经过原告的姐姐请求被告找个工作，被告见原告不会操作，当场就拒绝，不予聘请，出厂以后过一段时间他又回来自己操作，导致受伤，原告到被告处的时间前后不超过两个小时。劳动关系必须有明确的劳动报酬、劳动时间、劳动期限、劳动纪律，而原被告之间不具备劳动关系的法律要件；2、原告认为劳动仲裁违法不成立，不能以“到开庭时都没有见提交证人出庭材料”为理由认为这个劳动仲裁违法。 被告东兴木材加工厂向法庭提交了如下证据： 1、被告营业执照及其负责人身份证复印件，证明被告主体资格情况； 2、《环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，证明原告以确认劳动关系为由，向环江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法审理后，认为不存在劳动关系，裁决不支持其仲裁请求； 3、录音资料一份，证明梁永庚的姐姐梁花姐承认2018年7月19日带梁永庚到厂里看了一下而已。 被告申请证人覃某1出庭作证称，其与东兴木材加工厂经营者韦光辉是隔了几代远的远房亲戚，2010年至2018年年底间曾在东兴木材加工厂工作。2018年7月20日早上，看见有个女的带梁永庚到东兴木材加工厂找工作做，听见老板娘说只有拉边机缺人手，之后老板娘在旁边教他操作机器，但见他不会做，老板娘就当场说不用他，就把电闸拉下关闭机器，之后双方都离开了。下午三、四点钟左右的时候，上班时又看见梁永庚自己在那里操作机器，后来就听见讲他伤到手了。 被告申请证人覃某2（系韦光辉内弟的妻子）出庭作证称，其在东兴木材加工厂工作。2018年7月20日早上10点左右，梁永庚与其姐姐一起到东兴木材加工厂找活干，但不知道为什么又出去了。两点钟之后，又见他来找老板娘试机子，老板娘教他操作，但见他既不会做又边做边抽烟，老板娘就说不给他做了，就打下电闸，他们就离开了。不知道什么时候他又跑回来自己做，到四点多的时候就挨割到手了。 经过庭审举证、质证，本院认为原告证据1、2、3、4及被告证据1、2具有来源合法性、内容客观性，与本案有关联性，可以作为反映案件客观事实的依据。对被告证据3即录音资料，由于两人均不是案件当事人，且在对话中各抒己见，无法反映案件的客观事实，对该证据本院不予采纳；被告方的两位证人，虽然在描述东兴木材加工厂老板娘带梁永庚试机的具体时间上（上、下午）两人的证词存在矛盾，但两证人均证明了2018年7月20日梁永庚在其姐的陪同下到东兴木材加工厂找活干，之后梁永庚在独自操作机器时受伤的事实；其中证人覃某1证明老板娘在带梁永庚试机后当场决定不录用梁永庚，并拉闸关机后双方各自离开。本院认为，两位证人虽然与被告及其经营者存在一定的利害关系，但两位证人的证言大部分吻合，并相互佐证，该部分可作为定案依据。而梁永庚一方，在回答法庭询问时，先称7月19日去试机并得到录用后次日正式上班，后又称7月19日先是试机次日才同意录用，其主张事实前后不一致，且无相关证据证明；综合原、被告两方证据，本院认为被告提供的证人证言证明力大于原告方证据，对原告主张的2018年7月19日即被招录到被告处工作的相关事实本院不予采信，对被告主张的2018年7月20日梁永庚经试机不合格未能录用的相关事实予以认可。综合本案有效证据，本院查明如下案件事实： 2018年7月20日原告梁永庚在其姐的陪同下到被告东兴木材加工厂找工作，由于梁永庚未操作过切边机，在东兴木材加工厂的老板娘陪同进行试机时，老板娘对试机结果不满意而当场决定不予录用梁永庚，并将机器下闸关闭后，双方各自离去。当日下午梁永庚在东兴木材加工厂内独自操作切边机时，右手中、环指末节被切割受伤，当晚被送至环江毛南族自治县人民医院住院治疗，至2018年8月1日出院，被诊断为右手中、环指末节离断并缺损伤。后原告向环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告在2018年7月19日至2018年12月18日期间存在劳动关系，该委于2019年7月23日以环劳人仲字【2019】第114号仲裁裁决书裁决不予支持其仲裁请求，其不服而诉至本院，引起本案诉讼。 另查明，原告梁永庚自2018年7月20日受伤后一直未到被告处劳动。 本案的争议焦点为：在原告受伤前与被告是否已建立了事实劳动关系。 本院认为，原告虽是在2018年7月20日在被告处操作切边机时导致受伤，但被告方提供的证人证言证明受伤前老板娘在试机后即已明确表示不录用原告，在原告无充分证据证明其受伤时操作切边机是得到了被告的录用以及接受的是由被告指挥、管理、监督、具有报酬性的劳动任务而导致的受伤，其应自担举证不能的不利后果；对原、被告之间的劳动关系，本院认为没有事实和法律依据，本院不予确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号文第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁永庚的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁永庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃重耀 二〇一九年十二月九日 书 记 员  覃潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号文 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。