江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6227号 原告：纵艳，女，1969年3月7日出生，汉族，住江苏徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：王化柱，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京市浦口区大世界窗帘经营部，统一社会信用代码92320111MA1P54L2XM，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路93号新月光家具城二楼。 经营者：张健。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贞，该公司员工。 原告纵艳与被告王化柱、南京市浦口区大世界窗帘经营部（以下简称大世界经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵艳的委托诉讼代理人顾璇、被告人保南京公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被告王化柱、大世界经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1812.2元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费6100元、交通费2312元、误工费27000元、残疾辅助器具费199元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，上述各项损失合计155313.2元（判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告赔偿）；2、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日15时左右，王化柱驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿江畔人家小区江畔东路行驶时，因观察疏忽与纵艳骑电动自行车后座搭载乘客谢某碰撞，致两车受损，纵艳、谢某受伤。事发后王化柱驾车离开现场。2018年12月19日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定王化柱承担此次事故全部责任，纵艳、谢某无责任。经查，事故车辆苏Ａ×××××的轻型货车车主为大世界经营部，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险。事故发生后，纵艳即被送往江苏省中西医结合医院救治，行左腘窝皮肤脱套伤清创探查皮肤回值+VSD引流+右股骨髁上骨牵引术、左腘窝VSD拆除清创缝合术，于2018年12月23日出院，出院诊断为：1.右侧髋臼骨折2.左侧耻骨上下支骨折3.腰3、4椎体棘突骨折4.左腘窝皮肤脱套伤5.全身多处软组织挫伤6.尿路感染。2019年7月5日，经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年7月5日出具《司法鉴定意见书》，结论为纵艳骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；其右侧髋臼骨折致右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；纵艳所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王化柱未作答辩亦未参加本院庭审。 被告大世界经营部未作答辩亦未参加本院庭审。 被告人保南京公司辩称，我司认可一个十级伤残，精神损害抚慰金不予认可，误工费不予认可，我司不承担鉴定费，交通费认可500元，护理费认可80元/天，营养费、伙食补助费认可20元/天，医药费承担10000元，超出交强险限额我司不承担，投保人放弃索赔商业险。 当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年11月24日15时，王化柱驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿江畔人家小区江畔东路行驶时，因观察疏忽与纵艳骑电动自行车后座搭载乘客谢某碰撞，致两车受损，纵艳、谢某受伤。事发后王化柱驾车离开现场。该事故经交警七大队处理，认定王化柱负全部责任，纵艳、谢某无责任。2.事故发生后，原告即被送至江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，行左腘窝皮肤脱套伤清创探查皮肤回值+VSD引流+右股骨髁上骨牵引术、左腘窝VSD拆除清创缝合术，于2018年12月23日出院，出院诊断为：右侧髋臼骨折；左侧耻骨上下支骨折；腰3、4椎体棘突骨折；左腘窝皮肤脱套伤；全身多处软组织挫伤；尿路感染。原告共住院29天。3.2019年6月5日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行评定，2019年7月5日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：纵艳骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；其右侧髋臼骨折致右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；纵艳所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。4.苏Ａ×××××车辆登记车主为被告大世界经营部。该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 当事人双方有争议的问题，本院认定如下： 1.关于被告财产保险公司是否在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。被告人保南京公司提交车险调查报告、被告王化柱、大世界经营部出具的《放弃索赔申请书》及照片，以此辩称被告人保南京公司在商业三者险范围内免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。虽然保险合同系被保险人与人保南京公司之间签订，但在保险事故已经实际发生的情况下，保险合同权利义务即便未经确认和查明，但在法律上已经固定，受害人对保险合同已经享有保险利益，人保南京公司向受害人赔偿损失是其法定义务，被保险人单方放弃要求理赔的行为，实质是怠于行使请求的权利，损害了受害人的合法利益。因此被保险人出具的放弃索赔声明，属于保险合同的内部行为，在未经过原告同意的情况下，不能产生对抗原告的法律效力，原告依法有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告人保南京公司在交强险相应分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告王化柱、大世界经营部连带承担赔偿责任。被告人保南京公司在向原告承担赔偿责任后取得相应追偿权。 2.关于鉴定意见书。被告人保南京公司仅认可一个十级伤残，但其对原告诉前委托的鉴定材料的真实性未提供证据予以推翻，也未提供证据反驳或推翻现有鉴定结论，原告提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。 3.关于误工费。原告提交的证据不能证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院酌情按照2018年度南京市最低工资标准2020元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告的误工费为12120元(2020元/月÷30天/月×180天)。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告纵艳因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。因被告王化柱、大世界经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清二者关系，本院从有利于保护受害人利益的原则出发，确认由被告王化柱、大世界经营部连带承担因本起交通事故产生的民事赔偿责任。 本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××车辆机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告王化柱、大世界经营部连带承担。 关于原告纵艳主张的各项费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。本院依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，支持原告主张的医疗费1812.2元。 2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，认定住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）。 3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，认定营养费为2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。本院根据原告的伤情及原告的诉请，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院外护理80天/天的标准计算，本院认定护理费为4880元〔80元/天×(90天-29天)〕。 5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌定交通费为1000元。 6.误工费。根据本院上述认定，原告的误工损失为12120元。 7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）。 8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为5500元。 9.残疾辅助器具费。根据原告提交的发票，本院支持原告主张的残疾辅助器具费199元。 10.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，认定本案鉴定费为2100元。 综上，本院支持的上述各项费用共计132921.2元（不含鉴定费），由被告人保南京公司赔偿原告纵艳。被告王化柱垫付款项因未提交证据，故在本案中不予处理。 鉴于被告王化柱、大世界经营部应负担的赔偿责任已由保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告王化柱、大世界经营部在本案中的民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纵艳各项损失合计132921.2元； 二、驳回原告纵艳对被告王化柱、南京市浦口区大世界窗帘经营部的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588元，鉴定费2100元，共计2688元，由被告王化柱、南京市浦口区大世界窗帘经营部连带负担。（其中鉴定费2100元由被告王化柱、南京市浦口区大世界窗帘经营部于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费588元由被告王化柱、南京市浦口区大世界窗帘经营部于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉