wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳和英，女，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏新枝，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏西波，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳付荣，女，1930年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市皮肤病医院，住所地湖南省永州市冷水滩区火车站商贸城（冷水滩区潇湘大道768号）。法定代表人：唐德协，该院院长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郴州市第一人民医院，住所地：郴州市北湖区罗家井102号。法定代表人：黄仁彬，该院院长。再审申请人欧阳和英、柏新枝、柏西波、欧阳付荣因与被申请人永州市皮肤病医院、郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳和英等申请再审称：1.本案损害事实清楚，被申请人永州市皮肤病医院过错明显，二审法院没有认定并做出解释，且没有任何证据就驳回再审申请人的上诉请求。患者柏炳桃住院时检测血糖高，被申请人未进一步检查确诊并对症治疗，且继续使用血糖增高的药物，致使患者血糖高引发并发症死亡。2.患者死亡未做尸检的过错在于被申请人永州市皮肤病医院，该院并没有告知未做尸检的后果，且柏新枝并不能代表其他亲属。3.再审申请人主张的赔偿项目应依法得到支持。4.原审判决因果关系认定错误，举证责任分配错误。本案属于医疗损害纠纷，应由医疗机构承担举证责任。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判永州市皮肤病医院赔偿死亡赔偿金等损失397,385.47元；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，医疗损害责任的归责原则是过错责任原则，应由患者来证明医方在诊疗过错中存在过错。本案死者柏炳桃死亡后的第二天即2018年5月16日，永州市皮肤病医院就及时将尸体解剖检验告知书送给了死者家属，但死者家属并未同意尸检，以致本案无法查明死者的死亡原因及因果关系。因此，原审判决由患方承担举证不能的法律后果并无不当。综上，再审申请人欧阳和英、柏新枝、柏西波和欧阳付荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳和英、柏新枝、柏西波和欧阳付荣的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十三日法官助理赵娟书记员曹日升
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1223号之一 申请执行人：胡涵禹，男，1991年2月3日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人胡涵禹与被执行人陈连旺运输合同纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂1182民初738号民事判决书民事判决书生效后，申请执行人胡涵禹向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行,并依（2019）鄂1182执1223号执行通知书责令被执行人陈连旺：（1）向申请执行人胡涵禹支付下欠运费款32000元并支付利息（自2019年2月10日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费600元和申请执行费389元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、本院自2019年7月16日开始3次通过网络查询了被执行人陈连旺名下相关财产信息，陈连旺名下无银行存款、股权的财产信息，有闽Ｃ×××××号江铃牌小汽车、鄂Ｊ×××××号雅阁牌小汽车各一辆，因年代久远，申请执行人不要求处置，有赣Ｇ×××××号凯马牌小汽车一辆，已委托九江市濂溪区人民法院进行查封，但未实际控制； 3、本院于2019年8月28日通过到不动产查询了被执行人陈连旺不动产信息，陈连旺名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年12月5日作出限制消费令，限制被执行人陈连旺高消费。 经本院执行，申请执行人的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人陈连旺暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭校娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执750号之一申请执行人：王江超。被执行人：牙保社。被执行人：杨广滨，又名杨广彬。关于王江超与牙保社、杨广滨买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0635民初1250号民事判决书判令，牙保社、杨广滨给付王江超货款135336元。因被执行人牙保社、杨广滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江超于2019年8月22日申请立案执行，后依次向被执行人牙保社、杨广滨发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人牙保社、杨广滨纳入限制消费名单。因被执行人牙保社、杨广滨违反财产报告制度，2019年12月9日作出失信决定书，将被执行人牙保社、杨广滨纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人牙保社、杨广滨躲避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人牙保社、杨广滨的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查封了被执行人牙保社名下的冀Ｆ×××××汽车，无其他可供执行的财产，因未能实际控制查封车辆，无法处置；线下对被执行人牙保社、杨广滨的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现牙保社、杨广彬可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人王江超对牙保社、杨广彬财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月十日书记员  段瑞贞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执742号之一申请执行人：刘中和，男，1957年出生，汉族，现住邢台县。被执行人：邢台县西黄村镇西黄村村民委员会，住所地邢台县西黄村镇西黄村村。法定代表人：曹会祯，该村村主任。本院在执行刘中和与邢台县西黄村镇西黄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）冀0521民初1021号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述判决是确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢台县西黄村镇西黄村村民委员会存款41468元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十二月三日书记员  胡军旗
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1596号申请执行人:李建，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人李建与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李建依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2473号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6795元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1907号张志荣、山东亿稳工贸有限公司：本院立案执行的（2019）鲁1425执1907号张志荣申请执行被执行人山东亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第250号仲裁调解书。因被执行人山东亿稳工贸有限公司应支付申请人张志荣工资贰仟零肆拾元，缴纳执行费伍拾元。当事人双方已自行交接完毕且被执行人已缴纳执行费伍拾元。故被执行人山东亿稳工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1517号申请执行人：沈阳怡涵尚品服饰有限公司,住沈阳市沈河区热闹路653号1409、1410室被执行人：王娇岩,女性,1973年4月28日出生,住辽宁省鞍山市立山区本院在执行沈阳怡涵尚品服饰有限公司与王娇岩买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十二月二十三日()书记员 姜忠良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9073号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。负责人：姚铿，公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：许广楼，男，汉族，1977年8月24日生，住江苏省泗洪县。被告：许旭东，男，汉族，1968年4月13日生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告许广楼、许旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审判员  许曙芹二〇一九年十二月十一日书记员  袁 铨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4478号原告：南乐县手拉手种植专业合作社，住南乐县梁村乡铺村委会院内，统一社会信用代码93410923MA44QCYW03（1-1）。法定代表人：徐艳红，系经理。委托诉讼代理人：夏镇桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：丁建岭，男，1978年11月8日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告丁建岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告南乐县手拉手种植专业合作社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县手拉手种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县手拉手种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县手拉手种植专业合作社负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月五日书记员  张跃甫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6043号原告：张凤英，女，汉族，1987年10月13日，住河南省永城市西城区。委托代理人：张莉，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省洛阳市老城区，公民代理，一般代理。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张凤英诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张凤英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张凤英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3003号原告：卜某，女，汉族，1982年2月15日出生，住湖北省罗田县大崎乡土库仓村4组，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方某1，男，汉族，1980年11月13日出生，住湖北省罗田县大崎乡土库仓村4组，现住黄冈市黄州区，原告卜某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人毛国忠，被告方某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚或者依法主持调解离婚；二、判决婚生女方某2由原告抚养，抚养费原告承担；婚生子方某3由被告抚养，抚养费由被告承担；三、判决原、被告共有的房屋价值30万元（实际价值以鉴定为准）依法分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告领取结婚证，结婚证号为鄂冈罗结字050501748。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为方某2。于××××年××月××日生育一子，取名为方某3。二小孩均由原、被告携带、引领照顾。原、被告夫妻关系存续期间共有房屋一套，房屋位于黄冈市××海社区××公馆××室，位于黄州区经济园保都招标局三楼的房屋系夫妻关系存续期间予以装修的。在夫妻关系存续期间，原、被告为了家庭生活共同对外借款20万元，依据相关规定，原、被告亦共同承担即各自承担10万元。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。近几年来，原、被告为家庭琐事经常争吵，以致夫妻感情破裂，并无和好胡可能。鉴此，原告依据《婚姻法》的相关规定，特此具状人民法院，请求判决如前所请或者主持调解离婚。被告方某1辩称，我坚决不同意离婚，因为我们夫妻双方结婚十四年，以前感情基础比较深，最近三年的时间我到外地工作，产生了很多误会。婚后还有两个孩子，我家庭比较特殊，我的父母都不在了，我老婆提出离婚之后吵了一架，她离开了家，到现在一年了，孩子都没有管，孩子都是我一个人在家带。我体会到带孩子非常辛苦，体会到了我老婆带孩子的辛苦，离婚对孩子打击比较大，我不希望离婚。我老婆说跟我不在一起、心不在一起，是沟通太少，电话微信拉黑我，沟通不了。我一个人带孩子，又要工作，很难照顾孩子，上半年为了照顾孩子都没有工作。我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告卜某与被告方某1经同学介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名方某2，××××年××月××日生育一子名方某3。2019年2月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年4月1日作出了民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。近几年双方为家庭锁事经常争吵，以致夫妻感情破裂，并无和好的可能。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告2003年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。婚初感情尚可，后原、被告因家庭琐事闹矛盾发生争吵，双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子一女，尚未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好生活。相信被告通过原告起诉要求离婚的诉求，被告应该会主动调整与原告之间的关系，只要双方在日后的生活中，做到互相体贴关心、多交流与沟通，夫妻关系一定会得到改善的。且庭审时原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告卜某与被告方某1离婚。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十三日书记员  杨舟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢229号申请执行人：杨立鑫，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张秀茹，女，1957年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人杨立鑫与被执行人郭忠喜、张秀茹买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及相应利息，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十七日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿力物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江路32号。法定代表人：区尧登，总经理。再审申请人钟鹏因与被申请人区尧登、中山市鸿力物业管理有限公司（以下简称鸿力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟鹏申请再审称，（一）区尧登、鸿力公司提交的《声明书》不应作为认定本案事实的依据。2016年4月12日，钟鹏应区尧登之约，前往“古镇信诺物流园三楼办公室”商谈房产证申领事宜，却被区尧登、区沃铨殴打，造成全身多处受伤，并被逼迫在空白A4纸签名。《报警回执》《广东省中山市中医院疾病证明书》的记载可以印证钟鹏因被殴打前往公安机关报案的事实，上述事实发生在《声明书》签署当日，对认定出具《声明书》的背景有重大影响。现区尧登因涉嫌强迫交易罪已被公安机关立案侦查并刑事拘留。（二）区尧登、鸿力公司没有证据证明区沃铨代钟鹏支付了装修款及工人工资。《证明》是钟鹏在被殴打后为了确认行凶者姓名才让参与行凶的区沃铨出具的。钟鹏提供的证据证明其已支付了大部分装修款，尚欠仅20余万元，不需要区沃铨代付100万元。（三）钟鹏出具《声明书》有违常理。为了履行租赁合同，钟鹏在接收租赁物后分别与陈秋明、宋学和与广东威得利电梯有限公司签订多份施工合同，对租赁物进行装修，并已支付大部分装修款。在转租所得收入远未足以填补装修款的情况下，钟鹏却出具《声明书》放弃对租赁物享有的一切权利，不合常理，由此可以证明《声明书》是钟鹏被迫出具的，不能作为本案的定案依据。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对钟鹏主张的再审事由进行审查。本案中，鸿力公司为出租人，与承租人钟鹏于2013年8月18日签订《租赁合同》。该合同约定租赁期间为2013年9月1日至2023年12月30日，免租期为合同签订之日起五年；钟鹏按鸿力公司的要求对租赁房屋进行施工、装修并负责所有施工建造费，“该费用作为免租期费用”；自2019年1月1日起按年租金40万元计付租金等内容。钟鹏诉称其投入223万元完成装修、安装电梯后，2016年4月12日受区尧登胁迫签署《声明书》、作出“自愿放弃该房屋的一切权利”的意思表示，租赁物被鸿力公司及区尧登强行收回，遂于2016年11月22日提起本案诉讼，请求鸿力公司及区尧登赔偿装修损失本金223万元及利息、2016年4月至2019年1月的租金损失1894320元。钟鹏作为本案原告，应举证证明鸿力公司及区尧登存在强行收回租赁物的违约行为且其因此遭受装修损失与租金损失。对此，本院具体分析如下：第一，钟鹏在原审诉讼中提供《报警回执》《广东省中山市中医院疾病证明书》以证明其于签署《声明书》的当日确诊“全身多处软组织挫伤”，次日向公安机关报案，鸿力公司及区尧登单方强行收回租赁物。在向本院申请再审时，钟鹏还提供《立案告知书》，以证明区尧登涉嫌强迫交易罪。但从该《立案告知书》的内容来看，仅是公安机关告知钟鹏“现立钟鹏被强迫交易案作进一步侦查”，未能证明“钟鹏被强迫交易案”与本民事纠纷相关；且该案尚处于刑事立案侦查阶段，亦不足以证明钟鹏主张的区尧登胁迫其签署《声明书》的犯罪事实成立。上述证据尚不足以排除其他可能，而使钟鹏主张的鸿力公司及区尧登强行收回租赁物的事实具有唯一性。另一方面，鸿力公司及区尧登作为本案被告，提供了钟鹏于2016年4月12日签署的《声明书》抗辩钟鹏系自愿放弃对租赁物享有的权利。在该《声明书》中，有“作废于2013年8月18日与区尧登签订……房屋建设和租赁协议，本人自愿放弃该房屋的一切权利”等打印文字，并有“钟鹏”的手写签名。虽钟鹏称该《声明书》系其受胁迫在空白A4纸上签名，之后再打印上其他文字，但经一审法院委托鉴定，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见为“印刷体文字早于落款声明人（签字）‘钟鹏’签名字迹、身份证号处‘440……33X’、日期处‘2016.4.12’字迹形成”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依照上述规定，一、二审判决不支持钟鹏提出的鸿力公司及区尧登存在强行收回租赁物的违约行为的主张，并无不当。第二，钟鹏对其主张的装修损失，未提供任何取款或转账凭证等证据予以证明。钟鹏提供的施工合同、其声称系“承包人”开具的收据或证明、报价明细表、付款承诺书、施工图纸及照片，并不足以证明其已实际支付了上述款项。钟鹏对其主张的租金损失，未举证证明租赁物由其占有期间存在转租收入；且其主张的租金损失期间在合同约定的免租期内，钟鹏亦无证据证明其已向鸿力公司实际支付了租金。一、二审判决据此未确认其主张的装修损失及租金损失，亦无不当。综上，本案现有证据不足以证明钟鹏系受胁迫签署《声明书》；鸿力公司及区尧登违约导致钟鹏发生其所主张的装修损失及租金损失的事实。一、二审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。至于钟鹏以“钟鹏被强迫交易案”被公安机关立案侦查为由，提出本院中止审查的申请。待该案生效的法律文书确认“钟鹏被强迫交易案”与本案有关联并足以推翻本案一、二审判决时，钟鹏可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定主张权利。本院对该中止审查的申请不予准许。综上所述，钟鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟鹏的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈捷书记员方佳阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初911号 原告：娄长森，男。 被告：鸡西市洪金源煤矿。 法定代表人，李晓刚。 原告娄长森与被告鸡西市洪金源煤矿劳动争议纠纷一案，原、被告自愿达成和解协议（被告当庭给付原告13 000元），原告要求撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄长森撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告娄长森承担。 审判员  李云广 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 萌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7846号 原告：郑海飞，男，1988年7月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告郑海飞与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海飞的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款24162元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，原、被告双方于2019年6月30日达成协议。被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼，请依法判决。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告郑海飞为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；2、工资欠条一张，据以证实被告拖欠原告工资款24162元的事实。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告郑海飞系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款24162元。2019年6月30日，经原、被告双方核算，被告天宇门业向原告郑海飞出具工资欠条一张，欠据载明：“工资欠条兹有郑海飞为天宇门业职工，公司尚欠该工人2018年至2019年6月工资人民币：24162元。（大写：贰万肆仟壹佰陆拾贰）元整天宇门业（盖章）2019年6月30日职工签字：郑海飞2019年6月30日”。后因被告天宇门业未能偿付上述工资款，原告遂于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告郑海飞受雇于被告天宇门业，原告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，现被告尚欠原告工资款24162元未付，有原告方陈述及原告提交的工资欠条予以证实，故原告郑海飞要求被告天宇门业支付工资款 24162元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年7月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告郑海飞要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑海飞工资款24162元； 二、驳回原告郑海飞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取203元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9393号原告：姜伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长城，董事长。原告姜伟与被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姜伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜伟公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十六日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1589号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：乔正宏，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：常洪萍，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：詹庆文，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔正宏、常洪萍、詹庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7511号原告：无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206759674975Y，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路31号。法定代表人：盛耀忠，该公司董事长。被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，统一社会信用代码914403001921915256，住所深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司与被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1280元，由无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司负担。审判员  徐景全二〇一九年十二月十一日书记员  孙庭玉
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保180号申请保全人黄成富，男，1960年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被保全人何昌定，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。被保全人雷艳，女，1988年1月15日出生，汉族，湖南省双牌县人。关于申请保全人黄成富与被保全人何昌定、雷艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1126民初3878号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院依法受理。在执行过程中，本院执行员前往永州市零陵区不动产登记中心对被保全人何昌定名下房产（零陵区博士后嘉园6栋1单元601奥房屋）进行查封，但未能成功查封该房产，经查询反馈，被保全人何昌定名下房产与此次被保全财产不一致。本院认为，（2019）湘1126民初3878号民事裁定确定的保全事项，经查询反馈，被保全人何昌定名下房产登记情况与申请保全人提供的查封房屋情况并不一致，无法进行查封，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫二十一的规定，现通知如下：宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3878号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高金林，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝耀，男，1968年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。再审申请人高金林因与被申请人郝耀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金林申请再审称，（一）诉争借条并非屈保娃书写，且有瑕疵，相关款项亦未交付，应认定涉讼借贷关系不存在。另郝耀就其提交的瑕疵证据，应继续承担举证责任，原审以高金林不申请鉴定为由，采信诉争借条错误。（二）郝耀用信用卡套现支付案涉借款，双方借贷合同应属无效，原审认定有效属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法驳回郝耀全部诉讼请求。高金林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郝耀提交书面意见辩称，根据原审查明事实及之前生效判决，可确定屈宝娃于2013年6月2日向郝耀实际借款10万元，双方约定月利率2%。高金林虽对诉争借条持有异议，但在原审期间并未提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。关于郝耀信用卡套现行为，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方借贷关系应属有效。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，根据郝耀对案涉款项来源的陈述、原审法院与鄂托克旗小飞人现代电器店的谈话笔录及诉争借条中关于利息的约定，可确定本案存在前述规定的情形，应认定诉争借贷合同无效，原审以郝耀系自然人为由，认定本案不适用于上述规定，属适用法律错误。关于高金林主张诉争借条存在瑕疵，郝耀并未支付案涉款项的问题，因其并无相反有效证据予以反驳，故应承担相应不利后果，其该项再审申请理由不成立。综上，高金林的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6105号申请人李安容，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人康成，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人何晓兵，男，汉，1966年10月29日出生，身份证住址贵州省贵阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1960312.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1960312.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何晓兵名下价值人民币1960312.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  沈杰玲
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审29号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343160号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审704号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人罗章明，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3798号 原告：班金妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县城区。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：繁昌县华堡士汉堡店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P17FN1F。 经营者：王长林，男，1978年3月5日，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 原告班金妹与被告繁昌县华堡士汉堡店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班金妹、委托诉讼代理人徐先友，被告繁昌县华堡士汉堡店委托诉讼代理人张欣、夏寒冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 班金妹向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失96932元(详见附后诉讼请求金额计算清单)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日10时左右，班金妹在峨溪中路繁昌县华堡士汉堡店工作中将鸡放入冰箱时，由于脚下湿滑导致骶4椎体骨折。事发后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，2019年1月22日入院至2019年2月12日出院，共住院21天。2019年4月26日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》(安徽广法司鉴字[2019](临)鉴字第04053号)，鉴定意见为：“被鉴定人班金妹骶4椎体骨折，伤残程度评定为十级。2019年7月18日安徽广济司法鉴定所对原告“三期”期限进行鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》(安徽广法司鉴字[2019](临)鉴字第07051号)；鉴定意见为：“被鉴定人班金妹骶4椎体骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起给予误工期120日，护理期30日，营养期60日。”因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 繁昌县华堡士汉堡店辩称，第一点意见，因原告已经超过退休年龄与被告所建立的是雇佣关系不属于劳动合同关系，因此原告所提供的鉴定报告，按照劳动伤残标准所鉴定的鉴定报告意见有误。第二点，经被告后续查实，原告当天受伤时，经医院检查，并未存在骨折，所以原告所提供的鉴定报告鉴定结论存疑。第三点，原告所申请的误工费没有事实依据，在原告受伤至休息期间，被告按照原告的工资标准按时发放了休息期间的工资。因此原告主张的误工费不应支持。第四点，原告在事发当时，未按照被告公司规定进行操作，是其摔伤的主要原因，因此原告应承担本次事故的主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告与被告形成劳务关系，原告成为被告的员工。因原告的年龄因素，双方未签订劳动合同，原告的月平均工资2547元。2019年1月20日10时左右，班金妹在工作中将鸡放入冰箱时，因冰块解冻后产生水渍，原告不慎脚下湿滑，导致骶4椎体骨折。事发后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，2019年1月22日入院至2019年2月12日出院，共住院21天，住院期间医疗费10145.10元由被告支付，另被告支付原告工资至2019年5月份。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，由原告委托，2019年4月26日，安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》(安徽广法司鉴字[2019](临)鉴字第04053号)，鉴定意见为：“被鉴定人班金妹骶4椎体骨折，伤残程度评定为十级（工伤标准）。2019年7月18日安徽广济司法鉴定所对原告“三期”期限进行鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》(安徽广法司鉴字[2019](临)鉴字第07051号)；鉴定意见为：“被鉴定人班金妹骶4椎体骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起给予误工期120日，护理期30日，营养期60日。”此外，双方对于事发当天原告是否穿着平高跟鞋存在争议。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告是被告的员工，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中将鸡放入冰箱时，因冰块解冻后产生水渍，原告作为工作近一年的员工，未能予以适当的注意，脚下因湿滑而受伤，原告存在一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据案情，原告自行承担20%的责任。同时，因原告伤情鉴定所依据的不属于提供劳务受害者范围的“人损”标准，本案中对伤残的结论不予采信。另，对被告已先前给付的工资及支付的医疗费亦不再予以折扣。二、经审核，原告的各项损失为：1.误工费：85元/天×60天=5100元（已扣除前期被告部分）；2.护理费：120元/天×21天+80元/天×(30-21)天=3240元；3.营养费：30×21天=630元；4.住院伙食补助费：30×21天=630元；5.交通费：300元；以上合计9900元。经审核，被告承担的赔偿责任为7920元，其他损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县华堡士汉堡店于本判决生效之日起十日内赔付原告班金妹人民币7920元。 二、驳回原告班金妹其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1112元（原告已预交），原告班金妹负担812元，被告繁昌县华堡士汉堡店负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保398号申请人程立与被申请人徐艳春、吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保398号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15204号 原告：潘祝生，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张华、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：俞如庆，男，1960年6月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟理工学院，统一社会信用代码1232000046600728X4，住所地常熟市南三环路99号。 法定代表人：江作军。 本院于2019年11月28日立案受理了原告潘祝生与被告俞如庆、常熟理工学院房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月17日变更诉讼请求，后由于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘祝生撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 江录梦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4344号罪犯辛琪，男，1987年6月4日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2016年3月18日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人辛琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金27000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年12月23日作出(2016)鄂刑终206号刑事判决，维持原判对被告人辛琪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辛琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯辛琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯辛琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯辛琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯辛琪的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月14日起至2025年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之七申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2962号原告：郑周学，男，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张宏国、王太渊，贵州恭信律师事务所律师。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新田园区大楼二楼，统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司董事长。诉讼代表人：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路71号阳晨美林1号楼贵州金晨置业投资开发有限公司管理人办公室。负责人：黄桂林。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李波霄、兰诗瑞，贵州辅正律师事务所律师。原告郑周学诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告郑周学于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑周学撤回起诉。审判员  陶红二〇一九年十二月十二日书记员  张韬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3724号原告：陈刚，男，1964年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆雅苑装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路363号7-2、7-4#。统一社会信用代码：915001033049446332。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱洪（公司员工），男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。住所地：重庆市江北区洋河东路10号1-1。统一社会信用代码：915001056761339111。负责人：刘怀锦，该行行长。委托诉讼代理人：杨庆（该行员工），男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈刚与被告重庆雅苑装饰工程有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告陈刚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费20180元，减半收取计10090元，由原告陈刚负担，退回原告陈刚10090元。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  石邦鲜二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更970号罪犯李俊峰，男，1989年11月8日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李俊峰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1729号申请执行人：焦作市悦群人力资源有限公司。住所地：焦作市站前路豫轮大酒店三楼东301-308室。法定代表人：辛燕平。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广州市黄埔东路3375号大院。统一社会信用代码：91440000190325964X。法定代表人：成祥。本院在执行申请执行人焦作市悦群人力资源有限公司与被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人焦作市悦群人力资源有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月三十日书记员  王宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3464号原告：段森海，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇。被告：河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市平原路366号。负责人：杨明才。二被告的共同委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。原告段森海诉被告新乡市伟业置地有限公司、河南日康物业服务有限公司新乡分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告段森海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，段森海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许段森海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段森海负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐艳娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4109号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：田杰成,男,汉族，1961年9月26日生,住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常爱青、田杰成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田杰成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田杰成在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币22227.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2647号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人胡桂满，男，1976年3月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂满为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币38501.11元（含2018年11月01日起至2019年05月29日止的利息4071.16元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费378元、申请执行费477.52元。立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人胡桂满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡桂满履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡桂满未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡桂满的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡桂满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡桂满不动产登记情况，经查被执行人胡桂满名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡桂满机动车登记情况，经查被执行人胡桂满名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡桂满股权登记情况，经查被执行人胡桂满名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡桂满的金融理财产品信息。经查被执行人胡桂满名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡桂满的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡桂满无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡桂满通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡桂满开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人胡桂满居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡桂满有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡桂满。4、因被执行人胡桂满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡桂满纳入失信被执行人名单及对被执行人胡桂满采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡桂满作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人胡桂满在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡桂满的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡桂满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡桂满目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2647号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月二十三日代书记员 郏静娴
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢413号某公司（申请执行人）张某（被执行人）申请执行人某公司与被执行人张某民间借贷金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某现已全部履行完毕。至此，某公司向本院申请执行的（2018）豫1681民初1548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4803号 原告：王辉，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：赵业科，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王辉与被告赵业科、刘业丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告赵业科、刘业丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付沙发架款62000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事沙发架半成品生产，被告自2013开始多次购买原告沙发架。2019年2月4日经双方对账，被告尚欠原告沙发架款62000元，被告为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该款系二被告共同经营家具期间所欠，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵业科、刘业丽未到庭、未答辩。 原告王辉围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份、《户籍登记信息查询结果》一份、《婚姻登记审查处理结果表》一份，被告赵业科、刘业丽未向本院提交证据，亦未到庭对原告王辉提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告王辉提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵业科、刘业丽于2004年8月17日在邹平市民政局依法登记结婚，系夫妻关系。两被告自2013年开始多次从原告王辉处购买沙发架，后经双方对账，两被告于2019年2月4日为原告王辉出具欠条一份，共欠货款62000元，被告赵业科在欠条上署名“赵业科”，被告刘业丽在欠条上署名“刘丽”。后因该货款未偿还，2019年11月12日，原告王辉诉来本院，要求判决两被告偿还沙发架款62000元；诉讼费用由两被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告赵业科、刘业丽在婚姻关系存续期间欠下原告王辉货款62000元，有被告赵业科、刘业丽出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告赵业科、刘业丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵业科、刘业丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉沙发架款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵业科、刘业丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月二日 书记员  赵珍珠
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终232号 上诉人（原审原告）何义双，男，1976年4月5日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 委托代理人曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）南充市公安局交通警察支队。住所地四川省南充市顺庆区马市铺路139号。 法定代表人高仕雄，支队长。 被上诉人（原审第三人）陈杰，仪陇县交通警察大队干警。 上诉人何义双因诉被上诉人南充市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）其他行政行为一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定，是作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，而被告市交警支队作为上一级公安交通管理部门，可以根据当事人申请，对其下属仪陇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定享有复核权利，在行使复核权中所作的复核结论，只能作为处理道路交通事故案件的证据使用，不能定性为具体行政行为。因此，原告何义双对被告市交警支队作出的复核结论提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十九条之规定，裁定：驳回原告何义双的起诉。 上诉人何义双上诉称，一审裁定曲解行政诉讼法的规定，违法不受理上诉人的起诉。被上诉人之前依法作出的南公交复字结论（2019）第000077号《道路交通事故复核结论》，要求重新调查。被上诉人理应受理，却违法不予受理，且违法作出的南公交复字（2019）第039号《道路交通事故复核不予受理通知书》不依法向上诉人送达，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人市交警支队在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人请求确认被上诉人市交警支队不予受理上诉人对仪陇县公安局交警大队作出的仪公交认字(2019)144号《道路交通事故认定书》进行复核的行政行为违法并予以撤销，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。故被上诉人市交警支队是否受理当事人对交通事故认定书的复核申请，也不属于人民法院行政案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26457号原告谢中文，男，汉族，1979年9月23日生委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。原告谢中文与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告停止侵权，不得实施停水停电等任何损害原告权益的行为；2、四被告共同支付原告因停水停电造成的经济损失378元；3、四被告共同支付原告提起诉讼而支出的律师费1,000元；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告谢中文向案外人邓齐安承租了位于深圳市宝安区××街道××社区××区××401的住宅，租赁期限从2017年7月1日起至2019年6月30日止，双方在深圳市房屋租赁管理办公室办理了房屋租赁登记备案手续。四被告与案外人邓齐安为同胞兄弟。本案被告邓昇旗与案外人邓齐安就上述位于深圳市宝安区××街道××社区××区××401的房产（以下简称涉案房产），另有案件尚在本院审理中。原告提交的视频显示，2018年7月21日，被告邓泽伟手持工具剪剪断了涉案房产的总电表箱内的电线，随后被告邓泽伟将整个电表箱拆除。2018年7月27日，被告邓泽武、邓泽伟手持工具剪断了涉案房屋外的水管。上述行为导致涉案房屋停水停电，原告无法居住，原告无奈于2018年7月21日租住深圳市福永星望客栈一晚，支付住宿费208元；于2018年7月27日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费170元。另，原告为本案诉讼支付律师费1,000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁凭证、现场视频光盘、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，原告承租了涉案房屋并依法办理了租赁登记备案手续，原告的居住权应得到合法保护。被告邓泽武、邓泽伟以剪断电线、拆除电箱、切断水管的暴力手段破坏涉案房屋的水电设施，导致涉案房屋停水停电，无法居住，原告因此侵权行为需租住酒店，被告邓泽武、邓泽伟应赔偿原告因租住酒店而额外支出的住宿费378元。关于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。具体到本案中，本案诉讼标的小，案件庭审中以及庭后，本院均组织了双方进行调解，原告明确表示了如能调解愿意就诉请金额作出退让，但被告均拒绝进行调解，鉴于此，本院认为被告拖延承担诉讼义务的行为明显，故本院支持原告1,000元律师费的诉讼请求。此外，本案四被告与房屋的出租人邓齐安本系同胞兄弟，如被告认为涉案房屋存在产权纠纷，应循法律途经解决，现被告采用破坏房屋水电的暴力手段，根本无益于房屋产权纠纷的解决。本院在此告诫被告，在今后的生活中应理性克制自身行为，理性处理和解决问题。另，原告诉请被告停止侵权行为，本院认为，除原告提交视频中的侵权行为外，被告未再有其他侵权行为，而视频中侵权行为已经实施完毕，不存在持续侵权的行为，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。另，被告邓玉泉、邓昇旗虽然也出现在视频中，但视频中未能反映出被告邓玉泉、邓昇旗存在破坏水电设施的行为，因现有证据未能证明被告邓玉泉、邓昇旗存在侵权行为，原告诉请被告邓玉泉、邓昇旗承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢中文住宿费378元；二、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢中文为本案支付的律师费1,000元；三、驳回原告谢中文的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓泽武、邓泽伟共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7585号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区中央路一号街坊新园小区59-1-202，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：陈某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保975号申请保全人：张志鸿、裴锦兰被保全人：陈晓霞、祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司根据本院作出的（2019）吉2401执保975号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月25日到（延吉市工商管理局）送达了（2019）吉2401执保975号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9654号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，该公司经理。委托代理人：黄芳、刘莉，该公司员工。被告：卿胜发，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与被告卿胜发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年十二月九日书记员 文成程
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初933号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某,男,1961年12月22日出生，汉族,小学文化,农民,住汝州市。因犯盗窃罪于2009年9月22日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被汝州市公安局刑事拘留,同年11月14日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月19日凌晨1时许,被告人杨某某伙同高某(另案处理)驾驶电动三轮车到汝州市庙下镇宋王村曹某家门口,将堆放的废旧刹车毂盗走6个。经汝州市价格认证中心认定，废旧刹车毂价值780元。2、2019年10月8日凌晨2时许,被告人杨某某伙同高某驾驶电动三轮车到汝州市庙下镇黄寨村于某家门口,将堆放的废旧活塞铝盗走5袋。经汝州市价格认证中心认定，废旧活塞铝价值1221元。3、2019年10月11日凌晨1时许,被告人杨某某伙同高某驾驶电动三轮车到汝州市庙下镇宋王村杨某家门口,将堆放的废旧轮毂盗走5个。经汝州市价格认证中心认定，废旧轮毂价值697元。以上被盗物品均销赃给汝州市温泉镇陈寨村陈某,案发后已追退给被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人陈某证言，被害人曹某、于某、杨某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额、情节等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2193号原告：吉林市船营区坤乐防水建材商店，住所地吉林省吉林市船营区食品厂小区1号楼1单元601室。法定代表人：石桂荣，经营者。被告：吉林中蓝弘宇建设有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大壶镇经济开发区24-12-10-115-201417。法定代表人：张景利，总经理。被告：胡西海，男，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘甲书，男，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市船营区坤乐防水建材商店诉被告吉林中蓝弘宇建设有限公司、胡西海、刘甲书合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市船营区坤乐防水建材商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市船营区坤乐防水建材商店撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2596号之一申请执行人张某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某集团有限公司职工。委托诉讼代理人王某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人曹某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某集团有限公司职工。被执行人钱某某，男，汉族，甘肃省某某市人。法定代理人曹某某，系钱某某之母。被执行人钱某某，女，汉族，甘肃省某某县人。法定代理人张某，系钱某某之母。被执行人钱某某，男，汉族，甘肃省某某县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某某、钱某某、钱某某、钱某某、董某某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年12月11日扣划钱某某，某某证券存款54460元，于2019年12月19日扣划被执行人钱某某银行存款17850元（扣除申请执行费970元，支付申请执行人张某71340元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初2212号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  何建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢406号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地340223196705290011。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁锋，男，1972年07月24日出生，汉族，，住辽宁省建平县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁锋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01085号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6265号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏松涛，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6289号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月20日2时16分许，被告人苏松涛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤B5XXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区松白公路公明医院路口路段时，遇前方交警设卡查车，提前靠边停车，企图逃避检查，随后被执勤民警当场查获。执勤民警对苏松涛进行呼气式酒精检测，结果为248mg/100ml。后执勤民警将苏松涛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人苏松涛血液样本检测出乙醇成分，含量为275.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、提前靠边停车，企图逃避检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人苏松涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1302号申请执行人张灵军，男，1971年3月28日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县金光釉料加工有限公司，住所地：渑池县仁村乡徐庄村，统一社会信用代码：91411221MA444FQ063（1-1）。被执行人刘民俊，男，1959年12月29日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1093号民事调解书，执行张灵军申请执行渑池县金光釉料加工有限公司、刘民俊提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一九年十二月二十八日书记员  王志民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12869号原告：罗晓雯，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告罗晓雯与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗晓雯到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗晓雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所付的1498元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1498元，成为青尚健身会所会员，为期二年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（一年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗晓雯与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗晓雯健身费用1498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告罗晓雯已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告罗晓雯。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2881号申请执行人：任文艳，女，1976年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：姜庆峰，女，1976年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于任文艳申请执行姜庆峰借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4053号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初4053号民事判决书尚未履行的借款110000元，案件受理费2500元，公告费303元，保全费1070元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人姜庆峰名下名下的房产，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11027号原告：官某。被告：郝某。原告官某与被告郝某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告官某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，称其诉讼主体有误，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按官某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9983号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人李建芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初246号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建芳银行存款407946.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保76号 申请人：马刚，男，汉族，1982年2月5日生。 被申请人：洛阳通赞汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道318号洛龙名车苑内付5号。 法定代表人：马怀强，执行董事兼总经理。 申请人马刚于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳通赞汽车销售服务有限公司银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1670元，由申请人马刚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月六日 书记员  高 栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2273号上诉人（原审被告）：李彦娟，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：孙祥，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王福华，女，1969年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李彦娟与被上诉人孙祥土地承包经营权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院于2019年8月10日作出（2019）内0526民初3113号民事判决，李彦娟不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李彦娟上诉请求：1、撤销一审判决改判或发回重审。2、要求被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足。适用法律不当。1、原审法院认定，林地面积16.1亩与事实不符，实际林地面积13.96亩，经多年雨水冲刷现在只剩13亩。二、苏木林业工作站与村委会做伪证。林业工作站谢玉臣和村干部温秀成、王贵才和当时的会计金永江同顾事实，把已经冲毁的林地还强加到我头上。3、上诉人现有林权证的亩数是13亩，完全没有多占别人。4、争议林地是一边长两头短的地，最长的地方是245米，最短的地方是114米。宽公最长38米宽，宽公最短1米，测量按照最长的计算，宽度也按照最宽的计算，所以造成计算严重错误。综上所述，请求二审法院对本案进行发回重审或改判。被上诉人孙祥答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序正确，二审法院应驳回对方诉讼请求。一、被上诉人证明自己享有合法使用权的证据是集体林地其他方式承包合同书及两份村委会台账，以上证据对于被上诉人的林地四至标明非常明确，长宽均有标注。双方有纠纷以后，村委会的会议记录对双方争议的林地作出了详细的说明。地方政府也组织多个部门对现场进行了勘察，后由政府作出了关于“孙祥同志信访事项的处理意见书”，该意见书中提到经过现场勘查发现，被上诉人和上诉人的边界上上诉人还占用了4.8米宽的土地，该土地没在上诉人的林权证内，此外又多占了被上诉人三趟林地，还伐走了被上诉人4棵树，对于被上诉人伐树行为，林业部门还没有处理结果。至此，结合双方林地证件及当地政府出具的意见全面还原了事实真相，一审法院判决正确。二、一审村委会的会议记录对上诉人的林地形状作出了说明并且勘察使用的是ＧＰＳ做出的测量，是多方人员共同测量的结果。被上诉人对此不认可没有任何理由。双方边界上诉人多占了4.8米的事实，也说明上诉人的越界行为严重。孙祥一审诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权，返还原告的三趟子杨树（约80多棵，均成材）；二、要求被告赔偿原告4棵成材杨树（价值1000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告孙祥与被告李彦娟系同村村民且为地邻，2005年原告与巴彦塔拉苏木太平山村村委会签订林业承包合同，合同期限为2005年至2075年。合同面积12.6亩，四至为：东至被告、西至荒地、南至100米道、北至金永明，该地长弓84米，宽弓100米；被告李彦娟林权证记载林地亩数为13亩，村委会土地台账记载13.96亩，四至为：东至李景贤、西至河、南至金永奎、北至水库大坝，长弓245米，宽弓38米。双方争议林地为村委会河滩地，被告李艳娟先于原告孙祥承包，因此四至西侧为河，原告孙祥承包时台账记载东为简忠会（被告李彦娟丈夫）。原、被告在2018年11月因树地边界发生争议，原告信访至巴彦塔拉苏木人民政府，苏木成立由人大、信访办、司法所、林业站以及村两委和林改小组成员组成调查组，于2019年4月17日做出巴政发【2019】77号文件“关于孙祥信访事项处理意见书”。意见书载明：专项调查组再次到实地进行测量后，按村林权制度改革方案要求重新用GPS坐标标点，已经将该地块核实清楚，争议三趟杨树在原告孙祥林地内。庭审中，被告称该文件被告未到场、未收到、未签字，对此不认可，要求实地丈量土地。2019年7月30日，本院邀巴彦塔拉苏木林业站、村两委班子工作人员实地丈量，GPS坐标标点丈量显示：被告李彦娟林地为16.1亩，比林权证和土地台账均多；手工实地丈量：取双方认可北侧最北点（大坝）丈量到被告长弓245米中点122.5处，量被告树地宽弓38米处，距离原告树地9.6米，距离原、被告争议地边还剩余4.8米，双方对现场勘查结果签字、认可。另查明，2018年该争议地中四棵杨树已被被告采伐。原告未对四棵杨树价值提供证据。一审法院认为，本案原告孙祥与发包方签订土地承包合同，根据土地承包合同四至及实地丈量，原、被告争议三趟树距离被告树地还有4.8米，该争议地原告享有合法的土地经营权，其合法的土地经营权应受到法律保护。故对原告要求确认被告返还三趟杨树地经营权的诉讼请求本院予以支持。原、被告对争议地损失未达成协议，原告未能举证证明损失具体数额，故对原告要求给付1000元杨树损失的诉讼请求，本院不持异议，一审法院判决如下：一、被告李彦娟停止侵权，不得阻止原告孙祥在其承包的土地上进行承包经营活动。二、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均复举了原审证据，证明问题与原审一致。本院查明事实与证据采信与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李彦娟称一审法院认定林地面积与事实不符、林业工作站及村委会作伪证、计算方法错误，但没有提供足够的证据证明上述情况的存在。对于原审法院现场实地丈量及对土地面积的计算方式，上诉人当场签字表示认可，且从庭审双方自述中，争议地上树木长势与被上诉人相邻地树木长势一致，与上诉人相邻地树木长势不一致。综合考量本案已查明的事实和双方提供的证据，原审据此认定争议地归被上诉人所有并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李彦娟承担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰一九年十二月十一日书记员  隋春亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执17号 申请人:钟声伟，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请人钟声伟于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人钟声伟述称，钟声伟与张光照机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决张光照赔偿钟声伟经济损失165644元。判决生效后，张光照没有履行义务。钟声伟于2019年4月10日向浦北县人民法院申请强制执行。经本院查询了被执行人张光照的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人张光照有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款165644元。钟声伟家庭人口5人，有一个体弱多病的老人及两个小孩要抚养，家中耕地面积极少，仅靠钟声伟外来务工维持生计，经济来源少，家庭生活十分困难。现申请给予司法救助100000元。 经审查查明，2017年7月21日，张光照驾驶07-50159号多功能拖拉机由326县道二级公路路口往浦北县北通镇社根村委会方向行驶，行驶至浦北县××××路段，适遇受害人钟远航从道路左边横过右边，由于张光照驾驶机动车不符合技术标准的拖拉机，没有确保安全、通畅的原则下通行，钟远航在道路上通行没有在监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，没有在确认安全后通行道路，致使拖拉机碰撞受害人，造成其当场死亡的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出认定，认定张光照及受害人钟远航的过错程度基本相当，分别承担事故的同等责任。事故发生后，张光照向受害人家属支付了30000元。钟声伟于2017年9月12日向本院提起民事诉讼，本院于2017年11月6日作出（2017）桂0722民初1762号民事判决，判决张光照向钟声伟、田义支付赔偿金173650元（已经支付30000元）和精神损害抚慰金20000元。判决生效后，张光照没有履行义务，钟声伟于2019年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询金融、土地、房产等部门，没有发现张光照有可供执行的财产。 另查明，钟声伟和田义为受害人钟远航的父母。 本院认为，申请人钟声伟是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人钟声伟的儿子因交通事故造成人身损害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人钟声伟实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对钟声伟的国家司法救助的金额以40000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人钟声伟国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1224号 原告：王**，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟。 被告：刘*晨，男，1979年8月18日生，汉族，无业，户籍山西省太原市迎泽区双塔寺街，现住兴县蔚汾镇龙兴嘉苑小区。系借款人刘*儿之子。 被告：尚**，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁。 原告王**诉被告刘*晨、尚**保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘*晨、尚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称，2012年7月18日，借款人刘*儿（已故）以开发房地产资金困难为由，向原告提出借款要求，经双方协商达成借款协议，协议约定：“借款100万元，月利率2%月息20000，利息逐月清偿”。被告刘*晨、尚**自愿承担该笔贷款的保证责任。原告与借款人刘*儿签订书面借款合同，被告刘*晨、尚**分别在借款合同上签名捺印。2014年4月13日，借款人刘*儿偿还本金50万元和截止当月的利息，此后原告多次向借款人刘*儿索要借款本息均以资金困难为由推诿，后来借款人刘*儿下落不明，无法追偿债权。2018年正月刘*儿病故，原告又多次找二被告要求承担保证责任，二被告相互推诿拒绝承担保证责任。综上，原告与借款人刘*儿存在合法的民间借贷关系，刘*儿在借款期间病故，尚欠原告借款本金50万元及相应的利息，二被告作为该笔借款的保证人，依法应当承担保证责任。现原告请求判令：一、二被告立即偿还原告担保贷款本金50万元及从2014年4月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用及其它费用由二被告负担。 原告王**为证明其主张，向本院提供了借款合同原件一份。 被告刘*晨辩称，该笔款项的借款还款的细节我都不清楚，之前给过原告两套房子，我认为该笔借款已经了结。 被告尚**辩称，借款的事我知道，当时刘*儿给了原告两套房子抵债。借款合同写的是我与被告刘*晨作为保人，刘*儿有继承人刘*晨，也有房产，所以该笔借款应当由继承人和刘*儿遗留的财产来清偿。 被告刘*晨、尚**未向本院提供证据。 经审理查明，2012年7月18日，刘*儿向原告借款1000000用于房地产开发资金周转，双方约定月息2分，被告刘*晨、尚**为保证人，未约定借款期限、保证方式、保证期间及保证份额，双方签订有借款合同一份，原、被告均在借款合同上签名捺印。借款后，刘*儿于2014年4月13日偿还原告本金500000元，利息付至2014年4月13日，剩余本金500000元及从2014年4月14日起算的利息未支付。原告曾与刘*儿签订过购房合同，以刘*儿位于兴县蔚汾镇龙兴嘉苑的两套房屋抵顶该笔债务，但一直未办理房屋产权变更登记。 本院认为，刘*儿向原告借款1000000元，事实清楚，有证据佐证，刘*儿应清偿原告该借款。原告曾与刘*儿签订过购房合同，以刘*儿位于兴县蔚汾镇龙兴嘉苑的两套房屋抵顶该笔债务，但一直未办理房屋产权变更登记，故依法认定以该两套房屋抵顶债务无效，债务尚未清偿。二被告作为保证人，因双方未约定借款期限、保证方式、保证期间及保证份额，故二被告应承担连带保证责任，原告仅起诉二被告，符合法律规定，二被告应清偿该借款。双方约定年利率为24%（即月息2分）未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘*晨、尚**在本判决生效之日起十五日内清偿原告王**500000元及该本金从2014年4月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘*晨、尚**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李亚利 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 瑛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8735号申请执行人张羽飞。申请执行人赵秀美。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人张羽飞、赵秀美申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17319号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付张羽飞、赵秀美逾期办理首次登记违约金5857元、案件受理费25元、执行费50元，共计5932元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款5932元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞喆
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执434号申请执行人聂泽明，男，汉族，1989年9月14日出生，住德安县。被执行人王弟兴，男，汉族，1984年9月7日出生，住德安县。聂泽明根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初122号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人王弟兴发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行59150.0元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行59150.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮