wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执393号 申请执行人:吴隆标，男，1969年8月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人:龙先金，男，1963年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县，现下落不明。 本院在执行申请执行人吴隆标、龙先金与被执行人李新春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初757号民事判决书已发生法律效力，判决书确认的内容如下：一、李新春应支付吴隆标、龙先金木材款100942.00元；二、由李新春承担案件受理费1244.00元。因被执行人李新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴隆标、龙先金于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人李新春采取了如下的财产调查措施： 1.2019年10月14日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年10月14日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行等情况。 3.该案受理后，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但该手机号码处于停机状态，目前无法联系，查找不到被执行人的去向。 4.本院依法查封了被执行人李新春在锦屏县平略镇三板溪村经营的三板溪木业公司内的机械设备，现正在进行评估、拍卖中。 5.2019年11月27日，申请执行人吴隆标、龙先金因“该案评估拍卖时间较长，等拍卖结束之后，再申请执行”为由，向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为木材款100942.00元。案件受理费1244.00元，申请执行费1414.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保963号 申请人：四川省泓圃药业有限公司，住所地：成都市新都区新民镇金牛村1组206号，统一社会信用代码：91510114MA61TJK9XW。 法定代表人：张红萍。 被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号,统一社会信用代码：52511421093177373T。 法定代表人：张露群。 本院在审理申请人四川省泓圃药业有限公司与被申请人仁寿中鑫医院申请财产保全一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）川0114执保778号民事裁定书，在50708.7元限额内对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川省泓圃药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款（开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双流区支行，账号：95×××48）的冻结，金额为50708.7元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1638号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安国土资源局临潼分局第九国土所副所长。 被执行人：田霁生，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人田霁生行政非诉执行一案,西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-156号行政处罚决定书、西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115行审35号行政裁定书已发生法律效力,权利人于2019年6月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币216000元，承担案件受理费50元，执行费3141元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，被执行人田霁生名下所有的陕AXXXXX号汽车一辆,本院于2019年9月13日查封，但未实际扣押，现无法处置。 三、2019年8月20日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、本院依法传唤被执行人到庭调查，并申报财产。 五、被执行人向本院提出追加异议申请，本院（2019）陕0115执异50号执行裁定书裁定：准予田霁生撤回执行异议申请。 六、本院已依申请执行人申请对被执行人田霁生进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年12月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位216050元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户和被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本被执行人田霁生名下所有的陕AXXXXX号汽车的登记期限至2021年9月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初808号原告定某。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人乔某，女，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告吴某，女，1958年12月11日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村新建街南三巷4号。委托代理人韩某，男，1980年11月16日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村新建街南三巷4号。系被告吴某之子。原告定某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定某委托代理人乔某、被告吴某委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金39800元及利息、罚息（月利率为11.13‰，罚息利率为月利率上浮50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债务支出的必要费用。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款本金39800元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借期至2015年6月29日。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。2014年9月27日至2015年7月1日，被告归还利息共计5400元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告吴某未作任何答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告吴某向原告定某提出《农户小额信用贷款申请书》；双方签订《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》，并约定从2014年6月30日至2015年6月29日，原告为被告吴某提供叁万玖仟捌佰元限额以内的农户小额信用贷款；同日，被告吴某与原告定某签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告吴某在原告处最高贷款余额为肆万元整；贷款期限从2014年6月30日起至2017年4月24日止；贷款用途为借新还旧；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告吴某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金39800元汇入被告吴某银行贷款账户，并出具山西省农村信用社借款借据一支，借据中注明借款人为被告吴某及主合同号；借款日期为2014年6月30日起至2015年6月29日止；贷款用途为购车，贷款月利率为11.13‰，罚息利率为月利率上浮50%；按季结息；贷款账号及贷款转存账号；被告吴某在借款人处签名盖章。2014年9月27日至2015年7月1日，被告归还利息共计5400元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告吴某经本庭合法传唤以健康原因为由未到庭，但未提供有关证据，视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实，有原告与被告身份证明、被告户口本复印件、《农户小额信用贷款申请书》、《建立农户小额信用贷款关系合同书》、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》及原告及被告吴某的委托代理人韩某的陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告定某与被告吴某签订《农户小额信用贷款合同》、《建立农户小额信用贷款关系合同书》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告定某按照合同约定，将借款39800元汇入被告吴某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告吴某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告未归还借款本金及部分利息，故原告定某提出判令被告吴某归还借款本金39800元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告吴某经本庭合法传唤以健康原因为由未到庭，但未提供有关证据，视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决书生效后十日内偿还原告定某借款本金人民币39800元及扣除利息5400元后剩余的利息和逾期罚息（利息自2014年6月30日起，月利率按11.13‰计算，罚息利率为月利率上浮50%，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇一九年十二月十六日书记员 张欣宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16839号原告：潘书凤，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津福太太餐饮有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号南开区研究院集群产业园7号楼4层007号。法定代表人：施浩博，执行董事。原告潘书凤与被告天津福太太餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，双方已达成和解，故原告潘书凤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘书凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘书凤撤诉。案件受理费12.5元，由原告潘书凤负担。审判员  李津二〇一九年十二月三十日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2948号原告：周诗鸿，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍住址监利县,被告：秦小红，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍住址监利县,原告周诗鸿与被告秦小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗鸿到庭参加诉讼，被告秦小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦小红一次性清偿所借原告现金30000元，并要求利息按2％计算至还款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年下半年，被告秦小红因家里生活需要向原告借款20000元，2018年上半年又向原告借款10000元，共计借款30000元，于2018年4月6日出具《借条》一张，当时口头约定按2％计息，并承诺只用几个月后还款，今年找她催讨还款时，她说讨钱就没有，不讨就慢慢还，为维护其合法权益不受侵害，故诉请如前所求。被告秦小红在法定答辩期内向本院提交答辩状称，2017年她向花花（原告妻子）第一次借款20000元，当时就扣了1600元，后付息4800元；另10000元借款，利息付了三个月左右，每天100元利息，2018年4月6日中午，我路过花花店，被花花和她老公看见了，就找我讨钱，我只说好话，因为10000元未打条子，周诗鸿硬要我补打一张总欠条，我只好给他补打了总欠条。现我因打牌几次去派出所和拘留所，且到处拿高息，欠高利款80多万元，我到处东躲西藏，没有钱还款。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，即证据1.借条复印件一张，证据2.原、被告的身份证复印件各一张。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告提交的2份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年至2018年上半年，被告秦小红两次合计向原告借款30000元，并于2018年4月6日出具《借条》一张，借条载明：今借到周诗鸿现金叁万元正，小写（30000元），借款人秦小红。此后，经原告多次催讨，被告未予清偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告秦小红因需资金周转向周诗鸿借款30000元，周诗鸿依约将借款支付给秦小红，秦小红并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。但秦小红却未按约履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借条中未约定，故本院不予支持。对于被告认为借20000元款时，当天被扣掉1600元利息，后10000元按每天100元的利息付了三个月左右，因被告未提供证据证明，故被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦小红于本判决生效后五日内偿还原告周诗鸿借款本金30000元。二、驳回原告周诗鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年十二月十三日书记员  吴 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1433号之一申请执行人：武汉曹铺鑫诚信实业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村一组。法定代表人：叶长茂，该公司执行董事。被执行人：武汉安顺易盛劳务有限公司，住所地武汉市新洲道观街风景旅游区。法定代表人：梅仟发，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的于2019年3月6日作出的（2019）鄂0117民初121号民事判决书。权利人武汉曹铺鑫诚信实业有限公司于2019年8月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉安顺易盛劳务有限公司向申请执行人偿还货款145000元及利息，并承担本案受理费3200元，执行费2075元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉安顺易盛劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉安顺易盛劳务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉安顺易盛劳务有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉安顺易盛劳务有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月六日书记员  陈建宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2495号 申请执行人：杜某，住隆德县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人杜某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资16716.14元、经济补偿金3289元、逾期工资赔偿金8664元、失业保险损失3510元，以上共计32179元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的32179元，执行费383元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1240号 上诉人（原审原告）：新疆汇新昌电力工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一组安宁渠路340号。 法定代表人：郭彦飞，系新疆汇新昌电力工程设备有限公司经理。 委托诉讼代理人：张国瑞，男，1969年1月9日出生，汉族，系新疆汇新昌电力工程设备有限公司塔城项目部经理。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆泽丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县城东北角二十九地段。 法定代表人：赵敬勇，系新疆泽丰房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆方城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县友好路。 法定代表人：范友虎，系新疆方城房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谭方园，男，1985年5月24日出生，汉族，系新疆方城房地产开发有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：额敏方圆房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县友好路(十二地段)。 法定代表人：杨小林，系额敏方圆房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖光亮，男，1976年10月13日出生，汉族，系额敏方圆房地产开发有限公司副总经理。 上诉人新疆汇新昌电力工程设备有限公司因与被上诉人新疆泽丰房地产开发有限公司、新疆方城房地产开发有限公司、额敏方圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日开庭进行了审理，上诉人新疆汇新昌电力工程设备有限公司的委托诉讼代理人张国瑞、张璐，被上诉人新疆泽丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王相坤，被上诉人新疆方城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭方园，被上诉人额敏方圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖光亮到庭参加诉讼。 本院认为，当事人之间的法律关系、建设工程结算审核报告是否涵盖全部案涉工程项目、已付款中是否涉及案外工程项目等基本事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初1114号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人新疆汇新昌电力工程设备有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 楚 妍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6693号申请执行人：王永德被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的3767元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督35号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申58号再审申请人（原审被告）：陈炎青，男，出生于1986年4月14日，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告）：张书玲，女，出生于1986年11月8日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李春鹏，男，出生于1974年11月11日，汉族，住河南省新密市。再审申请人陈炎青、张书玲因与被申请人李春鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0183民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人陈炎青陈述涉案的300000元系郑州市誉达升汽车销售服务有限公司实际控股人刘国伟向李春鹏的借款，刘国伟利用其账户和李春鹏及河南恒鹏汽车销售有限公司进行业务往来，并提供其本人银行流水和三份证人证言予以证明。从陈炎青提供的银行流水来看，2015年4月至2015年6月期间，陈炎青和李春鹏之间的资金往来有18笔，原审原告李春鹏要求陈炎青偿还的借款是其中的6笔及河南恒鹏汽车销售有限公司向陈炎青转款的2笔。原审中李春鹏只提供了银行流水和录音，没有提供借条等借款凭证，但从李春鹏提供的录音来看，陈炎青并没有直接确认是其向李春鹏借款，而是称系刘国伟用钱，也有借条。综上，结合申请人陈炎青、张书玲提出的新证据，可能存在事实认定错误，申请人陈炎青、张书玲提交的新证据足以推翻原判决。故，申请人陈炎青、张书玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会决定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十二月十九日书记员  操 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1459号申请人：苏爱娟，女，1964年8月30日出生，住淄川区。被申请人：淄博昱之元玻璃制品有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处立交桥西。法定代表人：刘兆荣，经理。被申请人：刘兆荣，女，1962年12月31日出生，住淄川区。申请人苏爱娟与被申请人淄博昱之元玻璃制品有限公司、刘兆荣买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博昱之元玻璃制品有限公司、刘兆荣银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博昱之元玻璃制品有限公司、刘兆荣银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十二月十日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢272号 裴双喜、张洪臣、何金萍： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019)吉0204执恢272号，申请执行人裴双喜与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初866号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履10,050元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人张洪臣、何金萍给付的执行款15,000元，且被执行人张洪臣、何金萍已交付执行费51元，申请执行人同意结案。故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9180号原告刘某某，男，汉族，1969年11月11日出生，住南阳市宛城区。被告谢某某，男，汉族，1966年9月29日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘某某诉被告谢某某建设工程施工合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告拒不在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十六日书记员  高一鸣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5115号原告：张家界晟昊置业有限公司,统一社会信用代码：91430800553021733L住所地：湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。法定代表人：孙亚军，系该公司董事。诉讼代表人：张家界晟昊置业有限公司破产管理人。负责人：王孟纯。被告：李宗武,男,1969年12月28日出生,土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗桂浓,女,1972年8月15日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。本院在审理原告张家界晟昊置业有限公司与被告李宗武、罗桂浓排除妨害纠纷一案中，因原告张家界晟昊置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由张家界晟昊置业有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月六日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保355号申请人：陈传启，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：陈军，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：陈勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省随县。以上申请人共同委托诉讼代理人：高双、张军仁（代理权限：起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，和解、调解，签收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被申请人：叶均明，男，1975年10月4日出生，汉族，住枣阳市。申请人陈传启、陈军、陈勇于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶均明驾驶的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押，并将其银行存款30万元予以冻结或者同等价值的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人陈传启、陈军、陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人叶均明驾驶的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押；二、将被申请人叶均明的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陈传启、陈军、陈勇垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初1760号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告人李兴外，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人甘文彩，云南同润律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)331号起诉书指控被告人李兴外犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人夏桐跃，被告人李兴外及其指定辩护人甘文彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日21时许，被告人李兴外与被害人杨某在昆明市官渡区因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人李兴外用脚将被害人杨某踢伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，经被害人杨某家属朱林虎报警后，被告人李兴外在昆明市多乐康医院被民警抓获到案。被害人杨某伤后在昆明市多乐康医院住院治疗19天。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人李兴外在开庭审理过程中均无异议，并已签字具结，且有经庭审质证的书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人李兴外赔偿其经济损失共计359071.58元，其中包括前期医疗费23507.58元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金267904元、住院伙食补助费1900元、护理费20160元、营养费9000元、误工费18000元、鉴定费2600元、交通费1000元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人杨某当庭向本院提交以下证据予以质证证明：1.病情证明书、彩超医学影像报告单、CT影像报告单、DR影像报告单、手术记录、入院记录、出院证、出院小结，欲证杨某被打伤后在昆明市多乐康医院住院治疗19天，入院诊断为：闭合性腹腔损伤伴失血性休克：脾脏破裂；空腔脏器损伤待排。出院诊断为：闭合性腹腔损伤伴失血性休克：脾脏破裂；左侧第10肋肋骨骨折。出院医嘱：建议休息，加强营养。2.医疗费发票、费用汇总单，欲证附带民事诉讼原告人杨某伤后治疗产生医疗费24373.03元。3.鉴定费发票，欲证附带民事诉讼原告人杨某支付伤情鉴定费用1000元。4.收入证明，欲证附带民事诉讼原告人杨某系重庆渝发建设有限公司（远洋清韵山水）项目后勤人员，月工资为3500元。5.车票及机打发票，欲证附带民事诉讼原告人杨某伤后产生交通费。针对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人李兴外认为主张费用过高，其已为原告人杨某支付过部分医疗费，应承担的费用及民事证据由法庭依法评判，且表示其暂时无能力赔偿。一、刑事部分本院认为，被告人李兴外故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兴外犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对指定辩护人提出被告人李兴外构成自首的意见，本院认为，根据被告人李兴外供述、报案人朱林虎证言、公安机关出具到案经过及情况说明可印证证实，被告人李兴外系经朱林虎报案后，在昆明市多乐康医院被公安机关抓获到案，其不具备投案的主动性与自愿性，依法不构成自首，故对上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李兴外到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出本案系因家庭矛盾纠纷引发、系家暴行为，可从轻处罚的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。指定辩护人所提被告人李兴外系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。鉴于被告人李兴外自愿认罪认罚，依法可从宽处理。但被告人李兴外至今尚未向被害人赔偿经济损失，本院在量刑时将对此综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人李兴外判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李兴外罪刑相符，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人李兴外罪刑不相适应，本院不予采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，本院认为，根据附带民事诉讼原告人提交的病情证明书、报告单、手术记录、入院记录、出院证、出院小结、医疗费发票、费用汇总单、鉴定费发票等证据，本院在附带民事诉讼原告人主张范围内对合法、有据的医疗费23507.58元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1900元予以支持。附带民事诉讼原告人所提交车票及机打发票，从发生时间上无法证实与本案的关联性，本院对此不予采信。附带民事诉讼原告人提交收入证明仅有项目部签章确认，真实性无法核实，且无其他证据印证其实际收入及工资减损情况，本院对此不予采证。但结合附带民事诉讼原告人伤后住院19天以及“建议休息，加强营养”出院医嘱，其主张按3000元月收入计算误工费未超出法定标准，故本院酌情按3000元/月收入标准以49天计算支持其误工费为4900元，并酌情支持交通费500元、营养费2000元。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费6000元、后期医疗费15000元，无相应证据予以证实，应由其自行承担举证不能的责任，本院对此不予支持。附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金267904元并非本案犯罪行为造成直接物质损失，该项费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对此亦不予支持。被告人李兴外辩解其已支付部分医疗费的意见无证据予以证实，且附带民事诉讼原告人对此有异议，本院对此不予采纳。综上，本院确认附带民事诉讼原告人杨某在本案中的各项损失为医疗费23507.58元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费4900元、鉴定费1000元、交通费500元，以上费用共计33807.58元。上述经济损失，系由被告人李兴外的侵权行为所致，应由其承担民事赔偿责任。据此，本院综合考虑被告人李兴外的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴外犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年11月20日止)。二、由被告人李兴外自判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人杨某赔偿各项经济损失共计33807.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十九日书 记 员  展兴海
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2370号 原告贾会永，男，1972年3月1日生，汉族，住行唐县。 被告杨永先，女，1970年8月16日生，住行唐县。 被告王彦军，男，1980年5月16日生，住平山县。 本院受理原告贾永会与被告杨永先、王彦军为追索劳动报酬纠纷一案后，被告王彦军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至平山县人民法院管辖。认为：原告所诉不是事实，完全是合伙虚构事实。即使按照原告所诉，原告与二被告之间不属于相同的法律关系，本案属于劳务纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由劳务履行地法院管辖，该案理应由平山县人民法院管辖，故依法提出管辖权异议。 经审查，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告是因为管辖权问题才起诉被告杨永先，本案应以主要被告王彦军所在地为管辖权所在地，被告王彦军住所地为河北省石家庄市平山县，据此，行唐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王彦军对本案管辖权提出的异议成立。本案移送平山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3658号申请执行人：李炳翔，男，1984年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：邵淑英，女，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李炳翔与被执行人田曙光、邵淑英民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田曙光、邵淑英未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李炳翔向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币1809260元。本院向被执行人田曙光、邵淑英送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人田曙光、邵淑英名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李炳翔，并要求其提供被执行人田曙光、邵淑英的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人田曙光、邵淑英名下存在可供执行的财产，且申请执行人李炳翔也无法向本院提供被执行人田曙光、邵淑英的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3658号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7697号上诉人（原审被告）：马丁内斯雷龙韦伯（MARTINEZNIEBLAWILBER），男，1966年2月11日生，古巴共和国公民，现住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：樊学玉，女，1980年11月26日生，汉族，住中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审原告）：顾建华，男，1946年8月3日生，汉族，住中华人民共和国湖北省汉川市。上诉人马丁内斯雷龙韦伯因与被上诉人顾建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马丁内斯雷龙韦伯上诉请求：1.撤销(2019)苏0591民初3750号民事判决书，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人应承担被上诉人误工费人民币16555.5元，无法律与事实依据。误工费系指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。但被上诉人在交通事故后休息期间仍正常从事兼职工作，故不存在误工费用。被上诉人顾建华辩称：我在误工期间没有上班，滴滴代驾三个月我是一天都没有干活，小蜜蜂代驾是不管我们有没有上班，只要泊车的地方没有投诉，都是全额付工资的，所以小蜜蜂那边都是别人顶我去上班的。原审原告顾建华向一审法院起诉请求：1.判令马丁内斯雷龙韦伯赔偿顾建华医疗费用3249.47元、误工费29510.70元、交通费162元、车辆修理费550元、其他财产损失780.00元，合计人民币34252.17元；2.诉讼费用由马丁内斯雷龙韦伯承担。一审法院认定事实:2018年11月29日22时50分顾建华驾驶电动自行车在左转时，与由东向西无证驾驶摩托车的马丁内斯雷龙韦伯发生碰撞，致两车车损及顾建华受伤。后园区交警出具事故认定书，认定顾建华违反信号灯指示行驶，负同等责任。马丁内斯雷龙韦伯未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负同等责任。事发当日，顾建华至苏州大学附属第一医院急诊治疗，经诊断顾建华左膝受伤。以上事实，有事故认定书、病历本及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就顾建华主张的医疗费，一审法院认定如下：医疗费3249.47元，顾建华提供了相关医疗费票据。马丁内斯雷龙韦伯无异议。一审法院对医疗费3249.47元予以确认。误工费，顾建华主张29510.7元，顾建华称其从事代驾及代客泊车业务，其中代驾每月收入平均7186.9元，代客泊车每月2650元，故三个月误工费为29510.7元。顾建华提供了病假证明单、工资证明等证实其主张。马丁内斯雷龙韦伯认为顾建华主张的误工期及收入标准均过高。一审法院认为，顾建华误工期限有相关病假证明单证实，可予认可。顾建华主张的收入超过了相关纳税标准，但未能提供相关银行流水及纳税凭证，故一审法院认为可按道路运输行业从业人员年收入66222元计算误工费较适宜。即误工费一审法院确认为16555.5元（66222÷12×3）。对于顾建华主张的其他费用，一审法院结合双方庭审意见，认定如下：交通费162元、车辆修理费550元、财产损失（手机、衣物）780元。一审法院认为，本案系侵权纠纷，应当适用侵权行为地法审理本案。公民的生命健康及财产权利受法律保护。侵权人造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。马丁内斯雷龙韦伯驾驶的摩托车为机动车，应依法投保交强险。现未有证据证明马丁内斯雷龙韦伯为该车投保了交强险，故马丁内斯雷龙韦伯应在交强险限额内先行承担赔偿责任。顾建华损失中相应的属于医疗费限额项下（限额1万）的医疗费，属于死亡伤残限额项下（限额11万）的误工费、交通费，属于财产限额项下（限额2千）的车辆修理费、财产损失均不超过相应的限额。故顾建华损失均应由马丁内斯雷龙韦伯赔偿。合计为21296.97元（3249.47+16555.5+162+550+780）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、马丁内斯雷龙韦伯（ＭＡＲＴＩＮＥＺＮＩＥＢＬＡＷＩＬＢＥＲ）于判决生效之日起十日内支付顾建华赔偿款21296.97元。二、驳回顾建华其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，由马丁内斯雷龙韦伯负担200元。二审中，马丁内斯雷龙韦伯申请本院向浙江外企德科人力资源服务有限公司调取其与顾建华自2018年11月至2019年4月滴滴代驾劳务费支付记录以及向苏州小蜜蜂汽车服务有限公司调取其与顾建华自2018年11月至2019年4月的劳务费支付记录，上述调取的证据用以证明顾建华是否存在误工费用。二审中，本院当庭核查了顾建华滴滴APP记载的工资收入：2018年8月至11月期间，顾建华滴滴代驾收入分别为854.79元、8330.78元、8033.6元；2019年12月至2019年2月期间，收入为0；2019年3月至8月期间，收入分别为580.88元、804.57元、928.71元、772.9元、724.13元、1734.37元。另，顾建华当庭陈述小蜜蜂泊车收入2650元是在微信里转账支付的，误工期内都是正常发工资的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案马丁内斯雷龙韦伯在二审中申请调取证据，已经超出法定期限，且经本院当庭核查及顾建华陈述，已可查清顾建华在误工期内滴滴代驾及小蜜蜂泊车的收入，无调取证据的必要，故本院对马丁内斯雷龙韦伯调取证据的申请不予准许。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案顾建华主张的误工收入可分为滴滴代驾以及代客泊车两部分。现行法律未禁止当事人兼任两份工作并取得收入，顾建华在二审中自认苏州小蜜蜂汽车服务有限公司在其误工期内每月均正常向其支付2650元，故顾建华主张的小蜜蜂代客泊车损失，本院不予支持。顾建华提交浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明、顾建华滴滴APP收入记录等证据，无法证明顾建华最近三年的平均收入状况，但能证明顾建华从事滴滴代驾的事实，且滴滴APP收入记录显示在2019年12月至2019年2月共计3个月的误工期间内，顾建华的滴滴代驾收入为0，之后又开始存在代驾收入，故一审法院按道路运输行业从业人员年收入66222元计算顾建华在误工期内的滴滴代驾收入损失较为合理，并无明显不当，本院对一审法院认定的顾建华的误工收入16555.5元（66222÷12×3），予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马丁内斯雷龙韦伯负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十三日书记员 马晓娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6241号申请人何少东，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址湖南省汝城县。委托代理人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被申请人黄子峰，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张新玉，女，汉族，1970年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币257455.89元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币257455.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄子峰、张新玉名下价值人民币257455.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  敖 陶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24646号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1987年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1995年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城区恒辉电器商行，经营场所郑州市管城区郑汴路89号中博家电市场三期125号。经营人：张娟，女，1983年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇凤凰台村2号楼36号。委托诉讼代理人：王某某（经营者张娟丈夫），男，1979年4月21日出生，汉族。上诉人刘某某因与被上诉人李某某、郑州市管城区恒辉电器商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某某于2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 耿胜利审判员赵自伟审判员徐卫岭二〇一九年十二月二十六日书记员 路      晓      云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，大学文化，该行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。被执行人：雷祝玲，女，1979年5月28日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3326号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人雷祝玲信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金、利息及滞纳金共计24252.61元，承担案件受理费203元、案件执行费267元，执行标的共计24722.61元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人雷祝玲名下有位于中宁县城平安东街红宝家园2-3-501的房屋一套、车牌号分别为宁EJ3928号、宁EK3926号的雅马哈牌摩托车二辆，经向银行、证券、保险、工商等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人不要求查封处置上述财产，亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  沈 楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2863号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，女，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，无固定职业，暂住广东省中山市。因本案于2018年12月20日被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人高欢胜，广东启盟律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理原审被告人李小平犯信用卡诈骗罪一案，作出（2019）粤0304刑初944号刑事判决。宣判后，李小平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，李小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，上诉人李小平申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小平撤回上诉；（2019）粤0304刑初944号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十二月四日书记员 陈姗姗（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5229号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠鲁，山东舜天律师事务所实习律师。被告：宋明明，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告宋明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 宫献珍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5976号杨振其、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请执行人杨振其与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨振其送来申请执行的（2019）湘0124民初4645号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当履行的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当履行的义务，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1745号之四 申请执行人：李碧莲，男，1969年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄建协，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人李碧莲与被执行人黄建协民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李碧莲与被执行黄建协已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣1103民初4901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3931号 罪犯潘强华，男，1984年11月28日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年6月24日作出(2015)宜刑初字第54号刑事判决，以被告人潘强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更295号刑事裁定，对罪犯潘强华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年2月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘强华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘强华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘强华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘强华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯潘强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘强华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月26日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审485号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人李大报。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对李大报作出沭综执罚字[2018]第6116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的114平方米（含0.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李大报，并于2019年10月28日送达催告书。李大报在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李大报收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6116号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5876号申请执行人罗成立，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省沪县。被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。投资人沈建祥。被执行人沈建祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告罗成立与被告吴江市八都华通喷织厂、沈建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市八都华通喷织厂于本判决生效后十日内返还原告罗成立租赁保证金50万元，并支付相应的违约金（以50万元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、被告沈建祥对吴江市八都华通喷织厂上述不能清偿的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13264元，由原告罗成立负担3192元，由被告吴江市八都华通喷织厂、沈建祥负担10072元。被告吴江市八都华通喷织厂、沈建祥负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告罗成立。原告罗成立预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗成立于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为683933.46元，本案申请执行费9239元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有牌照为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月12日起至2021年11月11日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖州市吴兴区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年6月30日，本院执行人员至被××人××八都华通喷织厂住所地进行现场调查，并未发现被执行人具体经营场所。5、2015年1月5日，本院依法拍卖被××人××八都华通喷织厂名下土地使用权、有证房产和无证房产并以17979008元的价格成交，且已经分配完毕。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为683933.46元，实际执行到位0元，尚余683933.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13229号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十六日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11793号上诉人（原审被告）：吴玉强，男，1977年8月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南君和正业物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子金，总经理。委托诉讼代理人：孟艳莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈平平，女，该公司员工。上诉人吴玉强因与被上诉人济南君和正业物业管理有限公司（以下简称君和正业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉强上诉请求：1.依法改判驳回君和正业物业公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由君和正业物业公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.君和正业物业公司没有履行大部分应尽的物业服务义务，如一直没有维修公区平台导致吴玉强的阳台进水等，严重影响吴玉强房屋质量和正常居住，并给吴玉强造成了经济损失，属君和正业物业公司违约，君和正业物业公司应承担违约责任。2.君和正业物业公司履行的小部分物业服务义务存在重大瑕疵。3.君和正业物业公司侵害吴玉强的合法权益如停电、殴打吴玉强、物业人员到处撒尿破坏吴玉强所在楼道的卫生，性质恶劣。4.《物业服务合同》的实际履行时间是2017年11月(有票据为证)，根据《合同法》二十五条、二十六条、四十四条、四十五条，合同实际履行使合同生效条件发生了变更，此前的生效时间(2017年4月11日)就不再成立。所以一审法院计算的物业费数额2568.4元多算了6个多月。一审过程中已经详细论述并且提供了充足的证据，依据《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，君和正业物业公司应当先履行完早该履行的义务，之后再来主张与自己实际履行的义务相对等的权益即物业费。君和正业物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴玉强的上诉，维持原判。君和正业物业公司向一审法院起诉请求：1.判决吴玉强支付物业费和电梯公摊费共计6570.1元；2.支付违约金2178.3元；3.本案律师费、诉讼费及其他费用由吴玉强承担。一审法院认定事实：君和正业物业公司系济南市历下区明湖天地小区的物业公司，吴玉强系该小区业主，房屋面积为96.92平方米。2017年4月11日，明湖天地小区业主委员会与君和正业物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定物业服务范围为济南市历下区明湖天地小区，第五章第二十七条约定，物业服务费实行包干制计管理模式，物业服务费为普通住宅地上按1元/平方米/月，向业主（或交费义务人）实行预收费原则，按季度收取，面积按房屋产权证所记载的建筑面积计算。第三十条约定，业主和物业使用人拖欠物业费时，乙方有权向仲裁机关提出仲裁或向人民法院提起诉讼，追交业主和物业使用人所拖欠的物业服务费，追交期限从乙方进驻小区提供物业服务之日起起算，累计计算每个合同周期内的总服务天数所应收物业服务费。计算天数以全部合同内全部实际服务天数计算。乙方有权在提起仲裁和进行诉讼时向业主和物业使用人收取千分之三每天（自然天）的违约金。第七章第三十一条约定，委托管理服务期限为五年，自2017年4月12日起至2022年4月11日止。一审法院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，明湖天地小区业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，君和正业物业公司的营业执照表明，物业管理在其经营范围内。君和正业物业公司与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效。君和正业物业公司作为明湖天地小区的物业服务企业基本履行了相关物业服务义务，吴玉强也在事实上享受了君和正业物业公司提供的物业服务。根据《物业管理条例》第七条的规定，吴玉强作为涉诉房屋的业主，应当依法支付物业管理费而未支付。君和正业物业公司要求支付物业费5817元，其自2017年4月入驻，依《物业服务委托合同》约定，仅有权要求支付2017年4月12日至2019年6月的物业费，因此，一审法院部分支持君和正业物业公司物业管理费2568.4元（1×96.92×26.5=2568.4）；对于其要求支付电梯公摊费753.1元，无证据佐证，一审法院不予支持；对于君和正业物业公司要求支付违约金2178.3元，君和正业物业公司没有按照合同约定履行自己的义务，存在履行不到位的情形，一审法院不予支持该诉讼请求；君和正业物业公司要求支付律师费，无证据佐证，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴玉强于判决生效之日起10日内向济南君和正业物业管理有限公司支付自2017年4月12日至2019年6月的物业管理费2568.4元；二、驳回济南君和正业物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南君和正业物业管理有限公司、吴玉强各承担一半。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，明湖天地小区业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。涉案《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实有效的合同。根据合同约定自双方签字盖章之日起生效，双方当事人均于2017年4月11日在合同尾部加盖公章，且君和正业物业公司也实际履行了合同义务，吴玉强作为涉案小区的业主，应当受该《物业服务委托合同》的约束，按约定交纳物业服务费用。一审法院判令吴玉强向君和正业物业公司交纳2017年4月12日至2019年6月期间的物业费2568.4元正确，本院予以确认。吴玉强主张涉案《物业服务委托合同》的生效时间是2017年11月无事实及法律依据，本院不予采纳。吴玉强主张房屋存在质量问题，给其造成了严重的经济损失。本院认为，根据合同的相对性原则，房屋存在质量问题，吴玉强应当向房屋开发商主张，以此为由拒交物业费，不应予以支持。吴玉强主张物业服务不合格不应缴纳物业服务费，但其提交证据不足以证实物业服务存在严重瑕疵，且一审法院鉴于君和正业物业公司存在物业服务不到位的情况，已经驳回了君和正业物业公司关于违约金的诉讼请求，一审法院处理得当，本院予以确认。综上所述，吴玉强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人吴玉强负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月二十日书记员 孙 雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2320号之一申请执行人陕西松茂食品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路4185号，组织机构代码：623117942。法定代表人：廖时和。被执行人陕西景玉实业有限责任公司，住陕西省汉中市汉台区中心广场北侧，统一社会信用代码：91610700758820192Q。法定代表人：李卿，该公司执行董事。关于陕西松茂食品有限公司与陕西景玉实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初538号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终248号民事判决已发生法律效力。因陕西景玉实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西松茂食品餐饮有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、拆除位于汉中市汉台区中心广场文化广场在四层楼顶加建的建筑物；二、被执行人陕西景玉实业有限责任公司向申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司赔偿损失87200元。三、被执行人陕西景玉实业有限责任公司承担本案一审案件受理费1925元，承担二审案件受理费2025元，案件执行费1208元。执行案号（2019）陕01执2320号。执行中，本院依法向被执行人陕西景玉实业有限责任公司公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西景玉实业有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西景玉实业有限责任公司名下无车辆、不动产及对外投资信息，有银行存款。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：1、对被执行人陕西景玉实业有限责任公司及法定代表人李卿采取了限制消费措施并进行了推送。2、冻结了被执行人陕西景玉实业有限责任公司名下银行账户。3.2019年12月4日，本院依法扣划被执行人陕西景玉实业有限责任公司现金人民币86333元，其中发还申请执行人陕西松茂食品有限公司85125元、本院扣缴执行费1208元。因拆除位于汉中市××中心广场文化广场在××楼顶加建的建筑物暂时不具备处置条件，申请执行人陕西松茂食品有限公司向本院提交了终结本次执行程序本申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西松茂食品有限公司享有要求被执行人陕西景玉实业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西景玉实业有限责任公司负有继续向陕西松茂食品有限公司履行债务的义务。申请执行人陕西松茂食品有限公司在发现被执行人陕西景玉实业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月八日书记员  王 润
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4554号之一申请执行人：王秋华，1967年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。被执行人：荣湘兰，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王秋华与被执行人荣湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）湘0223民初7002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人荣湘兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋华向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院依法向被执行人荣湘兰送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年8月5日向申请执行人王秋华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日、2019年10月12日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人荣湘兰名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人荣湘兰名下无车辆注册登记信息；查明被执行人荣湘兰名下无房产登记信息。2019年8月6日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院将被执行人荣湘兰适用限制高消费措施。2019年12月9日，本院通过电话约谈的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为27600元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日执行员  欧富强书记员  肖洋平
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保32号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢950号申请执行人周学交，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人王吉刚，男，1977年12月4日出生，满族，无业，户籍地东港市。被执行人段妤遥，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请人执行人周学交与被执行人王吉刚、段妤遥民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2016年12月15作出的(2016)辽0681民初4978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王吉刚、段妤遥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学交于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王吉刚、段妤遥采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王吉刚、段妤遥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周学交在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2499号罪犯刘志根，男，1987年1月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人刘志根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。于2012年6月1日交付执行。2016年11月24日经本院减刑9个月。现刑期止日为2020年11月29日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志根能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受记功奖励1次，表扬奖励6次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘志根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志根确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志根减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日至2020年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）湘05委赔13号 赔偿请求人：周武平，男，1950年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省武冈市。 赔偿义务机关：湖南省武冈市人民法院，住所地湖南省武冈市庆丰东路1号。 法定代表人：李冰寒，该院院长。 赔偿请求人周武平以其1980年被再审改判无罪为由向武冈市人民法院申请国家赔偿，不服该院2019年11月20日作出的（2019）湘0581法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2019年12月4日登记立案。 经查，赔偿请求人周武平因1980年被再审改判无罪申请国家赔偿，本不属于国家赔偿法调整的范围，且周武平刑满释放后，相关单位已经按照当时的政策给周武平安排了工作，现周武平每月享有2700余元的养老保险金，其申请不符合国家赔偿案件的受理条件，武冈市人民法院决定不予受理并无不当。经释明，周武平于2019年12月12日向本院赔偿委员会递交申请书，自愿撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人周武平自愿撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人周武平撤回国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2812号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：郝子健，行长。被执行人王冬燕。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王冬燕金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王冬燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标本金为人民币365308.76元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年8月12日向被执行人王冬燕邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日及2019年12月2日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王冬燕名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人王冬燕名下存在银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人王冬燕可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王冬燕名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人王冬燕的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2812号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。本院依法将被执行人王冬燕列入全国限制高消费名单中。全部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员 张文颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6264号申请人：东营华特石油化工有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路2号。统一社会信用代码91370502562532092Y法定代表人：吕光侠，经理。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼经理。申请人东营华特石油化工有限公司与被申请人山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营华特石油化工有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营华特石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司名下的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营华特石油化工有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月五日书记员  赵成城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13150号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王良银，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王良银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执619号之二 申请执行人：聂林春，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：周敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘元，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人聂林春与被执行人周敏、刘元民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人周敏、刘元送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周敏偿还申请执行人聂林春借款本金100万元及截至2019年3月29日的利息380500元，支付2019年3月30日之后的逾期利息（以100万元为基数，按照年利率20%的标准计算至付清之日止）、并给付保全申请费5000元、律师代理费30000元；被执行人刘元对上述债务承担连带保证责任；共同支付迟延履行期间的加倍债务利息；共同负担案件受理费8612元及申请执行费16555元，但被执行人周敏、刘元至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周敏、刘元的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，已划拨了被执行人周敏在金融机构的存款11497.16元，被执行人刘元与申请执行人聂林春已达成分期履行执行和解协议，被执行人周敏与刘军波名下有夫妻共同财产房屋（位于京山市金茂银河湾四期25幢1单元602号，面积86.11㎡）一套，对该房屋的处置双方已达成和解，此外，本院再未查找到被执行人周敏可供执行的其他财产。申请执行人聂林春尚有债权100万元及部分利息、保全申请费5000元、律师代理费30000元、案件受理费8612元未得到实现。 因被执行人周敏未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人周敏纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，且于2019年10月11日对其采取了拘留措施。通过向湖北京山经济开发区青年路社区居民委员会调查，未查找到被执行人周敏关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人周敏财产线索，本院也未查到被执行人周敏的其他可供执行的财产，通过对申请执行人聂林春约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周敏确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周敏负有继续向申请执行人聂林春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1879号乔埃飞、乔贵明：本院在执行乔埃飞依据本院（2018）陕0881民初1526号民事判决书申请执行乔贵明民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人乔贵明履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人乔贵明偿还申请执行人乔埃飞借款393200元及利息（利息从2018年2月22日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人乔贵明负担案件受理费4820元、执行费8290元。本案在执行过程中，被执行人乔贵明主动偿还申请执行人乔埃飞借款本金及利息共计445020元，申请执行人乔埃飞自愿放弃本案剩余全部利息。被执行人乔贵明负担案件受理费4820元、执行费8290元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人乔贵明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24551号原告：西盛建筑设计(上海)事务所，住所地上海市崇明区。投资人：何文哲，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。被告：海汇万川建筑股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢501室。法定代表人：沈海滨。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。原告西盛建筑设计(上海)事务所与被告海汇万川建筑股份有限公司、中天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告西盛建筑设计(上海)事务所以双方已达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西盛建筑设计(上海)事务所自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西盛建筑设计(上海)事务所撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十二月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1042号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 法定代表人：何爱军，男，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：唐生华，男，系该合作联社职工。 被告：王道敏，男，生于1989年1月10日，汉族。 被告：李秀琴，女，生于1990年2月12日，汉族。 被告：王道坤，男，生于1987年1月15日，汉族。 被告：李小艳，女，生于1987年1月15日，汉族。 原告宁强县农村信用合作联社与被告王道敏、李秀琴、王道坤、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝林、唐生华，被告王道敏、王道坤到庭参加诉讼。被告李秀琴、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王道敏、李秀琴偿还借款本金150000元,支付截止2019年3月8日借期内借款利息46093.20元，并自2019年3月9日起至全部还款之日按月利率12.78‰支付借款逾期利息；2.判令被告王道坤、李小艳对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告王道敏、李秀琴与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限自2016年3月9日至2019年3月8日，借款月利率为8.52‰，若逾期罚息利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。同日，被告王道坤、李小艳与原告签订了保证担保合同对该笔借款进行担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为该笔借款全部本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同期限届满后，被告未能如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金15万元、截止2019年3月8日借期内借款利息46093.20元，故原告向法院起诉提出上述请求。 王道敏辩称，对借款的本金、利息无异议，但目前尚无偿还能力，希望能延长还款期限。 王道坤辩称，对借款与担保的事实无异议，目前同样没有偿还能力，希望与原告方对偿还金额及偿还方式协商解决。 李秀琴、李小艳未作答辩。 原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王道敏、李秀琴的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请、个人借款合同，被告王道坤、李小艳的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款保证担保承诺函、保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据、收回贷款凭证、贷款利息结算清单等证据，被告王道敏、王道坤质证后均无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月，被告王道敏、李秀琴以经营汽车美容资金周转为名向原告下设营业机构巴山信用社申请借款15万元。2016年3月9日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王道敏、李秀琴签订个人借款合同。借款合同约定，借款金额为15万元，借款期限为2016年3月9日至2019年3月8日，借款月利率8.52‰，借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告王道坤、李小艳对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定当日向被告王道敏、李秀琴发放了借款15万元。但之后被告王道敏、李秀琴未能按约定还本付息，借款期限届满之前最后一次支付借款利息时间是2016年3月21日，至2019年3月8日借款到期，被告王道敏、李秀琴尚欠借款本金15万元、借款期内利息46093.20元。因四被告至今未能偿还借款本息及支付借款逾期后的利息，故原告向本院起诉提出前述请求。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放借款已履行了合同约定的义务，而被告未能按合同约定还本付息，原告有权要求被告王道敏、李秀琴承担违约责任，亦有权要求被告王道坤、李小艳在其保证范围内承担保证责任。被告李秀琴、李小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，原告要求被告王道敏、李秀琴偿还借款本金150000元及截止2019年3月8日借期内借款利息46093.20元，并自2019年3月9日起至全部还款之日按月利率12.78‰支付借款利息，以及要求被告王道坤、李小艳承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内，由被告王道敏、李秀琴偿还给原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及截止2019年3月8日借期内借款利息46093.20元，并自2019年3月9日起至全部本金清偿之日，按月利率12.78‰支付未偿还借款本金的利息； 二、被告王道坤、李小艳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王道坤、李小艳对上述款项承担保证责任后，有权向被告王道敏、李秀琴进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，由被告王道敏、李秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 审判长  周元林 审判员  马仕安 审判员  罗贤玉 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4340号原告：倪敏，女，汉族，1963年6月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告倪敏与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告倪敏撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初991号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人张建军，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年6月7日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年7月8日被该局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人张建军犯窝藏罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日，被告人张建军在得知公安机关正在对王玉琴（因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被另案起诉）实施抓捕的情况下，仍驾车将王玉琴从徐州市区送到安徽省蚌埠市，帮助王玉琴逃避公安机关抓捕。 另查明，被告人张建军到案后如实供述了主要罪行，并于2019年11月19日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、严某某等人的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张建军到案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张建军犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  张平川 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晴
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2189号罗谢桂、中国平安财产保险有限公司平江支公司：本院执行的罗谢桂与中国平安财产保险有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初1310号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5038号罪犯覃仁科，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月3日作出(2015)东三法刑初字第1953号刑事判决，以被告人覃仁科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃仁科在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃仁科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃仁科在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得5次表扬；余160分。2018年8月4日因与他犯发生争执推拉被扣15分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃仁科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃仁科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3566号原告：庄广生，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告：孙广丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：孟花蕾，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，公司职工。原告庄广生、孙广丽与被告孟花蕾、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄广生、孙广丽的委托诉讼代理人孙静、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。被告孟花蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄广生、孙广丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给两原告造成的各项经济损失共计55112.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日14时40分许，被告孟花蕾驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐安四路由南向北行驶至乐安四路与孙武八路十字路口处时，与沿孙武八路由东向西的原告庄广生驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生交通事故，造成原告庄广生受伤，并造成原告孙广丽所有的鲁Ｍ×××××轻型货车损坏。事发后，原告庄广生被送往惠民县人民医院住院治疗。经交警部门调查，认定被告孟花蕾承担事故的全部责任。经查，孟花蕾驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实，依法判决。孟花蕾未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生保险期间内，待原告提交我司承保车辆行驶证、驾驶证，经审核属于保险责任后，优先在交强险赔付，超出交强险部分按照事故责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生事实没有争议，本院予以确认。经原告孙广丽申请，本院委托山东博华科信资产评估有限公司对事故车辆鲁Ｍ×××××进行车辆损失鉴定，损失价值为16200元。此事故给原告庄广生造成经济损失有：医疗费7449.26元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费4531.8元（75.53元/天×60天）、护理费604.24元（75.53元/天×8天）、交通费酌情认定200元。合计造成庄广生各种经济损失13185.3元。原告孙广丽造成经济损失有：车辆损失16200元、鉴定费2000元。合计造成孙广丽各种经济损失18200元。本院认为，庄广生与孟花蕾发生交通事故，造成庄广生受伤，孙广丽车辆损坏，孟花蕾承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。孟花蕾驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孟花蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告庄广生因交通事故造成的各项经济损失13185.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙广丽因交通事故造成的各项经济损失18200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.81元，减半收取588.90元，由原告负担253.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨州市中心支公司负担335.37元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告孙广丽名下惠民县农村商业银行账户62×××23）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月四日书记员  马世瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5246号罪犯杨丙军，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月15日作出(2011)辽刑四终字第65号刑事裁定，以被告人杨丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丙军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨丙军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯杨丙军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨丙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丙军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月9日起至2022年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1708号 申请执行人：王亮亮，男，汉族，1982年2月15日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人王亮亮与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终787号民事判决书，并结合申请执行人王亮亮提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款122255.36元［违约金117936.36元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1708号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全