wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2395号申请执行人：安立明，男，1976年2月8日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：潘杰，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村3组。法定代表人：杨宗敏，职务：经理。关于申请执行人安立明与被执行人承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十日书记员  孔 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5213号原告：张书江，男，汉族，1961年3月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，1961年1月10日出生，住漯河市郾城区。被告：李四山，男，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市郾城区。被告：陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生，住漯河市郾城区。被告：郾城区孟庙镇安顺门业，住所地：漯河市。负责人：李四山。原告张书江与被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书江及其委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张书江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款20万元及利息，利息从2019年9月25日至履行之日，月息1.5分；2、被告安顺门业负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：安顺门业系二被告共同开办，二被告以厂里急需资金周转为由于2019年3月24日借原告款20万元，定于2019年9月24日还款(期间利息已付清)。当天被告给原告出具有欠条，且孟庙镇安顺门业加盖有公章作为担保。现经多次催要被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还20万元及利息。被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业未到庭，未提出书面或口头答辩。庭审后，本院组织双方调解，原告与被告李四山到庭参与调解，陈素华委托被告李四山代为出庭应诉、代为调解、和解、代领法律文书，代理期限为一审终结止。在调解过程中,被告称对欠条认可，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业确系向张书江借款20万，但利息已在借款时扣除，且现无还款能力，无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下:郾城区孟庙镇安顺门业系二被告共同开办，二被告以厂里急需资金周转为由于2019年3月24日向原告借款20万元，借款期限为半年，并预先扣除半年利息，双方口头约定月利息1.5分。针对该笔借款被告向原告出具借条一份予以确认，载明“借条，今借李保国现金贰拾万圆整（￥200000圆整）期限为半年。注：半年利息已付清。借款人：李四山陈素华。借款日期：2019年3月24日-2019年9月24日。”在该借条上郾城区孟庙镇安顺门业加盖公章。经原告催要，被告一直不还，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据庭审中及庭审后调解中原、被告的陈述及被告书写的欠条,原、被告均认可预扣半年的利息，利息按月利息1.5分计算，半年利息为18000元，故本院认定本案的借款本金为182000元。关于原告诉请利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。该规定第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中,被告借条上显示利息半年已扣除，结合在本院组织调解中，原、被告双方均认可约定月利息1.5分,故本院对月利息1.5分予以认可。原告诉请中要求被告以20万本金为基数按月利息1.5分支付自2019年9月25日起的逾期利息。因原、被告均认可有预扣利息的行为，本院依法认定本金为182000元，依据公平原则，被告仍应支付原告借期内利息，故被告应向原告支付借期内的利息及逾期利息,即支付期限为自2019年3月24日起至被告清偿完毕之日止,支付标准为双方约定的月利率1.5分。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业于本判决生效后十五日内偿还原告张书江借款本金182000元并支付利息(利息自2019年3月24日起以182000元为基数按照月利率1.5%计算至被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业清偿完毕之日止)。二、驳回原告张书江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十四日书记员 王家祥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3854号 本院依据已发生法律效力的(2018)浙0683民初4914号民事判决书，于2019年11月28日立案执行申请执行人王爱军与被执行人杨军、龙仁权民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5518号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区武林街道仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、马显东，系温州银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：叶继宏，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行）与被告叶继宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告叶继宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶继宏立即归还原告温州银贷款本金300000元,利息5392.69元,复息48.45元，（暂算至2019年8月18日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00202号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；二、案件受理费、财产保全申请费由被告叶继宏负担。事实和理由：2017年2月23日，原告温州银行与被告叶继宏签订合同编号为903002017个循字00202号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2017年2月23日至2020年2月23日，贷款为浮动利率，基准利率上浮50%，合同签署时月利率为5.9375‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年2月27日至2017年3月5日，原告温州银行杭州分行向被告叶继宏发放贷款本金300000元。但被告未能按时足额履行到期还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1.编号903002017个循字00202号《温州银行循环借款合同》；2.卡历史明细查询单；3.应收本金利息表；4.宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递及签收凭证。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：被告叶继宏结清了2019年5月19日之前的利息，截至2019年8月18日，被告叶继宏尚欠原告贷款本金300000元,利息5392.69元,复息48.45元。 本院认为，原告温州银行与被告叶继宏签订的《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告叶继宏未能按期归还贷款，故原告温州银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求其返还尚欠的全部贷款。综上，被告叶继宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶继宏于本判决生效起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告叶继宏于本判决生效起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息5392.69元,复息48.45元，（暂算至2019年8月18日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00202号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，财产保全申请费2047元，合计4988元，由被告叶继宏负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告叶继宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈齐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3881号申请执行人：万某，男，1977年2月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张某，男，1962年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人万某与被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人万某的申请于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3500元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人万某请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3881号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  郁 枫
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1708号之二申请执行人：韩章兴，男，1967年7月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐信訚，男，1964年2月24日出生，汉族是，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行韩章兴与徐信訚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐信訚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐信訚的赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执508号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：胡亚清，女，1971年6月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡亚清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员  刘翔菲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1952号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人侯某某，男，1988年3月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，济宁市申城电力安装股份有限公司员工，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1192号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月24日21时50分许，被告人侯某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××白色野马牌非营运小型普通客车，经过运河路东大寺路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为161mg/100ml，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为163.4mg/mL。被告人侯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人侯某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚结具结书等书证；证人朱某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人侯某某定罪量刑。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人侯某某的辩护人对公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人侯某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人朱某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人朱某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2796号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人侯某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2663号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：西安市新城区圣豪烟酒店、范海英：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人西安市新城区圣豪烟酒店、范海英侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市新城区圣豪烟酒店、范海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；2、承担案件受理费350元，执行费205元。本院依法受理。案号为(2019)陕01执2663号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市新城区圣豪烟酒店、范海英已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2663号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3254号原告：安化县仁义寄卖行，住所地安化县龙塘乡红星村。经营者：王列军，男，1982年9月3日出生，汉族，住安化县。被告：王世彧，男，1992年12月24日出生，汉族，住安化县。原告安化县仁义寄卖行与被告王世彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安化县仁义寄卖行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安化县仁义寄卖行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安化县仁义寄卖行撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告安化县仁义寄卖行承担。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十一日法官助理兰天书记员谌增杨
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2072号申请执行人陈桂兰，女，汉族，居民。被执行人朱迎春，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日作出的（2018）陕0502民初4253号民事调解书已发生法律效力。因朱迎春未按生效判决履行义务，申请执行人陈桂兰向本院申请执行，执行标的为：48112元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱迎春发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人朱迎春限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人朱迎春未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人朱迎春的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人朱迎春名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人朱迎春有可供执行财产；经传统查询被执行人朱迎春的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人朱迎春有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人朱迎春采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陈桂兰，申请执行人陈桂兰亦提供不出其他可供执行的财产,因被执行人朱迎春涉及多起案件，申请执行人陈桂兰向本院申请对其进行限制高消费、纳入失信人员名单后依法终结本案本次执行程序，。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陈桂兰尚未实现的债权，应由被执行人朱迎春继续履行；申请执行人陈桂兰发现被执行人朱迎春有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十三日  书 记 员         贾春海 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26292号原告：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：御荣（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市松江区江田东路259号13幢10层1010室，统一社会信用代码91310117MA1J35EB53。法定代表人：于潢，职务不详。被告：上海锐力健身管理咨询有限公司分公司，营业场所上海市黄浦区云南南路261号604室，统一社会信用代码91310101779759298C。法定代表人：于洪，职务不详。原告张燕秋诉被告御荣（上海）国际贸易有限公司、上海锐力健身管理咨询有限公司分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张燕秋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕秋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕秋负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2519号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明,男，1983年1月11日出生，蒙古族，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：包巍娜,女，1981年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人高明、包巍娜商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。高明、包巍娜辩称，同意一审判决。高明、包巍娜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息22705.06元，支付逾期交付商品房违约金19051.37元，合计41756.43元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告高明、包巍娜与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月23日原告实际接收房屋之日，逾期交房326天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月23日，被告已逾期交房326天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为23020.41元。按合同约定，按照原告支付的购房款584398.00元计算，每天的违约金为58.4398元，被告逾期交房326天，违约金为19051.37元。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告高明、包巍娜已付款利息22705.06元、逾期交付房屋违约金19051.37元，合计41756.43元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审164号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人胡剑辉，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人胡剑辉作出编号：（2019）第011号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人胡剑辉的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月15日，原潢川县国土资源局对被执行人胡剑辉未经批准、非法占地立案调查。经调查查明，2018年10月未经依法批准，擅自占用潢川县仁和镇仁和村南元组土地424平方米（其中耕地379平方米，村庄面积45平方米）用于住宅建设，未办理合法用地手续。该地块符合仁和镇土地利用总体规划。2019年1月21日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》，2019年1月29日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚听证告知书》。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年2月13日作出编号：（2019）第011号行政处罚决定:1、没收在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的379平方米耕地每平方米10元罚款，计款：3790元整。3、处以非法占用45平方米村庄面积每平方米3元罚款，计款：135元整。共计罚款3925元。上述行政处罚决定书的送达日期为2019年2月1日，送达方式为直接送达。2019年8月15日,潢川县自然资源局作出《行政处罚决定履行催告书》，潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。本院注意到，申请执行人提供的卷宗材料中，所有文书的受送达人均为胡孝黎。经查，胡孝黎为胡剑辉父亲。审查中，被执行人胡剑辉辩称：1、我没有收到潢川县自然资源局的任何文书，也不知道内容，本人常年在外面打工，没有回来过。2、送达程序不合法，我没有委托我父亲代表我去接受文书。卷宗内的委托书是2019年3月22日我从郑州邮寄回来，委托我父亲胡孝黎办理不动产登记用的，和潢川县自然资源局的处罚没有关系。3、土地性质界定错误。诉争土地以前是茶场用地，盖的有厂房，后来因为我没房子，就向村集体申请宅基地；村里两委开会同意批给我父亲的三间宅基地翻建，我的房子已经办理过乡村建设规划许可证。诉争土地的建筑物是我和我父亲在我们两人的宅基地上一起合建的住宅。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”根据上述规定，行政机关送达相关行政处罚文书应当依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2019年2月13日前将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》分别送达给胡剑辉之父胡孝黎。而综合本案证据材料，被执行人胡剑辉对其父胡孝黎的委托书签署于2019年3月22日，委托期限为2019年3月22日至2020年3月21日。因此，胡孝黎在2019年3月22日之前并不是上述处罚决定文书的适格受送达人。故本院认为，潢川县自然资源局在无被执行人授权委托的情况下向案外人胡孝黎送达事先告知书、听证告知书、处罚决定书在送达程序上不符合法律规定，被执行人提出的执行异议理由成立。因被执行人拒绝追认潢川县自然资源局对胡孝黎的送达效力，潢川县自然资源局作出（2019）第011号行政处罚决定书因未有效送达而对被执行人不发生效力。另查，申请执行人提交的卷宗材料显示，其作出《行政处罚决定书》的日期系2019年2月13日，但送达回证上的送达日期为2019年2月1日，存在先送达后作出文书，属程序违法。综上所述，潢川县自然资源局作出的行政处罚决定存在程序违法，其强制执行申请本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：（2019）第011号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月二日书 记 员  彭姣姣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5166号之一原告：宋锝钞，男，1976年1月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园商铺112－113、212-214号。负责人：胡啸，经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被告：王付杰，男，1998年9月7日出生，汉族，住曹县。被告：张坤，男，1984年12月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告宋锝钞与被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司、王付杰、张坤机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2019年10月8日作出（2019）鲁1721民初5166号民事裁定：查封被告张坤所有的鲁Ｒ×××××小型轿车。现该案已审理终结，且被告已履行全部赔偿义务，并申请解除对该车辆的查封。本院认为，被告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告张坤所有的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王景芝二〇一九年十二月三十一日书记员  王 擘
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3042号 申请执行人：赵忠明，男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：尹玲玲（曾用名尹小林），男，生于1979年6月23日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为205000元及利息、诉讼费2188元。已执行到位21021元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并对被执行人所有的美驰ＧＬ500牌机动车一辆（车牌为川Ｘ×××××号）予以了查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3509号罪犯杨泽，男，1994年6月6日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0110刑初123号刑事判决，以被告人杨泽犯盗窃、危险驾驶、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.2万元。被告人杨泽不服，提出上诉。本院于2017年11月21日作出（2017）冀01刑终962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨泽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月2日至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3912号 原告刘杰，男，1987年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托代理人黄定英，女，1955年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，特别授权，系母子关系）； 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号； 法定代表人伍乐星，系该公司总经理。 原告刘杰与被告四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。本院受理后，即向被告四川星东房地产开发有限公司通知了事项，于2019年11月1日向被告通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告四川星东房地产开发有限公司因违约金34,759.00元被起诉，经双方协商达成协议，故原告刘杰向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告刘杰申撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 本案受理费334.00元，由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十七日 书记员 余祝瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初396号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人黄永祺，男，2000年9月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据融检公检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人黄永祺犯故意伤害罪，建议判处黄永祺有期徒刑二年六个月左右的刑罚。 辩护意见被告人黄永祺及法定代理人、指定辩护人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月14日凌晨4时许，被告人黄永祺与朋友黄韦照、韦旭东（另案处理）在融水县民族大道上一烧烤店吃宵夜。期间被告人黄永祺因琐事与旁桌被害人贾付发生争吵，经人劝退后贾付再与黄永祺、黄韦照、韦旭东等人发生争执，黄永祺上前踢了贾付一脚而引发打斗。随后黄韦照持刀上前捅刺对被害人腹部，韦旭东持刀划伤贾付左上臂。2019年8月14日经融水公安局物证鉴定室对贾付的伤势进行鉴定，贾付本次所受损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人黄永祺及黄韦照、韦旭东的家属共同赔偿被害人贾付经济损失1万元。被害人贾付表示将另行单独提起民事诉讼。 另查明，被告人黄永祺于2019年7月17日主动到融水县公安局城北派出所投案，如实供述了参与殴打被害人贾付的事实。 本院意见被告人黄永祺故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被害人贾付在争执平息后而再次引发争执，进而发生打斗，对本案的发生具有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人黄永祺在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其减轻处罚。 判决主文被告人黄永祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月18日起至2022年1月16日止。注：折抵刑期1日） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  香 审判员 李 丹 联 审判员 吴游立志 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟  俊 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2308号原告：刘立社，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XXX。委托诉讼代理人：王红红，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XXX。系原告妻弟。被告：赵小红，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XXX。被告：赵正祥，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XXX。原告刘立社与被告赵小红、赵正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立社及其委托诉讼代理人王红红、被告赵正祥到庭参加诉讼，被告赵小红经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘立社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金90000元并支付利息57600元（利息计算至2019年7月2日，后续利息支付至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月2日被告赵小红因经营家具店资金周转困难，由被告赵正祥担保向原告借款80000元，约定利息每月800元，被告赵小红向原告出具了借条，被告赵正祥在借条上签了名。同年3月20日被告赵小红再次以月利率1%向原告借款10000元，并承诺该款同之前的80000元借款其后一并归还，被告赵小红在原有借条上（2014年3月2日出具）注明2014年3月20日借款10000元。2018年11月原告患病后，需用钱便向两被告催要借款均未果，遂提起诉讼。被告赵小红未答辩。被告赵正祥辩称：被告赵小红向原告借款80000元属实。借款时被告赵正祥应原告刘立社和被告赵小红的要求，仅作为证明人在借条上签了名，且被告赵小红2014年3月20日所借的10000元借款被告赵正祥并不知情，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月2日被告赵小红向原告刘立社借款80000元，并约定利息每月800元，被告赵小红向原告出具了借条，被告赵正祥在该借条上签了名。同年3月20日，被告赵小红再次向原告刘立社借款10000元，并在原借款条据（2014年3月2日出具）上注明2014年3月20日借款10000元。2018年11月原告患病后，需用钱便向被告赵小红催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：2014年3月2日、3月20日，被告赵小红先后两次向原告借款计90000元，并约定了利息。双方该借贷关系事实清楚、债权债务明确，受法律保护。双方关于利息的约定亦未超过法律的强制性规定，故被告赵小红应当按照约定自觉履行还本付息的义务。被告赵正祥仅在借据上签名，并未表明其以保证人身份承担保证责任，原告刘立社未提交赵正祥为保证人的相关证据，通过其他事实亦无法推定被告赵正祥为保证人，故对原告刘立社要求被告赵正祥归还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小红在本判决生效后30日内归还原告刘立社借款本金90000元及利息（借款80000元的利息按月利率1%从2014年3月2日算止借款归还之日；借款10000元的利息按月利率1%从2014年3月20日算止借款归还之日）；二、驳回原告刘立社要求被告赵正祥归还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  黄娟娟人民陪审员  张治堂二〇一九年十二月四日书 记 员  贺娜妮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3493号罪犯张国印，男，1981年5月16日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0107刑初43号刑事判决，以被告人张国印犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年10月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张国印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国印减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月21日起至2020年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3827号 原告：林荣建，男，1974年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹卫星，男，1976年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶小鸳，女，1961年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告林荣建诉被告曹卫星、叶小鸳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林荣建、被告叶小鸳到庭参加诉讼，被告曹卫星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林荣建向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即归还借款人民币210000元，并支付利息98700元，合计308700元（利息按月利率1分从2015年8月18日计至2019年7月17日，2019年7月18日后利息按月利率1分计至款清日止），以上债务由第二被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告叶小鸳系亲戚，两被告为同村关系。被告曹卫星通过被告叶小鸳介绍多次因资金周转需要向原告借款。截止2015年8月18日共欠原告210000元，为此被告曹卫星出具借条一张，载明：今借到林荣建人民币21万元整，借期一年，利息为月利1分，到期连本带利一必（并）归还。被告叶小鸳作为担保人在借条上签名盖手印。借款到期后，被告未准时归还，原告多次向被告催要，未果。 原告林荣建向本院提供借条一份，证明被告曹卫星向原告借款及被告叶小鸳担保的事实。 被告曹卫星未作答辩，也未提供证据。 被告叶小鸳辩称，原告是我表妹夫，借款是我介绍的，一开始我是证明人，并已代曹卫星偿还50000元，还欠21万元由我提供担保事实。 被告叶小鸳未提供证据。 对原告提供的证据，经质证，被告叶小鸳无异议。经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告曹卫星拖欠原告借款21万元及利息，逾期未还事实清楚，有被告曹卫星出具的借条为凭。被告叶小鸳为被告曹卫星向原告借款提供担保事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹卫星于本判决生效后十日内归还原告林荣建借款210000元及利息98700元（已计算至2019年7月17日，之后利息按月利率1%，计算至实际履行之日止）。 二、由被告叶小鸳对上述第一款曹卫星的债务承担连带清偿责任。被告叶小鸳代偿后有权向被告曹卫星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，由被告曹卫星、叶小鸳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑 靓
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈爱生，男，1980年9月29日出生，江西省高安市人，现住：江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈爱生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金18317.39元及利息1400.62元、费用5525.62元，合计人民币25243.63元，（其中利息暂计算至2019年9月27日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年08月09日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××52。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金18317.39元及利息1400.62元、手续费用5525.62元，合计人民币25243.63元。 被告陈爱生未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年08月09日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年09月12日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××52，该信用卡信用额度20000元。被告自2019年2月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月27日被告尚欠原告信用卡透支本金18317.39元及利息1400.62元、手续费用5525.62元，上述款项共计25243.63元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告陈爱生偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金18317.39元及利息1400.62元、手续费用5525.62元，合计人民币25243.63元（计算至2019年9月27日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月28日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取为215.5元，由被告陈爱生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇一九年十二月六日 书记员  余佳琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执329号 陈春山： 本院执行的申请执行人陈春山与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张雅琦履行了(2018)桂0332民初642号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5381号 原告：曾炬，男，1995年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：苏麟，男，1989年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆生平，男，1985年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告曾炬与被告苏麟、陆生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾炬到庭参加诉讼。被告陆生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾炬提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币40000元；2、被告向原告支付利息(利息以人民币40000元整为基数,按年利率24%从2019年6月26日起计算至被告清偿为止)；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2019年6月26日向原告借款40000元，约定于2019年8月26日还清，当日，被告还出具一张借据给原告收执，并载明借款人苏麟，担保人陆生平。还款期限到期后，被告拒绝还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 原告曾炬为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告苏麟、陆生平未答辩，亦未提交任何证据。 本案的调查重点是：原告曾炬主张被告苏麟、陆生平返还借款40000元并支付利息有何事实依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：曾炬与苏麟是朋友，苏麟因资金周转需要向曾炬请求借款，曾炬于2019年6月26日出借现金40000元给苏麟。苏麟出具借条，载明“本人苏麟，因生意资金周转困难，今向曾炬借到人民币（大写）肆万元整，小写（￥40000.00）借款期限从2019年6月26日至2019年8月26日前还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的三倍计算支付给出借方……借款人：苏麟身份证号：电话180××××2998担保人：陆生平身份证号：45012219850815281X151772979782019年6月26日”。苏麟在借款人、借款数额、电话摁印确认，陆生平在担保人、身份证号摁印确认。借款到期后，曾炬一直催促苏麟还款，但苏麟未还款，陆生平作为担保人也未回应，曾炬于2019年11月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏麟、陆生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。苏麟向曾炬借款，陆生平作担保，有苏麟出具的借条为凭，曾炬提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”，曾炬主张向苏麟借款40000元并提交借条佐证其主张，综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，对原告曾炬的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告曾炬与被告苏麟之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。借条中约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定借期内的利率为同期贷款利率的三倍，但未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率24%支付借款利息，不符合双方签订借款合同约定，本院部分支持，故被告苏麟应支付原告曾炬借款期间利息和逾期利息，以欠款数额40000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的三倍，从2019年6月26日计算至实际清偿之日止。至于陆生平的担保责任。陆生平作为完全民事行为能力人，在借条上签字担保债务，为连带担保债务人，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应就苏麟的还款行为承担连带担保责任。 综上所述，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏麟返还原告曾炬借款本金40000元； 二、被告苏麟支付原告曾炬资金占用期间利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年6月26日计算至实际清偿借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利息的三倍计算）； 三、被告陆生平就上述债权承担连带清偿责任； 案件受理费920元，由被告苏麟负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎艳艳
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执544号申请执行人刘某某，女，汉族，1976年1月2日出生，住景德镇市。被执行人王某某，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被执行人熊某某，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人某某家居建材商贸城有限公司，住江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人王某某公司董事长本院在执行刘某某与王某某、熊某某、某某家居建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 刘 毅人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员潘超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2942号 原告：付飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前进，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：马丽，女，1984年7月10日出生，户籍地贵州省贵定县，住洞口县。 原告付飞与被告马丽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告付飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付飞自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付飞撤诉。 本案受理费150元，由原告付飞负担。 （本页无正文） 审判员  周瑛 二〇一九年十二月十三日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初327号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦冠强，男，1967年7月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人韦冠强犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人韦冠强对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2013年以来，被告人韦冠强和覃照玉（已判刑）在未取得销售成品油资格的情况下，私自购买柴油贩卖给东泉镇的村民、工地等，直至2018年11月4日被查处，涉案数额1300620元。2019年10月10日，被告人韦冠强自动投案，如实供述案件事实。 本院意见被告人韦冠强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韦冠强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦冠强自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦冠强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦冠强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 玉 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5669号 罪犯付小丽，女，1973年12月15日出生,四川省双流县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪，经成都市双流区人民法院于2016年12月14日以（2016）川0122刑初221号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元，给各投资人造成的损失依法予以退赔。被告人付小丽未提出上诉，刑期自2016年12月27日起至2020年5月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币20万元，给各投资人造成的损失依法予以退赔。已履行10万元罚金，拟退赔损失3149841.45元;有2018年9月28日成都市双流区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“付小丽一般罚没收入10万元”；有2019年4月25日成都市双流区人民法院执行局出具的《情况说明》“付小丽房产拍卖处置款支付银行抵押权人本金利息后，剩余执行款3149841.45元拟将退赔受害人”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付小丽减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执156号 申请执行人：史德，男，蒙古族，1940年12月13日出生，住乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 史德申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行,申请执行标的59789.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月3日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初170号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1322号之一申请执行人：汪惠娟，女，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路106-4号馨园邨，统一社会信用代码91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，该公司董事长。本院在执行汪惠娟与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日依法轮候查封了被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司名下多处房产，上述房产其他法院正在处置中。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额69509元及利息，未执行到位69509元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月二十六日书记员 徐   晓   菁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1614号申请执行人：黄峰林，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：吴继盛，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：但爱平，女，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人黄峰林与被执行人吴继盛、但爱平合同纠纷一案中,于2019年10月18日向被执行人吴继盛、但爱平发出执行通知书,责令被执行人吴继盛、但爱平支付申请执行人黄峰林欠款30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人吴继盛、但爱平未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人吴继盛、但爱平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴继盛、但爱平至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人吴继盛、但爱平有其他可供执行的财产。申请执行人黄峰林也不能提供被执行人吴继盛、但爱平有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人吴继盛、但爱平纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人吴继盛、但爱平目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初3941号民事调解书本次执行程序。被执行人吴继盛、但爱平应继续履行本院（2018）鄂0117民初3941号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  童 毅
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初47号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人王永利，男，1970年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市，住浙江省舟山市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年10月15日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年12月5日被舟山市普陀区公安局沈中派出所执行取保候审。 被告人吴军，男，1973年7月3日出生，汉族，高中文化，舟山陆港物流有限公司经理，户籍所在地浙江省舟山市，住浙江省舟山市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河森林公安局决定，于2019年10月18日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年12月5日被舟山市普陀区公安局东港派出所执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王永利、吴军涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人王永利、吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2019年2月底，被告人吴军为自用联系被告人王永利购买虎骨。2019年3月，被告人王永利从袁某(另案处理)处以人民币55000元价格非法收购虎腿骨(550克)一根，通过他人交给吴军，吴军收到虎腿骨后砸碎放在办公室泡酒，并安排施某将人民币55000元购买虎骨款转账给王永利。经鉴定，涉案制品来源于《濒危野生动植物种国际公约》保护的食肉目猫科狮。 被告人王永利、吴军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永利、吴军违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持，被告人王永利、吴军能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十三条第三款、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王永利犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人吴军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人王永利、吴军非法收购的野生动物制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜廷宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19678号 原告：武汉恒新阳光物业管理有限公司，住所地武昌区洪山乡东亭村黄鹂路13号东亭还建楼13号1-802号。 法定代表人：李亮香,公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建军，公司员工。 被告：徐诗运，男，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告武汉恒新阳光物业管理有限公司与被告徐诗运劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告武汉恒新阳光物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉恒新阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉恒新阳光物业管理有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年十二月六日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢695号 申请执行人：王永茂，男，1952年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人：周廷胜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王永茂与被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永茂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执恢695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王向东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终205号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜晶文，男。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。原审被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安工业园区管委会208室。责任人：裴文卫。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被上诉人姜晶文、原审被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司追索劳动报酬一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人江苏鸿宇安装工程有限公司送达了开庭传票，但是上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月十二日书记员  张平平
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2953号 原告：计兴凤，女，1968年5月26日生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨兴高，男，1992年12月6日生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨兴敏，女，1997年6月12日生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨国章，男，1939年1月6日生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈立，男，汉族，1976年12月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告计兴凤、杨兴高、杨兴敏、杨国章与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告计兴凤、杨兴高、杨兴敏、杨国章诉称，原告计兴凤系杨天军妻子，原告杨兴高、杨兴敏系杨天军子女，原告杨国章系杨天军父亲，杨天军与被告系朋友关系。2014年1月，被告以急需资金建厂为由向杨天军借款27万元，杨天军向信用社贷款27万元借给了被告。2017年6月4日，经双方结算，被告欠杨天军借款本金及利息331500元，被告出具了欠条两份，之后杨天军垫付了信用社的贷款及本金。杨天军于2019年7月12日因病逝世。四原告作为杨天军的继承人，继承了该债权。原告请求：1、请依法判令被告立即偿还原告享有的债权本金27万元及利息145601.98元，共计415601.98元；2、诉讼费用均由被告承担。 本院经审查认为，本案是因合同提起的诉讼，案由为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告起诉称被告住在会理县，并以此为依据向本院提起诉讼，经本院到该居所送达，该居所无人知道陈立，起诉状载明的被告住所地与事实不符，在没有证据证明会理县为被告住所地情况下，本院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖权的法院审理。被告身份证信息显示其住所地为西昌市，四川省西昌市人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄正江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1454号原告：李夏，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：付敬，女，1991年8月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告李夏与被告付敬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告李夏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李夏负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月十八日书记 员代  建 民
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1452号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人鲁荣仲，男，1997年9月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人张汗东，男，2001年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案于2019年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1484号起诉书指控被告人鲁荣仲、张汗东犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人鲁荣仲、张汗东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月4日下午，被害人冯某因被告人鲁荣仲在车间干活时音响声音太大而与被告人鲁荣仲发生争吵。当日21时许，为教训被害人冯某，被告人鲁荣仲纠集被告人张汗东及张某1、孔某等人至诸暨市大唐街道碧桂园城市的超市门口。被害人冯某出现后，被告人鲁荣仲上前用手臂搂住冯某的脖子并挑衅冯某，被告人张汗东及卓某（另案处理）见状分别冲上前殴打冯某。期间，被告人张汗东用脚踢被害人冯某，卓某用棒球棒打在冯某的背部、腿部等处，致被害人冯某受伤。 2019年11月4日，被告人鲁荣仲至公安机关投案，在归案后又如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了伤势照片、人员档案、情况说明、证人张某2、黄某、孔某、夏某、刘某、曹某、蒋某、张某1、谢某1、谢某2、沈某、谢某3、梁某的证言、归案经过、被害人冯某的陈述、被告人鲁荣仲、张汗东及同案犯卓某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人鲁荣仲、张汗东无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人鲁荣仲在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人鲁荣仲、张汗东依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人鲁荣仲、张汗东自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁荣仲有期徒刑十一个月、被告人张汗东有期徒刑十个月。 被告人鲁荣仲、张汗东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人鲁荣仲、张汗东对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人鲁荣仲、张汗东无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁荣仲犯罪后能自首、张汗东在归案后能如实供述犯罪事实，且均能自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁荣仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月五日起至二0二0年十月四日止）。 二、被告人张汗东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月六日起至二0二0年九月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢639号之三申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号鲁邦广场1层101户。代表人尹云岳，行长。被执行人青岛宝石众和新型建材有限公司，住所地青岛市市南区香港中路167号天虹大厦1503户。法定代表人高夕华，经理。被执行人高夕华，男，汉族，1965年4月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人杨春风，女，汉族，1965年4月18日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路8号。法定代表人高夕华，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛宝石众和新型建材有限公司、高夕华、杨春风、青岛深远现代文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第193号民事调解书，首执案号为本院（2015）北执字第1603号（未执结）。恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第193号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3195号 被执行人：臧超，男，1985年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田芙蓉，女，1993年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张术红，女，1976年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782刑初321号刑事判决书，在执行被执行人臧超、田芙蓉、张术红贩卖毒品罪、罚金、没收作案工具一案中，执行标的额为65000元。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月10日、2019年12月26日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、随案移交的贩卖毒品工具已全部销毁。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初321号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 惠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初178号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人陈柯，曾用名陈棵，男，1986年9月12日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，住泸州市龙马潭区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人龚润，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人陈柯犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉，被告人陈柯及其辩护人龚润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日凌晨2时许，被告人陈柯驾驶川Ａ×××××“丰田”越野车从昆明携带毒品K粉前往成都，途经昭通市鲁甸县检查站时，被民警当场从该车副驾驶位上的一蓝色双肩包内查获毒品可疑物净重1862.5克，检出氯胺酮成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、搜查笔录、毒品称量、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人陈柯的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人陈柯认罪态度较好，有坦白情节，建议法庭在十五年有期徒刑以上判处刑罚。被告人陈柯对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人提出陈柯在公安机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为自动投案，陈柯归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；陈柯受雇运输毒品，不是毒品的所有者或者为贩卖而运输毒品，属于从犯；陈柯生活压力大，受高额报酬诱惑，其犯罪具有偶然性；无犯罪前科，一贯表现良好，请求对陈柯判处十年以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月28日凌晨2时许，被告人陈柯驾车从昆明携带毒品K粉前往成都，途经昭通市鲁甸县检查站时，被在此开展公开查缉任务的公安民警查获，民警当场从陈柯驾驶的川Ａ×××××白色“丰田”越野车副驾驶位上的一蓝色双肩包内查获两袋用茶叶袋包装的毒品K粉可疑物。经称量和鉴定，毒品可疑物净重1862.5克，检出氯胺酮成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、抓获经过证实，2019年6月28日2时许，公安民警在鲁甸江底公安检查站开展公开查缉时，对陈柯驾驶的川Ａ×××××白色“丰田”越野车进行检查时，从该车副驾驶位上一蓝色双肩包内搜出两袋毒品K粉可疑物，民警将陈柯传唤到案。（二）检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2019年6月28日2时许，民警在川Ａ×××××“丰田”越野车副驾驶位上查获一蓝色双肩包，包内有白色塑料手提袋，内有两袋用茶叶包装袋包装着的物品，袋内装有粉末状物品。副驾驶位中间杯架上查获一部苹果手机。民警对车辆、双肩包、手机、手提袋、毒品可疑物两袋予以扣押。上述物证及车辆照片、毒品照片经当庭出示，被告人陈柯辨认后予以确认属实。车辆已经发还先洋。（三）毒品称量、提取记录及照片、检验鉴定报告、毒品入库单证实，2019年6月28日，经称量，1号毒品净重930克，2号毒品净重932.5克，共计净重1862.5克。分别取样4克共8克送检。经检验，送检的1-2号检材中均检出氯胺酮成分及扣押毒品已经入库。（四）现场检测报告书证实，2019年6月28日，经对陈柯尿液检测，吗啡阴性，甲基安非他明阴性。（五）证人证言先洋(河南东方汽车租赁有限公司成都公司鑫凯达租车行员工)、租车单证实，2019年6月24日，陈柯向该公司租用川Ａ×××××“丰田”越野车，租金1000元。陈邦忠（陈柯之父）及医疗证明证实，其在泸州开凉菜店，平时陈柯和自己卖凉菜，后陈柯开成都至泸州的微型面包车拉客。2019年7月1日陈柯诊断为患有抑郁症。（六）户籍证明证实，被告人陈柯的基本身份信息，无犯罪前科。（七）被告人陈柯供述，其跑泸州到成都客运车，认识一个三十岁左右的男子，因离了婚，经济压力大，该男子让其租车到昆明拿K粉，报酬是18000元，后其从成都租车行租了一辆白色丰田越野车，到昆明南站出口，一个停车的空坝坝里，护栏下面，找到用白色塑料袋装着的东西，提上车后，放在副驾驶位上蓝色双肩包里面，行驶到昭通一个检查站被查获。其供述与上列证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人陈柯的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈柯为获取高额报酬，明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应当依法判处。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出陈柯有自首情节及系从犯的理由，经查，从在案的抓获经过及陈柯为获取报酬单独从昆明运输毒品到昭通，途中被查获，其行为不符合主动投案及从犯的法律规定，辩护人的理由不能成立，本院不予以采纳；但提出陈柯认罪态度好，请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2034年6月27日止）。二、查获的毒品氯胺酮1862.5克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小二审 判 员  黄开奇人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  常国敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保860号申请人：张阳，男，1990年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张怡，女，1988年5月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘川，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张燕丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘川、张燕丽名下银行存款10万元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘川、张燕丽名下银行存款10万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十六日书记员 吴治函
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5464号原告唐河县信用合作联社。法定代表人李少辉，任唐河县信用合作联社理事长。委托代理人宗华山，系龙潭镇信用社主任。被告马红伟，女，1973年2月2日生。被告徐群生，男，1962年6月7日生。被告曹军怀，男，1981年5月21日生。原告唐河县信用合作联社与被告马红伟、徐群生、曹军怀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人宗华山到庭参加诉讼，被告马红伟、徐群生、曹军怀经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日被告马红伟购买农机需要资金，在原告处借款170000元，期限自2015年8月7日起至2018年8月7日止，约定利率为月息10.68‰，被告徐群生、曹军怀提供连带责任担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求1.依法判令被告马红伟偿还本金170000元及利息；2.被告徐群生、曹军怀对借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。原告为使自己请求成立，向法庭提供证据如下：个人借款合同、担保承诺书、保证合同、借款凭据、借款人承诺书、担保人承诺书、客户服务信息表各一份，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款合同及保证合同、承诺书上签字确认，应承担连带清偿责任。被告马红伟等未向法庭提供答辩及证据。经审理查明：2015年8月7日，被告马红伟因购买农机需要资金，在原告处借款170000元，期限自2015年8月7日起至2018年8月7日止，约定利率为月息10.68‰，被告徐群生、曹军怀提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告与二被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满，被告马红伟未履行还款义务，被告徐群生、曹军怀也未履行保证义务偿还贷款。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告马红伟未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。被告徐群生、曹军怀对该借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任，借款合同在2018年8月7日到期，被告徐群生、曹军怀的保证期间按照约定为主债务履行期届满之日后三年止，即保证期间至2021年8月7日止，故被告徐群生、曹军怀应承担贷款合同项下贷款本息、违约利息的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马红伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款170000元，并自2015年8月7日起按月息10.68‰计付利息至借款付清之日止；二、被告徐群生、曹军怀对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告马红伟、徐群生、曹军怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十三日书记员  李承飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4304号申请执行人：沈某，女，1985年6月6日生，汉族，住。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。沈某与东海县永华实业有限公司、王某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额226330元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下房产和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2553号李小敏：本院执行的李小敏其他案由一案，经被执行人李小敏自动履行执行金额700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1923号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地莒县城阳北关社区潍徐北路西侧（水利家苑沿街道104号）。法定代表人：宋作军，该公司经理。被执行人：张敬田，男。被执行人：薛贞希，女。被执行人：张敬宾，男。被执行人：刘元和，男。申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人张敬田、薛贞希、张敬宾、刘元和追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鲁1122民初6654号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的四被执行人付还申请执行人垫付款62250元、违约金1867.5元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率7.5%计算，自2018年4月13日起至履行完毕之日止），并承担案件受理费1356元，公告费600元)。本案在执行过程中，于2019年9月10日向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人刘元和向本院报告其财产情情况，其他三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人刘元和的存款5305.79元至山东省莒县人民法院；四被执行人无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；四被执行人无车辆登记信息；被执行人刘元和申报有按揭房产一套，其他三被执行人未申报其财产情况，经核查，被执行人刘元和房产已被山东省沂水县人民法院予以查封，另三被执行人名下无不动产登记信息。被执行人刘元和于2019年9月23日履行10000元，2019年9月30日，本院扣划的被执行人刘元和存款5305.79元到位，本院于2019年10月8日发放申请执行人14443.79元，剩余862元，为本案执行费。本院于2019年10月17日冻结被执行人刘元和在山东省沂水县试验小学的工资每月800元至额满履行完本案确定的义务时止。本院对申请执行人的代理人来永岗进行约谈，经执行，四被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，申请执行人同意对被执行人刘元和房产不予查封，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十日书记员  刘光实
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执969号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮