wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1769号之一 被执行人张燕华，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1769号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人张燕华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕华在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币6712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7412号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王红星，男，汉族，1970年11月26日出生，住陕西省西安莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王红星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告王红星经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王红星于2017年2月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币280000元，并于2017年2月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王红星立即向原告偿还贷款本金127334.31元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利11581.14元，合计138915.45元; 2、请求依法判令被告王红星向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王红星未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王红星未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年2月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币280000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王红星应向向原告偿还贷款本金127334.31元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利11581.14元，合计138915.45元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金127334.31元；二、被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利11581.14元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费3078元，公告费600元。由被告王红星负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1396号 申请执行人：胡海岗，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：东平县金茂商贸有限公司，住所地：东平县银山镇驻地。 法定代表人：耿进冬，职务：经理。 胡海岗与东平县金茂商贸有限公司合同纠纷一案，本院2018年12月25日作出的(2018)鲁0923民初4183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡海岗于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为货款268911.7元元、保证金5000元及案件受理费2705元。 执行过程中，本院于2019年8月12日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年12月13日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4183号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹春光
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3203号申请执行人：王霞，女，1987年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人王霞申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6438号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人王霞向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29354号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培，总经理。委托代理人：张永强，该公司员工。委托代理人：李俊恒，该公司员工。被告：杜晓瑞，女，汉族，1992年5月29日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告杜晓瑞劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司委托代理人张永强，被告杜晓瑞的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行走公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资4500元及经济补偿金2000元。事实与理由：仲裁裁决缺乏事实和法律依据。裁决原告支付被告工资及补偿的事实认定，适用法律错误。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：仲裁裁决书一份。被告杜晓瑞辩称，其进入原告公司后一直接受公司的管理，由公司发放劳动报酬，且在仲裁庭审过程中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系，故原告应向其支付拖欠工资及经济补偿金。针对其辩称意见，杜晓瑞向本院提交证据有2019年4月工资表、考勤记录表、微信转账记录截图、离职证明、录音录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月1日，被告杜晓瑞入职原告公司，从事财务助理工作，每月基本工资4000元。2019年5月13日，被告杜晓瑞因公司原因申请离职，原告准予并出具离职证明。在职期间，2019年4月工资4500元未发放。2019年7月22日，被告杜晓瑞向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：（1）2019年4月1日至4月30日工资4500元；（2）向其支付终止劳动合同补偿金2000元。2019年8月26日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]140号仲裁裁决书，裁决：1.原告行走公司向被告杜晓瑞支付2019年4月1日至4月30日工资4500元、经济补偿2000元，以上共计6500元。2.驳回杜晓瑞的其他仲裁请求。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年4月份工资4500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，结合被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付半个月经济补偿金即2000元。本案中，原告仅提交仲裁裁决书不能证明其主张成立，故其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告杜晓瑞支付2019年4月1日至4月30日工资4500元、经济补偿金2000元，以上共计6500元。二、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。如果原告河南行走网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十二日书记员  孙芸芸
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初306号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈江，男，1973年4月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月13日23时15分，被告人陈江酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿龙江路从高坪区龙门镇往江陵镇方向行驶，行驶至事发地点撞到对向护栏，造成其本人车辆受损及被告人本人受伤的交通事故。根据四川华大司法鉴定所检测，陈江血液乙醇含量219.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经南充市交警支队直属二大队认定，陈江承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈江的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈江拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人陈江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、挡获经过、强制措施材料，陈江基本情况、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣留车辆登记簿，保险单复印件，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，酒精呼气仪测试结果单，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，涉案摩托车鉴定意见书，证人祝某证言，被告人陈江供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈江血液酒精含量达到219.8mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”之规定，予以从重处罚。被告人陈江归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈江认罪认罚具有自愿性和合法性，予以确认，对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10168号 申请人深圳昌茂粘胶新材料有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区同富裕工业区同富路5号A栋二、三层、B栋、C栋、D栋，统一社会信用代码91440300715225326D。 法定代表人黄伟。 被申请人深圳普瑞达电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区E栋，统一社会信用代码914403007813727032。 法定代表人刘志祥。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37661号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币175708.77元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳普瑞达电子有限公司名下价值人民币175708.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢187号申请执行人：段桠军，男，生于1993年8月9日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：尹国兵，男，生于1979年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住建始县。关于申请执行人段桠军与被执行人尹国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2952号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行于2019年1月30日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2019年3月5日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年8月27日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款15万元，负担案件受理费1650元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人登记有位于本县业州镇七里坪社区龙七路京桥华府1－1－1702的房屋（已抵押给中国农业银行有限公司建始县支行），本院已依法予以查封；经本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人只有居住用房（石木结构），无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢187号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3066号之一申请执行人：王新，男，1991年5月12日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。被执行人：魏红蕾，女，1982年1月17日出生，汉族，老百姓大药房山东（连锁）有限公司燕山小区店员工，住济南市历城区。申请执行人王新与被执行人魏红蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7400号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告魏红蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金193575元。被告魏红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王新利息及违约金（以193575元为基数，自2018年8月15日起按年率24%计算至实际支付之日止）。被告魏红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王新因实现债权而支付的保全保险费用540元。被告魏红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王新因实现债权而支付的律师费16488元。若被告魏红蕾届期不履行上述付款义务，原告王新对历城区XX路XX号X号楼X-XXX的房产（鲁2017济南市不动产权第XXXXXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，财产保全费1870元，由原告王新负担540元，被告魏红蕾负担6270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执894号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张日光，男，1985年12月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人张日光犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2013）复刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张日光采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭亚奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6901号 原告：浙江建大机械设备有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F5695H，住所地浙江省衢州市衢化路97号。 法定代表人：张花，董事长。 委托诉讼代理人：方慧，女，浙江建大机械设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：田飞杭，男。1983年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 原告浙江建大机械设备有限公司与被告田飞杭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江建大机械设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江建大机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：谢英龙，男，1984年09月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告谢英龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告谢英龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金98666.6元，利息7747.73元、复利、违约金及相关费用19033.58元，共计125447.91元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月9日，2019年10月9日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢英龙向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谢英龙发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金98666.6元，利息7747.73元，费用11838.9元，应收未收违约金5811.29元，应收利息1383.39元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金98666.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98666.6元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1404元(已减半收取)，由被告谢英龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执304号童xx：你与贵州万山xx建材有限公司健康权纠纷一案，你申请执行人标的xxxx元已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执304号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7511号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9235号上诉人（原审原告）：罗红琴，女，1988年10月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗红琴因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗红琴上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区49-54栋负1-143号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗红琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-143号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗红琴办理位于贵阳市××××号米兰春天A区49-54栋负1-143号车位的产权登记；二、驳回原告罗红琴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗红琴承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗红琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3966号 上诉人（原审被告）：淄博宏森运输有限公司。住所地：淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口北500米淄博嘉泰物流园6号。统一社会信用代码：91370303684824747F。 法定代表人：穆树林，经理。 委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东银桥融资担保有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路103号3-19室。统一社会信用代码：913703037797292594。 法定代表人：董如宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 原审被告：王梅，女，1962年3月31日出生，汉族，住淄博市高新区。 被上诉人（原审被告）：穆树林，男，1971年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博宏森运输有限公司因与被上诉人山东银桥融资担保有限公司、原审被告王梅、穆树林追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博宏森运输有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博宏森运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博宏森运输有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由上诉人淄博宏森运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13648号 申请执行人卢仕珍，女，汉族，1970年10月27日出生，住广西北流市六麻镇经龙村山口垌组5-1号，公民身份号码为45252619701027****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]966号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额2143.69元及终止劳动合同经济补偿3200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13648号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终438号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文琦，绰号“蚊子”，男，2001年7月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住，2019年6月6日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾佳豪，绰号“小胖”，男，2001年8月7日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专肄业，公司职员，户籍所在地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住，同年11月16日被监视居住，2019年6月6日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人刘文琦、曾佳豪犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）湘1202刑初322号刑事判决：一、被告人刘文琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人曾文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘文琦、曾佳豪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文琦、曾佳豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文琦、曾佳豪申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文琦、曾佳豪撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宏刚审判员  龚俊利审判员  郑步鸿二〇一九年十二月三日法官助理孙小平书记员杨雅琪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初5087号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。系该公司工作人员。 被告：范吉学，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：聂雪苒，女，1985年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：陈昊，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告范吉学、聂雪苒、陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖若林到庭参加诉讼，被告范吉学、聂雪苒、陈昊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告范吉学偿还贷款本金人民币100000元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息（截止至2019年11月11日应还贷款利息299.11元、罚息3350元），本息合计金额为103649.11元。上述利息、罚息计算至全部欠款付清之日；2、被告聂雪苒、陈昊对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、被告范吉学、聂雪苒、陈昊承担本案诉讼费和保全费。 事实和理由：2017年9月1日，原告与被告范吉学签订了《综合授信合同》（编号：2017SX0403035028801），约定原告给予范吉学人民币100万元的最高授信额度。同日，原告与被告聂雪苒签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017SX0403035028801-1），约定聂雪苒对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年9月5日，原告与被告陈昊签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017SX0403035028801-2），约定陈昊对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，原告与范吉学签订了《借款合同》（编号：201810403034029608），约定原告向范吉学发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。该借款合同签订后，原告于2018年9月7日如约发放贷款。范吉学在2019年9月4日开始未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，要求全额清偿，但截至起诉日范吉学仍未偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告范吉学、聂雪苒、陈昊均未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件，被告范吉学、聂雪苒的身份证复印件、户口簿复印件、被告陈昊的户口簿复印件、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据及送达地址确认函、欠息截屏打印版。经本院审核，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2017年9月2日，原告与被告范吉学签订了《综合授信合同》（合同编号：2017SX0403035028801），约定原告给予范吉学人民币100万元的最高授信额度。同日，原告与被告聂雪苒签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017SX0403035028801-1），约定聂雪苒对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告的全部债权承担连带保证担保责任。2018年9月6日，原告与被告陈昊签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017SX0403035028801-2），约定陈昊对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告的全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与范吉学签订了《借款合同》（合同编号：201810403034029608），约定原告向范吉学发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，合同利率为年利率12%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。后原告如约发放贷款，范吉学未能按合同约定如期偿还贷款本息。至2019年11月11日，范吉学尚欠原告借款本金100000元、利息299.11元、罚息3350元，故引起诉讼。 本院认为，原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告范吉学签订的《综合授信合同》、《借款合同》，以及与被告聂雪苒、陈昊签订的《最高额保证合同》不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告范吉学发放了贷款，借款到期后，范吉学未按约履行还款义务,显系违约行为。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为根据中国人民银行发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”，原、被告在借款合同中约定年利率为12%，逾期罚息为合同利率的1.5倍，不违反中国人民银行关于金融机构贷款利率的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告聂雪苒、陈昊为被告范吉学的借款提供连带责任保证，应按照合同的约定对债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范吉学于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元、利息299.11元及罚息3350元（利息及罚息按合同约定计算至2019年11月11日，以后利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告聂雪苒、陈昊对被告范吉学的上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告范吉学、聂雪苒、陈昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员 侯琛琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1967号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。被告：李某，男，1960年2月24日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：牛某某，女，1957年4月15日出生，汉族，居住地锦州市古塔区，系被告妻子）。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托诉讼代理人李玲，被告李某委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6531.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其购买的商铺为锦娘路3号2-1号，面积为201.59㎡。根据开发公司与我公司签订的《前期物业服务合同》，商业物业费为1.2元/月·㎡。但从2013年10月开始，至2015年12月被告一直没有缴纳物业费，现已累计拖欠物业费及违约金共计6531.5元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。被告李某辩称，后期拖欠的物业费与我没有关系，别人要交，但是原告不收，我当时购买房屋花费100多万元，后期的装修10多万元都是我自己花钱。我把该房屋租出去了。后来的事我就不清楚了，我每年租金3万多元，后期租户要交物业费但是物业不收，因为现在没有为我服务，所以我不交。地下室我已经锁上了，所以地下室的物业费我也不同意交。之前的租户没有交物业费，因为物业不去催缴，到现在原告找我，我也找不到人。经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责锦州瑞盛国际汽配城的物业管理服务，被告李某系该小区3号2-1号业主，房屋建筑面积为201.59㎡。锦州瑞盛房地产开发有限公司与锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2012年5月18日签订《前期物业服务合同》。合同约定物业费收费标准及物业管理服务内容。被告李某所有房屋自2013年10月至2015年12月，拖欠物业服务费6531.5元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、入住文件及钥匙签收单、入住汇签单、业主自然情况登记表、收款收据、物业费缴费通知等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，锦州瑞盛房地产开发有限公司与锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告李某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2013年10月至2015年12月，拖欠物业服务费6531.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十二月十日书记员  赵 佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2008号罪犯毕青松，男，汉族，1985年10月2日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年11月16日作出(2018)皖0802刑初123号刑事判决，以被告人毕青松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毕青松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。2019年8月16日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕青松减去自本裁定送达之日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29192号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张强，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1305号申请执行人：刘余成，男性，1944年10月8日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人刘余成与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘余成于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日、9月2日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年8月13日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月2日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘余成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘余成发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初669号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖权，男，1996年12月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人廖权犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人廖权到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月18日14时许，陈某1经与被告人廖权用微信联系购买50元的毒品海洛因，双方约定交易地点。当日14时30分许，被告人廖权收到陈某1通过微信转账的50元毒资后，将毒品海洛因用一红河牌烟盒装好，放在合浦县闸口镇大路山村委会大路山村325国道与桂台农渔业合作双创园路口路牌下，告知陈某1去取。陈某1在上述地点取得毒品海洛因后，民警将陈某1和被告人廖权抓获。现场缴获被告人廖权用于毒品交易的手机一部及上述交易的毒品海洛因0.05克。 2019年9月16日13时30分许，陈某2通过微信、支付宝转账150元给被告人廖权购买毒品海洛因，后被告人廖权将0.1克毒品海洛因带到合浦县廉州镇廉州大道幸福嘉润小区附近的公共厕所里与陈某2共同吸食。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖权违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议本院判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，陈某1得知有人贩卖毒品，向公安机关举报并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。2019年9月18日14时许，陈某1与被告人廖权用微信联系购买50元的毒品海洛因，双方约定了交易地点。当日14时30分许，廖权收到陈某1通过微信转账的50元毒资后，将毒品海洛因用一红河牌烟盒装好，放在合浦县闸口镇大路山村委会大路山村325国道与桂台农渔业合作双创园路口路牌下，告知陈某1去取。陈某1在上述地点取得廖权放在该处的毒品海洛因后，合浦县公安局民警将陈某1和廖权抓获。现场缴获廖权用于毒品交易的VIVO牌手机一台及上述交易的毒品海洛因，后经称量净重0.05克。 2019年9月16日13时30分许，陈某2通过微信转账100元给廖权购买毒品海洛因，后廖权将0.1克毒品海洛因带到合浦县廉州镇廉州大道幸福嘉润小区附近的公共厕所里与陈某2共同吸食该0.1克毒品海洛因。 上述事实，被告人廖权在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人廖权的供述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2019]286号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验记录，刑事照片，现场检测报告，通话清单，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖权违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。廖权贩卖毒品所用作案工具VIVO牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人廖权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人廖权作案工具VIVO牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈海娟 代书记员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9699号原告：陈丽纳，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李慧，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李杰，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈丽纳与被告李慧、李杰民间借贷纠纷一案中，原告陈丽纳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽纳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽纳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽纳负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月二十日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3576号原告：温红光，男，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张晓鸣，男，1961年3月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄彩霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告温红光与被告黄丽琼、张晓鸣、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告温红光的委托诉讼代理人邱跃进、被告黄丽琼的委托诉讼代理人黄建华、被告张晓鸣的委托诉讼代理人胡启勇、被告黄彩霞的委托诉讼代理人刘玉叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽琼、张晓鸣、黄彩霞共同返还给原告温红光借款本金50万元，并自2016年1月1日起按年利率12%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告黄丽琼、张晓鸣、黄彩霞承担。事实与理由：2010年7月29日，黄丽琼、黄彩霞两人以做生意需要资金周转为由，向温红光借款48.5万元。当日，温红光让妻子朱亮英向黄彩霞账户转账48.5万元。2014年12月29日，双方进行了结算，黄丽琼当即向温红光出具了一份金额为50万元的借条，并约定利息按年利率36%支付。黄丽琼取得借款后仅按约定支付利息至2015年12月31日止。因黄丽琼与温立群（温红光之子）之间亦存在借贷关系，温红光与黄丽琼遂于2016年3月3日就案涉借款一并签订了一份《还款协议》，该协议对还款方式等进行了约定，并特别注明如黄丽琼未按协议履行，则按原始借条继续履行。后黄丽琼并未按协议履行还款义务。原告温红光认为，案涉50万元借款系黄丽琼、张晓鸣夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，黄丽琼、张晓鸣依法应共同承担返还涉案借款本息的民事责任。为了维护温红光的合法权益，特提起诉讼。被告黄丽琼辩称，1.黄丽琼向温红光出具的借条金额虽为50万元，但因预先在本金中扣除了首月利息1.5万元，故涉案借款本金实为48.5万元；2.涉案借款系黄丽琼个人借款，黄丽琼与黄彩霞并未合伙做生意，因两人系姐妹，借款系黄丽琼要求将借款转至黄彩霞账户，与黄彩霞无关；3.涉案借款并未用于夫妻共同生活，系个人支出。被告张晓鸣辩称：张晓鸣与黄丽琼已于2017年2月6日协议离婚。张晓鸣在与黄丽琼夫妻关系存续期间，从未向温红光借款，更未向温红光出具借条。案涉借款系黄丽琼以个人名义所借，既没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营，涉案债务依法应属黄丽琼个人债务，张晓鸣在本案中不应承担还款责任。被告黄彩霞辩称:黄彩霞与黄丽琼系姐妹关系，但二人从未合伙做生意，因黄丽琼在中国农业银行工作，黄彩霞名下案涉银行卡系黄丽琼办理，且一直由黄丽琼使用。黄彩霞对黄丽琼向温红光借款及温红光将借款转账到黄彩霞账户的事情，均不知情，也未实际使用案涉借款，故黄彩霞并非本案纠纷的借款人，在本案中不应承担责任。原告温红光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黄丽琼于2014年12月29日出具的金额为50万元的借条及金额为48.5万元的银行汇款凭证各一份；证据二、温红光、温立群与黄丽琼于2016年3月3日签订的《还款协议书》一份。被告张晓鸣围绕诉讼请求依法提交了《离婚证》一份。上述证据经质证，原告温红光、被告黄丽琼、黄彩霞对被告张晓鸣提供的证据均无异议，被告黄丽琼对原告温红光提供的证据二无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄丽琼对原告温红光提供的证据一真实性无异议，但认为，涉案借款金额为48.5万元；被告张晓鸣、黄彩霞对原告温红光提供的证据均称不知情。对有争议的证据，本院认定如下：原告温红光已自认实际出借金额为48.5万元，故被告黄丽琼对证据一的质证理由成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽琼与张晓鸣原系夫妻关系，双方于2017年2月6日办理离婚登记。2010年7月29日，黄丽琼以做生意需要资金为由，要求温红光向其提供借款，温红光即通过银行转账的方式向黄彩霞（黄丽琼之妹）名下银行账户转账48.5万元。2014年12月29日，黄丽琼就上述借款向温红光出具一份内容为“借条借到温红光人民币伍拾万元整（按月付息壹万伍仟元整）黄丽琼2014.12.29”。因黄丽琼与温立群（温红光之子）之间亦存在借贷关系，温红光与黄丽琼遂于2016年3月3日就案涉借款一并签订了一份《还款协议》，该协议对还款方式等进行了约定，并特别注明如黄丽琼未按协议履行，则按原始借条继续履行。庭审中，温红光与黄丽琼围绕案涉借款本金为48.5万元，利息按年利率36%的标准进行了结算。其结论为，黄丽琼还下欠温红光借款本金41.9万元，并已支付利息至2015年12月31日止。本院认为：一、被告黄丽琼因经营需要向原告温红光借款，原告温红光实际向被告出借了48.5万元，原告温红光与被告黄丽琼之间的借贷民事法律行为合法有效。被告黄丽琼经原告温红光催告仍未能履行返还借款本息的义务，实属违约，原告温红光要求被告黄丽琼返还借款本金41.9万元，符合法律规定，予以支持。二、案涉借款虽发生在被告黄丽琼、张晓鸣婚姻关系存续期间，但被告张晓鸣否认该借款系夫妻共同债务。原告温红光依法应提供证据而未提供证据证明该笔借款系用于被告黄丽琼、张晓鸣夫妻共同生活、共同生产经营等，故该笔借款依法不应认定为被告黄丽琼、张晓鸣夫妻共同债务，原告温红光要求被告张晓鸣在本案中承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。三、被告黄彩霞并未在案涉借条上签名，原告温红光也未提供证据证明其与被告黄彩霞之间达成了借款合意，仅凭借款转账至被告黄彩霞个人银行账户，不能认定被告黄彩霞系借款人。原告温红光要求被告黄彩霞在本案中承担还款的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。四、原告温红光与被告黄丽琼约定的利率超出了相关法律对利息的限制性规定，超出的部分无效，原告温红光自愿降低利率标准，要求按年利率12%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄丽琼自本判决生效后五日返还给原告温红光借款本金41.9万元，并自2016年1月1日按年利率12%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告温红光其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十二月十一日书记员  蔡清
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国正，男，生于1986年4月24日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李天选，男，生于1964年10月25日，住四川省大竹县，系李国正之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省大竹县。一审被告：王国波，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省大竹县。再审申请人李国正因与被申请人李文辉、一审被告王国波民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1087号民事判决及本院维持该判决的（2018）川17民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国正申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）及第二款的规定，本案原审判决认定事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造、主要证据未经质证、人民法院未调查收集证据、适用法律错误，违反法定程序，应当再审。主要表现在：本案中对于谁持李文辉之银行卡取款未查清，李文辉未到庭质证李国正借款用途，李国正申请调取案涉银行卡取款的监控视频未被允许，李文辉未完成“提供借款”的举证义务，一审庭审违反程序、二审送达违反程序。本案事实是李文辉放高利贷后担心收不回来，将25000元的债权转让给李国正，还从李国正处骗走了10500元，李国正向李文辉出具了25000元的借条。请求：撤销达州市中级人民法院（2018）川17民终1407号民事判决，对本案进行再审；依法判决驳回李文辉诉讼请求，承担所有诉讼费用。本院经审查认为，李文辉一审提交的信合卡取款明细，在取款时间和金额上，与李国正出具的借条的时间和金额基本吻合，一、二审根据本案的借贷金额、当事人之间的关系、李文辉的陈述、李文辉的财产变动情况，认定本案借贷已实际发生是正确的，李国正应当向李文辉归还所借款项。李国正申请再审称，其与李文辉不存在借贷关系，是李文辉将高利贷的债权转让给他，让其代收而出具的借条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因李文辉对本案借贷存在的举证已达到高度可能性的证明标准，则李国正应当对“高利贷”的说法充分举证以推翻李国正“借贷”的说法，但李国正除了本人陈述之外，没有提供诸如谁是“高利贷”的借款方之类的任何证据，其“高利贷”的说法不能成立。李国正要求人民法院调取案涉信合卡2017年9月4日、9月5日的取款监控录像，其并未说明因何客观原因不能自行收集的该证据，需要人民法院调取，同时，即便取款人不是李国正本人，也不能达到否认李国正收款的事实。综上，李国正称本案缺乏证据、主要证据系伪造、证据未经质证、人民法院未调查收集证据的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国正的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇一九年十二月八日书记员  冯 谦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1935号之一申请执行人赵卫兵，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈国民，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人赵卫兵与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）湘0302民初2107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人陈国民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、11月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年12月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2019年12月10向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人陈国民采取限制消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为390270元，尚未执行标的为390270元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保876号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保876号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异80号 异议申请人（原案申请执行人）：高飞，男，1979年2月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：高兴宝，男，1950年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行高飞与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执932号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年9月4日吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1528号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执932号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执932号执行裁定书。 被申请人未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年9月4日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1528号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执932号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人高飞的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4473号之二原告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，该公司董事长。被告：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市水利港航建设集团有限公司与被告余科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告重庆市水利港航建设集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市水利港航建设集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市水利港航建设集团有限公司负担。审 判 长  邹 伟人民陪审员  黄国全人民陪审员  方海平二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵文娥
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2643号 原告：张仔云,女，1979年3月10日出生，汉族，午托班上班，住福建省云霄县。 被告：吴顺辉，男，1991年12月6日出生，汉族，木工，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县金霞路351号。 被告：张小红（吴顺辉的配偶），女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市，经常居住福建省云霄县金霞路351号。 原告张仔云与被告吴顺辉、张小红民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仔云、被告吴顺辉到庭参加诉讼，被告张小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仔云向本院提出诉讼请求：判令吴顺辉、张小红立即偿还张仔云30×××××元，并支付借条合约逾期利息从2019年5月25日以后银行贷款利率4倍计算至款还清为止约2800元，以上本金加利息约计32800元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求吴顺辉、张小红偿还借款本息共计18000元。事实和理由：吴顺辉、张小红两人因放玩具加工工资周转需要，向张仔云借款现金30000元，限期6个月还清，时到今日因张仔云要培养两个子女读书需要学费，多次向吴顺辉、张小红催促还款，吴顺辉、张小红手机不接，即使联系上也以种种借口迟迟不肯还款，其行为损害了原告的合法权益。张仔云确实支付吴顺辉、张小红15000元，当时经过吴顺辉、张小红同意，书面书写借条为借款30000元，利息按每月500元支付。 吴顺辉辩称，答辩人当时需要资金，问朋友哪里可以借到钱，朋友就用微信推荐答辩人向张枝福借款，张枝福现金支付借款10000元，微信转账4400元给答辩人，答辩人问张枝福为何借条上写30000元，张枝福说没关系，到时候偿还15000元，口头说借款利息为月利率4%，答辩人有付息9个月，其中8个月付息600元，1个月付息500元。答辩人有看张枝福书写借条，但是当时没注意出借人写为张仔云的名字。答辩人是因为做玩具质量不过关，导致投入的钱无法收回，现在无法偿还借款。 张小红未作答辩。 张仔云围绕诉讼请求依法提交了证据借条、吴顺辉及张小红身份证复印件，吴顺辉提供手机微信转账记录，张小红未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合当事人在庭审过程中的陈述，本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：吴顺辉与张小红系夫妻关系，2018年10月25日吴顺辉、张小红向张仔云借款，张仔云通过其朋友张枝福现金支付吴顺辉借款10000元、微信转账支付4400元。吴顺辉、张小红填写一份借条载明借款金额30000元交张仔云收执，双方未约定借款期限，约定借款利息按利率2.5%计付。吴顺辉借款后支付9个月利息，其中8个月每月利息600元，1个月利息500元，合计支付5300元利息。 本院认为，张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴顺辉与张小红向张仔云借款，事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因张仔云实际转账支付的金额为14400元，故借款金额应认定为14400元。吴顺辉借款后支付9个月利息合计5300元，已付部分按法律支持上限的月利率3%计算9个月利息应为3888元，超过部分1412元应扣抵借款本金，故吴顺辉、张小红尚欠张仔云的借款本金应认定为12988元。吴顺辉、张小红2019年8月25日起未支付利息，本院予以调整为支持吴顺辉、张小红按月利率2%支付利息至借款还清时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 吴顺辉、张小红应偿还张仔云借款本金12988元及利息（自2019年8月25日起至款还清时止按月利率2%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 驳回张仔云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由张仔云负担246元，吴顺辉、张小红负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月四日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终24671号上诉人（原审被告）:河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内）。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪红海，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省睢县。上诉人河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）因与被上诉人汪红海买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南智睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖铖、帅永军，被上诉人汪红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智睿公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初7820号民事判决并在查清是时候依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，上诉人无支付货款义务，货款“欠条”的形成和内容不具有客观真实性和关联性。本案中不但被上诉人的诉讼主体不适格，而且被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，二审法院应依法驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。汪红海辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。汪红海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款共计149000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年，智睿公司河南汉丰科技园项目部作为甲方与汪红海、张存振作为乙方签订《建筑工程劳务施工合同书》一份，合同约定工程名称为汉丰科技园2期，工程地点为比克大道旁，开工日期为2017年5月15号，竣工日期为2017年12月20号，承包方式为大清包：包方木、模板、机械设备等工具，铁丝、钉、使用钢管、扣件、顶托、钢筋工、托丝及各种垫块，木工使用的所有工具，包括站杆使用的自制垫块，塔吊，升降机的操作和全部费用……。汪红海施工过程中向智睿公司出售钢筋。2018年12月3日，智睿公司向汪红海出具欠条一份，内容为：“欠汪红海钢筋款河南智睿建筑工程有限公司在比克汉丰科技产业园二期项目中，7月28日至7月30日进钢筋共67.317吨。分别是清单20.032吨，12.445吨，34.846吨，合计67.317吨。当时价格3900元每吨。共262536.3元。已付汪红海113563.3元。剩余149000.00元整（大写：壹拾肆万玖仟圆整）特此证明河南智睿建筑工程有限公司河南汉丰科技产业园二期项目部2018年12月3日。”智睿公司在该欠条上加盖“河南智睿建筑工程有限公司河南汉丰科技产业园项目部专用章”，王俊峰作为证明人、王舵作为收货人在该条上签字。后因智睿公司未支付下余钢筋款，汪红海诉至法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中，被告智睿公司向原告汪红海购买钢筋，未按照约定支付货款，故原告汪红海要求被告智睿公司支付货款于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪红海货款十四万九千元。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告河南智睿建筑工程有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2018年12月3日出具的“欠汪红海钢筋款”中加盖有“河南智睿建筑工程有限公司河南汉丰科技产业园项目部专用章”，且王俊峰作为证明人、王舵作为收货人在该条上签字，故该欠条的真实性本院予以认可，上诉人应当按照上述约定履行自己的付款义务。一审法院处理结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人河南智睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  高凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2102-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：王栋栋，1986年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娜娜，女，1990年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳玉，男，1980年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玲，女，1979年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸术林，男，1957年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁学花，女，1957年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。 本院依据（2016）鲁0782民初4199号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王栋栋、王娜娜、刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社贷款合同纠纷一案中，申请执行标的额为217517.27元。本院于2019年6月14日向被执行人王栋栋、王娜娜、刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年6月11日、2019年10月15日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款785.32元；查询到被执行人车辆登记信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月5日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月六日 书记员  邢学兵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2094号之一 申请执行人：聂芳清，男，1966年1月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人聂芳清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）赣0982民初1355号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人陈永平发出执行通知，被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.63万元，截至2019年12月27日已执行0.35万元，未执行10.28万元，申请执行费0.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张欣蓉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1806号申请执行人：高军凤，女，汉族，1973年1月27日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。高军凤申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还高军凤借款本金45770元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，以45770元为基数，按年息6%计算）。本案受理费472元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人高军凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3443号原告：郑州嵩基物业服务有限公司，住所地河南省登封市少林大道28号。法定代表人：屈晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟（系该公司员工），女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜朝阳（系该公司员工），男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省商水县，代理权限为特别授权。被告：王米红，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告王米红物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月6日立案受理。原告郑州嵩基物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十六日书记员  马 麟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保442号关于申请保全人袁占海与被保全人李由借款合同纠纷一案，申请人袁占海于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李由名下银行存款74,956.50元，经网络查询，发现被保全人名下存款470.41元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2019）吉0122执保442号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3896号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：桦榭菲力柏契出版社，住所地法兰西共和国。法定代表人：康斯坦丝·邦克，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉琼，北京市柳沈律师事务所律师。原审第三人：广州市浩迪精细化工有限公司。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1808号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：广州市浩迪精细化工有限公司（简称浩迪公司）。2．注册号：13444707。3．申请日期：2013年10月29日。4．专用期限至2025年4月6日。5．标志：ele。6．核定使用商品（第3类）：干花瓣与香料混合物（香料）；动物用化妆品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：桦榭菲力柏契出版社。2．注册号：G546813。3．申请日期：2004年1月18日。4．专用期限至2024年6月21日。5．标志：ELLE。6．核定使用商品（第3类）：香皂；美容制品和化妆品等。（二）引证商标二1．注册人：桦榭菲力柏契出版社。2．注册号：1357611。3．申请日期：1998年10月14日。4．专用期限至2025年1月27日。5．标志：ELLE。6．核定使用商品（第3类）：化妆品。（三）引证商标三1．注册人：桦榭菲力柏契出版社。2．注册号：12129091。3．申请日期：2013年2月1日。4．专用期限至2025年8月13日。5．标志：ELLEGIRL。6．核定使用商品（第3类）：牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；化妆品等。三、被诉裁定：商评字〔2017〕第114921号《关于第13444707号“ELE”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年9月20日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在“动物化妆品”商品上的注册申请未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、三十一条规定的情形为由，裁定：诉争商标在“动物化妆品”商品上的注册予以维持，在“干花瓣与香料混合物（香料）”商品上的注册予以无效宣告。四、其他事实桦榭菲力柏契出版社向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．《ELLE》杂志封面及在中国发行情况统计表；2．桦榭菲力柏契出版社广告宣传资料；3．桦榭菲力柏契出版社所荣誉；4．桦榭菲力柏契出版社产品销售证据；5．国家图书馆出具的检索报告及各类媒体对桦榭菲力柏契出版社的报道；6．桦榭菲力柏契出版社商标受保护的裁定、判决等。原审诉讼中，桦榭菲力柏契出版社补充提交了相关判决书、行政处罚决定书，用于证明“ELLE”商标在“化妆品”商品上经其使用已具有较高知名度，诉争商标核定使用的“动物用化妆品”商品与引证商标核定使用的“化妆品”商品属于类似商品，诉争商标在“动物用化妆品”商品上的注册应当予以无效宣告。其中，（2013）高行终字第86号、（2013）高行（知）终字第2208号、（2016）京行终字第3919号等判决均认定“动物用化妆品”与“化妆品”商品属于类似商品。桦榭菲力柏契出版社不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三标志近似，且诉争商标核定使用的商品“动物用化妆品”与引证商标一至三核定使用的“美容制品和化妆制品”“化妆品”商品属于类似商品，故诉争商标在“动物用化妆品”商品上的申请注册违反了2013年商标法第三十条、三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由是：诉争商标核定使用的“动物用化妆品”与引证商标一至三核定使用的“美容制品和化妆制品”“化妆品”商品在使用对象、销售场所等方面差异较大，故诉争商标在“动物用化妆品”商品上的注册应当予以维持，原审法院事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。桦榭菲力柏契出版社、浩迪公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原审法院关于诉争商标与引证商标一至三构成近似商标的认定并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院经审查予以确认，不再评述。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标核定使用商品“动物用化妆品”与引证商标一至三核定使用商品“美容制品和化妆制品”“化妆品”在生产部门、销售渠道等方面具有较强的关联性，若将诉争商标与引证商标一至三共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月十七日书记员 郭媛媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更766号罪犯郭静，女，1979年11月28日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年5月16日作出（2015）城刑初字第174号刑事判决，以被告人郭静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。被告人郭静不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年8月2日以（2016）晋04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警李某、闪敏出庭履行职务。罪犯郭静到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭静减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯郭静提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭静在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭静在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月14日起至2025年11月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3732号 申请人王大雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人何春林，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何春林价值人民币284000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初6021号     原告高宏东，男，1968年5月15日出生，汉族，住吴起县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告梁相相，（又名梁学向），男，1989年7月2日出生，汉族，住定边县对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告诉称，2016年农历6月25日，被告向原告借款37200元，约定月利率1，5%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。   本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告梁相相起诉时所列被告的地址并不明确，经查找并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住址及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费365元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判长赵彩艳   人民陪审员李泽惠   人民陪审员王鸿栋         二〇一九年十二月三日     书记员王飞                1