wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张灵，女，汉族，1962年8月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局重庆路分局，住所地洛阳市涧西区建设路218号。法定代表人王冠杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，局长。再审申请人张灵因与被申请人洛阳市公安局重庆路分局（以下简称重庆路公安分局）、洛阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终382号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。张灵向本院申请再审主要称，原审判决未全面审查被诉行政行为的合法性。申请人上访是为了维护自身的合法权益，没有扰乱单位秩序。原审判决未查明申请人扰乱哪个单位秩序，如何扰乱单位秩序及扰乱单位秩序的后果，证据不足，依法应当撤销。请求撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终382号行政判决、洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304行初16号行政判决，并予以再审；撤销重庆路公安分局作出的重庆公（案）行罚决字（2018）10037号行政处罚决定及洛阳市公安局作出的洛公复决字（2018）97号行政复议决定。本院审查认为，信访是法律赋予公民的权利，但是信访人应当遵守相关法律规定，不得扰乱单位秩序。申请人张灵主张其丈夫刘建国的工伤赔偿问题，应当循诉讼、行政复议等途径依法解决；治安或者刑事案件的侦破，由公安机关负责依法进行。申请人到北京进行信访，不是为了解决信访事项，而是为了制造影响给予相关地方政府压力，从而间接解决问题。重庆路公安分局在原审中提供的证据能够充分证明申请人自2016年以来反复到北京信访、走访的事实和2018年3月12日再次到国家信访局、公安部信访的事实。重庆路公安分局根据查明的事实，依法对张灵作出治安行政处罚决定，洛阳市公安局作出行政复议决定予以维持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张灵的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月五日书记员 孟亚娟书记员 郭建花
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3082号申请执行人：吕良聪，男，汉族，生于1974年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王德菲,男，汉族，生于1973年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴从会，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于吕良聪申请执行王德菲、吴从会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2690号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为199325.00元，执行费2890.00元，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询到被执行人王德菲名下有不动产，本院已依法进行查封。本院已将执行情况告知申请人，申请人表示已于被执行人自行达成和解，并书面申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3082号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十九日书记员 陆安洋（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2123号之四申请执行人：张宏伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：付险峰，男，1988年12月2日出生，汉族，河南省鹿邑县号。被执行人：李江华，男，1978男2月6日出生，汉族，住河南省内鹿邑县城关镇针织路10附3号，公民身份号4127251978××××××××8关于申请执行人张宏伟与被执行人付险峰、李江华民间借贷纠3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付险峰、李江华应偿还申请执行人张宏伟123768元。因付险峰、李江华未按上一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李江华有存款1529.14元，现已冻结，申请人暂时不要求处置。2.发现被执行人李江华名下有车牌号为豫Ｐ×××××荣威牌汽车一辆，现该车已被法院查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人付险峰、李江华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付险峰负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月七日书记员  梁书培
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2888号 罪犯胡新友，别名胡伟，男，1983年8月29日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2004年4月12日作出(2004)杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯胡新友犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2004年7月30日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月28日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第563号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年4月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡新友予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯胡新友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯胡新友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡新友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡新友减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年1月20日起至2026年10月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4901号 原告：湘潭市岳塘区世豪科技门市部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷商业2区010107、020107、J20107号。 经营者：黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。 被告：谭晟涛，男，1987年6月9日出生，汉族。 原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部诉被告谭晟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湘潭市岳塘区世豪科技门市部负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐金玉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2298号申请执行人龙立兰，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人谢送喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人龙立兰、谢送喜与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16679号原告：胡建磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。被告：曹星，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告胡建磊与被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建磊的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告曹星经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元整，利息16000元（利息自2019年8月7日起按照年利率24%计算至2019年10月7日止，并继续计算至实际偿还完毕之日止），共计416000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡建磊与被告曹星系朋友关系，2017年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按照月息3分计算。此后原告多次催要，截至2019年8月6日，被告仍欠款借款本金40万元。此后便一直未再还款，故诉至法院。被告曹星缺席，无答辩意见。根据胡建磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告胡建磊通过名下建设银行账户向被告曹星账号为62×××38的账户转账两笔：80万元、20万元，两笔转账均备注为借款。2019年8月6日，被告曹星向原告胡建磊出具还款承诺一份，载明“曹星欠胡建磊人民币肆拾万元整（￥400000.00元），现作出如下还款承诺：1.2019年8月还款10万元，2.2019年9月还款20万元，3.2019年10月还款10万元。410203197911210518，承诺人：曹星2019年8月6日”，同时在数额、名字、日期处摁手印。原告主张被告偿还40万元及利息未果，引发争诉。庭审中，原告称原告于2017年3月30日向被告出借100万元，被告陆续归还60万元本金并按月息3分支付过部分利息，2019年8月6日双方对账后将原借条销毁，被告重新出具还款承诺，承诺分三期归还剩余40万元本金，当时双方口头约定利息仍按3分计算，但至今未按还款承诺履行。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的银行转账明细、还款承诺及庭审陈述，本院对被告欠原告400000元的事实予以确认，被告应当归还。原告主张被告按照年利率24%支付利息，但未提交证据证明双方对此进行了约定，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建磊400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、减半收取计3770元，由被告曹星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十二月二日书记员  张梦婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保304号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:徐善龙，男，1979年1月2日生，汉族，住望江县。 被保全人:周先知，女，1980年8月19日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐善龙、周先知金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保260号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐善龙、周先知未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐善龙、周先知所有银行、支付宝、微信存款106389.4元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐善龙、周先知银行、支付宝、微信存款106389.4元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17724号 上诉人（原审被告）：周乐友，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人周乐友因与被上诉人李开辟民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周乐友上诉请求：1.撤销（2019）川0121民初3556号民事判决；2.本案诉讼费用由李开辟承担。事实和理由：基于土石方承包项目的合作，李开辟代表华城兴业国际建工有限公司缴纳合同定金5万元，周乐友向李开辟出具2万元的借条是为了证明合作诚意，双方之间实际上并不存在借款事实。 李开辟辩称，李开辟借钱给周乐友和两人合伙做工程没有关系。上诉人出具了借条，按了手印，没有写日期就是为了随时可以加进去。期间一直追着周乐友要求还款，但周乐友一直拖着不还，才向法院提起诉讼。 李开辟向一审法院起诉请求：判令周乐友偿还借款本金2万元并支付自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。 一审法院认定事实：2016年10月14日，周乐友向李开辟借款2万元，并出具借条1份：“今借到李开辟现金二万元（大写：贰万元整），还款期限12月31日之前。借条长期有效”。但周乐友至今仍未履行还款义务。 一审法院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，周乐友负有向李开辟偿还2万元借款的义务，但逾期利息依法应以年利率6%为限。周乐友经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：周乐友于判决发生法律效力后7日内向李开辟偿还借款本金2万元，并支付自2017年1月1日起至借款本金清偿时止按年利率6%计算的利息（其间部分支付借款本金的，利息计算基数、期限相应调整）。一审案件受理费150元，由周乐友负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周乐友提交新证据：《土石方承包意向合同书》、彭见苏2016年12月24日出具的5万元定金的收条、中介费收条、孙振宇2016年11月26日出具给李开辟的借条、青白江人民法院的执行通知书、报告财产令、法律文书生效证明、（2017）川0113民初1475号李开辟和孙振宇债权债务概括转移一案的民事起诉状、民事判决书等证据，拟证明案涉借款事实不存在。李开辟发表质证意见：认可《土石方承包意向合同书》以及上述法律文书的真实性，但是案涉两万元借款与合作做工程无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对中介费收条的关联性不予确认。根据上述新证据补充查明以下事实：周乐友提交的《土石方承包意向合同书》载明：“此项目履约保证金人民币50万元，签订合同时，乙方支付给甲方人民币10万元……”，合同落款时间是2016年10月13日，周乐友、李开辟在乙方处签字确认。李开辟支付了保证金10万元。案外人孙振宇于2016年11月26日向李开辟出具借条一份，载明：“今借到李开辟现金100000元，本款项为广汉西江月土石方工程李开辟退股股金”。周乐友提交的收条载明，成都佳富房地产开发有限公司于2016年12月24日收到华城兴业国际建工有限公司交来2016年4日补充协议合同定金50000元，收款人为彭见苏。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，周乐友二审中否认实际收到20000元现金，但对借条上签名并不持异议，主张出具借条仅仅是证明合伙的诚意，并没有归还借款的意思表示。首先，周乐友系完全民事行为能力人，应当明白出具借条的法律后果，其主张在没有还款意思表示的情况下，仅以借条表达合伙诚意不符合常理。其次，即使双方并未实际出借款项，而是在李开辟缴纳保证金后，周乐友作为合伙人出具借条，亦应当认为是双方协商一致后，由周乐友负担向李开辟归还20000元的责任，亦具有相应的法律后果，周乐友应按照双方约定向李开辟归还款项。第三，针对周乐友主张李开辟将股金以100000元价格转让给案外人孙振宇时，一并处理了周乐友本人向彭见苏缴纳的50000万元，案涉20000元不应再向李开辟支付的问题。孙振宇向李开辟出具借条的时间在2016年11月26日，周乐友支付50000元的时间在2016年12月24日，不能证明孙振宇出具的借条包含了之后周乐友支付的50000元，周乐友提交的证据亦不足以证明案涉借款与保证金之间的关联性，或者说存在周乐友缴纳保证金后可以不再向李开辟归还这一约定，故周乐友主张不予返还的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，周乐友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费300元，由周乐友负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇一九年十二月二日 书记员 陈廷露
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2862号罪犯许学成，男，1991年7月14日出生，汉族，唐山滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年4月18日作出了（2018）冀0209刑初36号刑事判决，以被告人许学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年5月10日起至2020年1月9日止。于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许学成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯许学成的减刑意见。经审理查明，罪犯许学成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许学成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许学成减去自2019年12月20日起至2020年1月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1294号之一 申请执行人谭桂花，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路1号。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 本院在执行申请执行人谭桂花与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人应承担本息10107元。本案在执行过程中，已向衡阳大洋百货有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司发出协助执行通知书，要求扣留应支付被执行人的款项，现该款项暂不能兑现，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6724号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区春归西苑小区12栋，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德宝，该公司总经理。 被告：郭磊，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法进行了审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕文洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11301号原告：蔡源。被告：李天祥。原告蔡源与被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蔡源于2019年12月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡源撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告蔡源负担。审判员  张彦斌二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 凯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢71号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人周溪宏，董事长。 被执行人梁敬，男，1981年6月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人曹艺冰，女，1985年10月6日出生，汉族，住平果县。 被执行人梁毅，女，1979年1月22日出生，壮族，住平果县。 被执行人叶健华，男，1984年11月30日出生，汉族，住平果县。 被执行人梁超到，男，1953年3月26日出生，壮族，住平果县。 被执行人黎雪香，女，1953年6月8日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执恢71号案中，依法拍卖被执行人黎雪香、梁敬、梁超到、梁毅共有的位于平果县××教育路的房地产【土地使用证号：平国用（2000）字第014902105号，房屋所有权证：平房权证平果县字第××号】得款1193665.6元。因拍卖款尚未足额偿还借款本息，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢71号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄克锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8781号上诉人（原审原告）：李会平，女，1956年3月4日出生，汉族，依兰县教育科学研究所退休教师，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：胡振生（曾用名：胡振升），男，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。上诉人李会平因与被上诉人胡振生确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。李会平上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判房屋归李会平所有。事实和理由：1.双方签订的房屋买卖合同合法有效。李会平在2007年7月10日从胡振生处购买案涉房屋，李会平交付购房款，胡振生亦将房屋交付给李会平，李会平居住使用至今，双方仅仅是没有办理房屋过户登记手续，但并不妨碍李会平对房屋应享有的权利。而且胡振生对房屋归李会平所有也无异议，并且为李会平出具了相关证明材料。因此，案涉房屋买卖合同有效，应当受到法律保护；2.一审法院应当依法确认李会平为本案房屋所有权人。案涉房屋买卖合同合法有效，且房屋已交付使用多年，李会平对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。李会平一审起诉请求房屋归其所有，提起的是确权之诉，一审以本案不是确权之诉为由驳回李会平的诉讼请求，违反法定程序，判决结果错误。综上，一审认定事实和适用法律有误，程序违法，请求支持李会平的上诉请求。胡振生辩称：不同意李会平的上诉请求，应该判定案涉房屋买卖合同无效。李会平与胡振生的妻子李会玲是姐妹关系，案涉房屋并不是买卖关系，而是李会玲因为去大连居住，把该房屋借给了李会平。后胡振生签订的案涉房屋买卖合同，名义上是买卖合同，实为是借钱关系，但是李会平并没有把款项借于胡振生。李会平向一审法院起诉请求：1.确认李会平与胡振生签订的《房屋买卖合同》有效；2.确认胡振生出卖给李会平的位于依兰县××××委的房屋（产权证号：××号）归李会平所有。一审法院认定事实：2007年7月10日，李会平与胡振生签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（出卖方）胡振升出卖房屋坐落于中央大街西侧，共1.5（套）（间），房地产权证号为8××，该房屋售价总金额为50,000元整；付款方式：乙方（买受方）李会平应于本合同生效之日向甲方全额支付房款；甲方确认乙方全额付款后，该房屋所有权归乙方所有。上述《房屋买卖合同》中甲方签字均为“胡振升”。合同签订后，案涉房屋一直由李会平占有使用至今，房屋所有权证（证号：字第00××26号）在李会平处，但未办理房屋产权转移登记手续，房屋所有权证所有权人一栏记载为“胡振升”，附记一栏中记载：“门市、自营证8××号”。2017年10月17日，胡振生为李会平出具书面证明一份，内容为“我在2007年7月10日将依兰县中央大街西侧一付食的门市房卖给了李会平。（有房屋买卖合同为证）目前此房与我胡振生没有任何关系了”。另查明，李会平庭审时提交的依兰县公安局关岳派出所出具的胡振生户籍证明备注中记载为，该人曾用名胡振升，胡振升与胡振生是同一人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李会平与胡振生于2007年7月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守。本案系双方基于合同效力问题产生的纠纷，而非确权之诉，且案涉房屋至今未依法办理房屋产权转移登记，故一审法院对李会平要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。胡振生经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认李会平与胡振生于2007年7月10日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回李会平的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：关于李会平请求案涉房屋归其所有，一审未予支持是否得当的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，案涉房屋产权登记在胡振生名下，登记物权并无争议，故李会平主张本案属确权之诉不能成立。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”李会平在未经物权变更登记的情况下，直接主张案涉房屋归其所有，缺乏请求权基础，一审未予支持并无不当。综上所述，李会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李会平负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十日书记员  于文娟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初1344号 原告郭正元，男，汉族，1964年1月21日出生，住冷水江市。 委托代理人李洪，冷水江正为法律服务所法律工作者。 被告李正兴，男，汉族，1986年9月18日出生，住冷水江市。 委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区清水塘路新康名苑23号门面。 负责人曹骏。 委托代理人罗文，太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司员工。 委托代理人杨凌，太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司员工。 本院在审理原告郭正元与被告李正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭正元于2019年12月12日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司对原告郭正元的伤残等级等事项申请重新鉴定，而鉴定需伤后一年才能进行为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。 本院认为，原告郭正元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭正元撤回对被告李正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  易礼梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  扶燕琼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1287号之一申请执行人：漆博文,男,1989年5月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱良利，男，汉族，1993年12月26日出生，住武汉市新洲区。依据本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初1313号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人朱良利应在规定期限内偿还申请人借款70000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年8月8日向被执行人朱良利送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人漆博文借款70000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，银行无存款亦无其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱良利应继续履行（2019）鄂0117民初1313号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  王义苏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1507号罪犯程敏侠，女，1973年10月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）渭中法刑一初字第03号刑事判决书，以被告人程敏侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第721号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第385号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01719号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更72号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年11月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程敏侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，获2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯程敏侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程敏侠准予减刑七个月（余刑执行至2027年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4770号原告王殿中，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，主任。本院在审理原告王殿中诉被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王殿中于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿中撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告王殿中承担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1789号申请执行人：宋泽英，女，1970年1月31日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：尤焕英，女，1961年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曹伟，男，1984年10月03日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人宋泽英与被执行人尤焕英、曹伟民间借贷纠纷一案中,向被执行人尤焕英、曹伟发出执行通知书,责令被执行人尤焕英、曹伟向申请执行人宋泽英偿还借款130000元及利息，承担案件受理费2042元、保全费1520元、执行费1850元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人尤焕英、曹伟有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人宋泽英亦不能提供被执行人尤焕英、曹伟有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人尤焕英、曹伟积极履行义务，本院已将被执行人尤焕英、曹伟纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  龚 平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更793号 罪犯郑石明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂1102刑初733号刑事判决，以郑石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑石明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯郑石明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯郑石明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑石明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郑石明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯郑石明已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯郑石明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑石明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月11日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初1200号 原告苏世梅，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告魏乐秋,男，1958年7月16日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住怀化市鹤城区。 原告苏世梅与被告魏乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告苏世梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏世梅以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏世梅撤诉。 案件受理费7938元，依法减半收取3969元，由原告苏世梅负担。 审 判 员 吴谋章 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初293号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人文金权,男,1967年1月31日出生,公民身份号码422626196701310639,汉族,初中文化 ,务工 ,户籍所在地：湖北省房县,住房县红塔镇南潭村5组4号。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月12日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】274号                  指控事实                 2019年10月20日15时许,被告人文金权酒后驾驶鄂C7D021号小型普通客车沿209国道由房县红塔镇南潭村往房县县城方向行驶，行至房县野人谷镇南潭村路段时，      被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，从送检的文金权血样中检验出乙醇成份，其含量为109.19mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人文金权案发后能够如实供认罪行，态度较好，建议判处被告人文金权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人文金权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人文金权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人文金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡   政                                                         二〇一九年十二月九日             书  记  员     代晓阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终940号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。被上诉人（原审原告）：陈沸湃，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：曾丽娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人陈沸湃、曾丽娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03知民初122号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案既没有证据证明湘潭市是侵权行为的实施地，也没有证据证明湘潭市是侵权结果的发生地。由于互联网行为的特殊性，如果认为湘潭市中级人民法院对本案有管辖权，那么，全国任何一个具备知识产权案件管辖权的法院对互联网案件都有相应的管辖权。如此，不仅造成司法资源的严重混乱，也为层出不穷的司法腐败案件埋下土壤。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人陈沸湃、曾丽娟诉称，两人系中国知名畅销网络小说作家，其所创作的《老同学》于2013年11月由现代出版社出版、发行，全书共278千字，书号为：ISBN978-7-5143-1875-3。被上诉人在Vivo手机Android系统中发现上诉人未经两人许可在其运营的应用app“爱奇艺阅读”以在线收费的方式向公众提供涉案作品的阅读服务。被上诉人认为该行为侵害了其合法权益，提起本案诉讼。被上诉人系被诉侵权行为的被侵权人，故其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人陈沸湃住所地的湘潭县人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故湘潭市中级人民法院作为被侵权人陈沸湃住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本院对上诉人请求将本案移送北京互联网法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十二月四日法官助理罗晓波书记员谢倩云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之九 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXX7,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5302号原告：古某古某古某,女,1963年4月4日出生,汉族,退休职工,住大同市,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，山西同道律师事务所律师。被告：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人:李某李某李某,职务：经理。委托诉讼代理人：张某张某张某，该单位职工。被告：李某李某李某,男,1981年6月25日出生,汉族,大同市宏运达房地产开发有限公司负责人，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：王某王某王某，山西光硕律师事务所律师。原告古某古某古某诉被告大同市宏运达房地产开发有限公司、李某李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈某陈某陈某，被告大同市宏运达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某张某张某，被告李某李某李某的委托诉讼代理人王某王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某古某古某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大同市宏运达房地产开发有限公司归还原告借款本金300000元;承付2015年3月23日到2019年7月23日利息312000元,2019年7月24日以后利息至还清本金日止，合计:612000元。二、被告李某李某李某承担连带还款责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日被告大同市宏运达房地产开发有限公司由被告李某李某李某提供担保向原告借款300000元,约定借款利息为月息二分。同日,原告通过农村信用社将款打入被告大同市宏运达房地产开发有限公司指定的高悦斌账户上,被告为原告出具收款收据。借款到期,被告大同市宏运达房地产开发有限公司暂时无法归还借款,多次与原告签订借款延期协议。之后被告于2015年3月23日停止支付利息。为此,原告向其追要借款及利息,被告均言而无信。现原告特提起诉讼,请求法院查明事实,依法判决，以确实维护原告的合法权益。被告大同市宏运达房地产开发有限公司辩称，原告主体不适格，被告不认识原告也从未向原告借款，也未向原告支付利息，实际出借人为案外人。同意向实际借款人归还借款本金，不同意支付利息，因为按照合同约定，2012年10月23日至2013年4月的利息是2分，双方约定，合同到期后，如公司效益不好就不再支付利息。被告李某李某李某辩称，同意被告大同市宏运达房地产开发有限公司答辩意见。我方庭前了解到，原告与被告不存在借款关系，且不认识。原告只是名义出借人，更没有支付过利息。我们认为原告主体不适格。我方同意向实际出借人承担归还本金的责任。利息双方无约定，不同意支付。请求法院驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，原告（乙方）、被告大同市宏运达房地产开发有限公司（甲方）及被告李某李某李某（丙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款300000元，借款期限为六个月，从2012年10月23日至2013年4月22日；借款方应按时结息并按合同使用借款；借款到期后经双方协商可续延借款期限，甲方未能到期履行借款约定，丙方承担连带保证责任。同日，被告大同市宏运达房地产开发有限公司出具书面说明，称“本公司向刘学敏、古某古某古某的借款，月息2.0%，利息20000元，本单时效与借款协议时效相同，借款协议到期，本单自动失效。”2012年10月23日，由董惠玲向被告大同市宏运达房地产开发有限公司指定收款人高悦斌账户转款1000000元，其中包含原告款项300000元，被告大同市宏运达房地产开发有限公司为原告出具收款收据。从2013年4月22日借款到期之日起，三方连续签订三份《借款延期协议》，将借款期限延长至2016年6月22日，协议其他内容均与第一份借款协议一致。2018年3月19日，原告向二被告发出请求还款通知，确认利息支付至2015年3月，且借款已到期，请求二被告归还借款本息。二被告回复确认已收到通知，承诺2018年6月19日前归还上述欠款本金300000元，归还利息待定。本院认为，所有借款协议原告均为出借人，被告大同市宏运达房地产开发有限公司亦为原告出具收款收据且认可已实际收到所借款项，因此可确认原、被告存在民间借贷关系，被告抗辩称原告主体不适格，无据为证，本院不予采信。现原告要求归还借款本金300000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于借款利息，借款时双方明确约定利率标准，且在首次签订的借款协议中明确约定可协商续延借款期限，因此该利息约定应适用之后签订的所有《借款延期协议》，双方约定的月利率2%的标准符合合同约定及法律规定，原告主张被告按约支付利息，本院应予支持。原告自认利息已支付至2015年3月，至2019年7月，利息应为312000元，被告应当予以支付。被告称首次借款协议到期后，双方已无利息约定，依据不足，本院不予采信。被告李某李某李某为上述借款本息的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告大同市宏运达房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告古某古某古某偿还借款本金300000元，利息312000元（按月息2%计算至2019年7月），合计612000元，此后利随本清；二、被告李某李某李某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（已减半收取），由被告大同市宏运达房地产开发有限公司负担，被告李某李某李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二日书记员 温砚青
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1061号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王成，男，2000年12月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被捉获，同日被刑事拘留，2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日11时许，被告人王成因前一天与被害人阳某某打牌产生矛盾，遂联系了林冠衡、李琦与自己来到重庆市江北区北城天街樱花屋酒吧找阳某某理论。在理论过程中，王成与阳某某矛盾再次升级，双方持啤酒瓶对峙，王成随即联系了陈宇生也来到樱花屋酒吧帮自己殴打阳某某。次日凌晨3时许，阳某某下班准备离开酒吧，王成便让林冠衡、李琦、陈宇生对阳某某进行殴打。在扭打过程中，王成使用随身携带的小刀捅伤阳某某胸部。被害人阳某某受伤后，围观群众拨打电话报警，王成在现场等候，民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人阳某某左侧胸骨旁锐器伤、左侧血胸、右心室锐器伤、心包积血、急性心包填塞，其损伤程度达重伤二级。案发后，被告人王成的亲属代其赔偿了被害人阳某某医疗费85000余元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王成有自首情节，提请依法判处。被告人王成对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、手术记录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证明、被害人阳某某的陈述、证人李琦、陈宇生、林冠衡、杨义宏、尹如意、王泽洪的证言、被告人王成的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王成明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其减轻处罚。根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚审 判 员  王国平审 判 员  蒋纯赤二〇一九年十二月四日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执674号 申请执行人：张国辉，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：杨国红,曾用名王国红，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人张国辉与被执行人杨国红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨国红未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初60号民事判决书所确定的义务，申请执行人张国辉于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨国红支付欠款150000.00元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年9月12日向被执行人杨国红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人杨国红未履行。 2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国红名下的相关财产信息，发现被执行人杨国红名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年9月12日将被执行人杨国红在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年9月30日将被执行人杨国红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人杨国红处查找，均未查找到被执行人韩贺。 6.本院于2019年9月30日对被执行人杨国红下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月十八日 书记员 司沛羽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1309号原告：邰红磊，男，1989年11月11日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告邰红磊诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰红磊的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资1276元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事电工工作，工作期间工资总额为2160元，被告支付884元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事电工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资1276元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告邰红磊的工资1276元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3465号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住荣成市成山镇成大中路3号。 被执行人：鞠国友，男，汉族，住荣成市。 被执行人:王志勇，男，汉族，住荣成市。 被执行人：闫勇，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李健，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人鞠国友、王志勇、闫勇、李健借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011)荣成商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金10万元及利息以及申请执行人预交的案件受理费4300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月21日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2011)荣成商初字第25号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月九日 书记员  丛聪聪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1863号申请人：李胜海，男，汉族，1981年1月15日生，住卫辉市。被执行人：闫哲，女，汉族，1969年12月1日生，住封丘县。关于李胜海与闫哲买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月12日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月12日、2019年12月12日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年9月3日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年12月27日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费措施。五、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十七日书记员  侯晨阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保143号 申请人：赵振清，男，1970年6月25日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被申请人：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请人赵振清于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成于松原市深港房地产开发有限公司享有优先受偿权的建筑工程债权人民币200万元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人赵振清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘成于松原市深港房地产开发有限公司享有优先受偿权的建筑工程债权人民币200万元予以冻结。 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人赵振清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张 凤
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初329号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人崔涛，男，1990年出生，汉族，住阳泉市矿区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年11月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年12月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人李志军山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人崔涛犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人崔涛及其辩护人李志军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔涛自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人崔涛拘役三个月以下刑罚，并处罚金。 被告人崔涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：1、辩护人对起诉书指控的事实及证据无异议，对指控的罪名认可；2、被告人犯罪情节显著轻微；3、被告人在交警示意停车检查时，无任何反抗行为，自愿认罪、悔罪，积极配合调查，认罪态度较好；4、被告人构成坦白；5、被告人系初犯，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，悔罪表现良好。综上，被告人具有上述从轻减轻情节，依法应当判处两个月以下拘役，并适用缓刑，同时考虑其犯罪情节显著轻微，辩护人恳请法院对被告人免予刑事处罚。 经审理查明： 2019年7月23日21时15分许，被告人崔涛醉酒后驾驶晋C*****号白色理念牌小型汽车由南向北行驶至本市南庄路田园菜市场附近路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为207mg/100ml。后民警将崔涛带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的崔涛血液中检出酒精含量为205.28mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年7月23日21时15分左右，被告人崔涛驾驶晋C*****号白色理念牌小型汽车由南向北行驶至南庄路田园菜市场附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，2019年7月23日21时33分，现场对崔涛进行呼气酒精含量检测，结果为207mg/100ml，因崔涛涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年7月23日22时38分，民警将崔涛带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年7月24日7时，委托山西方正司法鉴定所对崔涛的血液进行鉴定，2019年7月24日10时收到鉴定报告，结论为：从送检的崔涛血液中检出酒精含量为205.28mg/100ml，鉴于该报告书结论，2019年10月25日该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警二大队移交的本案证据材料。 4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人崔涛无犯罪记录。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人崔涛的出生日期等基本信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人崔涛的驾驶证基本信息及其所驾驶的车辆基本信息。 7、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人崔涛的检测样本经检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果单及照片可证实：被告人崔涛的呼气酒精含量检测结果为207mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的崔涛血液中检出酒精含量为205.28mg/100ml。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人崔涛自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年7月23日18时左右，我和朋友在大阳泉村附近的一个饭店吃饭时喝了二两多白酒，21时左右吃完饭后，我驾驶晋C*****号白色理念牌小型汽车准备去化工厂，行驶至南庄路田园菜市场附近路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为207mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：205.28mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人崔涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人崔涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  张素明 人民陪审员  梁 兴 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5543号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：杜龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张敏，女，汉族，1986年5月12日出生，住河南省周口市川汇区。系杜龙配偶。被申请人：孙芳芳，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：杜超，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人杜龙、张敏、孙芳芳、杜超借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜龙、张敏、孙芳芳、杜超名下价值205845.24元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民申66号 再审申请人（一审被告）：李志民，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：牛顺虎，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人李志民因与被申请人牛顺虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3185号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，再审申请人李志民因与被申请人牛顺虎达成执行和解，于2019年12月14日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李志民撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李志民撤回再审申请。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 蒋     耀 审判员 李     静 二〇一九年十二月十四日 书记员 张     婷
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3027民初258号 原告：扎某，女，藏族，1975年出生，现住甘肃省夏河县。 被告：扎某某，男，藏族，1984年出生，户籍所在地甘肃省夏河县桑科乡，现下落不明。 扎某诉扎某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扎某到庭参加了诉讼，被告扎某某下落不明，经本院在最高人民法院人民法院报刊登公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期满后，被告扎某某仍无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告扎某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元、利息8477.65元，共计208477.65元，并承担该款项银行贷款利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告认识多年，2018年6月22日，被告在夏河县农村信用联社贷款200000元，原告为其担保人，以自己的一套房产做了抵押。借款到期后，被告未偿还任何本金，只偿还了两个季度的利息。2019年5月22日，该笔借款到期后，信用联社多次催要，要求被告和原告还款，被告拒不还款。原告无奈之下，于2019年6月24日将被告在信用联社的借款本息共208477.65元全部还清，之后原告多次向被告追偿催要，被告拒不还款，现被告扎某某离开夏河县数月，联系不到，其行为已严重损害原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告扎某某缺席庭审亦未向本院提交书面答辩状。 在庭审中对于原告提供的证据，综合全案评判如下： 原告提交的证据有：原告扎某的身份证复印件一份、夏河县农村信用合作联社出具的证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明被告扎某某在夏河县农村信用合作联社贷款200000元已于2019年5月22日到期，担保人扎某于2019年6月24日偿还了扎某某全部贷款本息，其中贷款本金200000元，利息8477.65元，共计208477.65元。本院认为，该组证据系夏河县农村信用合作联社出具，内容真实、合法，与本案具有关联性，故对此组证据，本院予以采纳，对原告的证明目的予以支持。 由于被告扎某某无故缺席庭审，未向本院提交相反证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告扎某某应承担举证不力的后果。 经审理查明，原告扎某与被告扎某某于2016年相识，2018年6月22日，被告扎某某在夏河县农村信用联社贷款200000元，原告为其担保人，并以自己位于某小区的一套房屋做了抵押担保。借款到期后，被告只偿还了两个季度的利息，未偿还任何本金。2019年5月22日，贷款到期后，信用联社多次催要，要求被告和原告还款，被告拒不还款。原告于2019年6月24日将被告在信用联社的借款本息共208477.65元全部还清，之后原告多次向被告追偿催要，被告未还款，现被告扎某某下落不明，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，被告扎某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告扎某某在夏河县农村信用联社的200000元贷款到期后拒不偿还贷款本金及利息，原告在保证期间内履行了其连带保证责任，共代被告偿还贷款本金200000元、利息8477.65元，未超出保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告扎某有权向被告扎某某追偿。对原告判令被告支付其代偿款208477.65元的诉讼请求本院予以支持。对于原告由被告支付银行贷款利息的诉讼请求，因不属于其承担担保责任的范围，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、由被告扎某某向原告扎某支付代偿款208477.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项限本判决书生效之日起三十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费免缴。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让旺杰 审 判 员 周 毛 草 人民陪审员 霍  平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 马 晓 娟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终5348号 上诉人（原审被告）：周克报，男，1972年9月27日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）：庄丽萍，女，1977年10月2日出生，住宿豫区。 原审被告：臧太丰，男，1968年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。 原审第三人：江苏登达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。 法定代表人：王金叶，总经理。 上诉人周克报因与被上诉人庄丽萍及原审被告臧太丰、原审第三人债权撤销权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4428民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人周克报未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周克报司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章均杰 审 判 员 刘 彬 审 判 员 谢朝晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张先艳 书 记 员 宋易鞠
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2641号 重庆珈仪实业有限责任公司、中铁隧道股份有限公司： 关于重庆珈仪实业有限责任公司申请执行中铁隧道股份有限公司纠纷一案。依据郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0181号裁决书，重庆珈仪实业有限责任公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，现已于2019年12月16日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2641号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审24号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第98号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1142号之二 申请执行人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。 法定代表人：张南，该公司董事长。 委托代理人：李慧英，该公司员工。 委托代理人：张凯，该公司员工。 被执行人：张光伟，男，1969年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人张光伟为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张光伟对借款人吴逶、郑慧敏尚欠仙居弘琚小额贷款有限公司2580000元及利息承担连带保证责任，并负担案件受理费21186.5元、执行费46916元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人张光伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张光伟名下车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张光伟名下位于仙居县天立国际公馆11幢2单元602室，本院（2019）浙1024执1143号案件已依法拍卖，本案案件受理费21186.5元、执行费46916元已优先扣留。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张光伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光伟不履行又未报告财产，本院已将被执行人张光伟纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院告知了申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 应志勇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢293号申请人：杨龙，男，汉族，1982年5月16日生。被执行人：胡明明，男，汉族，1989年4月12日生。申请人杨龙与被执行人胡明明民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02652号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告胡明明于本判决生效后十日内向原告杨龙偿还借款220000元及逾期利息（200000元的逾期利息按年利率6%计算，自2015年1月7日起至实际付清借款之日止；20000元的逾期利息按年利率6%计算，自2015年10月9日起至实际付清借款之日止）；案件受理费减半收取2300元，由被告胡明明承担。因被执行人胡明明未履行义务，申请人于2019年7月3日申请恢复执行，本院在执行过程中：一、已于2019年7月3日向被执行人胡明明父亲送达恢复执行通知书、报告财产令；二、本院先后6次提起网络总对总查控，经查控反馈：被执行人胡明明无存款，无工商登记信息；三、胡明明名下豫Ａ×××××车辆已被本院查封，但未能实际控制；四、经本院前去兰考县不动产登记中心调查，被执行人胡明明名下无不动产可供执行；五、经本院前去兰考县住房公积金管理中心调查，被执行人胡明明名下无住房公积金可供执行；六、本院已对被执行人胡明明采取限制消费措施并送达限制消费令；七、本院已向被执行人胡明明送达罚款决定书；八、本院对申请执行人杨龙进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其不予以认可，且拒绝终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月三十日书记员  刘天柱
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行资产保全员。特别代理。被告：黄某，男，1984年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“邮政银行”）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由本院审判员田代飞适用简易程序于2019年12月5日独任公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款肆万玖仟捌佰叁拾肆元肆角柒分（49834.47元），具体金额以我行信用卡系统提供金额为准；2.本案诉讼费用依法应由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告黄某到原告处申办额度为50000元的信用卡（公务卡），卡号：62×××31。2019年1月5日，被告开始逾期，至2019年2月尚有透支本金48198.05元，费用475.94元，利息1160.48元，共计49834.47元没有偿还。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求依法判处。原告邮政银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，背面附有重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，用以证明2017年3月3日被告黄某向原告申请信用卡并承诺遵守信用卡使用的相关规定。2.黄某卡号为62×××31的欠款明细一份，用以证明该银行账户欠缴的本金、费用和利息的金额。3.中国邮政储蓄银行信用卡收入证明一份，用以证明原告黄某收入情况的事实。被告黄某未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月3日，被告黄某填写了一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明同意遵守所申领的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。第五条还款约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。此后，原告同意被告申请，并为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。另查明，根据原告银行信用卡系统计算，截至目前，被告信用卡欠款共计63639.02元，其中本金48198.05元，利息5319.37元，费用10121.60。本院认为，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原告依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，双方行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，未在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款并依照协议的约定支付利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某在本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行龙山支行借款本金48198.05元并按合同约定计算的利息支付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十二月五日法官助理唐俊书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2432号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杜国成：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杜国成物业服务合同纠纷一案，被执行人杜国成已自动履行执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13922号 原告：王成成，男，1992年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县王人镇太原村王张庄37号，现住江苏省江阴市。 被告:顾凤媛，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王成成诉被告顾凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成成到庭参加诉讼，被告顾凤媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还她借款本金10000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告系客户关系，他因去被告店里祛痘与被告相识，被告在2018年4月11日、2018年4月16日分别向他借款5000元，均通过微信转账，未出具借条。后经多次催要，至今未归还。为维护他的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 顾凤媛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 王成成围绕诉讼请求提交微信转账记录、微信聊天记录等证据，顾凤媛未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日、2018年4月16日，王成成通过微信分别向以1582585215注册的×××微信号转账5000元。后王成成多次通过微信催讨上述借款未果。2019年9月20日诉至本院，要求顾凤媛返还借款1万元及利息。 庭审前，本案承办人与1585258515的机主联系，对方确认系顾凤媛，本案承办人与微信号为×××互加好友，确认该微信号系顾凤媛使用，顾凤媛确认向王成成借款1万元事实，并提出分期还款的计划，后因故未能调解成功。 庭审中，王成成自愿放弃借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王成成提供的微信转账记录、微信聊天记录以及本院调查核实，能够证明顾凤媛向王成成借款1万元的事实。顾凤媛借款不还，是引发诉讼的原因，应承担返还责任。故对王成成的诉讼请求予以支持。王成成自愿放弃借款利息的诉请，系对自身权利的处分，不违反相应的法律规定，本院予以尊重。 顾凤媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾凤媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王成成借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（王成成已预交），由顾凤媛负担，王成成同意由顾凤媛于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  包煜佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2320号 原告：庄某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原华瑞法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，男，住调兵山市。 原告庄某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告庄某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币15万元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月14日，被告从原告借款人民币15万元，并出具借款合同一份。合同约定：被告应于2016年8月14日前归还原告全额借款，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利息给付。借款期限届满后，被告一直推脱还款，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 经审查，原告庄某某立案时向本院提供的被告蔡某的送达地址不准确，且经本院询问，原告庄某某的代理人明确表示不能提供被告蔡某的其他送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告庄某某立案时向本院提供的被告蔡某的送达地址不准确，且经本院询问，原告庄某某的代理人明确表示不能提供被告蔡某的其他送达地址，致使本案无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告庄某某的起诉。 案件受理费3300元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告庄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初6276号原告：谌余梅，女，1965年7月17日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：彭伶俐，女，1984年7月15日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告谌余梅与被告彭伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌余梅撤回起诉。本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告谌余梅负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3012号申请人：贺朝海被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人贺朝海与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款399元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3012号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4193号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：李某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理薛园园书记员常国娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18800号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：余某，男，1969年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告余某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、余某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款102438.94元、利息3266.4元、复利65.22元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以102438.94元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、余某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月30日，余某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定余某向平安银行长沙分行借款200000元作轻奢品消费，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年1月31日，平安银行长沙分行向余某发放贷款200000元。截至2019年12月4日，余某拖欠借款102438.94元、利息3266.4元、复利65.22元。余某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年1月30日，余某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180130000254号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、余某可向平安银行长沙分行申请借款不超过505000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如余某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求余某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，余某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将200000元借款本金汇入余某的指定账户内，并注明到期日为2021年1月28日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，余某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款11485.86元、利息3266.4元、复利65.22元，另有90953.08元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向余某提供200000元贷款的义务，但余某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求余某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与余某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180130000254号《个人信用贷款合同》，并要求余某向其偿还截至2019年12月4日，余某拖欠借款102438.94元、利息3266.4元、复利65.22元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金102438.94元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由余某承担，故平安银行长沙分行起诉请求余某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与余某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180130000254号《个人信用贷款合同》；二、余某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款102438.94元、利息3266.4元、复利65.22元，之后的利息以借款本金102438.94元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、余某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，因适用简易程序，减半收取1217.5元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔