河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4648号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。营业场所：河南省驻马店市正阳县真阳镇建设路东侧府东丽景第二幢五号门面。负责人：刘三光，该公司经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马玉俊，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：正阳县顺民办公家具有限公司。住所地：正阳县真阳镇（浩业甜菊院内）法定代表人：贺卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部因与被上诉人马玉俊、正阳县顺民办公家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4201号民事判决，提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的委托诉讼代理人张华征，被上诉人马玉俊，被上诉人正阳县顺民办公家具有限公司的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿马玉俊残疾赔偿金40000元；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院依照侵权责任赔偿标准认定上诉人承担各项损失明显错误；一审法院认定事实错误；一审法院委托鉴定机构进行伤残鉴定依据的标准有误。被上诉人马玉俊答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。被上诉人正阳县顺民办公家具有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马玉俊向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费（出院后）、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计230465.47元；2、判令被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部早保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告正阳县顺民办公家具有限公司承担；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月底，原告到被告顺民公司处从事冲床工作，工资计件发放，保底每月5500元，2019年4月16日下午1时许，原告在被告顺民公司工作时，被冲压机压伤右手，顺民公司将其送至驻马店创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：1、右手挤压伤；2、右手中指环指指骨缺损；3、右手2-5指血管神经肌腱损伤；4、右手中环指关节损伤，2019年5月22日出院，实际住院36天，原告住院期间，被告正阳县顺民办公家具有限公司支付了医疗费、生活费，并派人进行了护理。2019年3月2日，被告顺民公司为原告在被告国元保险投保了一份个人意外伤害保险，事故发生在保险责任期间内。经原告马玉俊申请，2019年8月20日本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告马玉俊的伤残等级和护理期进行鉴定，经鉴定马玉俊右手功能障碍评定为九级伤残、马玉俊伤后45日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），马玉俊支出鉴定费1600元、检查费741元。另查明，2011年河南省洛阳伊洛工业园区撤销诸葛村等13个村民委员会、村务监督委员会设立社区居民委员会、居务监督委员会，2016年5月4日原告马玉俊将其户籍已从河南省洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村一号院91号移入河南省洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村，原告马玉俊应系城镇户口，其父亲马明灿已故，其母亲刘翠娥现年74周岁，共生育三个子女。原告马玉俊共有两女一子，长女马思远14周岁，次女马梦涵11周岁，长子马晨轩现年7周岁。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。一审法院认为，原告马玉俊经中介介绍，到被告顺民公司工作，顺民公司按月发放工资，双方形成雇佣关系。原告受雇佣期间在从事雇佣活动场所受伤住院，二被告对该事实无异议，原告受伤事实清楚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。因此原告要求被告承担赔偿责任之诉求依法应予支持。被告辩称原告受伤系严重违反操作流程、在操作期间接听电话、精神不集中导致，应由原告自己承担责任,被告顺民公司提供的光盘仅显示原告马玉俊在事故发生时戴着耳机，无法证实其接听电话、精神不集中导致事故发生,故对其辩解理由依法不予采信。被告顺民公司为原告在被告国元保险处投保了一份个人意外伤害保险，被告国元保险辩称原告的职业为五类职业，不在承包的职业类别内，不符合承保条件，保险不应承担赔偿责任，对该辩称意见，本院认为该个人意外保险是被告顺民公司为员工统一投保的，被告保险公司应当知道原告的工种，在知情的情况下保险公司同意承保，视为愿意承担保险责任，因此对该辩称本院不予认可，被告国元保险应按照保险单的约定承担赔偿责任。鉴于原告在工作过程中,未尽到自身安全注意义务,自身存在一定的过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,因此根据本案应该的自身过错,应减轻被告30%的赔偿责任,以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告马玉俊的住院期间的医疗费、护理费、生活费均已由被告顺民公司支付。本次事故给原告马玉俊造成的损失计算如下：1、误工费25116.67元（5500元÷30天×137天）。原告于2019年4月16日受伤，于2019年8月31日确定伤残等级，误工期计算至定残日前一天，确定为137天；2、出院后的护理费4872.58元（39522元÷365天×45天），经鉴定原告伤后45日建议一人护理，本院予以认可；3、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；4、被扶养人生活费54571.79元，包含被扶养人刘翠娥生活费为8395.66元（20989.15元×6年÷3人×20%），被扶养人马思远、马梦涵、马晨轩的被扶养人生活费为46176.13元（20989.15元×（4年+7年+11年）÷2人×20%），原告母亲刘翠娥现年74周岁，原告长女马思远现年14周岁，次女马梦涵11周岁，长子马晨轩7周岁，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%；5、精神抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元；6、鉴定费1600元；7、鉴定检查费741元；8、交通费1000元，原告住院期间的费用被告顺民公司已支付，原告出院后产生的交通费酌情认定为1000元，以上费用合计为225398.8元，被告应承担的费用为157779.16元（225398.8元×70%）。因被告顺民公司为原告在被告国元公司投保有个人意外保险，其中意外残疾保险金保险金额为200000元，应由被告国元保险在个人意外保险责任限额内赔付原告各项经济损失157779.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马玉俊各项经济损失157779.16元；二、驳回原告马玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告马玉俊负担713元，由被告正阳县顺民办公家具有限公司负担1665元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人正阳县顺民办公家具有限公司为马玉俊投保有个人意外保险，其中意外残疾保险金为200000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用均是因意外事故造成的损失，一审法院判决上诉人在200000元保险责任限额内赔付各项损失157779.16元，正确。上诉人称其应承担的残疾赔偿金为200000元×伤残系数0.2=40000元，缺乏事实和法律依据。马玉俊在一审期间申请对其伤残等级进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见内容客观真实，程序合法。国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部并未申请重新鉴定。上诉人称该鉴定结论所依据的鉴定标准有误的上诉理由，不能成立，不予采信。一审法院根据双方当事人提交的证据及双方陈述认定本案事实，并无错误。上诉人称一审法院认定事实错误，证据不足，不予采信。综上所述，国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十二日书记员  张艺多