wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执755号 申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县205国道与大济路交界路口向东。 法定代表人：孙青山，总经理。 被执行人：马英豪，男，1987年5月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人马英豪借款合同纠纷一案中，申请执行标的111195.37元，已执行到位78000元，未执行到位33195.37元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行78000元后，剩余案款至今未予履行，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张相栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23940号原告:彭健，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区渝兴门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社，统一社会信用代码92500106MA5U9WTM4B。经营者：彭健，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王永生，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：万小江，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭健与被告沙坪坝区渝兴门窗厂、王永生、万小江合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭健撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭健负担（已缴纳）。审判员  左婧二〇一九年十二月二十六日书记员  毛庆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3678号罪犯靳焕宽，男，1981年1月22日出生于天津市静海县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第00352号判决，以被告人靳焕宽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人17万元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀01刑终252号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯靳焕宽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费766元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯靳焕宽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳焕宽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1305号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：闫庆申，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵小侠，女，1969年6月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫维康（曾用名：闫盼），男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋凤云，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫庆防，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：姚素侠，女，1964年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行闫庆申等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执326号之二 申请执行人：操贵心，男，1973年4月16日出生，汉族，黟县人，住黟县。 被执行人：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，安庆市舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人操贵心与被执行人黄国平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）皖1023民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额为180438元。本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成长期履行执行和解协议：黄国平已经于2019年12月19日支付标的款79124元，剩余101314元，黄国平于2019年12月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付40000元，2020年12月30日前支付40000元，2021年6月30日前支付11314元，迟延履行利息不再计算。如被执行人有能力履行，提前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执326号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十日                                                                                                              法官助理 胡志勇                                                                                                              书记员 孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7300号 夏林川、陈红莉： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢423号 申请执行人：林润增,男,1963年2月13日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：林唐民,男,1967年2月22日出生,汉族,住惠州市惠城区,陈惠忠,男,1970年9月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人林润增与被执行人林唐民、陈惠忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字238号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人林唐民应一次性偿还借款388000元，并从2015年5月14日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给申请执行人林润增。二、被执行人陈惠忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人林润增的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2917号上诉人（原审被告）：安徽安瑞思创冷链物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路230号院内1号厂房，统一社会信用代码91340300577085133E。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪雪，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。一审第三人：原媛，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。一审第三人：范元林，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人安徽安瑞思创冷链物流有限公司因与被上诉人徐雪雪及一审第三人原媛、范元林合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖0311民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽安瑞思创冷链物流有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审案件受理费、保全费及二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在投资合同关系，仅存在民间借贷关系。一审法院依据合同关系判决支持被上诉人的诉讼请求是错误的。2、上诉人并未收到被上诉人支付的31万元。上诉人认可收到的6万元借款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐雪雪、一审第三人原媛、范元林未作答辩。徐雪雪向一审法院起诉请求：1、被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司归还原告出资款310000元，并支付利息（截至2019年4月30日为6200元，之后的利息以31万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：原、被告于2018年10月16日签订《投资协议》一份，约定原告针对单品蔬菜收购、存储、运输、销售一系列商业活动项目向被告出资310000元，出资时间为2018年10月至12月期间。协议签订后，原告按协议分期向被告支付了310000元出资款。2019年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告同意向原告退还全部出资款，并出具《还款承诺》，载明：“承诺于2019年3月30日前一次性归还徐雪雪叁拾壹万元整。到期不还应当以叁拾壹万为基数，按月息百分之二标准至2019年4月1日开始计算利息至本金全部归还之日止。”由于被告未按承诺履行归还原告出资款的义务，原告遂起诉至法院。一审法院认为，原、被告系因返还投资款产生的债务纠纷，事实清楚，证据充分，被告未按还款承诺履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还310000元出资款及2019年4月1日以后利息的诉请，予以支持；至于2019年4月1日以前的利息，因双方未有约定且原告也未能提供充分的证据予以证实，不予支持；第三人原媛、范元林的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，第三人不应向原告承担还款责任；关于被告安瑞思创公司辩称其仅收到原告提供的出资款60000元，其也未能提供证据予以证明，且与其向原告出具的收条和还款承诺明显不符，故对其此节辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐雪雪出资款310000元及利息（以310000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%标准计算至出资款还清之日止）；二、驳回原告徐雪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取3022元，财产保全费2021元，两项合计5043元，由被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司负担。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人安徽安瑞思创冷链物流有限公司虽称本案双方当事人之间仅存在民间借贷关系，但本案争议款项来源于双方在先签订的《投资协议》，双方之间基于投资关系产生的合同纠纷依法成立。上诉人虽称其副总经理即一审第三人原媛在2019年2月底以前曾每月支付被上诉人2400元，但该款应认定为被上诉人依据《投资协议》中关于“收益约定”所获取的一种收益形式，故上诉人认为本案仅存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，一审法院确认本案系双方因返还投资款产生的债务纠纷，并无不当。依据上诉人与被上诉人徐雪雪签订的《投资协议》约定，安徽安瑞思创冷链物流有限公司收到徐雪雪投资款31万元，不仅有《投资协议》的约定，还有负责上诉人运营与管理的副总经理原媛书写的收条和还款承诺，且均加盖有上诉人的印章，一审第三人的行为系职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担，因此该节事实清楚，应予认定，上诉人虽对此予以否认，仅认可收到出资款6万元，但未能提供充分证据加以证明；至于上诉人通过何种形式如何运作资金，是其公司内部管理行为，如存在其他争议，上诉人可通过有关途径依法予以解决。上诉人虽称一审第三人与上诉人有资金往来是履行职务，无法证实是代被上诉人履行投资义务，但上诉人亦未能对此提供相应证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人在签署《还款承诺》后逾期不履行还款义务，损害了被上诉人的合法权益，一审法院依据徐雪雪的诉讼请求判令其予以返还并支付《还款承诺》中相应的利息，并无不妥。上诉人安徽安瑞思创冷链物流有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6043元，由上诉人安徽安瑞思创冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁元战审判员  王宇堂审判员  李丰年二〇一九年十二月二十三日法官助理王铁民书记员水楠楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6657号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人沈建华，该行工作人员。 被告华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告华建凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告华建凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款60726.21元，利息108.2元（利息算至2019年4月18日），此后利息按人民银行逾期贷款利率执行（审理中原告明确为此后利息按信用卡领用协议约定的利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。 被告华建凤未作答辩。 经审理查明，2017年3月31日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，之后被告持信用卡进行了消费。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未偿还全部应还款额，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年4月18日共结欠60726.21元及利息108.2元。 上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华建凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币60726.21元，支付利息人民币108.2元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币661元（已减半），由被告华建凤承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1322元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2111号罪犯廖彬，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）玉区法刑初字第129号刑事判决，以廖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。宣判后，被告人廖彬不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)玉中刑一终字第111号刑事判决，以廖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。2013年10月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2020年9月8日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢561号 申请执行人：黄芬,女,1967年8月21日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：谭柱波,男性,1982年12月15日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人黄芬与被执行人谭柱波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第35号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人谭柱波应赔偿1500元给申请执行人黄芬因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢561号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄军锋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执277号 申请执行人：卫东，男，1968年4月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：刘国奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行卫东申请执行被执行人刘国奇（2014）察民初字第1174号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计23950元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人刘国奇共计应偿还申请执行人卫东44400元，被执行人刘国奇2020年1月24日之前向申请执行人卫东给付案款10000元，余款34400元分两次付清。于2020年12月30日之前支付14400元，剩余案款20000元于2021年12月30日之前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第1174号案件中对被执行人刘国奇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初23号之一原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文静，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园）。法定代表人：丁无白，该公司董事长。被告：丁无白，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李影，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：丁睿，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：葛庆，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：张小玲，女，1957年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上六被告共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司因与被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代（江苏）工程机械有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许现代（江苏）工程机械有限公司撤诉。案件受理费655664元，减半收取计327832元，保全费10000元，合计337832元，由现代（江苏）工程机械有限公司负担。审判长 熊 艳审判员 王 星审判员 郑 仪二〇一九年十二月十八日书记员 吴倩楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2207号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：隆高林，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：何秀伟，女，1984年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告隆高林、何秀伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9836号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：胡社昂，男，1975年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡社昂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼，被告胡社昂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款78889.87元、逾期保险费2426.53元及违约金（以78889.87元为基数自2018年2月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告胡社昂通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款12万元，被告胡社昂为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告2017年11月16日逾期，原告于2018年2月4日向被保险人（实际出借人）代偿78889.87元，取得了相应的权利。原告代偿后，多次向被告追偿。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡社昂未答辩。经审理查明，被告胡社昂系上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（合称“陆金所”）网络用户，登记用户名为a157××××0002，身份证号。2017年6月30日，被告向“陆金所”出具借款申请确认书，提出借款12万元（借款期限36个月，借款利率8.4%/年；每月等额本息，期初服务费3600元，每月服务费948元）申请，被告在该确认书中对“陆金所”及平安普惠投资咨询有限公司作出承诺、声明及授权，确认：1.在对各项条款（包括但不限于借款、还款、逾期还款、借款人义务、违约责任、仲裁条款等）完全阅读、理解并接受的前提下，使用本人的陆金所用户名，以网络在线点击确认的方式接受《个人借款协议》中的“个人借款通用条款”、《资金代扣及转账授权与承诺书》中的所有约定；2.通过书面、电话确认相关费用及费率、《个人借款协议》中的“借款明细”（包括但不限于借款金额、借款期限、借款利息等）；3.还款顺序，借款人应在还款日支付当期应付款项，如借款人的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，借款人应按如下顺序支付应付款项：借款人还款资金优先偿还借款人所欠的多期保险费（总和），再偿还借款人所欠的多项服务费（总和），前述款项支付完毕后，其剩余还款资金应根据应付款项拖欠的时间，从拖欠时间最长的一期应付款项开始支付，依次（期）偿还；同一期应付款项的支付顺序均为：A.截止到该还款日的逾期罚息；B.利息；C.本金。同时确认：本确认书属于《个人借款协议》、《资料代传递服务委托书》不可分割的组成部分。被告胡社昂另在《付款金额一览表》中签名确认：本人确认已收到《付款金额一览表》，知悉并同意《付款金额一览表》中的全部内容。该《付款金额一览表》记载内容为：借款人胡社昂、借款本金12万元，期初服务费3600元，每月保险费672元，每月服务费948元，每月还款本息合计3782.55元，每月需付款总额为5402.55元；“温馨提示”显示：1.期初服务费将于借款发放时一次性扣除；2.借款可通过陆金所“提前还款”功能向出借人申请提前偿还全部应付款项；3.请务必按时还款并支付相关费用，未及时还款或支付费用的，承担额外罚息。原告平安保险公司另提交由其下发分支机构河南分公司于2016年8月15日签发“平安个人借款保证保险单”（保单号：0D217063000001527341）显示：被告胡社昂向原告平安保险公司投保个人借款保证保险，保险金额为142680元，三自然出借人为被保险人，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费按月缴纳，每月保费率为0.56%、每月保险费金额为672元，于借款合同载明的还款日缴纳；投保人同意由保险人委托银行或其他机构从投保人指定账户扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单另显示。原告提交由“陆金所”制作的还款明细显示：2016年8月15日，三借款出借自然人通过“陆金所”平台将借款12万元转账于被告胡社昂6210812530004511120账户，陆金所平台于当日扣划3600元用于支付平安普惠投资咨询有限公司服务费；被告胡社昂收到借款后共计支付、偿还借款本息、保险费、服务费9期，2018年2月5日原告平安保险公司代被告胡社昂一次性偿还出借人借款本息78889.82元。现原告多次向被告催要该款未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告胡社昂借款提供信用保证，在被告胡社昂未能按时还款时代其偿还借款78889.82元，所以，原告有权就该垫付款项向被告胡社昂追偿，原告请求被告胡社昂偿还借款本息78889.82元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，原告主张保险费及违约金依据的是保证保险合同，所以，对原告主张的保险费及违约金本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡社昂于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款78889.82元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，由被告胡社昂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月四日书 记 员  管先士
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7640号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：杨某，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2004号申请执行人：柳树广，男。被执行人：山东莒县山孚食品有限公司。住所地莒县城阳北路102号。法定代表人：赵娜廷，该公司负责人。申请执行人柳树广与被执行人山东莒县山孚食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1122民初562号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的房改款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月11日起按年利息6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元）。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，在对申请执行人柳树广的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人柳树广进行电话约谈，经执行，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘中华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10536号原告：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴弘诉被告盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告吴弘于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴弘申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴弘撤回起诉。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由原告吴弘负担，剩余案件受理费4265元依法退还原告吴弘。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4722号原告：清丰县柳格镇高赵店村三队。地址：清丰县柳格镇高赵店村。代表人：高方全，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省清丰县。代表人：高爱民，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高方力，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中交第四公路工程局有限公司。统一社会信用代码：9111000010123202XN。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏钊，该公司员工。原告清丰县柳格镇高赵店村三队与被告高方力、中交第四公路工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县柳格镇高赵店村三队撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十日书记员  盖蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9363号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。负责人：张小兴，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽稳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟令刚，男，1966年1月9日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：史秀英，女，1966年10月15日出生，汉族，现住滦南县。二被上诉人委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告：姚立霜，女，1980年4月24日出生，汉族，现住滦南县。原审被告：王栋，男，1980年6月4日出生，汉族，现住滦南县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人史秀英、孟令刚、原审被告王栋、姚立霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销（2019）冀0224民初2415号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我司当庭申请重新鉴定，一审法院没有任何理由驳回了被告主张重新鉴定的权利，我司不认可伤者级别的原因为：鉴定中心仅依据左侧腓总神经损伤致左踝骨关节功能丧失75%以上，左股骨干中下1/3段粉碎性骨折内固定后（内固定存在）评定为九级伤残明显不合理，评残点应为对应肌群肌力，而非关节活动度，此鉴定定残依据错误，我司认为伤残等级过高，与实际不符，司法鉴定的三期和后期手术费都过高，应重新评定伤残等级及三期和后续手续费。史秀英、孟令刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，当事人申请重新鉴定并不能举证证明该鉴定意见存在违法之处，我方认为该鉴定意见是根据本次事故发生后，被上诉人住院治疗期间的实际伤情做出的，该伤情有住院病历、诊断证明予以证实，且鉴定机构的鉴定人员具有专业的医学知识，并有鉴定资质，按照法定程序出具的鉴定意见，因此，该鉴定结论合情合法合理，因此，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王栋、姚立霜未答辩。史秀英、孟令刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告孟令刚30634.8元，赔偿原告史秀英145400.58元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月25日19时10分许，被告姚立霜驾驶登记在被告王栋名下的×××牌号车辆沿滦南连接线由北向南行驶至3KM（胡各庄镇前史村东）时，与由南向北行驶的原告孟令刚无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告孟令刚、史秀英受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告姚立霜承担事故的主要责任，原告孟令刚承担事故的次要责任，原告史秀英无责任。另查明，被告姚立霜驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，本次事故发生保险有效期间内。该车辆登记在被告王栋名下，二被告系夫妻关系。原告孟令刚、史秀英伤后在滦南县医院进行了治疗，医疗费、住院伙食补助费、营养费经本院（2018）冀0224民初1495号民事调解书调解后，二被告姚立霜、王栋已全部履行。后原告史秀英因伤情未愈于2018年8月15日在唐山市第二医院再次住院8天进行了治疗，共产生医疗费用11270.27元、住院伙食补助320元（每天40元计算）。经交警部门委托，2019年5月16日，唐山华北法医鉴定所对原告史秀英的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告史秀英的伤情构成玖级伤残（残疾赔偿金56124元）、二次手术费22000元、误工365日（按农业标准误工费23461元）、护理期120日（按居民服务业标准计算护理费13128元）、营养90日（扣除先期赔付的69日，剩余21日按每日40元为840元）。原告史秀英为此支付鉴定费2200元，合理交通费500元。原告史秀英另主张精神损害抚慰金10000元。经交警部门委托，2018年11月28日，唐山华北法医鉴定所对原告孟令刚的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，二次手术费10000元、误工180日（按农业标准误工费11574元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6564元）、营养90日（扣除先期赔付的69日，剩余21日按每日40元为840元）。原告孟令刚为此支付鉴定费1200元，合理交通费300元。另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司已为二原告在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元，且不在此次二原告诉请范围内。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、用药明细表、诊断证明及相关票据可证。一审法院认为，被告姚立霜驾驶×××牌号车辆与原告孟令刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致原告孟令刚、史秀英受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告主张的营养费已在本院（2018）冀0224民初1495号民事调解书由被告姚立霜、王栋支付了69天，本院依法予以扣除，其主张的误工费、护理费、交通费、营养费数额过高，本院分别予以核减。因被告姚立霜承担事故的主要责任，原告史秀英所主张的精神抚慰金10000元应由其支付8000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告孟令刚误工费11574元、护理费6564元、鉴定费1200元、合理交通费300元；赔偿原告史秀英残疾赔偿金56124元、误工费23461元、护理费13128元、鉴定费2200元，合理交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计123051元中的110000元（本判决生效即履行）；二、被告姚立霜、王栋赔偿二原告超出交强险赔偿限额58321.27元的70%即40824.9元（本判决生效即履行）；三、驳回原告孟令刚、史秀英的其他诉讼请求。案件受理费1248元减半收取为624元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担390元，被告姚立霜、王栋负担145元，原告孟令刚、史秀英负担89元，被告应负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人要求对被上诉人史秀英的伤残等级及三期和后续手术费进行重新鉴定，但并未提交充分证据反驳唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告，该鉴定报告系有资质的鉴定机构做出，一审法院予以采信并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 欣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保751号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保751号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4356号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 被执行人：姚新伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3023号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为73715.1元。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人姚新伟发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月25日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将姚新伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人73715.1元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4356号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金     旭     璐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4458号 原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。 负责人：郭瑞凤，行长。 委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭青青，女，该公司员工。 被告：张鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因查无此人而被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供，亦不同意采用公告方式送达。 本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的起诉。 案件受理费201元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇一九年十二月十日 书记员  缪 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4620号原告：户中孝，男，1962年1月9日出生，住河南省夏邑县。被告：陈兰务，男，1972年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告户中孝与被告陈兰务追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月17日，原告户中孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告户中孝诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户中孝负担。审判员  吴继红二〇一九年十二月十七日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3248号原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。被告：陈宏喜，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告陈宏喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取291元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。审判员  易晖二〇一九年十二月十日法官助理李艳丽书记员刘锴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3815号罪犯涂国友，男，1961年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月4日作出（2014）镇刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人涂国友犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂国友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初177号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1992年1月21日出生于江苏省扬州市，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年11月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。辩护人周俊，江苏大杨律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张杰犯过失致人死亡罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年7月20日15时许，被告人张杰在淮南市潘集区祁集镇中安联合煤化工有限责任公司院内“江苏威达建设公司中安项目部”门口驾驶一辆车牌号为苏Ｋ×××××的双排小货车，因疏忽大意，未尽到注意义务，在倒车时将刘某撞伤，后经送医抢救无效死亡。2019年8月1日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某符合交通事故伤致心脏损伤而死亡。2019年7月23日，被告人张杰与死者刘某近亲属达成调解协议，并赔偿对方损失共计150万元，取得死者近亲属的谅解。另查明，经扬州市江都区司法局社区评估调查，张杰适合社区矫正。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录查询、调解协议书、谅解书等，证人仇某、於家清、常某、许某的证言，淮南市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录及刑侦图片，视听资料等证据证实。本院认为：被告人张杰因疏忽大意，在驾驶货车倒车时未尽到应尽的观察义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人事故发生后在现场等待，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，且符合缓刑适用条件，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更954号 罪犯谷云华，男，1991年1月8日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0722刑初12号刑事判决，以被告人谷云华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人谷云华不服，提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）云07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谷云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谷云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷云华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1919号之二申请执行人：孔凡林，男，1954年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔小辉，男，1977年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孔凡林与被执行人孔小辉追索劳动报酬纠纷一案。本院于2011年4月29日作出（2011）泰姜张民初字第0026号民事判决书，依照该民事判决书：被告孔小辉于本判决生效后十日内支付原告孔凡林劳动报酬29000元。如被告孔小辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费522元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费用522元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人孔小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡林向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月10日、11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小辉名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年11月26日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年10月26日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被行人名下有可供执行财产信息。3.2019年7月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人孔小辉名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年7月15日，本院限制被执行人孔小辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月3日，本院将被执行人孔小辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月26日，本院执行人员到被执行孔小辉住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月8日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2011）泰姜张民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 艳
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执恢443号   申请执行人穆兴武，男，汉族，1969年6月26日，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地西安市高陵区。   法定代表人殷国平，该厂厂长。   关于穆兴武与西安市高陵区肉食品联合加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初999号民事判决已发生法律效力。因西安市高陵区肉食品联合加工厂未履行生效法律文书确定的义务，穆兴武向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为：（2018）陕01执2026号。执行中，申请执行人穆兴武于2018年12月7日书面向本院撤销执行申请，本院遂作出（2018）陕01执2026号之一执行裁定书裁定终结本院（2018）陕01执2026号案件的执行。后申请执行人穆兴武向本院申请恢复对西安市高陵区肉食品联合加工厂的执行。执行标的为：一、被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂向穆兴武支付借款本金12，500，000元；二、被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂向穆兴武支付利息及逾期付款利息（2016年12月前利息共计1，200，000；2016年12月1日至2017年9月29日日以16800000元为基数，按年息24%计算；自2017年9月30日至2017年10月26日止，以借款本金14800000元为基数，按年息24%计算；自2017年10月27日至2018年1月17日，以借款本金14300000元为基数，按年息24%计算；自2018年1月18日至2018年2月1日止，以借款本金12800000元为基数，按年息24%计算；自2018年2月2日起至本判决确定的给付之日止，以12500000元为基数，按年息24%计算）；三、被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂负担一审案件受理费与保全费合计100000元及申请执行费87544元。   执行中，本院依法向被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂发出了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书，并通过网络查控系统对被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂名下无银行大额存款、无有价证券、无网络资金等财产信息。本院已对被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人穆兴武，申请执行人穆兴武书面同意终结本次执行程序。申请执行人穆兴武尚有借款本金12，500，000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人穆兴武享有要求被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂继续履行债务的权利，被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂负有继续向穆兴武履行债务的义务。穆兴武在发现西安市高陵区肉食品联合加工厂有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平     二〇一九年十二月九日     书记员  石佳媛              1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2659号罪犯马尔也，男，1992年8月9日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年4月6日作出(2012)石棉刑初字第27号刑事判决，以被告人马尔也犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2140号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更294号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1393号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年12月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马尔也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马尔也减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯马尔也在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马尔也在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马尔也在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马尔也被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马尔也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马尔也的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马尔也减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月11日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3226号 原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 被告:吕某,女,汉族,1972年6月13日出生,湖南省祁东县人。 被告:逯某,男,汉族,1971年12月27日出生,湖南省祁东县人。 被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。 法定代表人：逯某，该公司经理。 被告:丁某,男,汉族,1949年7月11日出生,湖南省衡阳市人。 原告衡阳市发展投资集团有限公司与被告吕某、逯某、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、丁某追偿权纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳市发展投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告吕某偿还原告代偿款508万元；2.判令被告吕某支付原告违约金100万元、应承担的利息804916.86元(利息计自2018年12月26日按月息1.8%计算至2019年9月19日),后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止;3.四被告承担律师费8万元；4.判令被告逯某、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任;5.请求拍卖、变卖被告丁某名下位于湖南省衡阳市雁峰区中山南路117129号新世纪广场(房产证号:衡房权证雁峰区字第×××号、×××号、×××号)、衡阳市城北区湘江北路185号(房产证号:衡房权证城北区字第×××号、×××号)房屋,拍卖所得价款由原告优先受偿；6.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳市发展投资集团有限公司不能提供被告吕某、逯某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市发展投资集团有限公司的起诉。 本案受理费60050元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  周春容 人民陪审员  谢明艳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  张阳梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3416号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张定强，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：肖秋良，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张定强、肖秋良行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2219号之一申请执行人杨银娥，女，汉族，1955年1月29日出生，住江西省鹏潭市月湖区。被执行人杨伟亮，男，汉族，1969年4月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人杨银娥(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1747号判决书于2019年11月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨伟亮（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10025元,截至2019年12月19日已执行1037.72元，未执行8987.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4803号原告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋，统一社会信用代码：91532300745252966N。负责人：罗杰，总经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：江涛，男，1985年10月9日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：江利明（江涛的父亲），男，1962年9月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险楚雄支公司）与被告江涛、江利明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险楚雄支公司的委托诉讼代理人段小康、被告江涛、江利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险楚雄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的交强险理赔款110307元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日晚，被告江涛与朋友唐琴、徐俊彪、吴仕斌三人到楚雄市小葫芦烤鱼店吃饭，期间江涛、徐俊彪、吴仕斌喝了些白酒。酒后江涛驾驶原告承保的云Ｅ×××××号车送唐琴、徐俊彪、吴仕斌回住处。当晚22时12分许，当其以46km/h的速度行驶至楚雄市和瑞祥农贸市场路段时，江涛所驾车辆与行人雷某相撞，造成车辆受损、雷久兰经抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：江涛承担此次事故的全部责任，雷某不承担事故责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，江涛静脉血液中乙醇含量为139.37mg/100ml。2016年10月12日，楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）221号起诉书指控江涛犯交通肇事罪，向楚雄市人民法院提起公诉。在该案诉讼过程中，雷某的近亲属何云全、何云金、何云华提起刑事附带民事诉讼。该案经楚雄市人民法院一审和楚雄彝族自治州中级人民法院二审，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2017）云23刑终9号刑事附带民事判决，认定江涛系醉酒驾驶机动车发生交通事故导致雷某死亡，原告作为交强险保险人在交强险限额范围内承担赔偿责任，在赔偿后有权向江涛追偿，判令原告在交强险范围内赔偿何云全、何云金、何云华经济损失110307元，何云全、何云金、何云华的其余经济损失由江涛赔偿。据此，原告对本案被告江涛享有追偿权。同时，被告江利明作为云Ｅ×××××号车的所有人，对车辆负有妥善管理的义务，其与被告江涛系父子关系，在被告江涛去吃饭喝酒的情况下仍将车辆交给被告江涛驾驶，被告江利明具有过错，应在本案中共同承担偿还原告保险理赔款的责任。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告江涛承认原告平安财险楚雄支公司在本案中所主张的事实，但认为其处于待业状态，目前没有任何收入来源，没有能力负担原告主张的款项。被告江利明承认原告平安财险楚雄支公司在本案中所主张的事实，但认为被告江利明、江涛已经向刑事案件附带民事诉讼原告人何云全、何云金、何云华赔付了二十多万元款项，确实没有能力再向原告再进行赔偿；同时，正因为云Ｅ×××××号车的交强险系被告江利明购买，所以交强险的理赔责任应当由原告承担，原告不能再向被告江利明、江涛追偿。本院认为，被告江涛、江利明承认原告平安财险楚雄支公司在本案中主张的事实，故本院对原告平安财险楚雄支公司主张的事实予以确认。根据原告平安财险楚雄支公司提交的《赔款通知书》，原告平安财险楚雄支公司已于2017年3月7日实际履行了（2017）云23刑终9号刑事附带民事判决确定的支付交强险保险金110307元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿307元）的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告平安财险楚雄支公司在实际向交通事故被害人家属赔付交强险保险金后，向醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全责的被告江涛追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。但被告江利明并非交通事故侵权人，原告平安财险楚雄支公司要求被告江利明在本案中承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交强险理赔款110307元；二、被告江利明在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1253元，由被告江涛负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月三日书记员  倪晓燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2568号罪犯李洪民，男，1951年9月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年3月22日作出（2012）海刑初字第533号刑事判决，以被告人李洪民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。于2013年4月15日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年；2018年4月25日减刑五个月。减刑后刑期至2022年7月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李洪民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后又获得3次记表扬，1次狱级积极分子。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李洪民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李洪民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1654号之一被执行人：顾冬华，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。顾冬华犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初192号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人顾冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人顾冬华向被害人退赔赃物折价款人民币4876元，其中向凌赵国退赔994元，向胡德林退赔918元，向刘艳退赔1601元，向姜秀娟退赔1363元；作案工具电动自行车旧钥匙14把，予以没收(扣押在江苏省南通市公安局港闸分局)。因顾冬华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款等财产信息。3、12月10日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法处理扣押物品。4、12月19日，前往被执行人顾冬华住所地（××村）调查，未发现可供执行的财产。5、12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10876元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月二十日书记员  顾 剑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7513号之一 申请执行人：杨雁评，女，1973年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈应大，男，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨雁评与被执行人陈应大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨雁评向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈应大应归还申请执行人杨雁评借款70000元及利息。被执行人承担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈应大发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈应大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈应大逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应大的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈应大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈应大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈应大采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雁评，其没有异议。 综上，被执行人陈应大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张叶飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民再31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾县军望成品油经销有限责任公司。住所地咸阳市乾县。 法定代表人王新民,系该公司经理。 委托代理人雷大学，系陕西尊知律师事务所律师。 委托代理人宁宇峰，系陕西尊知律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上应强，男，1965年6月30日生，汉族，陕西乾县人，系乾县大杨镇苏章村四组村民，住该村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严志祥，男，1954年8月4日生，汉族，陕西乾县人，系乾县大杨镇祥符村村民，住乾县城关镇工业区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强伟，男，1976年2月10日生，汉族，陕西乾县人，系乾县阳洪镇强家村村民，住该村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虹伟，男，1973年9月9日生，汉族，陕西乾县人，系乾县阳洪镇强家村村民，住咸阳市秦都区楼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高彦鹏，男，1969年1月1日生，汉族，陕西乾县人，系乾县城关镇草谷村村民，住该村63号。 五位被申请人共同委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。 原审第三人王军望，男，1970年3月15日生，汉族，陕西乾县人，自由职业，住咸阳市秦都区。 再审申请人乾县军望成品油经销有限责任公司因与被申请人上应强、严志祥、强伟、李虹伟、高彦鹏及原审第三人王军望案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终1335号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指令本院对本案再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 乾县军望成品油经销有限责任公司申请再审称，二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款是错误的。二审判决认定一审第三人王军望所借款项用于军望公司生产经营，无依据，二审判决认定被申请人请求军望公司与王军望共同承担借款清偿责任无依据。五被申请人从未向申请人主张过对案涉借款承担清偿责任，故不存在出借人请求企业与个人共同承担责任的事实。乾县人民法院（2015）乾民保字第00011号民事裁定属于错误保全，二审未予以纠正，是错误的；一审判决认定王军望低价转让股权的行为损害了五被告债权利益，与事实不符，缺乏有效证据予以支持；二审对于申请人要求确认第三人王军望对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司对军望公司应付款无任何权益,认为不属于案外人执行异议之诉范围，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定,案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判；原审程序错误。原审在未追加王新民作为第三人参与诉讼的情况下，直接判决确认王新民与王军望签订的股权转让行为无效，属于程序严重违法，损害了王新民的合法权益，本案存在漏判，第三人低价转让债权损害债权的利益的，应当由当事人另行提起撤销权之诉处理，不应在本案案外人异议之诉中处理。 本院再审认为，本案五被申请人因与王军望民间借贷纠纷向乾县人民法院申请支付令，乾县人民法院作出的支付令在未生效的情况下，五被申请人对案外人军望公司的应收账款申请人民法院予以保全。本案中对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司向被申请人王军望的乾县军望成品油经销有限公司应付款中470万元予以查封，该应付款的接收方为乾县军望成品油经销有限公司，并非王军望。本案申请的支付令内容为王军望个人向五被申请人偿还借款本金及利息，未涉及案外人乾县军望成品油经销有限公司。本案保全了乾县军望成品油经销有限公司的财产，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1335号民事判决、陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民特字3号民事判决。 二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 晗
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2068号原告：屈风学，男，1945年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：李玉田，男，1964年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。原告屈风学与被告李玉田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月21日、11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告屈风学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8300元；2、被告支付原告利息，利息按6%计算利息，自2018年5月25日计算至给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日被告爱人住院，因资金困难向原告借款5000元，向原告出具借条一张，并称一个月内归还。2018年5月24日向原告借款8000元，出具借款证明一份，并约定2018年7月15日前归还。2018年11月被告偿还原告4700元，尚欠8300元未偿还。经原告多次催要，被告均以困难为由拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了2018年1月14日借条1张、取款凭证1张，2018年5月24日证明1份，鹤壁市富昌农机农民专业合作社收款收据1份，证人屈某、马某当庭证言。被告李玉田辩称，原告主张的借款5000元被告确实借过，但是在后来双方账目往来中已经全部还清。被告从来没有借过原告8000元现金，原告主张的该笔借贷不属实，该8000元可能是被告后来购买鹤壁市富昌农机农民专业合作社部分产品后当时未付清的款，针对该款被告后来已经全部还清。原告主张的利息无事实及法律依据。并向本院提交了2018年5月24日证明条1份，2018年12月10日证明条1份，鹤壁市富昌农机农民专业合作社起诉状1份。经审理查明，2018年1月14日，被告向原告借款5000元，并出具借条1张，未约定借款期限及借款利率。原告当日通过其女儿向被告出借了该笔借款。2018年5月24日被告向原告出具证明条1张，载明：李玉田借到现金8000元，不得以任何借口不还欠款，商定时间2018年7月15日前付清。原告代表鹤壁市富昌农机农民专业合作社向被告出售过部分农机，原告陈述2018年5月24日被告向原告出具证明条载明的8000元包括2018年3、4月份（非2018年1月14日借款）被告向其借款5000元及被告所欠鹤壁市富昌农机农民专业合作社农机款3000元。原告提交的鹤壁市富昌农机农民专业合作社收款收据载明：加上次欠5000元还欠款8000元。原告及证人马某当庭陈述，被告2018年12月10日支付马某37000元包括被告支付鹤壁市富昌农机农民专业合作社补贴款32300元及支付原告个人借款4700元，且马某已将款项支付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年1月14日向原告借款5000元，原告通过其女儿向被告履行了出借义务，故双方存在该笔款项的借款合同关系。原告陈述2018年5月24日被告向原告出具证明条载明的8000元包括2018年3、4月份（非2018年1月14日借款）被告向其借款5000元及被告所欠鹤壁市富昌农机农民专业合作社农机款3000元，但其并未提交证据证明被告在2018年3、4月份向其借款5000元的事实，且根据其提交的鹤壁市富昌农机农民专业合作社收款收据载明的内容（加上次欠5000元还欠款8000元）及原告前后两次对2018年3、4月份借款目的表述不一致，本院确认该证明条载明的8000元包括的是2018年1月14日被告向原告借款5000元及被告所欠鹤壁市富昌农机农民专业合作社农机款3000元。综上，原、被告之间借款数额仅为2018年1月14日借款5000元。根据原告及证人马某陈述，2018年12月10日马某向被告出具的证明条中包括被告偿还原告的借款4700元，故至2018年12月10日，被告尚欠原告借款300元未偿还，应当偿还。关于借款利息，被告于2018年5月24日向原告出具证明条上载明还款时间为2018年7月15日前，但被告未按期偿还，故被告应当支付原告逾期利息，计算方式为：以5000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2018年7月16日计算至2018年12月10日；以300元借款本金为基数，按年利率6%计算，在2018年12月11日计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告屈风学借款本金300元。二、被告李玉田于本判决生效之日起十日内支付原告屈风学逾期利息（利息的计算方式：以5000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2018年7月16日计算至2018年12月10日；以300元借款本金为基数，按年利率6%计算，在2018年12月11日计算至实际清偿之日）。三、驳回原告屈风学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  唐建二〇一九年十二月六日书记员  李慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终303号上诉人（原审被告）：广东长盛建设有限公司，住所地广州市天河区大观南路26号D栋3楼。法定代表人：刘长燊。上诉人（原审被告）：刘皓林，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。法定代表人：刘永敏，经理。上诉人广东长盛建设有限公司、刘皓林因与被上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29437号民事裁定，向本院提起上诉。广东长盛建设有限公司、刘皓林上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：1．本案标的款800000元投标保证金，涉案招投标项目为广州JFE180万吨钢板基础工程（地点在广州南沙），参与投标单位为中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，招标单位为广州市交易中心。由于投标保证金具有主体特定性，故该款项由招标单位广州市交易中心收取，无论项目是否中标，招标单位将按规定原路退回。据广州市交易中心提供的资料证明，由于该项目未能中标，该投标保证金款已按规定办理原路退回。中国建筑第六工程局第五建筑工程公司提出的所谓关于投标保证金的借款问题已经不存在，广东长盛建设有限公司、刘皓林不存在协助退还或者另行支付投标保证金义务。2．投标保证金支付、退还受工程项目施工所在地地区的工程招投标交易政策、实施规则等影响，且广州建设工程交易中心财务科已根据中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的委托函要求，提供有关退还投标保证金的资料证明。如仍有疑问，移交由广东长盛建设有限公司、刘皓林所在地法院管辖更有利直接、高效地查清本案事实。3．由于涉案投标项目未中标，广东长盛建设有限公司与中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的建设工程意向合同未能生效，最终未实际履行，本案不应适用由合同履行法院管辖的法律规定，亦应由被告住所地法院管辖。4．中国建筑第六工程局第五建筑工程公司与承包人广东长盛建设有限公司并未就该投标项目直接发生账款往来，本案为建设工程合同纠纷，并非借款合同纠纷，亦应由被告所在地或者工程合同履行地法院管辖，不得适用接受货币一方所在地法院管辖的相关规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司请求广东长盛建设有限公司、刘皓林给付合同款，争议标的为给付货币。根据上述法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为中国建筑第六工程局第五建筑工程公司住所地。依据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。广东长盛建设有限公司、刘皓林请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执884号之一 申请执行人：北海中玉酒店，住所地北海市北部湾西路（云南玉溪开发区）。 委托代理人：罗丽娟，女，1978年8月9日出生，汉族，公民身份号码：,住所地北海市银海区四川南路丽华小区C栋二单元701号。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人北海中玉酒店依据已生效的(2019)桂0502民初147号民事判决书申请执行与被执行人陈崇利租赁合同纠纷一案，申请标的额为512632.96元及利息，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈崇利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈崇利报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈崇利未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈崇利的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人陈崇利名下位于北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号、705-706号房屋、北海市贵州南路贵州小区皇都花园A幢203号房屋、北海市北海大道西16号海富大厦第十九层D号房屋，均已被北海市中级人民法院首封，南宁市青秀区人民法院、北海市海城区人民法院轮候查封，本院不具有处置权。除此之外，未发现被执行人陈崇利有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91115号原告：郑明电，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告郑明电与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑明电在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑明电撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年十二月九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2182号 原告：马某，女，东乡族，1993年4月1日出生，不识字，农民，住甘肃省广河县. 被告：周某，男，回族，1980年3月16日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月三日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5030号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:涂某某,男，1991年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰