河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23170号上诉人（原审被告）：海某1，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：海某2，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹建霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：海某3，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴留安，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。系海某3丈夫。上诉人（原审被告）：海某4，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：海某5，男，1939年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：海某6，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人海某1、海某2、海某3、海某4因与被上诉人海某5、原审被告海某6赡养纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。海某4、海某2、海某3、海某1上诉请求：1、撤销（2019）豫0184民初7786号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人海某5是新郑市退休职工每月有退休金可以领取，张凤英与海福友系夫妻，海某5有××和办理丧事，不需要子女承担丧葬费和医疗费。判决的第一、二项已经在另案中得到处理，本案重复审理，违反了一事不再理原则。且本案起因是原审被告海某6为了侵吞父母财产，教唆父亲海某5起诉其他儿女。请求二审法院查清事实后依法改判。海某5未答辩。海某6未发表陈述意见。海某5向一审法院起诉请求：1、五被告平均承担张凤英丧葬费27998.50元；2、五被告平均承担张凤英和原告的医药费14000元；3、五被告平均承担对原告的赡养费3000／月，护理费3000／月。一审法院认定事实：原告海某5及其妻子张凤英共有三子二女，长子海某6、次子海某1、三子海某2，长女海某3、次女海某4。三个儿子均有劳动能力，且有住房，两个女儿均已出嫁结婚。原告海某5××，行动不便，失去劳动能力，原告海某5是退休职工，每月退休金为2000多元。2018年1月18日之前，原告海某5及其妻子张凤英一直在被告海某1、海某2家轮流居住。2018年1月18日，海某5、海某6、海某1、海某2到其本村村委要求调解海某5、张凤英二人的赡养问题，在村干部连全仓、范红军及村民张彩红、海增、马红亮的参与下达成协议，约定：“1、海某5和张凤英两位老人，由海某6一人抚养（赡养），从今以后一切由海某6承担，包括百年以后的后事，如果海某1、海某2前去看望老人，海某6及其全家人允许去看望，不准随便骂人，如果老人出现意外，一切由海某6承担；2、海某5的工资卡，从今由海某6及其老人支配；3、两人老人的耕地，由海某6种植，如果被征收，租金及其地款由老人所有；4、老人由海某6抚养（赡养），必须住到海某6家；5、老宅归海某2所有；6、以后进社区，分的房屋由海某6所有；7、老人愿意，同意由海某6抚养（赡养）。”协议签订后，被告海某6认为该协议不公，引起纠纷，海某5、张凤英作为原告向法院提起诉讼，请求重新确定子女对父母的赡养义务，并要求被告海某1、海某2返还二原告的宅基地以及占用的资金。本院经审理于2018年4月9日作出（2018）豫0184民初912号民事判决：一、被告海某6、海某1、海某2应为二原告提供1间住房，供海某5、张凤英居住，自2018年1月18日起先由被告海某6提供，按兄弟大小顺序每轮居住三个月，逢三个月期满18号接走；二、被告海某1应于本判决生效后五日内返还占用原告海某5现金10000元；三、被告海某2应于本判决生效后五日内返还占用原告海某5现金38000元；四、被告海某1耕种二原告现有的耕地，于2018年小麦收割后交由海某6耕种，租金及土地上的收益归海某5、张凤英所有；五、被告海某3、海某4应保证每月至少两次去看望海某5、张凤英，并负责海某5、张凤英的衣物洗换等，让海某5、张凤英经常保持清洁；六、海某5、张凤英之后发生的医疗费由五个子女平均承担，海某5、张凤英可根据实际开支另行向子女主张；七、海某5、张凤英日后的丧葬费用由五个子女平均承担。海某5、张凤英不服，提起上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2018）豫01民终8805号民事判决：驳回上诉，维持新郑市人民法院（2018）豫0184民初912号民事判决。该判决生效后，海某5、张凤英向本院申请执行。2018年8月5日，张凤英以“头晕4天”、海某5以“胸背疼3月”为主诉同时入住新郑市人民医院住院治疗，经该院诊断，张凤英：后循环缺血、××、脑梗塞后遗症、高血压2级（极高危），海某5：后循环缺血、××、腰椎骨折、慢性胃炎。2018年10月19日，张凤英、海某5同时出院。张凤英和海某5出院时的医嘱均为：按时服药、不适随诊、定期复查、加强护理。张凤英为住院治疗共花医疗费1491.15元，海某5为住院治疗共花医疗费2187.89元。张凤英和海某5入住新郑市人民医院当天向新郑市人民医院支出其他费（复印费）0.80元。2018年10月24日，海某5、张凤英夫妇在郭店镇东李庄村卫生所治疗，海某5支出西药费654元，张凤英支出西药费823元。2019年3月28日，张凤英（身份证号：）因病死亡，原告海某5为此支出殡仪服务费1602元。另查，海某5名下有三处宅基地，因长子海某6和次子海某1结婚早，已分得新宅基地。三子海某2结婚晚，守住老宅；海某2婚后为了做生意，独自在马安××××辛庄完全小学对面建有一处房商品房，曾在此做过粮食收购生意。一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告海某5及其妻子张凤英早年辛苦劳作，含辛茹苦将五个子女（即五被告）养大成人，五个子女均已成家立业。原告海某5及其妻子张凤英早已积劳成疾，失去劳动能力。五个子女均应对其父母尽赡养义务。五被告应当按本院已经发生法律效力的（2018）豫0184民初912号民事判决书履行。由于张凤英因病已经去世，依照本院（2018）豫0184民初912号民事判决第六项“六、海某5、张凤英之后发生的医疗费由五个子女平均承担，海某5、张凤英可根据实际开支另行向子女主张”之规定，原告海某5××所花费的医疗费用和其本人所花费的医疗费用向本院提起诉讼，要求五被告平均承担合理合法，本院应予支持。医疗费按原告提供的医疗费用票据据实计算，原告海某5及其妻子张凤英在本院作出（2018）豫0184民初912号民事判决书之后为××所支出的医疗费用5156.84元（2187.89元＋1491.15元＋654元＋823元＋0.80），应由五被告均担；可判令五被告每人支付原告1031.40元。原告提交的其他医疗费手续未加盖医疗单位公章，不符合法律规定，本院不予采纳。本院（2018）豫0184民初912号民事判决第一项“被告海某6、海某1、海某2应为二原告提供1间住房，供海某5、张凤英居住，自2018年1月18日起先由被告海某6提供，按兄弟大小顺序每轮居住三个月，逢三个月期满18号接走”和第五项“被告海某3、海某4应保证每月至少两次去看望海某5、张凤英，并负责海某5、张凤英的衣物洗换等，让海某5、张凤英经常保持清洁”，解决了海某5夫妇的住房问题和海某5夫妇的两个女儿应当如何看望海某5夫妇，针对被告如何赡养原告海某5，没有加以解决。结合本案实际，可判令被告海某6、海某1、海某2在为原告海某5轮流提供住房期间，应对原告负责赡养；赡养期间应对原告海某5加强护理。张凤英因病已经去世，原告海某5势必支出必要的丧葬费用，原告主张按河南省上年度职工平均工资（55997元／年）的标准计算六个月的丧葬费用（合计27998.50元），符合有关法律规定，人民法院应当予以支持。鉴于本院（2018）豫0184民初912号民事判决第七项已对张凤英日后的丧葬费用做出了处理，判决“张凤英日后的丧葬费用由五个子女平均承担”，根据我国民事诉讼“一事不再理”的原理，针对原告提出的第一项诉讼请求“五被告平均承担张凤英丧葬费27998.50元”，不宜在本案中判决解决；原、被告应按照本院（2018）豫0184民初912号民事判决书第七项“海某5、张凤英日后的丧葬费用由五个子女平均承担”的规定履行。原告海某5其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告海某6、海某1、海某2应当自2019年10月18日起，按照兄弟大小顺序对原告海某5轮流负责赡养（先有被告海某6赡养，按照兄弟大小顺序，以此类推），每人每次赡养的期限为三个月，逢三个月期满当月18号由下一个赡养人负责接走；每人对原告赡养期间，应对原告海某5加强护理。二、被告海某6、海某1、海某2、海某3、海某4应当分别向原告海某5支付医疗费各1031.40元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告海某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告海某6、海某1、海某2、海某3、海某4分别负担20元。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中被上诉人海某5与已故妻子张凤英多年以来含辛茹苦的将海某6、海某1、海某2、海某3、海某4五个孩子抚养成人，并帮助他们成家立业。现被上诉人海某5年事已高，××失去了劳动能力，张凤英也已经离世，海某6、海某1、海某2、海某3、海某4作为子女更应当主动承担起赡养老人的义务。赡养并不仅仅是简单的给付金钱，更多的是陪伴和守护。一审法院根据案件事实，结合已生效的（2018）豫0184民初912号民事判决书及在案医疗票据，判决海某6、海某1、海某2，轮流赡养海富，海某6、海某1、海某2、海某3、海某4分别支付海某5医疗费各1031.40元，并无不当。综上所述，海某4、海某2、海某3、海某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由海某4、海某2、海某3、海某1负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月十七日书记员  纪东