wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2819号 罪犯马庆，男，1980年2月18日出生，汉族，吉林省抚松县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月8日作出(2013)北刑初字第657号刑事判决，认定被告人马庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯马庆减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马庆的悔改表现，有罪犯马庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3589号原告：薛莎莎，女，汉族，1989年3月7日出生，住河南省杞县。被告：魏辉，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：魏鹏，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告薛莎莎与被告魏辉、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告薛莎莎于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛莎莎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛莎莎撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告薛莎莎负担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月二十日书记员  陈亚萍
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初226号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王争气，男，1983年2月19日出生，汉族，文盲，户籍地所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2019年9月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王争气犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张伟、王晓雯出庭支持公诉，被告人王争气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1.2019年8月27日19时许，被告人王争气窜至焦作市解放区华苑新城2号楼2单元口，将被害人毋某放置在此处的雅迪牌电动车（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。2.2019年8月23日15时，被告人王争气窜至焦作市解放区中央翰邸小区4号楼，将被害人芦天华放置在此处的爱玛牌电动车（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。3.2019年8月30日17时30分许，被告人王争气窜至焦作市解放区锦江现代城2号楼1单元，将被害人刘某放置在此处的新日牌电动车（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人王争气以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王争气曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王争气对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王争气的供述与辩解，被害人芦天华、毋某、刘某的陈述，证人姬某的证言，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片，监控截图，被告人王争气曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及河南省豫中监狱罪犯档案资料，认罪认罚具结书，被告人王争气的户籍证明，视听资料，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过等证据证实。被告人王争气对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王争气以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王争气曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王争气到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王争气犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案未追回的雅迪牌电动车继续予以追缴并退还被害人毋峰；涉案未追回的爱玛牌电动车继续予以追缴并退还被害人芦天华；涉案未追回的新日牌电动车继续予以追缴并退还被害人刘超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一九年十二月十六日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10877号 申请执行人：广州市美展展示制作有限责任公司，住所地广州市白云区大朗二十社脊背工业区自编18号，统一社会信用代码：914401013045546000。 法定代表人：郭晓艳。 被执行人：陈丽兰，女，汉族，1986年1月30日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广州利远展柜货架用品有限公司。住所地广州市白云区均禾街石马村新石路255-263号均禾商贸城B218、B219（仅限办公用途），组织机构代码：355743671。 法定代表人：陈丽兰。 申请执行人广州市美展展示制作有限责任公司与被执行人陈丽兰、广州利远展柜货架用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8961号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为209330元，执行费为3040元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2495号申请执行人:靖边县弘泰油井某某工程技术服务有限公司, 被执行人:靖边县金龙商贸某某有限公司, 本院在申请执行人靖边县弘泰油井某某工程技术服务有限公司与被执行人靖边县金龙商贸某某有限公司其他案由一案中，靖边县人民法院于作出的(2018)陕0824民初359号民事判决书已发生法律效力。被执行人靖边县金龙商贸某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县弘泰油井某某工程技术服务有限公司于2019年7月09日向本院申请执行。要求被执行人靖边县金龙商贸某某有限公司偿还借款389184元，案件受理费3569元，被执行人依法应承担执行费5737.76元。执行中查明1、本院于2019年7月09日依法传唤被执行人靖边县金龙商贸某某有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县弘泰油井某某工程技术服务有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县金龙商贸某某有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月七日 书 记 员  冯伟江  1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2671号罪犯文松，男，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年2月23日作出（2015）新刑初字348号刑事判决，以被告人文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯文松在2017年1月15日至2019年1月8日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文松减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头牡丹园置业有限公司。法定代表人：周广兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛振强，男，1967年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾桂芳，女，1967年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头牡丹园置业有限公司（以下简称牡丹园公司）因与被申请人毛振强、贾桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹园公司申请再审称，（一）原审判决认定申请人应当承担逾期办理产权证的违约责任，存在认定事实错误，申请人无法提供办理产权登记备案资料的根源是由于政府原因造成的。（二）原审判决申请人承担案涉房屋燃气迟延运行的违约责任不符合客观事实和合同约定。且有新证据，能够证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格，即案涉房屋燃气于2017年10月31日后才具备开通条件。（三）违约金约定目的是保证合同履行,不能成为营利手段。在被申请人没有举证证明有任何损失的情况下，原审判决申请人承担高额违约金不当。综上，请求依法撤销原审判决,发回重审或者依法改判；原审和再审的诉讼费由被申请人承担。牡丹园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,牡丹园公司在再审审查期间提交了工程验收单和验收报告等证据材料，拟证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格。经审查，该组证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，属于法定新证据，且牡丹园公司对上述证据逾期提供的理由做出了合理解释，故本院予以采信。综上，牡丹园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1015号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、贾某某本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贾某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11780号上诉人（原审被告）：苏州容泰餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区李公堤一期G组。法定代表人：倪中行。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路南现代休闲广场。法定代表人：许红，该公司董事长。上诉人苏州容泰餐饮管理有限公司因与被上诉人苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州容泰餐饮管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州容泰餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执777号之一申请执行人：刘玉娟，女，汉族，1988年10月11日生,河南省通许县人，高中文化，个体经营，住河南省通许县。被执行人：王世伟，男，汉族，1972年3月27日生，河南省封丘县人，住河南省开封市鼓楼区。申请人刘玉娟与被执行人王世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初341号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:本判决生效之日起十日内，被告王世伟支付原告刘玉娟服装款30300元。申请人刘玉娟于2019年07月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余30300元以及执行费355元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初341号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  范琪悦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6688号原告：王春花，女，1980年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业聚集区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告王春花与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案中，因原告王春花未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年十二月十八日法官助理黄志敏书记员顾腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1668号 申请执行人：吴海春，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 吴海春依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初2912号民事调解书，于2019年9月20日申请执行黄珍、黄永东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付730000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费6550元及本案执行费。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年10月11日向被执行人黄永东、黄珍邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄珍名下位于北海市疏港大道中安小区37号房屋和位于北海市西南大道751号光华大厦2001号房屋，所得拍卖款经分配本案共分得328482.02。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李永证
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5052号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-37号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：吴军伟，公司员工。 被告：方建军，男，1974年10月15日出生，汉族，住居县。 被告：方志华，男，1968年8月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告方建军、方志华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仙居永安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蒋宇婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1364号被执行人:李中豪本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1364号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人李中豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中豪账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3546号原告：河南天广律师事务所，住所地河南省郏县城行政路中段。法定代表人：李培公。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被告：高亚军，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：王小菊，女，1962年8月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县杏树口二矿，住所地河南省郏县安良镇杏树口村。法定代表人：高亚军，任矿长。本院在审理原告河南天广律师事务所与被告高亚军、王小菊、郏县杏树口二矿法律服务合同纠纷一案中，因河南天广律师事务所未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十二月十三日书记员  魏洋淇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15660号原告：何兴勇，男，1968年8月7日出生，满族，住址辽宁省营口市。被告：孙井山，男，1973年6月5日出生，汉族，住址吉林省长春市。原告何兴勇与被告孙井山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何兴勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币198697元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告孙井山的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何兴勇的起诉。案件受理费4274元，退还原告何兴勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一九年十二月十六日书记员  李玉竹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7879号原告：王世云，女，1972年1月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：信同权，男，1980年1月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区中旺镇王官庄村。被告：天津信达宇通电器有限公司，住所地天津市静海区中旺镇王官庄村中青路东15米。法定代表人：信同权，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏、李环，该公司职员。原告王世云与被告信同权、天津信达宇通电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雨波、被告信同权、天津信达宇通电器有限公司法定代表人、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈鹏、李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世云向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告医药费65255.09元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费22219.4元、护理费11109.7元、残疾赔偿金50743元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元、交通费2000元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险范围内向原告赔偿；3、上述不足部分由被告信同权、天津信达宇通电器有限公司赔偿；4精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日18时许，被告信同权驾驶被告天津信达宇通电器有限公司所有的车牌号为津Ｄ×××××汽车，与董福军驾驶的电动车相撞发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤并送医治疗。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具交通事故认定书认定被告信同权承担事故的全部责任，原告无责。原告由此产生案涉损失，故成讼。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及不计免赔的100万三者险，事故发生后已垫付10000元医药费。同意支付合法合理损失，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议。对于鉴定费不认可，交通费认可其中500元，精神损害抚慰金认可5000元。同时由于原告进行了伤残鉴定，应视为治疗终结，后续医药费不予承担。信同权辩称，案涉损失赔偿应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。案涉车辆系公司所有，其作为法人驾驶发生交通事故。其垫付的3032元应予返还，其余意见同中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。天津信达宇通电器有限公司辩称，同信同权意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日18时许，被告信同权驾驶被告天津信达宇通电器有限公司所有的车牌号为津Ｄ×××××汽车，与董福军驾驶的电动车相撞发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤并送医治疗，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具交通事故认定书认定被告信同权承担事故的全部责任，原告无责。原告住院治疗47日，由此产生医药费45255.09元，护理费11109.7元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、误工费22219.4元。另查，事故发生后，被告信同权为原告垫付3032元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付10000元医药费。再查，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，认定王世云左膝关节损伤符合十级伤残，右肩关节损伤符合十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期60日。其后期内固定取出术医疗费20000元（供参考）。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因案涉事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告信同权承担。原告损失经双方核算确认无异议为医药费45255.09元、护理费11109.7元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、误工费22219.4元，本院予以确认。交通费结合原告住院治疗情况及就医次数，本院酌定700元。残疾赔偿金50743元，计算无误，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金结合原告伤情，本院酌定5500元。鉴定费5500元属于原告确定自身伤残及损失的必要合理性支出，本院予以支持。后续治疗费虽经鉴定机构出具鉴定意见，但由于该费用未实际发生，原告可待损失产生后另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王世云误工费22219.4元，护理费11109.7元，残疾赔偿金50743元，精神损害抚慰金5500元，交通费700元，以上合计90272.1元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王世云医药费35255.09元，住院伙食补助费4700元，营养费3000元，鉴定费5500元，以上合计48455.09元。三、原告王世云返还被告信同权3032元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，已减半收取，由被告信同权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李根来
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4773号申请执行人：陈志平，男，1963年9月27日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。陈志平与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初827号民事判决已经发生法律效力。依该判决被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈志平违约金84277.5元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2341元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1753号房竣工验收合格之日止。案件受理费1907元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为86184.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2368号原告黄殿武，男，1963年11月5日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。被告河南泰棣元生态农业科技有限公司。法定代表人王欢，系该公司执行董事。地址河南省新县千斤乡徐畈村。委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告黄殿武与被告河南泰棣元生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄殿武于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄殿武撤回起诉。本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告承担。审判员 田 军二〇一九年十二月二十七日书记员 朱洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执733号 申请执行人户瑞新，男，汉族，1971年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张忠有，男，汉族，1968年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 户瑞新申请执行张忠有买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初10036号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10036号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3528号 申请人赵正刚，男，生于1965年5月18日，汉族，住阆中市。 被执行人马开金，男，生于1958年7月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额49101.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1035号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人：陈桂英，女，汉族，生于1976年3月28日，住四川省平昌县。 被申请人：向黎明，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被申请人陈桂英、向黎明物业服务合同纠纷一案，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈桂英、向黎明个人账户资金9953元。 经审查，本院认为，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈桂英、向黎明个人账户资金9953元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月九日 书记员 焦亚丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2539号申请执行人：王瑞香，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：范鑫田，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王瑞香与被执行人范鑫田因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）京0116民初4959民事判决书，该判决书确定范鑫田于本判决生效之日起十日内偿还王瑞香借款15万元及利息。申请执行人王瑞香于2019年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日依法向被执行人范鑫田发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人范鑫田银行账户。经本院查询被执行人范鑫田银行、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人范鑫田有可供执行的财产。本院依法对被执行人范鑫田采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王瑞香亦无法提供被执行人范鑫田其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王瑞香联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王瑞香尚未实现的债权，应由被执行人范鑫田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王瑞香发现被执行人范鑫田有可供执行财产或被执行人范鑫田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19077号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复222号 复议申请人（异议人、被执行人）：淄博方泉化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。 法定代表人：张宝三，经理。 申请人：李洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东诚光工贸有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：于晓景，董事长。 被执行人：淄博安兴化工有公司，住所地淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人：代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔欣，女，1970中9月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：朱恒才，男，1949年1月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张秀芹，女，1948年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区 复议申请人淄博方泉化工有限公司不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）(2019)鲁0305执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临淄法院查明，中国银行股份有公司淄博临淄支行与淄博方泉化工有限公司。山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣，朱恒才、张秀芹金融借款合同保证合同纠纷一案，临淄法院作出(2016)鲁0305民初2832号民事判决，判决：一、淄博方泉化工有公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金5000000.00元；二、淄博方泉化工有公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息33801.15元(载至2016年6月21日，按合同约定的利率计算的利息)，与上述第一项同时付清;三、山东试光工贸有公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任;四、山东诚光工照有有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹在承担保证责任后，有权向淄博方泉化工有限公司追偿;五、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向法院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0305执509号。案件执行中，中国银行股份有限公司山东省分行将债权转让给李洋并书面认可李洋享有临淄区人民法院(2016)鲁0305民初2832号民事判决确定的主债权及从权利。李洋向临淄区法院申请变更执行人为其本人。上述事实有，债权转让合同、债权转让确认函、报纸公告等予以证明。 临淄法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可笫三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国银行股份有限公司山东省分行已将本院(2016)鲁0305民初2832号民事判决书确定的债权转让给了李洋，且中国银行股份有限公司山东省分行已书面认可李洋享有该债权，同意将申请执行人变更为李洋，故李洋申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更。追加当事人若干问题的规定》笫九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更李洋为本案申请执行人。 复议申请人淄博方泉化工有限公司向本院复议称，请求撤销临淄法院(2019)鲁0305执异147号执行裁定，理由如下：债权转让事实不清，2019年5月21日，中国银行股份有限公司山东省分行将该六笔债权以380万元的价格转让给被申请人李洋，双方签订《债权转让合同》，未有事实证据。2019年5月31日，中国银行股份有限公司山东省分行书面认可被申请人李洋取得该项主债权及从权利，对于该债权的转让也未通知申请人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故李洋受让该债权对申请人不产生法律效力。因此，山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305执异147号执行裁定书将被申请人李洋变更为申请执行人的裁定对于申请人不能发生法律效力，李洋不享有涉案债权。现依法申请复议，请求撤销该裁定。 本院查明的事实与临淄法院一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料在卷为证。 本院认为，2019年5月31日中国银行股份有限公司山东省分行就本案涉及到的债权转让事宜已经在山东法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，受让债权人李洋根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向法院申请变更其为申请执行人，均有事实和法律依据。况且，申请人李洋向临淄法院申请变更申请执行人以及临淄法院将变更申请执行人的执行裁定向复议申请人送达的行为过程，应视为将上述债权转让的事实通知到复议申请人。因此，复议申请人淄博方泉化工有限公司以债权转让未履行通知义务为由认为债权转让对其不产生法律效力的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人淄博方泉化工有限公司的复议申请，维持临淄区人民法院（2019）鲁0303执异147号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  于舒颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终762号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：宾某生，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月28日抓获后临时寄押于桂林市第二看守所，于2019年1月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年1月31日被变更强制措施为取保候审。2019年10月23日，经零陵区人民法院决定逮捕，现押零陵区看守所。辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：宾某华，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年9月4日被该局刑事拘留，于2018年9月30日变更强制措施为取保候审。2019年10月23日，经零陵区人民法院决定逮捕，现押零陵区看守所。辩护人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。辩护人：曾俊宇，湖南瑞盈律师事务所实习律师。被告人：宾某毛，曾用名“宾捅毛”，绰号“毛毛”，男，1991年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月24日被该局刑事拘留，于2019年7月4日变更强制措施为取保候审。2019年10月23日，经零陵区人民法院决定逮捕，现押零陵区看守所。辩护人：宾学文，广西科豪律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人宾某生、宾某华、宾某毛犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）湘1102刑初211号刑事判决：被告人宾某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人宾某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人宾某毛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宾某生、宾某华、宾某毛三人均不服，分别于2019年11月1日、4日向本院提出上诉。零陵区人民法院于同年12月日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）宾某生、宾某华、宾某毛，听取宾某生、宾某华和宾某毛的辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月27日晚上，东安县横塘镇鸭头村1组、8组30多户村民在该村1组村民宾某仔家召开村组会议，并商定，因永州市零陵区珠山镇于家村华兴石料场采石对该两个村民小组共有的独田裤水库造成影响，要求华兴采石场修建挡土墙并清除水库淤泥，次日每户去一人到华兴采石场找老板商量解决。次日10时许，宾某波（已判刑）与被告人宾某毛、宾某华、宾某生等20多名村民到永州市零陵区珠山镇于家村华兴石料场，在被告人宾某生与石料场股东刘某国电话交涉未果后，对同去的村民喊了一声：“砸”。宾某波、宾某毛、宾某华等到场的20多名村民捡起石头、木棒、铁棒器具砸坏永州市零陵区珠山镇于家村华兴石料场两台铲车驾驶室玻璃、三台挖土机驾驶室玻璃和电脑显示器、三台货车驾驶室玻璃，其中宾某毛拿一块石头砸损车辆玻璃及将货车轮胎放气、宾某华捡了石头砸铲车玻璃，宾某生未实施打砸行为。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，上述车辆受损的价格为39,550元。被告人宾某生于2018年12月28日被抓获归案，被告人宾某华于2018年9月3日被抓获归案，被告人宾某毛于2017年5月12日主动到派出所投案。另查明，2018年3月1日，宾某波的亲属代为赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被害人刘某国、彭某海的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，到案经过，价格鉴定结论，现场监控视频及截图，被告人供认不讳等证据证明。据此，原审法院依法作出前述判决。宾某生上诉提出“原判量刑过重”。其辩护人提出“认罪态度好，已赔偿损失量刑过重”的意见。宾某华上诉提出“是出于保护自己的合法利益而实施的犯罪行为，主观恶性小；是初犯、偶犯，认罪、悔罪，已赔偿损失，原判量刑不当，请求适用缓刑”。其辩护人提出与宾某华一致的辩护意见。宾某毛上诉提出“自首；已赔偿损失，量刑过重”。其辩护人提出与宾某毛相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宾某生、宾某华、宾某毛伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币39,550元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。宾某生、宾某华、宾某毛系初犯、偶犯；宾某生、宾某华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；宾某毛案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；本案被告人亲属代为赔偿被害人的经济损失，原判均已作认定，二审不再重复评价。原判根据被告人宾某生、宾某华、宾某毛的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的。故宾某生及其辩护人、宾某华及其辩护人、宾某毛及辩护人提出“原判量刑过重”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十二月二十五日书记员  周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0381民初3621号 原告：廖某某，女，1985年7月24日出生，汉族，长沙县人，住湘乡市。 被告：周某某，男，1983年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告廖某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子周乐由原告抚养，被告给予小孩生活费600元/月（可分月给予）；3、婚内赌债由被告自己承担，另请及时归还欠原告父、母亲、兄妹借债20000元（用于还赌债，不属于家庭开销）。事实和理由：原告于2019年2月提起第一次诉讼，2019年4月10日形成案件开庭，案号2019湘0381民初309号民事判决书，原告以被告不履行家庭责任为由起诉离婚，虽贵院在第一次判决中希望给被告一次改过自新的机会，但事实是原告与被告早已分居多年，从2016年10月起原告带着小孩周乐独居在长沙市雨花区板塘小区11栋605号。被告除偶尔有在原告不在家的情况下过来看望小孩，其余时间无任何联系，包括从2019年4月离婚判决书下来后至今，事实证明感情已破裂不可修复，请法院判决离婚。 被告周某某辩称：对原告起诉状内容无异议，同意离婚，同意调解协商小孩的抚养问题，同意偿还原告父母债务2万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告廖某某与被告周某某自愿离婚； 二、婚生小孩周乐随父随母由其自择，双方自行协商小孩的抚养费及探望的时间和方式等事宜； 三、被告周某某欠原告廖某某父母及兄妹个人债务20000元，被告自愿偿还并定于2020年12月30日付清； 四、婚后无共同财产及共同债务； 五、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费减半收取100元，原告廖某某自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3722号申请执行人曾丰申请执行被执行人庞运洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5430号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8093号原告：邢乃新，女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇李家场中路4号。法定代表人：张岩岩。原告邢乃新与被告北京龙鑫北旺食品有限公司（以下简称龙鑫北旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金敏到庭参加诉讼。被告龙鑫北旺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢乃新向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2019年4月至2019年10月拖欠的劳动报酬，共计14280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月份进入被告北京龙鑫北旺食品有限公司工作，担任红桥区西青道58号华润万家（西青道店）北旺促销员，每周工作7天，每日工作8小时，没有的工资标准为保底2000元加提成，原告按被告的规定履行了工作职责，从2019年4月2019年10月被告没有按照规定及时发放工资，拖欠原告工资累计共14280元，故特向红桥区人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。龙鑫北旺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢乃新自述自己系退休人员，于2015年1月开始在天津市红桥区华润万家超市内担任龙鑫北旺公司促销员，双方未签订书面劳务合同，劳务报酬通过银行转账方式支付，2019年10月20日开始出现断货情况，10月21日开始未再提供劳务，被告公司自2019年4月份开始陆续存在未足额支付劳务报酬情况。根据原告提供的加盖龙鑫北旺公司公章的《天津华润促销员未付工资》载明，4月份未付400元，7月份未付3500元，8月份未付3700元，9月份未付3850元，10月份未付2830元，共计14280元。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但从原告提供的银行卡记录及《天津华润促销员未付工资》，能够确认双方存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告即应按照约定支付劳务报酬，依据《天津华润促销员未付工资》所载金额，被告龙鑫北旺公司应当支付原告劳务报酬14280元。被告龙鑫北旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京龙鑫北旺食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告邢乃新劳务报酬14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告北京龙鑫北旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年十二月四日书记员  墨 杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2733号原告：刘振宇（又名刘刚），男，1984年9月12日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1980年12月８日出生，汉族，住咸丰县，原告刘振宇与被告王利承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款4400元。事实和理由：2017年王利自家修建房屋，将工程部分项目承包给刘振宇，完工后结算工资，其中：人工挖孔桩工资7964元，拆旧屋、卫生间、楼梯间工资3500元，挖地圈梁壕沟工资350元，杂工工资1000元。合计12814元，已支付8000元，扣出刘振宇在施工过程中损坏王利门的赔偿款414元，尚欠4400元未支付。2018年2月10日王利向刘振宇出具欠条一份，但一直未予支付。王利未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘振宇提交的证明、欠条、记账单为证据原件，能相互印证，客观真实，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王利自建住房，王利与刘振宇（又名刘刚）约定将建设工程中的人工挖孔桩，拆旧屋、卫生间、楼梯间，挖地圈梁壕沟等劳务工程交由刘振宇完成。完工后，双方按照工作量进行了结算，王利应付给刘振宇的报酬合计12814元，扣除已支付的部分，尚欠4400元。2018年2月10，王利向刘振宇出具欠条一份，载明“余欠刘刚工程款（4400.00）肆仟肆佰元整”，但欠条出具后，王利一直未向刘振宇支付欠款。本院认为，刘振宇与王利虽未签订书面合同，但刘振宇已按照王利的指示要求完成工作，王利向刘振宇出具的欠付“工程款”的条据，可以认定双方承揽关系的存在，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案应为承揽合同纠纷。双方的承揽合同未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。刘振宇已按约完成工作，王利应当依约履行支付义务。刘振宇根据王利出具的欠条要求支付欠款4400元，有事实及法律依据，本院予以支持。王利经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王利向刘振宇支付欠款4400元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一九年十二月三日书记员  谢璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8661号上诉人杨穗，女，1953年11月3日出生，汉族,1504号。上诉人杨穗不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初227号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨穗以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。杨穗认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于杨穗举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。杨穗认为京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，杨穗系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照杨穗主张，其认为京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，杨穗与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对杨穗主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响杨穗的实际权利义务。故杨穗提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对杨穗的起诉不予立案。杨穗不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理杨穗行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，杨穗等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,杨穗就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，杨穗主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但杨穗与该行为之间无行政法意义上的利害关系。杨穗主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，杨穗实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对杨穗权利义务产生直接的法律后果。故市政府对杨穗主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响杨穗的实际权利义务，杨穗就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，杨穗起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保61号申请人：王海宏，男，1971年9月18日出生，住泰来县。被申请人：王辉，男，1983年4月24日出生，住泰来县。申请人王海宏于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对置于被申请人王辉名下位于泰来县克利镇四里五苏德新屯金硕米业大米加工生产设备安科成套色选机一套予以扣押。申请人王海宏以担保人刘志刚所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王海宏与被申请人王辉存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押置于被申请人王辉名下位于泰来县克利镇四里五苏德新屯金硕米业大米加工生产设备安科成套色选机一套，扣押期间不允许被申请人将被扣押设备处分给他人，期限为一年，风险责任由被申请人王辉承担；二、查封申请人的担保人刘志刚名下位于泰来县和平镇同合村不动产权证号02090026的产权档案，期限为一年，风险责任由申请人王海宏及其担保人刘志刚承担。案件申请费5000元，由申请人王海宏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 影二〇一九年十二月二十七日书记员 赵守彬
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2169号原告：朝阳晟源建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区兴安街丰旭家园13幢4号。法定代表人：张帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人马庆飞，男，1988年6月3日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁红枫律师事务所律师。被告：山东绿泉环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜广场6号楼1602号。法定代表人：宗可卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，系北京德恒律师事务所律师。本院在审理原告朝阳晟源建筑工程有限公司诉被告山东绿泉环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳晟源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  金雨杰人民陪审员  刘素荣二〇一九年十二月六日书 记 员  王 妍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执958号申请执行人张磊，女，1993年10月2日生，汉族，四平市宝泰珠宝有限公司职员，现住四平市铁西区。被执行人赵立军，女，1969年10月10日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人张磊与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇一九年十二月十日书记员  张国栋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1691号 申请执行人：吴艳会，男，1980年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘文，男，1987年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人吴艳会与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初307号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人刘文名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人刘文有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人刘文纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  马敬合
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11451号原告:孙光喜，男，1969年1月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李忠彬，男，1973年1月16日生，汉族，住胶州市。被告：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市杭州路518号。法定代表人：于凤云，董事长。原告孙光喜与被告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2282号 申请执行人张XX，女，1964年3月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人甘XX，男，1950年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 张XX与甘XX生命、健康权纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年7月23日作出的(2019)桂0126民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张XX于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其赔偿款7331.95元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7331.95元。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2282号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：毕德阳，男，住址鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告毕德阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1093号 原告：李恒，男，1976年6月14日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住逊克县。 被告：王秋凤，女，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住地址不详。 原告李恒与被告王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李恒出庭参加诉讼，王秋凤经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令王秋凤偿还借款5.6万元本金及利息，共计7.4万元。由王秋凤承担诉讼费用。 事实与理由：2016年5月18日王秋凤因资金紧张向李恒借款5.6万元，双方签订了借款协议，从2017年11月15日起月息按2%计算。现王秋凤未还款，诉至法院维护李恒合法权益。 王秋凤未出庭参加诉讼，本院通过电话告知其开庭时间、地点，如不出庭产生的后果，在通话中王秋凤陈述，实际借款数额为5万元，已偿还李恒2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日王秋凤向李恒借款5.6万元，约定于2016年11月15日还款，双方未约定利息。担保人为毛炳泉。2016年12月6日前王秋凤偿还李恒2万元。李恒于2019年10月28日诉至本院，请求法院判令王秋凤偿还借款5.6万元本金及利息，共计7.4万元。由王秋凤承担诉讼费用。庭审时李恒变诉讼请求，认可王秋凤偿还2万元本金，剩余本金3.6万元从2016年11月15日起按年利率6%计算利息。 本院认为：李恒与王秋凤之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，李恒要求王秋凤偿还借款本金3.6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……根据上述规定，庭审时李恒变更月利率2%为年利率6%的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王秋凤于本判决生效后三日内偿还原告李恒借款本金3.6万元，从2016年11月16日起按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元、公告费300.00元由被告王秋凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  马红霞 人民陪审员  楚秀双 人民陪审员  孟 琦 二〇一九年十二月一日 书 记 员  仲光楠
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初6103号 原告:梁玉丰，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张立梅，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告梁玉丰之妻。 被告：李国柱，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈桂梅，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住滨海县，系被告李国柱之妻。 委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。 原告梁玉丰与被告李国柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉丰的委托诉讼代理人张立梅、被告李国柱的委托诉讼代理人陈桂梅、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币327800元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在滨海县从事钢筋销售业务，被告系江苏巨川置业有限公司（以下简称巨川公司）施工方。2014年，巨川公司在八巨镇搞房地产开发期间，被告在原告处购买钢筋527800元。嗣后，被告仅归还了200000元，所欠余款经原告多次催要未能偿还，故原告诉至法院。 被告辩称：1、被告向原告购买钢材，所欠钢材款是事实，但该欠款是2014年所欠，原告起诉已超过诉讼时效；2、原、被告以及开发商巨川公司于2016年3月20日就本案所欠款项签订了房屋抵押协议，将巨川公司名下的两间门面房抵押给原告抵算本案所欠的钢材款，且该房屋已被原告占有使用，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁玉丰从事钢材销售业务。2014年5月11日，被告与原告签订钢材购供协议，后被告在原告处赊购钢材。2014年12月3日，经双方结算，被告差欠原告钢材款527800元，由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠到梁老板钢筋款伍拾贰万柒仟捌百元正，￥52.7800万元，此据，李国柱，注（按2分/月计息），2014.12.3”。条据中的“梁老板”即本案原告梁玉丰。2015年2月9日，被告李国柱又在该条据上注明：“（在4月底前付清，如不给用5间门面押抵），李国柱，2015年2月9日”。嗣后，被告李国柱陆续归还货款200000元。2016年3月20日，原、被告就偿还欠款事项又签订房屋抵押协议，未约定还款的具体期限。原告追索余款未果，遂诉至法院。 上述事实有原告梁玉丰提供的欠条1份、钢筋购供协议1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、关于货款是否已清偿。 一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本案中，被告李国柱于2014年12月3日出具欠条，后陆续归还了部分欠款。2016年3月20日，原、被告及巨川公司还就该欠款达成协议，未明确约定具体的履行期限，应视为履行期限约定不明确。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对被告李国柱的该项辩解意见不予以采信。 二、关于货款是否已清偿的问题。被告李国柱辩称，原、被告以及开发商巨川公司就本案所欠款项签订了房屋抵押协议，将巨川公司名下的两间门面房抵押给原告抵算本案所欠的钢材款，且该房屋已被原告占有使用。本院认为，首先，原告梁玉丰对此不予认可，被告李国柱亦无证据证明该房屋实际交付。其次，该约定类似于债权的担保，人民法院仍应当按照买卖合同的基础法律关系审理。故对被告李国柱的该项辩解意见不予以采纳。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李国柱向原告梁玉丰赊购钢材，并向原告梁玉丰出具欠条，能够证明被告李国柱差欠原告梁玉丰货款327800元的事实。现原告梁玉丰要求被告李国柱给付货款327800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁玉丰人民币327800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，减半收取3108.5元，保全费2159元，由被告李国柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6217元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附录相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20721号 上诉人（原审原告）：刘言军，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：冷兰英，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：杨某，女，1985年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系上诉人徐扬之母。 委托诉讼代理人：祝文田，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系上述三上诉人的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系上述三上诉人的共同委托诉讼代理人。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉北京路北段35、37号。 负责人：郑伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人刘言军、冷兰英、刘某与中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司因与被上诉人李洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘言军、冷兰英、刘某收到本院上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、本案对上诉人刘言军、冷兰英、刘某按自动撤回上诉处理； 二、本案对中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司按自动撤回上诉处理； 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁大贵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行,住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 负责人：师习巍，该行行长。 被执行人：崔长香，女，汉族，1972年2月27日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与崔长香银行卡纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人崔长香无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第2739号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁丽君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4607号原告：张清贤，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王术军、王冲，河南国基律师事务所律师。第三人：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司。住所地：濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内。法定代表人：王尤德，系该公司董事长。原告张清贤与被告河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。审理中，原告于2019年12月28日递交申请，自愿撤回对被告河南安信建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张清贤承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王振东
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初655号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛东亮，男，1980年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人薛东亮犯危险驾驶罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人薛东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月8日20时18分，被告人薛东亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺新乡市平原示范区昆仑山路由北向南行驶至与海河路交叉路口处时，与顺海河路由东向西行驶的辛某驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人薛东亮负事故的全部责任，辛某无事故责任。同日22时44分在原阳县中心医院抽取被告人薛东亮静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛东亮血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。案发后，被告人薛东亮和辛某达成了和解协议。公诉机关认为被告人薛东亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处被告人薛东亮拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人薛东亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过、事故认定书等书证；证人孟某、辛某的证言；被告人薛东亮的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛东亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛东亮负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人薛东亮血液中乙醇含量为227.6mg/100ml，依法应从重处罚；被告人薛东亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人薛东亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人薛东亮已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人薛东亮的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人薛东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日至2020年2月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十三日书记员  郑雅兮
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0402行审17号申请执行人安顺市西秀区应急管理局。住所地：安顺市西秀区黄果树大街行政中心8栋10楼；统一社会信用代码：11522501MB16781989。法定代表人曾胜，局长。被执行人黄春华，男。申请执行人安顺市西秀区应急管理局于2019年11月22日向本院申请强制执行（西区）安监罚（2019）2号《行政处罚决定书（个人）》：对黄春华处以罚款人民币18000元,加处罚款人民币18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，在安顺市西秀区“1·1”坍塌事故中，被执行人黄春华作为安顺市西秀区金海岸酒店有限公司法定代表人，未认真履行安全生产管理职责，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患是事故发生的主要原因，对事故的发生负有主要责任。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定，于2019年2月20日向被执行人送达（西区）安监罚告（2019）2号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，于2019年3月25日向被执行人送达了其作出的（西区）安监罚（2019）2号《行政处罚决定书》“决定对黄春华处以罚款人民币18000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人不服，向安顺市应急管理局申请行政复议。2019年8月30日，安顺市应急管理局作出（安市）应急行复决字（2019）2号《行政复议决定书》：决定驳回黄春华关于撤销（西区）安监罚（2019）2号《行政处罚决定书》的行政复议申请。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）安监罚（2019）2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人黄春华不履行上述决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，上述处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）安监罚（2019）2号《行政处罚决定书》，即：对黄春华以罚款人民币18000元,加处罚款人民币18000元。本案受理费100元，由被执行人黄春华负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 莫豫川二〇一九年十二月五日法官助理朱莹鄂书 记 员 朱 希
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保90号   申请人：陈某1，女，1966年1月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。联系电话：130XXXXXXXX   被申请人：席某，女，1968年11月15日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村六社居民。联系电话：180XXXXXXXX。   申请人陈某2，于2019年12月23日向本院申请保全，请求对被申请人席某名下的山丹河二期项目工程征收土地和树木在山丹县清泉镇人民政府发放的土地和树木补偿款79000元予以保全。   本院经审查认为，申请人陈某1根据已生效的民事调解书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   对山丹县清泉镇人民政府应发放给被申请人席某名下的山丹河二期项目工程征收土地和树木补偿款79000元予以冻结，停止支付，期限为一年。   案件申请费810元，由被申请人席某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审判员 卢殿宏     二〇一九年十二月二十四日   书记员 吴 涛   适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3983号原告：曹志东，男，1974年6月23日出生，汉族，住南召县。被告：凌新生，男，1976年6月4日出生，汉族，住南召县。原告曹志东与被告凌新生合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曹志东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹志东撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹志东负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月十七日书记员  刘 统
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1369号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:龙海涛，男，1979年04月05日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行龙海涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001114公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001114公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1541号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、吕国祥:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国祥金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1750号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1541号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执805号申请执行人:胡某某。被执行人：田某某。胡某某申请执行田某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1449号民事判决书，被执行人田某某应给付申请执行人执行款190245.59元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1449号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  郝振铃二〇一九年十二月十日书记员  任亚雄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某，女，1984年12月27日出生，汉族，中国民航信息网络股份有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘海波，山西晋一律师事务所兼职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人岳某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11314号民事判决财产分割及子女抚养问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，证据不足，显失公平。婚前申请人向被申请人转账19.3万元属于借款，被申请人转回14.9万元属于还款，而非共同购房出资，一、二审法院对转账性质认定错误。一、二审法院判决的30万元房屋财产权益款，无明确解释及计算方式。（二）一、二审判决抚养费适用法律错误，违背了保护妇女儿童的原则。申请人自2017年至今独立抚养子女，被申请人未曾支付过抚养费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,对于抚养费问题，两审法院根据刘某的工作收入情况、刘琪祖的生活所需、本地生活实际水平等因素酌情确定的抚养费数额，符合法律规定。对于案涉802号房屋，刘某主张出资了不到15万元，并提交了相应的证据。考虑到双方彼时的关系、双方的举证情况、岳某支付购房款的时间、刘某向岳某各笔转账的时间等因素，两审法院酌情确定刘某转账的149940元中包含少部分购房出资款的处理，并无不妥。同时，两审法院综合考虑案涉802号房屋的性质及人身依附性特点，以及双方出资情况、还款情况、房屋装修情况等因素，确定案涉802号房屋财产权益由岳某个人享有，岳某给付刘某房屋适当财产权益折价款，亦无不妥。岳某虽否认刘某曾出资了不到15万元的购房款并抗辩该款项系刘某偿还其自2014年5月至2014年10月期间19万余元的借款，但其意见仅是针对刘某主张的抗辩，未就返还该笔款项在本案离婚纠纷中提出明确、具体的诉求，两审法院未进行处理，亦无不妥，双方可对此另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。岳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1014号申请执行人孙忠萍，女，1976年4月1日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙忠萍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）643号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡