wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都德高环境艺术设计有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街5号。 法定代表人：刘圣万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳伦，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都佳仁顺商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59号1栋1单元6楼633号。 法定代表人：叶红，该公司经理。 再审申请人成都德高环境艺术设计有限公司（以下简称德高公司）因与被申请人成都佳仁顺商贸有限公司（以下简称佳仁顺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德高公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定由德高公司提供设计图纸并自担设计费用，违背常识，忽视了佳仁顺公司对设计图纸最后确认的时间以及多次修改图纸、多次要求德高公司返工重做，导致工程逾期等客观事实。德高公司提交了经佳仁顺公司授权代表签字确认的施工图纸以及《工程延期洽商单》《工程变更单》,证明工程钢结构部分于2016年6月20日完工，但因佳仁顺公司原因造成无法及时验收，致使施工工期顺延8天，施工设计图纸直至2016年7月16日才经佳仁顺公司最后确认，距离合同约定的竣工时间只有2天。施工过程中，佳仁顺公司曾单方面强制性要求对已经施工完毕的单项工程拆除重做，造成施工工程量增加，且多次发生类似情形，但佳仁顺公司拒绝对上述事项签证确认。（二）原审法院认定因德高公司原因造成工程逾期，由德高公司自行承担对外采购材料的费用，系事实认定错误。原审法院忽视德高公司对外采购的材料与案涉工程的对应关系，拒绝将德高公司采购材料的费用纳入工程造价鉴定。德高公司采购的家具、窗帘等材料虽属于《施工合同》约定的包工包料的范围，但主要是依据双方已确定的设计图纸的要求而采购，采购的材料与施工设计一一对应，已经包含在未来施工的范围，虽未送至工地，但主要原因是佳仁顺公司多次顺延工期并拒绝签证，双方发生争议致使施工中止，并非因德高公司单方违约造成，理应纳入造价鉴定范围。（三）原审法院以双方对设计费用的承担没有明确约定为由，否认德高公司主张的设计费，对该事实的认定缺乏足够的证据证明。虽然合同未就施工图纸的提供方式作出约定，但并非说明施工图纸就由德高公司免费提供。一审中佳仁顺公司提交的与刘兆森的微信聊天记录，一审法院未对其真实性进行核实就予以采信，认定德高公司应当自行提供设计图纸，系事实认定错误。即使德高公司有提供设计图纸的义务，合同履行中佳仁顺公司多次要求修改设计图纸，已经远超德高公司的施工成本，佳仁顺公司应当另行支付设计费用。德高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 佳仁顺公司提交意见称，德高公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于佳仁顺公司是否应向德高公司支付设计费的问题。双方签订的《施工合同》未约定施工图纸的提供方式，也未约定在工程款之外另行收取设计费用，但合同载明的工程设计人、施工负责人均为刘兆森，而佳仁顺公司法定代表人叶红与刘兆森的微信聊天记录显示，刘兆森承诺在签订合同后补齐所有图纸。因此，原审法院认定应由德高公司提供设计图纸并自行承担设计费用，并无不当。德高公司要求单独支付设计费没有事实和法律依据。 （二）关于德高公司未按合同约定时间完成施工是否构成违约的问题。《施工合同》约定竣工日期为2016年7月18日，德高公司提交的《工程延期洽商单》仅能证明双方同意延长工期8天，但德高公司迟至2016年9月21日仍未完工，显然已构成违约。德高公司辩称工程逾期系佳仁顺公司未及时确认且多次修改设计图纸、多次要求返工重做所致，但不能举证证明，其要求佳仁顺公司承担工期延误违约金，赔偿窝工损失，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。 （三）关于德高公司对外采购材料的费用是否应纳入已完工程造价鉴定的问题。德高公司虽然提供了其与第三方签订的订购家具等材料的合同，但没有证据证明上述材料已实际供货并送至工地，因德高公司未在约定的工期完工且已撤离，佳仁顺公司要求解除《施工合同》，符合法律规定。二审法院认定《施工合同》因德高公司违约而解除，合同解除造成的损失应由德高公司自行承担，德高公司申请对上述费用进行鉴定没有必要，故未将上述费用纳入已完工程造价鉴定范围，亦无不当。 综上，德高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都德高环境艺术设计有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟英凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25140号原告：韩文晶，女，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，营业场所重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告韩文晶于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩文晶承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6133号申请人广东省茵柏仑健康管理咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3303（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106331507906E。法定代表人叶瑛，执行董事兼总经理。委托代理人陈丽妃，广东海派律师事务所律师。委托代理人马莉，广东海派律师事务所实习律师。被申请人深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第十五层（大厦自编号17楼）1702-1703.1711-1712，统一社会信用代码91440300796638391K。法定代表人李忠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12666631.25元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币12666631.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司名下价值人民币12666631.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2265号上诉人（原审起诉人）朱资桥，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）伍跃娥，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人朱资桥、伍跃娥因诉邵阳市北塔区人民政府不履行办理被征地农民社会保险法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初161号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱资桥、伍跃娥上诉称，邵阳市北塔区人民政府征收了其土地，却没有给其办理失地农民社保，侵犯了上诉人合法权益。一审认定应由个人申请，认定事实和适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案上诉人认为邵阳市北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，其应该提供事实根据，即应该提供初步证据证明其已经依照法定程序向有关部门提出了申请，并经过了有关部门初审、审核、确认等程序之后行政机关没有履行法定职责的证据，但上诉人未提供相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院释明并告知上诉人补充材料，上诉人经补正后仍不符合起诉条件。因此，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉称不应由其个人提出申请，应当由行政部门直接履行法定职责等上诉理由没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十二月二十六日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1174号申请执行人：盛水清，男，1951年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗晓兰，女，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0117民初1405号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：罗晓兰向盛水清偿还借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2011年4月8日起计算至判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算）。因罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛水清于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗晓兰送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人罗晓兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2746号之一 申请执行人:山东泗水龙山园林雕塑有限公司，住所地山东省济宁市泗水县金庄镇立山庄村，统一社会信用代码913708317347138786。 法定代表人：田均民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昌献林，该公司退休职工。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东泗水龙山园林雕塑有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水龙山园林雕塑有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1112号申请执行人：刘建民，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘建民与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,133.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,133.53交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异44号案外人：何小松，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。申请执行人：刘巍，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区公园道园东小区509楼2门302号，住唐山市丰润区。委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。被执行人：唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地:唐山市丰润区新军屯镇新军屯村西大街。法定代表人:贾建华。被执行人:贾建华，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村5区四街4号，住唐山市丰润区。被执行人:贾素玲，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住唐山市路北区国防道龙福里新河园105楼4门201号，住唐山市丰润区。被执行人：邱国娟，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区常泰里福乐园215楼901号，住唐山市丰润区。被执行人：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。执行事务合伙人：贾志平。执行机构在执行刘巍与唐山市丰润区浩冶轧钢厂、贾建华、贾素玲、邱国娟、唐山市丰润区金桥轧钢厂民间借贷纠纷一案中，案外人何小松于2019年12月12日对执行机构拍卖的唐山市唐城壹零壹301-3号房产拍卖款中的2853800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何小松称，2014年5月4日，异议人与邱国娟签订以房抵债协议书一份，约定：邱国娟同意用其所有的唐山市唐城壹零壹小区301-3号的唐山市唐城壹零壹小区301-3号别墅一套抵顶欠异议人借款440万元，并由异议人从2014年6月开始负责偿还该别墅的银行代理制全部还清时止。后该房产于2014年5月15日被刘巍起诉邱国娟民间借贷纠纷（2014）丰民初字第2110号案件予以保全查封，异议人知道后当时即向丰润区人民法院提出保全异议，但法院未予答复，异议人即按与邱国娟的以房抵债协议约定，按月偿还该别墅的银行贷款62100元。刘巍起诉邱国娟（2014）丰民初字第2110号案件进入执行阶段，异议人再次提出异议，丰润法院作出（2016）冀0208执异50号裁定书，裁定中止对唐山市唐城壹零壹小区301楼3号房屋的执行。刘巍不服该裁定，起诉至丰润区人民法院，丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初5181号民事判决书，判决可以继续执行唐山市唐城壹零壹小区301-3号房屋。判后，异议人不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院对一事判决结果予以维持。异议人遂于2018年4月之后不再继续偿还银行贷款。现依法提出异议，要求人民法院对异议人基于与邱国娟之间合法有效的买卖合同所支付的唐山市唐城壹零壹小区301楼3号的买卖合同所支付的唐山市唐城壹零壹小区301楼3号房屋银行贷款予以返还，唐山市唐城壹零壹小区301楼3号房产因异议人的还款才未产生银行贷款违约，避免了违约贷款利息损失，也产生了房屋的增值，故要求按邱国娟支付的购房款与异议人偿还的银行贷款，已付购房款比例分割房子增值部分利益。请求法院将（2015）唐执四字第453号案件邱国娟名下唐山市唐城壹零壹小区301楼3号房产拍卖款，优先返还异议人已支付的该房产购房贷款2853800元；并按已付购房款比例分割房子增值部分。本院经审查认为，案外人何小松就其已支付的唐山市唐城壹零壹301-3号房产的银行贷款2853800元，于2019年8月15日对刘巍在本院提起不当得利民事诉讼，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0208民初4633号之三民事裁定书，认为何小松对交纳的款项应通过执行异议程序解决，裁定驳回何小松的起诉。而本案立案时间为2019年12月12日，也就是说在本案立案之日，上述民事纠纷尚未作出裁决，故本案立案当时不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人何小松的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十三日书记员 邢书萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1553号之一申请执行人：韩伟伟，男，1979年09月12日出生，汉族，住明光市面市。被执行人：王念翠，女，1965年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。韩伟伟与王念翠、李成平民间借贷一案，(2019)皖1102民初919号法律文书已经发生法律效力。申请人韩伟伟向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计377480元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费5562元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王念翠、李成平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保307号 麻子能、李海彪： 本院在执行麻子能与李海彪借款合同纠纷一案中，根据申请人麻子能提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1421民初2120号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结被申请人李海彪在工行广西扶绥县支行账户为21×××59存款250000元。 解除冻结被申请人李海彪在广西扶绥农村商业银行昌平支行账户为13×××88存款250000元。 解除冻结被申请人李海彪在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为62×××00-156-1存款100000元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1351号申请执行人：史记军，男，1961年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李祝龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐木兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人史记军与被执行人李祝龙、徐木兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李祝龙、徐木兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款350000元及利息（截止2018年5月11日计5816.05元，自2018年5月12日起至给付之日止按年利率18.27%计算）。被告史记军、沙大双对上述被告李祝龙、徐木兰借款本息的偿还承担连带责任。被告史记军、沙大双承担保证责任后，有权向被告李祝龙、徐木兰追偿。申请人史记军代李祝龙、徐木兰向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款188800元，并向李祝龙、徐木兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××指南者牌小型车辆各一辆，本院于2019年8月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年8月18日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月20日实地走访被执行人户籍地所在社区，社区工作人员向本院证实，被执行人在平时不见人，以前从事建筑行业。7.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过信息沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十日书记员  戴 雅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1187号 罪犯王明友，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年3月3日作出（2007）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第749号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更391号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更164号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次缴纳5000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2006年11月19日起至2023年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1474号 申请执行人:盛砾，女，1943年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：高传云，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人盛砾与被执行人高传云保证合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）皖1122民初2059号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  胡 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监165号二审上诉人（一审被告）：潘宏明，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：蒋鹏，男，汉族，住镇江市。一审被告：唐求凯，男，汉族，住镇江市。一审被告：贾约芬，女，汉族，住镇江市。一审被告：杨春香，女，汉族，住镇江市。二审上诉人潘宏明与二审被上诉人蒋鹏及一审被告唐求凯、贾约芬、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏11民终33号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3539号申请执行人：杨新瑞，男，汉族，1986年9月29日生，住胶州市。被执行人：孙亚男，女，汉族，1992年6月6日生，住胶州市中央公园ｃ区。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初8458号民事调解书次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1080号之一 申请执行人：兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托代理人：王福学，男，1986年5月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县，该公司员工。 被执行人：何存龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：王玉红，女，1983年9月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：何花，女，1989年5月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人何存龙、王玉红、何花借款合同纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人何存龙、王玉红、何花达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1654号上诉人（原审原告）：何灶娇，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：袁桂初，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：袁秀梅，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：袁金海，男，汉族，住清远市清城区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江洁，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：郭岩，男，汉族，住清远市清城区。江洁、郭岩的共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。江洁、郭岩的共同委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省盐业集团清远有限公司，住所地清远市新城东八号区15座C楼。法定代表人：石敏坚。委托诉讼代理人：杨剑锋，该公司职员。上诉人何灶娇、袁桂初、袁秀梅、袁金海与上诉人江洁、郭岩及被上诉人广东省盐业集团清远有限公司生命权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4395号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人何灶娇、袁桂初、袁秀梅、袁金海预交的二审案件受理费7848元，上诉人江洁、郭岩预交的二审案件受理费1887元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十六日法官助理张聪聪书记员梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3053号 原告：沿河闽鑫建材物资有限公司。 法定代表人：张秀明，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省福清市。系张秀明胞弟。 被告：罗化，男，1971年1月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河闽鑫建材物资有限公司诉被告罗化合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告沿河闽鑫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河闽鑫建材物资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河闽鑫建材物资有限公司撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费904元，由原告沿河闽鑫建材物资有限公司承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6743号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：钱永乐，男，1936年9月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李亚妮与被告钱永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执15号之二申请执行人：白向飞，男，汉族，1979年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：刘艳飞，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住：延安市宝塔区XX路XX号XX号。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：李小燕，女，汉族，1975年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住：延安市宝塔区XX路XX号XX号。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：蒋进军，男，汉族，1961年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，住：延安市宝塔区XX大街XX号XX层XX室。委托代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。依据延安仲裁委员会于2017年11月13日作出的（2016）延仲裁字第145号裁决书已发生法律效力，申请执行人白向飞于2019年1月 8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人刘艳飞、李小艳、蒋进军发出执行通知书，责令被执行人刘艳飞、李小艳、蒋进军立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年6月19日在本院主持下进行执行和解，双方虽然达成了和解协议但因申请执行人白向飞在和解现场被延安市公安局宝塔分局带走致协议未能履行。2019年6月20日，白向飞因涉嫌虚假诉讼被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，现羁押在延安市宝塔区看守所。2019年7月24日延安市宝塔区检察院以涉嫌虚假诉讼犯罪将白批准逮捕。现申请执行人白向飞涉嫌虚假诉讼罪，刑事的处理结果与本案由有直接的关系，故本案应当依法终结执行，待刑事处理结果作出后再视情形解决执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     韩 永 虎审  判  员     丁    浩执  行  员     高 明 照 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员     曹 兴 成 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5376号罪犯周俊林，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地广东省五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年2月22日作出(2017)粤0307刑初566号刑事判决，以被告人周俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周俊林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊林在服刑考核期间（2017年4月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2490分（共获得表扬3次），2018年3月9日获得物质奖励1次，2018年9月10日获得表扬，2019年3月12日获得表扬，2019年9月30日获得表扬，剩余考核分90分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣158分(其中2017年7月之前累计扣5分)，2017年6月26日因欠产被扣5分，2017年8月17日因欠产被扣50分，2017年9月15日因欠产被扣17分，2017年10月11日因欠产被扣33分，2017年11月3日因欠产被扣33分，2017年12月8日因欠产被扣15分，2018年2月3日因欠产被扣5分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。该罪犯于2018年10月29日被广东省乐昌监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1347号之二 申请执行人：陈石林，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈石林与高文青、陈玉霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈石林和被执行人高文青、陈玉霞对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十三日 书记员  查 鹏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1520号 杨海桥： 关于申请执行人杨海桥与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019）湘0724民初1520号民事调解书，该案应执行标的109000元，实际执行标的95000元，申请执行人杨海桥自愿放弃14000元。该案本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1520号 李建新： 关于申请执行人杨海桥与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019）湘0724民初1520号民事调解书，该案应执行标的109000元，实际执行标的95000元，申请执行人杨海桥自愿放弃14000元。该案本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7237号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王丹，女，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢450号之二申请执行人：阿合买提·库尔班，男，1960年7月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔逊江·乌买尔江，男，1973年2月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐努尔·苏来曼，女，1975年4月26日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人阿合买提·库尔班与被执行人吐尔逊江·乌买尔江、唐努尔·苏来曼借款同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十九日书记员 帕 如 克
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7386号申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人班少龙与被执行人王宏民间借贷纠纷一案。2019年4月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4586号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十日书记员  李佳恒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12509号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：李建国，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8021号上诉人（原审原告）：韩运动，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：刘辅忱，男，1940年7月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人韩运动因与被上诉人刘辅忱排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩运动上诉请求：1、请依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还占有上诉人的土地；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查明案件事实，即驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在一审中提交了承包证书，因承包证书中的四至是上诉人在“牛湾地”整块土地的四至即2.4亩土地，上诉人主张返还的地块是其中的一部分面积为1.1亩，因面积不同，四至必然不同。上诉人曾经承诺给苏法泽长期使用的土地也是同一块土地，但面积是1.5亩，因与苏法泽的协议违反法律规定是无效的，而且苏法泽并没有履行协议的约定支付款项，所以上诉人对苏法泽的承诺也是无效的，本案争议的地块属于上诉人承包的土地的一部分，上诉人享有占有、使用等相关权利。一审法院仅以地块四至不同来否认上诉人对该地块的承包权是错误的。本案的诉讼焦点应当为上诉人是否对要求返还的土地有承包权，是否有权排除妨碍，被上诉人是否现在占用着该地块。2、本案的事实是苏法泽将上诉人的地块与被上诉人互换，该互换行为没有征得上诉人的同意，也未得到上诉人的追认，上诉人与被上诉人也没有签订任何相关协议。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘辅忱辩称，1、一审时及上诉状中，上诉人均认可其已将其牛弯地交由苏法泽使用，根据合同的相对性，上诉人要求返还地块的相对人应是苏法泽，而不是被上诉人。2、根据上诉人提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书可以证实其在牛弯地块仅有2.4亩土地，而根据被上诉人提交的承诺书、收条，可以证实上诉人已将其牛弯地块1.5亩土地交由苏法泽使用。那么上诉人在此地块上仅还剩0.9亩，无论上诉人主张交与苏法泽的1.5亩还是剩余的0.9亩，均与上诉人在其诉讼请求中请求返还的1.1亩的地亩数不同。3、一审中，上诉人提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书的土地四至、原告签字的承诺书中的四至、诉状中的四至均不符，也没有相应的证据证实上诉人所主张的地块就在土地承包合同证书记载的范围内。综上，由于其要求返还的地亩数与其实际占有地亩数不符，且要求返还的地块的四至不清，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。被上诉人认为上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告韩运动向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，返还占有的原告的土地1.1亩（南北13.37米，东西55.5米，四至为东至道（韩运动），西至道，南至韩运动地，北至刘全友、刘瑞峰楼房）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均在任丘市西环路办事处思贤村牛弯地块取了一块承包地。2013年6月10日，原告与苏法泽达成协议，将其在牛弯地块的1.5亩地（东至韩运动、西至李胜利、南至韩双代、北至韩向东）以每亩30万元的价格长期交由苏法泽使用，并收取了苏法泽给付的款项。以上有原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、被告提交的承诺书、收条，以及原告的陈述予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告排除妨碍，返还占有的原告的土地1.1亩，提供了土地承包合同证书、土地承包经营权证书、证明材料一份等证据证实。土地承包合同证书、土地承包经营权证书所记载的其名下位于牛弯地块的四至（东至空白、西至龙沟、南至空白、北至纸厂）与其诉状中所主张的四至（东至道（韩运动），西至道，南至韩运动地，北至刘全友、刘瑞峰楼房）不符。在庭审中，原告认可其已将其在牛弯地块上的土地交由苏法泽使用，并收取的相应地款，在有原告签字的承诺书中显示其位于牛弯地块的四至（东至韩运动、西至李胜利、南至韩双代、北至韩向东）与原告诉状中所主张的四至（东至道（韩运动），西至道，南至韩运动地，北至刘全友、刘瑞峰楼房）亦不符。综上，在本案中，原告所主张的争议地块出现了三个不同的四至，尤其是原告在诉状中所主张的涉案土地四至与其所持土地承包合同证书、土地承包经营权证书所记载的四至不符，故原告无法证实其对其所主张的地块具有合法的权属。原告称其将土地出租给苏法泽使用，系出于胁迫，不是其真实意思表示，对此提交了有韩双代、韩路动等人签字的证明材料予以证据。但证明材料系证人证言形式，原告在法定期限内并未申请相关签字人员出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，原告提交的此证明材料不能作为证据使用。故原告对其受胁迫的主张无法予以证实。综上，由于原告对自己的诉讼请求所依据的事实不能提供确实有效的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还土地的主张本院不予支持。判决，驳回原告韩运动的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩运动承担。本案审理过程中，上诉人提交证人证言两份，证明涉案土地使用权是属于我的。被上诉人对该证据质证称，该两份证人证言的真实性关联性合法性均有异议。其中写有苏法泽户籍的那份证言，是上诉人的主观臆断。下面虽然有知情人签字但是并不能证实苏法泽与上诉人签订的协议是属于无效的。另一份证言，对于地段名称或者现在实际使用人是谁的证明应当由相关部门予以出具，不应当以知情人的名义出具。被上诉人提交如下证据：苏法泽与任丘市西环路思贤村委会签订的协议书一份、韩章宪与任丘市西环路思贤村委会签订的补充协议书一份，证实上诉人与苏法泽所签订的土地转让协议是经过村委会备案并允许上诉人与苏法泽签订的协议是合法有效的；韩文治书写的一份证明，该证明说明协议书的十二户及补充协议书上的其中包括上诉人。上诉人对上述证据质证称，对被上诉人提交的协议我认可。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于上诉人是否享有涉案土地排除妨害权的问题，本案审理过程中，上诉人提交了土地使用权证明，证实其在河北省任丘市牛弯地承包了一块土地，并认可其与被上诉人合伙建厂房占用一部分该块土地，后其与苏法泽签订土地使用权转让协议，将剩余的该块土地使用权转让给苏法则，故一审判决判令驳回其主张被上诉人排除妨害、返还土地的请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人韩运动的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩运动负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十二月十三日书记员  米 兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7096号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：李云友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文清，安徽创善律师事务所律师。 被告：陈廷利，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告陈廷利保险人代位求偿权纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月四日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执384号 被执行人：丁德文,男性,住址齐齐哈尔讷河市。 本院在执行被执行人丁德文责令退赔一案中，于2019年7月11日以直接送达方式，向被执行人丁德文发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，其签收后未实际履行。于2019年6月11日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人丁德文名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经传统调查，未查找到被执行人丁德文的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2277号申请执行人：张某，女，1988年8月14日生，汉族，住高邮市卸甲镇。被执行人：谢某，男，1987年3月12日生，，汉族，住高邮市三垛镇。关于张某与谢某离婚纠纷一案，本院立案执行后，已向高邮市不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1499号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：曾凡鑫，男，汉族，1972年10月20日出生，住韶关市曲江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉曾凡鑫信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2018）粤0203民初1388号民事判决书已生效，被告曾凡鑫应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金134365元，利息8741.15元（利息暂计至2019年2粤28日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止），因曾凡鑫未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人曾凡鑫名下仅有零星银行存款；2、被执行人曾凡鑫名下无房产；3、被执行人曾凡鑫名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人曾凡鑫协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 星
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1376号原告徐彪，男，1973年4月1日出生，汉族，住清苑区。被告保定市清苑区阎庄乡侯郎营村民委员会。法定代表人赵喜来，村民委员会主任。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告赵占胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住清苑区。委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐彪与被告保定市清苑区阎庄乡侯郎营村民委员会、赵战胜案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告徐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告徐彪负担。审判长  吴玉纯审判员  李东亮审判员  宋笑嫣二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督206号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：李福田，男，汉族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人李福田申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督206号支付令，限令被申请人李福田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人李福田送达支付令过程中，申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月18日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人同江市诚信物业有限责任公司在被申请人李福田收到支付令之前撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督206号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十八日书记员 刘红阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4932号申请执行人：王玉辉，男，住址大连市甘井子区。申请执行人：李文玲，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王玉辉、李文玲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6014号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6014号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1411号申请执行人张祥胜，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，所在地址黑龙江省大庆市高新区。法定代表人鄂德刚，职务董事长。申请执行人张祥胜与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第168-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张祥胜于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张祥胜与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人张祥胜向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结庆高劳人仲字[2019]第168-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终531号 上诉人（原审被告）：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。 法定代表人：李竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。 法定代表人：雷坤，该公司董事长。 原审被告：乐山市瑞和祥生物制药有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路73号。 法定代表人：李竹，该公司董事长。 上诉人甘肃瑞和祥生物科技有限公司（以下简称甘肃瑞和祥公司）因与被上诉人甘肃电投辰旭生物科技有限公司（以下简称电投生物公司）及原审被告乐山市瑞和祥生物制药有限公司（以下简称乐山瑞和祥公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初68号之二民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃瑞和祥公司上诉称，1.电投生物公司诉甘肃瑞和祥公司合同纠纷一案于2019年4月22日立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，甘肃瑞和祥公司应于立案后五日内，即2019年4月27日收到起诉状副本、应诉通知书等材料，而一审法院送达时间是2019年9月6日，不符合法律规定。2.甘肃省高级人民法院2019年6月3日作出的（2019）甘民初68号民事裁定书中称，电投生物公司于2019年5月21日提出保全申请，甘肃瑞和祥公司银行账户于2019年6月12日被冻结。从保全申请的时间及冻结账户时间来看，电投生物公司存在同时提起诉讼和诉讼保全或者先提出诉前保全后提起诉讼的可能，时间均在2019年5月20日之后，而非2019年4月22日立案之前。综上，一审法院确定的立案时间错误，根据法发〔2019〕14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，本案应由甘肃省张掖市中级人民法院审理。综上，请求撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民初68号之二民事裁定，并将案件移送甘肃省张掖市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案电投生物公司于2019年4月9日递交起诉状，甘肃省高级人民法院于2019年4月9日签发交纳诉讼费通知书，电投生物公司于2019年4月16日交纳案件受理费，甘肃省高级人民法院于2019年4月22日立案受理。至于案件应诉通知书等诉讼材料签发的时间、甘肃瑞和祥公司收到诉讼材料的时间、电投生物公司申请保全的时间等，均与立案时间没有必然联系，不能推翻本案已于2019年4月22日立案的事实。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）中载明“本通知自2019年5月1日起实施”，因本案2019年4月22日立案，故不应适用该通知，应适用当时有效的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）。该通知第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案当事人乐山瑞和祥公司住所地在四川省，诉讼标的为130737202.86元，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的超过5000万元人民币，故甘肃省高级人民法院有管辖权。甘肃瑞和祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月十九日                                                    法官助理  陈明                                                     书记员 郭姣
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6961号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县德成路46号。负责人：沈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1988年10月28日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王克军，男，1964年11月15日出生，满族，住涞水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安保险涞水支公司）因与被上诉人王刚、王克军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险涞水支公司上诉请求：撤销原判第一项车辆损失41,209元、停运损失29,260元，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的车辆损失评估金额过高，不符合客观事实，明显不客观、不合理。评估报告只是对车辆损失金额的预估，被上诉人应提交修车发票及清单证实车辆实际损失情况。2、投保人系网上投保，网上投保时需上诉人为投保人发送投保链接及网上投保注意事项，投保时需要打开链接并阅读相关内容，包括免除保险人责任的内容后，方能进入后续投保操作。投保完成后签字确认，进一步说明投保人在网上投保时上诉人对免赔事项已经进行了告知，且机动车综合保险条款保险人就免除保险人责任的内容已经用加粗黑体字进行明示，尽到了告知义务。投保人否认签字，即否认投保事实，那么上诉人与投保人之间不存在保险合同关系，上诉人也无需承担赔偿责任。投保人否认签字，投保人应提交足以反驳的证据，法院不能以其在笔录及送达手续上签字不一致认定不是投保人签字事实。停运损失及评估费属于间接损失，根据合同约定，不属于保险责任赔偿范围。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定、《民法通则》第117条第3款规定，交通事故受害人所遭受的间接损失，即车辆停运损失，应由事故责任人予以赔偿。另外一审法院认定停运38天未查清事实，事故车辆损坏并不严重，认定38天时间过长。王刚辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。两份评估报告系保险公司委托法院作出的结论，根据最高法院司法解释，停运损失属于财产损失，在本案中由于王克军购买的是电子保单，签名与王克军本人的签名不一致，上诉人没有证据证实在王克军投保时向王克军本人针对特别条款进行说明释明，过错在于上诉人，一审判决上诉人承担停运损失符合法律规定。王克军辩称，是4S店替我们买的保险，保险单上的签名不是我签的，我们没有签过字，我们提车的时候保险已经买好了。王刚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费55,067元、停运损失费15,4700元（暂定自2018年12月1日起至2019年5月31日，每日850元）、鉴定费6,055元，以上共计215,822元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日23时10分，被告王克军驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，在京赞线涞水县顺合料场路段由东向西逆向行驶时，与由西向东王全宝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，致使冀Ｆ×××××号轻型自卸货车又与路边头西尾东停放刘海涛的冀Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成三方车辆受损，王克军受伤的交通事故。经涞水县公安局交警大认认定，王克军负此事故的全部责任，王全宝和刘海涛无责任。原告王刚系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有权人，使用性质为营运车辆。经本院技术室对外委托汇新保险公估有限公司评估，原告车辆损失为41209元、每日停运损失为770元，评估费6,000元平安保险涞水支公司已支付。被告王克军系冀Ｆ×××××号轻型自卸货车的所有权人，该车在平安保险涞水支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告王克军驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告王克军承担事故的全部责任，故原告主张被告赔偿损失应予支持。王克军驾驶的车辆在平安保险涞水支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由平安保险涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2,000元，不足部分由平安保险涞水支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王克军赔偿。关于停运损失，平安保险涞水支公司提供了机动车保险条款、保险提示、保险费率告知单，提出车辆停运损失属于责任免除范围以及间接损失不予赔偿，王克军在投保提示上的签名。本院认为，被告王克军否认在投保提示上签字，且与王克军在庭审笔录、送达手续上的签名明显不同，故对被告平安保险涞水支公司的意见不予采纳。经本院委托鉴定评估，原告车辆每日停运损失为770元，结合原告车辆损坏程度和实际修理情况，确定其合理的期限，酌定支持38天计29,260元（770元×38天）。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告平安保险涞水支公司提出不承担诉讼费的主张，不予支持。综上，确定原告损失数额为：车损41,209元、停运损失29,260元，以上共计70,469元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2,000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在商业三者险限额范围内给付原告损失68,469元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,537元，减半收取2,268.5元，由原告负担1,487.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担781元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于车辆损失费，一审法院依据上诉人申请依法委托有资质的公估公司对涉案车辆损失进行评估，并出具公估报告，上诉人不认可该公估报告，但未能提交相反证据推翻该评估结论，一审法院据此计算被上诉人王刚车辆损失费有事实依据及证据支持。关于停运时间，一审法院结合被上诉人王刚车辆损坏程度及实际修理情况，酌定支持38天停运时间未超出司法实践中的一般标准。关于停运损失负担，上诉人一审提交的机动车保险投保提示、投保单、保险费率浮动告知单及机动车商业保险免责事项说明书中虽有被上诉人王克军签字字样，但被上诉人王克军对此不予认可，且上诉人提交的是电子文件打印版，综合考虑，上诉人提交的有关证据不足以证实其就免责条款向被上诉人王克军进行了明确说明，不能据此免除其保险义务，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,537元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十九日法官助理续婉君书记员赵盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1768号 原告：刘明强(曾用名刘明祥)，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨岳平，女，1961年12月6日出生，汉族，打工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:黄程，系杨岳平之子。 被告：黄程，男，1986年7月1日出生，汉族，打工，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘明强诉被告杨岳平、黄程民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强，被告黄程并代理被告杨岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明强向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（暂计算为100000元）。事实与理由：2015年8月28日，黄文华从原告处借款100000元整，并约定利息按2分/月计算，借款到期后黄文华未能按照借款的约定履行还款及支付利息义务。黄文华于今年死亡后户口已注销，黄文华现有遗产房屋两套，被告杨岳平、黄程作为黄文华的法定继承人，应当承担债务的共同偿还责任。 被告杨岳平、黄程共同答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、借贷关系存疑，未听说过黄文华从原告处借款的事，黄文华生前也从未提起，原告在黄文华死后主张权利不正常；2、如借贷关系属实，则此案也过了诉讼时效；3、两被告并未继承遗产，不该承担黄文华的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月28日，黄文华向原告出具借据一份。借据上载明借到原告人民币100000元，借款期限自2015年8月28日至2015年10月28日，借款月利率2‰，逾期还款，按合同约定借款利率两倍支付逾期利息。2017年4月10日，黄文华向原告转账10000元，黄文华另支付原告现金30000元。2、黄文华因病于2019年9月24日死亡，杨岳平系其妻子，黄程系其儿子。至2019年10月12日，黄文华名下拥有两套房产，房屋坐落于岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区，所有权证号分别为196927、281421。 本院认为，本案诉争焦点有三个，一是借贷关系的真实性问题，二是债务本息的认定问题，三是两被告是否应承担偿还义务的问题。关于第一个问题，原告提供了债权凭据证实借贷关系成立，且借款后债务人偿还过原告借款，故借贷关系真实存在。关于第二个问题，原、被告约定的借款利率及逾期利率均不超过法律限制性规定，应予认可。本案借款借期内利息计算为400元（2015年8月28日至2015年10月28日共两月，100000×2‰×2），逾期利息计算为19600元（自2015年10月29日计算至2019年11月29日共49月，100000×2‰×2×49）。债务人黄文华已支付40000元，依据相关司法解释的规定，应优先支付利息20000元（400＋19600），剩余20000元（40000－20000）应认定为偿还本金，故未支付本金为80000元，剩余借款月利率按4‰计算。关于第三个问题，依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两被告系债务人黄文华第一顺位法定继承人，应在继承黄文华遗产范围内对黄文华的生前债务承担偿还义务。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨岳平、黄程在继承黄文华遗产范围内偿还原告刘明强借款本金80000元，并支付利息（按月利率4‰计算，自2019年11月30日起计算至债务清偿之日）。 二、驳回原告刘明强的其它诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘明强负担1290元，被告杨岳平、黄程负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇一九年十二月十日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6217号原告：李某，女，1978年6月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1973年7月5日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告李某于2019年12月16日以将被告名字写错为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十六日书记员  李献伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执607号申请执行人李锡云，男，1968年10月12日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人周达春，男，1963年01月05日生，汉族，云南省牟定县人。李锡云与周达春机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）云2323民初502号民事判决书，被执行人周达春应支付申请执行人李锡云赔偿款37,861.22元、诉讼费15.00元。因被执行人周达春未履行法律文书确定的义务，申请执行人李锡云2019年10月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周达春无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将周达春列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李锡云同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执607号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月九日书记员 徐丽花
海南省第二中级人民法院国家司法救助决定书（2019）琼97司救执8号司法救助申请人：王某，男，1963年7月3日出生，汉族，现屏山县住四川省新市××院。系被害人王民强之父。司法救助申请人：牟某，女，1968年3月24日出生，汉族，屏山县住四川省新市××院。系被害人王民强之母。申请人王某、牟某以（2012）海南二中刑初字第136号刑事附带民事判决生效后，经申请法院强制执行，但六年来未得到任何有效赔偿。二申请人以务农为生，家庭无固定经济收入，生活困难，且牟某身患重病，需昂贵的医药费，家庭经济陷入了困难境地为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金134520元。本院于2019年12月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。现查明，本院（2012）海南二中刑初字第136号刑事附带民事判决认定：2011年11月3日15时许，被告人洪某1、洪某2、洪某3三人经共同商谋后尾随二被害人王民贵、王民强（男，殁年23岁）到聚星网吧并对二被害人实施抢钱。被告人洪某2向王民贵索要现金无果，便拿出匕首对其搜身，但未搜到财物。同时，被告人洪某2持匕首强行从王民强裤袋掏走其钱包，然后与洪某1往楼梯口方向逃跑。被害人王民强在追赶洪某2时被洪某1阻拦并拔出匕首刺了王民强左胸部一刀后从网吧正门逃跑，被害人王民强紧追逃跑的洪某2到楼下后倒地死亡。三被告人逃离现场后用抢来的100余元钱乘车逃回长老村。经法医鉴定，被害人王民强系因单刃锐器刺破主动脉、左肺致失血性休克死亡。判决认为，被告人洪某1、洪某2、洪某3采取暴力和胁迫的方法，强行劫取他人财物，致被害人王民强死亡，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人洪某1在抢劫中持刀刺中被害人王民强，致被害人死亡，系主犯；鉴于被告人洪某1犯罪时未满16周岁，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人洪某2在抢劫中动手劫取被害人王民强的财物，也系主犯，鉴于被告人洪某2犯罪时未满18周岁，且犯罪后自动投案，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人洪某3参与抢劫，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，鉴于被告人洪某3犯罪时未满17周岁，依法予以减轻处罚。三被告人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿。三被告人犯罪时均未满18周岁，依法应由其监护人和其本人承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人洪某1犯抢劫罪，判处期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；二、被告人洪某2犯抢劫罪，判处期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；三、被告人洪某3犯抢劫罪，判处期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；四、被告人洪某1、洪某2、洪某3及附带民事诉讼被告人洪文才、李美花、洪贺平、王英女、洪永护、王发英赔偿附带民事诉讼原告人王某、牟某的经济损失人民币134520.5元，限于判决生效后三十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人王某、牟某的其他诉讼请求。再查明,本院（2012）海南二中刑初字第136号刑事附带民事判决生效后，申请人王某、牟某向本院申请强制执行，本院于2013年5月23日立案执行。2013年5月29日本院作出（2013）海南二中执字第58号执行裁定，指定本案由儋州市人民法院执行。儋州市人民法院经查询被执行人无可供执行的财产后，儋州市人民法院于2013年12月11日作出（2013）儋法执字第496号执行裁定，终结本院（2012）海南二中刑初字第136号附带民事判决书第四项的本次执行程序。2016年7月11日，本院将被执行人洪某1交的4500元执行款划给儋州市人民法院指定的执行账户，但该院至今尚未将该执行款转到申请人账户，剩余赔偿款130020.5元尚未执行到位。本院经调查了解,申请人王某、牟某现年50余岁，原有一儿两女，其中儿子系被害人。申请人原本家庭经济困难，在处理被害人后事时已支出了一笔大费用，且申请人家庭经济来源主要靠务农为生，无固定经济收入，生活拮据，牟某体弱多病，无劳动能力，家庭经济陷入了困难境地。上述事实有王某、牟某提供的司法救助申请书、四川省屏山县新市镇人民政府及四川省屏山县新市镇院坪村民委员会出具的《家庭困难证明》、（2012）海南二中刑初字第136号《刑事附带民事判决书》、（2013）琼刑一终字第58号《刑事附带民事裁定书》、强制执行申请、（2013）海南二中执字第58号《执行裁定书》、（2013）儋法执字第496号《执行裁定书》等证据材料证实。本院认为，救助申请人王某、牟某的儿子被害死亡，精神上受到沉重打击，失去了老年的重要依靠，二申请人以务农为生，无固定经济收入，且申请人牟某体弱多病，背负沉重的医药费用，生活确有困难。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人得不到有效赔偿。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，二申请人符合司法救助条件。对于救助金额问题，根据该意见第六条、第七条的规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，且救助金不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。具体到本案中，已执行到赔偿款4500元，剩余赔偿款130020.5元尚未执行到位。参照已公布的海南省2018年度在岗职工月平均工资6473元，给予申请人王某、牟某救助金额按12个月平均工资确定为6473×12=77676元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某、牟某司法救助金77676元。本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三十日 附：相关法律法规《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7206号原告：陆启秀，女，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：平怀斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：平怀顺，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾小区北区南门口，统一社会信用代码9134040067890250XW。负责人：钱恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告陆启秀诉被告平怀斌、平怀顺、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启秀的委托诉讼代理人耿圣杰，被告平怀斌、平怀顺，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启秀请求判令被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费合计60153.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实发生经过、原告伤情及鉴定情况：2019年3月17日18时10分许，平怀斌驾驶“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车，在怀远县常坟镇境内沿淮北大堤绕荆段自北向南行至87ＫＭ＋610Ｍ处，会车时驶入道路左侧与相向陆启秀驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陆启秀受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，平怀斌负事故的全部责任，陆启秀无责任。陆启秀受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1.心房颤动2.脑挫伤3.颅底骨折4.双肺挫伤5.左侧肋骨骨折6.左桡骨骨折7.左尺骨骨折8.右胫骨骨折9.全身多处软组织损伤10.冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能三级。陆启秀住院22天，于2019年4月8日出院。花去医药费49448.9元，有医疗费发票为证，本院予以认定。二、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。三、住院期间营养费：根据住院天数，原告营养费为1100元（50元/天×22天）。四、住院期间误工费：原告主张误工费按照2018年度农林牧副渔业每日113.08元计算，并提供了原告怀远县常坟镇永西村村民委员会出具的证明一份，证明原告在事故发生前一直以从事农业劳动作为唯一经济收入来源为证，经本院核实，该组证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明陆启秀在事故发生前从事农业劳动作为唯一经济收入来源，其诉请的误工费赔偿标准本院予以支持，参照住院天数，其误工费为2487.76元（113.08元/天×22天）。五、住院期间护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业从业人员平均工资每日123.48元计算，根据住院天数，原告护理费为2716.56元（123.48元/天×22天）。六、车辆损失费：原告车辆因事故损坏，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2019年10月18日对原告受损车辆新威牌三轮电动车的损失进行评估，评估结论为原告受损车辆损失评估为2000元。原告为评估车辆损失花去鉴定费300元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。七、交通费：原告主张的住院期间交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其就医时间及地点，应为实际支出，本院酌定交通费为440元。八、被告垫付情况：事故发生后，被告平怀顺垫付医药费7000元，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司垫付10000元，以上垫付款均包含在原告诉请中未予扣除。九、车辆保险情况：被告平怀斌驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车车主为平怀顺，该车在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平怀斌驾驶机动车与陆启秀驾驶的三轮电动车相撞，导致陆启秀受伤，并负事故的全部责任，应对陆启秀的损失应承担全部赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司系肇事车辆的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应的替代赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费49448.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费2487.8元、护理费2716.6元、车辆损失费2000元、鉴定费300元、交通费440元，以上合计59593.3元。阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告59293.3元（59593.3元-300元）。扣除平怀顺垫付的7000元和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司垫付的10000元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司尚应赔偿原告42293.3元（59293.3元-7000元-10000元）。评估费300元属于间接损失，应由侵权人平怀斌承担，平怀顺作为车主承担连带赔偿责任。至于平怀顺垫付的7000元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司直接返还给平怀顺。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆启秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计42293.3元。二、被告平怀斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费300元，被告平怀顺承担连带赔偿责任。三、驳回原告陆启秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告陆启秀负担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担61元，被告平怀斌、平怀顺负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一九年十二月二十日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1015号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙。 委托代理人：李沁（特别授权）。 委托代理人：刘浪（特别授权）。 被执行人：刘国强，男，1981年8月21日生，汉族。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与刘国强、毕节金南房地产开发有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤销对（2018）黔0524民初4531号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 毛 孟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱玉芯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4234号原告：钟建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住邵东县。被告：张阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住邵东县。原告钟建军与被告张阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼，被告张阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13300元。事实与理由：2016年被告在原告处三次赊购货物，欠原告货款13300元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告张阳未予答辩。经审理查明，原告在邵东县门面批发服装，被告在外地从事服装零售，双方素有业务往来。2016年3月14日被告向原告进货120件，赊欠货款2950元，同年4月21日被告又向原告进货240件，赊欠货款5160元，同年11月30日被告再次向原告进货100件，赊欠货款5190元，三次进货张阳均在原告账本上载明数量、金额并签名。原告多次向张阳催讨货款未果，至2018年5月，被告拉黑原告电话，双方再无联系，酿成纠纷。以上事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、记账单及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张阳向原告赊购服装，賖购服装后在原告账本载明数量、金额并签名，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告所欠货款未约定支付时间，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告长期拖欠货款的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告要求原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳于本判决生效后5日内支付原告钟建军货款13300元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费133元，由被告张阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  王寿乔人民陪审员  岳辉洋二〇一九年十二月二十五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3271号 原告：肖某，女，1995年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：肖某，男，1992年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告肖某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2018年正月经人介绍认识，于本年农历二月初二按乡俗正式订婚确定恋爱关系，于农历下半年十一月份在本市民政局登记结婚领取结婚证后，于次年2019年正月初六在双方亲朋好友的见证下举办了结婚典礼。从认识到结婚一直到现在原告和被告一直相处在一起，但这一年多的时间原告和被告从未有过夫妻之实，被告也从未尽过做丈夫之责。原告多次要求被告去医院检查，但被告总以各种理由拒绝，现在原告和被告的感情已彻底破裂，特请法院为原告解除这段名存实亡的无性婚姻为感。 被告肖某辩称：被告不同意离婚。 本院认定本案的基本事实如下：原告肖某与被告肖某于2018年正月经人介绍相识恋爱，于农历二月初二按农村习俗正式确定恋爱关系，于2018年11月13日在湘乡市民政局办理结婚登记手续，于2019年正月初六依俗举行了婚礼，至今未生育小孩，于2019年7月夫妻分居生活。 本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后，双方亦建立了一定的夫妻感情，原、被告分居生活时间不长，只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告沟通，增进夫妻感情，体谅、关心妻子，多履行夫妻义务，其夫妻关系是可以维持的，原告肖某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告肖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由原告肖某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （1）、重婚或有配偶与他人同居的； （2）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （3）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （4）、因感情不和分居满二年的； （5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2044号申请执行人：刘政亮,男,汉族，1965年12月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：郑州中鸿创富置业有限公司。住所地河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：孙旭辉。刘政亮申请执行郑州中鸿创富置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫03民再2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月16日对被执行人郑州中鸿创富置业有限公司法定代表人孙旭辉采取限制高消费措施，于2019年8月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑州中鸿创富置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月16日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人郑州中鸿创富置业有限公司1个银行账户存款合计0元，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年9月27日在巩义市不动产登记中心查明被执行人郑州中鸿创富置业有限公司名下无房产登记信息。3.2019年9月27日在巩义车辆管理所查明被执行人郑州中鸿创富置业有限公司名下无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年9月27日前往被执行人住所地河南省巩义市产业集聚区进行调查，了解到被执行人未正常经营，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人郑州中鸿创富置业有限公司无关联案件。四、因被执行人郑州中鸿创富置业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘政亮申请，本院于2019年11月29日将被执行人郑州中鸿创富置业有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人郑州中鸿创富置业有限公司法定代表人孙旭辉作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因孙旭辉下落不明，故报公安临控，发现孙旭辉下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2179976元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2044号案件终结本次执行程序。被执行人郑州中鸿创富置业有限公司负有继续向申请执行人刘政亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  李聪胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12262号 原告：东阳市甄山工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甄山路62号。 法定代表人：单阳明。 委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：东海航运保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3019室。 法定代表人：王亦先。 原告东阳市甄山工艺品有限公司与被告东海航运保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序由审判员杜潇洒独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市甄山工艺品有限公司起诉称：2019年7月30日，原告因托运货物需要，向被告投保国内货物运输合同一份，保险合同约定了有关启运时间、起运交通工具、保险费等，同时原告依约交纳保险费用。后原告将所托运的货物装载到豫Ｐ×××××号车上。2019年8月1日，豫Ｐ×××××号车辆因检修需要，到家汽车修理厂进行维修。蒋红斌驾驶浙Ｇ×××××号机动车到修理厂，停放在豫Ｐ×××××车辆旁边，因温度过高，导致浙Ｇ×××××号车辆自燃，导致豫Ｐ×××××车辆及车上货物被烧完。后蒋红斌报警处理火灾。经鉴定，原告所有的货物损失价值为723300元。原告认为，其所有的货物在被告处投保了运输保险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告货物损失723300元、评估费10000元，合计733300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年7月30日，原告为运输床上用品、围巾等货物在被告处投保了国内货物运输保险，约定运输工具为豫Ｐ×××××，启运日期为2019年7月30日，起运地为浙江省金华市东阳市甄山路62号，目的地为云南省曲靖市罗平县鲁布革大道34号，保险金额为723300元，并交纳了相关保费。《国内水路、陆路货物运输保险条款》（以下简称《保险条款》）第二条第（一）项约定：保险货物因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、泥石流所造成的损失，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任；第四条约定：保险责任自签发保险凭证和保险货物离起运地发货人的最后一个仓库或储运处所时起，至该保证凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止；第十一条约定：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿，按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算，但最高赔偿金额以保险金额为限。《国内货物运输保险单》中的“特别约定”载明：……二手货物（仅承保基本险责任）每次事故免赔率为保额的10%，散装货物每次事故免赔率为保额的3‰，其他货物每次事故绝对免赔额为RMB500元。本保单不承保货物被盗、抢掠或失踪之风险……。 2019年8月1日，豫Ｐ×××××号车辆行驶至东阳市的修理厂维修时，因停放在旁边的浙Ｇ×××××号车辆起火，引发豫Ｐ×××××号车辆及车上货物烧毁的火灾事故。经东阳市公安消防大队认定，起火点为浙Ｇ×××××号车辆副驾驶室，起火原因可以排除人为纵火、燃放烟花爆竹、雷击引发火灾，不能排除电器线路故障引发火灾。事故后，蒋红斌委托金华鸿文价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆及车上货物损失进行评估，认定火灾事故造成车辆及车上货物损失总共为1027546元，其中纯棉枕套、枕芯等床上用品、围巾的损失为723300元。蒋红斌为此支出评估费17000元。 另查明，豫Ｐ×××××车辆的登记所有权人为周口市恒源汽车运输总队，实际车主是蒋红斌。 以上事实由原告提供的接警单、火灾事故认定书、保险单电子打印件、保险条款电子打印件、送货单、评估报告书、评估费发票及原告在庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行。原告投保的货物因火灾遭受损失，属于保险责任范围，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。对于保险单上载明的“特别约定”，主要内容是关于免赔率的约定，系属于免除保险人责任的条款，而对保险合同中的免责条款，保险公司应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对合同中有关免除保险人责任的条款之概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则免责条款不产生效力。因被告保险公司既未有效履行提示说明义务，亦未提供其对免责条款已履行告知义务的相关证据，故该“特别约定”条款不产生效力。综上，原告保险的货物因火灾遭受损失723300元，未超过保险金额，被告应按约定在保险范围内赔偿原告损失723300元。评估费17000元，并非原告支出的合理损失，故原告要求被告赔偿评估费1万元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东海航运保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效后十五日内赔付原告东阳市甄山工艺品有限公司保险金723300元。 二、驳回原告东阳市甄山工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告东阳市甄山工艺品有限公司负担75元，被告东海航运保险股份有限公司宁波分公司负担5492元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 朱雅俊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢121号申请执行人：刘景辉,男性,1953年9月9日出生被执行人：张伍,男性,1966年2月24日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢121号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 威
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5541号上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，系该单位员工，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：李秀平，女，1966年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人李秀平、杜江波买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审认定基本事实不清，遗漏了有独立请求权的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初994号民事判决；二、发回安阳市殷都区人民法院重审。上诉人安阳建力集团有限公司已预交的二审案件受理费20100元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚蔚