wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执752号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号，统一社会信用代码915201123088093082。负责人尹建，职务行长。被执行人：贵州深远达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号贵州湘企西南五金机电专业批发市场11栋11-2-1号，统一社会信用代码9152000058729406XR。法定代表人：邱树华，职务经理。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号，统一社会信用代码91520000573313303N。法定代表人颜绍丽，职务经理。被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生。被执行人：全凯，男，汉族，1991年8月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：颜绍俊，男，汉族，1974年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐友刚，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与贵州深远达贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊、徐友刚金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民初2230民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州深远达贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊、徐友刚支付欠款1199268.50元及利息，本院依法受理。本院向贵州深远达贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊、徐友刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州深远达贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊、徐友刚仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州深远达贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊、徐友刚的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为1199268.50元，尚有债权1199268.50元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执752号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执840号之一 申请执行人：何鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省成都市高新区。 被执行人：庞均，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初514号民事判决书，于2019年9月16日受理何鹏申请执行庞均民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金15000元及利息，负担执行费125元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询并对被执行人的住所地进行实地调查,依法裁定查封登记在被执行人庞均名下的川Ｌ×××××号汽车一辆，因该车未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月四日 书记员 赵春宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6954号原告：任秀菊，女，1970年12月22日出生，汉族，农民。被告：郓城县宇联机械有限公司。法定代表人：袁尊乾，经理。被告：袁尊乾，男，57岁，汉族，农民。本院在审理原告任秀菊与被告郓城县宇联机械有限公司、袁尊乾民间借贷纠纷一案中，因原告任秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告任秀菊负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月十一日书记员  张春倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4447号 原告彭学菊 被告夏继葵 被告丁四妹 原告彭学菊与被告夏继葵、丁四妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告彭学菊到庭参加诉讼，被告夏继葵、丁四妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学菊提出诉讼请求：1、判决被告夏继葵、丁四妹偿还原告借款本金9万元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日、2015年3月19日、8月12日，被告夏继葵、丁四妹为经营需要向原告彭学菊合计借款本金9万元，双方约定月利率4%，被告夏继葵、丁四妹向原告彭学菊当场出具了借据。借款后，原告多次向两被告催讨本息，二被告以各种理由搪塞始终不予归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告夏继葵、丁四妹未予答辩。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月11日，被告夏继葵、丁四妹为经营需要向原告彭学菊借款5万元，当日原告通过转账至夏恒的账户上5万元交付了借款。2015年3月19日，被告夏继葵、丁四妹又向原告彭学菊借款1万元，原告交付给二被告现金1万元。同年8月12日，被告夏继葵、丁四妹又向原告彭学菊借款3万元，原告彭学菊在其工商银行账户上取款7000元，加上自带的现金凑足3万元交给了二被告。2016年，二被告向原告出具了借条三份，均书写在同一张A4纸上。第一份借条载明：今借到彭学菊人民币伍万元整（50000.00元），月息4分，借期1年；落款日期为2014年10月11日。第二份借条载明：今借到彭学菊人民币壹万元整（10000.00元），月息4分，借期三个月；落款日期为2015年3月19日。第三份借条载明：今借到彭学菊人民币叁万元整（30000.00元）;落款日期为2015年8月12日。原告在庭审结束后，书面陈述认可：2014年10月11日所借5万元本金，被告已按月利率2%从2014年10月支付利息至2015年9月；2015年3月19日所借1万元被告已按月利率2%从2015年3月支付利息至2015年9月；2015年8月12日所借3万元，已偿还利息600元。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。关于二被告于2014年10月11日向原告所借5万元以及于2015年3月19日向原告所借1万元，双方均约定月息4分，根据民间交易习惯，即月利率为4%，此利率约定过高，本院仅支持按月利率2%从2015年10月1日支付利息至本金还清之日。关于二被告于2015年8月12日向原告所借3万元，原告认可被告已支付600元利息，但双方未约定利息，故被告支付的600元本院认定为偿还本金600元，扣减后，此笔借款本金现尚欠29400元；此笔借款因原、被告双方并未约定还款时间，故本院仅支持以尚欠借款本金29400元为基数，按年利率6%从原告起诉之日即2019年8月8日计至本金还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏继葵、丁四妹于本判决生效之日起10日内偿还原告彭学菊借款本金89400元，并按年利率6%从2019年8月8日支付其中29400元本金的利息至本金还清之日止，按月利率2%从2015年10月1日支付其中6万元本金的利息至本金还清之日止（该6万元借款本金的利息暂计算至2019年8月8日为55509.68元）； 二、驳回原告彭学菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，由原告彭学菊承担588元，由被告夏继葵、丁四妹承担3198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  熊浩然 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10016号-1原告：车武超，住大连市沙河口区。被告：李钢鼎，住大连市沙河口区。本院在审理原告车武超与被告李钢鼎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车武超撤回起诉。案件受理费463元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0502执1188号申请执行人:中国某某银行股份有限公司渭南某某支行。住所地：渭南市东风大街某某口。被执行人:宋某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人:程某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，系宋某某配偶。上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某某、程某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院申请强制执行，本院已于2019年05月14日立案受理，申请执行的标的为：520309.24元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、程某某送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的撤回执行申请符合有关法律规定依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      田丽君审    判    员      周  斌审    判    员      贠承一 二〇一九年十二月二十一日 书    记    员      张矿军 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初305号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙永，男，1977年3月27日出生于淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博市桓台县。因犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人孙永犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日21时45分许，被告人孙永酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西四路由南往北行驶至中润大道与西四路路口南侧时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人孙永血中酒精含量为180.16mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙永之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人孙永没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙永违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人孙永未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6284号之一原告：李荷建，男，1969年11月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通明达建设工程有限公司，住所地南通高新技术产业开发区狮子桥村1组。法定代表人：张宏星，董事长。委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。被告：姜志伟，男，1983年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告李荷建与被告南通明达建设工程有限公司、沈建忠、姜志伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中，原告李荷建申请撤回对被告沈建忠的起诉，本院予以准许。2019年12月16日，原告李荷建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李荷建撤诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告李荷建负担。审 判 长  赵广荣人民陪审员  张建飞人民陪审员  张武国二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 凤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2155号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：师中华，女，汉族，1979年1月20出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告师中华承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异254号 案外人（异议人）:马维拉，男，1957年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案申请执行人：余亚莉，女，1971年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：陈遵贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：吴雅明，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行余亚莉与陈尊贵、吴雅明民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）马维拉请求兰州市城关区人民法院依法裁定将（2019）甘0102执3357号案件的申请执行人变更为申请人马维拉，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）马维拉称，请求兰州市城关区人民法院依法裁定将（2019）甘0102执3357号案件的申请执行人变更为申请人马维拉。事实及理由：申请执行人余亚莉的上述债权于2019年9月23日与申请人马维拉之间签署了债权转让协议，该转让协议确定申请执行人余亚莉已将（2018）甘0102民初6736号民事判决所确定的债权及其全部权益转让给申请人，申请执行人已2019年11月22日通过兰州鑫报公告方式通知被执行人。现请求兰州市城关区人民法院将（2019）甘0102执3357号的申请执行人变更为异议申请人马维拉。 本院查明，王安全与陈尊贵、吴雅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6736号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。另查明，2019年9月23日余亚利（甲方）与马维拉（乙方）签订“债权转让协议”一份：甲方同意将经过兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6736号民事判决书所确定的全部债权及其权益转让给乙方；余亚莉于2019年11月22日在《鑫报》刊登“债权转让通知书”公告上述转让内容。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人马维拉与原案申请执行人余亚莉已达成书面“债权转让协议”且登报声明。故对马维拉的异议理由，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更马维拉为兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3357号执行案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初244号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人刘俊山，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月19日被繁昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）398号起诉书指控被告人刘俊山犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员闻某依法出庭支持公诉，被告人刘俊山到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2011年11月15日，被告人刘俊山向张某2借款80万元，双方约定利息2.5%，还款期限到后，张某2多次找刘俊山催讨欠款未果。2012年11月21日，张某2就与刘俊山民间借贷纠纷一案，向繁昌县人民法院起诉。经审理，繁昌县人民法院于2013年1月11日判决刘俊山在判决生效十日内归还张某2借款人民币80万元及利息，该判决书于同年3月28日生效。过了几个月，张某2申请繁昌县人民法院强制执行，法院强制将刘俊山在繁昌县拆迁办的拆迁款30余万划拨给张某2，后刘俊山再无还款给张某2。 另查明，2012年7月23日，被告人刘俊山将其持有的铜陵市富竹足浴保健服务有限公司的90%的股权，作价257万元转让给章某。双方约定该股权转让款分期支付，章某需每月支付4万元（后变更为3万元）。为逃避债务，刘俊山在接收该股权转让款时，将其母亲张某1名下的中国银行银行卡（卡号：62×××54）提供给章某，作为接收股权转让款的账号；另刘俊山利用张运兰（前女友）的中国农业银行银行卡（62×××76）收取股权转让款4万元。自2012年9月至2017年2月期间，刘俊山利用上述两张银行卡共收取股权转让款257万元，拒不归还张某2的借款，致使判决、裁定无法执行。 被告人刘俊山于2018年11月19日电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 再查明，被告人刘俊山在值班律师马胜群的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人刘俊山的供述及辩解，证人张某2、章某、张某1的证言，民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，立案审查表，执行裁定书，送达回证，借记卡资料查询，银行卡扣押决定书及清单，张某1中国银行银行卡流水明细，张运兰中国农行卡流水明细，网上转账汇款电子回单，刘俊山、章某股权转让协议及补充协议，刘俊山出具的收条，刘俊山的出院记录，前科劣迹查询情况，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊山明知自己负有执行人民法院判决的义务，且有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘俊山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  程文格 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12838号之一 申请执行人：叶尧志,男,1992年4月21日出生，汉族，住所地广东省平远县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人叶尧志依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6961.66元。本院于2019年9月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1043号申请执行人：邓辉，男，1989年5月11日出生，土家族，初中文化，个体工商户。被执行人：李冰，男，1980年4月3日出生，土家族，大专文化，无业。本院在执行申请执行人邓辉与被执行人李冰追偿权纠纷一案中，申请执行人邓辉与被执行人李冰达成执行和解协议，协议内容为：李冰从2020年2月起，于每月28日前给付邓辉1000元，直至8月份将本案执行标的7000元履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十一日书记员  刘思远
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执790号 申请执行人:江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 负责人：舒洪泉，该行董事长。 被执行人：谌淑萍，女，1974年10月7日出生，住所地高安市。 被执行人：黄永生，男，1950年7月8日出生，住所地高安市。 被执行人：陈小红，女，1951年11月13日出生，住所地高安市。 被执行人：黄瑞华，女，1974年7月29日出生，住所地高安市。 被执行人：唐诚，男，1965年1月3日出生，住所地高安市。 被执行人：谢紫京，男，1971年3月25日出生，住所地高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0983民初4829号民事调解书向本院申请强制执行,本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2019）赣0983执790号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付志平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1502号申请执行人陈永福，男，1964年8月2日出生。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人(负责人)：张胜利。本院在执行陈永福与贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。后申请人陈永福和被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2019年12月2日协商一致，达成和解协议，由贵州黔西石桥煤业有限公司在生产过程中，每月从煤炭销售额中按每吨煤炭提30元分期履行债务，由本院依据所涉案件未执行到位标的额按比例进行分配，直至义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月四日书记员  文 沙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：潘春华，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告潘春华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2239号原告：余斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住崇阳县，原告：葛二林，女，1980年10月9日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：谌招飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住崇阳县，被告：东莞市厚街铭飞五金制品厂，住所地：东莞市厚街镇汀山社区汀环路120号一楼。法定代表人：邓建军，该厂总经理。原告余斌、葛二林与被告谌招飞、东莞市厚街铭飞五金制品厂（以下简称“东莞五金厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告谌招飞立即偿还原告余斌、葛二林借款本金45万元，并判令被告承担逾期还款的利息，利率为月利率2%，利息计算时间从2018年8月27日起。由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告余斌、葛二林系夫妻关系，第一被告谌招飞与原告余斌系朋友关系。2017年谌招飞对余斌谎称东莞五金厂是其个人开办的企业，利润丰厚，邀约余斌加入该厂（现查明该厂是谌招飞以他人名义办理的营业执照）。余斌同意后，2017年8月1日，余斌、葛二林与谌招飞在崇阳签订《合作协议》书一份，约定双方合作，具体为谌招飞以已经投入的机械设备作价55万元，余斌以现金方式出资45万元，共同合作经营，利润三个月分一次等等。经营一段时期后，2018年被告谌招飞不愿向原告分红，要求余斌退出，并要求将原告的投资款作为被告的借款，迫于无奈，余斌只好退出。2018年8月27日被告谌招飞个人出具借条，被告东莞市厚街铭飞五金制品厂在旁边盖章。借条出具后，被告至今没有还款，原告只有依法提出诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址找不到被告谌招飞，经查证后仍不能确定被告谌招飞的有效送达地址，且原告不能提供谌招飞的其他地址或联系方式。故原告所诉被告谌招飞主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。但待谌招飞的身份和地址确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告余斌、葛二林的起诉。原告余斌、葛二林预交的案件受理费8050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5908号原告：张小兵，男，汉族，1986年7月1日生，住许昌县。被告：刘帅奇，男，汉族，1989年7月9日生，住许昌县。原告张小兵与被告刘帅奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告刘帅奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘帅奇偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告刘帅奇以做生意缺资金为由向原告借款人民币43000元，口头约定一个月后偿还。被告写下借条一张。但借款到期后，被告拖延不还。被告刘帅奇辩称，欠款属实，原告诉求不属实，该款是在赌场借的，原告是在放冲的。该款被告愿意偿还，但是现在没有能力一次性付清，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告刘帅奇向原告借款人民币43000元，并向原告出具名为“借款合同书”的借条一张。该款经原告催要，被告未予偿还。上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同书存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告刘帅奇拖欠原告张小兵借款43000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘帅奇偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称的涉案款项系赌资的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提交证据证明其主张，故对被告所辩称的事实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘帅奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张小兵借款43000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告刘帅奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十六日书记员  张 越
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审319号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人张开红，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09028号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月12日作出吴江交路罚字[2019]09028号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｃ×××××）罚款8500元；并于4月13日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月12日作出的吴江交路罚字[2019]09028号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4491号原告：许述科，男，1983年9月14日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：赵迪恩，男，1961年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告许述科与被告赵迪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。许述科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许述科撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2266号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人崔某举，男，汉族，1975年11月9日出生，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2364号起诉书，指控被告人崔某举犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人崔某举二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人崔某举对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月24日22时许，被告人崔某举因工资纠纷，饮酒后故意驾驶皖KL7C99号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道云峰路天诚家私城大门口，将门口堵住不让来往车辆经过。在被告人崔某举驾驶车辆堵住门口过程中，该车车头与岗亭柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏、岗亭柱子部分损坏的道路交通事故。事故发生后，附近巡防员报警。民警接警后到达现场对被告人崔某举进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml，随后民警将崔某举带至医院抽取血样。经鉴定，被告人崔某举血液酒精含量为179.24mg/100ml。      经交警部门认定，崔某举醉酒后未按规范操作驾驶，负事故的全部责任。另查明，该事故未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人崔某举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人崔某举醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。同时其在本案中具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人崔某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1408号申请执行人杨兴书，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人卢百军，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨兴书与被执行人卢百军买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3162号民事调解确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款134129.00.00元及利息、案件受理费1491.50元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月13日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记等财产信息。发现被执行人名下有一辆汽车，申请执行人同意不予查封；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1485-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐广圣，男，1961年4月11日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐广圣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐广圣的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐广圣的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1266号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地：湖南省株洲市建设中路447号。负责人：黄盛，该行行长。被执行人：中国新型房屋集团有限公司。住所地：北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，公司董事长。被执行人：湖南通达好置业股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人：谭正仙，公司董事长。华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行(以下简称华融湘江银行株洲国旺支行)与中国新型房屋集团有限公司（以下简称中新房集团公司）、湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘02民初84号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容：1、中国新型房屋集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司于本判决生效后十日内连带偿还华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行贷款本金9850.5万元及利息49.389312万元（截至2019年2月28日止），之后利息按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费53.679446万元、保全费0.5万元，合54.179446万元（原告均已预交），由被告中国新型房屋集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司共同负担。在法律文书生效后，被告拒不履行支付义务，华融湘江银行株洲国旺支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年10月15日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年10月31日向长沙市、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2019年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况。经查，被执行人名下银行存款较少且已被其他法院冻结，被执行人中新房集团有限公司名下有车牌号为京Ａ×××××奥迪轿车一辆，而被执行人通达好置业公司名下无车辆登记信息，此外，亦未发现被执行人有房产、证券、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息。本案在诉讼保全阶段，于2018年11月28日查封了被执行人中新房集团公司名下位于北京市××楼房产及相应土地使用权【房产权证号为：西全字第××号，土地使用权证：西全国用（96）字第14573号】，于2018年12月4日查封了被执行人通达好置业公司名下位于长沙市××××号权证号为长国用（2008）第00380号土地使用权，以上房产、土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。于2018年11月29日冻结了被执行人中新房集团公司持有中新房贵州城建开发有限公司7100万元股权，于2019年4月1日冻结被执行人中新房集团公司在贵州省龙里县政府关于龙里县西城区旧城棚户区改造项目应退投资款及其他收益7100万元。申请执行人表示上述股权及投资、收益款暂无法提取、处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，因车辆无法控制，申请执行人表示暂不要求查封中新房集团有限公司名下京Ａ×××××奥迪轿车，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。2019年12月9日，本院对被执行人中新房集团公司、通达好置业公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，本案执行标的为99540687元，尚未有执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月九日法官助理叶开钟书记员易慧群
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1936号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：韦贵友，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院民事审判庭与被执行人韦贵友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韦贵友有车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人韦贵友所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王希倩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初985号原告：杨德海，男，1969年12月31日生，汉族，住大城县。委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告：刘济升，男，1958年11月28日生，汉族，住大城县。被告：大城县天顺加油站，主要经营场所：大城县廊崔路北四岳村北，统一社会信用代码：91131025308321441A。执行事务合伙人：刘济升。二被告委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。杨德海与刘济升、大城县天顺加油站排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨德海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德海撤诉。案件受理费50元，由原告杨德海负担。审判员  刘城二〇一九年十二月三十日书记员  张宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5435号申请人刘玉良。被申请人刘杨。本院在审理申请人刘玉良与被申请人刘杨借款合同纠纷一案中，申请人刘玉良向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘玉良的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘杨名下价值92900元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，汉族，1952年1月27日出生，住修武县。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜亚迪，男，汉族，2000年1月30日出生，住焦作市马村区。再审申请人李志勇因与被申请人姜亚迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志勇申请再审称：一、原审法院认定事实错误：1、被申请人姜亚迪起诉标的91722.40元，按照事故认定书同等责任划分，申请人李志勇只需承担45861.20元。2、发生事故时，被申请人姜亚迪户籍显示其为农业户口，一审法院参照城镇居民收入进行裁判错误。3、被申请人姜亚迪时隔三年进行起诉，已超出诉讼时效。二、原审法院审理案件程序违法，二审法官应予回避未回避。本院经审查认为，本次交通事故经公安机关依法处理，认定申请人李志勇与被申请人姜亚迪承担同等责任。因交通事故造成的损害，属于机动车一方责任的，应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担相应赔偿责任。本案申请人李志勇未投保交强险，故原审判定李志勇在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额范围的费用承担50%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。被申请人姜亚迪虽系农村户籍，但其经常居住地及经济收入均为城镇，原审根据被申请人的具体情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的费用并无不当。关于诉讼时效的问题，本案被申请人姜亚迪受伤较严重，持续接受治疗，2017年11月14日经司法鉴定构成十级伤残，因此姜亚迪于2017年8月28日提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。关于申请人李志勇所称的原二审合议庭成员应当回避的问题，经查，原二审合议庭成员不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当回避的情形，故原二审合议庭成员的组成并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志勇的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月十九日书记员  靳 笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1763号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王志勇，男，1975年03月08日出生，汉族，，住河北省邯郸市磁县. 被执行人：朱仲风，女，1974年05月23日出生，汉族，，住河北省邯郸市磁县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志勇、朱仲风借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3158号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王志勇、朱仲风的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执48号 救助申请人：贾秀全，男，1978年4月出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇青山峪村清泉片03020号。 救助申请人贾秀全以其在离婚案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人贾秀全称：贾秀全与刘文雄经法院调解离婚，约定婚生女由贾秀全抚养，刘文雄每月支付300元生活费，离婚后，刘文雄未予支付，贾秀全申请法院强制执行，在执行过程中，未找到刘文雄，贾秀全身体残疾，目前生活陷入困难，故请求法院给予司法救助3000元。 经审查查明，贾秀全与刘文雄经法院调解离婚，约定婚生女由贾秀全抚养，刘文雄每月支付300元生活费，离婚后，刘文雄未予支付，在执行过程中，刘文雄下落不明，贾秀全本人身体残疾，目前生活困难。 本院认为，救助申请人贾秀全的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人贾秀全司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7592号原告：泰安鼎峰大成置业有限公司，住所地泰安岱岳区粥店街道办事处枣行社区。法定代表人：王俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李兴胜，男，汉族，1981年10月16日出生，住新泰市。被告：李丽，女，汉族，1973年11月3日出生，住宁波市鄞州区。原告泰安鼎峰大成置业有限公司与被告李丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安鼎峰大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费6020元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月十八日书记员  朱 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执792号     申请执行人张某某与被执行人李某乙、李某甲、李某丙相邻关系纠纷一案，本院(2013)汉台民初字第00236号民事判决书及汉中市中级人民法院（2018）陕07民终679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、由被执行人李某甲、李某乙、李某丙于判决书生效之日起三十日内将堆放于申请执行人张某某家门口的杂物予以清除；二、负担案件执行费100元。以上款项合计100元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2019年3月25日至2019年7月11日，本院多次前往被执行人所在地，要求被执行人李某甲、李某乙、李某丙立即将堆放于申请执行人张某某家门口的杂物予以清除并告知相应处罚措施，同时前往被执行人户籍所在地汉台区XX镇XX村委会走访调查，了解到：当事人双方因为关系紧张，村委会调解一直未果，村委会出具相关协议要求双方宅基地以地面白瓷砖为界，但被执行人李某甲一直不予履行。经本院做被执行人的思想工作，20191119被执行人已将堆放在申请执行人张某某家门口的杂物予以清除；本院2019年11月19日前往芦坝村查看后，确认被执行人清除堆放物的事实。2019年12月6日，本院告知申请执行人张某某本案执行情况，申请执行人表示认可。2019年12月9日，本院收取执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某甲、李某乙、李某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年十二月九日        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10195号 申请执行人吴文婧，女，1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人吴文婧与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初714号原告：孟强，男，汉族，1967年12月出生，住湖北省房县。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、调解。委托代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号1幢2-1。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟强诉被告十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）、陈鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强及其委托代理人陈蓬，被告一号信息科技公司和陈鹏飞的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟强提出以下诉讼请求：1.判决解除孟强和一号信息科技公司、陈鹏飞之间的合同，判令一号信息科技公司、陈鹏飞返还孟强80955元；2.判令一号信息科技公司、陈鹏飞自合同签订之日以134090元为基数，按日千分之一向孟强计付违约金至清偿之日止；3.一号信息科技公司、陈鹏飞承担诉讼费。事实和理由:2018年4月30日，孟强和被告签订《委托代购服务合同》及装修合同，约定由被告负责采购服务装修工程中涉及的主材、家电、家具，并组织装修。当日，孟强向被告支付合同款项4万元,2018年5月1日支付40955元，合计80955元。合同签订后，孟强多次要求被告履行合同义务，被告未履行。2018年4月底，经众多业主、供应商反映，被告面临重大经营危机，无法继续履约。被告一号信息科技公司、陈鹏飞辩称：陈鹏飞和一号信息科技公司未收到装修款，不是本案适格被告。经审理查明：2018年4月30日，孟强（甲方即发包方）与一号信息科技公司（乙方及承包方）签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：乙方以包工、包辅助施工材料、包部分主材的方式承包甲方在和昌花园、建筑面积100平方米的房屋装修工程；合同价款为39490元，合同签订后甲方预付19745元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付9873元，现场制作家具、吊顶和墙地砖泥工工程竣工验收后支付8687元，工程竣工验收合格后支付1185元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，设计费3910元；施工工期为90天，以工作日为准。关于违约责任，合同约定：合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日，向乙方支付工程款总造价千分之一的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。同日，孟强还与一号信息科技公司签订《委托代购服务合同》，约定孟强委托一号信息科技公司代购预售总额为114600元的主材、家电，乙方向甲方收取代购服务费8600元；在甲方按合同约定时间支付货款及相关费用后，乙方未按约或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金。上述合同签订当日，孟强支付4万元，2018年5月1日支付40955。2018年5月中旬，在尚未入场施工的情况下，一号信息科技公司因资金问题停业，双方的协议无法继续履行。本院认为：双方签订的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》不违反法律规定，应认定为有效。陈鹏飞不是合同相对人，孟强向陈鹏飞主张权利没有依据，不应支持。一号信息科技公司未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现一号信息科技公司不能履行合同，孟强主张解除合同并返还80955元应予支持。双方在合同中未约定开工时间，孟强亦不能证明已通知一号信息科技公司开工，主张一号信息科技公司按合同中延误工期、延迟交货的违约行为承担责任不应支持。涉案合同是因一号信息科技公司不能履行合同义务所致，一号信息科技公司应向孟强承担赔偿损失的违约责任，自收款之日起按年利率6%向孟强赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告孟强与被告十堰一号信息科技有限公司之间的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》，被告十堰一号信息科技有限公司返还原告孟强74400元；二、被告十堰一号信息科技有限公司按年利率6%向原告孟强计付违约金至清偿之日止（其中40000元从2018年4月1日起算，40955元从2018年5月1日起算）；三、驳回原告孟强对被告陈鹏飞的诉讼请求及对被告十堰一号信息科技有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告孟强912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢439-10号 申请执行人欧洪宇，男性,1953年12月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苏保军，男性,1974年6月11日生，汉族，住兰陵县城区。 鹿秀丽，女性,1976年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城区贵翔花园小区。 苏斌，男性,1989年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县莲花山城小区。 本院在执行欧洪宇与苏保军、鹿秀丽、苏斌借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈爱志
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2771号原告：张怀娣，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡中汇商贸有限公司（缺席），住所地河南省三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司经理。被告：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告张怀娣诉被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸）、晁仁孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀娣到庭参加诉讼，被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张怀娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所购三楼120平方米商铺的总房款739200元；2、依法判令被告偿还原告2016年12月31日至2018年12月31日商铺的收益126698.88元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年5月16日签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，按照约定原告一次性付清商铺房款739200元（其中一次性缴款444259元加被告已返原告前三年的收益294941元）。原告选择商铺的经营权委托给被告统一运营，被告承诺在委托经营3年之后，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，时至今日被告一分钱都未向原告兑现。另外被告承诺在商铺正式交付的第4年至第10年期间，若原告要求解约，则被告按照商铺经营前3年之后出让总价款739200元年（静态）增值8.57%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款865898.88元还给原告。原告多次找被告交涉商铺经营事宜，均被各种理由拒之门外，原告为维护自己的合法权利，依法起诉至人民法院，请求依法裁判。被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据；在签收本院应诉文书及开庭传票后，未到庭参加庭审。经审理查明，2012年5月16日，中汇商贸注册成立。被告晁仁孝为该公司法定代表人。2013年5月16日，原告张怀娣与被告签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告中汇商贸正在建设中的中汇五彩城商场的第三层，面积120平方米，每平方米单价为6160元，总价款为739200元整。按照合同约定的时间，原告按出让总价款的60.1%向被告一次性缴纳商铺款444259元。原告与被告中汇商贸约定原告取得商铺经营权后，委托被告统一招商运营；合同第五条2.2款约定：委托经营的前三年即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%。三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前3年共计出让总价款39.9%的委托经营收益在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%，被告不再向原告支付前3年的委托经营收益；合同第五条2.3款约定：在委托经营3年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业及其他管理费后全部支付给原告。为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第4年至第10年期间，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于该收益率，被告承诺无条件补足；合同第六条2.3款约定：在商铺正式交付使用第4年至第10年即2016年12月31日至2023年12月31日，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。2015年7月20日，被告中汇商贸公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工并开业经营，至今，被告未能支付原告自2016年12月31日之后的经营收益。原告于2019年10月10日起诉来院，请求依法处理。上述事实，有原告提交双方签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2013年5月16日签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同要求交付约定款项后即履行了其义务，被告应当按照合同约定对原告委托其经营的商铺按照合同约定支付原告收益。被告未依约履行其义务已经违约，只有在原告单方要求解约的情况下，才能取得相应权利：退还欠款，支付应得收益等。本案中原告未请求解除双方当事人签订的有效合同，而请求履行相应义务，其请求无事实，理由不能成立；其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张怀娣的起诉。案件受理费12458元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十二日书记员  梁双双
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6824号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨汝惠，女，汉族，1968年1月1日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告杨汝惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨汝惠因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币49506.02元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币23239.27元、利息人民币22266.95元、费用人民币3999.8元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币49506.02元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨汝惠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告杨汝惠未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年11月26日，被告杨汝惠向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××02的信用卡，被告杨汝惠将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告杨汝惠仍欠原告信用卡借款本金人民币23239.27元、利息人民币22266.95元、费用人民币3999.8元。其中，费用包含滞纳金人民币2518.48元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币1439.32元原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨汝惠向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告杨汝惠未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币23239.27元、利息人民币22266.95元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币1439.32元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2518.48元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2518.48元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汝惠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币23239.27元、利息人民币22266.95元、单项增值服务费人民币42元、分期手续费人民币1439.32元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告杨汝惠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币2518.48元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元由被告杨汝惠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2516号 申请执行人:周卫兵，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘建云，男，1968年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周卫兵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3652号调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的23,000元，执行费245元，尚未执行到位23,245元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  周丽圆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4244号申请执行人刘世竹，女，1966年11月10日出生，汉族。山东省临沂市沂水县人，住山东省沂水县。被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-208号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘元才。申请执行人刘世竹与被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2018]第2113号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘世竹于2019年8月20日向我院申请执行，要求被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司给付案款0.99万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人刘世竹亦不能向本院提供被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第2113号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘世竹发现被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司所欠案款0.99万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5520号 申请执行人张某，男，2004年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张某与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1882号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人张某劳务报酬2215元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到112元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申57号王洋：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）京03刑终490号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，本案系民事借贷行为等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，被告人供述及相关书证等证据，能够印证你以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大的事实。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申232号陈三华：你因犯盗窃罪、诈骗罪一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00200号刑事判决及安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑终字第00257号刑事裁定，向本院申诉称：1、你向汪梅等被害人借钱、出具借条，留下你身份证复印件或身份证号码，借款期间有借有还，你没有非法占有的目的，故你与被害人之间属民间借贷纠纷，不构成诈骗罪；2、原判认定你向薛荣飞借款203000元错误，因借条上明确注明欠款金额17万元。本院经审查认为，你在无正当收入来源，且无履行能力的情况下，采取隐瞒婚史、谎称在芜湖干工程、办理假房产证、用租来的汽车作抵押等虚构事实、隐瞒真相的方法，向他人大额借款用于归还赌债，更未采取积极措施履行其还款承诺。虽然你在骗得被害人钱财时，向被害人出具了借条，但并不能否定你具有非法占有的故意。故你诉称与被害人汪梅等人之间属民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，本院不予采纳。你于2012年3月至7月间，虚构你在合肥市有多套房产、在芜湖市有工程需资金周转，获得被害人薛荣飞的信任，先后从薛荣飞处骗取人民币203000元的犯罪事实，有被害人陈述和你的供述，相互印证，足以认定。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1192号被执行人：王栋乙，男，1985年10月31日出生，汉族，初中文化，住所地辽宁省大连市中山区，户籍地辽宁省庄河市。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人王栋乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元。宣判后被告人王栋乙提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王栋乙送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人王栋乙银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人王栋乙在财付通科技有限公司085e9858eeaa4077f9330ffe6@wx.tenpay.com账户上的存款1609.72元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702917581721账户上的存款325.90元；在中国建设银行股份有限公司大连天津街支行账户上的存款211.86元存款进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人王栋乙采取限制高消费措施。被执行人王栋乙暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1192号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7053号原告吴志进，女，汉族，1976年3月25日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，委托代理人石旭、赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被告深圳市博都护理卫生用品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177幢2009房，统一社会信用代码×××14Ｔ。法定代表人陈爱民。原告吴志进诉被告深圳市博都护理卫生用品有限公司商标权转让合同纠纷一案，原告因被告未履行商标转让协议书，向本院提起诉讼，原告诉请：1、请求解除2014年10月10日签订的《商标转让协议书》（标的额307200元）；2、请求判令被告归还原告所有商标并协助办理相关手续；3、请求判令被告支付原告商标使用费200000元（商标使用费与已支付的转让费冲抵）；4、判令被告承担本案案件受理费等费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石旭、被告法定代表人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月10日，原、被告双方签订了《商标转让协议书》，约定被告出资人民币叁拾万元购买原告拥有的两个商标：第16类核准使用商品第5970609号“优适选”商标（R），该商标已取得商标证：第5、16类核准使用商品第12538982、13897979、13897980（受理）号“优选”商标（TM），该商标还未取得商标证。被告分三期支付购买款给原告，购买“优适选”及“优选”商标。第一期在2014年12月31日前支付现金贰拾万元整；后两期支付时间为2015年12月31日前、2016年12月31日前，每期支付现金伍万元整。原、被告双方确认，原告按上述约定将涉案商标转让给了被告，被告已按上述约定支付20万元给原告，但后两期款项10万元未支付。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《商标转让协议书》合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。该协议书没有合同解除的相关约定，且原告已履行完协议书约定的义务，被告已履行大部分债务，为维护合同的稳定性，原告要求解除《商标转让协议书》的诉讼请求无事实和法定理由，不予支持。至于被告是否继续履行付款义务，原告没有此诉请，本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴志进的全部诉讼请求。案件受理费4300元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 杨 允 珍人民陪审员 曾 小 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王振（兼）书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初742号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，生于山东省莒县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省，现住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]369号                  指控事实              2019年10月20日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶鲁B86XXX号小型客车，沿青岛市李沧区十梅庵路西向东行驶至十梅庵路文昌路路口东200米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对陈某进行酒精呼气检测，结果为123mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的陈某血液中检测出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒。      陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十二月六日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审184号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王高敏，男，汉族，生于1979年9月17日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕33号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月15日作出的商国土资罚字〔2019〕33号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计7220元。该决定于2019年3月16日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月16日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月16日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕33号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2918号之一申请执行人赵卫民，男，1963年10月30日生，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人杭思司，女，1989年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人赵卫民依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8357号民事判决于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杭思司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人杭思司所有位于新余市城南新钢含笑村573栋1-6室房屋一套，因其他案件查封，属轮候查封，故本案无法处置。2019年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额17.8097万元，截至2019年12月17日已执行到位0元，尚有执行金额17.8097万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十七日书记员  艾怡君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5034号上诉人(原审被告)：郑伟，男，1966年6月18日生，汉族，住河南杞县（现住址：住郑州市惠济区长兴路30号2号楼1108号）。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜立军，男，1969年12月27日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人郑伟因与被上诉人姜立军民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑伟上诉请求：1、撤销河南封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初2532号民事判决，驳回姜立军对郑伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由姜立军承担。事实与理由：1、本案涉诉的10万元并非借款。郑伟将承包的土建工程的装修装饰部分转包给了姜立军，姜立军为表承接该工程的诚意和实力，先后向郑伟转款10万元作为诚意金，实为佣金，并非系姜立军所称的借款。姜立军仅仅有转账凭证，没有借据和其他证据证明借款事实；2、郑伟没有将该10万元诚意金据为己有，姜立军在接到工程后多次找郑伟要钱，郑伟决定将此诚意金补差到应付的工程款中，并先后两次先行支付了15000元。后双方又协商将剩余的钱结算到工程款中，协商时有工地负责材料的经理胡某和朱汉军现场见证。但一审证人证言不予采信，仅凭转账凭证即判决郑伟偿还借款及利息错误。被上诉人姜立军辩称，一审判决正确，郑伟上诉理由不能成立。1、涉案10万元是郑伟借姜立军的，不存在佣金一说，即使是给好处费也应当在工程款中予以扣除而不是预先由姜立军支付；2、案涉款项也未在工程款中予以补齐，工程款已经另案起诉，工程款一案认定的款项是结算的工程款，并不包括本案所涉的款项，与本案不属于同一法律关系。如果郑伟称多付了工程款，则应当在另案中处理。姜立军向一审法院起诉请求：1、判令郑伟偿还欠款100000元及利息（以100000元为基数自2017年3月11日至还清之日止按同期银行贷款利率6％计算利息）；2、本案诉讼费由郑伟承担。一审法院认定事实：2016年郑伟承建刘春生、郭春华位于郑州市××房屋××车库及地下室改建工程，后郑伟又将该车库及地下室改建工程的一部分转包给姜立军进行施工，期间郑伟于2017年3月10日、2017年3月11日分两次向共计借款100000元，姜立军以手机银行转账的方式向郑伟履行了借款义务，郑伟于2018年9月27日向姜立军转账10000元，于2018年10月29日向姜立军转账5000元共计15000元，剩余借款未偿还。后姜立军于2019年以装饰装修合同纠纷为由起诉刘春生、郭华、郑伟，请求依法判令郑伟向姜立军支付拖欠的装修款和家具款472750元，其中装修劳务费为45350元，家具款为19400元。一审法院认为，郑伟于2017年3月10日、2017年3月11日分两次向姜立军借款共计100000元，姜立军诉称郑伟于2018年9月27日、2018年10月29日分两次向姜立军支付的15000元属于姜立军欠其的工程款，姜立军在向刘春生、郭华、郑伟主张工程款时并未将郑伟转给其的15000元列为工程款予以扣除，因此郑伟转给姜立军的15000元应认定为偿还的借款，故郑伟应偿还给姜立军的本金应为85000元；姜立军要求郑伟以100000元为基数自2017年3月11日至还清之日止的利息，因姜立军未提供证据证明该笔借款双方约定利息和还款期限，故该笔借款双方未约定利息视为不支付借期内利息，对姜立军的该项主张原审法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故涉案借款利息应以85000元为基数按照年利率6％的标准自起诉之日（2019年7月10日）始至还清之日止较为适宜。郑伟称涉案款项是诚意金，因未提供充分证据予以证明，且姜立军亦不认可，所以原审法院不予采信。原审法院依照《中华中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑伟应于判决生效后十日内偿还姜立军借款85000元及利息，利息计算方法为：以85000元为本金，按照年利率6％，自2019年7月10日至借款付清之日止；二、驳回姜立军的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由郑伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑伟提交如下证据：1、工人工资表两张，称该表由被上诉人姜立军制作，证明姜立军在工程款中还应得的工人工资为十六万多，而非四十多万元；2、证人胡某出庭作证证言，证明郑伟与姜立军协商后将案涉款项在工程款中予以补偿。上述证据经被上诉人姜立军质证，其称对证据1的真实性、关联性均有异议，称该工人工资表并非其制作，也无其签字，不能证明与本案有关；对证据2证人证言的真实性有异议，证言不能证明案涉款项包括在另案的工程款中。经审查，上诉人提交的证据1，其真实性、关联性不能确定，故对该证据不予认定；对于证据2证人证言，其证言不能证明案涉款项包括在另案工程款中，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：姜立军持有向郑伟转款的转款凭证要求郑伟返还借款，郑伟辩称该款项系其向姜立军转包工程、姜立军向其支付的诚意金或佣金，但姜立军对此否认，郑伟也未提供有效证据证明双方存在诚意金、佣金等类似约定，且根据郑伟在本案中陈述显示其之后亦同意将案涉款项返还给姜立军，故郑伟该项辩解理由不能成立；郑伟上诉称案涉款项除其先行向姜立军支付15000元外，剩余款项包括在姜立军另案起诉装修工程款一案款项中，但另案中郑伟对姜立军起诉的工程款数额并无异议，且其在另案中提交的结算单中也未显示包括案涉款项，故其该项辩解理由亦不能成立。综上，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由郑伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月四日书记员 杨翠翠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5897号 起诉人：方建明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。 本院收到起诉人方建明诉杭州转店无忧电子商务有限公司合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：判令杭州转店无忧电子商务有限公司退还中介平台费2500元及精神受损费、诉讼费合计36000元。 经审查，本院认为，因起诉人方建明的住所地为建德市，杭州转店无忧电子商务有限公司的住所地为杭州市萧山区，合同签订方福州转店无忧商务信息咨询有限公司住所地为福州市晋安区，需转让的商铺位于桐庐县，合同并没有载明合同签订地，杭州市上城区人民法院对本案没有管辖权。因此，对于起诉人方建明的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对方建明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对一致 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执637号 申请执行人：李荣环,女,55岁。 被执行人：姜丽艳,女,49岁。 本院在执行申请执行人李荣环与被执行人姜丽艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000及利息，2019年12月31日被执行人姜丽艳自动履行10000.00元。当日本院已将该款转付给申请执行人李荣环，申请执行人李荣环向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李文婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执290号 申请执行人：严福，男，1948年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司。住所地：玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信，该公司执行董事。 申请执行人严福与被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院于2017年8月15日作出的（2016）桂09民初19号民事调解书及申请执行人严福的申请，于2019年9月4日立案执行。 根据生效的本院（2016）桂09民初19号民事调解书，被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司应偿还借款本金1500万元及利息给严福，并承担案件受理费162675元和执行费82400元。本院向被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司发出执行通知，但执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人严福，申请执行人严福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司有可供执行的财产时，申请执行人严福可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄念生
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1422号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：文春枝，女，1959年4月2日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人文春枝、覃爱廷诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询文春枝、覃爱廷在中国工商银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1093号申请人九江银行股份有限公司柴桑支行，地址九江市濂溪区木樨路1号D18栋2号楼105-108号，统一社会性用代码：91360400573623256N。法定代表人：钟长武。被执行人彭鸿，女，1975年6月11日出生，住址浔阳区。被执行人刘海洋，男，1973年3月11日出生，住址九江市浔阳区。申请人九江银行股份有限公司柴桑支行申请执行彭鸿、刘海洋借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4284号判决书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人彭鸿、刘海洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人彭鸿、刘海洋名下位于无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江银行股份有限公司柴桑支行申请执行案款206129.66元，执行费2992.0元，截至本院已执行0元,尚有209121.66元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人彭鸿、刘海洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月五日书记员 徐 俊（江西）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1384号申请执行人：雍吉正，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏宏颖秸秆专业合作社，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：金立宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初693号民事调解书，在执行申请执行人雍吉正与被执行人宁夏宏颖秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款172529.31元，承担案件受理费1875.5元，执行费2516元，共计176920.81元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下实际履行完毕本案为由，于2019年12月4日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月四日书记员  孔佳微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1839号申请执行人威海帆成建材有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人范士成，经理。被执行人济南万丰建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都4区。法定代表人邵长青。申请执行人威海帆成建材有限公司与被执行人济南万丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初6347号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人租金**元及利息、案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已立案执行。在执行过程中,本院在网上查询冻结了被执行人银行账户，账户内存款不足。被执行人济南万丰建筑劳务有限公司于2019年7月27日向威海市环翠区公安局刑事侦查大队报案，刑事侦查大队已经受理，威公环（刑）受案字[2019]104号。且被执行人向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1839号执行案件的本次执行。待威海市中级人民法院再审结案，申请执行人可向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶 蓉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5624号 被执行人：温德华，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于温德华责令退赔一案，广州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）粤01刑终1214号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行退赔69240元的义务，于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁诗韵