wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2755号之一申请执行人：吉兆胜，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被执行人：杨德利，男，1984年2月14日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区车站北路612号1604室。法定代表人：陈芳明。申请执行人吉兆胜与被执行人杨德利、上海联大建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0507民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告杨德利应支付原告吉兆胜借款人民币200万元，并支付以200万元为基数，自2018年5月14日起至同年7月13日、按年利率24%计算的利息以及自2018年7月14日计算至判决生效日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨德利应支付原告吉兆胜律师费4万元,于本判决生效之日起十日内履行。三、被告上海联大建设(集团)有限公司对上述还款承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、驳回原告吉兆胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币30160元。由被告杨德利、上海联大建设(集团)有限公司共同负担（原告吉兆胜已自愿垫付，不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告吉兆胜）。”由于义务人杨德利、上海联大建设(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉兆胜向本院申请执行，申请执行标的为2270160元及债务利息，本院于2019年8月5日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年8月27日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人均未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段查封了被执行人上海联大建设（集团）有限公司名下位于上海市徐汇区龙兰路399弄4号1101室房地产一套（上述房产查封期限均为三年，自2018年10月16日至2021年10月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因本院系轮候查封，故暂无法处置，本院已向上述房地产首先查封法院上海市长宁区人民法院发函参与分配。3、经查，本案审理阶段查封了被执行人杨德利名下位于上海市松江区新桥镇明中路1177弄506号房地产一套（查封期限三年，自2018年10月9日至2021年10月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）；查封了被执行人上海联大建设（集团）有限公司名下位于上××区长××乡××室、××室，渔乐路500弄30号102室，渔乐路500弄10号102室，渔乐路500弄15号102室（查封期限三年，自2018年9月17日至2021年9月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）；上述两套房地产本院均系轮候查封，本院已向上述两套房地产首先查封法院，苏州市虎丘区人民法院发函参与分配。4、本院分别于2019年8月6日、11月27日通过全国网络查控系统发起查询，冻结了被执行人杨德利名下银行账户三个，系轮候冻结，实际冻结0元，冻结期限为一年，分别自2019年8月8日至2020年8月7日；查获并查封了被执行人杨德利名下车牌号为浙Ｂ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ａ×××××，上述车辆查封期限均为两年，分别自2019年11月20日、26日至2021年11月19日、25日止；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果但因上述车辆均未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；除此之外，本院未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款、等其他可供执行财产。5、本院分别委托两被执行人住所地人民法院对两被执行人名下财产情况进行调查，除反馈两被执行人名下有已被本院查封的上述财产外，其他未获反馈。6、2019年11月16日，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人杨德利及被执行人上海联大建设（集团）有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。7、2019年12月12日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2019年12月20日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、本案执行标的金额为2270160元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为2270160元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：王志亮，男，汉族，1986年4月24日出生，住威海市瑞和产业3楼907室，身份证号码231026198604241213。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被执行人：周雪峰，男，汉族，1992年3月6日出生，住威海市瑞和产业3楼911室，身份证号码230129199203060639。 申请执行人王志亮与被执行人周雪峰身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2019年11月2日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月27日，申请执行人王志亮与被执行人周雪峰经电话沟通，双方达成协议，被执行人自2020年1月始，每月1日向申请执行人王志亮还款500元，直至欠款还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）鲁1091执1034号案件终结执行。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2953号上诉人（原审原告）：邱某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人邱某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：邱某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。邱某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是邱某某的用人单位，江北机械厂是邱某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，邱某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为邱某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在邱某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，邱某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，邱某某与江机劳服公司不存在劳动关系。邱某某向一审法院起诉请求：一、确认自1983年1月至2007年5月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认邱某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回邱某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回邱某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，邱某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1282号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回邱某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，邱某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3980号 原告：冯晓霞，女，1994年12月15日，汉族，现住合浦县。 被告：付珍，女，1982年1月23日，汉族，现住合浦县。 被告：刘东俊，男，1977年9月19日，汉族，现住北海市海城区。 原告冯晓霞诉被告付珍、刘东俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓霞撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯晓霞负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3419号 方黎群、吴利民： 本院在执行申请执行人方黎群与被执行人吴利民案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吴利民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执保30号 泸溪县发达架管扣件建筑租赁部、江苏苏商建设集团有限公司： 本院执行的泸溪县发达架管扣件建筑租赁部与江苏苏商建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，2019年11月29日向我院申请财产保全，请求冻结江苏苏商建设集团有限公司在银行的存款130000元，我院于2019年12月3日对其账户予以额度冻结，因其账户余额不足130000元，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月五日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执718号申请执行人：赵登科，男，1993年9月15日出生，汉族，住任县。被执行人：张孟孟，女，1596年1月2日出生，汉族，住南和县。本院在执行赵登科与张孟孟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1075号民事判决书，执行标的款12.8805万元，已执行2万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人张孟孟名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人张孟孟采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执718号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1043号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：钟琴华，女，1989年11月13日生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钟琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5173号原告夏立岩，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告曲天军。原告夏立岩与被告曲天军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告曲天军的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告夏立岩的起诉。案件受理费60元退还原告吕夏立岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  赵宇擎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4303号申请执行人：雷爱华，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路木鱼巷21号。被执行人：陈建兰，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇南苑路189号。被执行人：李春华，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇南苑路189号。申请执行人雷爱华与被执行人陈建兰、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0124民初635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷爱华于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。2019年12月5日，本院依法扣划被执行人陈建兰网络资金15906.48元，并发放给申请执行人雷爱华。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年12月3日，本院对被执行人陈建兰、李春华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费3046元，已执行到位15906.48元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2576号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行职工。 被告：朱德皊，女，1963年3月10日出生，汉族，住成武县。 被告：宋爱丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱德皊、宋爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永盼到庭参加了诉讼；被告朱德皊、宋爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱德皊偿还借款本金200000元及利息；2.被告宋爱丽负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告朱德皊于2017年5月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年5月29日。用途为借新还旧。被告宋爱丽为朱德皊的借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息。 被告朱德皊、宋爱丽未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年5月30日，原告与被告朱德皊签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱德皊以借新还旧为由，向原告借款200000元，借款期限自2017年5月30日至2019年5月29日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告宋爱丽签订保证合同一份，约定被告宋爱丽为被告朱德皊的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告宋爱丽在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告朱德皊发放贷款200000元，有原告提供的贷转存凭证予以佐证。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额200000元，到期日为2019年5月29日，借款用途借新还旧，贷款月利率为11.875‰。 另查明，被告朱德皊本金未偿还，利息截止到2019年12月17日尚欠28596.54元；被告宋爱丽亦未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费220元。 再查明，涉案保证合同第十条约定:“对该笔贷款借新还旧情况知晓并自愿承担连带保证责任”，表明被告宋爱丽对被告朱德皊的借款用途借新还旧是知晓的。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告朱德皊由被告宋爱丽担保向原告借款200000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告朱德皊之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱德皊在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告朱德皊的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。即按合同约定偿还原告借款本金200000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告宋爱丽明知被告朱德皊借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告朱德皊的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告朱德皊不能归还借款时，保证人宋爱丽应当按照合同约定履行担保义务。保证人宋爱丽承担保证责任后，有权向债务人朱德皊追偿。 被告朱德皊、宋爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱德皊于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息28596.54元（上述利息计算至2019年12月17日，另自2019年12月18起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）。 二、被告宋爱丽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱德皊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费220元，合计2370元。由被告朱德皊、宋爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年十二月十八日 法官助理周子凯 书记员肖宁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10249号上诉人（原审原告）：于桂秀，女，1934年2月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1954年11月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋素欣（王凯之妻），住北京市大兴区。上诉人于桂秀因与被上诉人王凯返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于桂秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我从2013年4月7日开始为把钱交给王凯存银行活期购买产品，我每次取钱时都把密码、身份证、定期存款工资卡交给王凯，我和王凯一同到银行窗口，由王凯操作，每次从我账户上取出的钱直接存入王凯的账户上，现要求王凯将钱还给我。王凯辩称，同意一审判决，不同意于桂秀的上诉请求和理由。于桂秀向一审法院起诉请求：判决王凯返还2865566元（包括我爱人韩某某的存款1005000元，我爱人韩某某的抚恤金135000元，我自2013年3月18日至2016年9月30日的工资305600元及一年半左右的房租43500元、电视收视费216元）。一审法院认定事实：王凯系于桂秀与前夫生育之子。韩某某系于桂秀再婚之配偶。2013年3月16日，韩某某去世。韩某1与韩某2系韩某某之子女。韩某某去世后，韩某1与韩某2起诉于桂秀继承纠纷一案，经过法院调解，双方就韩某某的遗产达成一致意见，其中关于抚恤金的约定为“韩某某抚恤金归于桂秀所有，于桂秀于调解书生效后十日内给付韩某1、韩某2共计二万五千元。”现于桂秀主张王凯返还的款项包括四笔。第一笔系韩某某名下的存款1005000元，王凯否认收到该笔款项。第二笔系韩某某的抚恤金135000元，其中55320元系其在家中给付的王凯现金，剩余款项在其名下的银行卡中，该卡在王凯处。王凯依据调解书将25000元转给韩某2，剩余款项转给王凯之子王某。对此，王凯承认抚恤金中79614.86元系于桂秀给其转账，就现金收取部分不予认可，于桂秀也未能提供相应证据。第三笔款项系其2013年3月18日至2016年9月30日的工资305600元，该笔款项部分是在家中给付的王凯现金，部分是双方一起去建设银行ATM机前，王凯将钱取出后拿走，王凯对此有记录，其不予认可，于桂秀也未能提供王凯收取款项的证据。第四笔是其将韩某某名下的房屋出租期间，自2014年11月后一年半的房租被王凯收取。王凯不予认可，为此，于桂秀提供了我爱我家公司工作人员张某某书写的材料，内容为其作为我爱我家公司员工签署了业主韩某某的出租合同，时间是2014年12月15日至2016年6月14日，租金每月2400元。就给付王凯钱款的原因，于桂秀表示系因其担心与韩某某子女的继承案件中涉及这些钱款，故取出给付王凯代管，而王凯则表示于桂秀于2013年10月14日给付的10万及2015年12月24日给付的79614.86元均系赠予给其的钱款。另查，双方一致确认在韩某某起诉于桂秀的继承案件中，除抚恤金外没有涉及本案其他钱款。于桂秀表示2013年10月14日给付的王凯10万元不在本案其主张的款项中。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，于桂秀主张的第一笔款项是韩某某名下的存款，现韩某某已经过世，于桂秀并非韩某某的唯一继承人，现其单独要求王凯返还该笔款项之请求，于法无据，法院不予支持。就于桂秀主张的第二笔款项，于桂秀与韩某某之子女在继承案件中已经协商一致：韩某某的抚恤金归于桂秀所有。现于桂秀将其中79614.86元转给王凯，王凯表示该笔款项系赠予，于桂秀予以否认，王凯亦未提供其他证据证明其合法收取该笔款项，故王凯应将该笔款项返还给于桂秀。就于桂秀主张的第三笔、第四笔款项，王凯均予以否认，于桂秀并未提供其他证据证明王凯收取了该笔款项，故对于桂秀主张的上述两笔款项，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决：一、王凯于本判决生效后七日内给付于桂秀79614.86元；二、驳回于桂秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于桂秀要求返还的第三笔和第四笔款项，王凯均否认收到。于桂秀就该项主张未提供充分有效的证据予以证明，一审法院依据于桂秀申请调取的银行账户明细亦不能反映王凯收到过上述两笔款项，一审法院未支持于桂秀该部分诉讼请求正确。其次，根据于桂秀的主张，其要求返还的第一笔款项为韩某某名下的存款，但因韩某某已经去世，于桂秀又非其唯一继承人，故一审法院在本案中未支持于桂秀的该项主张正确。再者，针对于桂秀主张的第二笔款项，王凯只认可收到了79614.86元，于桂秀对于其余款项未提供证据证明系由王凯收取，故于桂秀要求王凯返还第二笔款项中的其余部分，缺乏事实和法律依据，一审法院未支持其该部分诉讼请求并无不当。综上所述，于桂秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29722元，由于桂秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6896号上诉人（原审被告）：王来秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘淑娟（上诉人王来秋之妻），住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市泰和兴机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场D708号）。法定代表人：刘新亚，该公司经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。上诉人王来秋因与被上诉人天津市泰和兴机械设备租赁有限公司（以下简称泰和兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王来秋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，涉诉房屋在房管部门没有登记，双方签订的租赁合同无效，被上诉人无权要求上诉人返还涉诉房屋，基于涉诉房屋租赁合同无效，被上诉人无权取得房屋占用使用费；2、一审适用法律错误，被上诉人不是涉诉房屋出租人，不应引用出租人的法律规定。泰和兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。泰和兴公司向一审法院起诉请求：1、判令被告将天津市河东区和进里大桥道菜市场两间门脸房屋腾空交还原告；2、判令被告向原告按照1400元/月标准，支付自2018年10月至实际腾房日房屋使用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。后泰和兴公司变更第1项诉讼请求为：判令被告将天津市河东区和进里大桥道菜市场一号门脸房屋腾空交还原告。一审法院认定事实，涉诉房屋坐落于天津市，泰和兴公司表示该房屋未取得相关权利证书。2017年9月30日，泰和兴公司作为甲方出租方与王来秋作为乙方承租方签订《个人房屋租赁合同》一份，约定王来秋承租上述房屋，租赁期限自2017年10月1日至2018年3月31日，月租金为1400元。王来秋承租上述房屋经营“兴隆馒头房”。合同到期后，双方未再签订书面合同，王来秋继续使用涉诉房屋，并向泰和兴公司支付2018年4月1日至2018年9月30日的房屋租金8400元。2019年4月15日，泰和兴公司于涉诉房屋大门上张贴《限期搬离腾空房屋通知》。一审法院认为，泰和兴公司就涉诉房屋权属未能提供证据予以证明，则泰和兴公司与王来秋签订的《个人房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，则泰和兴公司诉请王来秋腾空并返还涉诉房屋，一审法院予以支持。现房屋租赁合同无效，泰和兴公司请求王来秋参照合同约定的租金标准每月1400元，支付自2018年10月起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，符合相关法律规定，且王来秋对此予以认可，故泰和兴公司的该项诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条第一款之规定，判决：一、王来秋于本判决生效之日起十五日内将坐落于天津市房屋（牌匾显示为“兴隆馒头房”）腾空并交还天津市泰和兴机械设备租赁有限公司；二、王来秋于本判决生效之日起十五日内给付天津市泰和兴机械设备租赁有限公司房屋占有使用费（自2018年10月1日起至实际腾房之日止，按每月1400元为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由王来秋负担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,因被上诉人未能提供涉诉房屋的相关权利手续，根据法律规定，上诉人与被上诉人就涉诉房屋签订的租赁合同应认定为无效，根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予返还，即上诉人应向被上诉人返还涉诉房屋，并参照合同租金标准支付房屋占有使用费，一审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人无权要求其返还涉诉房屋及收取房屋占有使用费依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王来秋负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月九日书记员  穆艺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6032号上诉人（原审原告）：王春平，男，1971年3月22日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：孙张付，男，1979年4月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南成兴建设工程有限公司，住所地：林州市采桑镇政府院北三楼。法定代表人：秦朋立，职务：董事长。委托诉讼代理人：王会军，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。上诉人王春平、上诉人孙张付因与被上诉人河南成兴建设工程有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春平、上诉人孙张付均向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王春平、上诉人孙张付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王春平、上诉人孙张付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1465元，减半收取732.5元，由上诉人王春平负担277.5元，上诉人孙张付负担455元。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张红阳
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执19号 救助申请人:敬方洲，男，1948年4月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人敬方洲因与杨绿军拒不支付劳动报酬一案，以四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初52号判决书未得到执行为由，于2019年11月10日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人敬方洲因与杨绿军拒不支付劳动报酬一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921刑初52号判决书，由杨绿军支付敬方洲6000元。本院在执行过程中发现被执行人下落不明。 本院认为，被执行人下落不明，暂未查找到有可供执行的财产。申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予敬方洲国家司法救助2400元。 二〇一九年十二月九日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2943号 上诉人（原审原告）：胡传龙，男，2001年12月8日生，汉族，攸县人，学生，户籍地湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:株洲潇湘实验学校，住所地:渌口区湾塘工业园。 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22日生，汉族，汩罗市人，该校老师，户籍地湖南省汩罗市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）:株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地:株洲市汽车城C区7栋404。 法定代表人鄢云，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:湖南铁路国际旅行社有限公司，地址：株洲市荷塘区新华东路6号东方花园12栋（芙蓉苑1栋）1203号，现变更为株洲市天元区府前路步行街西2栋215。 法定代表人陈浩，该公司总经理。 委托代理人龙运南，1974年4月10日生，汉族，攸县人，该公司业务经理，户籍地湖南省攸县，代理权限为一般代理。 委托代理人张丹，湖南寻梦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审第三人）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 法定代表人刘修华，该公司总经理。 委托代理人张丹，湖南寻梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人胡传龙因与被上诉人株洲潇湘实验学校、株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南铁路国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的(2019)湘0221民初1464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 胡传龙上诉请求：撤销一审裁定，裁定株洲市渌口区人民法院审理本案。理由是：上诉人因交通事故受伤，上诉人认为承运的运输公司和此次研学的组织和管理者有不可推卸的法律责任，因此选择公路旅客运输合同纠纷起诉，系上诉人自己行使的选择权。原审法院认定本案系旅游合同纠纷，直接适用仲裁排除法院管辖属认定事实不清，适用法律错误。 株洲潇湘实验学校辩称：学校是代表学生与旅行社签订的旅游合同，合同的主体应该是学生和旅行社，双方在旅游合同中明确约定了仲裁条款，原审驳回起诉正确。 株洲宾利旅游客运有限责任公司辩称：上诉人就其请求应申请仲裁。 湖南铁路国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：上诉人主张旅游合同纠纷，应该根据旅游合同的约定由仲裁机构管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 胡传龙向一审法院起诉请求：1、判令被告株洲潇湘实验学校、株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南铁路国际旅行社有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失25725元；2、判令第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任理赔范围内赔偿。 一审法院审理查明，2018年6月22日，株洲潇湘实验学校组织胡传龙等学生到江西南昌进行户外学习，收取了学生胡传龙等每人相关费用950元，与湖南铁路国际旅行社有限公司签订旅游合同。湖南铁路国际旅行社有限公司又与株洲宾利旅游客运有限责任公司签订旅客运输合同，并将胡传龙等学生投保中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人身意外险。运送学生胡传龙赴江西的途中发生交通事故造成其受伤，被送至株洲市中心医院住院治疗。由此酿成纠纷。 一审法院认为，本案争议系旅游合同纠纷，原告胡传龙系被告株洲潇湘实验学校在校学生，因学校组织学生到外地研学学习而与被告湖南铁路国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》约定，由被告湖南铁路国际旅行社有限公司组织车队将原告等500人送达目的地。并在本合同的第二十六条明确约定本合同的争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁。被告株洲潇湘实验学校是到外地研学学习对学生的管理和组织者，以管理职能代表学生对外签订旅游合同。履行合同的实际主体是学生与被告湖南铁路国际旅行社有限公司并受合同约定的约束。故此，当事人的约定排除了法院管辖权，不具有再向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定驳回原告胡传龙的起诉。案件受理费443.13元，减半收取221.56元（原告已经预交）予以退还。 本院认为，本案上诉人一审申请追加湖南铁路国际旅行社有限公司为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为第三人时已选择了主张旅游合同纠纷之诉。虽然本案《团队境内旅游合同》上诉人未签名，但从合同约定看，旅游者是株洲潇湘实验学校高二年级500人，学校是以管理职能作为旅游者代表签字盖章，湖南铁路国际旅行社有限公司的旅游服务对象是包括上诉人在内的旅游团体，因此该合同效力当然及于上诉人。因该《团队境内旅游合同》中明确约定了争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 琨
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审304号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张龙，男，1990年6月20日出生，住河南省杞县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010173680），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十六日书记员  张扬扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2781号 罪犯衣思彬，男，1954年12月7日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）青刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人衣思彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币160077元（未赔偿）。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑一年六个月；2017年10月减刑六个月。已实际执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯衣思彬减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯衣思彬确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯衣思彬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯衣思彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯衣思彬减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月9日起至2028年5月19日止）。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终210号抗诉机关（原公诉机关）贵州省安顺市西秀区人民检察院。原审被告人叶国忠，曾用名叶涛，男，汉族，1987年3月11日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2007年3月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2019年10月17日被取保候审。现在家。辩护人刘明星，贵州商同律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人叶国忠犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）黔0402刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人叶国忠服判，原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院不服，以西区检公诉诉刑抗（2019）5号刑事抗诉书提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，贵州省安顺市人民检察院认为抗诉正确，以安市检一部支刑抗（2019）1号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员陈芙蓉出庭履行职务，原审被告人叶国忠及其辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年2月27日1时许，被告人叶国忠因与被害人胡某1有矛盾，便邀约薛某（另案处理）等人驾车来到安顺市经济技术开发区XX路附近的被害人胡某1租住处，强行将房门破坏后进入房间内，使用辣椒喷雾剂对被害人胡某1及其怀抱婴儿的妻子进行喷洒，并持刀将被害人胡某1全身多处砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某1损伤为：右上肢多发损伤、头部皮肤裂伤、右臀部皮肤撕脱伤、背部皮肤划伤，评定为轻伤二级。案发后被告人叶国忠赔偿被害人胡某1的经济损失人民币18万元，并取得谅解。2018年9月18日，被告人叶国忠主动到公安机关投案。原判据以认定上述事实的证据有：人员基本信息、到案经过、通话记录、住院病历、谅解书、刑事判决书、公安司法鉴定中心说明等书证、证人陈某、王某、薛某、冯某1、冯某2证言、被害人胡某1陈述、被告人叶国忠供述及辩解、（安开）公（司）鉴（法活）字（2018）42号鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。原判认为，被告人叶国忠因与他人有矛盾，不能正确处理，而邀约他人持刀、械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶国忠在案发后主动投案，庭审中如实供述自己犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人叶国忠的辩护人提出被告人叶国忠有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人叶国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。宣判后，原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院认为原判认定叶国忠成立自首并对其从轻处罚不当，适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉。理由为：第一，叶国忠虽在案发后自动投案，但并未如实供述犯罪事实导致本案二次退查、二次延期，其行为系干扰侦查，浪费司法成本和资源；第二，叶国忠从投案至庭审前未如实供述犯罪事实，仅在庭审中供述，不应认定成立自首。审理期间，安顺市人民检察院认为抗诉正确，支持抗诉。庭审中，出庭检察员认为，第一，叶国忠到案后未供述同案犯及共同犯罪事实，属未如实供述自己的罪行，不应当认定自首；第二，叶国忠为报复实施伤人行为且作案后没有马上投案，综合考虑其犯罪性质、主动程度以及认罪、悔罪程度不应对其从轻处罚。原审被告人叶国忠认为自己到案后是如实供述犯罪事实的，应认定自首。其辩护人对原判认定叶国忠犯故意伤害罪不持异议，但认为叶国忠在一审审理期间如实供述犯罪事实符合自首的规定，其投案不及时亦不影响该情节的认定，故应当认定为自首。即使不认定为自首，根据本案轻伤二级的结果及叶国忠具有的坦白、取得被害人谅解的情节，原判量刑适当。经审理认为，原判认定原审被告人叶国忠因与被害人胡某1有矛盾，便邀约薛某（另案处理）等人参与报复，于2018年2月27日1时许驾车到胡某1租住处，强行破门进入胡某1家中，使用辣椒喷雾剂对被害人胡某1及其怀抱婴儿的妻子进行喷洒后，持刀造成胡某1轻伤二级的事实清楚，证据确实充分。二审中，出庭检察员、原审被告人及辩护人均未提供新证据，故依据原判经庭审举证、质证的证据确认上述事实，同时确认叶国忠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及自动投案的量刑情节。本院认为，原审被告人叶国忠不能正确处理与他人的矛盾，因与被害人有矛盾便邀约他人持刀械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，叶国忠起组织、指挥作用，系主犯，应对全案承担责任。叶国忠为实施报复邀约多人持械对他人伤害，可酌定从重处罚。案发后，叶国忠积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。叶国忠及其辩护人就此所提辩解及辩护意见成立，予以采纳。叶国忠虽自动投案，但作为主犯，至一审庭审前均未如实供述其所知全部犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，不能认定为自首，原判认定叶国忠构成自首不当，予以纠正。抗诉机关就此所提抗诉意见成立,予以采纳,叶国忠及其辩护人就此所提辩解及辩护意见不予采纳。虽叶国忠不能构成自首，但其自动投案并当庭供认犯罪事实对查清本案有积极作用，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，虽认定叶国忠具有自首情节错误，但原判综合叶国忠全部量刑情节对叶国忠所处刑罚并无不当，抗诉机关所提量刑畸轻的抗诉理由不能成立,不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇一九年十二月三十日法官助理肖黎书记员王猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申662号再审申请人（一审被告）：唐玫。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张子杭。委托诉讼代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。再审申请人唐玫因与被申请人张子杭民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐玫的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审576号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘海东，男，汉族，生于1978年12月13日，住河北省承德市隆华县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘海东为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月26日向被执行人作出编号为411329-1021150802的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021150802的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021150802的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14340-2号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：李德平，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈洪利，男，1994年11月26日出生，汉族，住址重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，男，1994年10月6日出生，汉族，现住重庆市渝中区，系公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李德平、陈洪利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费718元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇一九年十二月十九日法官助理  郑 飞书 记 员  唐海洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1641号之一申请执行人：海拉尔区立华蔬菜摊床,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：石立华，女，1967年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵明辉，职务:经理。本院在执行海拉尔区立华蔬菜摊床与呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初712号民事调解书已发生法律效力，海拉尔区立华蔬菜摊床已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元，案件受理费3056.07元。执行费4446元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1562号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人蒲志江，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人蒲志江拒不偿还欠款本金9826.37元，利息1179.51元，违约金1158.28元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计12164.16元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒲志江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金9826.37元，利息1179.51元，违约金1158.28元，合计12164.16元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费35元，由被申请人蒲志江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6839号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：董训强，男，汉族。被执行人：杨付玲，女，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行董训强、杨付玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与二被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6839号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5231号上诉人（原审被告）：邯郸市杰成化工技术有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路12号（帝豪雅居）1号楼1005号。法定代表人：谢恩英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈献平，男，1981年11月20日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南鑫磊能源有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：钟新法，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李娟娟，女，1981年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司职工。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。上诉人邯郸市杰成化工技术有限公司与被上诉人河南鑫磊能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邯郸市杰成化工技术有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2018年12月26日签订了设备采购合同，2019年1月9日上诉人收到被上诉人支付的预付款39900元，由于上诉人没有压力容器制造资质，特委托邯郸市锅炉制造有限责任公司制造。设备的原材料为上诉人提供，为加快工期，在预付款没到的情况下就已经将原材料备齐。但由于两会召开、环保等不可抗力的因素，导致无法按期交货，上诉人提出终止合同，返还被上诉人预付款，但被上诉人表示理解，并拒绝终止合同的提议。被上诉人在2019年3月5日向上诉人出具了电子联系函，明确表示愿意继续保持合作关系。在经过上诉人增加设备工费、办理焊接正等加班制造后，被上诉人提出终止合同，上诉人要求被上诉人提供正式的补充协议，被上诉人却进行了起诉。终止合同对上诉人造成了严重的经济损失和名誉损失。河南鑫磊能源有限公司辩称，本案买卖合同关系合法有效，在被上诉人按约预付款项后，上诉人应按约向被上诉人供货，上诉人未及时供货的行为已构成违约，应向被上诉人承担返还货款并支付违约金。双方签订设备采购合同，被上诉人于2019年1月9日将预付款39900元付给上诉人，合同约定合同生效后60天到货，被上诉人应于2019年3月7日到货，但至今被上诉人未收到设备。上诉人不具备因不可抗力免除责任的条件。被上诉人没有收到上诉人提供的任何证据，以证明上诉人具备不可抗力免除责任的条件。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。河南鑫磊能源有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院判决解除原被告双方签订的设备采购合同；2、请求贵院判决被告邯郸市杰成化工技术有限公司返还原告河南鑫磊能源有限公司预付的货款39900元并支付原告违约金39900元，共计79800元。3、案件的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月29日，原告河南鑫磊能源有限公司与被告邯郸市杰成化工技术有限公司达成设备采购合同，原告购买被告节能型熔硫釜一台，价款为133000元。合同内容为：“……第三条交货地点、方式、时间，3.1交货地点：供方负责送货并到达需方指定地点（安阳县铜冶镇官司村河南鑫磊能源有限公司厂内）。3.2交货时间：合同生效后60天内到货。……第六条价款、支付方式、质保期，6.1本合同生效后，甲方支付给乙方合同总价的30%作为预付款，即人民币金额：叁万玖仟玖佰元整（小写：￥39900.00）；……第七条违约责任，7.1供方逾期交货，每逾期一日，按合同总价的5‰向需方支付违约金，累计至交齐货物之日止，供方仍需履行合同向需方交付货物；如供方逾期10天仍未交齐货物的，需方有权终止合同，供方应向需方返还已付款项，并按合同总价的30%计算，向需方支付违约金。……第八条其他，……8.3本合同自双方签字盖章后生效。……”2019年1月9日，原告向被告支付预付款39900元。2019年3月5日，原告向被告出具联系函，要求被告严格执行项目合同，抓紧供货。2019年5月14日，原告向被告发出律师函，要求被告返还原告预付货款39900元。至今被告未向原告供货，也未返还原告支付的预付款。一审法院认为，原告河南鑫磊能源有限公司与被告邯郸市杰成化工技术有限公司签订的设备购销合同是当事人在自愿协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故该合同应属有效合同，合同在双方签字盖章后即发生效力。合同生效后，原告依约向被告支付39900元的预付款。合同约定有履行时间、一方解除合同的条件及违约责任的承担方式，交货时间应为合同生效后60天且如供方逾期10天仍未交齐货物的，需方有权终止合同，供方应向需方返还已付款项，并按合同总价的30%计算，向需方支付违约金。本案中由于被告未按时供货，原告于2019年3月5日向被告进行催告，经催告后被告在合理期限内仍未履行供货义务，原告于2019年5月14日再次向原告出具律师函，通知被告返还预付款，合同自动终止。因此原告要求解除合同并要求被告返还预付款及支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告河南鑫磊能源有限公司与被告邯郸市杰成化工技术有限公司签订设备采购合同；二、被告邯郸市杰成化工技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南鑫磊能源有限公司预付款39900元并支付违约金39900元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方合同约定，如供方逾期10天仍未交齐货物，需方有权终止合同，供方应向需方返还已付款项，并按合同约定向需方支付违约金。现因上诉人未按合同约定超过10天以上未向被上诉人交付货物，被上诉人在经过书面和其它方式催促后至起诉时仍未收到货物，故被上诉人依据合同约定请求解除双方合同并支付违约金依法有据，一审予以支持并无不当。上诉人上诉称被上诉人同意延期交货没有证据证实，请求继续履行合同于法无据，本院不予支持。综上所述，邯郸市杰成化工技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由邯郸市杰成化工技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十三日书记员  李少芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4332号之一申请执行人廖阳。被执行人吴智勇。申请执行人廖阳申请执行被执行人吴智勇广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3542号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告吴智勇在本判决生效之日起5日内向原告廖阳支付款项5100元。由于被执行人吴智勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖阳向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月16日和11月12日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人吴智勇名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人吴智勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院向被执行人吴智勇住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月2日，本案应执行的标的为5100元，未执行到位金额为5100元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）湘0105民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二日代理书记员  曾 胜
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初296号公诉机关香河县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年10月6日出生，河南省周口市鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月24日被取保候审，于2019年10月23日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月18日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳、绳立健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年9月26日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿渠庆线由北向南行驶，行至香河县内时，与由西向东行驶的路某驾驶的电动自行车相撞，造成路某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，刘某某的血液酒精浓度为165.35mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人路某达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对刘某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人路某的陈述，道路交通事故图片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，公民身份证号码变更证明及人口信息查询，抓获经过，赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2018年10月17日到案，被告人刘某某出生于1968年10月6日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人路某对被告人刘某某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月二日书记员  罗 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12734号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜凯，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                    （2019）陕0116民初13373号原告：钟开银，男，汉族，1970年9月19日出生，住甘肃省临泽县。被告：陕西苗苗壮生物科技有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：陈良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贷兵，该公司员工。原告钟开银与被告陕西苗苗壮生物科技有限公司（以下简称 “苗苗壮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟开银，被告苗苗壮公司委托诉讼代理人周贷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟开银向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的白芨种植合同；2、判令被告赔偿原告损失31500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订《白芨种植合同》，合同约定原告钟开银从被告苗苗壮公司购买3亩白芨种苗，药材成熟后被告苗苗壮公司回购原告钟开银的白芨产品。合同签订当日，原告向被告支付了白芨种苗定金18000元。2019年4月3日，被告向原告提供白芨种苗5箱，次日，原告按照被告的要求完成了3亩白芨种苗的种植。后白芨苗陆续死亡，现存活率仅20%。原告认为被告的白芨种苗有严重质量问题，造成原告经济损失。原告钟开银多次与被告苗苗壮公司协商未果，故起诉至法院。被告苗苗壮公司辩称：原告钟开银经过对被告的种植基地进行实地考察后，双方才自愿签订的白芨种植合同。被告按照合同约定，向原告提供白芨种苗并进行技术指导。白芨种苗出现死亡，被告方可以免费补苗。原告于2019年4月4日向被告反映白芨种苗有问题后，其公司已于2019年5月25日向原告补发了白芨种苗1500株。在原告种植白芨种苗过程中，被告通过微信向原告提供了技术指导。另外，合同第三条约定，技术指导以电子文档方式不能进行指导的，被告应安排技术老师上门进行指导，原告应负责技术老师到达场地的费用（如吃住行）。因原告拒绝支付技术老师上门指导途中的高铁费用，故其公司未给予原告上门指导。被告苗苗壮公司已按合同约定履行了义务。原告钟开银种植的白芨种苗大面积死亡，系原告未按照被告技术指导栽种所致，与被告苗苗壮公司无关。综上，被告苗苗壮公司不存在任何违约情形，不同意原告钟开银的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告苗苗壮公司（合同甲方）与原告钟开银（合同乙方）签订《合同书，该合同约定：“一、乙方种植地为甘肃省临泽县XX镇；二、乙方向甲方一次性支付白芨种苗及技术费18000元整，以保证其利用甲方提供的白芨种苗及种植技术进行种植。其中甲方保证种苗下地后一个月内成活率95%以上。若乙方不按照甲方提供的技术要求种植，造成种苗损坏，甲方不承担责任；三、甲方应负责乙方种植技术指导，指导以电子文档方式、如在电子文档方式中不能进行指导的甲方应安排技术老师上门指导、乙方应负责技术老师到达场地产生的费用如（吃住行）、应合理安排。乙方在当地发展的种植户，甲方将按该种植户所购种源金额的5%-8%返利给乙方；四、种苗到达场地十天内如发现种苗有质量问题，乙方应该以书 面或电话方式告知甲方由甲方负责更换，如十天内无消息通知视为种苗数量及质量准确；……八、如甲方违约需返还乙方全部种苗款，乙方违约甲方有权终止此合同，技术种苗费不退。该合同有效期为2019年3月19日至2020年3月18日止。乙方在协议有效期满前一个月内向甲方提出续签协议的书面请求，经双方协商同意后可续签协议；九、本协议未尽事宜或发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。”合同签订当天，原告钟开银向被告苗苗壮公司支付种苗款18000元，合同尾款18000元在被告苗苗壮公司收购原告钟开银的白芨成品时一次性扣除。后被告苗苗壮公司依约向原告钟开银提供白芨种苗，并通过微信方式对原告钟开银进行技术指导。2019年4月4日，原告钟开银按照被告苗苗壮公司提供的技术种植了白芨种苗。2019年4月10日起，原告钟开银发现其种植的白芨种苗陆续开始死亡，遂与被告苗苗壮公司联系，被告苗苗壮公司于2019年5月25日向原告钟开银补发了1500株白芨种苗，目前白芨存活率不足20%。原告钟开银以被告苗苗壮公司提供的白芨种苗有质量问题，给其造成损失为由要求被告苗苗壮公司赔偿损失，双方协商解决方案未果，现原告钟开银诉至本院。庭审中，因原、被告双方各坚持其诉、辩意见，本院调解未果。上述事实有当事人陈述、白芨种植合同书、微信聊天记录、照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，原，被告自愿达成白芨种植合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的是中药材种植购销合同，被告苗苗壮公司应保证提供的种苗及技术足以让原告钟开银种植的白芨成活，但原告钟开银按照被告苗苗壮公司提供的技术种植白芨种苗后，白芨种苗却大面积死亡，被告苗苗壮公司构成违约，现原告钟开银按照合同约定诉请被告苗苗壮公司解除合同并返还先期已支付的货款18000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于原告钟开银要求因被告苗苗壮公司违约产生的经济损失一节，因原告未能提供相应证据证明其损失，故本院依法不予支持。被告苗苗壮公司辩称原告钟开银种植的白芨种苗未成活系因原告钟开银未按照被告苗苗壮公司提供的技术指导进行种植所致，被告苗苗壮公司作为提供技术指导方，应充分考虑原告钟开银种植地的客观环境是否适宜种植白芨种苗，但原告钟开银按照被告苗苗壮公司提供的技术种植白芨种苗并进行了相应的防寒抗旱处理后，白芨种苗仍大面积死亡，本院推定被告苗苗壮公司提供的技术指导不到位，被告苗苗壮公司亦未提交相关证据证明原告钟开银种植失败系其自身原因所致，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西苗苗壮生物科技有限公司与原告钟开银2019年3月19日签订的《白芨种植合同》自本判决生效之日解除；二、被告陕西苗苗壮生物科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告钟开银技术种苗费18000元；三、驳回原告钟开银其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，原告钟开银已预交，由原告钟开银承担252元，由被告陕西苗苗壮生物科技有限公司承担335元。被告陕西苗苗壮生物科技有限公司于执行上述款项时一并支付给原告钟开银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     刘  敏人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波 二〇一九 年十二月七日 书  记  员      雷  晴 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7786号上诉人（原审被告）：赵成兰，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住洛阳市。委托诉讼代理人：段清霜，男，汉族，1989年5月9日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住洛阳市。系赵成兰之子。被上诉人（原审原告）：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人赵成兰因与被上诉人刘成洲民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人赵成兰及其委托诉讼代理人段清霜，被上诉人刘成洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成兰上诉请求：一、请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8210号判决，并重新审理。二、请求依法判决原告刘成洲拿已经归还过的借据敲诈勒索被告赵成兰，并造成各种损失（包括务工费、车旅费、精神损失费等）。三、判令被上诉人承担一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原告刘成洲所执“借据”“今借到刘成洲现金贰万元整，利息壹分伍厘整，赵成兰”中，“利息壹分伍厘整”为原告伪造，该“借据”所述借款已全部还清，请求字迹鉴定，还事实真相。二、我所出具的收据，“今收到赵成兰贷款壹万元整，备注：等2017年2月10日到期，一万元1200元，另欠1万元利息1150元。”为所贷30000元中的第2次还款，当时为两份，我和刘成洲各执1份，第三次归还本金时，刘成洲将所执原件归还，当场撕毁，2017年3月28日，我儿子段清霜通过支付宝向刘成洲转款2350元，一审中，所述与事实不符。三、我走访崔明震处得知，崔明震说当时只借了壹万元，早已还清，因此，刘成洲所述，多处不实，请法院细察经过。四、一审严重违反法院程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明：一审中，我方在庭审后，多次提交诉讼意见和电话沟通，可笑的是一审法院态度恶劣，置若罔闻，直接予以判决，一审没有尊重上诉人的诉讼权利显而易见！据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决依法改判，还事实以真相。刘成洲辩称，对方还欠付我1万元。刘成洲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元并按照月息1.5分计算自2016年2月9日至今的借款利息；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘成洲与被告赵成兰是同村村民，2011年10月9日，赵成兰和其丈夫段红军因做化肥生意资金紧张，通过刘成洲介绍向案外人崔明振贷款30000元。后在2015年2月9日刘成洲向崔明振偿还了两万，利息按一分五还了两万元借款的利息，赵成兰向崔明振还了一万元本金及壹万元的利息。2016年2月9日，赵成兰向刘成洲偿还了一年的利息后向刘成洲出具了借据，“今借到刘成洲现金贰万元整，利息壹分伍厘整，赵成兰。”2017年1月24日，赵成兰偿还刘成洲10000元，刘成洲于当天向赵成兰出具了收据：“今收到赵成兰贷款壹万元整，备注：等2017年2月10日到期，1万元1200元，另欠1万元利息1150元。”收据右上方注明“到期应付12350元。”2017年3月28日，赵成兰儿子段清霜通过支付宝向刘成洲转款2350元。对于下余10000元，赵成兰的委托诉讼代理人段清霜称当时10000元是现金支付给刘成洲的，刘成洲不予认可，被告赵成兰也未举出相关证据予以证实。一审法院认为，被告赵成兰经原告刘成洲借款，后刘成洲代其偿还，赵成兰又向刘成洲出具了借据，赵成兰与刘成洲双方之间形成了民间借贷关系。后在2017年元月24日，刘成洲出具了收据，收据上明确赵成兰还款10000元，到2017年2月10日到期应还款12350元，应视为双方对剩余部分的借款本金及利息进行了结算。后在2017年3月28日，赵成兰又偿还了2350元，剩余10000元至今未还，赵成兰的委托诉讼代理人段清霜称当时10000元是现金支付给刘成洲的，刘成洲不予认可，被告赵成兰也未举出相关证据予以证实，故对被告这一辩称，本院不予采信。因此，赵成兰应当偿还刘成洲借款10000元。关于利息问题，因刘成洲在2017年1月24日出具的收据上明确2017年2月10日到期应还款12350元，应视为双方对2017年2月10日到期应还款12350元没有约定利息，故利息自立案之日即2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审判决：自本判决生效之日起十日内，被告赵成兰偿还给原告刘成洲借款人民币现金10000元，并自2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费304元（已减半），由原告刘成洲负担254元，由被告赵成兰负担50元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人诉称其另行向被上诉人支付现金1万元，案涉借款已偿还完毕，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提交有效证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果。且依上诉人主张，其在支付现金1万元将案涉借款偿付完毕时，即不让被上诉人出具收据，亦不收回案涉借款借据，明显与常理不符。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人赵成兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵成兰负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十二月十二日法官助理赵琳书记员郭璐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16967号申请人：大连市沙河口区天成汽车配件商行,统一社会信用代码912102047560983436,住所地大连市沙河口区长生街58B-4号。投资人:张文平,系经理。委托诉讼代理人：王凤,系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人：大连立成达商贸有限公司,统一社会信用代码91210211064421023Y,住所地大连市甘井子区华北路429号。本院在审理申请人大连市沙河口区天成汽车配件商行与被申请人大连立成达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其他等值财产，为此提供担保人李娜名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连立成达商贸有限公司名下银行存款人民币40万元或查封其他等值财产。二、查封担保人李娜名下位于大连市甘井子区房屋,查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月二十三日书记员 曹秀玲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1161号 罪犯罗来宝，男，1994年2月14日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月18日作出（2013）章刑未初字第2号刑事判决，认定被告人罗来宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。本院于2013年8月6日作出（2013）赣中刑二未终字第15号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更376号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更155号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗来宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗来宝减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年5月29日起至2022年6月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10158号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：张友勤，女，汉族，1979年8月23日生，住阜阳市开发区。被告：苑宏飞，男，汉族，1975年2月17日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告张友勤、苑宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3845号 原告：何希乔，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王诗云，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何希乔与被告王诗云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何希乔的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告王诗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何希乔向本院提出诉讼请求：判令被告王诗云立即支付原告劳务费41840元、赔偿利息损失(其中28240元自2017年1月28日起，13600元自2017年12月12日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日)并承担本案诉讼费。事实与理由：何希乔数次受雇于王诗云,为其提供室内装修劳务。双方于2017年1月27日、12月11日两次结算，王诗云共欠何希乔劳务费41840元。经何希乔多次催要,王诗云均以种种借口拖延未付。 何希乔为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、何希乔身份证复印件，证明其身份状况及诉讼主体资格； 2、王诗云身份信息查询单，证明王诗云身份状况信息； 3、王诗云出具的欠条原件两张，证明王诗云结欠何希乔劳务费41840元。 王诗云未予答辩，也未提供证据。 经庭审举证并结合当事人陈述，本院查明事实如下：王诗云在天津市城区承接建筑装饰装修工程，多次雇请木工何希乔从事室内装修工作。双方于2017年1月27日、12月11日两次结算，其中2017年1月27日王诗云出具的欠条载明“今欠何希乔装修人工工资款人民币：大写贰万捌仟贰佰肆拾元整（￥28240.）”，2017年12月11日王诗云出具的欠条载明“今欠何希乔2017年美容院人工工资￥13600.大写壹万叁仟陆佰元整”。王诗云两次结欠何希乔人工工资合计人民币41840元。经何希乔多次催讨未果。 本院认为：何希乔在王诗云承接的装饰装修工程上负责木工工作，双方虽未签订书面合同，但口头约定形成的劳务合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。何希乔按约向王诗云提供木工劳务，王诗云作为接受劳务的一方应当及时向何希乔支付相应的劳动报酬，王诗云未及时给付劳动报酬，构成违约。何希乔在请求王诗云给付劳动报酬时要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任。基于王诗云在出具欠条时双方未约定违约责任的承担方式，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王诗云于本判决生效后三日内支付原告何希乔劳动报酬41840元并赔偿其利息损失（28240元自2017年1月28日起，13600元自2017年12月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）。【汇款户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01】。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取423元，由王诗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民院。 审判员 黄 璞 二〇一九年十二月十日 书记员 杜晴晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5910号 罪犯陈义明，女，1952年1月2日出生,四川省乐至县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）资刑初字第37号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈义明未提出上诉，刑期自2007年10月19日起。服刑期间刑期变动：2011年9月16日经四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第897号刑事裁定书，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年12月3日经四川省资阳市中级人民法院作出（2013）资刑执字第890号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；2015年12月21日经四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资刑执字第1048号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月,刑期至2027年6月15日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈义明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈义明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈义明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2502号上诉人（原审原告）杜尚君，男，1944年4月24日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尚兰，女，66岁，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）杜尚云，女，1966年6月14日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）朱云忠，男，1963年5月29日生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）杜尚连，女，1960年6月14日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人杜尚君因与被上诉人杜尚云、朱云忠、杜尚连排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人杜尚君及其委托诉讼代理人韩启、杜尚兰，被上诉人杜尚云、朱云忠、杜尚连出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。1、1997年1月1日以杜尚臣为户主，包括杜尚君在内8人与兴城市高家岭乡拉马村民委员会签订的土地承包合同，在杜尚臣、杜尚玉、杜尚奇去世以及杜腊梅、杜尚兰、李光旭、李卓户口迁出的情况下，杜尚君对承包地是否享有经营权？2、杜尚臣的遗嘱是否有效？杜尚云与杜尚连对承包地是否享有经营权？3、如果杜尚君、杜尚云、杜尚连均享有经营权，各自的份额是多少？上述问题均应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2530号民事判决;二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人杜尚君预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  周 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 鹰本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1720号申请执行人：王秀芬，女，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司，法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1611号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十六日书记员 冷文强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3423号上诉人（原审被告）：刘国通，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1977年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。原审被告：陈宏辉，男，1962年4月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人刘国通因与被上诉人李小梅、原审被告陈宏辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告陈宏辉的住所地在深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0203刑初189号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人蔡斐，男，汉族，1989年4月30日出生于安徽省宣城市，中专文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年10月9日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人蔡斐犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人蔡斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年7月至8月间,被告人经人介绍蔡斐在“易盛”赌博平台开设账号,并招募下级代理接受投注。期间,被告人蔡斐及其团队在“易盛”赌博平台总计消费量为957294.252元,共返点获利25974.2416元。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议以开设赌场罪判处被告人蔡斐一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑,并处罚金，可适用缓刑。被告人蔡斐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月至8月间,被告人蔡斐经夏劲松(已判刑)介绍,在“易盛”赌博平台开设账号(cai188),并招募下级代理接受投注,从下级账号的投注资金中按比例提取返点,再从自己代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。期间,被告人蔡斐及其团队在“易盛”赌博平台总计消费量为957294.252元,共返点获利25974.2416元。被告人蔡斐于2018年8月15日主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人蔡斐退出违法所得25975元。上述事实，被告人蔡斐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，同案犯夏劲松的供述和辩解，受案登记表，到案经过，电子数据，微信账单，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡斐以营利为目的，伙同他人为赌博网站招募下级代理并参与网站利润分成,情节严重，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪并属共同犯罪。被告人蔡斐在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯,应当减轻处罚。其在案发后主动投案并如实供述罪行,是自首,可从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处理。其自愿认罪认罚,可从宽处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡斐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、已退出的违法所得25975元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  刘 涛人民陪审员  余红华二〇一九年十二月三日书 记 员  汪 海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5265号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。 负责人：毛莉霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 被执行人：徐卫华，男，汉族，1976年5月10日生，住丹阳市。 被执行人：杜银娣，女，汉族，1978年3月7日生，住丹阳市。 被执行人：黄良兵，男，汉族，1977年8月4日生，住丹阳市。 被执行人：汤海珍，女，汉族，1980年8月11日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市金珈艺照明器材有限公司，统一社会信用代码9132118168657039XW，住所丹阳市。 法定代表人：徐卫华，系该公司经理。 中国银行股份有限公司丹阳支行与徐卫华、杜银娣、黄良兵、汤海珍、丹阳市金珈艺照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏1181民初5143号民事判决已经发生法律效力，因徐卫华、杜银娣、黄良兵、汤海珍、丹阳市金珈艺照明器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人徐卫华、杜银娣应偿还借款本金70万元及利息；二、被执行人黄良兵、汤海珍、丹阳市金珈艺照明器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人徐卫华名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人黄良兵名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人黄良兵、汤海珍名下坐落于丹阳市天波城××单元××室及车库有房地产，本案对该处房地产进行了查封。申请执行人向本院反馈该处房地产系被执行人黄良兵、汤海珍夫妻唯一房产，目前黄良兵全家祖孙三代均生活居住在该房屋内，考虑到该房屋的实际现状，申请执行人表示暂不要求对该处房地产进行处置。 执行中，申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请执行人向本院表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施。 2019年12月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初5143号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 王雪薇