安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3403号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：伍金锁，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告伍金锁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕慧敏到庭参加诉讼，被告伍金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告透支本金1911.4元，利息111.18元，交易手续费及滞纳金605.82元（其中利息、交易手续费及滞纳金晳计算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）；2、依法判令被告归还原告透支本金189648.19元，交易手续费及滞纳金165716.1元（其中交易手续费及滞纳金暂汁算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）；3、依法判令被告支付原告因主张债权产生的律师代理费41299元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请民生in信用卡一张，卡号为：62×××08，信用额度50000元。2013年8月17日，被告向原告申请民生通宝分期白金信用卡一张，卡号为：62×××33,信用额度250000元。被告透支本金后于2018年6月28日形成逾期，后经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告使用民生in信用卡透支1911.4元，利息111.18元，交易手续费及滞纳金605,82元；被告使用民生通宝分期白金信用卡透支木金189648.19元，交易手续费及滞纳金165716.1元。是故，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，望判如所请。伍金锁未作答辩，也未提供证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、民生in卡信用卡申请表、民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易流水及账户查询信息复印件各1份、委托代理协议、律师费发票原件各1份。伍金锁未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月23日，伍金锁填写了民生in卡主题信用卡，2013年8月17日，伍金锁填写了民生通宝分期白金信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了两张信用卡。根据民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。根据民生通宝分期信用卡领用合约的约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算;持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。伍金锁使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2019年2月28日，被告使用民生in信用卡透支本金1911.4元，被告使用民生通宝分期白金信用卡透支木金189648.19元，共计191559.59元。本院认为：伍金锁自愿向民生银行信用卡中心申领信用卡两张，并签署声明遵守领用合约的规定，民生银行信用卡中心也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。伍金锁作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，民生银行信用卡中心以伍金锁透支使用信用卡未还为由，要求伍金锁偿还两张信用卡欠款本金共计191559.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求伍金锁支付的截至2019年2月28日的交易手续费及滞纳金，计算标准过高，且民生银行信用卡中心未能明确每项费用的计算方式，本院不予支持。对民生银行信用卡中心主张的2019年3月1日之后的交易手续费及滞纳金，应以透支款本金为基数，按年利率24%的标准计算，故对该部分诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。民生银行信用卡中心要求伍金锁承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金191559.59元及自2019年3月1日起以尚欠欠款本金为基数按照年利率24%的标准计算至款清之日止的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元，公告费600元，共计8189元，由被告伍金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙小燕人民陪审员  孟逸群人民陪审员  牛为孺二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 洁附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。