wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4032号申请执行人深圳市鼎强投资有限公司，统一社会信用代码***，住所地深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3号楼5层515。法定代表人蒋鹏，男，1972年6月5日出生。被执行人王跃元。申请执行人深圳市鼎强投资有限公司与被执行人王跃元合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2018年12月21日作出的（2018）湘1002民初4738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王跃元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市鼎强投资有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王跃元的财产进行了查控：一、2019年10月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王跃元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款且已有其他再先冻结信息，本院对其银行账户采取了冻结的措施，无其他可供执行的财产。二、2019年10月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王跃元不动产信息情况，经查询，被执行人王跃元无可供执行的房产。三、2019年10月29日，本院对被执行人王跃元采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人王跃元住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人王跃元无可供执行的财产。五、2019年12月20日，电话约谈申请执行人深圳市鼎强投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人深圳市鼎强投资有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为5622291.5元，尚有5622291.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王跃元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王跃元其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十二日书记员 曹 轲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郭延春,男,1969年2月16日生,汉族，住江苏省泗阳县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭延春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4823号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭延春应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金25800元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭延春名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人郭延春房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人郭延春名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人郭延春名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人郭延春名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭延春名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭延春股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人郭延春纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之十申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均，男，1967年1月14日出生。被执行人马胜禹。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马胜禹在深圳前海微众银行9999×××98账户内存款人民币4470.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十四日书记员  李红旭
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1334号 杨建忠： 本院受理的（2019）川0129执1334号杨建忠罚金一案，杨建忠已按大邑县人民法院（2017）川0129刑初592号刑事判决书履行完毕缴纳罚金10000元（大写壹万元整）的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3261号起诉人：甘肃石晶瓷业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1236之30、1236之31、1236之32号（兰州国际家居建材博览城第6幢1层101、102、103号商铺）。法定代表人：姜安玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜安聪，男，该公司职工。2019年12月6日，本院收到甘肃石晶瓷业有限公司的起诉状，起诉人甘肃石晶瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金：叁万零肆佰叁拾壹元贰角整（30431.20元）；2.判决被告向原告归还欠款利息：到实际偿还日（利率4.35%）；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告甘肃石晶瓷业有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司第二公司系合作关系，原告向被告供应装修材料，但供货后，被告一直未支付相应货款，一拖再拖，经原告多次催要均无果，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依照该法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，甘肃石晶瓷业有限公司提交的由双方签订的《商品供销合同》第八条中明确约定“本合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商无果，可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该合同约定并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。合同中供方即甘肃石晶瓷业有限公司，其住所地为甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1236之30、1236之31、1236之32号（兰州国际家居建材博览城第6幢1层101、102、103号商铺），故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对甘肃石晶瓷业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇一九年十二月十一日书记员  王 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24338号上诉人（原审原告）：李胜云。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李胜云、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李胜云与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李胜云支付休息日加班工资13364元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李胜云支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李胜云支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李胜云的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李胜云、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李胜云上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李胜云支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李胜云所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，李胜云入职时间应当以其主张为准。综上，李胜云上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李胜云与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付李胜云2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5568元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付李胜云2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3058元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李胜云经济补偿金39364元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李胜云入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李胜云支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李胜云、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李胜云、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1698号申请执行人：黄国康，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。黄国康与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕630号仲裁调解书已发生法律效力。黄国康于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5091.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人黄国康与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕630号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6312号原告：肖玉林，又名肖自成，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省沈丘县。被告：肖银亮，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省沈丘县。被告：普秀梅，女，汉族，1970年8月3日出生，住河南省沈丘县。系被告肖银亮之妻。共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。一般授权代理。原告肖玉林与被告肖银亮、普秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖玉林到庭参加诉讼，被告肖银亮、普秀梅及其共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款51800元；2、本案诉讼费均由被告依法承担。事实与理由：原、被告双方系同村邻居，2014年12月份被告以在郑州买房急需用钱为由向原告借款，原告先后分多次出借给被告71800元。经原告多次向被告催要，被告归还20000元。下欠51800元被告一直以各种理由推拖不还，为此提起诉讼。被告肖银亮、普秀梅辩称，原告诉称的71800元借款与实际不符，原告向被告支付借款是银行转账方式，只有31800元；原告未向被告支付过现金，被告也未通过其他人接收过现金。被告持有原告出具的收条以及微信转账记录，可以证明被告向原告已经超额还款，双方之间的债权债务已经灭失。原告肖玉林提交3份银行汇款收据、2份被告出具的借条，证明原告通过银行向被告肖银亮支付借款，于2014年12月4日汇款10000元、2014年12月20日汇款9000元、2015年1月30日汇款9000元，2016年10月18日通过他人向肖银亮汇款3800元，四次汇款合计31800元。2015年2月18日被告肖银亮向原告借现金30000元，2016年2月22日借现金10000元，总计借款71800元。被告肖银亮、普秀梅质证后认为，对原告4份汇款收据合计31800元无异议；30000元借条虽然是被告出具，但该借条是针对2014年12月4日、2014年12月20日、2015年1月30日3次汇款28000元出具的，借条写成30000元，实际为28000元，并没有发生新的借贷关系，原告存在重复计算；对2016年2月22日的10000元借条无异议。被告肖银亮、普秀梅提交证据如下：1、原告肖玉林于2015年7月15日出具的收条，证明经肖志修替被告肖银亮还款5000元；2、原告于2018年农历正月初五出具的收条，证明肖玉林收到肖继东替被告还款10000元；3、原告于2018年6月23日出具的收条，证明肖玉林收到“刘庆家妈”替被告还款10000元，合计还款25000元；4、邮政储蓄银行交易明细2页，证明收到原告汇款三次合计28000元，与原告提交的3张汇款收据一致。5、张前进出具的证明一份，证明肖银亮欠张前进的所有款于2017年2月4日全部还清。原告肖玉林质证后认为，对2015年7月15日还款5000元有异议，肖银亮欠张前进10000元，是由原告担保，该5000元是还给张前进的，不是还给原告的。对另外2张收条无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告因家庭买房需要向原告多次借款。原告经银行向被告汇款，其中于2014年12月4日转款10000元，2014年12月20日转款9000元，2014年1月30日转款9000元，2016年10月18日转款3800元，原告向被告肖银亮支付借款四次合计31800元。2015年2月18日被告肖银亮向原告肖玉林借款30000元，并出具借条,借条载明“借肖自成现金叁万元正，最晚正月底还清，到期不还用车抵押”。2016年2月22日被告肖银亮向原告借款10000元，并出具借条,借条载明“今借现金壹万元正（10000元）”。以上借款总计71800元。经原告催要，被告肖银亮三次还款25000元。其中2015年7月15日被告肖银亮经肖志修向原告还款5000元，2018年农历正月初五被告肖银亮经肖纪东向原告还款10000元，2018年6月23日被告肖银亮经“刘庆家妈”向原告还款10000元，三次还款25000元原告肖玉林均出具有收条。下余借款经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告肖银亮向原告借款71800元，有原告提供的四次汇款凭证、被告出具的二份借条证实。其中汇款31800元虽然无被告出具的借条，但原告是通过银行汇给了被告，应视为31800元借贷关系成立。被告肖银亮出具的二张借条记载的借款金额40000元，均注明借的是现金，被告辩称其中30000元借条，就是2014年12月4日、2014年12月20日、2014年1月30日三次所汇款28000元，本院不予采纳。因为金额不一致，时间跨度长达2个多月，不应视为30000元借条是针对28000元汇款出具的。被告肖银亮三次还款25000元，有原告出具的收条证实，应从71800元借款中扣除。原告认为其中5000元还款是还给案外人张前进的，本院不予采纳。因为原告向被告肖银亮出具有5000元收条，收条明确记载收到肖银亮还现金5000元，应视为向原告还款。借款71800元扣除还款25000元，被告肖银亮尚欠原告46800元。原告请求被告肖银亮归还51800元，本院予以部分支持；被告普秀梅虽未在欠条上签名，但二被告均承认借款用于家庭买房，故应属于夫妻共同债务，原告请求被告肖银亮、普秀梅共同还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告肖银亮、普秀梅于本判决生效后10日内共同向原告肖玉林归还借款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费548元（已减半收取），由被告肖银亮、普秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇一九年十二月二十三日法官助理赵红梅书记员李冬青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9538号原告：高亚东，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭建魁，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高亚东与被告郭建魁民间借贷纠纷一案中，原告高亚东于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高亚东撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告高亚东负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初585号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张建青，男，1990年5月15日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地山东省滨州市。因殴打他人于2019年6月27日被桓台县公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）243号                               指控事实                       2019年6月17日22时许，被告人张建青醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺寿济路由西向东行驶至桓台县红莲湖公园“余香私房菜”饭店门口后，因纠纷与他人打架斗殴被桓台县公安局果里派出所处警民警当场查扣。经鉴定，被告人张建青血液酒精含量为184.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张建青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建青认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；其曾有劣迹，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月十一日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保152号申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人张文英,职务经理。被申请人周庆军，男，汉族，1975年7月19日出生，住承德市丰宁县。被申请人福建鹿港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人黄衍明，职务经理。申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款180万元或查封、扣押同等价值财产，申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司已在中国人民保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款180万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月六日书记员  张 举
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10038号 申请人：深圳市国兴模具钢材有限公司。 法定代表人：罗俊烽。 被申请人：深圳市星泽机械五金有限公司。 法定代表人：尧长亮。 申请人深圳市国兴模具钢材有限公司与被申请人深圳市星泽机械五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市国兴模具钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保7883号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星泽机械五金有限公司名下价值人民币50168.02元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市星泽机械五金有限公司名下价值人民币50168.02元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月二十二日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初508号 公诉机关:广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人庞春高，男，1984年4月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日被靖西市公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：靖检诉刑诉〔2019〕502号 公诉机关指控事实：2019年11月16日15时30分许，被告人庞春高在靖西市新靖镇环球商业中心娃娃王国店旁，将杨艳绒停放在该店铺旁的一辆星月神牌蓝电动盗走。经鉴定，被电动车价值2089.05元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人到案后如实供述了自己的行为。 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关量刑建议：对被告人庞春高处拘役4-6个月，并处罚金2000元-5000元。 被告人意见：被告人庞春高对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人庞春高犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人庞春高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦望望
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1560号上诉人（原审原告）：田莉莉，女，1978年11月28日出生，汉族，住牡丹江市。被上诉人（原审被告）：王华光，男，1974年2月20日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。上诉人田莉莉因与被上诉人王华光恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。田莉莉上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判为支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。王华光事实了改变通风排烟管和下水道的行为。王华光改变了通风排烟管道，原本的水泥扣槽的位置被换成了细管，严重影响排风。王华光改变了下水管，原本直径300厘米被改为110厘米，上下均带有回弯的部分，影响上下水的排风通畅。通过庭审已经查明，原有下水管道中有一个细管，而可能对其进行改动的只有被上诉人，即上诉人完成了举证责任，被上诉人应证明其没有对管道进行改动，如不能证实，则被上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人的行为给上诉人造成损害，应当恢复原状、赔偿损失。被上诉人实施了更改管道的行为，其必然导致上下水、排风不通畅，影响上诉人生活。且上下水管道与排风管道属于业主的共有部分，被上诉人没有权利更改，应当恢复原状、赔偿损失；二、原审法院适用法律不当。原审法院在认定事实错误的基础上，错误的分配举证责任，属于适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉人的诉讼请求。王华光辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，被上诉人既没有实施上诉人所主张的违约行为，上诉人也无法证实相关的行为与造成的损害结果存在因果关系。田莉莉向一审法院起诉请求：1.请求判令王华光恢复圣林新居8号楼1单元楼顶通风排烟和下水管道的原状；2.请求判令王华光赔偿误工费1750元、水电费300元，合计2050元；3.诉讼费由王华光负担。一审法院认定事实：田莉莉系位于牡丹江市爱民区圣林新居*号楼*单元***室住户，王华光系圣林新居*号楼*单元***室住户，二人系楼上楼下的邻居关系。2018年回迁入户后，王华光对圣林新居*号楼*单元***室房屋进行了装修，并将卫生间的管道进行了改动。2019年6月6日，华隆公司出具《关于业主反映装修期间改动下水及排风等情况说明》，主要内容为：华隆公司根据田莉莉多次反映王华光改动排烟和下水管道导致其家中烟气排不出去、下水不通畅的问题与王华光进行了沟通，沟通的结果为王华光称其没有改动家里的下水、排风管径尺寸及位置，且天台顶部下水管及排风不是王华光改动的。田莉莉称，圣林新居*号楼*单元楼顶的通风排烟管道和下水管道有改动，且系王华光在装修房屋过程中将口径为300厘米的管道改成了口径为110厘米的管道，并导致田莉莉家中的通风排烟管道和下水管道无法正常使用，但田莉莉未举示充分证据证实。诉讼中，经本院依法进行现场勘查及向华隆公司经理调查核实，圣林新居*号楼楼顶的通风排烟管道的现状为口径约为300厘米的大管里面套了一个口径约为110厘米的小管，华隆公司不清楚该管道是否经过改动及该管道是否系由王华光改动。一审法院认为，王华光是否实施了改动圣林新居*号楼*单元楼顶通风排烟和下水管道的行为并造成田莉莉家中通风排烟和下水管道无法正常使用的损害后果及田莉莉诉请赔偿误工费、水电费损失有无事实及法律依据应为本案争议的焦点所在。恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因田莉莉未能举示充分有效证据证实圣林新居*号楼*单元楼顶的通风排烟管道和下水管道系由王华光改动并导致其家中存在烟气排不出去、下水不顺畅等通风排烟和下水管道无法正常使用的损害后果，即根据现有证据不能证明王华光实施了改动通风排烟和下水管道的侵权行为并给田莉莉造成了损害的事实，现田莉莉诉请王华光恢复圣林新居*号楼*单元楼顶通风排烟和下水管道的原状，缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于田莉莉诉请王华光赔偿误工费及水电费损失的问题。田莉莉主张因证人王守成收集证据误工5天并按照王守成每天收入350元的标准计算误工费1750元，但因本案系恢复原状纠纷，且系田莉莉与王华光之间因管道改动问题产生的争议，与王守成无关，田莉莉亦未举证证实王守成每天收入为350元及其误工情况，故田莉莉的此项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；田莉莉主张因王华光改动通风排烟和下水管道致其家中通风排烟困难和下水不顺畅并造成用电量、用水量增大，故其诉请王华光赔偿水电费300元，但按照前述，田莉莉未能举示充分有效证据证实*号楼*单元楼顶的通风排烟和下水管道系由王华光改动，且其主张水电费300元系估算，并无相关依据，故一审法院对田莉莉的此项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院对田莉莉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田莉莉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由田莉莉负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，田莉莉主张王华光改动圣林新居*号楼*单元楼顶通风排烟和下水管道并导致其家中存在烟气排不出去、下水不顺畅，给其造成了损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田莉莉对其主张负有举证责任，但田莉莉所举证据不足以证明王华光改动通风排烟和下水管道的行为及造成损害的事实，田莉莉应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人田莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  李慧宇二〇一九年十二月十三日书记员  庄伟丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1353号之三被执行人牛慧涯，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人牛慧涯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛慧涯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十九日书记员  王石桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4328号之一申请执行人:白贺芳，女，1964年12月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈建福，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。白贺芳与陈建福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王润天
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申931号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙倩伟，男，1959年1月30日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局。再审申请人孙倩伟因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙倩伟向本院申请再审，以二审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求本院撤销二审法院（2019）京02行终375号行政裁定书，改判确认东城分局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙倩伟以东城分局对其2018年8月2日报警事项未履行法定职责为由提起本案诉讼。但孙倩伟前述报警事项与其2015年11月2日报警事项为同一事项。根据孙倩伟自称，2015年的报警事项东城分局已告知孙倩伟属于民事纠纷，孙倩伟亦通过了民事诉讼维护其权益。故对孙倩伟于2018年8月2日的本次报警的处理，实质上是驳回对行政行为提起申诉的重复处理行为。据此，二审法院裁定驳回孙倩伟的上诉，维持一审驳回孙倩伟起诉的裁定，结论并无不当。综上，孙倩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙倩伟的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8072号罪犯徐超，男，1995年11月22日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年6月22日作出(2017)赣0402刑初126号刑事判决，认定被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币476元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱表扬3个，警告处分1个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1217号申请执行人尚志市人民法院刑事审判庭。被执行人苏小强，男，1975年9月27日出生，汉族。被执行人艾玮玮，男，1982年3月25日出生，汉族。本院依据（2017）黑0183刑初389号刑事判决书执行申请人与被执行人苏小强、艾玮玮罚金一案，申请执行标的72000元。本院立案执行后，依法向被执行人苏小强、艾玮玮送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苏小强、艾玮玮的银行存款、网络资金、车辆及其他交通工具、不动产、证券、保险、工商总局等财产进行了查询。被执行人苏小强无财产可供执行。本院已依法对苏小强予以限制消费、宣布失信。被执行人的家属艾义代替艾玮玮向本院缴纳罚金11000元，至此本院执行艾玮玮罚金刑部分已执行完毕。本院在执行过程中，对苏小强的执行已穷尽执行措施，被执行人苏小强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0183刑初389号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人苏小强有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十七日书记员  王 岩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1991号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月12日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2011年8月17日，因犯危险驾驶罪被山东省邹城市人民法院判处拘役两个月，并处罚款四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1228号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月26日21时54分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色奥德赛牌小型轿车，沿龙行路由西向东行驶左转驶入运河路，沿运河路由南向北行驶至运河路与竹竿巷路口附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为186mg/100ml，被告人刘某在未经办案人员允许的情况下擅自离开了执法现场，导致未能对刘某进行提取血样，以呼气酒精含量检验结果作为其认定醉酒的依据。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人刘某的供述与辩解；执法录像等视听资料。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2011年8月17日，被告人刘某因犯危险驾驶罪被山东省邹城市人民法院判处拘役两个月，并处罚款四千元。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人王某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队滨湖中队出具的办案说明、山东省邹城市人民法院（2011）邹刑初字第182号刑事判决书、被告人刘某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车，逃避、抗拒公安机关执法检查，应从重处罚。被告人刘某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5660号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：姜巍，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与姜巍金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢688号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人俞圭堂，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇洪家村第六村民小组006号，身份证号码为432524198107038938。被执行人姜昌永，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇洪家村第六村民小组006号，身份证号码为522424198909150266。系被执行人俞圭堂之妻。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审161号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3506号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：陆洪珍，男，壮族，1956年2月10日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告陆洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告陆洪珍的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初129号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘淑海，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。曾因犯盗伐林木罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月8日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘淑海犯盗伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人刘淑海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年10月至2019年2月间，被告人刘淑海为自用及倒卖营利，未经林业主管部门批准，携带手锯、油锯，驾驶自家红色宁野牌324型号农用拖拉机多次进入黄泥河林业局塔拉站林场29林班1小班、6小班内，砍伐柞木198株，运至家中后部分涉案林木转卖给他人非法获利人民币5300元。经延边州森林调查规划院鉴定、敦化市价格认证中心认定，涉案林木权属为国有，树种均为柞树（站杆），立木蓄积为11.4677立方米，原木材积为7.5349立方米，价值人民币2637元。 公诉机关认为，被告人刘淑海的行为已构成盗伐林木罪，并具有立功情节，应当依法追究其刑事责任。建议判决有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。 被告人刘淑海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘淑海以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘淑海能够揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚；刘淑海到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人刘淑海归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘淑海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、作案工具红色宁野牌324型农用四驱车一台、油锯一把、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  闻 晶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2870号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：邓诗灿，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：邓诗焕，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告邓诗焕、邓诗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1746元，减半收取为873元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 颖
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执500号申请执行人：田冬冬，女。被执行人：花垣县众望房地产开发有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇建设西路边城步行街。法定代表人：曾利民，该公司董事长。关于申请执行人田冬冬与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2018）湘3124民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案。申请人田冬冬申请被执行人花垣县众望房地产开发有限公司修建6米宽消防通道、给付一套120平方米的商品房。本院受理后，查明申请执行人的执行依据调解书主文内容：“一、花垣县众望房地产开发有限公司将该公司在钟佛山北路与边城大道交汇处二号地块开发的楼盘中一套120平方米的住宅补偿给被告田冬冬（田冬冬选择楼层范围：在楼层总层数中间上下五层范围，房屋朝向为花垣镇边城大道方向），相关办证费、税费全部由花垣县众望房地产开发有限公司承担；二、田冬冬放弃在花垣县众望房地产开发有限公司土地使用证范围内的一切权益主张，不得再以任何理由阻碍花垣县众望房地产开发有限公司正常施工；三、花垣县众望房地产开发有限公司保证在工程项目完工后，留出6米宽消防人行公共通道，田冬冬一家可由此通道出行，消防通道经吴长龙地至张家玉地出入；四、协议签订后田冬冬保证花垣县众望房地产开发有限公司后续开发过程中不得以其他理由阻工；五、田冬冬自愿在协议签订后五天内拆除在争议地上的建筑物；六、田冬冬在花垣县众望房地产开发有限公司工程施工期间从工地上通行，田冬冬及家人在通行中必须服从花垣县众望房地产开发有限公司安全管理，花垣县众望房地产开发有限公司不再另行为田冬冬提供出行通道。”经查，花垣县众望房地产开发有限公司的该项目正在建设过程中，暂无向申请人田冬冬提供120平方米住宅及保留6米宽消防通道的可能，待项目完工后才具备履行调解书约定内容的条件，现申请执行人田冬冬申请强制执行的内容尚未具备可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田冬冬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 捷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2725号罪犯张贺露。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)淮中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张贺露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张贺露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张贺露减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯张贺露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贺露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张贺露的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年（刑期自2009年10月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢624号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人孙裕华，男。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙裕华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方有意达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初3338号民事判决书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1355号申请执行人：陈本茂，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人陈本茂与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资14016.26元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1113号申请执行人：游燕姣，女，1990年4月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临翔区。被执行人：李建民，男，1995年9月23日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住临翔区。申请执行人游燕姣与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2236号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还本金18900元，承担诉讼费137元，执行费186元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月3日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行；二、本院于2019年10月26日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款；三、本院于2019年10月26日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息；四、本院于2019年10月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2019年10月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金；六、本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施；七、本院到其户籍所在地调查后，称其无固定职业，无固定收入，家庭情况一般；八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁进强
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初856号原告冯自强，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人权威，甘肃濂继胜律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇中铺。法定代表人:林晓，系公司总经理。委托诉讼代理人颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师，特别代理。原告冯自强与被告甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自强委托诉讼代理人权威，被告甘肃九龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人颜蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的关于兰州市北龙口国际商贸物流城五金机电市场《招商（租赁）预约补充协议》（商铺定制协议）；2.请求判令被告立即退还原告已交纳的协议定金300000.00元整；3.请求判令被告按照定金罚则赔偿原告损失300000.00元整；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月11日签订了关于兰州市北龙口国际商贸物流城五金机电市场《招商（租赁）预约补充协议》暨（商铺定制协议）。此协议约定原告定制该五金机电市场内由被告开发的两套铺面，铺号分别为：（1）一区二至四层D区71#，面积为81平方米，单价为8800元/平方米，总价为712800元；（2）一区二至四层D区72#，面积为81平方米，单价为8600元/平方米，总价为696600元。在协议签订后，原告依照协议第四条第1款约定向被告甘肃九龙房地产开发有限公司账户交纳三十万元定金，被告向原告出具了加盖“财务专用章”的定金收据。被告开发的商铺早在2018年6月就已经正式开业并对外租售盈利，但至今仍未向原告交付约定的商铺，也未向原告退还已交纳的定金。原告曾多次向被告主张交房事宜，但被告均采取各种手段推托、敷衍，拒不履行协议义务，其行为已经构成根本违约。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告答辩，1.依据我公司与原告签订的《北龙口国际商贸物流城五金机电市场商铺定制协议》（以下简称“定制协议”）的约定与法律规定，原告无权单方解除定制协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除两种，定制协议中并未约定原告可单方解除合同的情形，也不具备法定解除合同的条件，因此原告提出单方解除定制协议的诉请不予支持；2.原告提出解除合同的事实与客观事实不符，违约一方为原告，并非被告。原告定制商铺的五金机电市场已全面开业，且大部分商户都在有序的经营。在具备签署商品房买卖合同条件和交付商铺条件时，我公司已通知原告，原告却迟迟不收铺，也不予签署《商品房买卖合同》并交纳购房款。因此，协议履行过程中违约一方是原告，原告所提出我公司不交铺的理由不成立，不符合客观事实，更无权单方提出解除定制协议；3.根据《定制协议》约定，我公司系守约方，原告冯自强系违约方，原告诉请我公司双倍返还定金无事实依据和法律依据。在该定制协议中，双方虽未约定具体交付铺面的时间，被告仍在房屋具备交付条件后通知原告收铺且交付购房款，但原告以各种理由截止今日不予收铺。因此，以我公司未按期交铺为由解除合同并要求支付双倍定金的理由不成立；其次，原、被告签署的《定制协议》中有关定金罚则的规定只适用于被告无故将商铺出售或出租给第三人时，被告承担双倍返还定制保证金的责任。截至今日，被告从未剥夺原告的优先购买权，仍然承诺将商铺交付原告。综上，该协议合法有效，原、被告应严格按照协议履行，原告拒不收铺且不交纳首期购房款的行为已经构成了违约，其作为违约方，无权单方解除定制协议，更无权要求双倍返还定金。经审理查明，原告冯自强与被告甘肃九龙房地产开发有限公司于2014年1月11日所签订的北龙口国际商贸物流城五金机电市场《招商（租赁）预约补充协议》（商铺定制协议）中明确约定了原告冯自强定制该五金机电市场内由被告甘肃九龙房地产开发有限公司开发的两套铺面，铺号分别为：（1）一区二至四层D区71#，面积为81平方米，单价为8800元/平方米，总价为712800元；（2）一区二至四层D区72#，面积为81平方米，单价为8600元/平方米，总价为696600元，原告冯自强已根据定制协议第二条第1款“在签订本协议时向甲方交付定制保证金共计30万元”，并已收到由被告甘肃九龙房地产开发有限公司出具的加盖“公司财务章”的收据。在该协议第四条第1款中只约定了“甲方以电话、短信、邮件、等方式通知乙方签订商铺买卖合同及相关文件，乙方应在收到通知后十日内至甲方指定地址与甲方签订商铺买卖合同及相关文件，并交纳首期购房款”，被告甘肃九龙房地产开发有限公司并未与原告冯自强明确约定具体的交铺时间。原告也没有依照协议约定向被告交纳首期购房款。截至今日，被告甘肃九龙房地产开发有限公司仍保留原告对定制协议中所定制商铺的优先购买权，也没有将该商铺出售或出租给第三人。本院认为，依照自愿平等的原则所达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的商铺定制协议中没有明确约定具体的交铺时间，原告冯自强主张被告甘肃九龙房地产开发有限公司未按照协议约定办理交房事宜，也不履行协议义务。被告甘肃九龙房地产开发有限公司主张违约一方为原告冯自强，在具备签署商品房买卖合同条件和交铺条件时，被告已通知原告办理收铺事宜，但原告冯自强并未签署商品房买卖合同以及交纳购房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，并且该定制协议是原、被告双方共同认可签订的，目前该商铺已建成，原、被告应当根据协议内容签订商铺买卖合同。综上，对于原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告冯自强的诉讼请求。案件受理费已减半收取4900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十二月十一日书记员  邓小林
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初681号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李某，女，1968年7月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年10月19日21时32分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区元巷小区东侧沥青道路由北向南行驶至常州市金坛区金城镇中心幼儿园（元巷路99号）门口时，与被害人蒋某驾驶的电动自行车（车某被害人张某）相撞，致被害人蒋某、张某受伤。经调查，被告人李某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为111.5毫克/100毫升。 事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人李某共赔偿被害人蒋某、张某人民币8000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述笔录，证人莫某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过，人民调解协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人李某驾驶机动车造成交通事故，承担事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人李某在案发后能赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友钱，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人曹友钱因与被申请人淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹友钱申请再审请求:1.撤销二审判决，改判支持曹友钱的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。事实和理由：1.二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与曹友钱签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。曹友钱正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。曹友钱就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3.相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但曹友钱至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与曹友钱签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向曹友钱承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5.相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使曹友钱长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6.相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，曹友钱因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、曹友钱未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了曹友钱的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，曹友钱要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。曹友钱与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供曹友钱选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但曹友钱所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对曹友钱仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括曹友钱在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但曹友钱未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到曹友钱至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向曹友钱支付经济帮助费用，不仅未损害曹友钱的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向曹友钱支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，曹友钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹友钱的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员陈茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12237号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8474-1号申请人：王福鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：毛新杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜颖，女，1987年10月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王福鹏与被申请人毛新杰、姜颖劳务合同纠纷一案，申请人王福鹏于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛新杰、姜颖的银行账户、支付宝、财付通账户存款27000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以27000元诉讼财产保全责任保险为申请人王福鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛新杰、姜颖的银行账户、支付宝、财付通账户存款27000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人王福鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十九日书记员  宋瑞雪
黄石市下陆区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0204民初1156号原告：袁香尔，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：阮洪发，系原告丈夫，系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路2号10-10·11.12.13.15.16.17室。负责人：周志宏,系经理。委托诉讼代理人：华静，系公司职员，系特别授权原告袁香尔诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告袁香尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失7275.99元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，黄军驾驶鄂B8JE391轿车，行至黄石市下陆区桂林北路湖北理工学院东门路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故而成讼。经询：被告承认原告所述基本属实，表示愿意支付赔偿款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2020年1月15日前赔偿原告袁香尔各项经济损失6000元（款项汇至袁香尔中国农业银行的账户，账号为62×××75）。二、上述赔偿款支付后，双方当事人不得就本次交通事故再提出任何诉求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费用减半收取人民币25元、公告费260元，共计285元，由原告袁香尔负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  南火云人民陪审员  王贤友人民陪审员  朱海英二〇一九年十二月三十日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2715号申请执行人李波，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人蔡国堂，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李波与被执行人蔡国堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波于2019年10月16日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2715号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月五日书记员 贾 斌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执690号 申请执行人：覃友华，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴红琼，女，生于1976年6月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行覃友华与吴红琼离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初844号民事调解书,于2019年9月5日向被执行人吴红琼发出了执行通知书，责令其立即支付申请人经济帮助人民币20000元，并承担本案的执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人吴红琼仅在银行有存款2488.65元扣除执行费后，本院将剩余案款2288.65元转付给了申请执行人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人吴红琼限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，有被执行人的财产线索再向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂 林
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之七被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在兴县汇泽村镇银行23801012620071XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行。被执行人：王铁军，男，1971年9月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：张玉荣，女，1971年5月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1097号民事调解书，于2019年11月11日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金416420.25元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1097号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇一九年十二月二十五日书记员 ：郭政克
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10160号移送执行人本院刑庭。被执行人周承东，男，1995年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院刑庭依据（2019）渝0106刑初563号刑事判决书移送执行周承东罚金一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2019年12月4日被执行人应向本院缴纳罚金2000元,执行费50元，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10160号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇一九年十二月四日法官助理 彭 真书 记 员 薛婷婷
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执135号 刘春生： 刘春生与大宁县飞龙农牧业专业合作社、张成荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计35337.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位35337.5元。本院已于2019年12月26日将该款转付给刘春生。至此，刘春生向本院申请执行的（2019）晋1030民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1818号 原告：陈绍军，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，住华容县护城乡白鼎村3组。 被告：陈克斌，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住华容县治河渡镇治河渡社区居委会七组。 原告陈绍军与被告陈克斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军到庭参加诉讼，被告陈克斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍军向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款现金人民币壹万伍仟元整。自2006年元月27日至2019年8月27日利息（150元×163个月=24450.00元），共计人民币叁万玖仟肆佰伍拾元整（￥39450.00）。2、责令被告偿还原告借款从起诉之日起至还清日期为止按每月1%的利息损失。3、责令被告赔偿原告因起诉而产生的一切经济损失费用，包括诉讼费等。事实与理由：原告是杀猪卖肉的，当时手上活跃一点，被告是原告的邻居，经常在原告店里买肉，关系比较好。2005年底，被告俩夫妇称“我们在华容接了一批装修业务，要求你，按每月1%的利息（俗称利息1分）借几万块钱，解决我燃眉之急”。原告看在邻居的情义上，自己筹备1万元，加上找原告的邻居曾祥云借伍仟元，共计壹万伍仟元整。借款之后，过了几个月，被告的房子里住进了几个人，原告认为可能是房子出租了，再过几个月打听，被告把房子卖给了别人，原告给被告打电话，打不通了。被告在原告这里住了40多年，兄弟姐妹又多，找原告的邻居丰文碧也同时借了17000元整，应该跑不了，原告几次找被告的兄弟姐妹，他们说：“土生土长的人还少你的钱不成，我们不管，他联系方式我们也没有”，年复一年的等，原告找不到被告，因为被告房子卖了，户口也迁走了，一直到如今杳无音讯。今年，原告因家庭经济困难，在没有办法的情况下，请求法院采取法律援助。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。 被告陈克斌未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈绍军与陈克斌原系邻居关系。陈克斌因为生意周转需要资金而向陈绍军借款，2006年1月27日，陈绍军与陈克斌经过结算，陈克斌于当日出具借据一张，注明“今欠到陈绍军人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）（利息1分）具欠人陈克斌2006.1.27”。不久，陈克斌变卖自己在当地的房屋后外出，户口也迁移到华容县治河渡镇治河渡社区居委会七组。陈绍军无处催讨借款，遂诉至法院。 本院认为，陈克斌因生意周转需要资金而向陈绍军借款，陈绍军支付了相应的借款后，陈克斌出具了欠条，基于双方的邻居关系，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。由于陈克斌在出具欠条后不久即下落不明，欠条上虽未约定还款期限，陈绍军可以随时要求陈克斌偿还。多年来，陈绍军经过多方寻找催讨未果，对陈绍军要求陈克斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上约定利息一分，按照民间借贷的习俗，应当认定为利息按照月息一分即月利率1%计算，故对陈绍军要求陈克斌按照1%的月利率支付至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对陈绍军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈克斌于本判决生效后十日内偿还陈绍军借款本金人民币15000元及利息（从2006年1月27日起至清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由陈克斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  叶贵华 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴 婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年的约定在返还借款时一并支；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1324-2号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：邓燕彬。被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，组织机构代码71996265-7，住所地本市赭山西路2幢3单元601室。法定代表人：方光玉。被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住本市。被执行人：陈及秀，女，1965年09月21日出生，汉族，住本市。被执行人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住本市。被执行人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住本市。本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王大槐名下光大银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3083号 原告：李颖，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。 被告：孙金玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：陈振国，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告李颖与被告孙金玲、陈振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款75140元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。 本院经审查认为，原告李颖起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23111号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈坎楚，男，汉族，1987年5月13日出生，住江西省九江市瑞昌市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈坎楚信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈坎楚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金24034.22元，利息（计至2018年4月26日为零售利息5364.19元，自2018年4月27日起，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至实际清偿之日止），分期手续费75元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因陈坎楚未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1530号申请执行人：刘英响，男，1977年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被执行人：刘文，男，1976年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：钟红连，女，1977年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人刘英响与被执行人刘文、钟红连民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘英响于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人刘文、钟红连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 高逸成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2776号罪犯黄美华，女，1966年9月14日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑初字第220号刑事判决，以被告人黄美华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1500000元，涉案赃款（人民币4618800元）继续追缴。宣判后，被告人黄美华不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）红中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄美华在服刑期间有一定悔改表现，但不履行生效裁判中财产性判项，不协助人民法院追缴诈骗赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄美华本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4130号申请执行人：范红梅，女，汉族，1974年9月18日出生，11197409183527，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安华祥置业有限公司，统一社会信用代码913208035592542633，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，职务执行董事兼总经理。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。关于范红梅与淮安华祥置业有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4303号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4765号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲。主要负责人：董隽，总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司职员。被上诉人(原审原告)：海城市绿中海温泉假日酒店。住所地：辽宁省海城市耿庄镇北耿村。投资人：杜金艳，经理。委托诉讼代理人：杜久武，该酒店工作人员。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山支公司）因与被上诉人海城市绿中海温泉假日酒店(以下简称绿中海酒店)保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险鞍山支公司上诉请求：依法撤销一审判决中的判决金额32075.9元，一、二审诉讼费由绿中海酒店承担。事实与理由：绿中海酒店在参与沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初538号案件时，明知与我司存在保险合同关系，但并没有追加我司为被告，其行为导致我司无法认定伤者刘启新的合理损失，其行为可以理解为无需我司承担赔偿责任。另一审法院没有调取辽中区人民法院与本案有关联性的案件进行核实（医疗费、伤残鉴定书等），我司认为一审法院有调查不当之处。绿中海酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。绿中海酒店向一审法院起诉请求：判令渤海财险鞍山支公司给付保险理赔金人民币35537.11元，诉讼费用由渤海财险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：绿中海酒店在渤海财险鞍山支公司处投保了公众责任险，保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日，累计赔偿限额500万元，每次事故每人财产损失赔偿限额10万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元，免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。2017年6月20日，刘启新在绿中海酒店摔倒受伤，后在沈阳市辽中区人民医院治疗。刘启新以绿中海酒店和游玩组织者为被告提起民事诉讼，经沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初538号民事判决书判决绿中海酒店共负担刘启新因此次事故的损失包括医药费2262.61元、护理费19630.5元，伤残赔偿金8219元、交通费1000元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元，绿中海酒店承担诉讼费925元，以上各项总计35537.11元。法院判决绿中海酒店应支付的费用及诉讼费均已经实际支付完毕。一审法院认为，绿中海酒店与渤海财险鞍山支公司之间签订公众责任保险合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律规定情形，则双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，刘启新在绿中海酒店发生保险事故，经法院判决由绿中海酒店承担了一定的赔付义务，绿中海酒店在履行完对刘启新的赔付义务后，自然获得对保险公司的索赔权利。故对绿中海酒店主张渤海财险鞍山支公司支付理赔金的诉讼请求应予以支持。关于被告应当负担的理赔金的金额问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，绿中海酒店实际支付的赔偿款共计34612.11元，因保险合同约定了免赔额，按照约定保险公司的免赔额为500元或损失金额的10%，故渤海财险鞍山支公司对刘启新事故损失的免赔额为3461.21元，扣除免赔部分，加上绿中海酒店支付的诉讼费用，渤海财险鞍山支公司应向绿中海酒店支付的理赔金额为32075.9元。关于渤海财险鞍山支公司提出的无法确认事故真实性的主张，因已经有生效判决对事故予以确认，故对该主张不予支持；其提出的绿中海酒店起诉超过诉讼时效的主张，因绿中海酒店履行完赔付义务至其起诉并未超过诉讼时效，故对渤海财险鞍山支公司的主张，该院不予支持；其提出的诉讼费不同意赔付的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：渤海财险鞍山支公司于判决时效之日起十日内向绿中海酒店支付保险理赔金32075.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由渤海财险鞍山支公司承担，该费用绿中海酒店已经垫付，渤海财险鞍山支公司在履行判决确定的给付义务时加付689元给绿中海酒店。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于渤海财险鞍山支公司上诉称绿中海酒店在参与沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初538号案件时，明知与我司存在保险合同关系，但并没有追加我司为被告，一审法院也没有调取与本案有关联性的案件进行核实（医疗费、伤残鉴定书等），其行为导致我司无法认定伤者刘启新的合理损失，我司无需承担赔偿责任一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，绿中海酒店作为沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初538号案件的被告，已经按照生效的民事判决书内容向伤者刘启新履行了支付保险赔偿款的义务，依照保险法的相关规定，作为保险人的渤海财险鞍山支公司应当向被保险人绿中海酒店承担赔偿保险金的义务。故对渤海财险鞍山支公司提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，渤海财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月四日法官助理詹智程书记员全名鼎