河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5489号原告：张海鱼，女，1977年9月8日生，汉族，住灵宝市。原告：刘海峰，男，1975年1月13日生，汉族，住灵宝市。被告：僧云飞，男，1986年3月5日生，汉族，住卢氏县。被告：陈培培，女，1986年2月5日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张榜群、白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海鱼、刘海峰与被告僧云飞、陈培培追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鱼、刘海峰，被告僧云飞，被告陈培培及其委托诉讼代理人张榜群、白洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金414050元，利息72419元（利息按年利率6%，从2016年11月4日起暂计算至2019年10月30日，后续利息按照上述计算标准计算至判决书下达之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金314050元，利息56322元（利息按照年利率6%，从2016年11月4日起算至2019年10月31日，此后利息仍按此计算至判决书下达之日止），另要求二被告偿还原告缴纳的诉讼费和保全费10882元。事实和理由：2013年9月4日，二被告从灵宝市农村信用合作联社贷款399050元，原告作为保证人，在贷款协议上签字。贷款期届满后，本金及利息共计414050元，因二被告未能偿还，灵宝市信用联社要求担保人承担担保责任，原告夫妻两人共同向信用社偿还了上述贷款本金及利息。至此，被告与信用社之间的债权债务关系转变为原告与被告之间的债权债务关系，期间原告多次向被告讨要欠款，被告均未归还。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告有权要求二被告共同偿还借款，并按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。现提起诉讼，请求支持原告诉求。被告僧云飞辩称：原告陈述的事实属实，中间我偿还原告100000元。因我还有一辆车被原告开走了，对原告的请求我应该偿还的部分我同意偿还。被告陈培培辩称：1、根据灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第200号判决书，被告张海鱼向原告灵宝信用联社出具承诺书，并未约定担保期间，原告灵宝信用联社未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告张海鱼主张权利，被告张海鱼不再承担保证责任，只有刘海峰享有追偿权，张海鱼不是本案的适格原告，其诉讼请求不应得到支持；2、僧云飞履行还款义务后行使追偿权应从其承担责任之日起开始计算时效，原告起诉之日已经明显超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到支持；3、原告在清偿完信用社的贷款后，刘海峰和僧云飞协商还款事宜，僧云飞给刘海峰出具一张欠条，此欠条显示了刘海峰已经和僧云飞建立新的债权债务关系，该欠条上没有陈培培签字，也说明二原告对此欠条内容是认可的。而陈培培与其前夫僧云飞于2014年2月7日已协议离婚，其婚姻关系早已终止。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，双方需共同签字才可以共同意思表示负担债务，而欠条上并无陈培培签字，二原告也从未向被告陈培培主张过权利，就时间上来说已经超过三年诉讼时效；4、早在2013年，陈培培与其前夫僧云飞因性格不合，互相不尽夫妻义务，被告前夫僧云飞多次请求陈培培，陈培培出于情谊，协助其贷款，但贷款后，僧云飞就再未联系被告陈培培，后陈培培得知，僧云飞贷款用于经营健身房，后经营不善，健身房倒闭，贷款未实际进入陈培培账户，也不曾用于夫妻共同生活。综上所述，二原告要求被告陈培培承担连带偿还责任不符合法律规定，请求依法驳回原告对陈培培的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第200号判决书1份，证明法院判决原告刘海峰对被告僧云飞的贷款承担连带清偿责任；2、信用社贷款收回凭证2份，证明原告给信用社归还贷款本金399050元、利息15000元，共计还款414050元；3、电汇凭证1份，证明原告给信用社支付案件诉讼费和保全费用10882元。被告僧云飞向本院提交的证据材料有：通话录音光碟一份及书面文字材料一份，证明原告使用贷款100000元，原告又把自己一辆车开走的事实。被告陈培培向本院提交的证据材料有：1、本院（2015）灵民一金初字第200号判决书一份，证明张海鱼作为原借款保证人但不是本案适格原告；2、灵宝市人民法院（2016）豫1282执688号执行裁定书一份，证明原告起诉超过诉讼时效；3、离婚协议一份，证明被告僧云飞与陈培培已经离婚，原告请求被告陈培培承担责任无法律依据。经庭审质证，原告刘海峰提交的证据，被告僧云飞无异议，被告陈培培认为张海鱼不是本案适格原告；关于被告僧云飞、陈培培提交的证据，原告刘海峰对真实性无异议，但认为是二被告共同贷款，自己多次催二被告还款，不存在超过诉讼时效问题。本院认为，原告刘海峰和被告僧云飞提交的证据形式合法，内容客观真实，应予认定；被告陈培培提交的证据虽客观真实，但应依据法律的规定并结合双方的陈述客观分析认定。经审理查明：被告僧云飞于2013年9月4日从灵宝市农村信用合作联社贷款400000元，原告刘海峰为贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份，被告陈培培作为借款人家庭财产共有人，原告张海鱼作为担保人家庭财产共有人，于2013年8月30日出具承诺书，同意以家庭财产对贷款承担连带责任保证。贷款后，被告僧云飞未按约定偿还借款本息，灵宝市农村信用合作联社以僧云飞、陈培培、刘海峰、张海鱼四人为被告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院审理后，认为被告陈培培与僧云飞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈培培应承担偿还责任；被告刘海峰与信用社签订书面保证合同，自愿对僧云飞的借款承担连带责任保证，应依法承担连带还款责任；被告张海鱼向灵宝信用联社出具承诺书时未约定担保期间，灵宝信用联社未在主债务履行期届满之日起六个月内向张海鱼主张权利，故张海鱼不再承担保证责任，于2015年11月16日作出（2015）灵民一金初字第200号民事判决书，判决：一、被告僧云飞、陈培培偿还信用社贷款本金40万元及利息；二、被告刘海峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，灵宝信用联社向本院申请执行，在执行过程中，原告张海鱼于2019年11月1日给信用社支付诉讼费用、保全费10882元，2019年11月4日偿还信用社贷款本金399050元、利息15000元，共计还款414050元。后原告刘海峰向二被告催要欠款未果，引起诉讼。另查明：1、被告僧云飞在贷款后，被告自己使用30万元，另10万元交给原告刘海峰使用，双方约定贷款利息由僧云飞负担，僧云飞按40万元贷款偿还了2014年8月30日前的利息；2、僧云飞于2015年分期付款购买一辆车，因未按时偿还车款，汽车销售商将车辆扣押，2017年，原告刘海峰给销售商支付了剩余车款后将僧云飞的车辆开回自己保管；3、灵宝市农村信用合作联社起诉僧云飞、陈培培贷款一案，包含原告刘海峰使用10万元贷款，因该贷款应缴纳的诉讼费用为2300元，保全费1020元，共计3320元。本案在审理中，因原、被告意见分歧较大，调解无法进行。本院认为：被告僧云飞从信用社贷款时，原告刘海峰、张海鱼为其贷款提供担保，信用社起诉后，法院判决被告僧云飞、陈培培偿还贷款本息，原告刘海峰对贷款承担连带清偿责任，虽然法院没有判决原告张海鱼对贷款承担还款责任，因二原告系夫妻关系，在案件执行过程中，二原告共同偿还了僧云飞、陈培培的贷款，因此，二原告对其代替二被告偿还的贷款享有追偿权，被告陈培培认为原告张海鱼的诉讼主体不适格的意见，理由不当，本院不予采纳；被告陈培培认为贷款未实际进入自己账户，也未用于夫妻共同生活，自己不应承担还款责任，该辩解意见实际是对之前的法院判决不服，不服判决应通过申诉途径解决，故该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳；信用社起诉被告僧云飞贷款的案件，本院于2015年11月16日作出判决，原告刘海峰、张海鱼于2016年11月4日给信用社清偿了贷款，原告刘海峰于2019年11月1日向本院起诉行使追偿权，被告陈培培认为原告的起诉超过诉讼时效与事实不符，其辩解意见不能成立。原告刘海峰自己使用了僧云飞的贷款10万元，因此，原告所偿还的贷款本金应扣除10万元，信用社起诉僧云飞、陈培培贷款一案，包含原告刘海峰使用的10万元贷款，因该贷款应缴纳的诉讼费用为2300元，保全费1020元，共计3320元，亦应从原告所还的款中扣除，剩余部分应由二被告偿还，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告僧云飞陈述原告将其一辆车开走的事实，因双方没有协商用该车抵顶欠款，本案对此不予处理，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告僧云飞、陈培培偿还原告张海鱼、刘海峰欠款321612及利息（利息按照年利率6%，从2016年11月5日起算至判决书送达之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8597元，减半收取4298.5元，由被告僧云飞、陈培培负担3062元，由原告张海鱼、刘海峰负担1236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十一日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。