本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2858号原告：本溪丰业村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区北光路75栋。负责人：于希发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：刘卓群，女，1981年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜君秋、兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪丰业村镇银行股份有限公司与被告刘洋、刘卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪丰业村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王湘宁，被告刘卓群及其委托诉讼代理人姜君秋、兰玉到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除合同编号为本溪丰业村镇银行[2019]年个贷字第362110002号《借款合同》及《最高额保证担保合同》；2、请求法院依法判令被告刘洋偿还借款本金25万元及利息、罚息、复利(按照借款合同约定计算至被告实际给付之日止）；3、请求法院依法判令被告刘卓群承担该笔借款及利息的连带还款责任；4、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告刘洋签订合同编号为本溪丰业村镇银行[2019]年个贷字第362110002号《借款合同》，合同约定：“被告刘洋向原告借款人民币25万元；借款期限为12个月，自2019年3月5日起至2020年3月4日；借款利率为年利率12.528%，贷款按月结息，结息日为每月20日，如未按时结息，原告有权计收复利；借款用途为购橱柜；第十二条特别约定，至借款日期半年内归还借款本金5万元整。”同日，原告与被告刘卓群签订合同编号为本溪丰业村镇银行[2019]年最高保字第362110002号《最高额保证担保合同》，合同约定：“保证担保的范围为2019年3月5日至2020年3月4日止，原告向被告刘洋发放的贷款在25万元内（未偿还的贷款余额，以及所产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，包括但不限于公告费、评估费、诉讼费、拍卖费、律师代理费等）。保证期间为借款到期后两年。”被告刘卓群又出具《保证担保书》一份，明确承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期之日止，如借款人不能按约定时间偿还借款本息，被告刘卓群愿用自己的收入或变卖财产为其偿还贷款本息。合同签订后，原告按照《借款合同》约定，于2019年3月5日向被告刘洋账号内发放借款25万元。2019年9月20日，被告刘洋没有按照《借款合同》约定，偿还借款利息及《借款合同》第十二条约定的半年内归还借款本金5万元，已经构成根本违约，根据《借款合同》第九条9.4.2款“甲方（被告刘洋）未按合同约定结息日结息”，原告有权解除合同。综上，被告刘洋在《借款合同》约定的还款期限内没有按照合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告刘卓群作为连带还款保证人应在被告刘洋拖欠的本息范围内承担连带还款保证责任，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告刘卓群辩称：1、担保合同因本案原告与被告刘洋存在串通违反《担保法》强制性规定而无效。原告在与被告刘洋开展借贷业务中存在串通，违规放贷。未对借款人的执行合同情况，借款人的经济情况进行追踪核查及检查，因串通而导致主合同不能履行，依据《担保法》中第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的。保证人不承担保证责任。从原告提供的《借款合同》及被告刘洋的财产情况可以看到，借款人根本没有还款能力，是一起借款数额与借款人的偿还能力完全不符，恶意串通的不良借贷业务。原告与被告刘洋的串通行为，造成借贷业合同无法履行，欺骗被告刘卓群在《保证合同》上签字，具有明显的过错，原告与被告刘洋应承担全部法律责任。2、假如主合同成立，假如保证合同也成立，本案的保证人也不应承担保证责任。根据《担保法》第十八条:连带保证责任的债务人在主合同规定的债务期限未满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。由此可见保证责任须是在主债务到期时被保证人即主债务人不履行债务，债权人即在保证期间内向保证人主张债权，保证人才可承担保证责任。债务未到期解除合同，要求保证人提前承担保证责任，违背担保法保证期间的规定。本案的被告债务人与原告于2019年3月5日签订的《借款合同》，借款期限至2020年3月4日止。原告主张债权时《借款合同》并没期满，并没在保证期间内主张保证责任，因此本案保证人刘卓群不应承担保证责任。被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告本溪丰业村镇银行股份有限公司与被告刘洋签订《借款合同》（合同编号：本溪丰业村镇银行[2019]年个贷字第362110002号），合同约定：被告刘洋向原告借款人民币25万元；借款期限为12个月，自2019年3月5日起至2020年3月4日；借款利率为年利率12.528%，贷款按月结息，结息日为每月20日，如未按时结息，原告有权计收复利；未按期还款，自逾期之日起，按未偿还的本金按照本合同利息加罚45%承担逾期利息；借款用途为购橱柜；第十二条中约定，至借款日期半年内归还借款本金5万元整。”同日，原告与被告刘卓群签订《最高额保证担保合同》（合同编号：本溪丰业村镇银行[2019]年最高保字第362110002号），合同约定：“保证担保的范围为2019年3月5日至2020年3月4日止，原告向被告刘洋发放的贷款在25万元内未偿还的贷款余额，以及所产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，包括但不限于公告费、评估费、诉讼费、拍卖费、律师代理费等。担保方式为连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。”被告刘卓群又出具《保证担保书》一份，明确承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告刘洋账号内发放借款25万元。2019年9月20日，被告刘洋没有履行半年内归还借款本金5万元的约定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘洋与原告签订《借款合同》，原、被告的借款关系依法成立并合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告刘洋亦应按照合同约定按期返还本金及利息，现被告未按期返还本金及利息，显系违约，符合合同约定的解除合同的条件，故应解除原、被告之间的《借款合同》。合同解除后，被告刘洋应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向被告支付利息、罚息及复利。被告刘卓群与原告自愿签订《最高额保证担保合同》，该合同合法有效，被告刘卓群应对被告刘洋的债务，承担连带偿还责任。关于被告刘卓群主张该借款合同系原告与被告刘洋恶意串通签订的，该主张无有效证据予以佐证，被告刘卓群提交的两份与被告刘洋的通话录音，无法证明该通话内容的客观性及真实性，亦无法证明原告存在自认有串通行为，对该证据本院不予采信；关于被告刘卓群主张当时患有抑郁症，意思不清。患有抑郁症并未丧失民事行为能力，并不影响所签订合同的效力；关于被告主张债务未到期而解除合同，要求保证人提前承担保证责任，违背担保法保证期间的规定。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”可见，主合同解除后，担保合同并不随之解除，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告刘洋应承担的上述还款责任均在被告刘卓群的担保范围内，故被告刘卓群应对被告刘洋的上述给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告本溪丰业村镇银行股份有限公司与被告刘洋签订《借款合同》（合同编号：本溪丰业村镇银行[2019]年个贷字第362110002号）；二、被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告本溪丰业村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告刘卓群对被告刘洋的上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取，由被告刘洋负担，被告刘卓群连带负担。保全申请费1770元（原告已预交），由被告刘洋负担，被告刘卓群连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十二月十六日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。