wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保563号雷某某、卢文梅、蒲青：申请人雷某某与被保全人卢文梅等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13361号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请：对被申请人卢文梅、蒲青名下价值148000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了蒲青名下存款11152.22元，冻结卢文梅名下存款17751.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保563号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日   1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保56号 申请人：广西银泉贸易有限责任公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路322-2号办公楼二层，统一社会信用代码xxx. 法定代表人：周兴初，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被申请人：防城港捷康生物科技有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园A区新兴路，统一社会信用代码xx。 法定代表人：彭小明。 申请人广西银泉贸易有限责任公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人防城港捷康生物科技有限公司价值75万元的财产,太平财产保险有限公司钦州中心支公司提供担保金额为75万元的保单保函（编号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西银泉贸易有限责任公司与被申请人防城港捷康生物科技有限公司发生买卖合同纠纷，申请人为防止被申请人转移或隐藏财产，导致将来的判决不能得到切实有效执行，向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为75万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人防城港捷康生物科技有限公司价值75万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270元，由申请人广西银泉贸易有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月三日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7143号 原告：高安市烨锦物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：聂某，该公司经理。 委托代理人：李某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市。 法定代表人：施某德，该公司经理。 委托代理人：吴某英，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 受理原告高安市天道物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人陈蓉吴某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币201825元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日,兰某德驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车从忻城县欧洞街往宜州区方向行驶，于当日18时30分许行驶至S305省道87KM+100M处，车辆与相对方向由庹某明驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车会车时两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经忻城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定:兰某德负本次事故主要责任，庹某明负事故次要责任。事故发生后，原告为施救车辆支付现场施救费9600元，拖车费13000元，为修复赣Ｃ×××××号支付修理费177725元，并支付鉴定费1500元，原告为赣Ｃ×××××号在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔，被告应对原告车辆损失进行理赔，事故发生后，被告未赔偿原告分文，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告辩称，1.原告主张的赣Ｃ×××××货车损失明显过高，答辩人已在举证期限内申请重新鉴定，具体车损应以法院依法委托的重新鉴定结论即99340元为准，同时原告应提供修理费专用增值税发票。2.本次事故系机动车之间发生交通事故，对于本车损失应首先扣除案外人兰某德驾驶的桂Ｍ×××××货车交强险2000元，不足部分再按照事故责任比例划分或者在本车车损险项下代位求偿。案外人兰某德负本次事故主要责任，对于本车损失应由兰某德承担70%赔偿责任。3.原告主张的现场救费用9600元明显过高，拖车费13000元证据不足，且从事故发生地拖至高安的拖车费用属于扩大的损失，不应由答辩人承担。4.根据案涉保险单特别约定：“第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司”“当一次事故的保险赔款高于人民币20000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付”，据此本案原告在未依法取得保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司授权情况下，无权向答辩人索赔保险金，其诉请应依法予以驳回。5.根据保险合同约定，鉴定费（评估费）不属于保险责任，且原告支付的评估费系当事人调查取证所产生的费用，应由原告自负。因重新鉴定结论99340元已完全推翻了原鉴定结论177725元，故答辩垫付的重新鉴定费8900元依法应由原告承担。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日,兰某德驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车从忻城县欧洞街往宜州区方向行驶，于当日18时30分许行驶至S305省道87KM+100M处，车辆与相对方向由庹某明驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车会车时两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经忻城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定:兰某德负本次事故主要责任，庹某明负事故次要责任。事故发生后，原告为施救车辆支付现场施救费9600元（现场施救费5100元、吊装费4500元），并将事故车脱至高安市维修，提供拖车费发票13000元、修理费发票108000元，原告诉前委托中衡保险公估股份有限公司对车损作出评估报告一份，证明本次事故造成车辆损失177725元，并支付鉴定费1500元。被告在诉讼中申请重新鉴定，经本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出保险公估报告，鉴定结论为车辆损失99340元，被告垫付了重新鉴定费8900元。 另查明，原告为赣Ｃ×××××号于２０１９年３月６日在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为从２０１９年３月６日至２０２０年３月５日。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重鉴确定为99340元，本院予以确认；对于施救费5100元、吊车费4500元，该费原告提供了正式发票，本院予以支持；拖车费13000元非必要合理费用，本院酌定支持3000元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了8900元，本院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，本院确认的原告各项损失应为111940元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在赣CC3H201号车辆保险限额内向原告高安市烨锦物流有限公司支付理赔款111940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市烨锦物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4327元，减半收取为2163.5元，由原告高安市烨锦物流有限公司负担973.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈元庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22037号 原告：吕振锋，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邵胜忠，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告吕振锋与被告邵胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吕振锋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕振锋撤诉。 案件受理费25元，由原告吕振锋负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月三十日 代书记员  丁凯丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执248号之十四 申请人：连永，男。 被执行人：付庆华，男。 被执行人：林州市八建工程有限公司。 法定代表人：郭建增，董事长。 本院在执行连永与付庆华、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林州市八建工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币929423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月四日 书记员  白 芳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初180号原告：刘宝，男，汉族，1987年6月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘宝与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告刘宝于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝撤诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告刘宝负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初888号原告：诸礼，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地云南省禄劝县。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：杨菊超，男，1987年6月26日出生，回族，住所地云南省武定县。原告诸礼与被告杨菊超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2019年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸礼委托诉讼代理人刘冰、被告杨菊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车费29,300元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告与原告租赁原告妻子杨学丽名下云Ａ×××××号轿车，口头约定月租金5,000元。8月15日，被告将车交还原告，称手头紧暂时无法支付租车费，出具欠条1张交原告收执。欠条载明欠诸礼租车费用29,300元，承诺2018年9月30日前付清。6个月租金本应是3万元，因2月只有28天，少算700元。随后，原告多次催要，被告称无钱，至今未支付租金，请求支持诉请。被告杨菊超认可租车事实，辩称租车期间支付过部分租金，还车时与原告结算欠租金2.5万元。原告要求多加5,000元当作因诉讼产生的费用。因当时急用就打了欠条、签了字。原告诸礼围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告诸礼主张被告向其租赁其妻杨学丽名下云Ａ×××××号轿车事实，提交身份证2份、结婚证1份、行驶证1份、营业执照1份。经质证，被告杨菊超无异议，本院予以确认。原告诸礼主张被告杨菊超欠租车费29,300元，提交欠条1份。经质证，被告杨菊超认可系其本人书写、签名按印，真实可信，本院予以确认。被告杨菊超未提交证据材料，视为放弃举证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，被告杨菊超出具欠条确认与原告诸礼租车，双方建立租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告杨菊超在约定期间未清偿租金，原告诸礼要求支付于法有据，本院予以支持。被告杨菊超对其辩解事实未提供证据证实，应承担不举证的不利后果，对其辩解依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告杨菊超支付原告诸礼租车费用29,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告杨菊超负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  袁彩云审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇一九年十二月三日书记员  邵云飞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1785号申请执行人李凤霞与被执行人孙立军因农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2011）梨梨民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人孙立军给付申请人李凤霞土地补偿款14000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将土地补偿款14000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）梨梨民初字第8号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3480号 申请执行人祝秀英，女，1966年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人袁灿泉，男，1948年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人祝秀英与被执行人袁灿泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝秀英向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人袁灿泉支付申请执行人祝秀英代偿款282350元，并负担案件受理费2667.50元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人袁灿泉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁灿泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁灿泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人袁灿泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁灿泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁灿泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4585号申请执行人：朱某，男，1964年10月8日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。朱某与王某、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额221450元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下房产和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1233号之三 申请执行人：欧立红，女，1960年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：欧卫京，女，1972年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘世旺，男，1956年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人欧立红与被执行人刘世旺民间借贷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求执行借款本金990000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月16日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人刘世旺发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘世旺名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号帕萨特牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人刘世旺名下位于贺州市××小区××栋（怡意阁）×单元×号房【不动产权证号：贺房权证八步字第（2009）×号】，本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫杨宁
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1086号 申请执行人：席勇涛，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南县人，居民，住东安县。 被执行人：蒋增怀，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南县人，农民，住东安县。 本院受理的席勇涛与蒋增怀紧急避险损害赔偿纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2014）东法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋增怀赔偿席勇涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计人民币25,310.6元。由于被执行人蒋增怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席勇涛于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋增怀的财产进行了查询，被执行人蒋增怀在金融机构无存款、房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蒋增怀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人席勇涛在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋增怀新的财产线索，申请执行人席勇涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐挺 书记员周萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异57号案外人:陈斌，男。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银（上海）律师事务所律师。申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区星沙大道20号。法定代表人：黄建龙,董事长。被执行人：上海乐飓贸易有限公司，住所地：上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：景强，董事长。被执行人：江茂铭，男。被执行人：卢明华，女。被执行人：吴必荣，男。被执行人：荣念凤，女。案外人陈斌申请执行异议一案，本院于2019年12月17日立案。案外人陈斌于2019年12月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人陈斌的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈斌撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十二月十八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11317号 原告：绍兴寻布纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村1501号。 法定代表人：赵路。 委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。 被告：江阴市久丰纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林新塘里58-1。 法定代表人：李文会。 委托诉讼代理人：汪帮超，系公司员工。 原告绍兴寻布纺织品有限公司诉被告江阴市久丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人沈建翔、被告的委托诉讼代理人汪帮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方在2019年8月8日签订的《购销合同》于2019年9月29日起解除；2、请求判令被告向原告双倍返还定金计34200元，并就该款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供圈圈呢布匹2500米，货款总额57500元，交货时间2019年8月17日。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付定金17100元，被告承诺一定按时交货。但事后，被告不但未向原告按时交货，甚至拒绝接听原告电话，原告多次催讨未果下，于2019年9月29日向被告发函解除双方间的合同并要求被告双倍返还定金，但被告仍旧置之不理。 被告在本案庭审中辩称：被告没有违约，定金确实收到，但是被告的寄样原告没有确认，原告跳开被告，直接和被告的工厂进行合作。被告一直在履行合同。被告同意原告关于解除合同的诉请，但是不同意双倍返还定金仅同意返还定金，被告的损失要原告承担。定金的利息计算不同意。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有圈圈呢买卖交易往来。原、被告于2019年8月8日签订《购销合同》一份，约定品名、规格、款号、单价、数量、金额，交货时间为8月17日，合同第二条约定：乙方（被告）在大货生产前必须提供面料品质样和颜色样供甲方（原告）客人确认，大货面料品质和颜色以甲方客人确认的品质样和颜色样为准，未经确认自行进行大货生产的责任自负。乙方在交货前需提供大货船样供甲方打样及确认，甲方以电子邮件或传真方式将确认意见告知乙方，面料经指定测试机构测试合格后方可发货。同时合同第五条约定：合同签订后，甲方需方乙方30%面料定金，余下货款面料出货后贷款提货。乙方提供13%增值税发票。合同签订后，原告向被告支付17100元。原、被告在庭审中一致确认双方于2019年8月8日签订的《购销合同》予以解除。现原告主张被告未能按时交付货物要求被告双倍返还定金，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《购销合同》一份、原告工作人员邓伦辉与被告前法定代表人汪帮军的微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。第一，从案涉合同约定内容看，原告所付定金的性质为违约定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《购销合同》标的额为57500元，而实际支付的金额为17100元，已超过上述法定标准。故应认定原告支付被告的17100中，11500元为定金，其余5600元为预付款。第二，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中原、被告双方一致确认被告未能在合同约定的时间（8月17日）交货，然根据原告提供的其工作人员邓伦辉与被告前法定代表人汪帮军的微信聊天记录中，8月20日原告工作人员邓伦辉向被告前法定代表人汪帮军发送：“汪总，我们大货明天能好吗”，说明在案涉合同交货期届至后原告仍旧要求被告交货然被告至今未能交货，故被告应当承担双倍定金返还义务，即应当双倍返还给原告定金23000元，同时预付款5600元被告也应当一并予以返还。对于原告诉请的利息也属于被告资金占用期间应支付的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告江阴市久丰纺织有限公司应双倍返还给原告绍兴寻布纺织品有限公司定金23000元，预付款5600元，合计28600元，并支付该款自从2019年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴寻布纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，依法减半收取计328元，其中由原告绍兴寻布纺织品有限公司负担25元，由被告江阴市久丰纺织有限公司负担303元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2431号上诉人（原审原告）：通辽市宜城装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段。法定代表人：郑刘保，该公司经理。委托诉讼代理人：李国军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵玉波，女，1972年4月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司因与被上诉人赵玉波买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判被上诉人给付地板欠款。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。合同是被上诉人委托他人来签定的，录音中被上诉人认可上诉人为其提供了地板并进行安装，但被上诉人不诚实守信为了拒付货款谎称地板钱给了装修公司,且未提供其所说的装修公司联系方式，未能对其主张提供任何证据,理应承担不利后果。上诉人提交的销售合约,电话录音,证人证言,足以形成完整证据链，足以证明被上诉人订购地板,上诉人提供地板并予以安装,被上诉人拒付货款的事实。被上诉人赵玉波未答辩。原审原告通辽市宜城装饰工程有限公司想一审法院起诉请求：1.由被告立即给付货款45500元,利息6483.75元,合计51983.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供销售合同中没有被告签名，且被告不认可原告与被告之间存在买卖关系。原告未提供有效证据证明原告与被告之间存在买卖关系，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告通辽市宜城装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告通辽市宜城装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司申请证人于某甲、于某乙、于某丙出庭作证，证明上诉人为被上诉人赵玉波的住所通辽市××区安装地板的事实。上诉人赵玉波无正当理由，拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。前述证据能够与上诉人一审提交的录音光盘、证人证言相印证，证明上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司为被上诉人赵玉波安装地板的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年6月3日，案外人李某某与上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司签订了安信地板销售合约，为被上诉人赵玉波位于碧桂园××号的房屋购买地板。合同签订后，上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司为碧桂园××号的房屋安装了地板，地板安装的总价款为45500.00元。地板安装后，上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司销售人员通过电话方式和被上诉人赵玉波取得联系，要求被上诉人赵玉波支付地板款。被上诉人赵玉波称地板款支付给了装修公司的王某某，但拒绝向上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司提供提供案外人王某某或装修公司的联系方式、名称和地址。另查明，一审法院按照案涉合同的地址通辽市××区向被上诉人赵玉波邮寄了诉讼文书，上诉人赵玉波签收后向一审法院提交了答辩状。本院认为，根据二审查明的事实，案涉合同中“碧桂园××号”是被上诉人赵玉波的住址，其在电话录音中亦承认上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司为其安装地板的事实。现上诉人赵玉波一、二审均拒绝出庭参加诉讼，其在上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司提交的电话录音中称地板款支付给了案外人装修公司的王某某，但拒绝向上诉人提供案外人王某某或装修公司的联系方式、名称和地址。根据民法上的公平原则、诚实信用原则和权利义务相对等原则，被上诉人赵玉波作为案涉合同的实际受益人，应当对安装地板产生的费用承担清偿责任。综上所述，上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。本案因当事人提交新证据改判，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6517号民事判决；二、被上诉人赵玉波在本判决生效之日起十日内，支付上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司货款45500.00元以及以45500.00元为基数自2015年9月20日至实际支付之日止的利息。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回上诉人通辽市宜城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审的案件受理费合计1650.00元，由被上诉人赵玉波负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十三日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3095号之一 申请执行人：王孝林，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李宣，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王孝林与被执行人李宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）皖1802民初4030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宣未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王孝林于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款197680元及利息（自2018年11月14日起至实际归还之日止，以本金197680元为基数，按月利率1%计算）、案件受理费及保全费合计3830元，并承担执行费3397元。执行中，本院依法冻结了被执行人李宣的银行及互联网银行存款236535.8元。另本案在诉讼阶段，根据申请执行人王孝林的申请，本院于2019年6月26日以（2019）皖1802民初4030号民事裁定书查封了被执行人李宣所有的位于宣州区交通路绿宝嘉园9幢303室房屋。 2019年12月17日，被执行人李宣主动给付了申请执行人王孝林180000元并缴纳了执行费3397元，申请执行人王孝林自愿放弃对余款的执行并同意本案执行完毕。现因被执行人李宣在本案中的给付义务已经履行完毕，故上述被冻结银行及互联网银行存款应予解冻；被查封的房屋应予解封。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李宣银行及互联网银行存款236535.8元的冻结； 二、解除对被执行人李宣所有的位于宣州区交通路绿宝嘉园9幢303室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终650号上诉人（原审原告）静秀伶，女，1973年1月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）玉田县民政局，住所地：河北省玉田县伯雍西街1905号。法定代表人李春光，局长。委托代理人冯海军，该局副局长。委托代理人李彦辉，该局婚姻登记处主任。原审第三人静国来，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住河北省玉田县。上诉人静秀伶诉被上诉人玉田县民政局要求撤销婚姻登记一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，1993年3月16日，原告静秀伶与第三人静国来到玉田县林西乡人民政府申请办理结婚登记手续，原告、第三人分别提交了各自的婚姻状况证明，玉田县林西乡人民政府经过审查，为原告、第三人颁发了《结婚证》。1995年1月10日，静秀伶与案外人石振钧申请登记结婚，静秀伶的结婚登记申请书上婚姻状况一栏填写“未婚”，玉田县林西镇南霍庄村村民委员会、玉田县林西乡人民政府出具了关于静秀伶的婚姻状况证明，其中婚姻状况一栏填写“未婚”，被告玉田县民政局为静秀伶与石振钧颁发了《结婚证》。2019年3月20日，原告与石振钧因感情破裂到被告处办理离婚登记，但被告的工作人员查阅档案后告知原告，原告有两份结婚登记信息，涉嫌重婚，不能办理离婚登记。原告诉至法院，请求撤销原告与第三人静国来的结婚登记。原审认为，依据《婚姻登记工作规范》第四十六条“受胁迫结婚的婚姻当事人，可以向原办理该结婚登记的机关请求撤销婚姻”、《中华人民共和国婚姻法》第十一条“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。……”，原告静秀伶、第三人静国来申请办理结婚登记时，提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告玉田县民政局经过审查，为原告静秀伶、第三人静国来办理结婚登记手续，程序合法。原告与第三人不存在受胁迫结婚的情形，故不存在撤销原告与第三人结婚登记的法定事由，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告静秀伶的诉讼请求。上诉人静秀伶上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人未对上诉人与原审第三人的离婚予以档案登记。被上诉人工作人员未将上诉人离婚信息予以登记或者离婚登记档案遗失，导致上诉人与原审第三人结婚登记信息被保留在婚姻登记档案至今，却没有离婚登记信息。2．上诉人与原审第三人已经办理离婚登记手续，上诉人所在村委会出具证明证实上诉人与原审第三人已经离婚，被上诉人却没有上诉人离婚的登记信息，其履行的程序违法。3．一审法院适用法律错误。4．一审法院认定事实不清。综上，上诉人请求撤销一审判决，将本案依法改判或者发还重审。被上诉人玉田县民政局及静国来均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《婚姻登记工作规范》第四十六条规定，受胁迫结婚的婚姻当事人，可以向原办理该结婚登记的机关请求撤销婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案中，上诉人静秀伶与原审第三人静国来申请办理结婚登记提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明，被上诉人玉田县民政局经过审查，为其二人办理结婚登记手续，程序合法。另，上诉人表示其与原审第三人结婚登记系其真实意思表示，不存在受胁迫结婚的情形，故不存在撤销其与原审第三人结婚登记的法定事由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人静秀伶负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 杜 倩审判员 刘志强 二〇一九年十二月十日书记员 吕梦薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17275号原告夏钦钦，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址江西省福州市金溪县，被告杜燕玲，女，汉族，1995年4月24日出生，身份证住址广东省罗定市，原告夏钦钦与被告杜燕玲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告依法偿还人民币10500元整。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。原告称被告因资金周转需要向其借款，原告于2018年5月13日通过支付宝向被告转账10000元，于2018年6月1日通过支付宝向被告转账500元。原告称因被告承诺一周内归还借款，故原告没有要求被告出具《借条》。此后被告多次通过电话、微信向被告催款，被告均未予回应，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、电话录音以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金10500元本院予以支持。被告杜燕玲经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏钦钦借款10500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币62元，由被告杜燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 练    新人民陪审员 赵  梓  伊二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6495号 原告：汤亮，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。 原告汤亮与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告汤亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤亮撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告汤亮负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初285号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈晓光，男，1964年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人沈晓光因涉嫌非法经营罪，于2019年3月1日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕222号起诉书，指控被告人沈晓光犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年年底至2019年1月，被告人沈晓光使用牌号为“皖Ｃ×××××”、“皖Ｃ×××××”非法改装的流动加油车，在没有取得成品油营业执照和经营许可证的情况下，长期从事汽油、柴油的销售，并从中牟利。据安徽文德税务师事务所审计，沈晓光购进柴油、汽油合计425511.57升，价值1412442.33元。2019年3月1日，被告人沈晓光主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人沈晓光违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人沈晓光对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年底至2019年1月，被告人沈晓光使用牌号为“皖Ｃ×××××”、“皖Ｃ×××××”非法改装的流动加油车，在没有取得成品油营业执照和经营许可证的情况下，长期从事汽油、柴油的销售，并从中牟利。据安徽文德税务师事务所审计，沈晓光购进柴油、汽油合计425511.57升，价值1412442.33元。其中：购0#柴油209075.46升，金额711369.45元；购90#汽油70022.57升，金额204051.00元；购92#汽油12645.00升，金额53218.00元；购93#汽油133768.54升，金额443803.88元。2019年3月1日，被告人沈晓光主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人沈晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人夏家飞、杨某、丁某等人的证言；被告人沈晓光的供述与辩解；安徽文德税务师事务所审计报告；五河县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓光违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人沈晓光经营的成品油包括汽油和柴油，其中柴油虽然被列入《危险化学品目录（2018版）》，但该目录要求柴油的闭杯闪点≤60℃。现有证据不能证明涉案柴油的闭杯闪点≤60℃，故公诉机关对被告人经营柴油构成非法经营罪的指控证据不足，本院不予支持。被告人沈晓光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈晓光主动退赃，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈晓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人沈晓光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人沈晓光所退违法所得十三万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审248号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月23日05时38分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［280］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款20000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕280号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更421号 罪犯林利松，男，汉族，1985年9月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省依兰县人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑0123刑初178号刑事判决，认定被告人林利松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；责令退赔被害人人民币608000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯林利松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林利松减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林利松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1356.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯林利松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林利松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年1月19日起至2025年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4950号原告李刚，男，汉族，1977年2月8日出生，住正阳县。被告正阳县百家福实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇慎西北路。法定代表人冯强，任该公司经理。被告冯强，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地正阳县。现住正阳县。系被告正阳县百家福实业有限公司法定代表人。原告李刚诉被告正阳县百家福实业有限公司、冯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告正阳县百家福实业有限公司法定代表人冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告正阳县百家福实业有限公司偿还原告货款9939元，被告冯强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事超市经营业务，原告为被告供应水果。2018年7月2日，双方经过结算，被告欠原告水果款9939元，并向原告出具了欠条一张。被告冯强系公司独资股东，但其与公司财产混同，依法应当承担连带清偿责任。原告多次向被告追要，但被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼。被告正阳县百家福实业有限公司法定代表人冯强辩称，欠原告水果款属实，欠款数额以欠条为准。经审理查明：原告李刚在正阳县水果市场经营水果生意。被告冯强在经营正阳县百家福实业有限公司开办超市期间，因经营需要，从原告处购买水果，结账时分一个星期或一个月时结算。截止2018年7月2日，被告共欠原告水果款9939元，并于同日向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠李刚给百家福供水果所有货款共计玖仟玖佰叁拾玖元整（9939.00），本欠货款于2019年7月2日前付完。正阳县百家福实业有限公司（盖章）冯强2018年7月2日”。因被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告冯强因涉嫌犯罪，现被羁押于正阳县看守所。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经营水果生意，被告冯强在经营正阳县百家福实业有限公司开办超市期间从原告处购买水果，共欠原告水果款9939元，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原告据此要求被告正阳县百家福实业有限公司偿还水果款9939元于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告冯强未提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，且被告冯强经营的公司收入亦用于家庭生活，故被告冯强应共同支付原告的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告正阳县百家福实业有限公司、冯强于本判决生效后十日内共同支付原告李刚水果款9939元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯强负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年十二月五日书记员  李 蝶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1198号之一 申请执行人赖伟，男，1987年8月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人张欢欢，女，1988年9月9日出生，住浙江省开化县。 申请执行人赖伟与被执行人张欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张欢欢向申请执行人赖伟支付案款合计人民币10000元，并负担诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人张欢欢暂住地杭州市文二路兰庭国际4幢1单元1402室寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，因原地址查无此人，退回。被执行人至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年11月6日委托被执行人张欢欢户籍地浙江省开化县人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人张欢欢拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2019年12月11日，被执行人张欢欢尚欠申请执行人赖伟案款人民币10000元，并负担诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。 综上，被执行人张欢欢暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  王霄雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2115号罪犯李胜强，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）玉区法刑初字第69号刑事判决书，以李胜强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2012年11月4日起至2025年11月3日止。宣判后，被告人李胜强同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）玉中刑二终字第84号刑事判决书，以李胜强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，刑期自2012年11月4日起至2020年11月3日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月3日止，并处罚金60000元不变。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李胜强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李胜强减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执528号申请执行人:刘汉勤，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人:闫登勇，男，汉族，住四川省广元市。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初850号民事调解书，被执行人应履行案件执行款300000元，负担案件受理费3100元、申请执行费4400元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地村委会了解到被执行人目前外出，下落不明。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十四日书记员 肖红梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣仕豪，男，1999年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣超峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彩丽，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡刘氏，女，1929年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驰秀敏，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段玄涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段暖暖，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段梦丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人荣仕豪、荣超峰、刘彩丽（以下简称荣仕豪等三人）因与被申请人胡刘氏、驰秀敏、段玄涛、池伟、段暖暖、段梦丽（以下简称胡刘氏等六人）生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣仕豪等三人申请再审称，公安机关因证据发生变化，已向检察机关撤回对荣仕豪涉嫌犯罪一案的移送审查起诉，证明荣仕豪的犯罪事实因证据不足不能成立，故刑事诉讼程序已经认定荣仕豪不是案涉交通事故的肇事者。一、二审法院将本属于刑事附带民事诉讼案件作为普通的民事侵权赔偿案件进行审理和判决，把刑事诉讼过程中已被推翻、否定的证据，作为认定本案事实的依据，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，民事诉讼与刑事诉讼证明标准不同，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，刑事诉讼的证明标准要求证据确实充分，须达到一种使法官确信的状态或者能够排除一切合理怀疑。故公安机关是否追究荣仕豪的刑事责任，不影响本案依据民事诉讼证据规则来确定荣仕豪是否应承担民事责任。胡刘氏等六人与本案有直接利害关系，其单独提起民事诉讼，符合法律规定。胡刘氏等六人提交的“界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定”、“阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论”、“安徽中天司法鉴定中心有关事故车辆刮碰痕迹的鉴定结论”等证据，足以证明荣仕豪和耿朝文驾驶的两轮电动车发生碰撞且荣仕豪负本次事故的全部责任的事实，故一、二审法院判决荣仕豪等三人承担相应的民事责任并无不当。综上，荣仕豪等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣仕豪、荣超峰、刘彩丽的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3789号申请执行人陶汝佩，男，汉族，1977年8月21日生，住址：昆明市。被执行人徐彩娥，女，汉族，1979年4月28日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人陶汝佩与被执行人徐彩娥借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）云03民终389号民事判决书已发生法律效力，权利人陶汝佩于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为623138.50元，执行费8631.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约1.5余元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3789号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 ： 庄 懿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13232号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市胶州西路245号紫城金苑小区1号楼商业101。负责人：徐艺恒，行长。被告：潘坤，男，1987年8月2日生，汉族，住胶州市。被告：匡欣欣，女，1988年5月29日生，汉族，住胶州市。被告：张晓平，男，1957年3月14日生，汉族，住胶州市。被告：泮世俭，男，1962年9月29日生，汉族，住胶州市。被告：王红梅，女，1962年8月26日生，汉族，住胶州市。被告：孙其超，男，1964年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：杨玉华，女，1964年11月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处诉被告潘坤、匡欣欣、张晓平、泮世俭、王红梅、孙其超、杨玉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处自愿撤回对七被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处撤回起诉。案件受理费9287元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 王文杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保126号 申请人：叶赵伍，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠斌，男，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人叶赵伍与被申请人刘忠斌诉前财产保全一案，申请人叶赵伍于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘忠斌银行存款350000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人叶赵伍已为其本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，叶赵伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠斌银行存款350000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由叶赵伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1000号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王亚莉，女，1976年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告人王毅，男，1969年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人王毅犯故意伤害罪一案，于2019年8月20日作出（2019）黑0102刑初527号刑事附带民事判决。宣判后，一审刑事附带民事原告人王亚莉提出上诉。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年1月10日9时许，被告人王毅在哈尔滨市道里区民乐街29号民和洗浴303包房内，与被害人王亚莉及其朋友苗某等人玩扑克赌博的过程中，王亚莉因输赢及抽水一事与王毅发生口角继而厮打，王毅持塑料杯将王亚莉面部打伤。经法医鉴定，王亚莉鼻部损伤符合外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2019年4月24日将被告人王毅抓获。现王亚莉自愿撤销鉴定申请。另查明，王亚莉伤后到黑龙江省医院住院治疗5日，支付医疗费7388.06元。由王毅的犯罪行为，给王亚莉造成了经济损失，王亚莉的损失应由王毅赔偿。根据赔偿标准，医疗费按照医疗机构出具的票据赔偿。误工费、护理费参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准按照误工期及护理日期赔偿。住院伙食补助费按照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按照住院治疗天数赔偿。根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、案件来源、到案经过、案件侦破经过、王亚莉住院病案、报告单、医院护理记录单、工作记事、户籍证明、现实表现、证人苗某、祝某证言、被害人王亚莉陈述、被告人王毅供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。一审法院认为，被告人王毅无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王毅如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于激情犯罪的辩护意见及被害人王亚莉要求返还抢走的钱的诉讼请求，经审查认为，本案系因赌博引发的矛盾，本身就不受法律的保护，故对上述意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王亚莉提出的合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。因其自愿撤销鉴定申请，应当视为放弃鼻部二次治疗及整容费的请求。要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物资损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王毅于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王亚莉医疗费7388.06元、误工费844.17元、护理费844.17元、住院伙食补助费500元，共计9576.40元；驳回附带民事诉讼原告人王亚莉其他诉讼请求。宣判后，一审刑事附带民事原告人王亚莉以应对一审被告人王毅从重处罚，损害赔偿应为135000.06元为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人王亚莉提出一审被告人王毅犯罪手段残忍，主观恶性大，社会危害性大，应从重处罚的上诉意见，经查明，一审判决宣判后，一审被告人王毅未提出上诉，原审公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分已经生效。王亚莉就刑事部分提出的从重处罚的上诉意见，无法律依据，不予采纳。一审法院依据王亚莉提供的刑事附带民事诉讼相关证据，确定王毅因故意伤害犯罪应赔偿王亚莉经济损失9576.40元正确。王亚莉上诉提出要求赔偿135000.06元的上诉请求，无事实和法律依据，不予采纳。一审判决认定上诉人王毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方涛审判员  陈辉审判员  刘洋二〇一九年十二月九日书记员  李墅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执819号 申请执行人赵春华。 被执行人桂林联发食品有限公司。 法定代表人陈允成。 被执行人陈允成。 被执行人常美玲。 赵春华与桂林联发食品有限公司、陈允成、常美玲追偿权纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0302民初791号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人桂林联发食品有限公司、陈允成、常美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产，可供执行的财产正在另案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8677号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路123号。 负责人：吴观铃，职务行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省宇川服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街利生苑连体部分二楼297店面。 法定代表人：詹焕。 被告：福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面。 法定代表人：陈隆穗。 被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈仲宋，男，汉族，1984年6月22日出生，住福建省福州市台江区。 被告：周巧姬，女，汉族，1986年9月13日出生，住福建省福州市台江区。 被告：詹焕，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖北省团风县。 被告：宋培，女，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省团风县。 被告：陈志云，男，汉族，1979年1月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郝小晋，女，汉族，1981年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被告福建省宇川服饰有限公司、福建旺众实业有限公司、陈仲灿、陈仲宋、周巧姬、詹焕、宋培、陈志云、郝小晋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初150号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。甘肃省礼县人，住礼县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，被礼县公安局依法刑事拘留，8月8日被礼县公安局取保候审。2019年11月5日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日晚11时许，被告人杜某同村的孙苍娃在礼县“小麦纯K”KTV饮酒后，于次日0时许，驾驶×××号二轮摩托车回家，行驶至××县段时，被礼县公安局交警大队民警现场查处。经对杜某进行呼气式酒精检测，值为207.9mg/100ml,遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的杜某血样中酒精含量为172.71mg/100ml。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、查处经过等程序性材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杜某常住人口基本信息、收押健康检查表、驾驶人杜某信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单、血样提取照片、【2019】毒字第19080WH5号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杜某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，故依法决定从轻处罚。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1618号 申请执行人:曾文香，女，1967年2月20日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：江西旺泰矿业有限公司（以下简称旺泰公司），住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924696066402A。 法定代表人：周彬，该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1205号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.7372万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行0.7372万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹子晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2834号 申请执行人于桂云，女，1956年1月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，董事长。 本院在执行申请执行人于桂云与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于桂云依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3899号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年7月11日立案执行，执行标的86408.65元，执行费1196.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有86408.65元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月四日 书记员  王 猛
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2891号 罪犯白音，男，1982年4月18日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)营刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯白音犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯白音及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）辽刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第760号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2029年7月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯白音予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯白音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯白音的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯白音服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯白音减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年3月2日起至2028年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14362号原告：汪俊连，女，1995年6月19日出生，汉族，住址，被告：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司民乐分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐花园1栋201，统一社会信用代码91440300MA5F4E2J82。法定代表人：李亚男。本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告汪俊连向本院申请撤诉。本院认为，原告汪俊连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俊连撤回对被告深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司民乐分公司的起诉。案件受理费25元，由汪俊连负担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月三日书记员 谢佳鑫（兼）
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2280号上诉人(原审原告、反诉被告)：刘彬，男，汉族，1985年8月13日出生，系青海海盗船网络有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省扬州市，住西宁市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李杰，男，汉族，1986年11月4日出生，个体经营者，户籍所在地青海省平安县，住西宁市。上诉人刘彬因与被上诉人李杰股权转让纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）青0103民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人刘彬在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《民事纠纷案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费缴纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6067号申请执行人：葛维茂，男，1955年1月17日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人葛维茂为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3257号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还葛维茂借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%从2017年9月28日起计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费346元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经葛维茂等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交葛维茂等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人葛维茂对抵债房屋享有1.3726%的份额，用于抵销15153.53元的债权，尚有债权本金14846.47元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人葛维茂，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初6754号 原告：刘林静，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。被告：张建兵，男，1974年7月11日出生，汉族，陕西省岐山县村民。委托诉讼代理人：黄井风，陕西联强律师事务所律师。原告刘林静与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并支付逾期还款利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年4月7日，因偿还他人借款所需，原告给被告建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8413）转账20000元，同年5月19日至6月6日，原告多次催要还款，被告不予明确回复。同年7月原告给被告发律师函，后经协商，被告坚持不返还款项，故起诉。被告辩称，原被告是男女朋友关系，转账的2万元原告给被告的赠与，后被告知道原告未离婚，双方关系发生变化，原告才向原告索要赠与的2万元，故不同意返还；原告主张的逾期利息无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告相识，后被告因故向原告借钱，原告于同年4月7日给被告的银行账户转款20000元。原告因向被告催要该款未果，双方产生纠纷。本院认为，双方2019年4月1日认识，4月7日相识一周，被告即赠与原告20000元，似与常情不符，且被告没有证据证明原告有赠与的意思表示，故对于被告辩称该款为原告赠与的意见，不予采纳；原告主张双方之间为借款关系的理由成立，其要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。因双方借款时并未约定还款期限，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张建兵在本判决生效后三日内给付刘林静借款20000元；二、驳回刘林静要求张建兵支付逾期利息200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 贺延昌 二0一九年十一月二十五日 书 记 员  张瑶珂1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20383号原告：胡大平，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：喻春，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市巴南区。第三人：彭翔，男，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市大渡口区。原告胡大平与被告喻春、第三人彭翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡大平及委托代理人陈先进、第三人彭翔到庭参加诉讼，被告喻春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大平诉称：2015年被告喻春在渝北区凤凰驾校承接了地坪混凝土浇注工程，雇请原告胡大平等人为其施工，原告胡大平等人完成工作后，被告喻春拖欠原告胡大平劳务费；2015年11月6日，才由被告喻春的施工现场管理人员第三人彭翔出具记工方量单，现被告喻春欠原告胡大平劳务费7200元。要求判令被告喻春支付原告胡大平劳务费7200元。被告喻春未答辩。第三人彭翔述称：原告胡大平的陈述属实，欠的金额也对；被告喻春说每个月支付部分，4个月付完。经审理查明：被告喻春承接了渝北区凤凰驾校地坪混凝土浇注工程，于2015年雇请原告胡大平等人为其提供劳务，从事施工作业，双方未订立书面形式的合同；原告胡大平等人完成工作后，被告喻春的施工现场管理人员第三人彭翔于2015年11月6日与之结算了劳务费。目前，扣除预支的生活费和已支付的部分劳务费，被告喻春尚欠原告胡大平劳务费7200元，原告胡大平多次催收未果便诉至本院。审理中，被告喻春躲避、规避送达诉讼文书。上述事实，有原告胡大平、第三人彭翔陈述，原告胡大平提交的劳务费结算单、短信照片、打款记录照片、农民工工资记录表等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：被告喻春雇请原告胡大平为其提供劳务，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务。第三人彭翔代理人是被告喻春的施工现场管理人员，在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；被告喻春欠原告胡大平劳务费7200元未及时支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告胡大平要求判令被告喻春支付劳务费7200元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，同时，被告喻春躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告喻春未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据原告胡大平举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻春支付原告胡大平劳务费7200元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告喻春负担；此款原告胡大平已垫付，限被告喻春于本判决生效后十五日内迳付原告胡大平。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月十一日书记员  郭俊伶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8166号上诉人（原审原告）:吴斌，被上诉人（原审被告）：孟令兴，被上诉人（原审被告）：徐香民，被上诉人（原审被告）：娄晓英，上诉人吴斌因与被上诉人孟令兴、徐香民、娄晓英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴斌的委托诉讼代理人毕思鲁、刘栩光，被上诉人孟令兴、徐香民、娄晓英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审案件受理费857元，减半收取429元，由孟令兴、徐香民、娄晓英负担；二审案件受理费858元，由吴斌负担326元，由孟令兴、徐香民、娄晓英负担532元。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二日书记员 刘莎娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43052号原告：深圳市公私多元化投资发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：王德亮。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：陶华学，男，汉族，1960年11月19日出生，住址黑龙江省大庆市大同区，本院在审理原告深圳市公私多元化投资发展有限公司诉被告陶华学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市公私多元化投资发展有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公私多元化投资发展有限公司撤回对被告陶华学的起诉。本案案件受理费219元（原告已预交），减半收取109.5元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十二月三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9770号上诉人（原审原告）：韦洪秀，女，1982年10月7日出生，苗族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人韦洪秀因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦洪秀上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-212号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。韦洪秀向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-212”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告韦洪秀办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-212号车位的产权登记；二、驳回原告韦洪秀的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告韦洪秀承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦洪秀负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2258号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：黄生林，男，1974年8月5日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告黄生林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11923号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：齐学泉，男，1978年5月13日出生，汉族，住滑县。被告：齐凯瑞，男，1991年6月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：景海利，女，1976年3月7日出生，汉族，住滑县。被告：齐学宣，男，1980年10月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：王高峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告齐学泉、齐凯瑞、景海利、齐学宣、王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月九日书记员  阴瑞方
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11107号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：宁国清，男，1993年4月18日出生，汉族，住山西省太原市楼XX。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宁国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1094号申请执行人汤立圆，男，汉族，农民。被执行人李小龙，男，汉族，教师。本院在执行汤立圆与李小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月四日书记员 刘兴军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢331号 关于刘宗雨与来景宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2019)鲁1324执恢331号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年七月三十一日 书记员  信柏林