wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破20号之二 申请人：兰溪市华纬纺织有限公司破产管理人。 2019年12月18日，兰溪市华纬纺织有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市华纬纺织有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市华纬纺织有限公司破产，并终结兰溪市华纬纺织有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市华纬纺织有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪市华纬纺织有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市华纬纺织有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市华纬纺织有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市华纬纺织有限公司破产； 二、终结兰溪市华纬纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十二月二十日 代书记员 方颖之
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初792号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人江某满，因本案于2019年10月2日被抓获，当日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人江某满犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人江某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江某满系短期内多次往返深港两地的旅客。2017年8月4日，江某满携带原装止咳水20瓶（120ｍｌ／瓶）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计2400ｍｌ，均检出可待因成分。江某满于2019年10月2日在其住处被汕尾市公安局城区分局抓获并移送本案侦查机关。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了查获的“止咳水”等物证照片，立案决定书、查获经过、查验及出入境记录、称量、取样笔录、抓获经过、被告人身份材料等书证，被告人江某满的供述与辩解，毒品检验报告、现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人江某满无视国法，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为构成走私毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人江某满自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其量处三个月左右拘役并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人江某满对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人江某满违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，私自携带含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某满如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某满犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年1月1日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 昝  龙  应 审判员 李  生  荣 审判员 江    慧 二〇一九年十二月四日 书记员 柯文雄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2027号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该行行长。 被执行人：张克册，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张沛沛，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张克册之妻。 被执行人：程树珍，女，1963年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省六安市。 被执行人：侯传国，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，系程树珍之夫，住址。 本院执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与张克册、张沛沛、程树珍、侯传国金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执993号申请执行人：刘群，男，1976年9月9日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：高冲，男，1981年1月17日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人刘群与被执行人高冲民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年7月1日作出了（2019）冀0634民初1718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人高冲偿还申请执行人刘群借款60000元，并按年利率6%支付自2019年6月12日起至还清款之日止的利息及诉讼费650元，执行费810元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年9月5日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年9月5日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年9月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年10月4日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月三日书记员  庞 绅
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初11557号 原告陕西蓝谱安全防护有限公司，住所地 西安市长安区，统一社会信用代码:91610116MA6U36RC8Y。法定代表人陈琦，该公司总经理。委托代理人童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告福建省旷源建设工程有限公司，住所地 福建省福州市，统一社会信用代码：91350100MA2YGDUC37。法定代表人王正根，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西蓝谱安全防护有限公司诉被告福建省旷源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西蓝谱安全防护有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝谱安全防护有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝谱安全防护有限公司撤回起诉。本案受理费2246元，原告陕西蓝谱安全防护有限公司已预交，予以退回。   审  判  员     高  晶人民陪审员     姚可选人民陪审员     刘红娟                     二一九 年 十二 月 二十四 日                         书  记  员     冯梅梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2748号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人张中华，行长。 被执行人淄博尊瑞经贸有限公司。住所地，张店区共青团路120号时代大厦。 法定代表人庞昆生，总经理。 被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区丝绸路33号。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区。 被执行人庞昆生，女，1951年10月15日生，汉族，住张店区。 被执行人王保国，男，1951年2月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博尊瑞经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠、庞昆生、王保国金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0303民初738号民事判决书，判决如下：被告淄博尊瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金230万元、利息133064.77元（截至2016年12月21日，2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算）。二、被告王亚楠、庞昆生、王保国对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带责任后，其有权向被告淄博尊瑞经贸有限公司追偿。三、原告齐商银行股份有限公司共青团支行有权就被告淄博乾坤置有限公司名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼2002号、2003号、2004号、2014号、2020号、2029号、2200号（房屋所有权证号为06－1041308、06－1941309、06－1041310、06－1041026、06－1040837、06－1040842、06－1041290）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、申请费31264元，由被告淄博尊瑞经贸有限公司负担，被告王亚楠、庞昆生、王保国承担连带清偿责任，被告淄博乾坤有限公司在抵押房产范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年8月15日立案受理，执行标的为2464328.77元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。2019年8月20日，轮候查封了被执行人淄博乾坤置业有限公司名下的坐落于周村区周隆路7300号5号楼房产。 5、2019年11月30日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16991号上诉人（原审被告）：刘卫萍，女，1958年11月11日出生。委托诉讼代理人：李娜，女，1957年4月7日出生。委托诉讼代理人：高世俊，男，1955年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：于鑫，男，1982年2月12日出生。被上诉人（原审原告）:赵婧言，女，1984年7月13日出生。上诉人刘卫萍因与被上诉人于鑫、赵婧言相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘卫萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回于鑫、赵婧言的原审全部诉讼请求。事实与理由:于鑫与赵婧言出具的是物业管理处的初步认定证明，该证明并未经公司或法人授权和委托，应是无效证明。涉案xx室与x室仅是斜上下位置关系，与xx室垂直上下的y室并不漏水、渗水。原审仅依据xx室墙壁外侧的弱电井和强电井仍残留水痕，断定x室墙壁渗水是xx室卫生间渗水所致，此推论并无科学依据。于鑫、赵婧言辩称：同意原审判决，不同意刘卫萍的上诉请求和事实理由。于鑫、赵婧言向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘卫萍停止侵害，排除妨碍，限期对其所有案涉房屋卫生间做防水处理，直至不渗水为止；2、请求法院依法判令刘卫萍赔偿于鑫、赵婧言因修复屋顶渗水所造成经济损失5896元；3、诉讼费、鉴定费（如需鉴定）由刘卫萍方承担。一审法院认定事实：于鑫、赵婧言系夫妻关系，系北京市通州区翠屏北里西区14号楼2层1单元x室（以下简称为x室）业主；刘卫萍系北京市通州区翠屏北里西区14号楼2层1单元xx室（以下简称为xx室）业主。2019年4月27日，于鑫、赵婧言发现201室储藏间的墙角渗水，当即通知了物业公司，物业公司派人进行了排查，分别找了楼上的y室和xx室，因301室格局与201室格局完全相同，且y室储藏间并无水管，故初步推断是xx室的卫生间漏水。后物业公司联系刘卫萍，刘卫萍进行了维修，于鑫、赵婧言家中不再漏水。2019年7月14日，于鑫、赵婧言发现x室储藏间原漏水位置再次漏水，再次联系物业，物业经排查初步推断是xx室卫生间漏水，后经物业公司多次与刘卫萍协调，刘卫萍于2019年8月14日对xx室卫生间进行了全部刨地修理。此外，刘卫萍于8月14日对卫生间进行维修时，维修工人不慎将电热水器的上水管道打破，导致漏水，但当即进行了修缮。刘卫萍维修后，x室的漏水情况得以好转。经法院多次询问于鑫、赵婧言、刘卫萍双方，是否申请对案涉房屋的漏水原因进行鉴定，双方均表示不申请鉴定。2019年9月16日，本案承办人对案涉x室、xx室及相关公共设施进行了现场勘验，经勘验，x室储藏室已无明显渗水痕迹，其水痕也已变干；过水处主要为储藏室其中一面墙，墙宽约1米，高约2.5米，上贴壁纸。xx室已将水闸关闭，并将水表摘除，xx室卫生间确已做全方面防水处理；xx室户外的弱电井和强电井中有存水，地面潮湿。上述事实，有不动产权证书、现场照片、房屋受损照片、电话录音、微信聊天记录、物业公司证明等证据在案佐证。一审法院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案的争议焦点为x室渗水是否为xx室房间导致，但因双方均明确表示不申请对漏水原因进行司法鉴定，故法院根据查明的事发经过、物业公司的证明、现场的勘验情况，综合予以确认。首先，于鑫、赵婧言在发现x室漏水后，当即通知了物业公司，且物业公司先后多次对此事进行调查、协调，故法院认为，物业公司对于鑫、赵婧言、刘卫萍之间纠纷的意见具有重要的参考价值。其次，法院对现场进行了勘验，经勘验发现，x室储藏间和xx室卫生间为斜上下的物理位置关系，且位于xx室卫生间墙壁外侧的强电井和弱电井中仍有残留水痕。法院根据上述情况综合认定，x室渗水系xx室房屋所导致，故于鑫、赵婧言的相关损失应由刘卫萍承担赔偿责任。因x室已经不再渗水，且刘卫萍已经对xx室卫生间做了全面的防水处理，故对于鑫、赵婧言请求法院依法判令刘卫萍停止侵害、排除妨碍、限期对其所有案涉房屋卫生间做防水处理，直至不渗水为止的诉讼请求不予支持。关于于鑫、赵婧言要求刘卫萍赔偿因修复渗水所造成经济损失5896元的诉讼请求，法院认为，于鑫、赵婧言并未提供充分的证据证明其修复渗水部分的实际花销，法院根据渗水的实际情况并结合当地装饰装修行业的一般标准，酌定于鑫、赵婧言修复上述损失的费用为1000元，由刘卫萍予以赔偿。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘卫萍赔偿于鑫、赵婧言因漏水造成的损失1000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回于鑫、赵婧言的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘卫萍负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，xx室卫生间与x室储藏室系斜上下位置关系，原审法院经到现场勘验xx室卫生间墙壁外侧的残留水痕情况，以及到物业公司向相关工作人员了解涉案房屋报修及物业公司多次进行调查、协调的情况，认定x室渗水系xx室房屋所致，符合案件实际。在此基础上，原审法院根据双方证据情况以及当地装修装饰行业的一般标准酌予确定于鑫、赵婧言的实际损失数额，处理适当，本院予以维持。综上，刘卫萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘卫萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月二十日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执912号申请执行人郑仕银，男，生于1974年11月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。郑仕银与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月29日发出的（2017）云0628民督187号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑仕银人民币33408.30元。申请费212.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仕银向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人郑仕银人民币33408.30元，缴纳申请费212.00元、执行费401.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执912号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人大连五洲混凝土有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结大连市中级人民法院（2018）辽0211民初4412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申194号申请人：广东省珠江进口汽车维修总公司，住所地广州市三元里广源立交桥东侧50号。法定代表人：邱桂生。诉讼代表人：广东省珠江进口汽车维修总公司清算组，广东华之杰律师事务所。负责人：文民。委托代理人：罗藤、陈先达，均系广东华之杰律师事务所律师。被申请人：广东珠江乡村渡假村综合商场，住所地广州市白云区江高镇长岗村广东珠江乡村渡假村内。法定代表人：苏卓楷。申请人广东省珠江进口汽车维修总公司（以下简称珠江公司）以被申请人广东珠江乡村渡假村综合商场（以下简称珠江商场）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对珠江商场进行强制清算。本院查明：被申请人珠江商场是全民所有制企业，成立日期为1993年11月18日，注册资本为50万元人民币。珠江商场的经营范围为其它食品（含零售烟、酒），农副产品，工艺美术品（不含金、银饰物），糖，百货；登记机关是广东省市场监督管理局。珠江公司曾用名广东省珠江进口维修公司。根据珠江商场的工商档案资料显示，珠江公司是珠江商场的出资人。因珠江商场1998、1999年连续两年没有参加企业年检，广东省工商行政管理局于2000年12月12日作出行政处罚决定书，决定吊销珠江商场营业执照。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”珠江商场登记机关是广东省市场监督管理局，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”珠江商场已被吊销营业执照，其未及时组成清算组进行清算，珠江公司作为珠江商场的出资人，申请对珠江商场进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，珠江公司对珠江商场的强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广东省珠江进口汽车维修总公司对广东珠江乡村渡假村综合商场的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初317号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人韦锋，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年7月27日因涉嫌抢夺罪，抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人韦锋犯抢夺罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人韦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 一、抢夺罪 1、2019年7月9日20时许，被告人韦锋因缺钱花而产生抢夺财物之念，遂驾驶其红色绿驹电动车在临潼城区寻找目标，伺机作案，当行驶到西安市临潼区人民西路建设银行西侧时，发现西安市临潼区XX街XX村XX段某侠由东向西沿路北行走，被告人韦锋便将电动车停在离段某侠身后大约四、五米的地方，并将车头调好向东为逃跑时做好准备，然后快步走到段某侠背后，趁其不备，一把将段某侠脖子上的一条金项链拽下，随后即骑电动车沿人民路由西向东逃离现场，当日21时许，被告人韦锋将该项链在临潼区XX街以每克280元的价格销售给在此经营金银加工店的商户戴某桥，得款1900余元挥霍。 2、2019年7月15日20时许，被告人韦锋因缺钱花产生抢夺财物之念，遂驾驶其红色绿驹电动车行驶至西安市临潼区天河加气站十字东南角，寻找目标伺机作案，不久，见渭南市村民刘某某在骊景美舍人行道上步行，其脖子上带有项链，便快步走到刘某某背后，趁刘不备，一把将其脖子上的一条金项链拽下，价值3240余元。后即骑电动车沿临潼区XX公路XX道方向逃跑，次日中午，将该项链在西安市阎良区XX路XX城XX街以每克245元的价格销售给经营银匠店的翁某清，得款1891元挥霍。 破案后，追回一条金项链已退还被害人刘某某。 二、抢劫罪 2019年7月18日16时许，被告人韦锋因缺钱花产生抢夺财物之念，遂驾驶其红色绿驹电动车行驶至西安市临潼区秦陵街办门口时，将车停在XX路XX道的路口处，寻找目标，伺机作案。不久，见咸阳市渭城区村民熊某侠由东向西步行，被告人韦锋即跟在熊某侠身后，趁其不备，一把将其脖子上的一条金项链拽下，价值2481.59元。逃离时，熊某侠从后面追上拉住了被告人韦锋的电动车，被告人韦锋即在车上一边加速一边用脚朝后对熊某侠猛蹬，熊某侠无奈放手，被告人韦锋即加速向东逃离。当日18时许，被告人韦锋将该项链在西安市阎良区XX巷XX店的曹某朋，得款2000余元挥霍。 上述事实，被告人韦锋在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、购物发票、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦锋以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大；又在夺取公民财物逃离时使用暴力抗拒抓捕，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条规定的抢夺罪、抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯各罪名成立，依法应予数罪并罚。鉴于被告人韦锋能如实供述自己的罪行，认罪认罚，又如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《罪高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人韦锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，合并决定执行有期徒刑三年又六个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年1月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得4381.59元，依法予以追缴。 三、作案工具红色绿驹电动车一辆，依法予以没收。（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  李建武 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人韦锋： 你以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大；又在夺取公民财物逃离时使用暴力抗拒抓捕，已分别构成抢夺罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，又如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，故对你依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训痛改前非，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8316号 原告：牛马峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。 负责人：李敬佩，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杜文奇，该矿法律顾问。 原告牛马峰诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛马峰及委托诉讼代理人袁广立、被告委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛马峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告自1998年11月至2015年1月与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年11月，原告顶替罗思义到被告单位上班，罗思义于1985年12月由淮北矿务局批准被招收为合同制工人，因其身体原因不能适应井下工作，不愿意在矿上工作，当时原告通过熟人介绍以罗思义的名义到芦岭矿上班直至2015年1月。原告的各项社会保险参保信息仍在罗思义名下，没有进行更改，2015年2月，原告被调配至淮北矿业股份有限公司电力分公司上班至今，原告为了将来能够享有应得的基本养老医疗等相关权益，曾申请劳动仲裁，现原告对淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2019）淮劳人仲案字45号仲裁裁决书不服，特具状诉讼，请求法院确认原、被告在上述期间存在事实劳动关系。 被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿承认原告牛马峰主张的事实。 本院经审理认定事实如下：1985年12月20日，罗思义被淮北矿务局招收为全民合同制工人。1998年11月，罗思义因身体原因不能适应井下工作，原告牛马峰顶替罗思义在淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿上班。1998年11月至2015年1月期间，原告牛马峰以罗思义的名义在被告处工作并领取工资、缴纳社会保险。2015年2月，原告牛马峰被调配至淮北矿业股份有限公司电力分公司工作。原告牛马峰为能够享有应得的基本养老医疗等权益，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字45号仲裁裁决书，原告牛马峰于2019年8月10日签收仲裁裁决书。 以上事实有原告身份证复印件、工资发放表、职工登记表、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。1998年11月至2015年1月期间，原告牛马峰以罗思义的名义在被告处工作，事实上已经接受被告的劳动用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告依法为原告缴纳社会保险并支付工资，原、被告之间的事实劳动关系成立，原告主张自1998年11月至2015年1月与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿存在事实劳动关系的请求符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告牛马峰自1998年11月至2015年1月与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十二月三日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10388号上诉人(原审原告)：王紫蕴，女，1993年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常澄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴祺，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：贾静，女，1976年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴祺(系贾静丈夫)。上诉人王紫蕴因与被上诉人戴祺、贾静相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王紫蕴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王紫蕴提出的全部一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：戴祺、贾静占用属于全体业主共有的顶层露台，违章搭建阳光房并新建花坛、违法植树，还将生活污水排入公共雨水管道使得公共雨水管道不堪重负，导致喷发。居委会向物业公司核实情况后出具的《情况说明》证实了事故发生的原因。从露台的控制及实际使用情况来看，该露台虽名为公共区域，但实际却由戴祺、贾静使用并控制，故戴祺、贾静负有疏通管道的义务。另，一审法院自行调查获取的证据未经过当庭质证，不能作为定案的证据。戴祺、贾静辩称，一审法院到双方的家里都去过，还到物业公司去过两次，是在查明事实的情况下才做的判决。戴祺、贾静不可能破坏公共雨水管，且管道根本不在阳光房内，小区物业每年都会进行两三次维护。造成损失的根本原因是王紫蕴封闭了自家阳台的地漏。戴祺、贾静认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王紫蕴向一审法院起诉请求判令：戴祺、贾静赔偿王紫蕴榻榻米装修损失人民币(以下币种均为人民币)83,085元、墙面维修费5,800元、榻榻米拆除费2,000元、住宿费用21,000元、误工费用18,000元、床上用品损失2,000元、书籍文件损失2,000元、电箱更换损失300元、公证费5,000元、共计139,185元。一审法院认定事实：1、王紫蕴系上海市杨浦区国霞路XXX弄XXX号楼805室房屋产权人，戴祺、贾静系上海市杨浦区国霞路XXX弄XXX号楼906室房屋产权人。2018年9月，王紫蕴因家中漏水向物业公司报修漏水。物业公司查看后认为是戴祺、贾静堵塞公共管道造成漏水。双方就此产生争议，后双方经物业公司调解不成。为此，国安路第一居民委员会出具情况说明。戴祺、贾静认为居委会不清楚情况，故对于居委会情况说明不予认可。2、王紫蕴与戴祺、贾静目前对于漏水原因达成一致意见，即为公共管道破裂及水从堵塞的水斗溢出。3、物业公司在漏水后已经将堵塞管道更换，王紫蕴已将房屋维修完毕。一审庭审中，王紫蕴提供了榻榻米合同、重装榻榻米报价单及发票、墙面修复工程决算书及发票、拆除费收据、租赁费转账记录及送货单。戴祺、贾静认为受损面积不超过10平方米，损害位置也很小。王紫蕴一直住在家中，无租赁合同，无租金交付情况。故戴祺、贾静对于王紫蕴所有损失金额均不认可。4、经一审法院现场查看并比对戴祺、贾静《上海市房地产权证》房屋平面图，顶楼天台位置不属于戴祺、贾静房屋范围。一审审理中，法院前往上海三湘物业服务有限公司三湘未来海岸服务中心调查。物业公司工作人员表示，公共雨水管道应由物业公司进行疏通。王紫蕴存在将阳台封闭，地漏封闭的行为。物业公司在维修时无法看出管道内堵塞的材质。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王紫蕴负有证明戴祺、贾静实施侵权行为的举证责任。王紫蕴认为漏水系因戴祺、贾静堵塞排水管道所致，排水管道堵塞系因戴祺、贾静违章搭建、排放污水所致，故戴祺、贾静应当承担漏水造成的损失。庭审中，双方均确认涉案房屋漏水原因是公共落水管堵塞而使水斗中的水溢出。通过现场查看及对比房屋平面图，王紫蕴阳台排水管所对应的露台并非戴祺、贾静房屋范围，而系全幢房屋公共区域。涉案房屋的日常物业管理义务，应当由对公共落水管负有维修管理义务的主体承担。戴祺、贾静对于本案所涉公共落水管并无日常的管理检查义务。王紫蕴没有证据证明戴祺、贾静对其存在侵权行为的情况下，法院对王紫蕴的以上诉请不予支持。一审法院据此判决：驳回王紫蕴的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，王紫蕴表示对一审法院向物业公司工作人员所作调查中物业公司工作人员的说法不予认可，与居委会出具的《情况说明》的记载及事实情况均不相符。本院认为，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系。具备构成要件，则构成一般侵权责任；欠缺任何一个构成要件，都或导致一般侵权责任的不构成。王紫蕴向戴祺、贾静主张损害赔偿，其提供的证据中除损害事实外，就戴祺、贾静是否存在侵权行为及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系是本案的主要争议焦点。双方对造成损害的直接原因系公共管道破裂及水从堵塞的水斗溢出不持异议，但对公共管道破裂的原因并无直接证据可以证明。虽王紫蕴一再称系戴祺、贾静违章搭建、排放生活污水等行为造成公共管道堵塞，但即使存在上述情况，违章搭建、排放生活污水并不必然导致管道堵塞，而管道堵塞与管道破裂之间是否存在必然的联系也存在争议，故王紫蕴现提供的证据不足以证明戴祺、贾静存在侵权行为。就相关居委会出具的《情况说明》，因居委会并非维修的责任人或直接经手人，其对漏水原因的说明只是传来证据。而一审法院向小区物业公司当时经手维修人员所做的调查记载可证实即使存在上述侵权行为，但侵权行为与损害结果之间亦非一一对应的单因果关系。故王紫蕴提供的证据不足以证实戴祺、贾静存在侵权行为且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。综上，王紫蕴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,080元，由上诉人王紫蕴负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇一九年十二月十二日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1597号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，统一社会信用代码：913611006620133376，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路8号附1号。责任人：葛彦。被执行人：谢饶丰，男，汉族，1969年3月4日生，家住上饶市信州区。被执行人：郑艳春，女，壮族，1970年6月17日生，家住广西宜州市。被执行人：杨必书，男，汉族，1977年1月16日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：周月勤，女，汉族，1979年12月10日生，家住上饶市信州区。被执行人：吴素峰，男，汉族，1970年6月21日生，家住上饶市信州区。被执行人：郭力，女，汉族，1972年10月30日生，家住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行诉被执行人谢饶丰、郑艳春、杨必书、周月勤、吴素峰、郭力金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1652号民事判决书，判令被执行人谢饶丰、郑艳春、杨必书、周月勤、吴素峰、郭力于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行借款本金1,600,000元及利息。因被执行人谢饶丰、郑艳春、杨必书、周月勤、吴素峰、郭力未按期履行还款义务，2019年8月15日，申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月四日书记员 付林源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6142号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：徐博，女，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐博自判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金299908.64元及利息。案件受理费3256元，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元，被执行人徐博负担3028元。因被执行人徐博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐博有存款，本院已扣划3330.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人徐博有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人徐博名下有位于金水区××号香榭丽舍x号楼x层x号（不动产权证号xxxxxx）房屋一套，本院予以查封（2022年12月12日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现徐博名下有公积金缴存记录。六、因被执行人徐博至今未履行生效法律文书确定的义务,也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日向被执行人徐博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3330.25元，本案债权尚余322874.14元未能实现。本院认为，除上述被执行人徐博的车牌号为豫Ａ×××××的汽车及位于金水区××号香榭丽舍x号楼x层x号（不动产权证号xxxxxx）房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐博负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 静
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初10120号                        原    告              赵博，男，出生于1986年9月20日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              马顺锋，男，出生于1982年4月19日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付欠款10000元及利息1050元。      2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告赵博与被告马顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加诉讼，被告马顺锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马顺锋于本判决生效后十日内偿还原告赵博借款本金10000元；      二、被告马顺锋应按照借款本金10000元支付利息，从2019年11月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；      三、驳回原告赵博的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为38元，由被告马顺锋负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                               二○一九年十二月十九日                                                                                   法官助理   郭万利           书  记 员  郑曼思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10136号 原告：常和正，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽街蚌埠市。 委托诉讼代理人：邵志春，新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：张玉林，男，1954年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告常和正与被告张玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常和正的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常和正向本院提出诉讼请求：判令被告张玉林立即归还原告建房款600000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订协议一份，约定由原告出资，被告负责为原告建房，总造价为3900000元。协议签订后，原告在2016年6月22日、7月9日、7月18日分三次向被告共计支付600000元。后因种种原因没有建房，原告要求被告返还建房款，被告一直拖欠未付。 被告张玉林未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订协议书一份言明由被告张玉林负责为原告建房，并约定了建筑的标准以及工程造价。2016年6月22日，被告张玉林向原告出具收条一份，言明收到原告建房款300000元。2016年7月9日，被告张玉林向原告出具收条一份，言明收到原告200000元。2016年7月18日，被告张玉林向原告出具收条一份，言明收到原告100000元。上述协议书签订后，原、被告并未实际进行建房施工。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原告虽然在庭审中陈述是委托被告张玉林负责建房事宜，但从原告提供的协议书中的内容以及原告在起诉状中的陈述，可以认定原、被告之间实际是建设工程承包合同关系。被告张玉林作为个人，没有相应的施工资质，故原、被告之间签订的协议书违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。被告张玉林收到原告建房款600000元事实清楚，因其并没有进行实际施工，故上述款项应当返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉林于本判决生效后十日内返还原告常和正建房款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告张玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋毅凌 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承保建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执635号之一     申请执行人: 陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人:高X，男，1983年8月26日生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人：张周帅，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人：高利，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。   被执行人：冯治梅，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。   被执行人：张丹，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张周帅、高利、冯治梅、张丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张周帅、高利、冯治梅、张丹发出执行通知书，责令被执行人张周帅、高利、冯治梅、张丹履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息。月利率为9.9‰，利息从2017年6月21日起至2018年4月5日止。逾期月利率为14.85‰，利息从2018年4月6日起履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。            三、负担案件受理费8782元，公告费300元，执行费8728元。    2019年12月11日，双方当事人自愿达成和解执行协议，张周帅于和解之日偿还申请人借款本金80000元（包括法院划拨张丹的银行存款10565元）。剩余欠款本息双方当事人另行协商还款计划，剩余借款本息由高利、冯治梅、张丹承担连带清偿责任。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。张周帅负担案件受理费8782元，公告费300元，执行费8728元。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人张周帅、高利、冯治梅、张丹达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执635号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）。             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十一日     书记员 郭明              1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保993号申请人：刘敏，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘敏根据已经生效的（2019）湘0121民初11866号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款4503.28元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘敏的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款4503.28元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费65元，由申请人刘敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢186号申请执行人:苏智厚，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。被执行人:王建广，男，1974年11月14日出生，汉族，故城县号。被执行人:吴旭燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人:王俊峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住故城县。被执行人:辛志英，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人王建广、吴旭燕、王俊峰、辛志英为借款合同纠纷一案，(2016)冀1126民初648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金人民币200000元及利息，案件受理费2150元、执行费3998元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2017年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人王建广、吴旭燕、王俊峰、辛志英限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人苏智厚，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一九年十二月三十日书记员  李志才
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3644号原告：李忠现，男，汉族，1979年4月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：柳家华，女，汉族，1989年12月22日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。原告李忠现与被告柳家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李忠现于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠现以需另行收集证据为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠现撤诉。案件受理费7726元，减半收取计3863元，由原告李忠现负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十二月二日代书 记员  李继辉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1086号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某，总经理。委托代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇一九年十月二十二日依法向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请人借款本金及利息共计18333.07元。在执行过程中1.本院于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人依然未实际履行。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月11日在吕梁市不动产登记中心查询，发现被执行人王某名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为18333.07元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3467号原告：辉县市鸿运氧化钙有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇赵凝屯村西。统一社会信用代码：914107826659942494（1-1）法定代表人：鹿金芬，经理。委托诉讼代理人：王明亮，男，该公司员工。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y（1-1）。法定代表人：朱智辉，总经理。委托诉讼代理人：寿耕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊庄科，河南互联律师事务所律师。被告：平顶山神鹰天泰盐业有限公司。住所地：河南省叶县文化路东段1号。统一社会信用代码：91410422MA45BCBA3R。法定代表人：付襄叶，执行董事。委托诉讼代理人：寿耕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊庄科，河南互联律师事务所律师。原告辉县市鸿运氧化钙有限公司（以下简称鸿运公司）与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、平顶山神鹰天泰盐业有限公司（以下简称神鹰天泰公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿运公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人王明亮，被告神鹰盐业公司、神鹰天泰公司的委托诉讼代理人寿耕、樊庄科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司诉称，1.请求神鹰盐业公司、神鹰天泰公司立即清偿鸿运公司货款411581.50元；2.请求神鹰盐业公司、神鹰天泰公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月1日至2019年8月1日货款的利息19550元，以后仍按中国人民银行同期贷款利率计付履行完毕之日止的利息；3.诉讼费由神鹰盐业公司、神鹰天泰公司承担。事实和理由:2015年至2018年间，鸿运公司向神鹰盐业公司供应石灰粉，现尚有411581.50元未向鸿运公司清结，期间，神鹰盐业公司向鸿运公司出具了一份情况说明，称该公司在2018年资产重组，已将以上款411581.50元债务转移给天泰公司。故起诉到法院。神鹰盐业公司辩称，鸿运公司诉的货款是与神鹰盐业公司发生纠纷，至于欠款的数额由鸿运公司举证。天泰公司辩称，鸿运公司的债务转让没有经过天泰公司认可，也没有接收该债务的证据，况且天泰公司正在改制，对于神鹰盐业公司的债务不予承担。本院经审理认定事实如下:2015年至2018年间，鸿运公司向神鹰盐业公司供应石灰粉，后因货款发生纠纷，神鹰公司不能按时偿还鸿运公司货款，神鹰公司于2019年7月26日给鸿运公司出具情况说明一份，载明：“辉县市鸿运氧化钙有限公司：我公司于2018年进行资产重组，已将欠贵公司货款411581.50元（大写：肆拾壹万壹仟伍佰捌拾壹元五角整）剥离至平顶山神鹰天泰盐业有限公司，平顶山神鹰天泰盐业有限公司已接收该债务，我公司目前账目与贵公司无债权债务关系。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司2019-7-26”，2019年9月9日，鸿运公司以神鹰盐业公司、神鹰天泰公司未给付货款为由向本院提起诉讼。本院认为，神鹰公司给鸿运公司出具的情况说明认可欠鸿运公司货款411581.50元，并称将该款剥离给神鹰天泰公司，神鹰天泰公司对此不予认可，现鸿运公司请求神鹰盐业公司支付货款，理由正当，本院予以支持，要求神鹰天泰公司共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。鸿运公司请求神鹰盐业公司自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止的利息，没有向本院提供证据证实具体的欠款日期，对此本院不予支持，应以神鹰盐业公司给鸿运公司出具情况说明之日2019年7月26日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辉县市鸿运氧化钙有限公司货款411581.50元；在偿还欠款的同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告辉县市鸿运氧化钙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，减半收取3736.5元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月二日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终712号上诉人（原审原告）：邰国义，男，1972年5月17日出生，汉族，双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司集贤县升昌分公司业主，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：钱德世，男，1967年6月15日出生，满族，双鸭山市四方台区政协办公室工作人员，双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘福海，男，1957年2月1日出生，汉族，友谊农场一分场四队农民，住友谊县。委托诉讼代理人：张士生（刘福海表哥），男，1947年5月27日出出生，汉族，农民，住友谊县。被上诉人（原审被告）：刘长滨，男，1982年2月23日出生，汉族，友谊农场一分场四队农民，住友谊县。上诉人邰国义因与被上诉人刘福海、刘长滨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邰国义上诉请求：请求撤销原判，判决二被上诉人全额给付拖欠上诉人的农药款15098元及利息。事实和理由，二被上诉人自2017年6月5日起至同年8月18日止，累计在上诉人处赊欠农药，欠款总额16098元，后经上诉人多次索要，被上诉人刘福海给付1000元，尚欠15098元，上为本案事实。上诉人起诉后，在开庭时被上诉人赖账，对其赊欠农药的销货清单中的8张总计8160元不认可，而在庭审前调解过程中被上诉人刘福海坐在上诉人的车里对上诉人说“事实是欠这些钱，因为你起诉了，不是我签名的我就不承认”的话。事实上确实存在被上诉人打电话让送货，货送到后被上诉人不在场，经电话联系被上诉人告诉上诉人把货送到指定地点的情况，上诉人的送货员在销货清单上签上被上诉人的名字以防止时间长了忘记这一情况的发生。这样的过程符合售货方与熟悉客户之间的交易规则和交易习惯，也符合常理，上诉人的送货人员在一审开庭时也到场对此做了解释。原审以被上诉人不认可不予采信这笔欠款是错误的。此外，被上诉人刘福海给付的1000元货款不在所欠货款总额15098元以内，上诉人在起诉和原审开庭时已表述清楚，二被告人对此也是认可的。而原审判决在实际欠款15098元中再次扣除以给付的1000元属于重复扣划欠款，给上诉人造成少收货款1000元，这是完全错误的。刘福海辩称，上诉人主张的送货方式在民间不可行，刘福海没签字的不予认可。因为上诉人提供的农药有问题，给我造成了损失，所以没有及时给钱。刘长滨辩称，我签字的条我认可，没签字的条我不认可，也没取药。邰国义向一审法院起诉请求：要求二被告给付农药15338元及利息，并承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：请求二被告给付所欠农药款15098元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告经营双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司集贤县升昌分公司，被告刘福海、刘长滨共同种植位于友谊农场一分场四队开荒地22垧种植香瓜，2017年6月5日至2017年7月30日，二被告在原告处赊购农药，产生农药款6938元，其中2017年6月5日刘福海赊欠654元，2017年6月12日刘长滨赊欠713元，2017年6月19日刘福海赊欠760元，2017年6月29日刘福海赊欠560元，2017年7月3日刘福海赊欠195元，2017年7月6日刘长滨赊欠300元，2017年7月15日刘福海赊欠1542元，2017年7月22日刘福海赊欠944元，2017年7月30日刘福海赊欠1270元，以上合计6938元，共10张销货清单，分别由刘福海、刘长滨签字确认。有8张签署刘长滨名字的销货清单合计金额8160元，并非刘长滨本人签字。被告刘福海、刘长滨已给付原告农药款1000元。一审法院认为，被告刘福海、刘长滨因共同经营种植香瓜从原告处赊购农药，并分别由其二人在销货清单上签字确认赊欠农药数额，双方之间基于真实意思表示形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照约定履行相应的义务，因二被告系父子关系，又共同经营种植香瓜地，应对赊欠农药款承担连带给付责任，故原告要求被告给付由二被告本人签字确认赊欠的农药款6938元的诉讼请求一审法院予以支持，另外8160元被告未予认可，原告也未能提供证据证明实际向二被告销售了农药，一审法院不予支持。庭审中二被告提出已向原告给付1000元，原告也予以认可，此款应予扣除，故二被告还应给付原告农药款5938元。二被告辩称用原告的药受药害了，受损害10多万元，因未向一审法院提交相应证据，故一审法院对该辩解不予采纳。原告要求二被告给付利息，但未明确利息起算日期，原、被告之间就逾期利息也未明确约定，一审法院支持按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2019年7月15日起至欠款实际给付之日止的利息。判决：一、被告刘福海、刘长滨于本判决生效之日起十日内给付原告邰国义人民币5938元及利息（利息从2019年7月15日起以本金5938元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.73元，由被告刘福海、刘长滨负担25元，由原告负担66.73元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人邰国义二审期间提供的通话录音，因该证据不足以证明被上诉人刘福海拖欠其8160元货款，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、对于非刘长滨本人签字确认的8160元收条是否应当予以采信；二、被上诉人刘福海、刘长滨已支付的1000元应否在上诉人邰国义的诉讼请求中予以扣除。关于本案争议焦点一，对于非刘长滨本人签字确认的8160元收条是否应当予以采信的问题。上诉人邰国义提供的8160元收条上刘长滨的签名非刘长滨本人所签，邰国义亦未能提供证据证明刘长滨授权他人对该收条予以认可，故一审法院未对该部分收条予以采信正确。关于本案争议焦点二，对于被上诉人刘福海、刘长滨已支付的1000元应否在上诉人邰国义的诉讼请求中予以扣除的问题。上诉人邰国义认可被上诉人刘福海、刘长滨已支付1000元货款的事实并主张刘福海、刘长滨在支付该1000元将收条一并收回，邰国义应当对刘福海、刘长滨收回收条的事实加以证明。因上诉人邰国义未能提供证据证明其主张，一审法院在邰国义的诉讼请求中扣除该1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，邰国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177.45元，由上诉人邰国义负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十二月十五日书记员  杨镇宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3467号之一 申请执行人：李桂荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：魏伟，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地江西省分宜县，住深圳市光明新区。 关于李桂荣与魏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5393号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏伟应履行向申请人李桂荣偿还货款7,320元并以未付货款为本金，从逾期之日开始按照每月2%的标准计算利息的义务。案件受理费25元及本案执行费50元由魏伟承担。因魏伟没有履行，经权利人李桂荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人魏伟户籍所在地的江西省分宜县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5393号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4674号之一申请执行人：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。被执行人：吴美云，女，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍住址福建省莆田市莆田县。本院在执行北京实地房地产开发有限责任公司与吴美云商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人北京实地房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执4674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4291号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：黄丽芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人黄明森因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告黄丽芬股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明森申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，黄明森对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，黄丽芬与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、黄丽芬取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月27日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方黄丽芬及其股权名义代持人黄明森承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将黄丽芬、黄明森的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与黄丽芬、黄明森及何栋之间的股权转让法律关系无关。黄明森不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的黄丽芬以及作为股权名义代持人的黄明森总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，黄明森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明森的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1122民初2514号原告：兰少华，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。被告：叶宝石，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县万兴房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇沿江东路万兴雅苑4号栋，统一社会信用代码9143112207262842XE。法定代表人：邓亚东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。原告兰少华与被告东安县万兴房地产开发有限公司、叶宝石买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兰少华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告兰少华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰少华撤诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告兰少华负担。审判员  席光武二〇一九年十二月二十六日法官助理曾蓉书记员刘佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4793号原告：王社稳，女，1982年12月17日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县圣大置业有限公司，住所地南乐县昌州路与一行路交汇处，统一社会信用代码91410923599118848W。法定代表人：文进刚。原告王社稳与被告南乐县圣大置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社稳的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王社稳撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王社稳负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张跃甫
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初126号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人陈汝锋，男，1998年3月19日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，个体，住肇庆市高要区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月2日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈汝锋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏、检察辅助人员李薇出庭支持公诉，被告人陈汝锋及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月底，被告人陈汝锋通过广东省肇庆市公安局交警支队辅警何礼杰（盱眙县公安局立案抓获）非法查询公民车辆档案信息出售牟利，陈汝锋以每条车档信息15元至17元的价格向何礼杰购买公民车档信息，何礼杰将查询的车档详细信息拍照后通过微信提供给陈汝锋，陈汝锋再以每条信息40元的价格出售给方某（已判刑）。在查询车档信息出售期间，陈汝锋与方某通过支付宝和微信支付进行查询费用结算交易，被告人陈汝锋通过非法查询车辆档案信息出售,违法所得共计人民币180166元。另查明：被告人陈汝锋经侦查人员传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈汝锋在庭审中不持异议，且有公诉机关当庭出示的物证，受案登记表、立案决定书、人员基本信息、手写交易记录、支付宝及微信交易记录梳理报告等书证，黄某等人的证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，微信交易记录、支付宝交易记录，到案情况说明等证据，经庭审质证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈汝锋违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。综上，公诉机关建议对陈汝锋在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人陈汝锋对上述事实、罪名均没有异议，当庭认罪，但认为公诉机关对其提出的量刑过重，希望从轻处罚。其辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人的所罪名无异议，但其违法所得应当扣除其购买信息部分的支出，不应以被告人陈汝锋出卖信息后收到的所有款项认定为违法所得；对公诉机关指控的被告人陈汝锋出售公民信息所收到的总金额180166元存疑，与公诉机关每条40元的价格，计算出来信息条数有小数点，且无法证明陈汝锋让钟某等人代收款项及该款项已经全部支付给陈汝锋，被告人陈汝锋的下家方某的犯罪数额比陈汝锋小，不符合常理；被告人陈汝锋系初犯，具有坦白情节，可从轻、减轻处罚；被告人陈汝锋所获取的信息秘密性相对不是很强，且未被利用于犯罪或造成其他严重后果，犯罪情节较轻，被告人陈汝锋家庭经济困难，综上，建议对被告人陈汝锋从轻或减轻处罚。关于被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，本院评析如下：对辩护人所提“违法所得应当扣除其购买信息部分的支出”的辩护意见。经查，被告人陈汝锋以营利为目的，非法出售自己非法购买的公民个人信息，应根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条、第六条第二款的规定，被告人陈汝锋将购买的个人信息非法出售的，应当以违法所得数额作为犯罪金额，而非以获利金额认定，故公诉机关以被告人陈汝锋获取的违法所得数额作为该项犯罪定罪、量刑的标准符合上述规定，辩护人提出以违法所得应扣除成本的辩解理由，本院不予采纳。对辩护人所提“公诉机关指控陈汝锋违法金额180166元存疑，与公诉机关指控每条40元的价格卖给下家方某，算出来信息条数有小数点，且无法证明陈汝锋让钟某等人代收款项及该收取款项已经全部支付给陈汝锋，被告人陈汝锋的下家方某的犯罪数额比被告人陈汝锋小，不符合常理”的辩护意见，经查，被告人陈汝锋的违法所得有被告人陈汝锋的供述，证人钟某、黄某等人的证言、手抄转账记录及支付宝交易记录、微信交易记录等证据佐证，各证据间相互印证,陈汝锋让钟某等人为其在方某处代收款项，指控数额准确，足以认定，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈汝锋系初犯，具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈汝锋违反国家有关规定，出售自己非法获取的公民个人信息，被告人陈汝锋违法所得共计人民币180166元，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈汝锋违法所得在五万元以上，属情节特别严重，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人陈汝锋经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈汝锋犯罪违法所得,应当予以追缴,上缴国库。本院为了惩治侵犯公民个人信息犯罪，保护公民个人信息安全和合法权益，根据被告人陈汝锋的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈汝锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月2日起至2022年10月1日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期则强制缴纳。）二、继续追缴被告人陈汝锋全部违法所得180166元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文东审 判 员  吕 品人民陪审员  黄克伦二〇一九年十二月十日法官助理罗静书记员肖廷彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5505号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：王德本，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王丽华（系王德本妻子），女，1965年10月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈福军，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：韩秀凤，女，1965年2月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈国义，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：鞠长平，女，1969年9月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王德本、王丽华、陈福军、韩秀凤、陈国义、鞠长平金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月三日 书记员  刘阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：许丽，女，1968年7月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人许丽信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0303民初374号民事判决书，判决：一、被告许丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金194793.16元；二、被告许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡零售利息15777.92、分期手续费11940.37元、违约金8915.15元及自2018年7月5日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（标准按《领用合约》的规定计算）。案件受理费4771元，由被告许丽负担。该判决已发生法律效力。因许丽未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月15日立案受理，执行标的为236197.60元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的236197.60元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秀敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4292号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路147号。 负责人：漏永海。 被告：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥永泰商务综合楼四层。 法定代表人：漏永海。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日以当事人已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  沈惠贤 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  钟 莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2047号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：贾海燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人贾海燕计划生育行政处罚一案，执行案号（2009）甬余行非执字第232号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保85号 申请人：吴波，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：肖杨，男，汉族，1981年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人吴波与被申请人肖杨股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杨在四川锦辰食品有限公司的8.6%股权（价值180.6万元）进行查封。申请人吴波以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖杨在四川锦辰食品有限公司的8.6%股权（金额为180.6万元），期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯维全
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1251号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:陈亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告陈亮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月二十日 法官助理张群英 书记员张诗雨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终469号上诉人（原审原告）卢明学，男，1946年12月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）姜廷珍，女，1946年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二上诉人共同的委托代理人王成兰，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，执业证号：32401972100108。被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人刘艳，系开阳县自然资源局工作人员。委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201201911098157。被上诉人卢明章（原审第三人），男，1953年9月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人卢永鸿，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省开阳县，系卢明章之子。被上诉人卢明俊（原审第三人），男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人卢明学、姜廷珍因资源行政管理林地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初123号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原判查明：编号B520800164424的林权证载明，林地所有权权利人金中镇丰厚村，林地使用权权利人卢明章等2户、森林或林木所有权权利人卢明章等2户，森林或林木使用权权利人卢明章等2户，坐落金中镇丰厚村斑鸠井组，小地名为纸艳沟，面积为13.73亩，四至，东至卢明忠山林，南至沟，西至郑国永农田，北至岭岗下路。卢光明所持1998年土地承包经营权证中《农村承包土地基本情况登记》没有地名为“纸艳沟”的林地登记。另查明，原告卢明学、第三人卢明章、卢明俊系卢光明的子女，原告姜廷珍系卢明均的妻子。卢明均已故。卢光明也已故。再查，2008年被告在颁发林权证时已经三榜公示，2019年4月原告向开阳县法院提起关于卢光明户承包的林地权属争议诉讼。原告不服，诉至法院，请求：一、撤销被告向第三人卢明章、卢明俊颁发的编号为520121030703MDYMSY00202的林权登记证；二、本案的案件受理费由被告负担。原判认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”的规定，被告开阳县人民政府是法律确定的集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地发放证书，确认所有权或者使用权的法定机关，并具有相应的法定职责。对于是否应当撤销被告向第三人卢明章、卢明俊颁发的编号为520121030703MDYMSY00202的林权登记证，首先要确认原告与第三人的父亲卢光明在地名为纸艳沟的地方是否有承包的林地，根据卢光明1998年持有的农村承包土地证上载明的登记，该证上并无地名为纸艳沟的林地，说明卢光明并没有承包该处林地，因此，原告认为被告将卢光明的纸艳沟林地登记在了第三人的林权证上是没有根据的。其次，被告根据第三人卢明章持有的时间为1998年的农村承包土地证将纸艳沟的林地登记在其名下是有根据的。至于原告诉称第三人卢明俊不能享有卢光明承包林地的承包经营权的问题，卢光明本没有纸艳沟的林地，不存在是否享有承包卢光明在纸艳沟林地的承包经营权。综述，被告所颁发的上述林权证，有相应事实依据，程序合法，对于请求判令撤销向第三人卢明章、卢明俊颁发的案涉林权登记证的诉讼请求依法不予支持。另外，原告于2019年4月针对关于卢光明户所承包的林地权属提起诉讼，应当适用1年的起诉期限，故原告的起诉没有超过起诉期。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告卢明学、姜廷珍的诉讼请求。本院认为：案涉林权登记行为与1998年林地承包情况具有重要联系，但一审法院并未查明被上诉人卢明章、卢明俊1998年林地承包情况，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，本案依法应发回重新审理查明事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103行初123号行政判决；二、指定贵阳市云岩区人民法院重新审理本案。二审案件受理费50元退还上诉人卢明学、姜廷珍。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十二月二十日法官助理胡应萍书记员王培越
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6814号 原告：杨天宇，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：王鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:李媛,女,汉族,住长春市朝阳区。 原告杨天宇诉被告王鹏、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨天宇撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张大伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1983号之三申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：陈威，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐昌霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王丽娟，女，1968年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行陈威、徐昌霞、王丽娟金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利息、罚息（自2015年10月18日起至2016年9月20日止，按照年利率5.98%计算；自2016年9月21日起至付清之日止，按照日利率万分之2.49计算）。二、如果被告陈威到期不履行上述债务，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司有权就被告王丽娟提供的抵押物（位于赣榆区青口镇文化东路中贤新世纪广场1幢142、143、144号商铺的房产所有权及其土地使用权。142号商铺的房产证号为连房权证青字第××，土地使用权证为赣国用2014第2193号；143号商铺的房产证号为连房权证青字第××，土地使用权证为赣国用2014第2191号；144号商铺的房产证号为连房权证青字第××，土地使用权证为赣国用2014第2192号）折价或者以拍卖、变卖该房产土地所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。三、被告徐昌霞对本判决第一项所涉款项，在其与陈威夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。四、驳回原告要求被告王丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执1983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇一九年十二月二十七日书记员  王宁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6771号 原告：周涛，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵尔国，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵尔江，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告周涛与被告赵尔国、赵尔江买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  张立民 人民陪审员  徐 涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞