wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2634号 上诉人（一审原告）：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心5幢1单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：战丽丽，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人山东海纳物业服务有限公司因与被上诉人战丽丽物业服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东海纳物业服务有限公司以与被上诉人战丽丽达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人山东海纳物业服务有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东海纳物业服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人山东海纳物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 鑫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督399号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张素英，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张素英申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢291号申请执行人：王某某（又名王某某），女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵某某，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。王某某与王某、赵某某买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应于判决生效后十日内返王某某购煤款30万元及利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。赵乐琴对上述30万元购煤款及利息承担连带偿还责任。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5280元，由被执行人王某、赵某某共同负担，二审案件受理费，赵某某负担5280元。因王某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某、赵某某发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人王某、赵某某在银行有存款合计7694元，已将该款扣划本院标的款账户，并已通知申请执行人领取。2、经我院对被执行人王某、赵某某名下不动产、车辆、证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人王某、赵某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明存款外，未发现二人被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月三十一日书记员 连帝淇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5397号宁乡市卫生和计划生育局，彭宁陵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭宁陵征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第597号、（2019）湘0124执恢2146号、（2019）湘0124执5397号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭宁陵征收社会抚养费一案的执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6915号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某1，男，1946年3月18日出生，汉族，中国财经出版社退休员工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某2，男，1950年9月9日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某3，女，1962年12月21日出生，汉族，北京起重机械厂退休员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某4，女，1956年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某1申请再审称，袁某1尽了自己应尽的赡养义务，在维护老父母合法权益等不少关键性问题上为老父母作出了袁某3根本无可替代的贡献，但也只可继承法定继承百分之二十五的权益份额。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,公民合法的财产继承权受法律保护。本案中，袁某3对涉案203号房屋主张遗嘱继承，但因其提供的遗嘱不具备相应的法律效力，两审法院对该遗嘱效力不予认定，对双方争议的房产、存款、抚恤金及丧葬费依照或参照法定继承原则予以分割处理正确。对于袁某3是否应多分遗产问题，鉴于袁某3长期与父母共同生活，特别是在父母年老、体弱、重病情况下，对父母生活起居照顾的事实，其因此还曾获得过“孝星”荣誉称号。而袁某1并未对此事实提出具体异议或提供相应反证，故法院依法确定由袁某3多分遗产，符合相关法律规定，确定的比例适当。袁某1主张多分遗产，但其未就赡养父母较多提交充分有效证据予以证实，故其主张不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0122执232号 申请执行人:重庆瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张国祥。总经理。 被执行人：柳冠未，男，汉族。 被执行人：唐丽娟，女，汉族。 在执行重庆瀚华小额贷款有限责任公司与柳冠未、唐丽娟借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人柳冠未、唐丽娟双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人重庆瀚华小额贷款有限责任公司于2019年12月20日申请撤回执行申请，属于申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执232号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 妮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2139号原告：张宏聚,男，1956年3月26日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：郑桂英，女，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县幼儿园。住所地：方正县方正镇前进街101号。统一社会信用代码：122301244243803266。法定代表人：高艳波，职务：园长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙江华铄律师事务所律师。被告：黑龙江新港建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区清明小区C栋1-3层2号。统一社会信用代码：912300005513481502。法定代表人：何恩东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宇祥，女，黑龙江信诚律师事务所律师。原告张宏聚与被告方正县幼儿园、黑龙江新港建筑工程有限责任公司（以下简称“新港建筑公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告张宏聚于2019年12月30日已与新港建筑公司就部分诉讼请求达成和解协议，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏聚撤诉。案件受理费3，036.00元，由原告张宏聚负担。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 英人民陪审员  任 冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  马睿妍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1921号申请执行人胡从云，男，1944年10月15日出生。被执行人蒋太芬，女，1952年5月23日出生。关于胡从云与蒋太芬故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初176号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，蒋太芬赔偿原告胡从云医疗费、护理费等共计32376.8元。后蒋太芬未履行生效判决书确定的义务，胡从云向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋太芬采取如下财产调查及执行措施：向被执行人蒋太芬送达执行通知、财产报告令后，因蒋太芬现服刑于贵州省第二女子监狱，故未采取拘留措施；向被执行人蒋太芬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋太芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人蒋太芬的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人蒋太芬的银行账户，查明被执行人蒋太芬名下无房产登记信息，银行账户有余额，申请人请求法院不予扣划但继续冻结蒋太芬银行账户。蒋太芬无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人蒋太芬发出执行通知后，因蒋太芬现服刑于贵州省第二女子监狱，故未采取拘留措施。本院向被执行人蒋太芬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1921号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十六日书记员  刘 超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢127号之二申请执行人：张亚娟，女，1965年12月19日出生，汉族，，住安达市。被执行人：荣忠德，男，1974年2月6日出生，汉族，住明水县。被执行人：大庆市凯蒂房地产开发有限公司，住大庆市法定代表人：张文臣，职务经理。本院在执行申请执行人张亚娟与被执行人荣忠德、大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，执行过程中，2017年6月13日大庆市凯帝房地产开发有限公司、荣忠德、案外人李有军与申请执行人张亚娟达成执行和解，大庆市凯帝房地产开发有限公司用位于金点国际小区A5a号楼7号商服一、二层（263.92平方米,已预告登记在张亚娟名下）和李有军提供担保的A6号楼一层29号商服（139.56平方米）偿还张亚娟全部欠款（本金1,450,000.00元及自2016年7月31日开始至全部结清之日止按月利率2%产生的利息），大庆市凯帝房地产开发有限公司已将A6号楼一层29号商服（139.56平方米）的购房合同开具在申请执行人张亚娟名下，并分别于2017年2月20日和2017年6月13日将该两处房屋交付给申请执行人张亚娟占有，大庆市凯帝房地产开发有限公司一直未为申请执行人张亚娟办理入户手续。本院于2019年向被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司送达通知书，责令其自本通知送达之日起7七日内，为申请执行人张亚娟办理金点国际小区A5a号楼7号商服一、二层（263.92平方米）和A6号楼一层29号商服（139.56平方米）的入户手续。逾期无异议又不为申请执行人张亚娟办理入住手续，本院将依法对大庆市凯帝房地产开发有限公司及相关责任人员予以处罚。大庆市凯帝房地产开发有限公司法定代表人张文臣及其公司工作人员在其公司开发建设的安达市金点国际商务社区无办公地点，张文臣及其公司工作人员无法找到。申请执行人张亚娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执恢127号案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月十二日书记员  闫 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5424号原告赵春玲，女，汉族，1966年2月10日出生，住许昌市建安区。委托代理人晋二军、李铜瞳（实习），河南许都律师事务所律师。被告化志国，男，汉族，1974年3月15日出生，住禹州市。被告张晓娜，女，汉族，1977年3月12日出生，住禹州市。本院在审理原告赵春玲诉被告化志国、在张晓娜买卖合同纠纷一案中，原告赵春玲于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵春玲撤回对被告化志国、张晓娜的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘安宁二〇一九年十二月十三日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7296号申请执行人：宋梅梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行宋梅梅与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1972号调解书确定的支付申请执行人宋梅梅解除劳动合同经济补偿15,000元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3082号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，该行行长。 委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。 被执行人：汪婷婷，女，汉族，1987年8月14日出生，户籍地贵州省）公司99栋2单元502号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8157号民事判决书，已向被执行人汪婷婷发出执行通知书，责令被执行人汪婷婷归还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行截止至2018年11月12日之前的本金442213.96元、利息16471.91元、罚息1627.16元；之后的利息及罚息按照合同约定计算，直至本金付清时止，赔偿律师费22590元。并承担案件受理费8416元、公告费200元、执行费7273元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人汪婷婷送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月16日、10月22日、11月29日通过最高院总对总查询系统对被执行人汪婷婷的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人汪婷婷网络资金1200.18元，未冻结到银行存款。其名下无证券、车辆及工商登记信息。对被执行人汪婷婷所有的位于贵阳市××××号兴隆?誉峰7号楼（7）1单元6层5号房屋，本院已于2019年10月30日在贵阳市不动产登记中心进行了查封。因该房屋已被贵阳市云岩区人民法院另案先行查封，故本案未能处置。后本院经与贵州省清镇市巢凤社区联系，亦未核查到被执行人汪婷婷有可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人汪婷婷采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人汪婷婷暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1137号之一申请执行人：湖南金钟置业投资集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路41号。法定代表人：鈡尔宙，该公司常务董事长。被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金，该公司董事长。本院在执行衡阳市中级人民法院指定的申请执行人湖南金钟置业投资集团有限公司与被执行人衡阳华阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，根据衡阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘04民初467号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳华阳置业有限公司应支付申请执行人湖南金钟置业投资集团有限公司违约金500万元，并将被执行人开发的富江一品1号楼四层整层5122.69平方米的房屋网签给申请执行人。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳华阳置业有限公司现无履行能力，该案暂无法处置，申请执行人同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民初467号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇一九年十二月二十四日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2168号之一被执行人：沈文军，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人沈文军犯开设赌场罪一案，本院（2019）苏0507刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人沈文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决财产刑于2019年6月21日移送立案执行，执行标的人民币50000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年6月24日、9月19日、12月9日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款29186.47元，退至执行费账户650元，罚金账户28536.47元。此外，未查询到被执行人名下有房地产、车辆等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道润元路333号香榭时光生活广场5011室房地产一处，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，本案剩余执行标的较房产价值较小，且该房产为被执行人与他人共同共有，未经析产，暂无法处置。4、本院于2019年11月6日委托安徽省淮南市潘集区人民法院调查被执行人沈文军在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人沈文军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币50000元，实际执行到位28536.47元，剩余21463.53元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日zdqz书记员  邹剑铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21139号原告：太平财产保险有限公司万州支公司，营业场所重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人：胡国彪，经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，太平财产保险有限公司万州支公司工作人员。被告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号16-2，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，职务不详。被告：何伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告太平财产保险有限公司万州支公司与被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司、何伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告太平财产保险有限公司万州支公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司万州支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司万州支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司万州支公司负担。审 判 长  曹海燕审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2385号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。 主要负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：许财利，女，1993年7月10日出生，汉族，住所地山东省乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告许财利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行诉称，2018年4月，被告通过农业银行掌上银行电子渠道向原告申请个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定被告自2018年4月17日起至2019年4月16日止，可以在11500的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。后原告依合同发放贷款，但贷款到期后，被告未按约定归还欠款，已构成违约。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件，包括必须有明确的被告。本案原告所诉被告未能提供其准确的送达地址，属被告不明确，依法应予驳回。​​依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 翱
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2753号原告张冠华，女，汉族，1975年6月10日出生，住河北省涿州市。现无业。被告高庆付，男，汉族，1953年1月15日出生，住涿州市桃园区。原告张冠华诉被告高庆付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠华到庭参加诉讼，被告高庆付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助将土地过户至原告名下，土地证号涿国用（2004更）宅字025-06-001-0353，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月21日原被告签订房地产交易契约，约定原告购买被告位于涿州市桃园区房屋一套，房产证号涿州市房权证桃园办事处字第××号、土地证号涿国用（2004更）宅字025-06-001-0353。协议签订时，原告一并交纳了全部房款，并由被告配合将该房屋产权过户至原告名下，但是当时未办理土地证的过户手续。现由于需要办理不动产登记证书，需要被告配合，将该房屋所占土地过户至原告名下。特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高庆付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张冠华与被告高庆付于2004年6月21日签订房屋买卖合同，被告高庆付自愿将其位于涿州市住房（建筑面积30.7平米）以20000元的价格出售给本案原告张冠华。上述合同签订后，原告张冠华向被告高庆付支付了购房款并将所购买房屋变更登记至自己名下，但未办理该房屋土地使用权变更登记手续。上述事实，有原告提供的身份证、房地产交易契约、房产证一份、中煤建设集团工程公司家属院土地使用证副本一份、房屋所有权、土地使用权转移申请表一份、收费缴款书一份、不动产登记资料查询结果证明一份等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告张冠华与被告高庆付签订的房地产交易契约，是双方真实意思的表示，合同约定的内容并不违反法律规定，该交易契约合法有效；被告高庆付应协助原告办理交易房产的房屋所有权变更登记以及土地使用权变更登记手续，全面履行合同义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：被告高庆付自本判决生效之日起三十日内协助原告张冠华将原其名下土地使用权（土地证号涿国用（2004更）宅字025-06-001-0353）变更登记至原告张冠华名下。案件受理费80元，由被告高庆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  李凤丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑终424号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松柏，男，1962年12月25日出生，汉族，中专文化，华容县纪委原委员、常委、工会主席，中共党员，户籍所在地为湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯受贿罪于2018年8月13日被湖南省华容县人民检察院决定取保候审，同日由湖南省华容县公安局执行。现在家。辩护人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人刘松柏犯受贿罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2018）湘0623刑初265号刑事判决。原审被告人刘松柏不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于二〇一九年十月十四日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月，华容县启动状元湖旧城改造项目，2013年2月19日，状元湖开发建设指挥部成立，被告人刘松柏任副指挥长。2013年上半年，代某找到时任华容县纪委纠风室主任陈某（已判决），希望在陈的帮助下取得项目承建权，陈某找到被告人刘松柏要求其向王某打招呼，刘松柏即找到王某，要求其对代某承包工程之事予以关照。随后陈某联系到王某，并向王某表达了代某想要承建项目的意愿，王某同意。代某向陈某许诺事后将给予陈某及相关人员以经济利益，陈某也向被告人刘松柏及王某承诺过经济利益。2013年11月，代某在项目尚未进行招标的情况下，带施工队进场施工。2013年底，代某因无钱支付工人工资，要求房产局支付部分工程款，因该项目尚未立项，房产局没有该项目的工程款，便请求状元湖开发建设指挥部先行垫付。在被告人刘松柏的协调下，2014年1月，状元湖指挥部代华容县房产局向代某垫付工程款人民币124.7万元（该款后由房产局归还给状元湖建设指挥部）。2014年6月23日，代某通过挂靠于华容县华厦建筑工程公司（华容县房产局下属企业）名下，采取联合其他建筑工程公司围标的方式，取得了项目1-3栋的承建权。2015年1月，公租房项目竣工，2016年初，所有项目款均结清。2016年1月，代某告知陈某为履行在公租房项目上给予经济利益的承诺，准备送陈某现金人民币100万元，送给被告人刘松柏及王某现金人民币各30万元，陈某同意。2016年10月14日，代某在华容县地税局附近的“天之道”足浴楼下，送给陈某35万元，委托陈某转送30万元给刘松柏。代某走后，陈某将被告人刘松柏约至“天之道”足浴楼下，在刘松柏的车上将30万元现金交给刘松柏，刘从中拿出4万元现金给陈某后，将剩余的26万元收下，并藏于车尾箱内。2017年7月，刘松柏在获悉王某已被有关部门调查且已将钱退给陈某后，主动联系陈某，将赃款全部退回。2018年3月20日，被告人刘松柏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的立案决定书、督办函、到案经过、常口信息、职务任免通知、干部情况登记表、中共华容县委文件、华容县状元湖片区旧城改造和环境治理指挥部说明、中标通知书、承包合同、华容县保障房项目明细表、工程结算审计验证定案表、领款单、华容县发展与改革局文件、银行流水清单、取款凭证复印件、华融湘江银行说明、陈某及代某等人被判处刑罚的刑事判决书等书证；证人王某、陈某、代某、刘某、杨某、雷某的证言；被告人刘松柏的供述与辩解等证据予以证明。原审还查明，2018年8月3日，被告人刘松柏向公安机关举报他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。对此原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、证明、询问刘松柏笔录及相关法律文书等证据予以证明。原审法院认为，被告人刘松柏利用职务上的便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受他人现金人民币30万元，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人刘松柏主动到监察机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其举报他人犯罪，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。其积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决：被告人刘松柏犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘松柏上诉及其辩护人辩护提出：1、刘松柏在收受陈某送来的30万元贿赂款时当即退还了4万元给陈某，该4万元应认定未予接受，不应认定为收受金额。2、请托人最终谋取到不正当利益并非因刘松柏向王某打了招呼，此前王某就已与陈某达成了为代某谋取利益的合意，一审认定其利用职务便利为请托人谋取了不正当利益的事实不成立。3、上诉人刘松柏退还收受的26万元时，王某等其他相关联的人、事并未被查处，应认定为及时退还。4、上诉人已深刻反省、真诚悔罪，请求二审法院考虑以上意见对上诉人免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘松柏在陈某的要求下利用职务便利向时任华容县房产局局长王某打招呼请求对代某承包工程之事予以关照，后从陈某处收受30万元，当场回赠4万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘松柏利用职务上的便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受他人现金人民币30万元，其行为已构成受贿罪。案发后，上诉人刘松柏主动到监察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予减轻处罚；上诉人刘松柏举报他人犯罪，经公安机关查证属实，构成立功，可予从轻处罚；其积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘松柏上诉及其辩护人辩护提出刘松柏在收受陈某送来的30万元贿赂款时当即退还了4万元给陈某，该4万元应认定未予接受，不应认定为收受金额的意见，经查，上诉人明知该款项系陈某受代某之托送与，其接受时并未表示要将该4万元退还给实际请托人代某，而是直接送给中间人陈某，此不属退还而是转赠，该4万元应认定为上诉人刘松柏的受贿金额。此上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘松柏上诉及其辩护人辩护提出请托人最终谋取到不正当利益并非因刘松柏向王某打了招呼，此前王某就已与陈某达成了为代某谋取利益的合意，一审认定其利用职务便利为请托人谋取了不正当利益的事实不成立的意见，经查，上诉人刘松柏确实利用职务便利向王某打招呼请求对代某承建项目予以关照，代某亦确实受到了王某的关照提前进场，现并无相反证据否定其中的因果关系，多因一果不影响上诉人刘松柏行为性质的认定，一审根据已有证据作此认定并无不当。关于上诉人刘松柏上诉及其辩护人辩护提出刘松柏退还收受的26万元时，王某等其他相关联的人、事并未被查处，应认定为及时退还的意见，经查，根据在案证据足以证明上诉人刘松柏是在获悉与其有关联的王某已接受有关部门调查的情况下才将受贿的财物退还给行贿人，其收受财物时已具有受贿的主观故意，故该行为不属于法律规定的及时退还。此上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人各法定、酌定从轻、减轻量刑情节对其减轻处罚，量刑适当，故上诉人刘松柏及其辩护人请求对刘松柏免于刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  陈辉审判员  刘琴二〇一九年十二月六日书记员  李慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢284号 被执行人：肖宇，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，现在监狱服刑。 被执行人：刘忠香，女，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，现在监狱服刑。 申请执行人曾香莲等24人与被执行人刘忠香、肖宇责令退赔一案，邵阳市中级人民法院依据发生法律效力的（2017）湘05刑初39号刑事判决和湖南省高级人民法院（2018）湘刑终24号刑事裁定于2018年5月4日立案执行。2018年5月28日邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05执99号之三执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年11月14日立案执行。在本案执行过程中，由于被执行人刘忠香所占份额的房产均存在共有关系人，不便分割处置，本案申请执行人及特别授权委托代理人彭中旺同意与房屋产权登记所有权人肖权杰进行协商处理涉案房产，暂缓以评估、拍卖方式进行处置，并同意本案终结本次执行程序，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0524执1262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月18日申请执行人曾香莲等24人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日依法立案恢复执行。 2019年10月19日，本院向被执行人肖宇、刘忠香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，经查均未发现可供执行财产。在本案执过程中，经申请执行人的申请，本院依法委托益宏房地产评估有限责任公司对隆回县公安局查封的分别登记在肖权杰、肖权柏名下座落于隆回县桃洪镇大井社区工商街124号的房屋及门面（产权证号：桃洪镇××、××）和隆回县××号的房产（产权证号：桃洪镇××）中属于刘忠香份额的房产依法进行了评估。经申请执行人代表及委托代理人彭中旺与被执行人刘忠香之夫肖权杰及其胞弟肖权健平等协商，各方一致认可益宏房地产评估有限责任公司对上述房产评估价值，并就上述查封房产的变价处理，自愿达成和解履行协议，双方均同意将分别登记在肖权杰、肖权柏名下座落于隆回县桃洪镇大井社区工商街124号的房屋及门面（产权证号：桃洪镇××、××）中属于刘忠香所占份额房产折价717974.75元，肖权杰、刘忠香自愿转让给其胞弟肖权健所有，由肖权健将房屋转让款717974.75元及申请执行人垫付的评估费22458元，共计740432.75元支付给申请执行人曾香莲等24人。位于隆回县××号的房产（产权证号：桃洪镇××），登记所有权人为肖权杰，该处房产为肖权杰与刘忠香夫妇共同所有，建筑面积88.12平方米，评估价为267092元，因该处房屋已抵押给湖南隆回农村商业银行贷款30万元，在本案中没有实际处置价值，申请执行人自愿放弃对该处房屋的处置。申请执行人及其委托代理人未能提供被执行人其他执行财产线索。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人的委托代理人彭中旺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人彭中旺表示同意。 本院于2019年12月19日将被执行人刘忠香、肖宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案在执行过程中，通过双方当事人协商处理被执行人刘忠香所占份额的房产，实际执行到位标的为717974.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十日 书记员  湛 瀛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5536号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘振可，男，1978年7月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘振可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为130702.48元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1321号 原告：叶燕，女，1978年12月28日出生汉族，住浙江省云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生汉族，住浙江省云和县。 被告：吴福娟，女，1976年12月21日出生汉族，住浙江省云和县。 原告叶燕与被告张祖金、吴福娟追偿权纠纷一案，云和县人民法院于2019年8月15日立案，2019年8月23日丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民辖50号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕到庭参加诉讼，被告张祖金、吴福娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，因人民陪审员陈金根任期届满，严玉平和高一平工作冲突，人民陪审员变更为徐风华、占汇波。本案现已审理终结。 原告叶燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还为其借款担保的本金10万及利息（8000）一共108000元，利息从2019年5月11号以人民银行同期贷款利率计算至实际支付止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还3000元代偿款的诉讼请求。事实与理由：2012年7月11日，被告张祖金、吴福娟向叶明金借款人民币壹拾万元（《个人民间保证借款合同》合同编号为：云民贷2012XXXX号）。该笔借款由柳秀华、叶燕提供担保。2018年2月份被告张祖金突然失联。截至2018年01月11日，借款人未能按时偿还借款利息。叶明金向云和县人民法院起诉原告，云和人民法院民事裁定书（2018）浙1125民特144号文书裁定柳秀华、叶燕2019年4月10日前归还叶明金，上述款项从2018年4月10日开始按月利率1%计利息至本金还请之日止，2019年4月10日前原告叶燕为被告归还叶明金借款本金及利息合计人民币108000元。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。 被告张祖金、吴福娟未作答辩。 本院经审理认定，被告张祖金、吴福娟于2012年7月11日向案外人叶明金借款100000元，约定年利率18%，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日止，由案外人柳秀峰、柳秀华提供连带责任保证。借款到期后，三方约定延长借款期限和担保期限至2015年7月11日。之后，出借人叶明金与两被告又约定延长借款期限至2018年12月31日止，案外人柳秀华和原告叶燕在合同底部签字对上述借款提供连带责任保证至2018年12月31日。嗣后，因被告张祖金、吴福娟未能按时归还上述借款本金及利息，出借人叶明金与案外人柳秀华、原告叶燕于2018年5月4日对上述借款归还方式达成调解协议，并经云和县人民法院作出的（2018）浙1125民特144号民事裁定书确认。之后，案外人柳秀华于2018年7月18日通过转账归还出借人叶明金借款本息51500元，原告叶燕于2019年1月10日转账归还利息1500元，于2019年5月10日转账归还借款本息52000元。2019年5月10日，案外人叶明金向原告出具收条一张，载明：“今收到叶燕帮张祖金归还本金10万及利息（8000）一共108000元，按云和人民法院民事裁定书（2018）浙1125民特144号文书要求全部归还完毕”。之后，被告张祖金、吴福娟未将上述代偿款归还给原告，遂成诉讼。另查明，案外人柳秀华已将51500元代偿款的追偿权转让给原告叶燕。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、《个人民间保证借款合同》、借款借据、（2018）浙1125民特144号民事裁定书、收条、银行转账电子回单及其当庭陈述。 本院认为，原告叶燕与案外人叶明金之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃3000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律的规定。案外人柳秀华将51500元代偿款的追偿权转让给原告叶燕，该追偿权合法有效且具有可让与性，系双方真实意思表示，受让人叶燕作为原告起诉两被告主张该笔债权的行为，发生债权让与通知的法律效力，案外人柳秀华与原告叶燕之间的债权转让行为对两被告发生法律效力。从代为还款日起，原告可向被告张祖金、吴福娟要求资金占用期间利息损失的赔偿，原告诉请被告按人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院调整为利息损失。综上，对于原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告张祖金、吴福娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖金、吴福娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕代偿款105000元并赔偿相应的利息损失（利息损失从2019年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，保全申请费1060元，共计3520元，由被告张祖金、吴福娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  徐风华 人民陪审员  占汇波 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林茵茵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2735号申请执行人顾拓，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田文礼，男，1976年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人顾拓与被执行人田文礼民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾拓于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9230元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田文礼未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人田文礼名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人田文礼的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人顾拓同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月七日书记员  罗 勰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6146号之二申请执行人：孟士清，男，1973年5月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周凤良。申请执行人孟士清与被执行人江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0281民初15342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市博华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孟士清借款本金50万元，并承担该款自2018年7月23日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。案件受理费6815元，由江阴市博华纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，该公司已停止经营，法定代表人周凤良去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十日书记员  陈 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2980号 申请执行人：周慧，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托代理人：刘瑞连，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被执行人：兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路89号6层。 法定代表人：李剑，该公司董事长。 本院在执行周慧与被执行人兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初4552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人周慧申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30588号之一 申请执行人中国*有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期*，统一社会信用代码9*。 法定代表人*。 被执行人刘*，男，汉族，1954年3月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国*有限公司深圳分公司与被执行人刘*保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84429元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：在执行过程中，本院依法查封被执行人刘*名下车牌粤*×××××、*398P3、*J409T、*X41K6号车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处理；依法冻结被执行人刘*持有的深圳市吉强*培训有限公司20%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十日 书记员 钟美玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4827号申请人：中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行，地址晋中市榆次区经纬路150号。负责人：裴俊，该行行长。委托诉讼代理人：李佳慧、牛江玉，山西华炬律师事务所律师。被申请人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光。被申请人：山西铂实工贸有限公司，地址山西省太原市小店区北营南路33号1-1-101。法定代表人：王炳华。被申请人：阎晨光，男，1979年1月10日生，汉族，住太原市小店区。被申请人：王敏，女，1978年4月3日生，汉族，住太原市小店区。申请人中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行与被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司、山西铂实工贸有限公司、阎晨光、王敏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）晋0702财保757号民事裁定书，裁定冻结四被申请人银行存款1510万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。2018年12月28日，依据上述裁定书冻结了被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在晋中开发区农村商业银行政务大厅支行开设的银行账号为63×××63内的存款人民币806550元。目前，由于冻结期限即将届满，申请人中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行申请继续冻结该账户存款806550元。申请人中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在晋中开发区农村商业银行政务大厅支行开设的银行账号为63×××63内的账户存款人民币806550元。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12454号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张强，男，1973年10月21日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20976号原告：赵莹，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼816室，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。法定代表人：候庆虎。原告赵莹与被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加诉讼。被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年7月11日至2019年8月20日的劳动报酬3963.64元。事实和理由：原告于2019年7月11日与被告签订劳动合同。原告在被告处工作期间正常工作且履行了工作义务，但被告未及时发放2019年7月11日至2019年8月20日的工资。被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订期限自2019年7月11日起至2022年7月10日止的《劳动合同书》。约定原告的工作区域为重庆市；月基本工资为1800元。原告在被告处担任财富顾问，工作起止日期为2019年7月11日至2019年8月20日。2019年8月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年7月11日至2019年8月20日的劳动报酬3963.64元。该委于2019年9月3日作出《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、离职证明、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此，劳动者两年以内的工资情况的举证证明责任应当由用人单位承担。本案中，原告在2019年7月11日至2019年8月20日期间为被告提供了劳动，被告应当向原告支付该期间的劳动报酬。现原告主张其在该期间的劳动报酬金额为3963.64元，被告未抗辩，也未举示证据证明原告在前述期间的劳动报酬金额小于3963.64元。结合原告与被告约定的月基本工资金额和原告的工作岗位，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莹2019年7月11日至2019年8月20日的劳动报酬3963.64元。本案案件受理费减半收取5元，由被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月二日书记员  周 砚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4161号 上诉人（原审原告）：魏某1，女，2005年4月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 法定代理人：张某（系上诉人魏某1之母），女，1978年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：张某，女，1978年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1980年3月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张店区人民政府车站街道办事处，住所地张店区王舍路1号。 法定代表人：乔某，主任。 上诉人魏某1、张某因与被上诉人魏某2、张店区人民政府车站街道办事处（以下简称车站办事处）离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 魏某1、张某共同上诉请求：1.请求依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初2705号裁定书；2.裁定指令淄博市张店区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案原被告不适格属于认定事实错误。本案原审是两个上诉人张某及魏某1共同提起诉讼，其中张某同魏某2原系夫妻关系，当然具有诉讼主体资格。张某同魏某2的离婚协议中约定涉案的房屋在婚生女魏某1成年后归其所有，且在其成年之前涉案房屋的收益用于支付魏某1的抚养费，魏某1同案件存在直接利害关系，魏某1作为原告完全适格。上诉人在一审网上立案时，曾把车站办事处列为第三人，但原审法院以不能列第三人为由，不予审核通过，要求将其列为共同被告。上诉人才把其改为共同被告，立案才得以审核通过。原审诉讼中还有另一个被告魏某2系利害关系人，起诉符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。原审诉讼中有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求及事由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖；本案亦不是行政案件的受案范围。原审判决适用《民诉法解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原审裁定应予撤销，裁定指令进行实体审理。 车站办事处向本案提交书面答辩意见称，一、一审法院认定“本案被告主体不适格”正确。上诉人称在网上立案时曾将车站办事处作为第三人,但原审法院以不能列为第三人为由不予审核通过,要求将其列为共同被告,后来将车站办事处列为共同被告后,网上立案审核通过。在网上立案时只要当事人提供的有关材料,表面上能反映出原告是与本案有直接的利害关系,被告又是明确的,人民法院即应受理,但法院立案时所掌握的“本案”的含义,应当明确为:诉称事实,而不是经诉讼程序所确认的案件事实,也就是说网上立案时的原、被告身份需要经过诉讼程序来确认而不是网上立案通过了就表明原、被告身份适格。在本案中,虽然上诉人的立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,但本案的实质是上诉人张某和被上诉人魏某2二人之间因离婚协议中的财产分割所产生的纠纷,纠纷性质是离婚后财产纠纷,显然在民事纠纷中,上诉人把一个行政机关放在一审被告的位置上属于主体不适格。因此,一审法院认定“本案被告主体不适格”事实认定清楚、无误。二、一审法院驳回上诉人起诉,认定事实清楚,适用法律正确。本案一审法院经审查认为,原告应是与本案有“直接利害关系”的人,所谓“有直接利害关系”,是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务,反之,则不具有原告资格。作为离婚后财产纠纷,有利害关系的诉讼主体只能是订立离婚协议的双方,而不应该再出现除了离婚双方以外的其他人,然而在本案中,作为离婚协议双方之外的第三人魏某1被列为一审共同原告,车站办事处被列为一审共同被告,魏某1并不是与本案有直接利害关系的公民,所以并不具备一审原告资格,车站办事处作为行政机关,则也不可以成为民事诉讼的一审被告。因此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定,驳回上诉人起诉适用法律正确。综上所述,原审法院认定事实清楚,判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉,维持原判。 魏某2未向本院提交书面答辩意见。 魏某1、张某向一审法院起诉请求：1.判决确认原位于张店区的房产证号为淄博市张店区字第02-0009480号项下房屋（即海霞旅馆）的拆迁补偿款151570元以及其他拆迁利益归原告魏某1所享有；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案是原告张某认为涉案房屋是其本人与被告魏某2二人共同共有，根据离婚协议，涉案房屋所产生的拆迁及其他利益应为原告魏某1所有，故而引起本诉。因此，本案实质是原告张某、被告魏某2二人因离婚协议中的财产分割所产生的纠纷，立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷不当，应为离婚后财产纠纷。作为离婚后财产纠纷，诉讼主体应为订立离婚协议的双方，本案中，作为离婚协议双方之外第三人魏某1作为共同原告提起诉讼、而车站办事处则被列为共同被告，显然主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回魏某1、张某的起诉。案件受理费3331元，退还原告。 本院认为，魏某1、张某主张涉案拆迁补偿利益的前提是魏某1、张某就涉案拆迁房屋享有拆迁权益，拆迁权益系基于被拆迁人享有一定的物权权益，即对拆迁房屋享有所有权等相关权益，而魏某1主张就涉案拆迁房屋享有所有权系基于张某与魏某2之间离婚协议中的约定，故魏某1、张某的诉求实际是就张某与魏某2离婚协议中约定的财产主张权利，故一审法院认定本案系离婚后财产纠纷并无不当。父母离婚协议中夫妻双方之间向子女给付指定房产是夫妻双方之间的允诺，并非是夫妻双方向作为第三人的子女的允诺，因此作为第三人的子女并非离婚协议的权利义务相对人，故子女不可作为原告起诉父母履行离婚协议，只可由离婚协议的一方向另一方主张履行离婚协议的有关内容。本案中，魏某1系离婚协议中的第三人，其不能依据张某与魏某2的离婚协议向魏某2直接主张权利，故一审法院认定魏某1不符合作为原告的诉讼主体资格并无不当。因本案系离婚后财产纠纷，车站办事处作为案外人，不具有被告诉讼主体资格，故一审法院认定车站办事处作为被告系主体不适格亦无不当。因魏某1、车站办事处的诉讼主体均不适格，故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定驳回魏某1、张某的起诉，适用法律正确。 综上，上诉人魏某1、张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二日 书记员  白杉杉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1036号 异议人（被执行人）：深圳市创宇丰科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区5号10栋2楼，统一社会信用代码:9144030068376456XF。 法定代表人：赵雷。 委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。 申请执行人：广东同昭光电科技有限公司。住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园仓沙西路3号之一，统一社会信用代码:91440606MA4UME9L9H。 法定代表人：陈柏霜。 本院在执行申请执行人广东同昭光电科技有限公司与被执行人深圳市创宇丰科技有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，被执行人深圳市创宇丰科技有限公司（以下简称创宇丰公司）于2019年10月15日对（2019）粤03执2694号案件的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人创宇丰公司称，异议人于2019年8月24日收到（2019）粤03执2694号《执行裁定书》,裁定书称“申请执行人广东同昭光电科技有限公司与被执行人深圳市创宇丰科技有限公司加工承榄合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第401号裁决已经发生法律效力……”。但是迄今为止,异议人及其代理人从未收到佛山仲裁委关于（2018）佛仲字第401号案的裁决书,也未收到佛山仲裁委关于要求领取（2018）佛仲字第401号案裁决文书的任何形式的通知。佛山仲裁委从未向异议人送达（2018）佛仲字第401号案的裁决法律文书,申请执行人申请强制执行所依据的法律文书,对异议人并未发生法律效力。综上,请求依法驳回申请执行人的强制执行申请。 本院查明，申请执行人广东同昭光电科技有限公司与被执行人深圳市创宇丰科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第401号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191438元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行，案号为（2019）粤03执2694号。 在审查过程中，异议人创宇丰公司以已向本院申请对上述仲裁裁决不予执行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人创宇丰公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人深圳市创宇丰科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1449号之三 申请执行人李毅，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人王元琼,女,1983年3月15日出生,汉族,住贵港市港北区。 申请执行人甘桂志依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初390号民事调解书,申请执行其与被执行人王元琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人王元琼名下有位于贵港市××房（龙脉公寓小区）XXXXX号[产权证号：1XXXXX9号]，该房屋已查封，现在执行异议审查期间。被执行人王元琼名下车牌号码为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院已对被执行人王元琼限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为196303元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执545号申请执行人：吴文慧，男，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：曾书平，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人吴文慧与被执行人曾书平机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2017）湘0224民初1294号民事判决书已发生法律效力并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行请，本院于2019年6年11日立案执行。2019年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在房产、银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已报废，暂未扣押；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为118285元，已执行到位33000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初1294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十二月三日书记员  谭填坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川靖源工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石南路1号。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓维，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源公司）因与被申请人邓维、唐林、成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终177号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）川民申3646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。再审申请人靖源公司委托诉讼代理人谭彦姝，被申请人邓维、被申请人永锐公司委托诉讼代理人李燕凤到庭参加诉讼。被申请人唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 靖源公司申请再审称：（一）靖源公司不是本案适格被告，依法不应与永锐公司、唐林作为共同被告参加本案诉讼。2016年3月，靖源公司与永锐公司签订承包合同，将案涉工程的放料、堆料工程承包给永锐公司，是永锐公司向邓维租赁挖掘机用于施工，与靖源公司无关，靖源公司与邓维之间并无任何书面协议。因此，在本案中靖源公司不是必要的共同诉讼主体，也不是本案适格被告。（二）邓维向法院提交的《委托付款明细》为复印件，不具备证据的三性，不应采信。（三）靖源公司向二审法院提交的，由永锐公司向靖源公司出具的《委托付款明细》系原件，是永锐公司请求靖源公司待案涉工程最后一期结算后，在有结余的情况下，代其向邓维等人支付租赁费、运输费。该表有永锐公司及其法定代表人唐斌盖章确认，二审法院却忽视了该证据。（四）永锐公司至今未与靖源公司办理最后一期工程款结算，该公司对靖源公司没有到期债权，法院判决靖源公司承担邓维对永锐公司的到期债权无法律依据。请求依法撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终177号及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初32号民事判决，判令靖源公司不承担法律责任并由邓维、唐林、永锐公司承担本案二审诉讼费。 邓维、永锐公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院再审认为，本案一、二审判决对部分事实未进行审理，导致本案基本事实不清，直接影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终177号民事判决及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初32号民事判决； 二、本案发回四川省理塘县人民法院重审。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  李 文 审 判 员  赵亚飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  钟英凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1211号之一申请执行人高慧龙，男，1988年7月29日生，汉族，住长春市绿园区延寿街西城国际公馆C座805室。被申请执行人杨欢，女，1990年5月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街168号3单元302室，公民身份号码：230103199005271343。本院在执行申请执行人高慧龙与被执行人杨欢借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2019）吉0106民初1942号民事调解书确定的内容和期限履行义务。本金400,000.00元、案件受理费3,650.00元、保全费3,520.00元、保函费1,500.00元。执行中，当事人双方自行达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月三日书记员  吕 杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8209号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨光友，男，1990年12月16日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨光友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨光友支付38991.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨光友未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执恢43号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路东段，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，该行行长。 被执行人：临沂金海汇科技有限公司，住临沂临港经济开发区坪上镇山底村，统一社会信用代码913713005704566597。 法定代表人：王相波，该公司经理。 被执行人：日照楚风国际贸易有限公司，住日照市绿洲路东（辉煌国际海港城006幢0单元901号），统一社会信用代码91371100050934768J。 法定代表人：张念海，该公司经理 被执行人：山东泰宗集团有限公司，住山东省临沂市罗庄区汤庄工业园，统一社会信用代码91371300782348596M。 法定代表人：李兴，该公司经理。 被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司，住临沂市沂南县经济开发区，统一社会信用代码913713217961703038。 法定代表人：李红月，该公司经理。 被执行人：临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司，住临沂市蒙阴县蒙山国家森林公园，统一社会信用代码：91371300690606121W。 法定代表人：李红月，该公司经理。 被执行人：临沂汇祥贸易有限公司，住临沂市罗庄区通达路南段铁路桥西侧，统一社会信用代码91371311553389095K。 法定代表人：张波，该公司经理。 被执行人：临沂大成置业有限公司，住临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101，统一社会信用代码9137130056405133XA。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 被执行人：李兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘薇，女，1969年3月4日出生，汉族，临沂市兰山区。 中国银行股份有限公司日照分行与临沂金海汇科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、临沂科瑞泰钢管有限公司、日照楚风国际贸易有限公司、临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司、临沂汇祥贸易有限公司、李兴、刘薇借款合同纠纷一案，（2018）鲁日照德信证经字第54具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依申请于2018年9月5日立案执行，于2018年12月27日因达成长期和解协议而终结执行。现于2019年7月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日、8月19日分别裁定冻结被执行人临沂金海汇科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、临沂科瑞泰钢管有限公司银行存款，以及存放于山东立晨供应链管理有限公司在临商银行账户的存款。后本院依申请执行人申请，解除对其中部分银行账户的冻结。案外人山东立晨供应链管理有限公司对冻结其名下银行账户提出执行异议[案号：（2019）鲁11执异45号]，本院予以支持。申请执行人不服，向本院提起执行异议之诉，现正在审理过程中[案号：（2019）鲁11民初322号]。另查明，本院已对被执行名下的土地、房产、股权等进行了查封、冻结，上述财产均系轮候查封、冻结，且被其他债权人抵押，暂时不宜处置。本院通过全国执行网络查控系统对其他被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，除已被多案抵押、查封的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4704号上诉人（原审被告）:永登车之源驾驶员培训有限责任公司，住所地甘肃省永登县城关镇北街村五社。法定代表人:张正福，该公司经理。被上诉人（原审原告）:高峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原审第三人：张正福，男，1973年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人永登车之源驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人高峰、原审第三人张正福股东知情权纠纷一案，不服兰州市永登县人民法院（2017）甘0121民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永登车之源驾驶员培训有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永登车之源驾驶员培训有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永登车之源驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永登车之源驾驶员培训有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  赵瑞霞审判员  苏 兵二〇一九年十二月十日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1110号 申请执行人杨新，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人陆川县华润达商贸有限公司，住所地陆川县。 法定代表人谢思锋。 本院在执行申请执行人杨新与被执行人陆川县华润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年11月6日向被执行人陆川县华润达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华润达商贸有限公司支付货款100756.98元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费579元和执行费1411.35元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华润达商贸有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人陆川县华润达商贸有限公司的桂Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗敏荣
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终766号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市零陵区人，曾因犯抢劫罪，于2013年9月18日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2019年7月18日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，该日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2019年11月1日湖南省永州市零陵区人民法院对其变更强制措施为取保候审，现居住在家。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）湘1102刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，于2019年11月7日向本院提起上诉。湖南省零陵区人民法院于2019年11月29日向本院移送案卷，本院于2019年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初182号刑事附带民事判决； 二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 敏 书 记 员  李世闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢455号申请人黄文成，男，1976年6月10日生，汉族，住尚志市。被执行人姜喜军男，1975年5月20日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2426号民事判决书执行申请人黄文成与被执行人姜喜军借款合同纠纷一案，申请执行标的47万元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人姜喜军在龙江银行存款8800元、在建设银行存款22600元、在哈尔滨市住房公积金管理中心的公积金8300元；上述扣划款合计39700元。本院依法发放给申请人黄文成39700元。因被执行人被冻结财产余额不足以继续执行，申请人黄文成向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月十七日书记员  王 岩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初8002号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2702室。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：邱鹤儿，男，1953年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告邱鹤儿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告邱鹤儿已支付物业费为由，于2019年12月27日向本院申请要求撤回对被告邱鹤儿的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告邱鹤儿的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10336号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：成都都源尚商贸有限公司，住所地：成都市锦江区春熙路西段128号1栋5层5006、5008号。 法定代表人：冯金文。 被执行人：葛小勤，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯金文，男，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2018)川0191民初3677号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都都源尚商贸有限公司、葛小勤、冯金文借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1421041.91元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨永宁
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初346号之一 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵。 委托诉讼代理人：张杰，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。 被告：湖南华艳生物科技开发股份有限公司。 住所地：桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：官建华。 被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张亚军，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：邵作玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：张学忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：方群英，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：彭明芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：张英豪，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、官建华、刘艳、张亚军、邵作玉、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。因被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司于2019年2月2日向本院提出重整申请，本院于2019年2月20日作出受理湖南华艳生物科技开发股份有限公司的重整申请的裁定，故本院于2019年3月1日裁定本案中止审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桃江支行于2019年12月27日向本院申请撤回对被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、官建华、刘艳、张亚军、邵作玉、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桃江支行在审理过程中提出撤回对被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、官建华、刘艳、张亚军、邵作玉、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司桃江支行撤回对被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、官建华、刘艳、张亚军、邵作玉、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪的起诉。 案件受理费41554元，减半收取20777元，由原告中国建设银行股份有限公司桃江支行负担。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖化众 书记员何翀
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执保274号   申请人：陕西某某恒盛建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣惠南路。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1472。   法定代表人：刁吉某，总经理。   被申请人：某某集团建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。   统一社会信用代码：9133735734P。   法定代表人：陈友某，经理。   陕西某某恒盛建筑工程有限公司与某某集团建设工程有限公司、陕西乾润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陕西某某恒盛建筑工程有限公司向本院申请保全，请求：冻结被申请人某某集团建设工程有限公司存款或等额其他财产，保全金额为1114009元。申请人陕西某某恒盛建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，陕西某某恒盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人某某集团建设工程有限公司名下存款1114009元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长  唐恒   审判员  袁朴                          审 判 员  康芳     二〇一九年十一月十八日     书 记 员  章进坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2495号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人杨某某。被执行人杨某某，男，1965年3月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人张某某，男，1965年11月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）鄂0112民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某、张某某向申请执行人支付欠款121890元及违约金36567元；并承担案件受理费3470元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人杨某某、张某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。经查，被执行人杨某某、张某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2495号失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入杨某某、张某某纳入最高人民法院失信人员名单库并限制被执行人高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2800号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 微
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保237号之一 申请人王拴成（又名王成），男，1951年12月16日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人翟彦军，男，1963年9月3日生，汉族，晋州市人。 被申请人高寸巧，女，1966年10月25日生，汉族，晋州市人。 申请人王拴成于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟彦军、高寸巧的银行存款或其它款项23万元或查封、冻结其它等值财产。申请人王拴成并已提供诉讼财产保全责任保险23万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟彦军的住房公积金23万元，期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人王拴成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3696号原告:李忠勤，男，1965年2月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。法定代理人：李慧，女，汉族，1988年5月29日出生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被告：陆锦岩，男，汉族，11970年5月15日出生，朱山东省即墨市。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，经理。原告李忠勤与被告陆锦岩、青岛新华友建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案,原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陆锦岩、青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10201号原告:苗和平，男，1953年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗和平与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗和平撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50006号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：牛建勤，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告牛建勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十二月十七日书记员  于水妹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27996号 原告：刘正喜，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附91号1层，统一社会信用代码91510100572272132T。 法定代表人：孙苓桂。 原告刘正喜与被告四川恒昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘正喜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正喜撤诉。 案件受理费1150元，予以退还原告刘正喜。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7072号谢富江：湖南红星现代市场经营有限责任公司：谢富江诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执664号申请执行人：刘旺，男，1960年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李翠英，女，1942年8月11日出生，汉族，现在张家口市桥东区。被执行人：曹睿欣，女，1995年5月26日出生，汉族，现在北京市朝阳区。本院在执行上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1082号号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用：91450481675015569X。 诉讼代表人：徐剑宏，该行负责人。 被告：莫恭德，男，1965年7月7日出生，汉族，岑溪市人，原住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告莫恭德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××35中国邮政储蓄银行信用卡至2019年10月31日所产生的欠款共计人民币15069.78元给原告；2.请求判令被告支付原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××35中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2019年10月31日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到人民币15069.78元（其中本金11898元、利息1404.57元、费用1767.21元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合约，双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2017年10月16日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。原告为实现合法债权，已委托律师代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，并提出上述诉讼请求。 经审理查明，被告莫恭德于2017年10月3日死亡，于2017年10月12日注销户口。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉前，被告已死亡并注销户口，被告的民事权利能力已终止，不具备诉讼主体资格，故原告起诉已不存在的主体应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的起诉。 案件受理费101元（已减半收取，被告已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 露
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保172号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、杨社娟（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2315.44元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1477号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1340号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人车晓莉，女，1976年2月24日出生，住浙江省衢州市世纪花园19幢1单元502室，四川省达县。 被执行人何国华，男，1974年4月24日出生，住浙江省衢州市世纪花园19幢1单元502室，浙江省衢州市柯城区。 被执行人何贵英，女，1968年9月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人廖吉光，男，1964年12月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2263号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并支付利息，负担案件受理费2163元、申请执行费2900元。但被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光纳入限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何国华有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人何国华、车晓莉所有的衢州市世纪花园19幢1单元502室房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，拘传被执行人廖吉光。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涵雪