wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3953号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人孙万超，男，1986年9月24日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人孙万超信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4350号民事判决书，判决如下：被告孙万超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金35424.92元、利息8413.41元、滞纳金2123.45元、服务费300.24元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费479元，由被告孙万超负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为46741.02元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1815号 原告：成建翠，女，1947年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：陈俊升，男，1965年10月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：罗长期，男，1964年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：罗玉平，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：平桂区望高太平电站（个体工商户），住所地：贺州市平桂区望高镇川岩村委太坪村。 经营者：谭芬贵。 第三人：贺州市平桂区望高镇太坪村第五村民小组。 负责人：骆坤辉，该小组组长。 原告成建翠、陈俊升、罗长期、罗玉平与被告平桂区望高太平电站、第三人贺州市平桂区望高镇太坪村第五村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在诉讼过程中，四原告以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成建翠、陈俊升、罗长期、罗玉平撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元（四原告已预交），由原告成建翠、陈俊升、罗长期、罗玉平负担。 审 判 长  蔡小凤 审 判 员  杨 强 人民陪审员  毛兴平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高兴源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5445号原告：林双武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被告：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处五七大道20号，统一社会信用代码914290057146162610。法定代表人：肖斌，具体职务不详。原告林双武与被告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林双武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林双武撤回起诉处理。审判员 白 云二〇一九年十二月十一日书记员 陈小东
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2034号之二申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。法定代表人单高翔。被执行人王少梅，女，1974年05月25日出生，住松阳县。申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人王少梅信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人王少梅返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款19888.67元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费320元，执行费198.33元。执行立案后，本院向被执行人王少梅发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王少梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王少梅名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月30日，本案未执行到位19888.67元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王少梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王少梅作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人王少梅暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇一九年十二月三十日书记员  邹笑蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执5081号申请执行人：欧春涛，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：赵爱玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行欧春涛与赵爱玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决纠纷，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)豫0181执5081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  林永生
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执200号 被执行人：郝小成，男，汉族,1972年11月15日出生。 本院在执行被执行人郝小成罚金一案中，本院作出的(2018)陕0202刑初67号民事判决已发生法律效力。被执行人郝小成逾期未履行该民事判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的20000元。 本院在执行过程中，1、2019年11月7日依法向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记、互联网金融、车辆、证券、国土、税务，经查无信息。 3、2019年10月9日调查了被执行人的个人住房及住房公积金情况，被执行人郝小成名下有住房公积金3637.26元，本院另案已将其冻结。 4、被执行人郝小成将于2023年5月29日刑满释放，并承诺刑满释放后想办法还款。 5、2019年11月1日通过全国网络对被执行人郝小成发布限制消费令。 6、本案应执结标的20000元，未执结标的20000元。案件执行费200元未缴纳。 本院认为，因被执行人郝小成目前正在监狱服刑，名下无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈凯英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1705号申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市开发区新华大道以北、新汽车站以西。统一社会代码XXXX。法定代表人孟某某，职务董事长。委托诉讼代理人吕某某，系该公司员工。被执行人何某某，男，汉族，生于1984年1月7日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县泰昌花园。被执行人杨某某，女，汉族，生于1981年9月20日，甘甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住永昌县泰昌花园。本院在执行申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何某某、杨某某小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人何某某、杨某某去向及可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤回强制执行申请，并表示发现被执行人可供执行的财产线索，且在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月四日书记员  姚坤文
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执110号之七申请执行人：李飞，男，1974年10月15日生，汉族，住蔚县。被执行人：王福军，男，1963年8月19日生，汉族，住蔚县。被执行人：王桂兰，女，1966年7月26日生，汉族，住蔚县。被执行人：王利斌，男，1987年4月8日生，汉族，住蔚县。本院在执行李飞与王福军、王桂兰、王利斌借款合同纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王利斌的住房公积金存款43400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一九年十二月十三日法官助理马成刚书记员张海军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1216号之二申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：叶岷，该行行长。被执行人：董毅，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省封丘县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与董毅信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人董毅返还信用卡本金77500元及利息等费用、负担案件受理费2065元及公告费600元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额为12700元（包含执行费1060元），尚未执行到位金额68525元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月12日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月13日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人中国农业银行账户中的12700元至本院执行款账户，申请人已领取。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2587号罪犯孟令裕，男，1983年3月10日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月3日作出（2012）南刑初字第111号刑事判决，以被告人孟令裕犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月2日起至2024年8月1日止。于2012年7月17日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑七个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年8月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟令裕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟令裕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟令裕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令裕减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2317号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。被执行人：赵聃，男，1986年10月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：曹静静，女，1988年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王冬冬，男，1985年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李鹏，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与赵聃、曹静静、王冬冬、李鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1001号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十八日书记员  吴亚辉
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3495号 申请执行人周静志，女，1960年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人陶允琪，女，1959年4月30日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人苏翔，该公司执行董事。 周静志、陶允琪与常州圣恒建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内归还申请执行人周静志、陶允琪借款1636800元及相应利息；案件受理费减半收取9766元，保全费5000元，合计14766元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司于2019年12月30日支付申请执行人周静志、陶允琪300000元，2020年1月10日前支付100000元，2020年4月30日前支付300000元，2020年7月30日前支付300000元，合计1000000元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执3495号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱晔成
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1020号申请执行人:袁秀兰，女，1968年8月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。申请执行人：曹飞，男，1990年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。被执行人：曹爱华，女，1963年2月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。关于申请执行人袁秀兰、曹飞与被执行人曹爱华继承纠纷一案，本院2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1023执1020号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年十二月三十一日书记员  欧阳农
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5948号 原告：张小龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：罗志成（曾用名：罗丹），男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告张小龙与被告罗志成买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小龙委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告罗志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告所欠货款22,712元并从起诉之日按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在阆中市金水湾项目做工时，先后在原告处购买了丝杆、套筒等建筑材料，经结算，被告还应当支付我货款22,712元，多次催收未果，特依法起诉至法院，请求依法支持。 被告罗志成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事五金销售，被告在阆中市金水湾做工，2018年开始被告在原告处购买丝杆等建筑材料，每次购买材料后被告在原告的结算单上签字，被告共计应当支付的货款为33,770元，嗣后，被告支付了11,058元货款，现在还欠22,712元货款未付。原告多次要求被告支付剩余所欠货款，但被告至今未予以支付。 认定上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、书证及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告罗志成在原告张小龙处购买建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系。原告张小龙已向被告罗志成交付商品，被告罗志成应当按照约定足额支付货款，被告罗志成在原告张小龙出具的销售清单及原告的陈述能够证实被告罗志成所欠货款金额为22,712元，本院予以认定，故原告张小龙要求被告罗志成给付货款22,712元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率24%计付利息，因双方当事人无明确约定，本院不予支持，但从起诉之日按照年利率6%计付利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志成于本判决生效十五日内向原告张小龙支付货款22,712元，并以22,712元为基数，从2019年11月12日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取183元（原告已预交），由被告罗志成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴莉萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9905号 原告：徐友夫，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102011105164。 被告：杨卫超，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告徐友夫与被告杨卫超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时偿付货款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告书面答辩称：与原告发生买卖关系的是山东威海柳林电子公司（以下简称柳林公司），原被告间不存在买卖合同关系，被告的签收行为只是履行柳林公司的职务行为，涉案产品存在严重质量问题，一通电就爆炸，无法使用，故不存在给付货款之说，原告的诉请应予驳回。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月16日，被告向原告购买PTC发热片，货款合计38000元，约定于2017年12月30日前付清。该款被告至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称与原告发生买卖关系的是柳林公司，其签收行为只是履行职务，且涉案产品存在质量问题，以上辩称均无证据加以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫超于本判决生效之日起五日内支付原告徐友夫货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费750元，本院依法收取375元，由被告杨卫超负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  蔡新同
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1290号 申请执行人：镇原县诚龙汽车租赁店。 法定代表人：王龙，该店经理。 被执行人：郑来虎，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 本院在执行申请执行人镇原县诚龙汽车租赁店与被执行人郑来虎租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇原县诚龙汽车租赁店与被执行人郑来虎达成长期执行和解协议：郑来虎同意给付镇原县诚龙汽车租赁店租赁费、修理费、停车费及诉讼费70800元，于2020年1月10日之前给付10000元，2020年2月10日之前给付15800元，下剩45000元，从2020年4月份开始，每月15日之前给付4500元，直至履行完毕，剩余17632元，镇原县诚龙汽车租赁店自愿放弃，不再要求法院执行。执行费1226元由郑来虎缴纳。由于双方当事人达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 磊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢444号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。 负责人：宋银玲，系主任。 被执行人张作亮，男，1967年4月25日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张作亮借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨怀涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9207号原告：孙帅虎，男，汉族，1992年3月11日出生，住安徽省太和县。被告：张壮，男，汉族，1993年7月16日出生，公民身证号码341221199307163430，住安徽省临泉县。原告孙帅虎与被告张壮合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙帅虎到庭参加诉讼，被告张壮经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房服务费20000元，并支付利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告经协商，被告为原告购买安徽省肥西县信地华地城的房子提供购房服务。原告当日通过中国农业银行向被告支付了2万元服务费，被告于当日向原告出具收条，并载明“今收孙帅虎信地华地城购房服务费20000元整，如备案价提高没买到合适楼层意向金可退”。但被告自收取2万元后，便不接电话也不见面，也不履行任何购房服务，原告要求被告退还购房服务费2万元，至今未果。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请公正审判。被告张壮未进行答辩，亦未提举证据材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。诉讼中，原告提举一张收条原件，内容为：“收条今收孙帅虎信地华地城购房服务费20000元整如备案价提高没买到合适楼层意向金可退收款人张壮：2017年7月26日”，原告提举一份还款承诺书原件，内容为：“本人张壮（身份证号）欠孙帅虎25000元服务费，（含律师费5000元），今于2018年12月30日之前还款5000元，本人承诺剩余的20000元款项于2019年9月30日之前向孙帅虎还清，如果未还清，本人自愿支付5000元违约金。2019年2月5日开始两个月还款5000至2019年9月30日前结清承诺人：张壮2018年12月21日”，庭审中，原告陈述收条的内容都是被告张壮本人书写，名字是张壮本人签写，还款承诺书上被告的名字是被告本人书写，指印是被告本人所按。根据原告的举证、陈述，可以认定被告收到原告购房服务费20000元，被告于2018年12月21日向原告作出承诺，承诺于2018年12月30日前还款5000元，于2019年9月30日前还清，根据收条、承诺书，可以认定原、被告之间存在购房服务合同关系，按照双方约定原告向被告缴纳服务费，被告向原告提供购房服务，双方另约定如没买到合适楼层，意向金可退，后被告向原告出具还款承诺书，说明双方就被告退还服务费达成一致意见，根据双方的约定，现原告要求被告偿还欠款，有事实依据，本院予以支持。原告主张5000元律师费，因原告未举证证明有律师费的产生，对原告的该诉讼请求，不予支持。庭审中，原告陈述被告已经偿还欠款6000元，被告还应偿还原告欠款的数额为14000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张壮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帅虎欠款14000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈雁冰审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  辛晨晨附判决所依据的有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交机新村业主委员会。住所地：安徽省马鞍山市花山区交机新村。负责人：吴荣跃，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志能，男，1956年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人交机新村业主委员会因与被申请人李志能租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交机新村业主委员会申请再审称：原判决认为双方就案涉车库租金未能达成新的协议的情况下，应按原租赁协议约定的每月150元收取租金，认定事实及适用法律错误。（一）原审法院的裁判思路颠倒了出租人、承租人之间的权利义务关系，加重了出租人责任。交机新村业主委员会作为出租方提议月租金由150元调整为200元，应视为发出一份新的要约，李志能作为承租人，如果不同意月租金调整，应当主动履行退还车库的义务，其继续占用车库应视为以实际行为对交机新村业主委员会发出的新要约作出了承诺。双方间成立200元/月租金的新不定期租赁合同。（二）原判决侵害了小区全体业主的公共权益，带来了不小的负面影响。交机新村小区只有236户居民，业委会多次聘用物业公司，因收费标准低，物业公司最终都因亏损撤离。现在业委会实行自治管理，为了确保支付保洁费、小区公共楼道灯等电费，自2012年1月1日起车库租金提高到200元/月，对此小区业主人人皆知，李志能也完全知情，但截止公安机关介入长达六年零五个月其未缴纳租金。如按李志能拒交租赁费的做法，小区将无法实行自治管理，其行为实为全体小区业主所不容。业委会未及时行使合同解除权的原因在于小区业主无人愿意进入业委会，至今无法换届，并非业委会怠于行使合同解除权。（三）原判决对其他19间车库的承租人也不公平。其他19间车库承租人均按200元/月交租金，法院却判李志能按150元/月交租金，实际上使非法占有车库，无理取闹的人获利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，交机新村业主委员会与李志能签订的租赁合同于2011年3月31日到期后，没有再签订书面租赁协议，但李志能继续使用，并缴纳租金至2011年12月，原审法院认定双方存在不定期租赁合同关系，并无不当。交机新村业主委员会主张自2012年起不定期租赁合同关系已解除，但没有提交证据证明交机新村业主委员会向李志能发出过解除不定期租赁合同的通知，且在双方为租金发生争议后，交机新村业主委员会怠于行使自己的权利。交机新村业主委员会所称因业委会换届无法完成导致未积极向李志能主张权利，该事实系业委会内部事由，不能成为其未积极主张权利的合法理由。因交机新村业主委员会在李志能占用车库不缴纳租金时未及时主张权利，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”认定由李志能按照原租赁合同缴纳欠付租金，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交机新村业主委员会的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十日法官助理宋一书记员张海琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2792号申请执行人：尹怀英，女，1965年1月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人尹怀英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹怀英于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹怀英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执694号申请执行人：杨琳琳，女，1986年12月23日出生，黎族，住万宁市。被执行人：邢侠，男，1967年9月7日出生，汉族，在万宁市公安局交警大队工作，住万宁市。申请执行人杨琳琳与被执行人邢侠民间借贷纠纷一案，（2018）琼9006民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金120000元并支付相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局等进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人的工资账户、公积金、车辆等已被其他案件冻结或者查封）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3741号罪犯闻勇，男，1999年2月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0381刑初314号刑事判决，以被告人闻勇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人闻勇不服，提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2017）云03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执517号 申请执行人：曾金桥，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地全南县，住全南县。 被执行人：谢志柱，男，2001年12月16日生，汉族，户籍地全南县，住全南县。 被执行人：谢优军（系被告谢志柱之父），男，1975年11月15日生，汉族，住全南县。 被执行人：凌伟芳（系被告谢志柱之母），女，1980年10月9日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人曾金桥与被执行人谢志柱、谢优军、凌伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，已获得国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾林文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保962号申请保全人：王晖。被保全人：李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保962号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月23日到大商股份千盛购物广场有限公司、延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保962号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14614号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路与白桥路交叉口南100米。统一社会信用代码：91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。委托诉讼代理人：韩宇，男。委托诉讼代理人：王富生，男。被告：张庚全，男，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告张庚全物业合同纠纷一案。原告驻马店市创景物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判长  李虎二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14293号原告：陈义龙，男，1990年3月3日出生，汉族，西安市碑林区员工，住西安市碑林区。原告：武艳宁，女，1990年5月24日出生，汉族，西安市碑林区员工，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告陈义龙、武艳宁与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义龙、武艳宁之委托诉讼代理人杜玉涛，被告之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；。2、请求判令被告向原告支付违约金31211.25元（违约金按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2018年8月16日暂计算至2019年5月30日，实际应计算至被告将房屋所有权整办理完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX房卖给原告，总价款为600000元。原告如约支付了全部购房款，被告于2015年9月26日交房，原告向被告支付了该房物业费及专项维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延。虽然双方在合同中约定违约金的计算标准为每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。最高为总房款的1%，但其后被告违约则与违约天数、时间无关，这样约定有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，被告在交付房屋后，多次向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，无任何拖延交付资料的情形。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积63.73平方米，总金额为600000元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年9月26日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金600元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金31211.25元之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈义龙、武艳宁购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第3幢1单元20层12002号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈义龙、武艳宁违约金600元。三、驳回原告陈义龙、武艳宁要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金31211.25元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈义龙、武艳宁负担240元，被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告陈义龙、武艳宁已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告陈义龙、武艳宁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初674号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：杨全香，女，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉杨全香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费53.00元，减半收取计26.50元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁岳虹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执恢67号之三申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路133号。法定代表人：阳清娥，系该公司董事长。被执行人：匡威明，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：凡琼妮，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：匡泽全，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人匡威明、凡琼妮、匡泽全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1084号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19515号原告：何涛，男，1978年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。被告：夏红兵，男，1966年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告何涛与被告夏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何涛诉称，2017年9月5日，被告向原告借款60,000元，并签订了《借款合同》。借款合同约定借款期限为2017年9月5日至2017年10月5日，借款期限内利率为月利率2%，逾期利率为年利率24%。后原告通过其工商银行账户将60,000元汇至被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要，但是被告一直拖延履行还款义务，截至2019年4月5日，被告借款共产生利息24,000元。鉴于以上事实，原告为保障自己的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金60,000元；判令被告支付利息24,000元；并由被告承担诉讼费用。被告夏红兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告夏红兵的户籍地应在武汉市青山区青翠苑5门30号，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十四日书记员  柯景
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2142号 申请执行人：杜中庆，男，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：王圆圆，男，1989年3月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院立案执行的杜中庆与王圆圆健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3047号民事判决书，被执行人王圆圆应向申请人杜中庆赔偿经济损失132693.52元。本院于2019年8月22日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××号货车一辆，本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，但目前查找不到该车下落，暂时无法对该车辆实施处置。此外被执行人在其他金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3264号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 负责人：王惠山，董事长。 被执行人：福建御辰建设工程有限公司，住所地漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号，统一社会信用代码913506007573523074。 法定代表人：林声浩。 被执行人：漳州市国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区（漳州市国立金属制品有限公司内之一），统一社会信用代码91350600628716207B。 法定代表人：于国忠。 被执行人：林声浩，男，1957年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴丽卿，女，1958年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：于国辉，男，1961年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建御辰建设工程有限公司、漳州市国立贸易有限公司、林声浩、吴丽卿、于国忠、于国辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初2828号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0602民初2828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2870号之一申请执行人:朱栋栋，男，1992年4月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人朱栋栋与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0507民初1739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱栋栋2018年8月份工资3094.57元、亲情扣款及回馈补贴各4728.32元，合计12551.21元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告朱栋栋的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为5元，由被告苏州世豪快运有限公司负担（此款原告朱栋栋已自愿垫付，本院不予退还，被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱栋栋向本院申请执行，申请执行标的为12556.21元，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年9月3日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年8月19日、11月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年8月26日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年9月10日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为12556.21元，已执行到位0元，尚未执行标的为12556.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2510号原告：吴凤钗，女，1973年11月9日出生，仡佬族，住道真自治县忠信镇新华村水村组，现住道真自治县。原告：王正勇，男，1975年1月1日出生，仡佬族，住道真自治县忠信镇新华村水村组，现住道真自治县。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼3号。法定代表人：陈果，该公司经理。原告吴凤钗、王正勇与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。吴凤钗、王正勇于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，吴凤钗、王正勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴凤钗、王正勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴凤钗、王正勇负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月九日书记员 王柯梦云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更737号罪犯胡双超，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省湖南省双峰县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年2月8日作出(2017)豫1024刑初第425号刑事判决,以被告人胡双超犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元，刑期自2017年7月7日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，2018年3月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡双超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡双超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王业华及同监区罪犯刘跃磊、高凤厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡双超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡双超的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月7日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市大隆机械有限责任公司。法定代表人：杨澄宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴青龙，男，1987年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1987年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长福，男，1967年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人通辽市大隆机械有限责任公司（以下简称大隆机械有限公司）因与被申请人吴青龙、张建国、马长福买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大隆机械有限公司申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明。本案所涉玉米收获机所有权并未发生转移，不存在以物抵债的事实。二审判决适用法律错误。本案的案由为追偿权纠纷而非二审法院认定的买卖合同纠纷。一审法院确认本案为买卖合同纠纷，违背了客观事实和法律规定。大隆机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2015年9月25日，大隆机械有限公司与吴青龙签订赊购商品协议书约定，吴青龙向大隆机械有限公司赊购王牌自走式玉米收获机，总价款34万元，吴青龙于2015年12月10日给付大隆机械有限公司17万元购车款，2016年12月10日给付大隆机械有限公司17万元购车款。2015年10月15日，大隆机械有限公司与吴青龙及哈银租赁有限责任公司签订了融资租赁合同。但大隆机械有限公司即未向哈银租赁有限责任公司购买租赁物，吴青龙也未向大隆机械有限公司支付租金。因此，大隆机械有限公司与吴青龙实为买卖合同法律关系，而非融资租赁合同法律关系。所以，大隆机械有限公司不享有追偿权。本案案由应为买卖合同纠纷。动产买卖合同的标的物所有权自交付时转移，大隆机械有限公司将涉案玉米收获机交付吴青龙时所有权即转移至吴青龙。吴青龙负有按照合同约定时间向大隆机械有限公司交付价款的义务，大隆机械有限公司向吴青龙主张94920元农机款和利息16136元,本息合计111056元。经鉴定，涉案玉米收获机价值163033元，大隆机械有限公司将涉案玉米收获机取回抵债，已超过大隆机械有限公司主张的数额，据此，双方买卖合同法律关系权利义务终止。故大隆机械有限公司提出的涉案玉米收获机所有权并未发生转移、不存在以物抵债的事实，本案非买卖合同纠纷的主张不能成立。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，通辽市大隆机械有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市大隆机械有限责任公司的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丽 娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1041号申请执行人：商春根，男，1965年2月28日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人商春根与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特59号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人商春根与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特59号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14255号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵宝建，男，1979年7月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告赵宝建、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告赵宝建、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告赵宝建、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5526号原告：严胜利，男，1959年12月5日出生，汉族，住温县。被告：郭海涛，男，成年，汉族，住温县。被告：王焕胜，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告严胜利与被告郭海涛、王焕胜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案审理，原告严胜利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告严胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严胜利承担。审判员  陆小娟二〇一九年十二月九日书记员  赵志敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异191号 案外人：伍小花，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省资兴。 委托代理人：邹金球，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省资兴。 申请执行人：高波，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省资兴。 被执行人：曾晟，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人高波与被执行人谷晓园、谷春文、曾晟民间借贷纠纷案件过程中，案外人伍小花对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍小花称，贵院在执行高波与谷春文、谷晓园、曾晟一案，于2019年10月17日查封了资兴鑫荣街商住楼3栋4-302号，案涉房产3栋4-302号房屋属案外人于2013年7月8日从开发商郴州市恒兆房地产开发有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》，并于同日交付购房款320000元，公司法定代表人谷春文出具了收款凭证。此房交付后，本人随即进行房屋装修，并已入住至今。因此，贵院所裁定查封的资兴鑫荣街商住楼3栋4-302号住房属案外人的财产，与高波和谷春文之间的案件无关。请求事项：中止对资兴东江镇鑫荣街商住楼3栋4-302号住房的执行。 申请执行人高波称，郴州恒兆房地产开发有限公司法人代表谷春文向本人借款，为保障本人权益，双方约定以资兴东江镇鑫荣街商住楼第3栋4-302室作为抵押。双方为此签订买卖合同，并于2013年5月16日在资兴房产局办理预告登记，并支付房款。伍小花在2013年7月8日与郴州恒兆房地产开发有限公司签订买卖合同，购置资兴东江镇鑫荣街商住楼第3栋4-302室房产，该买卖合同的时间在预告登记时间之后53天。谷春文将已经登记在本人名下的房产私下卖给他人，从法律角度，该合同完全不具备法律效力。伍小花在非正常流程侵占房屋后，擅自对房屋进行装修入住，是对房屋所有人物权的严重侵犯。本人在拿到预告登记证后，一直在催谷春文交付房产，但谷春文以各种理由推托。经查证，该项目欠缴国家税费，且土地在农商行进行了质押，无法办理房产证。本人是涉案房产的唯一合法物权人，伍小花与谷春文私下签订的买卖合同无法律效力，请法院裁定驳回案外人伍小花的异议。 本院查明：1、被执行人谷春文系郴州恒兆房地产开发有限公司法定代表人。2013年7月8日，案外人伍小花（买受人）与郴州恒兆房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201200364-302），合同约定：买受人购买出卖人坐落在资兴××街商住楼××单元××房，建筑面积128.7平方米，每平方米2470.86元，总金额318000元，采用一次性付款方式付款。合同签订当日，伍小花经建设银行向谷春文付清购房款318000元，郴州恒兆房地产开发有限公司向伍小花开具了收款收据。郴州恒兆房地产开发有限公司随后向伍小花交房了合同约定的第3栋4单元302号房，伍小花装修后入住至今。 2、本院在执行申请执行人高波与被执行人谷晓园、谷春文、曾晟民间借贷纠纷一案中，谷晓园、谷春文、曾晟未履行湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1576号民事判决书确定的义务，高波申请对郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在其名下坐落在资兴××街商住楼××、××、××室及第2栋101、108、112室房产进行询价并拍卖后抵偿其相应的债权。本院接受高波的申请后，于2019年9月4日作出（2019）湘1002执恢421号之二执行裁定书，裁定“查封郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人高波名下位于资兴××街商住楼××、××、××室，第2栋101、108、112室房产”，并在资兴不动产登记中心办理了查封手续。 3、资兴××街商住楼××单元××房与资兴东江镇鑫隆街商住楼第3栋4-302室房产系同一套住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人伍小花在本院查封涉案房屋之前已经与郴州恒兆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并行使了占有、使用、收益等权利，而且案外人对未办理过户登记不存在过错。因此，案外人伍小花对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人高波名下位于资兴东江镇鑫隆街商住楼第3栋4-302室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李金林 人民陪审员  周湘辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
.天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13453号原告：吕国林。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被告：李斌。被告：刘佳。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。原告吕国林与被告李斌、被告刘佳合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吕国林于2019年12月20日以南开法院无管辖权，原告欲向河北省唐山市乐亭县人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国林撤诉。案件受理费51625元，减半收取计25812.5元，由原告吕国林负担。审判员  李艳二〇一九年十二月二十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1508号申请执行人：黄云昌，男，1965年6月21日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人黄云昌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7646.53元。据此（2019）吉0521执1508号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5820号原告：沈杰，男，1956年10月24日出生，汉族，天津津利得消防设备有限公司退休员工，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告沈杰与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，后依法裁定转入普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。沈杰与福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除委托合同，福信公司返还沈杰委托本金10万元及投资收益。投资收益按年利率10%计算，每日27.40元，从委托生效之日算起至本案生效判决指定的履行日为止据实结算；2.本案诉讼费、保全费等均由福信公司承担。诉讼过程中沈杰变更诉讼请求为合同约定期限届满，要求福信公司按照约定履行。事实和理由：2018年9月3日，福信公司为沈杰签署了1份资产委托管理凭证，共计10万元，载明了委托方、委托期、委托金额、收益率等事项。沈杰将上述款项交由福信公司进行投资。现委托期已届满，但福信公司迟迟不能返还委托人的委托本金，故呈诉至贵院，请求依法判如所请。福信公司辩称，沈杰所述属实，希望与沈杰调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：沈杰数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付沈杰收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年9月3日，福信公司最后一次为沈杰出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年9月3日至2019年9月3日，委托金额10万元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，沈杰与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取沈杰款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与沈杰之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付沈杰相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年9月3日至2019年9月3日期间的利息损失更为妥当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还沈杰实际占有的资金10万元及资金占用期间利息损失（以10万元为基数，自2018年9月3日至2019年9月3日止按照年利率10%计算）;二、驳回沈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李文炜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  安雅涵附：一、证据清单沈杰向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行转账明细。福信公司向本院提交证据如下：预告登记相关证明。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初9960号 原告:高丰光 被告:盛玉发 原告高丰光与被告盛玉发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰光到庭参加诉讼，被告盛玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丰光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告沙、石款8950元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息（利息计算以8950元为基数，自2019年10月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月起，被告盛玉发从高丰光处购买沙、石子，至2015年8月份，被告尚欠原告8950元沙、石款未付，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，为了维护原告合法权益，诉至贵院请求判如所请。庭审中原告将诉讼请求明确为：要求被告支付沙石款7650元，利息计算以7650元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 盛玉发未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交收条1份、收据复写件5份，证明被告欠沙石款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃，原告提交的收据复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，系原始证据，本案又无其他相反证据,本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：自2015年7月份起，被告盛玉发从原告高丰光处购买沙、石子。2015年7月16日被告为原告出具收条一张，载明“沙壹车11方合计陆佰伍拾元（650）”；2015年8月12日，被告为原告出具收据复写件一张，载明“沙3车,金额1950元”；2015年8月29日，被告为原告出具收据复写件一张，载明“沙1车,金额650元;石子1车,金额750元”；2015年9月3日，被告为原告出具收据复写件一张，载明“石子1车,金额750元”；2015年9月6日，被告为原告出具收据复写件一张，载明“石子1车,金额750元;沙1车,金额650元”；2015年9月10日，被告为原告出具收据复写件一张，载明“石子2车,金额1500元”。以上共计7650元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告盛玉发欠原告高丰光沙石款7650元，事实清楚，依法应当予以给付。关于利息问题，本院依法调整为被告盛玉发支付原告高丰光自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告盛玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告盛玉发于判决生效后十日内支付原告高丰光沙石款7650元及利息（利息的计算：以7650元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高丰光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月二十四日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5435号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张应军，甘肃灜强律师事务所律师。被告：城关区庆阳路鹿角巷小吃店，经营场所甘肃省兰州市城关区庆阳路285号一层。经营者：贾丽娟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告城关区庆阳路鹿角巷小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  杨积成人民陪审员  陈继宗二〇一九年十二月十二日法官助理刘淳婳书记员陶侃
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4255号 申请执行人台州市黄岩迈鑫自动化设备有限公司。 被执行人陈华林、邢美琴、台州市黄岩唯宝婴童用品有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩迈鑫自动化设备有限公司与被执行人陈华林、邢美琴、台州市黄岩唯宝婴童用品有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3156号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4255号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特793号申请人：李x青，女，1969年7月20日出生，汉族，凯宾斯基酒店退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。申请人李x青（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李x青称，李x与我系父女关系。2019年11月22日，本院作出（2019）京0105民特665号《民事判决书》，宣告李x为无民事行为能力人。现为了维护李x的合法权益，我申请法院指定我作为李x的监护人。经审理查明：李x，男，1940年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区延静里8号楼x单元xxx号，身份证号×××。李x与佟x兰系夫妻关系、李x与李x青系父女关系。佟x兰已去世。2019年11月22日，本院作出（2019）京0105民特665号《民事判决书》，判决宣告李x为无民事行为能力人。本院认为，李x经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人李x青作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。为了更好维护李x合法权益，本院指定李x青作为李x的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下:指定申请人李x青为李x的监护人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇一九年十二月十七日书记员  刘 柳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3048号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：郭洪江，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李春凤，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙喜忠，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭洪江、李春凤、孙喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、郭洪江、李春凤、孙喜忠立即偿还原告贷款本息合计55.060.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告向被告郭洪江提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年11月25日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日郭洪江欠款本金40，000.00元、利息15.060.50元，本息合计55.060.50元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执475号张庆杰、聂相库、聂庆涛：张庆杰与聂相库、聂庆涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41650.00元。经本院立案执行，现聂相库、聂庆涛已自动履行到位50000.00元，其中，本41650元，利息8350元。本院已于2019年12月20日将该款转付给张庆杰。至此，张庆杰向本院申请执行的（2018）黑0881民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4638号之一 申请执行人：邓嘉嘉，女，汉族，1999年8月10日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳茶缘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1316，统一社会信用代码91440300MA5EXGKE4F。 法定代表人：洪惠泉。 申请执行人邓嘉嘉与被执行人深圳茶缘电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]697号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳茶缘电子商务有限公司应履行支付12682.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1684号之一申请执行人：南通市港闸区顺兴陶瓷批发部，统一社会信用代码92320611MA1NU5PN4N，住所地南通市港闸区。经营者：钟文生。委托代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：龚红飞，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南通市港闸区顺兴陶瓷批发部与被执行人龚红飞买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初2481号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告龚红飞确认结欠原告南通市港闸区顺兴陶瓷批发部货款71500元及利息8500元，合计80000元。双方一致同意以60000元结清，该款由被告龚红飞于2019年9月起、每月月底前各给付5000元，直至付清为止；二、如被告龚红飞按期履行上述给付义务，则原告南通市港闸区顺兴陶瓷批发部放弃其他诉讼请求；如被告龚红飞有任意一期未能按约足额给付，则须以上述80000元为基数履行给付义务，且原告南通市港闸区顺兴陶瓷批发部可就全部未付款项（含案件受理费）立即向人民法院申请强制执行；三、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告龚红飞负担（该款已由原告预交，本院不再退还，该款由被告在履行最后一期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年11月28日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有互联网银行存款1349.83元。3、2019年12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、2019年12月3日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。5、2019年12月4日，委托江苏省兴化市人民法院调查，未查到被执行人不动产登记信息。6、2019年12月4日，到南通市不动产登记中心，未查到赵红霞不动产登记信息。7、2019年12月9日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。8、2019年12月13日，通过网络查控系统，未查到赵红霞银行存款。9、2019年12月16日，本院扣划被执行人互联网银行存款1349.83元。10、2019年12月16日，与被执行人电话联系，被执行人称其目前暂无履行能力，其与申请人协商分期还款。11、2019年12月18日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本院扣划被执行人银行存款1349.83元，其中50元作执行费用，本案已执行到位1299.83元，尚未执行到位78700.17元、以71500元为基数计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除本院扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十八日书记员  孟金辉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6756号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1985年9月20日出生，汉族，住禹州市。被告：杨中杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住禹州市。被告：陈勇林，男，1991年11月10日出生，汉族，住禹州市。被告：张文静，女，1994年12月4日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨胜利、杨中杰、陈勇林、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告禹州市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计11600元，由原告禹州市农村信用合作联社负担。审判员  刘长印二〇一九年十二月九日法官助理罗小乐书记员张晓雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4962号申请执行人：曹延军，男，1978年5月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：张太明，男，1964年9月出生，汉族，河南省台前县人。本院在执行曹延军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3587号民事判决书申请执行张太明劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款9万元，并负担案件受理费970元及执行费1270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人张太明执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院查封了被执行人张太明名下的车辆一辆；本院依职权将被执行人张太明限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人张太明现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人曹延军约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张太明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹延军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月十八日书 记 员 李        军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终433号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正庭，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2013年1月，因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月14日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人陈正庭犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）湘0981刑初250号刑事判决书，判决：被告人陈正庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。陈正庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈正庭申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）陈正庭撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈正庭撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十二月十二日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 川3335民初88号 原告：朗加，男，藏族，四川省巴塘县苏哇龙乡人，现住巴塘县夏邛镇。 被告：登巴，男，藏族，四川省苏哇龙乡南戈村人。 被告：阿伯，女，藏族，四川省苏哇龙乡南戈村人，现住巴塘县夏邛镇。 原告朗加诉被告登巴、阿伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，并于2019年9月30日公开开庭审理，现已审理终结。原告朗加与被告私下达成和解协议，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行达成和解并自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朗加撤回起诉。 本案案件受理费275元,减半收取计137.5元，由原告承担。 审判长 格桑泽仁 审判员 益西拉姆 审判员 王  艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 拥  拥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保382号 申请人：瑞安市瑞力鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码91330381598538533H。 法定代表人：林孝军，董事长。 委托代理人（特别授权）季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：施德泽，男，1966年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈小玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市瑞力鞋业有限公司与被申请人施德泽、陈小玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人施德泽、陈小玲名下坐落于浙江省瑞安市的不动产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，并向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人瑞安市瑞力鞋业有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人施德泽、陈小玲名下坐落于浙江省瑞安市的不动产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，查封期限为采取保全措施之日起三年。 保全费1052元，由申请人瑞安市瑞力鞋业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  何豪特
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之十二被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在兴业银行49×××40账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2769号 罪犯黄立伟，男，1970年10月23日出生，汉族，吉林省柳河县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）青刑一初字第75号刑事附带民事判处，认定被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币233362.16元（未赔偿）。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑二年；2015年8月减刑二年；2017年10月减刑八个月。现已实际执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯黄立伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄立伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯黄立伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄立伟减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月27日起至2023年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯