wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初2881号原告:任晓敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王红芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：吴红群，男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任晓敏与被告王红芳、吴红群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓敏到庭参加了诉讼。被告王红芳、吴红群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红芳、吴红群清偿原告任晓敏借款71300元及利息（按年利率6％自起诉之日起计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告任晓敏变更第一项诉讼请求为：判令被告王红芳、吴红群清偿原告任晓敏借款70000元及利息（按年利率6％自起诉之日起计至清偿之日）。事实和理由：2018年6月24日、7月9日、9月16日，被告王红芳以儿子结婚为由，分三次从原告处借款共计75000元，并出具了借条三份，且提供了二被告的身份证及结婚证复印件。后经原告催要，被告仅清偿了5000元，剩余借款一直未清偿。被告王红芳、吴红群未答辩。原告任晓敏为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告王红芳分别于2018年6月24日、7月9日、9月16日书写的借条三份；2.微信聊天记录9页；3.二被告身份证及结婚证复印件；4.XX城县吴磊汽车美容大世界营业执照。经本院审查，原告任晓敏提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联性，可相互印证，本院均予以认定；证据4，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红芳、吴红群系夫妻。2018年6月24日，被告王红芳、吴红群从原告任晓敏处借款25000元，由被告王红芳书写借条一份，主要内容为：今借到任晓敏现金贰万伍千元（25000）元  2018年6月24日-2018年9月24日。同时二被告向原告提供其身份证复印件、结婚证复印件各一份。2018年7月9日，被告王红芳、吴红群从原告任晓敏处借款30000元，由被告王红芳书写借条一份，主要内容为：今借到任晓敏现金叁万元整  2018年7月9日-10月9日。2018年9月16日，被告王红芳、吴红群从原告任晓敏处借款20000元，由被告王红芳书写借条一份，主要内容为：今借到任晓敏现金贰万元整（20000元）  2018年9月16日-2018年12月16日。上述三笔借款双方均未约定借款利息。借款后，经原告任晓敏催要，被告王红芳清偿5000元，剩余70000元未清偿。本院认为，原告任晓敏提供的证据能够证明被告王红芳、吴红群向其借款的事实，本院予以确认。借款后被告王红芳仅清偿部分借款，尚欠70000元未还，故对原告任晓敏要求被告王红芳清偿70000元的诉讼请求，予以支持。原告任晓敏请求按年利率6％自起诉之日即2019年7月12日起计算利息至清偿之日，符合相关规定，本院予以支持。被告吴红群未在借条上签名，但二被告借款时向原告任晓敏提供了其身份证及结婚证复印件，可见上述债务是基于二被告共同意思表示，为夫妻共同债务，被告吴红群应承担共同还款责任。被告王红芳、吴红群逾期未到庭，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等之规定，判决如下：由被告王红芳、吴红群共同清偿原告任晓敏借款70000元及利息（按年利率6％自2019年7月12日起计至清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告王红芳、吴红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   贺俊杰   人民陪审员   焦  科  人民陪审员   雷  敏 二〇一九年十二月二十三日                         书  记  员   辛  静 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2096号 申请执行人：花雪忆，女，1994年3月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：任恺，男，1987年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 花雪忆与任恺民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初118号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告任恺于本判决生效之日起十日内偿还原告花雪忆借款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告任恺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆、公积金登记；除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐科洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7630号 原告：张寅，男，1974年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：李亚珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾成云，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张寅为与被告李亚珍、顾成云民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾培昌、被告李亚珍到庭参加诉讼，被告顾成云未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李亚珍、顾成云系夫妻关系。2019年4月3日，被告李亚珍以被告顾成云需看病为由向原告张寅借款3万元，并出具借条一份，载明：今借张寅人民币计30000元整（叁万元整）。同日，被告李亚珍将其中21000元转账至被告顾成云银行账户。上述借款经原告催讨，两被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、结婚证，被告李亚珍提供的银行转账凭证及原告、被告李亚珍庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李亚珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，数额并非巨大，且被告李亚珍收到借款后又将其中的21000元汇入被告顾成云账户内，本案借款依法应按两被告的夫妻共同债务处理。故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告顾成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚珍、顾成云应于本判决生效之日起七日内归还原告张寅借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李亚珍、顾成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月十一日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1533号申请执行人：朱华伟，女，1973年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：单友进，男，1982年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱华伟与被执行人单友进健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤回本案强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月五日书记员  戴 雅
案号：（2019）粤19民终12830号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019年12月20日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1172号之一申请执行人杜金红，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。杜金红申请执行陈建朝民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2368号民事调解书已发生法律效力，执行内容为30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。由于被执行人陈建朝未按期履行义务，申请执行人杜金红于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日向被执行人陈建朝送达执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书。2、2019年8月9日、9月23日、10月24日、12月9日分别四次向金融机构查询陈建朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年12月20日将被执行人陈建朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日向不动产登记管理部门查询陈建朝房地产登记情况，房产已被三门峡中级人民法院查封。5、2019年7月19日将陈建朝所有银行账户冻结。6、2019年11月15日将陈建朝车辆查封，未实际控制。7、2019年10月29日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建朝负有继续向申请执行人杜金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十四日书记员 莫   其   昌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2774号上诉人(一审起诉人)：安乡县鸿升商贸有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：朱传美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。上诉人安乡县鸿升商贸有限公司因执行异议之诉一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。安乡县鸿升商贸有限公司的上诉请求：撤销安乡县人民法院（2019）湘0721民初1944号民事裁定，指令其继续审理此案。其主要理由是：原审法院所作裁定曲解上诉人的起诉案由，错误适用法律，应予以撤销。1、该裁定认定上诉人非第三人错误；2、上诉人所诉案由为第三人撤销权之诉，而不是案外人执行异议之诉。上诉人所提诉讼请求为撤销安乡法院（2019）湘0721执恢31号之二执行裁定，而不是对执行行为提出异议，该执行行为异议已另行向安乡法院提出；3、上诉人起诉所依据的法律为民事诉讼法第五十六条第三款，而不是一审裁定书所依据有关执行异议的法律依据。本院认为，根据起诉人安乡县鸿升商贸有限公司的诉讼请求及其上诉时所提上诉理由，起诉人坚持认为所提诉讼为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的，须是与被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。起诉人安乡县鸿升商贸有限公司诉请撤销的原审法院（2019）湘0721执恢31号执行案件中（2019）湘0721执恢31号之二执行裁定，源于该院（2017）湘0721民初295号民事案件。在该案件中，起诉人既不是对诉讼标的有独立请求权的第三人，也不是案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，不具备可以提起第三人撤销之诉的主体资格。而且第三人撤销之诉赋予的是第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的权利，是错误裁判的纠正程序，而对执行裁定提起第三人撤销之诉没有法律依据。因此，起诉人对源于该院（2017）湘0721民初295号民事案件的该执行裁定提出撤销之诉，没有事实和法律依据。对其起诉应依法不予受理。根据起诉人起诉及上诉所提理由，其实质是认为安乡法院在对（2017）湘0721民初295号民事案件执行过程中执行行为违法，提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据上述规定，对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。如果对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条又规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。依该规定，案外人即使对执行标的有异议，提起执行异议之诉必须以异议被裁定驳回为前提。故安乡县鸿升商贸有限公司在未向原审法院提出执行异议申请且在申请被裁定驳回的情形下，直接提起本案执行异议之诉亦不符合法律规定受理条件，依法应不予受理。综上，对安乡县鸿升商贸有限公司的起诉，应不予受理，原审法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇一九年十二月十日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1106号 申请执行人王清江与被执行人赵振库民间借贷执行纠纷一案，被执行人赵振库未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2015）沈河民三初字第612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王清江与被执行人赵振库执行民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4147号之四申请执行人：李代亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆巴南区。被执行人：卢江，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周青松，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐甜，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：毛建(曾用名毛健)，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：赵世彪，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人李代亮与被执行人卢江、周青松、唐甜、毛建、赵世彪其他案由一案，本院(2018)渝0113刑初347号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人卢江、周青松、唐甜、毛建、赵世彪发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款350509.815元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年10月21日轮候查封被执行人毛建位于北碚区将军路X号X[渝（2017）北碚区不动产权第XXX号]，此房属于不可供执行的财产，另未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款350509.815元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1558号本院立案执行的申请执行人李启付与被执行人曹峻铭民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29780号原告张文光，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳迈动荟健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园1栋裙楼商铺120-二楼1、2、3、4、9号，统一社会信用代码91440300MA5DLWP76K。法定代表人雷先华。上列原告张文光诉被告深圳迈动荟健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文光到庭参加诉讼，被告深圳迈动荟健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2018年7月2日至2019年4月30日期间存在劳动关系。本案相关情况原告主张其于2018年7月2日入职被告处，担任救生员；双方有签订书面劳动合同，但被告未将合同发给原告；通过指纹打卡方式考勤，每天早班上午9点上班，下午5点下班，晚班下午2点上班，晚上10点下班，中间不休息；被告每月通过其财务人员刘某卫的私人账户以银行转账的形式发放工资，月工资为4500元；被告未为原告购买社会保险；原告于2019年4月30日申请离职。原告向本院提交了工牌、离职申请表、离职交接表、银行账户历史明细清单、排班表、指纹考勤图片、劳动合同图片、微信聊天记录、电话录音及文字整理、证人证明等证据材料，其中电话录音原告已当庭播放，原告主张系其与被告的前法定代表人李煜政（电话号码185××××0282）的通话录音，根据该录音显示，原告提出在迈动游泳俱乐部上班一年时间，需补缴在职期间的社保，李煜政在电话中确认了其系被告的前法定代表人身份，亦对原告提出的事实及补缴社保的请求予以了确认。另根据被告的工商信息查询，被告的法定代表人于2017年8月23日由朱庆华变更为李煜政，于2019年7月3日由李煜政变更为雷先华。原告于2019年5月23日申请仲裁，原告的仲裁请求与诉讼请求一致，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]601号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。判决结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者应当就其与用人单位之间是否存在事实劳动关系承担举证责任。本案中，关于原告提交的电话录音，本院认为，根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律规定的方法取得的录音证据，不能作为认定案件事实的依据，上述通话录音的取得手段并未侵犯他人的合法权益，亦未违反法律的禁止性规定，具备合法性，可以作为证据使用；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果，本院依法采信上述证据的证明内容；根据该通话录音，被告的前法定代表人李煜政对原告曾在被告处上班的事实予以了确认，且原告主张的在职期间正是李煜政担任被告法定代表人期间，故上述证据已能充分证明原告曾与被告存在劳动关系，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，未举证证明原告的入职时间及离职时间，应依法承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告关于入职时间及离职时间的相关陈述。综上，本院认定原告与被告于2018年7月2日至2019年4月30日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张文光与被告深圳迈动荟健身管理有限公司自2018年7月2日至2019年4月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告深圳迈动荟健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月十日书记员 王   冰书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3202号 原告：崔武，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：江西省萍乡市天马防腐保温安装有限公司，住所地江西省萍乡市开发区沿河东路，统一社会信用代码9136030176703103X1。 法定代表人：李自斌。 被告：李战春，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省。 两被告共同委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 原告崔武与被告江西省萍乡市天马防腐保温安装有限公司、李战春合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告崔武于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔武撤诉。 案件受理费15,042元，减半收取计7,521元，由原告崔武负担。 审 判 长  文 玮 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  彭 娟
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2018)陕0427执恢4号     申请执行人:陕西誉峰工贸有限公司，住所地：彬州市，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人董志锋，该公司董事长。    委托代理人荆鹏山，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：戚江龙，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西誉峰工贸有限公司与被执行人戚江龙买卖合同纠纷一案，经彬县人民法院（2015）彬民初字第00902号民事判决书判决，被执行人戚江龙给付申请执行人陕西誉峰工贸有限公司剩余煤款40000元，承担案件受理费400元，承担执行费728元。    本案在执行过程中，对被执行人戚江龙名下银行账户、房管所、车管登记、工商登记进行查控，冻结了被执行人戚江龙名下所有银行账户，查封了被执行人戚江龙名下陕DXXXXX东风牌汽车车户，扣划了被执行人戚江龙名下银行存款5257元，申请执行人陕西誉峰工贸有限公司在彬州市人民法院其他执行案件中系被执行人，扣划被执行人戚江龙银行存款5257元案款已被提取至相关执行案件。本院已将被执行人戚江龙纳入失信被执行人名单，对被执行人戚江龙限制了高消费。由于申请执行人陕西誉峰工贸有限公司不能提供被执行人戚江龙其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效                   审 判 长   徐 春 宁审 判 员   王 孝 民审 判 员   李 金 刚  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员   武    文 1
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执618号之二申请执行人：马绍玉，男，1986年5月15日出生，汉族，住太原市大东关街太液宿舍3号楼3单元301。被执行人：孟亲宝，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。被执行人：孟美贤，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。本院在执行申请执行人马绍玉与被执行人孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人马绍玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孟亲宝、孟美贤有可供执行财产。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人孟亲宝、孟美贤纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年7月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人孟亲宝、孟美贤位于稷山县稷峰街北侧振兴路东侧四间两层房院一座（东邻薛志忠、西邻纪丑尔、南北巷道，宅基使用权登记为孟四尔）；稷山县稷峰街北侧振兴路西侧五间一层房院一座（东邻高红杰、西邻兰宏伟、南北巷道，宅基使用权登记为孟狗娃），期限为三年。在执行阶段，案外人提出异议，故该房屋暂时无法处置。7、本院于2019年12月25日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的450000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的450000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十六日书记员  白晴瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4580号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王琼，王小娟，贵州佳合律师事务所律师。被告：贵州润强工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路138号5幢2单元3层2号（沙南社区），统一社会信用代码915201026975430392。法定代表人：蒲清怀，该公司经理。被告：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内），统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊，该公司经理。被告：蒲清怀，男，汉族，1968年9月24日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：蒲奕霖，女，汉族，1992年3月27日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州润强工贸有限责任公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、蒲清怀、蒲奕霖借款合同纠纷一案过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。审判员  陶红二〇一九年十二月十七日书记员  张韬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初6284号 原告：魏传雄，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所实习律师。被告：李建军，男，汉族，1962年5月5日出生，住西安市新城区。原告魏传雄与被告李建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传雄到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏传雄诉称，2010年4月1日原、被告双方约定，将新疆广汇新能源有限公司年产120万吨甲醇、80万吨二甲醚项目罐区装置土建工程中的木模板支拆、浇筑成型及现场清理工作交付给原告。后原告依约履行，双方于2010年12月就工地木工班工程量对账确认后向原告支付部分款项。另原、被告双方合意一致同意将上述费用转为欠款，被告于2013年9月9日向原告出具欠条。被告陆续于2018年12月19日通过转账偿还部分款项，截至目前被告仍欠24000元未向原告给付。原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁决。现原告请求：判令被告向原告给付欠款24000元及利息及至实际给付之日的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，其中2013年9月10日起算，暂计算至2019年7月18日，计6885元）。被告李建军未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：1、对账单；2、原告与被告通话录音；3、李斌（系原告财务）与被告通话录音。证明：1、原告于2010年应被告邀约前往新疆广汇新能源工地加工制作木工模板，双方之间存在承揽合同关系； 2、原告实际履行了加工制作模板的合同义务，并向被告交付了成果，被告也实际接收并使用了成果。第二组证据：1、欠条；2、微信转账记录。证明：1、被告承认欠原告新疆木工活人工费28000元整，并作出还款承诺；2、被告就上述欠款事实及金额曾经作出还款行为；3、基于诚实信用原则，被告应当向原告支付剩余的人工费26000元，并承担逾期支付的利息。被告李建军未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，2010年4月1日，原、被告双方约定将新疆广汇新能源有限公司年产120万吨甲醇、80万吨二甲醚项目罐区装置土建工程中的木模板支拆、浇筑成型及现场清理工作交付给原告。2013年9月9日，被告给原告出具欠条：“今欠木工魏传雄新疆人工费贰万捌仟元整”。至今被告尚欠原告人工费24000元未付。以上事实有对账单、通话录音、欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方承揽合同关系成立，被告长期拖欠原告人工费是造成本纠纷的主要原因，原告诉请有事实依据，唯原告请求损失部分因双方未约定，无事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告魏传雄人工费24000元。二、驳回原告魏传雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告魏传雄负担72元，被告李建军负担500元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                             审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年十二月十六日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1046号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭敏，女，1994年2月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被取保候审。被告人吴红春，女，1993年9月1日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被取保候审。被告人唐嘉鸿，男，1994年9月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人谭敏、吴红春、唐嘉鸿犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，谭敏、吴红春、唐嘉鸿到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2019年11月7日依法对本案中止审理，2019年12月12日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月中旬，陶旭东、唐明杨、楚鸿、杜勇（均已判决）合伙成立重庆嘉誉兴嵘商务信息咨询有限公司（实际办公地点为重庆市江北区观音桥中信大厦16-11），法定代表人为杜勇，股东为陶旭东、唐明杨、楚鸿、杜勇，公司经营范围为商务信息咨询等。公司成立后，实际从事贷款中介服务，收取客户相应服务费用。公司主要由销售部和渠道部组成，销售部（下设四个业务组，组长对外称经理）主要负责联系客户及谈单，渠道部主要负责和银行及小额贷款公司对接，为客户办理贷款服务事宜。唐明杨和陶旭东先后负责公司全面管理，陶旭东还负责管理销售部，楚鸿负责管理渠道部，杜勇不参与公司具体业务经营，但与其他三个股东一同参与公司经营方针的制定、账目核对、利润分成、办公地点变更等公司重大管理事宜。2017年7月底至8月初，因公司经营不善，陶旭东、唐明杨、楚鸿、杜勇四人经商议决定改变经营模式，不再为客户（包括之前已接洽的客户）提供真实的贷款中介服务，而是以提供此类中介服务为幌子，骗取客户的服务费用。具体方式为销售部业务员打电话给不特定人员，谎称公司系银行下属平台公司或有内部渠道等，可以办理大额低息快捷贷款，吸引邀约客户到公司商谈办理贷款，客户到达公司后，由销售部负责人或业务组长与客户进行商谈，不论客户资质如何，均谎称能为客户办理大额低息贷款，诱骗客户签订融资服务协议，并先行收取部分服务费用作为定金，2-5天之后对客户谎称贷款审核已通过，要求客户再次来公司商谈，并收取余下服务费用尾款，同时根据需要由渠道部安排部门业务员或他人冒充银行或小额贷款公司的工作人员与客户签订虚假的放款合同，待客户追问贷款发放情况时，销售部和渠道部参与人员就以各种理由进行拖延，拖满一个月左右后，更换新办公地址来进行逃避，进而继续欺骗新客户。被骗客户以现金、POS机刷卡、微信转账、银行转账方式缴纳服务费用，该费用最终进入唐明杨、楚鸿、陶旭东手中，由三人汇总分配。所有参与欺骗客户的业务人员按照业绩获得不同比例的底薪和提成，扣除各种开支后剩余诈骗所得由四名股东即陶旭东、唐明杨、楚鸿、杜勇按照约定比例分红。从2017年7月底至10月，陶旭东、唐明杨、楚鸿等人带领销售部组长李瑜、彭前胜、曾凯越、周海艳（均已判决）和销售部业务员即邓伟、蒋伟、简路芳、李云阳、刘静、蒋少为、谭亚玲（均已判决）、被告人谭敏以及渠道部业务员即被告人吴红春、唐嘉鸿等人，先后在重庆市江北区观音桥中信大厦16-11、江北区观音桥中信大厦19-7、江北区嘉陵一村41号COSMO大厦32-6三地以上述方式实施诈骗。其中，谭敏、吴红春、唐嘉鸿参与诈骗的具体事实如下：1.2017年9月8日、9月13日，被告人唐嘉鸿与曾凯越、李瑜等人通过上述方式，骗取被害人彭川1.5万元。2.2017年9月15日，9月25日，被告人唐嘉鸿与蒋伟、李瑜等人通过上述方式，骗取被害人陈书生2.18万元。3.2017年9月28日，被告人谭敏与李瑜等人通过上述方式，骗取被害人盛朝禄1万元。4.2017年9月29日，被告人吴春红与李瑜、彭前胜等人通过上述方式，骗取被害人张万胜2.9万元。5.2017年10月24日、10月27日，被告人吴春红与简路芳、彭前胜等人通过上述方式，骗取被害人张敏1.58万元。2019年9月17日、9月18日、9月23日，被告人谭敏、吴红春、唐嘉鸿先后接民警通知后主动投案。审理期间，谭敏退赔被害人盛朝禄1万元并取得谅解。公诉机关认为被告人谭敏、吴红春、唐嘉鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪，谭敏、吴红春、唐嘉鸿均系从犯，均有自首情节，均愿意接受处罚，且谭敏退赔了被害人经济损失并获谅解，建议判处谭敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑；建议判处吴红春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑；建议判处唐嘉鸿有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谭敏、吴红春、唐嘉鸿到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人彭川、陈书生、张万胜、张敏的经济损失，已由本院已判决的曾凯越等人依法全部退赔。审理期间，被告人吴红春、唐嘉鸿分别预缴罚金人民币二万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息页、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初41号刑事判决书、收条及谅解书、缴款单、证人陶旭东、唐明杨、楚鸿的证言、被害人彭川、陈书生、盛朝禄、张万胜、张敏的陈述、被告人谭敏、吴红春、唐嘉鸿的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭敏、吴红春、唐嘉鸿以非法占有为目的，分别伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，其中谭敏诈骗金额1万元，吴红春诈骗金额共计4.48万元，唐嘉鸿诈骗金额共计3.68万元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于谭敏、吴红春、唐嘉鸿在各自共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均有自首情节，均愿意接受处罚，且谭敏退赔了被害人经济损失并获谅解，吴红春、唐嘉鸿足额预缴了罚金，故依法对三人从轻处罚并均适用缓刑。对公诉机关据此提出的量刑建议予以采纳。根据谭敏、吴红春、唐嘉鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴红春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐嘉鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年十二月十九日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4808号上诉人（原审被告）：郑吉，男，1989年4月14日出生，汉族。住址：海城市。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。主要负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人郑吉因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑吉上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：原审判决认定事实错误。爱家物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。爱家物业向一审法院起诉请求：1.判令郑吉给付拖欠物业费5197.94元、违约金2018.78元、电梯费633元，合计7849.73元。2.本案诉讼费由郑吉承担。一审法院认定事实：郑吉系爱家物业提供物业管理服务的鞍山爱家皇家花园小区8号楼2111室房屋的业主，房屋的建筑面积为136.86平方米。爱家物业与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订了一份《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》，约定爱家物业按照房屋建筑面积每年分上下半年两次收取物业管理费，其中物业管理费的收费标准为1.8元/㎡/月；电梯费收费标准为30元/月/户；逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现郑吉拖欠2017年9月28日至2019年6月30日的物业管理费5197.94元、电梯费633元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，爱家物业与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》为郑吉居住小区提供物业服务，爱家物业实际提供了物业服务，郑吉亦实际接受了爱家物业提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，郑吉理应按照合同的约定向爱家物业支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，爱家物业提出要求郑吉支付其所拖欠的物业管理费5197.94元、电梯费633元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以支持。关于郑吉辩称因房屋漏水物业未予以维修故不交纳物业费一节。因郑吉所辩称的理由与本案不是同一个法律关系，如郑吉的权利受到侵害，可向直接侵权人另行主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费及电梯费的理由不成立，该院不予支持。关于爱家物业提出要求判令郑吉支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求。该院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、郑吉于判决生效后十日内偿还爱家物业物业管理费5197.94元、电梯费633元；二、驳回爱家物业的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑吉负担。二审期间，郑吉围绕上诉请求提交的证据有：手机照片一组，欲以证明爱家物业没有按照合同约定履行物业服务的义务，体现在：1、园区绿化没人维护；2、园区内墙体没有维护，有掉落和倒塌情况；3、电梯内粘贴广告，广告拆除后的破损没有修复；4、物业放小商铺进园区宣传营业。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱家物业认为，照片中关于绿化、墙体、电梯维护问题，不能证明是客观实际情况，只能证明拍摄当时。营业宣传属于小区文化宣传的一种，物业服务合同中对公共区域的经营，物业公司均有权。该组证据不属于法律上二审的新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，爱家物业为郑吉居住的爱家皇家花园小区提供物业服务，郑吉作为小区业主接受了爱家物业的服务，应当交纳相应的物业费及电梯费。关于郑吉上诉主张爱家物业没有按照合同约定履行物业服务义务，小区内存在绿化、公共设施维护、电梯修护保养、小商铺进园区宣传营业等问题一节。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，爱家物业的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。郑吉上诉提出爱家物业存在的园区绿化、公共设施维护、电梯修护保养、小商铺进园区宣传营业等方面问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，爱家物业对爱家皇家花园小区履行了物业服务义务，郑吉作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向爱家物业交纳尚欠的物业服务费及电梯费。如对爱家物业的服务不满意，可以通过成立业主委员会行使权利，更换其他物业公司。郑吉拒绝交纳物业费的行为，违反了《前期物业服务合同》的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对郑吉提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，郑吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑吉负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月三日法官助理詹智程书记员全名鼎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢986号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区xxx。 法定代表人陈许英。 被执行人陈建华，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈建华银行卡纠纷一案中，本院（2010）深福法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2599.50元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年2月26日，被执行人陈建华已向申请执行人清偿了信用卡欠款人民币2599.50元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2010）深福法民二初字第278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2010）深福法民二初字第278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1156号之二 申请执行人：蔡芳，女，汉族，1985年9月23日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人：蔡多，女，汉族，1987年10月28日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人：蔡清，男，汉族，1988年9月15日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：罗纯冠，男，汉族，1988年10月24日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：罗球光，男，汉族，1964年1月8日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人蔡芳、蔡多、蔡清与被执行人罗纯冠、罗球光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初2876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡芳、蔡多、蔡清于2019年7月23日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年7月23日，本院向申请执行人蔡芳、蔡多、蔡清送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月29日向被执行人罗球光送达了执行通知书、报告财产令，于同年8月21日向被执行人罗纯冠送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月24日、12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗纯冠的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，经查，被执行人罗纯冠名下登记有一台车牌号为湘BQ7777号的奥迪牌汽车（注册时间为2016年7月5日），本院于2018年10月25日对该车进行了查封；2019年7月29日，本院向株洲市国土资源局查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人罗纯冠名下登记有一处位于株洲市天元区珠江北路366号恒大华府9、10栋605号房屋（不动产登记证明号：湘（2018）株洲市不动产证明第0052752号），2018年10月25日，本院对该房屋进行了查封，因该房系预售房，经申请人申请，本院暂未对前述房屋进行处置。2019年7月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询和中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人的公积金缴存及保险情况，未发现被执行人罗纯冠名下有可供执行财产。 在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人罗球光达成了执行和解协议，协议约定：被执行人罗球光在向申请执行人蔡芳、蔡多、蔡清支付40万元现金，并配合申请执行人将其名下位于株洲市天元区泰华一村3栋505号房屋过户给蔡芳、蔡多、蔡清后，被执行人罗球光即履行完（2018）湘0211民初2876号民事判决书中所确定的其在本案中对申请执行人96万元债权的清偿责任，蔡芳、蔡多、蔡清不得再向罗球光主张任何权利。2019年10月16日，被执行人罗球光依照前述和解协议履行完毕。 2019年12月16日，本院依法对被执行人罗纯冠适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1987390元，已执行到位960000元，尚有1027390元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗纯冠有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘人可
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10434号 申请执行人寿明建，男，1960年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人叶琼燕，女，1981年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人寿明建与被执行人叶琼燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初132号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿明建向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还租金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费674.15元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琼燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶琼燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶琼燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审144号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地：酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被申请执行人：石正华，男，苗族，生于1963年7月23日，住重庆市黔江区。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2019年11月26日向我院申请强制执行酉环罚字[2019]02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年5月9日，申请人作出酉环罚字[2019]02号行政处罚决定书，认定被申请执行人经营的酉阳县两岸咖啡西餐厅排放的噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）限值。申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对被申请执行人处以罚款伍仟元的行政处罚。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，2019年10月17日送达了《督促履行义务催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对酉环罚字[2019]02号行政处罚决定书中确定的罚款伍仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  白海燕 人民陪审员  孙 宏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执1539号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王猛，男，1982年10月18日，住淄川区。被执行人：李艳艳，女，1982年1月18日，住淄川区。被执行人：李盛猛，男，1973年1月29日，住淄川区。被执行人：孙猛，男，1980年7月7日，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1978年6月2日，住淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王猛、李艳艳、李盛猛、孙猛、刘涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3177号民事调解书已经发生法律效力，因王猛、李艳艳、李盛猛、孙猛、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的86675.89元。本院立案执行后，被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙猛、刘涛未实际履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院分别于2019年7月15日、2019年8月16日、2019年11月14日、2019年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙猛、刘涛的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人表示价值不高，没必要采取查控措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月27日对被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙猛、刘涛适用限制高消费措施，将被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙猛、刘涛纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的86675.89元，执行到位1858.05元，尚未执行标的84817.84元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三日代理书记员  高 聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特393号申请人：东营市兴东劳务有限公司，住所地东营区淄博路西首辛店商贸城。法定代表人：盖光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：王利伟，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。申请人东营市兴东劳务有限公司（以下简称兴东公司）与被申请人天津市管道工程集团有限公司（以下简称管道公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。兴东公司称，管道公司于2013年1月先将涉案工程承包给青岛宇鑫锋建设工程有限公司（以下简称宇鑫锋公司），宇鑫锋公司又将工程转包给兴东公司，工程款由宇鑫锋公司转付给兴东公司，共计5065300元，后管道公司与宇鑫锋公司解除协议，宇鑫锋公司与兴东公司解除协议，管道公司与兴东公司倒签了协议书，该协议书中价款的构成包括了宇鑫锋公司转付的5065300元。管道公司隐瞒了其与宇鑫锋公司签订的合同并支付工程款的证据，导致工程款重复扣减，因此认为管道公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定，故申请撤销仲裁裁决。管道公司称，管道公司在与兴东公司于2015年的仲裁案件中对于兴东公司所主张的宇鑫锋公司协议书有所涉及，且管道公司与兴东公司之间的协议中对于价款的构成也涉及到宇鑫锋公司支付的款项，不存在管道公司隐瞒证据的情形，同时仲裁庭亦未重复计算工程款，因此请求驳回兴东公司的申请。经审查查明：2019年7月24日，天津仲裁委员会作出（2017）津仲裁字第39号裁决：管道公司于本裁决书送达之日起10日内，给付兴东公司工程款971678.1元，并以971678.1元为基数，自2017年11月29日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款率，支付兴东公司利息，驳回兴东公司的其他仲裁请求。如管道公司未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费133038元，兴东公司负担119734元，管道公司负担13304元。另查，管道公司作为申请人，兴东公司作为被申请人，曾于2015年向天津仲裁委申请仲裁，天津仲裁委于2016年9月27日作出（2015）津仲裁字第312号裁决。兴东公司在该仲裁中曾将其在本案中主张的管道公司与宇鑫锋公司之间的协议书复印件提交给仲裁机构。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人依据上述规定的第五项主张撤销仲裁裁决，对此本院分析认为，兴东公司主张管道公司隐瞒证据，但其所主张的管道公司与宇鑫锋公司之间的协议书，兴东公司持有复印件，如兴东公司认为与仲裁结果有关联，其有义务向仲裁机构提供，且兴东公司亦主张仲裁机构对于该协议书的存在是清楚的，因此兴东公司主张的管道公司隐瞒其与宇鑫锋公司之间的协议书及付款凭证等且足以影响公正裁决的理由不能成立。兴东公司主张的重复计算及调取证据问题，属于仲裁审理的实体问题，不属于本案审查范围，本案不予涉及。据此兴东公司申请撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人东营市兴东劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人东营市兴东劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 啸
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保714号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王松，原告工作人员。 被申请人：田裕飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田裕飞诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人田裕飞名下银行存款18142.09元。本院依法作出(2019)鲁1723财保368号民事裁定书,裁定冻结被申请人田裕飞银行存款18142.09元。在保全过程中，本院于2019年12月10日提起网络查控，经反馈,被申请人名下仅有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保714号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 浩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1050号罪犯陈克永，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月28日以(2014)周刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人陈克永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯与其同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月22日以（2016）豫刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈克永到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯陈克永自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，原判认定:2011年3月24日凌晨，罪犯陈克永伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致2人死亡、1人重伤、1人轻伤。陈克永系从犯。罪犯陈克永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监积一次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯陈克永减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人汤敬涛、王振鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈克永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克永减去有期徒有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月12日至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审501号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人王新红，女，汉族，1957年4月12日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王新红土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月23日作出宛龙自然资罚〔2019〕22号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人王新红未经县级以上人民政府批准违法建房，南阳市卧龙区自然资源局认定其“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村2组80平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王新红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用80平方米土地上新建的房屋。”另查明，王新红家庭人口多，经济来源少，生活极其困难。本院认为，南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕22号行政处罚决定符合法律规定，但王新红家庭的困难情况，在后续执行中应予考虑，妥善处理。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕22号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  邱新立二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14477、14478号之二 申请执行人深圳市海天鑫工贸有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人曾国良。 申请执行人曾国良，男，汉族，身份证住址海口市琼山区。 被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈德。 被执行人陈德，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市海天鑫工贸有限公司、曾国良与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有房产。本院分别轮候查封被执行人陈德名下位于深圳市宝安区西乡街道房产及位于深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园房产和被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园房产。除此之外，本院再也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 另查，广东省深圳市中级人民法院已于2018年9月25日作出（2018）粤03破申1号民事裁定书，裁定受理增你强（上海）国际贸易有限公司申请深圳市百纳威电子股份有限公司破产清算一案，并于2018年11月5日作出（2018）粤03破250号决定，指定广东众诚律师事务所担任深圳市百纳威电子股份有限公司破产管理人。现破产管理人向本院申请中止本案执行。申请执行人深圳市海天鑫工贸有限公司已依法向深圳市百纳威电子股份有限公司破产管理人申报债权。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司破产清算，且被执行人陈德名下房产暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于慧娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4765号原告：余星，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶萍妮，湖北灵均律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司（以下简称武钢建安公司），住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟红兵，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市洪山区（特别授权代理）。原告余星与被告武钢建安公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余星及其委托诉讼代理人陶萍妮、被告武钢建安公司的委托诉讼代理人钟红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余星向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机车辆维修费用66,693元；2、判令被告向原告支付挖机车辆损害期间的停工损失60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日晚，原告余星开自己的挖机（机型：小型液压挖掘机KX155-3SZ）在施工方即被告武钢建安公司的工地替其干活，在施工期间，因承包公司荷贝克电源系统（武汉）有限公司的消防管道影响到了施工进程，经其同意，被告武钢建安公司切断了消防管道的两端，并将其两端堵住，后白天挖机正常工作，晚上施工方的路面塌陷，将切断后的消防管道端口脱落导致漏水，原告的挖机车身被水几乎全部浸泡。事故发生后，被告承诺帮原告维修挖机，但经原告多次催促未有任何进展。因挖机损坏切断了原告唯一的经济来源，为此，原告找到湖北鸿基工程机械销售服务有限公司维修，经检测后，车身损坏严重，预估维修费用为66,693元。同时，原告以挖机营运为生，在此维修期间，原告无法正常运营，为原告带来了极严重的经济损失。为此，原告诉至法院。被告武钢建安公司辩称，2019年8月30日晚，施工完后原告的挖机没有从施工基坑内开出，8月31日早上发现挖机被水浸泡，我项目部即刻投入抢险工作，关闭消防水管阀门，并安排排水，至下午5时安排吊车将挖机吊起。事故发生后，9月1日请专业挖机维修师傅到现场对挖机进行损失鉴定，同时安排尽快修理，但原告拒绝提供挖机钥匙导致无法维修，原告称此挖机有电脑集成板，不同意试车，到久保田售后服务维修才得知没有电脑集成板，贻误了最佳修理时机，也导致大大增加了停机时间及索赔时长。之后双方一致同意到久保田售后服务维修点进行维修，9月14日，经公司同意，中午就将挖机送至久保田售后服务区维修，并制定了维修方案，该换的一定要换，保证把车修好。到10月初维修已完成，原告又多次提出需要增加修理项，一直到11月1日才确认该车已修理好并于11月4日将挖机提走，我方支付了全部维修费用。从8月31日至11月1日期间，保险公司走程序耽搁了半个月，武汉军运会期间停工耽搁了半个月，这段时间应该扣除，同时，原告在挖机修理完毕后又多次提出新的修理要求且在挖机确认修理完毕后未提车造成大量的时间延误，另外，原告作为车主未能对其车辆进行监护，事故发生也有一定责任。原告在我项目现场施工有两台小挖机，每月产值2.8万元，每台产值1.4万元，扣除油钱、机械损耗、司机工资，每月停工损失应在7,000元左右，其索赔要求完全是无理的。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日晚，原告余星的挖机在被告武钢建安公司承接的工地干活后，停放在工地的基坑内。第二日早上，原告发现基坑内被水淹，其停放在基坑内的挖机也被水浸泡，后查明基坑被水淹系消防管道漏水导致。原、被告经过协商，同意将挖机送至湖北鸿基工程机械销售服务有限公司进行维修。同年9月14日，原告的挖机被送至该公司进行维修，11月1日，原告确认车辆基本修好，并于11月4日将挖机提走。被告已支付全部的维修费用34,099元。庭审时，被告表示愿意赔偿原告的合理损失，但双方对挖机停工损失均不要求进行鉴定。本院认为，本案争议焦点为：原告的具体损失？原告的挖机在工地被水淹，被告作为施工方，因施工管理不善，消防水管漏水，应对原告造成的财产损失即车辆维修费用及合理的停工损失承担赔偿责任。至于被告称原告作为车主未能对其车辆进行监护，事故发生也有一定责任，本院认为本案事故发生系工地消防管道漏水所致，原告对此无法事前预知，故不能认定原告对事故的发生需要承担责任，对被告的该项意见本院不予采纳。关于车辆维修费用问题，双方经协商，均同意将挖机送至湖北鸿基工程机械销售服务有限公司进行维修，经过修理后，原告确认车辆基本修好，并将挖机提走，被告也已支付全部的维修费用，现原告要求按该公司的维修报价单上载明的金额即66,693元由被告赔付，本院认为，该报价单仅仅是报价，维修所需费用应以实际发生的费用为准，且原告在车辆修好后进行了确认，也已提车，提车后车辆也能正常使用，故对原告要求被告赔偿车辆维修费66,693元，本院不予支持。关于挖机停工损失问题，本案所涉挖机在2019年8月31日早发现被水淹，被告作为侵权责任方，在对原告的财产造成损失时，应积极采取措施减少损失，原告作为财产的所有人，在其财产受到损害时也有义务积极采取措施减少损失，但双方直至9月14日才将挖机送至维修点进行维修，该期间所造成的停工损失双方均有责任，挖机在11月1日经原告确认已基本修好，但原告直到11月4日才提车，因此该期间所造成的停工损失应由原告自行承担，故被告应赔偿原告挖机56天的停工损失。至于具体金额问题，因双方均不申请对停工损失进行鉴定，本院综合考虑市场行情、扣除油耗成本等，酌情支持25,000元。综上，被告武钢建安公司应赔偿原告停工损失25,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武钢实业公司建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余星挖机停工损失25,000元；二、驳回原告余星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，由原告余星负担1,137元，被告武钢实业公司建筑安装工程公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 郑琳琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2800号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄建阳金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2234号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付183208.96元及利息（含罚息，以本金183208.96元为基数，按月利率2%自2015年11月15日起计至本金还清之日止），负担案件受理费6547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄建阳有位于惠东县平山的国有土地使用权，本院依法对上述国有土地使用权予以查封。申请执行人向本院申请暂不予处置上述国有土地使用权，本院决定对上述国有土地使用权不予处置。被执行人名下有粤Ｌ×××××号小型轿车，本院依法予以查封，但目前无法扣押到上述车辆。被执行人名下除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾思玮
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1505号之二申请执行人：陈明星，男，1968年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕雷兵，男，1976年2月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。陈明星与吕雷兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知，被执行人吕雷兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人吕雷兵银行卡及吕雷兵所有的位于上饶市广丰区洋口镇洋江居农贸市场的房屋（房权证号码：Ｓ2××44）采取了冻结、查封措施。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的7万元，案件受理费775元，执行费950元，截至2019年12月16日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三十日书记员  吕 敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3388号申请执行人智方方，女，1993年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘鹏飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人智方方与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7000元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘鹏飞于2019年12月4日向本院履行了义务，共执行到位金额7000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5991号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月五日书记员  牛志锋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1825号申请执行人罗应璋，男，1962年12月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡海航，男，1974年3月26日生，汉族，住双峰县。被执行人胡日京，男，1963年2月23日生，汉族，住双峰县。申请执行人罗应璋、胡海航与被执行人胡日京追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘1321民初2980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡日京未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗应璋、胡海航于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人胡日京邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月27日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月19日对胡日京采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十二月十九日书记员 李       妙
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初424号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王丙威，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省台前县清水河乡甘草村人，住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被范县公安局刑事拘留，同月31日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王丙威犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人王丙威提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人王丙威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月6日1时许，被告人王丙威酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的荣威牌小型轿车，行驶至范县张庄乡王德福超市对面时发生交通事故。公安民警到达现场后，将其带至范县中医院抽取血样，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王丙威血液中的乙醇含量为1.86mg/ml，已达到醉酒标准。经范县公安局交通警察大队责任认定，被告人王丙威负事故的全部责任。另查明，该事故中，王丙威及其妻子王某受伤，其驾驶车辆、道路北侧绿化带及停放在道路北侧的号牌为豫Ｊ×××××的轻型普通货车受损。上述事实，被告人王丙威在开庭审理过程中无异议，并有被告人王丙威的照片及常住人口基本信息，范县公安局交通警察大队事故中队出具的查获经过，范县公安局交通警察大队出具的破案报告，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某、路某1、路某2的证言，被告人王丙威的供述，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，王某对被告人王丙威的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丙威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王丙威酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。王丙威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人王丙威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丙威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十二月五日书记员  李帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1802号之二申请执行人：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被执行人：彭建国，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人曾可浩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5220号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金15000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费238元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人彭建国名下的汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十七日书记员  王若涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8461号罪犯陆明，男，汉族，1961年11月21日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年7月14日作出（2015）大刑初字第00103号刑事判决，以被告人陆明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳）。赃款人民币二十五万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆明确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警郭红旗、周成出庭参加庭审，罪犯陆明、证人俞广文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑，其滥用职权造成公共财产损失12917845元部分挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯陆明入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获得表扬奖励五次。2、罪犯陆明的陈述及证人证言证实，罪犯陆明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00103号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯陆明案发后退缴全部违法所得30.2万元，并履行财产刑罚金二十三万元。4、淮南市潘集区住房和城乡建设局出具的证明证实，绿景公司补交城市基础设施配套费877290元。本院认为，罪犯陆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，其滥用职权致使造成公共财产遭受重大损失，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6596号原告：孙彦飞，男，1989年3月22日生，汉族，住兰考县。被告：肖秋生，男，1971年9月12日生，汉族，住兰考县。原告孙彦飞与被告肖秋生侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙彦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙彦飞撤回起诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十一日书记员  田力森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19615、19616号 申请执行人林见明,男性,1953年4月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人林冰,男性,1980年3月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人林芬,女性,1983年2月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人林见明与被执行人林冰、林芬赡养纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终14524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林冰、林芬应履行支付47700.00元赡养费、50元案件受理费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终14524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终14524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3072号申请执行人崔春芝,女,1963年2月23日出生,满族,住北京市怀柔区。被执行人德丰利达(北京)控股有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人：罗双全,总经理。本院在执行崔春芝与德丰利达(北京)控股有限公司合同纠纷一案的(2019)京0116民初6127号民事调解书过程中，申请执行人崔春芝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初6127号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  王海亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特346号申请人：齐志前，男，1956年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民、巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层，统一社会信用代码：91370200763621889。负责人：王玉亮，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，系单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月19日立案受理了申请人齐志前关于确认（2019）鲁0283诉前调826号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月5日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告齐志前车损、评估费共计10611元，于2020年1月10日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐志前与申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月5日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十九日书记员张君丽
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢35号 关于申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与被执行人覃康、王光辉、广西平果碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王光辉、、覃康、广西平果碧桂园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法变卖了被执行人覃康、王光辉用于抵押借款的位于平果县新安镇那劳屯北侧平果碧桂园79幢38号房屋，变卖得款1507138元。因被执行人覃康、王光辉涉案较多，所变卖得款足额清偿本案债务后，剩余案款参与分配其它案件。至此，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费11982元已从变卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1023执恢35号关于申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与被执行人覃康、王光辉、广西平果碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已实际履行完毕，给予结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18630号原告：河南中经传媒有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号22号楼4单元6层东户。法定代理人：王西安，董事长。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。被告：张晨，女，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南中经传媒有限公司与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中经传媒有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 谢莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更943号罪犯于生友，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年2月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定于生友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233355.50元。宣判后，于生友提起上诉。2010年4月15日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）牡刑执字第972号刑事裁定，对罪犯于生友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于生友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于生友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。2015年5月17日因不服从管理被禁闭7天；2016年11月25日因抗劳被禁闭15天。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于生友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯于生友虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，且在服刑改造期间因多次违反监规被处分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于生友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行审3号 申请执行人：成都市公安局交通管理局第七分局。住所地：四川省成都市天府新区万安街道和韵南路333号。 法定代表人：丁军，局长。 被申请执行人：漆贵庭，男，1989年10月13日出生，汉族，住：四川省成都市天府新区。 成都市公安局交通管理局第七分局于2018年12月10日作出5份《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101071484413076、5101071484413084、5101071484413092、5101071484413105、5101071484413113），2019年11月4日作出成公（交）催字[2019]004号《催告书》，限漆贵庭于2019年11月14日前履行公安机关于2018年12月10日作出的罚款处罚的行政决定。因被申请执行人漆贵庭在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行义务，申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局遂向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101071484413076、5101071484413084、5101071484413092、5101071484413105、5101071484413113），本院立案受理。在本院审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局于2019年11月25日向本院提交《撤销申请》，请求撤销本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局申请撤销强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局撤销强制执行申请。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 郭小媚 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘彩霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10833号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张富，男，1970年10月17日生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与张富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10833号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对张富的起诉。案件受理费减半收取631元、保全费610元，合计1241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹艺馨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢152号申请执行人：阳永清。被执行人：刘志军。被执行人：刘婕。申请执行人阳永清与被执行人刘志军、刘婕合伙协议纠纷一案，因被执行人刘志军、刘婕未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（20193）安民初字第788号民事调解书所确定的义务，申请执行人阳永清于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘志军、刘婕支付75800元，并承担案件执行费1037元，合计76837元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月18日向被执行人刘志军、刘婕送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志军、刘婕履行生效法律文书确定的义务。该案进入执行程序后，被执行人刘志军、刘婕于2019年12月18日直接支付了5000元给阳永清，余款70800元未兑现。本院依法对被执行人刘志军、刘婕的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人刘志军、刘婕有可供执行的财产。因被执行人刘志军、刘婕未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月26日对被执行人刘志军、刘婕采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人刘志军、刘婕目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十六日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。