四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1642号 原告：杜某1，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被告：郑某，女，汉族，1985年12月13日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 原告杜某1与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日不公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人肖海明、被告郑某及其委托诉讼代理人杜光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；2.依法分割夫妻共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月19日登记结婚，2018年9月27日经华蓥市人民法院（2018）川1681民初1477号民事调解书调解离婚，夫妻共同财产在离婚纠纷中未作出处理，经华蓥市人民法院（2018）川1681民初1658号民事判决书判决确认双方共同债务60000元及案件受理费650元。因双方已经离婚，原告要求对夫妻关系存续期间的共同财产及债务依法进行分割。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称，1.原、被告共同财产有：房屋一套，价值400000元；在婚姻关系存续期间，与他人共同经营川Ｘ×××××号华蓥至前锋路线客车的收入90528元；川Ｘ×××××号客车因报废换成川Ｘ×××××号客车后，原告转让川Ｘ×××××号客车25%的股权，转让金额100000元；长安牌汽车一辆，价值5000元。2.原、被告共同债务有：欠款64546元（其中欠借款本金60000元，利息3896元，案件受理费650元）；欠郑成元和方英所垫付的原、被告儿子杜某2的生活费和应得劳务费共计93700元；被告因病检查和住院所产生的费用7391.33元。3.原、被告共同财产分割方式：原告在婚姻关系存续期间与他人同居，有重大过错，在分割夫妻共同财产时应当少分或者不分；被告丧失部分劳动能力，进行了结育手术，并且有多种疾病，每月需要花费不少的医药费，同时抚养两个小孩开支较大，在分割夫妻共同财产时应当适当照顾。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。原告杜某1与被告郑某于2010年1月19日登记结婚，于2010年11月23日生育儿子杜某2。2018年9月28日，因原、被告夫妻感情破裂，经本院调解，作出（2018）川1681民初1477号民事调解书调解离婚，儿子杜某2跟随被告生活，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务未进行处理。原、被告的共同财产有：位于四川省华蓥市房屋一套［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，国有土地使用证号：华国用（2015）第××号］，以及该房屋中的装修、家具和家用电器，在审理中原、被告确认该房屋和房屋中的装修、家具和家用电器总共价值为500000元。在婚姻关系存续期间，原告与他人合伙经营川Ｘ×××××号华蓥至前锋路线的客车一辆，其中原告占有该客车25%的股份，原告的弟弟杜建波占有该客车25%的股份，杜建波的股份由原告代管。2018年12月，川Ｘ×××××号客车年久报废，2019年1月更换成川Ｘ×××××号新客车。在更换川Ｘ×××××号客车时，除川Ｘ×××××号客车原有的两个股东外，被告母亲方英占有了川Ｘ×××××号客车25%的股份，成为了新股东。在2019年6月30日，原告将川Ｘ×××××号客车另25%的股份转让给案外人许维明。从2019年7月起，原告不再参与川Ｘ×××××号客车的驾驶经营。原告于2018年4月22日、5月2日、5月4日、9月4日通过微信分别向被告转款1000元、1000元、1000元、2500元，共计5500元。 原、被告于离婚时在被告处有共同存款800元，无共同债权，有共同债务，于2018年10月24日经本院作出的（2018）川1681民初1658号民事判决书确认的共同债务60,000元，以及该案的案件受理费650元和共同债务60,000元迟延履行的债务利息。 对当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下： 1.关于2019年1月，川Ｘ×××××号客车报废，更换川Ｘ×××××号新客车时，原告是否还经营了川Ｘ×××××号客车，并占有该客车25%股份；2019年6月30日，原告将川Ｘ×××××号客车25%股份转让给案外人许维明，是转让的原告在该车的股份或者是原告弟弟杜建波该车的股份问题。川Ｘ×××××号客车于2018年12月报废，2019年1月更换川Ｘ×××××号新客车，在更换时，原告称退出了新客车的经营，将客车中自己占有的股份给予了被告，被告交给其母亲方英经营，2019年6月30日转让的客车股份是其弟弟杜建波的。因原告在驾驶经营川Ｘ×××××号客车时自己的股份与其弟弟杜建波的股份没有实际分开，只是名义上的分开，都是由原告在统一经营，在更换川Ｘ×××××号新客车时，原告放弃自己经营的股份不再经营，交给被告经营，其陈述有其合理性，被告也没有提供充分的证据证明原告于2019年6月30日转让的客车股份不是原告弟弟杜建波的。因此，本院认定2019年1月更换川Ｘ×××××号新客车时，原告放弃了客车的股份，退出了客车的经营，2019年6月30日转让的客车股份是其弟弟杜建波的股份。 2.关于2018年3月至9月期间，原告经营川Ｘ×××××号客车的收入和工资共计金额多少，原告是否拿回家里用于共同生活的问题。2018年3月至9月期间，原告经营川Ｘ×××××号客车，有驾驶该客车的工资收入，有经营客车的收入。按法律规定应属于夫妻共同财产。根据被告提供的证据证明，原告2018年3月至9月工资收入为34470元，同期客车经营收入8909元，两项合计43379元。原告除在这期间向被告微信转款5500元外，其余金额43379元-5500元＝37879元，没有提供证据证明已拿回家里共同开支。原告称2018年5月、7月没有驾驶客车没有工资收入，也没有提供证据证明，本院不予采信。原告于2018年3月至9月期间已离家外出生活，这期间考虑租房、生活开支及日常消费每月除去2500元，7个月合计17500元，余下的37879元-17500元＝20379元，应作为夫妻共同财产进行分割，本院予以认定。 3.川Ｘ×××××号长安牌小汽车是否是原、被告的共同财产的问题。川Ｘ×××××号长安牌小汽车登记在原告父亲名下，被告称这是双方共同出资金购买的，属于共同财产，原告予以否认，但被告没有提供证据证明购买该汽车是原、被告出资的。因此，本院不予认定该汽车为夫妻共同财产。 4.对于广安世纪司法鉴定中心的司法鉴定意见书的效力问题。2018年11月21日，被告委托广安世纪司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定。2018年11月23日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见书，记载：郑某于2014年10月16日在华蓥市人民医院住院治疗，医院诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎。2018年9月1日郑某在华蓥山广能集团总医院住院治疗，医院诊断为晕厥和虚脱、窦性心动过缓、重度骨质疏。鉴定结论为郑某之疾患劳动能力丧失程度鉴定为部分丧失劳动能力。原告虽然对被告的此鉴定结论有异议，称是被告单方委托鉴定机构鉴定的意见，但是鉴定意见书记载的主要事实是原、被告婚姻关系存续期间发生的，原告虽对鉴定结论不服，但是没有申请重新鉴定。因此，本院对该鉴定结论予以认定。 5.对于被告于2017年至2018年生病检查治疗的医药费5,598元，以及2018年9月1日生病治疗的医药费1,140.53元，和2019年6月5日生病治疗的767.80元，是否是双方的共同债务，原告是否应承担被告医疗费的问题。被告于2017年至2018年生病检查治疗的医药费5,598元，以及于2018年9月1日生病治疗的医药费1,140.53元，这都是在夫妻关系存续期间产生的，被告检查治疗疾病虽然使用了钱，但都是夫妻双方共同的经济，因此不存在这是双方的共同债务，应由被告分摊的问题。被告称2019年6月5日原告到其居住的房屋惹事，引发被告生病，应承担被告治疗的医药费767.80元。但是原告对此予以否认，称到被告住处是探望儿子，并不是去惹事，被告所称原告到住处惹事，虽有报警记录，但是该证据不足以证明原告的行为就能诱发被告产生疾病。因此，对于被告称原告的行为使其生病的事实，本院不予认定。 6.原告是否在婚姻关系存续期间与他人有同居关系的问题。被告称原告在婚后长达七、八年与别的女人同居，并举出了安装在川Ｘ×××××号小汽车上的ＧＰＳ定位器截图、录音等证据证明，但原告对此予以否认，称被告提供的录音不清晰，无法辩别是否是原告的说话，被告除了此证据外，也无其它的证据相互印证，因此，对于此事实，本院也不予认定。 7.原、被告儿子杜某2由被告父母帮助带养期间垫付的生活费和劳务费93700元是否是原、被告的共同债务，应由双方分担的的问题。被告辩称，双方的儿子杜某2出生后由被告的父母帮助带养，其父母垫付了生活费和带养的劳务费，应由原、被告共同承担。原告承认其儿子由被告父母帮助带养了一段时间，但称这是帮忙带养，没有约定支付劳务费。对于被告主张的此事实，因属于另一法律关系，本院在本案不予认定。 本院认为，原告杜某1与被告郑某在离婚时，没有分割夫妻共同财产，离婚后双方又未能达成协议进行处理，原告起诉请求依法分割双方的共同财产，符合法律规定，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有。原、被告在婚姻关系存续期间没有对财产有特别约定，因此，双方所取得的财产均属于夫妻共同财产，包括一方以个人名义投资经营所得的收益。经过审理查明原、被告的共同财产有，位于四川省华蓥市的房屋，以及该房屋中的装修、家具和家用电器，双方确认总共价值为500000元；原告于2018年3月至9月的工资及经营川Ｘ×××××号客车的收入，除去生活等日常开支后的剩余金额20379元；原、被告在离婚的共同存款800元；原、被告以上财产和存款合计521179元。原、被告的共同债务有，经本院（2018）川1681民初1658号民事判决书确认的共同债务60000元及案件受理费650元，以及原、被告未按时履行归还义务而应当支付的迟延履行期间的债务利息。本案审理中被告要求居住房屋，并主张房屋及房屋中的装修、家具和家用电器归其所有。在审理中，原告同意在房屋及房屋中财产价值500000元范围内，被告可以主张房屋所有权,被告要求房屋及房屋中财产归其所有,本院予以准许，因此，根据房屋及房屋中财产价值，被告应支付给原告应得财产价款。本案中，被告抚养尚未成年的儿子杜某2，其身体状况较差，请求在分割财产时应当适当照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告的请求符合法律的规定，本院予以支持，在分割夫妻共同财产时应给予适当照顾，确定夫妻共同财产中的65%分割分给被告，金额为338766.35元，35%分割给原告，金额为182412.65元。原告于2018年3月至9月的工资及经营川Ｘ×××××号客车收入的剩余部分金额20379元在原告处，原告应当拿出其中的65%给被告，即13246.35元给被告，品迭后,被告应支付给原告169166.30元。原、被告的共同债务60000元及案件受理费650元，以及迟延履行的债务利息，原、被告各承担一半。 对于被告要求分割的川Ｘ×××××号长安小汽车一辆，价值5000元，原告于2019年6月30日转让的川Ｘ×××××号客车25%的股份100000元，因不是夫妻共同财产，本院不予支持。对于被告要求原告承担离婚前及离婚后因生病而检查治疗而产生的医药费，因不属于夫妻共同债务，本院也不予支持。对于被告要求原告承担其父母帮助带养儿子杜某2的生活费和劳务费，因属另一法律关系，可由被告父母另行主张权利。 综上所述，原告要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第二项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、原告杜某1与被告郑某共同所有的位于四川省华蓥市的房屋［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，国有土地使用证号：华国用（2015）第××号］，以及该房屋中的装修、家具和家用电器归被告郑某所有；被告郑某向原告杜某1支付人民币169166.30元，被告郑某在本判决生效后三十日内向原告杜某1履行完毕；原告杜某1在被告郑某履行完上述支付款项后三十日内协助被告郑某办理房屋过户手续。 二、原告杜某1与被告郑某对夫妻共同债务60000元、迟延履行的债务利息及案件受理费650元各负担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由原告杜某1负担2475元，被告郑某负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚