河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1019号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号，统一社会信用代码914105271725900864。负责人查治英，该公司总经理。诉讼代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被害人蔡某5之父。原审附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1955年7月15日出生，地址同上，系被害人蔡某5之母。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1987年7月21日出生，户籍所在地住河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市，系被害人蔡某5之妻。原审附带民事诉讼原告人蔡某2，女，汉族，2011年2月11日出生，地址同上，系被害人蔡某5之长女。法定代理人王某，系蔡某2之母。原审附带民事诉讼原告人蔡某3，男，汉族，2015年7月27日出生，地址同上，系被害人蔡某5之子。法定代理人王某，系蔡某3之母。原审附带民事诉讼原告人蔡某4，女，汉族，2018年6月5日出生，地址同上，系被害人蔡某5之次女。法定代理人王某，系蔡某4之母。委托诉讼代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，系上述原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人。原审被告人韩国彬，男，汉族，1972年3月21日出生，高中肄业，司机，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，同年5月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。同年11月28日被社旗县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人安阳市汇通物流有限公司，住所地河南省内黄县毫城乡工贸园区，统一社会信用代码91410527688190446C。法定代表人池敬玲，任该公司董事长职务。原审附带民事诉讼被告人王振亮，男，汉族，1988年10月6日出生，住河北省邯郸市魏县。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人韩国彬犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）豫1327刑初409号刑事判决。原审被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月8日3时40分许，被告人韩国彬驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂车）沿S240线自南向北行驶至社旗县北京南路与纬三路交叉口时，与沿社旗县纬三路自西向东行驶至该处的蔡某5驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某5受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩国彬驾车驶离现场。2018年5月16日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韩国彬承担此事故全部责任；蔡某5无责任。2019年5月22日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：JC（豫Ｒ×××××号重型货车中网粘附的绿色纤维）与YB（豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂）挂车外蒙绿色雨布）两者为同一物质。2019年6月11日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：JC（委托方提供豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂）车厢左侧后部红色物质）与YB（委托方提供豫Ｒ×××××号重型货车前部左侧内部机件粘附的红色物质）两者成分相同。另认定，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EV101挂车）在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险105万元，本事故发生在保险期间。肇事车辆实际所有人为王振亮，挂靠在安阳汇通物流有限公司。被害人蔡某5一家自2016年至事故发生时在南阳市卧龙区蒲山镇蒲艾市场居住。被害人蔡某5兄妹三人，其父亲蔡某11955年7月15日出生，其母何某1956年7月15日出生；被害人蔡某5与其妻子王某育有二女一子，长女蔡某22011年2月11日出生，长子蔡某32015年7月27日出生；次女蔡某42018年6月5日出生。附带民事诉讼原告人支出尸体解剖管理费300元，修理费及施救费25500元。再认定，2019年11月18日，被告人韩国彬家属与附带民事诉讼原告人方达成调解协议，并自愿放弃其先行垫付的2万元费用，六附带民事诉讼原告人对被告人韩国彬表示谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人韩国彬常住人口登记表、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆查询单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，证人王振亮、王某等人的证言及被告人韩国彬的供述与辩解，谅解书，保险单，挂靠协议，蔡某1等人的户籍证明，南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会证明等。原审人民法院认为，被告人韩国彬驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩国彬认罪态度较好，取得了六附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌定从轻处罚。保险人以格式条款约定肇事逃逸免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿责任。机动车投保机动车交通事故责任强制保险在保险期间内，机动车发生交通事故所造成的被害人人身伤亡、财产损失，保险公司依法应在交强险分项限额范围内承担赔偿被害人损失的责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人各项经济损失为：1、丧葬费27998.5元；2．死亡赔偿金31874.19元×20年＝637483.8元；3、财产损失费用25500元；4、被抚养人生活费，原告人请求支持342651.81元，符合法律规定，一审法院予以支持；5、处理丧葬事宜费用300元。以上共计1033934.11元。上述费用由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给原告人。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人韩国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、何某、王某、蔡某2、蔡某3、蔡某4经济损失共计1033934.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、何某、王某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的上诉理由是，被告人韩国彬肇事后离开现场，属于商业三者险免除赔偿责任情形；死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；死者在事故中应当承担次要责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人韩国彬驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司上诉称韩国彬肇事后离开事故现场，属于商业三者险免除赔偿责任情形，经查，韩国彬肇事后离开现场的行为系事后行为，不影响事前所签定的保险合同的效力，且免责事由系格式条款，应当得到赔偿的受害人并不知情，受害人的损失应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。韩国彬肇事后离开事故现场的行为并未扩大损害后果，保险人以格式条款约定肇事逃逸免除自己的责任，违反公平和诚实信用原则，属无效条款。故，该上诉理由不成立。关于依照中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司上诉称受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算的理由，经查，二审查明各附民原告人居住、生活情况与一审查明情况相同，且相关证据在卷佐证，原审法院适用赔偿标准并无不当，故，该上诉理由不成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司上诉称受害人应当在此次事故中承担次要责任的理由，经查，事故发生后社旗县公安交通警察大队已就此次事故作出道路交通事故认定书，进行了责任的划分，且经复核后维持了原来的责任认定，韩国彬承担该事故的全部责任，受害人蔡某5无责任，故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年十二月二十五日法官助理孙锐书记员刘家祥