新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6789号原告：石桂明，女，1974年5月29日出生，汉族，沙依巴克区政府办公室工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂戈岚，新疆赛天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：候卫宏，该公司经理。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。被告：艾散·萨塔尔，男，1983年8月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告石桂明与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公共交通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）、被告艾散·萨塔尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石桂明及其委托诉讼代理人妥晓倩、被告公共交通公司委托诉讼代理人刘萍、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人于文娟、被告艾散·萨塔尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石桂明向本院提起诉讼请求：判令被告承担原告住院期间产生的陪护费11133.3元，住院伙食费7080元，误工费21876.25元，精神损失费2000元，交通费1000元。事实与理由：2017年4月21日11时10分，被告艾散·萨塔尔驾驶新Ａ×××××大型客车在乌鲁木齐市新医路口路段左转弯时与前方李俊驾驶的车牌号为新Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞的交通事故，造成原告受伤，后被告送往医院救治，共住院59天，被该院诊断为1、脑震荡；2、右耳部挫裂伤；3、右肩部钝挫伤；4、左侧踝关节软组织伤。后经乌鲁木齐公安局交通警察支队新市区大队第6501049201703122号《交通事故认定书》认定：驾驶员艾散·萨塔尔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是事故的全部过错方，负全部责任。经查，该车辆在中华联合保险公司投有交强险及商业险。被告艾散·萨塔尔为乌鲁木齐市公共交通集团有限公司的职员，其驾驶的事故车辆新Ａ×××××大型客车为该公司公交车，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，此次事故为被告艾散·萨塔尔违反道路交通安全法，应承担全部责任，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司系事故车辆的所有权人仅支付医疗费，对原告其他赔偿拒不给付，现原告诉至法院。被告公共交通公司辩称：对事故发生事实认可，被告艾散·萨塔尔系本公司员工，在事故发生时驾驶我公司车辆，本公司在被告中华联合保险公司投保有客商险，应当先由被告中华联合保险公司在保险范围内承担，超出部分由本公司承担，对于原告的各项诉讼请求以质证意见为准。被告中华联合保险公司辩称：1．案涉车辆新Ａ×××××号城市公交营业客车在本公司投保了限额为5万元的机动车车上人员责任保险（乘客），没有购买不计免赔率，事故发生在保险期间；2．事故发生后，本公司已在机动车车上人员责任保险的限额内支付医疗费1万元，剩余限额为4万元；3．因被保险车辆未购买不计免赔险，根据合同约定，对于法庭确认的原告所有合理合法损失，被告仅按照80%的比例承担赔偿责任；4．各项诉讼请求以质证意见为准；5．被告不承担本案相关诉讼费用。被告艾散·萨塔尔辩称：与被告公共交通公司的答辩意见一致。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2017年4月21日道路交通事故认定书一份，证明：2017年4月21日11时10分被告艾散·萨塔尔驾驶的新Ａ×××××大型客车行驶在北京南路由北向南行驶至北京南路新医路口左转弯时与前方车辆发生追尾，造成原告受伤，此次事故认定被告艾散·萨塔尔全责，原告无责。被告公共交通公司对事故认定书的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。被告中华联合保险公司对事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认可，本案原告是涉案车辆的车上乘客，中华联合保险公司同意在座位险范围内承担责任。证据二、2017年4月21日武警医院的病历一份，证明：事故发生后，原告被送往新疆武警总院进行住院，住院期间自2017年4月21日至2017年6月19日，住院天数59天，住院期间陪护1人。被告公共交通公司对病历的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。被告中华联合保险公司对病历的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。证据三、2017年8月3日武警医院出院证一份，证明：医嘱载明，全休半个月，住院期间陪护一人；被告公共交通公司对出院证真实性、合法性、关联性均认可，认可住院天数59天，出院后全休半个月，住院期间陪护一人。被告中华联合保险公司对出院证的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。证据四、工资证明一组，证明：原告住院期间，单位扣发工资、奖金、维稳补贴合计21208.58元。被告公共交通公司对工资证明的真实性认可，关联性及关联性不认可，原告以此主张误工费不能真实表现原告实际误工损失公公交通集团有限公司对原告的月工资标准5167.5元认可，同意按照每月5167.5元标准进行赔偿，按照实际误工天数计算；对于奖金和维稳补贴是全年性的，对此不认可，不同意承担。其中一份证明载明：根据财政要求，暂时收回缺勤工资11259.66元，仅表明暂时收回，实际是否产生误工损失，无法体现。被告中华联合保险公司对工资证明的真实性、合法性、关联性均不认可，其中一份证明载明：根据财政要求，暂时收回缺勤工资11259.66元，被告认为该组证据不能证明原告实际工资情况，若原告认为其每月工资达到8750.5元，应当提供相应缴税证明，该组证据无法体现最终原告扣发的情况。证据五、交通费票据85张、机票一张，证明：原告住院期间花费交通费1000元。被告公共交通公司对交通费票据及机票的真实性认可，对关联性不认可，认为原告住院59天，期间并未出院，交通费是指患者和必要的陪护者因为就医和转院产生的交通费用。根据该案的情况，交通费应当酌定为200元。被告中华联合保险公司对交通费票据及机票的真实性、关联性、关联性三均不认可，无法证明与本案的关联性，请求法院酌情认定。被告艾散·萨塔尔对上述证据的质证意见与被告公共交通公司一致。被告公共交通公司为支持其抗辩提交证据如下：证据一、车辆行车证一份、驾驶员驾驶证一份，证明；涉案车辆系公共交通公司所有，被告艾散·萨塔尔系本公司职工。原告对车辆行车证、驾驶证的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。被告中华联合保险公司、艾散·萨塔尔对车辆行车证、驾驶证的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。被告中华联合保险公司为支持其抗辩提交证据如下：证据一、代抄单一份，证明：涉案车辆在本公司投保5万元座位险，没有购买不计免赔险，所以本公司应当按80%比例承担责任。证据二、赔付信息单一份，证明：事故发生后，本公司已在座位险限额内支付1万元医疗费，剩余保险额度4万元。原告对代抄单、赔付信息单的真实性、合法性。关联性均认可，无异议。被告公共交通公司、艾散·萨塔尔对代抄单、赔付信息单的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。本院认证：本院对原告提交的事故认定书、病历、出院证的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的工资证明真实性予以确认。本院对被告公共交通公司提交的车辆行车证及驾驶员驾驶证的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对被告中华联合保险公司提交的代抄单、赔付信息单的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2017年4月21日11时10分，被告艾散·萨塔尔驾驶车牌号为新Ａ×××××的大型客车，沿北京南路由北向南行使至北京南路新医路路口时左转弯，与前方李俊驾驶的车牌号为新Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致新Ａ×××××号车上乘客石桂明和乘客刘菁受伤，造成伤人交通事故，此次事故被告艾散·萨塔尔负全部责任，案外人刘菁、原告石桂明无责任。另查：被告艾散·萨塔尔驾驶的车牌号为新Ａ×××××大型客车登记在被告公共交通公司名下，在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）及机动车车上人员责任保险（以下简称座位险），没有购买不计免赔率。事故发生后，被告联合保险公司乌鲁木齐分公司已在座位险限额内支付医疗费1万元，剩余座位险限额为4万元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成财产损失的，有保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”本案中，被告艾散·萨塔尔驾驶新Ｓ×××××号车辆，致车上乘客石桂明受伤，造成伤人的交通事故，根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，本次事故被告艾散·萨塔尔承担全部责任；原告系该车辆乘客，该车辆在被告中华联合保险公司处投保座位险，限额5万元，未购买不计免赔率，原告的各项损失应当由被告中华联合保险公司在座位险范围内予以赔付，本案实际侵权人系被告艾散·萨塔尔，但其系被告公共交通公司员工，事故发生时其履行的是职务行为，因此不足部分应由机动车所有人即被告公共交通公司承担，被告艾散·萨塔尔在本案中不承担责任。本案中，由于被告公共交通公司未购买不计免赔率，根据保险合同第四十三条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本案中，被告艾散·萨塔尔承担本次事故的全部责任，故被告中华联合保险公司在座位险5万元的80%，即4万元范围内承担赔偿责任，被告中华联合保险公司已垫付的1万元应予以扣减。关于主张的各项费用：原告根据医嘱，按照2017年度城镇单位从业人员年平均工资计算住院59天护理费11133.3元，对此本院认为，原告计算护理费天数无误，但庭审中，原告陈述陪护系无固定职业人员，本院按照2017年度在岗职工年平均工资67932元支持原告诉讼请求，被告应当支付护理费10980.79元（67932元/年÷365天×59天），被告中华联合保险公司在座位险限额内承担8784.63元（10980.79元×80%），公共交通公司承担2196.16元。原告按照120元/天计算住院59天的住院伙食补助费7080元，符合事实及法律依据，本院予以支持。被告中华联合保险公司在座位险限额内承担5664元（7080元×80%），公共交通公司承担1416元。原告根据其提交的证明主张误工费21876.26元，对此本院认为，根据原告提交的沙依巴克区人民政府办公室出具的证明及加盖该单位财务专用章的收回明细单可以证实，原告在事故期间，合计产生误工损失21208.58元，本院以此数额支持原告的误工费。被告中华联合保险公司在座位险限额内承担15,551.37元，公共交通公司承担6324.89元。原告主张的精神损失费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张交通费过高，本院酌定200元应由被告公共交通公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告石桂明护理费8784.63元；（67932元/年÷365天×59天）×80%二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告石桂明护理费2196.16元；（67932元/年÷365天×59天）×20%三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告石桂明伙食费5664元；（120元/天×59天）×80%四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告石桂明伙食费1416元；（120元/天×59天）×20%五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告石桂明误工费15551.37元，（30000元-8784.63元-5664元）六、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告石桂明误工费6324.89元；（21876.26元-15551.37元）四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告石桂明交通费200元；五、驳回原告石桂明对被告艾散·萨塔尔的诉讼请求；六、驳回原告石桂明的其他诉讼请求。以上应给付款项合计39469.37元，被告中华联合保险公司应于本判决生效之日起十日内给付原告石桂明3万元；被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司给付原告石桂明9469.37元。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的39469.37元，占本案起诉标的43089.55元的91.6%，案件受理费877.24元（原告已预交），由原告自行负担8.4%即73.69元，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担91.6%即803.55元，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担部分，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 建 华人民陪审员 王 绍 禹二〇一九年十二月十日书 记 员 马 天 华