wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8683号申请执行人：张振东，男。被执行人：陈广富，男。关于张振东申请执行陈广富产品责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初15011号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8683号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12253号上诉人（原审原告）：严琼，女，1976年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新华，女，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：朱贵林，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人严琼因与被上诉人朱新华、朱贵林委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于当事人之间是否成立有偿委托合同关系应予以进一步核实，并在查明事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3204号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人严琼预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员 赖瑞文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5604号原告：王秀勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:胡国应，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。原告王秀勇与被告胡国应买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王秀勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀勇撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告王秀勇负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋淑娟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2125号邵莹莹、邵文文：邵莹莹与邵文文继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人邵莹莹办理房屋过户相关手续。至此，邵莹莹向本院申请执行的(2019)吉0113执2125号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4785号 解除保全申请人:郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204室。 法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。 被申请人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 解除保全申请人郴州市美世界房地产开发有限公司因与被申请人湖南长信建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘1002执保1186号执行裁定书，依法查封了被申请人湖南长信建设集团有限公司的银行存款。解除保全申请人郴州市美世界房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人郴州市美世界房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对湖南长信建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈晓兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11975号原告：卢家东，男，汉族，1994年2月21日生，户籍地址云南省曲靖市沾益县。被告：杜舫宇，男，汉族，1986年2月8日生，住西山区。原告卢家东诉被告杜舫宇机动车交通事故责任纠纷一案，现原告卢家东申请撤回起诉。经本院审查，原告卢家东的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢家东撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月二十四日书记员  颜 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1745号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李春禹，男，1980年05月02日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区. 被执行人：张春艳，女，1984年01月04日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李春禹、张春艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3140号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李春禹、张春艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2129号之五申请执行人陕西兴龙投资有限公司，住所地西安市碑林区三学街府学巷11号1幢。法定代表人张占胜，该公司总经理。委托代理人马长勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被执行人陕西华江新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层。法定代表人朱军成，该公司总经理。被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住雁塔区。被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住雁塔区。被执行人舒畅，男，汉族，1983年3月11日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西星王投资控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11层11101室。法定代表人王应虎，该公司总经理。被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高科大厦11层。法定代表人王应虎，该公司总经理。被执行人广西华汇新材料有限公司，住所地广西省钦州市南区进口资源加工及新材料产业园。法定代表人王应虎，该公司总经理。陕西兴龙投资有限公司与陕西华江新材料有限公司、王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西兴龙投资有限公司于2019年9月9日申请执行，请求被执行人陕西华江新材料有限公司偿还申请执行人陕西兴龙投资有限公司借款本金2000万元及借款利息1240万元；被执行人王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司对陕西华江新材料有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向陕西华江新材料有限公司追偿；被执行人陕西华江新材料有限公司向申请执行人陕西兴龙投资有限公司支付律师费20万元；被执行人王涛、舒畅对上述律师费承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向陕西华江新材料有限公司追偿；承担案件受理费189522元，执行费100190元，本院于2019年9月10日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西华江新材料有限公司、王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华江新材料有限公司、王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司至今均未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下房产、土地、股权、车辆等财产，暂时无法处置。本院通过网络系统对被执行人名下财产状况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，后本院对被执行人住所地进行了必要的调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西华江新材料有限公司、王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陕西兴龙投资有限公司享有要求被执行人陕西华江新材料有限公司、王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西华江新材料有限公司、王涛、王应虎、舒畅、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、广西华汇新材料有限公司负有继续向陕西兴龙投资有限公司履行债务的义务。陕西兴龙投资有限公司在上述财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执22号 申请人王倩，女，1992年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人周培清，男,1970年3月18日生,汉族,上饶市广丰区人,。 王倩申请周培清民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2383号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2257号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人李文胜，男，汉族，1968年4月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李文胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人李文胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2257号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月五日书记员 左琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5527号罪犯赵薇，女，1980年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月21日作出(2011)东刑初字第101号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年8月7日作出(2012)辽阳白刑初字第154号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年9月18日作出(2013)东刑初字第404号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月25日，罪犯赵薇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵薇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月28日起至2022年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2309号申请执行人张希生，男，1952年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新丽，女，1979年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人苏海庆，男，1970年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张希生申请执行被执行人张新丽、苏海庆买卖合同纠纷一案中，被执行人张新丽、苏海庆拒不执行（2019）豫0502民初2318号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张新丽、苏海庆名下10万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1868号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱玉荣，男，1987年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1436号起诉书指控被告人朱玉荣犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师辛丽红律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人朱玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月19日21时45分许,被告人朱玉荣酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市官渡区官南大道与广福路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朱玉荣静脉血中乙醇含量为101.55mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人朱玉荣在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉荣到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱玉荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人朱玉荣判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人朱玉荣罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人朱玉荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二日书记员 展兴海
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3195号申请执行人：唐剑雨，男，1975年8月28日出生。申请执行人：张春凤，女，1973年1月13日出生。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。本院在办理申请执行人唐剑雨、张春凤与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初958号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初958号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1036号申请执行人于显亭，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华丰肥业高新技术有限公司。住所地东港市马家店镇油坊村黑石东88号法定代表人刘景超，该公司经理。申请人于显亭与东港市华丰肥业高新技术有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年9月27作出的(2017)辽0681民初5352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市华丰肥业高新技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于显亭于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市华丰肥业高新技术有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市华丰肥业高新技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于显亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10050号原告：岳海兵，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：邵盛鹏，男，1992年12月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：姜洁，女，1992年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。原告岳海兵与被告邵盛鹏、被告姜洁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵盛鹏、被告姜洁银行存款人民币670625元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邵盛鹏、被告姜洁银行存款人民币670625元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十二月九日书 记 员  杨婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4557号原告：杨国奇，男，1973年8月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李中亮，男1958年9月16日生，回族，住方城县。被告：张文芳，女，1972年1月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨国奇与被告张文芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国奇及其委托诉讼代理人李中亮、被告张文芳及其委托诉讼代理人王信龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国奇诉称：2019年5月14日7时55分许,被告人张文芳驾驶方城电动29693号二轮电动车自东向西逆向行驶至方城县××路汉锋源光伏经销店门前时与自西向东杨国奇驾驶的豫Ｒ×××××号普通两辆摩托车相撞，造成车辆受损，杨国奇受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队第411322120190000343号事故认定书认定张文芳负本次事故的主要责任，杨国奇负次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告未予赔偿。故此，特依法诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20000元。诉讼费由被告负担。原告杨国奇为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、方城县人民医院的诊断证明书、方城县人民医院门诊费票据；2、方城县第二人民医院的入院证、出院证、诊断证、病例首页、费用清单及住院费发票；3、交通事故认定书；4、原告身份证、户口本；5、交通费发票。被告张文芳辩称：原告所诉与事实不完全符合，被告骑小电动车正在行走，原告骑两轮报废摩托车因速度过快加之路面洒水湿滑，摩托车为躲避前面的车自行摔倒。在惯性作用撞向被告的电动车，当时仅是轻微软组织擦伤，被送往人民医院就诊，伤愈后出院。根据原告的提供的病例可以证实，原告又于5月27日再次在第二人民医院住院，此次住院是否是治疗交通事故伤情存疑，因间隔时间过长，中断医疗，也可能是治疗病例上显示的其他疾病。交通事故认定书显失公平，因当时原告的伤情轻微，被告未申请复核。现场图片可以看出被告并非负主要责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告张文芳向法庭提供如下证据材料：现场图片。经审理查明：2019年5月14日7时55分许,被告人张文芳驾驶方城电动29693号二轮电动车自东向西逆向行驶至方城县××路汉锋源光伏经销店门前时，与自西向东杨国奇驾驶的豫Ｒ×××××号普通两辆摩托车相撞，造成车辆受损，杨国奇及二轮电动车乘坐人张怡宸受伤的交通事故。2019年5月28日方城县公安交通警察大队作出第411322120190000343号道路交通事故认定书，认定张文芳承担该起交通事故的主要责任，杨国奇承担次要责任。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20000元。诉讼费由被告负担。另查明：原告杨国奇在方城县第二人民医院的住院病历仅有10天有体温单的记载，且原告提供的部分日清单显示30天的时间，每天费用日清单为护理费11元，床位费18元，诊查费7元，医疗废物处理费2.2元，共38.2元。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告杨国奇受伤，根据事故责任认定，被告张文芳负本次事故的主要责任，杨国奇负次要责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费，方城县人民医院的551.42元应予支持，在方城县第二人民医院住院期间共花费5724.05元，原告挂床53天，因挂床产生的费用属杨国奇自行扩大的损失，对此被告不应承担赔偿责任，因挂床产生的费用为护理费、床位费、住院诊查费、医疗废物处理费38.2×53=2024.6元，由原告自行负担。扣除以上费用为3699.45元被告应予赔偿，以上医疗费共计4250.87元应予支持；2、误工费请求每天121.41元应予支持，应认定住院11天（含方城县人民医院1天），误工费为121.41×11=1335.51元；3、护理费为125.14×11=1376.54元；4、住院伙食补助费为50×11天=550元；6、营养费20×11=220元；7、交通费100元。以上费用共计7832.92元，按照原被告主次责任认定结论，被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失为7832.92×70%=5483元。被告辩称原告可能治疗其他疾病及被告不应负主要责任的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国奇各项损失5483元。二、驳回原告杨国奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨国奇负担250元，由被告张文芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月四日书 记 员  张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30858号原告：晏敏艳。被告：深圳市深联电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区信达工业区一层及3、4号厂房，统一社会信用代码91440300790479166G。法定代表人：文成林。委托代理人：彭利娅，广东怀明律师所律师。委托代理人：朱缀，广东怀明律师所实习律师。原告晏敏艳与被告深圳市深联电路有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏敏艳及被告委托代理人彭利娅、朱缀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况入职时间：2011年5月19日。二、劳动合同签订情况：2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。三、工资发放形式：银行转账。四、原告的仲裁请求：被告向原告支付解除劳动合同赔偿金人民币55000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金55000元七、经济补偿金：不予支持。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位在劳动者要求之日起一个月内未按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告主张，其于2019年4月24日口头要求被告补交2011年5月进厂至2019年4月的养老保险，并于2019年5月28日以邮件方式向被告负责人发送被迫解除劳动合同书，被告对上述事实不予确认，主张其于2019年7月2日收到仲裁申请书副本时才知道原告提出解除劳动关系。本院认为，原告未提供充分有效证据证明其主张，且根据双方确认的仲裁委员会案件要素表显示，2019年6月21日原告仍处于在职状态，根据原被告双方确认，原告离职时间为2019年7月24日，此外，被告已于2019年7月15日为原告补缴2017年7月至2019年7月养老保险，因此，原告主张解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金人民币55000元的诉请，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晏敏艳的全部诉讼请求。本案受理费按法律规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1221号 林钰涵： 关于你申请执行林刚婚姻家庭纠纷一案，该案案号（2019）川0132执1221号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5510号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：冯帆，男，1992年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告冯帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1632号上诉人（原审被告）：高玉华，女，汉族，1967年12月17日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人高玉华因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉华的委托诉讼代理人贺丽红、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉华上诉请求：一、改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；二、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：一、判令原告伟业公司不支付被告工资5540元；二、案件受理费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告高玉华系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5540元。审理中，经一审法院询问，被告高玉华表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告高玉华系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告伟业公司不承担支付被告高玉华工资的责任。案件受理费10元，由被告高玉华负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人在一审中提交的证据及在一审、二审中的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。高玉华主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。高玉华为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付高玉华工资5540元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按民事诉讼程序处理。本院另查明，一审法院在诉讼中已向高玉华释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，高玉华明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，高玉华抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠高玉华工资情况亦不能认定。一审法院经向高玉华释明，高玉华明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠高玉华工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付高玉华工资责任判决结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，高玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人高玉华负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5678号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：谷长远，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：魏雪洁，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告谷长远、魏雪洁追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月十日书记员  唐向阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6705号原告：陈永，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告：鲁长豪，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省杜旗县。被告：曹建峰，男，现年49岁，汉族，住灵宝市。原告陈永、鲁长豪与被告曹建峰企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告陈永、鲁长豪在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永、鲁长豪撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十六日书记员  周媛叶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3405号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，该门市部经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：姜玉民，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被告姜玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十七日书记员  邴庆涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7248号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道xxx。 法定代表人周晓华。 被执行人李泽川，男，汉族，1962年10月6日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被执行人童静，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址武汉市江汉区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李泽川、童静借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2254066元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人童静名下位于武汉市东西湖区xxx花园xxx小区xxx栋xxx单元xxx室房产（产权编号：东20xxx5），因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李泽川、童静名下有银行存款、网络资金共计人民币70095.29元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费937.29元后剩余69158元已支付给申请执行人;被执行人李泽川名下有车牌号为鄂Ａ×××××号车辆壹辆、被执行人童静名下有车牌号为鄂Ａ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人李泽川所持有的武汉三川印务有限公司28.92%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1521号申请执行人：徐红兰，女，汉族，1979年10月5日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人徐红兰与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1693号申请执行人马义海，男，住虎林市。被执行人贾猛，男，住八五八农场。申请执行人马义海与被执行人贾猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）黑0381民初980号民事调解书，法律文书发生法律效力后，贾猛未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人贾猛买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1028号申请执行人：张广君，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张广君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,303.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,303.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢724号申请执行人：张秀梅，女，汉族，现住东胜区。被申请人：白丽霞，女，蒙古族，现住东胜区。被申请人：阿拉腾布如古德，男，蒙古族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人白丽霞等民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人魏明凤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初1668号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24326号原告：张1，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：张2，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市静安区。原告张1与被告张2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张1撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张1负担。审判员 叶 岭二〇一九年十二月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1087号 申请执行人：王杰，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：任明刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王杰与被执行人任明刚劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1255号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人任明刚应支付申请执行人王杰5930元，负担本案执行费50元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人任明刚有房屋、车辆、有价证券等可供执行财产，但查询到被执行人任明刚有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）任明刚银行存款3358.42元，扣除执行费50元，余3308.42元已支付申请人王杰。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人任明刚发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3358.42元，扣除执行费50元，支付申请人3308.42元，本案债权尚剩余2621.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1255号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4297号原告：濮阳宇明阀门有限公司，住所地濮阳市京开大道中段路西，社会信用代码92410902681794722D。法定代表人：程金福，系公司经理。委托诉讼代理人：程前，男，1994年11月5日出生，汉族，住濮阳市，系原告之员工。被告：濮阳国米生物科技有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区昌意路北段路东，统一社会信用代码91410923MA4412PN98。法定代表人：王广伟，系公司执行董事。原告濮阳宇明阀门有限公司（以下简称宇明公司）与被告濮阳国米生物科技有限公司（以下简称国米生物）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇明公司的委托诉讼代理人程前到庭参加了诉讼，被告国米生物经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宇明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款155473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告商定，被告从原告采购系列阀门、管件等，并按约定如期付款，商定好以后，原告按照被告的采购要求如期供货。从开始供货，被告公司一直没按约定付款，但原告却一直按要求供货。在供货期间，原告多次向被告提出付款要求，被告公司才分两次支付了共计50000元；下欠155473元，经原告多次催要，被告始终未付款，并向原告出具了欠款证明一份。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国米生物未做任何答辩。原告宇明公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：证明一份、银行交易明细两份、发票四张及清单七张，综合证明被告多次从原告处赊购阀门、管件等器材，经原告部分履行后仍下欠155473元未付。被告国米生物未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据本院采信的有效的证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告因生产需要从原告处多次赊购阀门、管件等器材，截至2019年4月1日，被告共购买原告阀门、管件等器材价款205473元，其中被告支付货款50000元，下欠155473元。经原告催要，被告一直未付清欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告多次从原告处赊购阀门、管件等器材，经双方结算，被告确认拖欠原告货款155473元，并向原告出具了证明，足以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。在证明中，原、被告未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院主张权利，被告拒不履行的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其对己方诉讼权利的放弃，亦可视其对对方诉讼请求的认可，相关不利后果应由被告承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告濮阳国米生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市华龙区宇明公司货款155473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，已减半收取，由被告濮阳国米生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二日书记员  王星光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢403号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟昊，男，1983年10月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟昊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01029号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟昊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10578号原告李兆强，男，1976年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县正阳粮食加工有限公司，住所地：滑县老庙乡大大章村。法定代表人：李秀军，职务：经理。被告李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。本院于2019年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李兆强借款24394元及利息（其中20000元的利息按照月利率1％，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十二月三日书记员  郭欣欣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1055号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市长安区，住石家庄市裕华区。2018年8月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月21日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市拘留所执行行政拘留七日。2019年7月13日因犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月9日6时许，在石家庄市长安区下时，被告人张某某将被害人孙某停放的一辆金箭牌电动摩托车偷走。经鉴定，金箭牌电动车一辆，于2019年7月16日认定市场价格为人民币1594元。被盗电动车已扣押并发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月9日6时许，在石家庄市长安区下时，被告人张某某将被害人孙某停放的一辆金箭牌电动摩托车偷走。经鉴定，金箭牌电动车一辆，于2019年7月16日认定市场价格为人民币1594元。 另查明，被告人张某某将被盗电动车出售给孙某，获利1000元。现被盗电动车已扣押并发还被害人孙某。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人李某陈述、被害人孙某陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗窃电摩照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、被盗电动车行车轨迹、被告人与李某微信转账记录、被盗电动车收据、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、电话查询记录、户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起2020年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖倩 ——
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2687号上诉人（一审原告）张凤英，女，1950年8月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（一审原告）吴瑞德，男，1944年11月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人张帆，该政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人张凤英、吴瑞德因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政补偿及赔偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，张凤英、吴瑞德位于开封市鼓楼区城隍庙街3号的两处房屋，一处面积为106.38平方米，一处面积为20.52平方米，位于征收范围内。2013年12月18日，鼓楼区政府作出鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》。2014年9月1日，开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓行审字第9号行政裁定，准予强制执行鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》，由鼓楼区政府组织实施。2017年3月25日，张凤英、吴瑞德与鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室为张凤英、吴瑞德异地安置位于开封市嘉泰北苑二期4号楼3单元11层东2号期房一套，建筑面积为93.59平方米，另付补偿款444038.02元。后，张凤英、吴瑞德得到了上述协议书约定的安置房及补偿款，并于2017年4月13日和7月3日获得鼓楼区政府给付的大病救助和困难救助14万元。张凤英、吴瑞德认为，鼓楼区政府的拆迁部门将上述两处房屋强拆时未将物品搬出，导致其物品损失数万元。所签订协议书中显示的评估价值和面积不符。2017年5月至6月期间，相关领导承诺再给张凤英、吴瑞德30万元的补偿，但一直未兑现。遂提起本案行政诉讼，请求依法判令鼓楼区政府支付张凤英、吴瑞德房屋补偿款及物品损害赔偿共计30万元。开封市中级人民法院一审认为，就涉案房屋及附属物的补偿问题，张凤英、吴瑞德与鼓楼区政府的房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了鼓楼区政府向张凤英、吴瑞德给付安置房和补偿款的义务。根据查明的事实，鼓楼区政府已经按照协议的约定履行了给付安置房和补偿款义务，张凤英、吴瑞德也已经获得房屋安置和补偿款。张凤英、吴瑞德主张鼓楼区政府承诺另外给予30万元补偿款，但提供的证据不足以证明该行政允诺的存在。另外，张凤英、吴瑞德还提出了屋内物品的损害赔偿主张。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超期未处理及加害行为已被确认违法为前提。具体到本案，张凤英、吴瑞德并未提供鼓楼区政府已先行处理或超期未处理其赔偿请求及鼓楼区政府拆除房屋行为已被确认违法的证据。故，张凤英、吴瑞德诉请鼓楼区政府支付房屋补偿款及物品损害赔偿30万元，缺乏事实根据，依法不予支持。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初165号行政判决：驳回张凤英、吴瑞德的诉讼请求。张凤英、吴瑞德不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。所签订协议书中显示的评估价值和面积与事实不符，鼓楼区政府相关部门提供的是格式合同，上诉人是在被迫诱导的情况下签订的协议，对上诉人不公平。另外，鼓楼区政府相关领导曾经承诺后续补偿的费用，有提交的录音予以证明。一审法院按照行政赔偿诉讼法的有关规定认定事实，属于法律适用错误。请求二审法院撤销一审行政判决，依法查明事实，将本案依法改判或者发回重审。鼓楼区政府答辩称，本案张凤英、吴瑞德与征收办签订房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思的表示，鼓楼区政府也已经按照协议约定将安置房和补偿款支付给张凤英、吴瑞德。签订协议后，张凤英、吴瑞德也将涉案房屋交付，屋内物品搬迁完毕，不存在损害物品之说。张凤英、吴瑞德的起诉没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，根据本案查明的案件事实，2017年3月24日，涉案房屋被鼓楼区政府组织实施予以拆除，2017年3月25日，张凤英、吴瑞德与鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，并且已经实际得到了约定的异地安置房屋及补偿款。张凤英、吴瑞德主张其在被迫诱导的情况下签订的协议并未提供相关证据予以支持，该项理由不能成立。从张凤英、吴瑞德在房屋拆除后与鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订协议并实际予以履行的行为可以认定其对签订协议本身，以及对其相关损失全部予以补偿的认可。其所主张的房屋拆除时，其房屋内的家具等物品未搬出导致损失数万元。对此，张凤英、吴瑞德未提供相应的证据予以证明，且与其后来签订协议的行为相悖，该项理由亦不能成立。对于张凤英、吴瑞德主张鼓楼区政府承诺另外给予30万元补偿款，但其提供的证据不足以证明该行政允诺的存在，故不应予支持。综上，张凤英、吴瑞德的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张凤英、吴瑞德承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 卢 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员 范明典
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5477号罪犯柳春艳，女，1970年2月24日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年7月13日作出(2015)宽刑初字第148号刑事判决，以被告人柳春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯柳春艳获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳春艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月5日起至2024年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执862号之十二 被执行人：刘朝雨，菏泽市定陶区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人刘朝雨在山东省农村信用社联合社917060800010104704252,0账户内存款人民币1604.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘朝雨在山东省农村信用社联合社917060800010104704252,0账户内存款人民币81228.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚安
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130财保19号申请人：李某,19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被申请人：田某,19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被申请人:彭某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。申请人李某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某、彭某的银行存款及支付宝、微信资金人民币20万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李某提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司诉讼保全责任保险单，并对该保全金额20万元提供相应的保额资金担保。本院经审查认为，申请人李某请求冻结被申请人田某、彭某的银行存款及支付宝、微信资金人民币20万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李某提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司诉讼保全责任保险单，并对该保全金额20万元提供相应的保额资金担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某、彭某的银行存款及支付宝、微信资金人民币20万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结、查封期限为12个月即2020年12月12日止。案件申请费1000元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宽银二〇一九年十二月十二日书记员  田银波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7889号之六申请执行人：刘占训，男，生于1963年1月2日，江苏省南京市玄武区。被执行人：李平生，男，1980年12月6日出生，住滑县。被执行人：岳秀红，女，1979年6月15日出生，住滑县。本院在办理刘占训申请执行李平生、岳秀红借款合同纠纷一案中，因被执行人李平生、岳秀红未按照执行通知书规定的时间履行（2017）豫0526民初779号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人李平生、岳秀红名下位于河南省滑县新区英民路南侧浩创领秀城13幢2单元3层301室的房产（不动产权证书号：豫（2019）滑县不动产权第0000199号）一套予以查封。二、查封期限为三年。三、上述房产在查封期间，由被执行人李平生、岳秀红负责管理、使用，不的办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十二月三十日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执7889号之六：本院在办理刘占训申请执行李平生、岳秀红借款合同纠纷一案中，因被执行人李平生、岳秀红未按照执行通知书规定的时间履行（2017）豫0526民初779号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人李平生、岳秀红名下位于滑县新区英民路南侧浩创领秀城13幢2单元3层301室的房产（不动产权证书号：豫（2019）滑县不动产权第0000199号）一套予以查封。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。三、上述房产在查封期间,不的办理过户、抵押、担保等手续。附：(2019)豫0526执7889号之六执行裁定书一份。二〇一九年月日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2459-1号申请执行人：西安源磊商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：袁力生。委托代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：张攀军，男，1970年7月24日出生，汉族，西安市户县秦渡镇村民，住该村三组。本院在执行西安源磊商贸有限公司与张攀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安源磊商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初384号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36600元。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式依法向被执行人张攀军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张攀军名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人张攀军名下银行账户依法冻结，扣划银行存款4526元，现已发还申请执行人西安源磊商贸有限公司。对被执行人名下车辆依法查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人张攀军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安源磊商贸有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人张攀军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安源磊商贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的32074元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安源磊商贸有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月二日                           书  记  员      王  珺 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9314号 申请人：深圳市晶昌泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DH42Q7C。 法定代表人：戴光武。 委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏瑞创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300066329335U。 法定代表人：彭刃锋。 被申请人：彭刃锋，男，汉族，1980年5月3日出生，住址江西省瑞昌市。 本院立案受理申请人深圳市晶昌泰电子科技有限公司与被申请人深圳市宏瑞创展科技有限公司、彭刃锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日申请对深圳市宏瑞创展科技有限公司、彭刃锋名下价值人民币321896.5元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏瑞创展科技有限公司、彭刃锋名下价值人民币321896.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二日 书记员 杨顺发
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4300号申请人：李曙光，女，1977年6月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张永杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住新郑市。关于申请人李曙光诉被告张永杰民间借贷纠纷一案本院于2019年5月29日作出（2019）豫0184民初5143号民事调解书，达成如下协议：“经原告李曙光与被告张永杰共同确认，截止2019年5月29日，被告张永杰尚欠原告李曙光借款本金35万元及利息10万元。被告自愿定于2019年8月31日前向原告还款35万元本金；自愿于阳历2019年12月31日前向原告偿还利息10万元。原告李曙光自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告张永杰未能按照本协议第一项约定的还款计划还款，出现逾期，原告李曙光有权就被告张永杰未偿还的所有款项申请新郑市人民法院强制执行。三、其他双方无争执。案件受理费8500元，减半收取4250元，被告张永杰自愿负担。”执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、双方商定，于2019年12月28日之前还款6万元，自2020年2月起每月28日前还款2000元，截止到2021年8月30日前履行完余下款项，每月款项打到指定账户（李曙光中国工商银行：6212261702042077842）；二、被执行人张永杰如不能按照上述协议履行，申请人李曙光可申请恢复（2019）豫0184民初5143号民事调解书的执行；三、双方无其他争执。”现双方当事人达成和解协议，申请人李曙光书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184民初5143号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  周 占
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执644号申请执行人：梁红娟,女，汉族，1973年7月3日出生，住威海市。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人梁红娟与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0142号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第五年度保证金共计26294元及相应利息（以26294元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币1853元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月27日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0142号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张家铭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3274号罪犯张燕，女，1979年9月9日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年5月12日以（2016）冀0105刑初7号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。被告人张燕及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月17日以（2016）冀01刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费190.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2023年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4762-2号原告：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：郝继朝，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告苗亚鹏诉被告郝继朝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝继朝登记在高虎（身份证号）名下的阳谷县农商行股权20万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郝继朝登记在高虎（身份证号）名下的阳谷县农商行股权20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年十二月二十五日书记员  孔晓燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10766号原告：毛产，男，1987年7月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁辉，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告毛产诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告毛产于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛产申请撤诉，系其在法定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛产撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由毛产负担。审判员  黄金龙二〇一九年十二月十日书记员  马思霞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更624号罪犯翟龙，男，1988年1月15日生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市金水区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月1日作出（2014）金刑初字第363号刑事判决，以翟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出(2018)豫12刑更156号刑事裁定,裁定翟龙减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯翟龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，评为省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯翟龙罚金15000元,全缴。本院认为，罪犯翟龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其有毒品再犯情节,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟龙减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执923号之一申请执行人张明，男，汉族，1971年12月1日生。被执行人沧州市农房城建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113090073143900923，地址沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。张明申请执行沧州市农房城建房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月29日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人张明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨博文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3312号原告：王金彦，男,汉族,1953年5月5日生,住桐柏县。被告：高强，男，汉族，1989年3月7日生,住桐柏县。原告王金彦与被告高强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金彦到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠工资款9900元及违约金1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上干活，被告欠原告工资9900元，约定2019年4月10日前还款，约定违约金每月200元，并给原告出具欠条一张，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：欠条一张，证实被告欠原告工资9900元。被告高强未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：原告王金彦在被告高强承包的工地上干活，被告欠原告工资9900元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，约定2019年4月10日前还款，到期后经多次催要至今未付。本院认为，原告王金彦为被告高强提供劳务，被告支付原告工资，双方形成劳务合同。被告未支付工资，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，欠款利息自起诉之日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起十日内支付欠原告王金彦工资9900元及利息（利息自2019年11月18日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张 炎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2607号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16835号原告：董喜春，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：姚朝英，女，1971年3月11日出生，住大连市甘井子区。原告董喜春与被告姚朝英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚朝英银行存款100万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告姚朝英银行存款100万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十二日书记员  曲娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13580号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐冬飞，男，1966年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐冬飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2421号申请执行人：邵会义，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜百峰，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人郭淑艳与刘春秋、李民英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘天龙
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5082号原告：石家庄市藁城区高翔米业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村A区26号。法定代表人：靳永硕，该公司负责人。被告：石家庄汇昌汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7-2-2603。法定代表人：王元元，该公司负责人。被告：史占力，男，汉族，1970年10月18日生，住河北省邢台市临城县。第三人：赵县华顺货运门市，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村。法定代表人：杜瑞英，该门市负责人。原告石家庄市藁城区高翔米业有限公司诉被告石家庄汇昌汽车贸易有限公司、史占力、第三人赵县华顺货运门市公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告石家庄市藁城区高翔米业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区高翔米业有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收费1620元，由原告石家庄市藁城区高翔米业有限公司负担。审判员  林祝安二〇一九年十二月十三日书记员  梁莎莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终720号上诉人（原审被告）：胜通能源股份有限公司，住所地山东省烟台市龙口市经济开发区和平路5000号。委托诉讼代理人：张伟，经理。被上诉人（原审原告）：蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇大站村。法定代表人：尹彦顺，总经理。原审被告：张琳，男，汉族，1988年11月20日出生，现被羁押于山东省蒙阴县看守所。上诉人胜通能源股份有限公司与被上诉人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司、原审被告张琳买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胜通能源股份有限公司称，原审法院适用法律错误，本案双方当事人于2017年1月1日签订的《液化天然气LNG销售合同》中已明确约定如出现纠纷由龙口市人民法院管辖，且原审被告张琳并不是该合同的相对人，不应作为本案被告。上诉人胜通能源股份有限公司对被上诉人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司拖欠的一千多万的天然气款，上诉人胜通能源股份有限公司已于2019年1月18日向龙口市人民法院提起诉讼。涉案合同中双方约定的管辖法院和先立案法院均为龙口市人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“……，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，被上诉人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司依据原审被告张琳出具的确认函向原审法院提起诉讼，要求上诉人胜通能源股份有限公司返还超额支付货款。经审查，原审被告张琳因涉嫌伪造公司印章并出具涉案确认函，已被追究刑事责任。本案为买卖合同纠纷，上诉人胜通能源股份有限公司因被上诉人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司拖欠货款，已于2019年1月18日向龙口市人民法院提起诉讼，依照上述法律规定本案应移送龙口市人民法院审理，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3409号民事裁定；二、本案移送龙口市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执532号 广西辰星广告传媒有限公司、广西扶绥跃动体育文化有限公司、韦江伟： 本院在执行的广西辰星广告传媒有限公司申请广西扶绥跃动体育文化有限公司、韦江伟广告合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥跃动体育文化有限公司、韦江伟已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山西省文水县人民法院民事判决书                          （2019）晋1121民初1994号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，现住文水县兴龙苑25号楼2单元201室。身份证号：×××。系该公司员工。被告：李某1，男，汉族，山西省文水县人。被告：曹某，女，汉族，山西省文水县人。被告：李某2，女，汉族，山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆市中和农信公司）与被告李某1、曹某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某1、曹某、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75434.61元，利息5703.67元以及逾期利息22.64元，（逾期利息暂计算至2019年10月26日，实际计算至被告实际给付之日）。2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3.各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年2月20日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约付给借款。各被告领取借款后从2019年10月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月26日尚欠借款本金75434.61元，利息5703.67元以及逾期利息22.64元（逾期利息计算至2019年10月26日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉讼至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李某1、曹某、李某2均未提交答辩状和相关证据。原告重庆市中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1. 原告公司的营业执照复印件，旨在证明原告的诉讼主体和企业信息；2.借款合同复印件一份，旨在证明三被告于2019年2月20日与原告公司签订的贷款合同约定的相关事实；3.个贷经营申请表复印件，旨在证明三被告于2019年2月19日向原告公司申请贷款并同意查询三被告征信情况；4.入账凭证复印件，旨在证明原告公司按照合同约定向被告李某1支付了借款10万元并打入其提供的农行卡（卡尾号4176）；5.确认书复印件，旨在证明被告知情并同意在收到贷款后，按照还款计划履行还款以及被告具体所欠本息明细；6.还款流水记录复印件，旨在证明被告实际还款情况；7.身份证合影和放影合影复印件，旨在证明三被告亲自在场办理贷款并签字按印的情形。经审查核实上述证据，该证据均符合证据的真实性、合法性、客观性、关联性要求。对该证据效力予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年2月20日，原告重庆市中和农信公司与被告李某1、曹某、李某2共同签订了一份《借贷合同》（×××），约定李某1、曹某作为借款人、共同借款人，李某2作为借款人、共同借款人的保证人，向原告公司借款人民币100000元，借款期间从2019年2月20日到2020年2月16日，借款利率0.055%/日。同时约定，乙方（借款人、共同借款人）为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。合同还约定，被告李某2为李某1、曹某的上述借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告公司为实现债权而发生的合理费用。双方约定的违约处理中显示，3.乙方（借款人）发生下列任一情况，甲方（出借人）有权要求乙方按合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方（保证人）按合同约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。三方还约定了其他相关权利、义务。2019年2月20日，原告公司按合同约定，将100000元借款打入被告李某1名下的账户为×××卡内。之后，被告李某1于2019年3月16日起至2019年9月28日陆续归还原告公司借款本金24565.39元和利息10214.61元。2019年10月16日、2019年11月16日及之后的计划还款日，被告李某1、曹某均未履行当期还本付息义务，已构成违约。截止2019年10月26日，被告李某1仍欠原告公司贷款本金75434.61元和利息5703.67元以及逾期利息22.64元。本院认为，被告李某1贷原告公司的款，应按合同约定按期还本付息，但在履行合同中，未按合同约定全部按期归还本息，只履行了部分当期本息还款义务，之后出现违约情形，应承担违约责任。原告重庆市中和农信公司请求被告李某1偿还余欠借款本金、利息和逾期利息以及2019年10月27日之后的逾期利息，本院应予支持。被告曹某作为借款合同共同借款人，应承担共同还款的责任，被告李某2作为被告李某1、曹某的保证人，应按合同约定的保证方式、保证期间和保证范围履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款、第二十六条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告李某1自本判决发生法律效力后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金75434.61元及利息5703.67元和至2019年10月26日的逾期利息22.64元。2019年10月27日之后的逾期利息按合同约定的每日0.9‰利率计算至清结贷款日止。被告曹某共同偿还上述贷款本金、利息及逾期利息。二、被告李某2对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告李某1、曹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  长    秦广庆人民陪审员    张来全人民陪审员    翟通梅                    二○一九年十二月十一日                       书   记  员     李世云
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                        （2019）豫1203民初3666号                  原告              陈忠恕，男，汉族，生于1947年12月25日，身份证号码：411222194712252017，住河南省三门峡市陕州区。      委托诉讼代理人陈雪梅，女，汉族，生于1971年9月25日，身份证号码：411222197109252024，住河南省三门峡市湖滨区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：411222195105132018，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款6272.7元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告陈忠恕苹果款6272.7元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员   祁  璞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6994号 原告：王小梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FLNY12，住所地衢州市区县西街63号。 法定代表人：许立胜。 原告王小梅与被告衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付拖欠工资款为由向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王小梅撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执950号之一被执行人：金东岭，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，已被执行死刑。被执行人金东岭犯贩卖、运输、制造毒品罪没收财产一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏12刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：金东岭犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人金东岭未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月29日、12月11日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人金东岭名下财产进行查控，扣划其银行存款1748.67元（已依法上缴国库），查封其名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，已发函至泰州市公安局车辆管理所协助本院扣押），除此之外，本院未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财等财产。2019年12月10日，本院依法到被××人××东××户籍地兴化市××号实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，被执行人金东岭已被执行死刑，本案中，除扣划其银行存款、查封车辆外，未能查找到其名下有其他可供执行处置的财产，因查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案应裁定终结本次执行程序，对但在本院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将恢复强制执行，并依法予以追缴。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏12刑初4号刑事判决书第一项确定对金东岭没收个人全部财产的本次执行程序。今后如本院发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产情形，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2183号申请执行人：湖北万昇机电设备有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道12号怡景花园3栋。法定代表人：余功洋，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园19号。法定代表人：丁力，总经理。本院在执行湖北万昇机电设备有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监397号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：眭爱军，男，1976年11月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：叶嫦娥，女，1982年5月30日出生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：景泽鸿，男，1992年4月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告眭爱军、叶嫦娥、景泽鸿民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出（2016）苏1181民初4324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执541号 申请执行人：高翠玉，女，1968年5月11日出生，汉族，住越西县。 被执行人：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住越西县。 本院在执行申请执行人高翠玉与被执行人童明忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童明忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人童明忠履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。因其外出务工，本院通过电话联系的方式向其告知，并将纸质材料留置送达，张贴于其家中。 本院在执行过程中，经网络查控、传统调查、均未发现其名下有可供执行财产。后进行现场调查，查实被执行人童明忠在越西县老土墙房，但因无相关不动产登记手续不具备执行条件。2019年12月11日本院将调查结果告知申请人高翠玉后，申请人对调查结果表示认可，并向本院申请撤回本次执行。 本院经审查认为，申请人高翠玉自愿申请撤回本次执行符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈  鹏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保630号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。被申请人：李春花。申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人李春花保证保险纠纷一案，本院已根据申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4015号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9196号原告：江苏尚德幕墙材料有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波。被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地连云港市。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强、唐朝。被告：射阳县文化广电和旅游局，住所地江苏省射阳县。法定代表人：贺琰，该局局长。委托诉讼代理人：孟新文。原告江苏尚德幕墙材料有限公司与被告江苏华某建筑装饰股份有限公司、射阳县文化广电和旅游局买卖合同纠纷一案，由江苏省射阳县人民法院移送。本院于2019年10月25日立案后，原告未向本院预交案件受理费并于同年12月10日向本院邮寄书面申请，撤回对被告江苏华某建筑装饰股份有限公司、射阳县文化广电和旅游局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏尚德幕墙材料有限公司撤回对被告江苏华特建筑装饰股份有限公司、射阳县文化广电和旅游局的起诉。审 判 长  王宝留人民陪审员  张刘霞人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2487号 原告：黄勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：林桂寿，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈丽萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住广西宜州。 原告黄勇与被告林桂寿、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼，被告林桂寿、陈丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂寿、陈丽萍共同连带返还借款100000元及利息(利息的计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2016年10月8日起计至还清之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告林桂寿、陈丽萍是夫妻关系。2016年7月8日，原告与被告林桂寿、陈丽萍签订借款协议书，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，月利率3%。借款到期后，被告只支付了三个月的利息，借款本金及2016年10月8日之后的利息没有支付。经原告多次追索，被告均以资金紧张为由拒不还本付息。被告谎称已买到位于南宁市良庆区房屋并居住在该房屋内，经原告调查并无此事。为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告林桂寿、陈丽萍未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林桂寿、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的身份证、《借款协议书》、收条，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告林桂寿、陈丽萍系夫妻关系。2016年7月8日，两被告向原告黄勇借款100000元，双方签订了《借款协议书》，主要内容载明“甲方（黄勇）愿出借给乙方（林桂寿、陈丽萍夫妇）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为三个月，即2016年7月8日至2016年10月8日止，……借款期内每月利息为3%”。被告林桂寿、陈丽萍收到借款后，出具了《收条》交原告收执，该《收条》载明“今收到北流市城南三路213号黄勇根据借款协议借给本人使用的现金壹拾万元（￥：100000.00元）人民币。借款方（签名）：林桂寿、陈丽萍。”借贷关系发生后，两被告按月利率3%支付借款利息至2016年10月8日止。借款到期后，两被告未归还借款本金给原告黄勇。 本院认为，被告林桂寿、陈丽萍向原告借款100000元，原告黄勇与被告林桂寿、陈丽萍签订《借款协议书》，原告交付借款给两被告，两被告书写《收条》交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求两被告归还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议书》约定的月利息3%，超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。现原告诉请两被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2016年10月9日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林桂寿、陈丽萍归还原告黄勇借款本金人民币100000元及支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率24%，自2016年10月9日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告林桂寿、陈丽萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  余艳丽
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执634号翁某、李某某：翁某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18190.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月6日将该款转付给翁某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月六日书记员  季汝桐