甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初434号原告：甘肃汇金金融仓储股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区雁南路12号西脉大厦20楼2001-2005室。法定代表人：毛礼俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王华，甘肃优加律师事务所律师。被告：湖南广源锑业有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇梅树村。法定代表人：章烈富，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告：溆浦县大和矿业有限公司，住所地湖南省溆浦县大渭溪乡杨家垴村一组。法定代表人：章烈富，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告：中储国际能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路358号。法定代表人：张富平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。被告：章烈富，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告：党丽君，女，1982年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。原告甘肃汇金金融仓储股份有限公司(以下简称汇金金融)诉被告湖南广源锑业有限公司（以下简称广源锑业）、溆浦县大和矿业有限公司（以下简称大和矿业）、中储国际能源有限公司（以下简称中储能源）、章烈富、党丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金金融委托诉讼代理人王华，被告广源锑业、大和矿业、章烈富委托诉讼代理人陶楚伟，被告中储能源、党丽君委托诉讼代理人任海穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告广源锑业向原告偿还借款本金600万元，利息792万元，本息合计1392万元，此后的利息按年利率24%计算，利随本清；2、判令被告中储能源、大和矿业、章烈富、党丽君对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由以上被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告广源锑业、中储能源与原告签订《借款合同》，约定广源锑业向原告借款600万元，借款期限为60天，2013年12月11日至2014年2月10日，由中储能源对该笔借款承担连带保证担保责任。到期后，广源锑业未能还款，三方签订《借款展期协议》，将借款期限延展至2015年10月10日。2015年3月11日，被告广源锑业与原告签订《债权确认书》，确认截止2015年3月11日，被告尚欠原告本息852万元。2015年4月11日，被告大和矿业与原告签订《保证合同》对该笔债务承担保证担保责任。2016年10月11日，原告与广源锑业、中储能源、大和矿业及被告章烈富签订《借款展期协议》，将借款期限延展至2017年1月11日，并对借款利息进行约定，被告章烈富对该笔债务承担连带担保责任。截止2019年5月，以上借款人及保证人未能履行还款及保证责任。2019年5月15日，被告党丽君与原告签订《保证合同》，由被告党丽君对上述债务承担连带保证担保责任。至今为止，被告广源锑业未履行借款偿还义务，以上保证人也未履行保证责任。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广源锑业、大和矿业、章烈富辩称，一、原告汇金金融的工商登记信息表明，原告没有出借款的民事权利；二、原告所出借的600万元的实际借款人是甘肃天拓冶金科技有限公司（以下简称天拓冶金），而并非是被告广源锑业。2013年12月，天拓冶金受让被告广源锑业51%的股权，其应出资1530万元，并于2014年3月24日办理了股权变更手续。当时天拓冶金因暂无钱出资，则以被告广源锑业的名义向天拓冶金占股30%的原告借款600万元，为了规避公司关联交易，就由被告广源锑业作为借款主体，由天拓冶金控投的中储能源进行担保。所以，被告广源锑业向原告借款并不是其真实意思表示，其实际借款人是天拓冶金；三、原告在被告大和矿业、章烈富的保证期间内没有向被告大和矿业、章烈富主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告大和矿业、章烈富的保证责任免除；四、原告与被告大和矿业订立的《保证合同》无效，因为被告大和矿业为本案争讼的债务进行担保并没有经股东会决议，且该事实原告是明知的；五、张富平与党丽君夫妇共同投资于2007年7月2日设立天拓冶金，其中张富平占股60%、党丽君占股40%;天拓冶金又在被告广源锑业占股51%、在被告中储能源占股80%、在原告处占股30%。由此不难看出，被告广源锑业向原告借款的事件是由天拓冶金主宰的，也可以说是张富平与被告党丽君一手操作的。综上所述，原告向被告所出借的款项应当由天拓冶金清偿；被告大和矿业、章烈富不承担保证责任。请求法院依法驳回原告对被告广源锑业、大和矿业、章烈富的全部诉讼请求。被告中储国际、党丽君辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，予以认可，并表示愿意承担担保责任。经审理查明：2013年12月11日，原告汇金金融（债权人）与被告广源锑业（债务人）、被告中储能源（保证人）签订《借款合同》，约定：广源锑业向汇金金融借款600万元，借款期限60天，自2013年12月11日至2014年2月10日，具体借款日期以到账日为准；汇金金融将资金分笔汇入广源锑业指定账户（户名：杨逢春，账号：62×××00）；本合同项下无利息，到期一次性还本；保证人提供连带责任保证；广源锑业未能按本合同约定按时偿还本金，每日缴纳违约金2万元等。同年12月12日，原告汇金金融分两次向被告广源锑业指定账户转账100万元、500万元。2014年2月11日，上述三方签订《借款展期协议》，约定：对上述600万元借款展期20个月，自2014年2月11日至2015年10月10日；广源锑业未能按本展期合同约定按时偿还本金，广源锑业需自展期之日2014年2月11日起每日缴纳违约金2万元；本协议为上述《借款合同》的补充协议，本协议未尽事宜按照三方签订的《借款合同》处理等。2015年3月12日，被告广源锑业与原告汇金金融签订《债权确认书》，确认：双方于2013年12月11日签订《借款合同》，广源锑业向汇金金融借款600万元，广源锑业确认已收到汇金金融的出借款项，汇金金融对广源锑业享有债权；截至2015年3月11日，广源锑业尚欠汇金金融借款本金、利息、违约金合计852万元等。2015年4月11日，被告大和矿业（保证人）与原告汇金金融（债权人）签订《保证合同》，约定：大和矿业为上述《借款合同》（嗣后展期20个月，期限为2014年2月11日至2015年10月10日）提供连带责任保证等。2016年10月26日，被告广源锑业（债务人）、中储能源（保证人）、大和矿业（保证人）、章烈富（保证人）与原告汇金金融（债权人）签订《借款展期协议》，约定：截止2016年10月，债务人及保证人未履行展期协议约定的还款义务，经债务人、债权人协商并经以上担保人同意，将2014年2月9日签订的《借款展期协议》展期期限进行延长，并约定增加债务人的法定代表人章烈富对借款承担连带责任担保；由于债务人及保证人未能在原借款合同约定时间内偿还借款，因此，债务人及以上保证人同意对该笔借款自愿承担利息，并且利息从借款之日2013年12月11日开始计算，按照年利率36%支付，直至付清款项；在原展期期限届满的基础上延长15个月，即新的债务清偿届满日为2017年1月11日；债务人及其法定代表人、保证人须依据本展期协议履行还款义务，如未能按本展期协议约定按时偿还本金，自首次展期之日2014年2月11日起向债权人每日缴纳违约金2万元等。2019年5月15日，被告党丽君（保证人）与原告汇金金融（债权人）签订《保证合同》，约定：党丽君对上述展期至2017年1月11日、本金为600万元的借款提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期限自本合同签订之日起至款项全部付清为止等。以上事实有原告汇金金融提交的《借款合同》、《借款展期协议》、《债权确认书》、《保证合同》、甘肃银行企业网上银行转账凭证及各方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告汇金金融与被告广源锑业、中储能源签订的《借款合同》、《借款展期协议》，与被告广源锑业签订的《债权确认书》，与被告大和矿业、党丽君签订的《保证合同》，及与被告广源锑业、中储能源、大和矿业、章烈富签订的《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告汇金金融履行了其出借人义务，被告广源锑业亦应按约履行偿还借款本息的义务，支付其拖欠汇金金融的借款本金及利息。关于被告广源锑业提出应由案外人天拓冶金承担案涉借款偿还责任的主张，因案涉《借款合同》、《借款展期协议》、《债权确认书》均由被告广源锑业作为债务人签订，案涉借款也按《借款合同》的约定汇入被告广源锑业指定的账户，故原告诉请被告广源锑业作为债务人承担案涉借款本息的偿还责任，有充分的事实依据，应予支持。被告广源锑业主张天拓冶金为案涉借款的实际借款人，没有事实依据，本院不予采信；其提出的应由天拓冶金承担案涉借款本息偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。关于各担保人应否承担担保责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告汇金金融与被告大和矿业、章烈富（保证人）签订的《保证合同》及相关的《借款展期协议》中均未约定保证期间，依据上述法律规定，被告大和矿业、章烈富的保证期间应确定为主债务履行期届满之日起六个月即2017年7月11日止。而原告汇金金融于2019年6月诉至本院，要求被告大和矿业、章烈富承担担保责任，已超过保证期间，被告大和矿业、章烈富已免除保证责任。故对于原告汇金金融主张被告大和矿业、章烈富对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告中储能源、党丽君现均表示愿意承担担保责任，故对于原告汇金金融主张被告中储能源、党丽君对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于案涉借款利息数额的认定问题，《最高人民法院》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年10月26日签订的《借款展期协议》明确约定：“债务人及保证人同意对该笔借款自愿承担利息，利息从借款之日2013年12月11日开始计算，按照年利率36%支付，直至付清款项等。”该《借款展期协议》约定的年利率36%已超出上述法律规定保护的范围，而原告汇金金融主张按照年利率24%计算借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，应从借款的实际出借日即2013年12月12日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告湖南广源锑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃汇金金融仓储股份有限公司借款本金600万元，支付利息792万元(自2013年12月12日至2019年6月11日)；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%的标准，支付自2019年6月12日至实际清偿之日的利息；二、被告中储国际能源有限公司、党丽君对上述第一项被告湖南广源锑业有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃汇金金融仓储股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105320元，保全费5000元，由被告湖南广源锑业有限公司、中储国际能源有限公司、党丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  柴克辉审 判 员  康军卫人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十二月九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅