wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2228号 原告：刘华荣，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告刘华荣与被告罗灵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华荣到庭参加诉讼，被告罗灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告刘华荣诉称：2018年9月11日，被告向原告购买钢筋建南城县里塔养猪场，共计人民币16059元，被告先后在原告出示的壹份销售单上签名认可（见销售单），并承诺此货款在一星期内付清，事后原告多次催问被告付清货款未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款16059元。诉讼费由被告承担。 被告罗灵书面辩称：原告诉请的钢筋是南城锦洲实业有限公司购买，2018年9月11日我作为南城锦洲实业有限公司员工受指派管理基建时，为公司签收了原告的钢筋，但用于锦洲公司建猪场。因为该猪场系南城锦洲实业有限公司的业主，我只是经手人，雇员个人依法不承担付款责任。因而原告起诉的主体错误，应另行起诉变更诉讼主体。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月11日，被告向原告购买钢筋用于建设南城县里塔养猪场，双方经结算，被告共计欠原告货款人民币16059元，且于当日被告罗灵在销货清单上签字确认。因被告罗灵推脱不还所欠货款，故原告诉至法院要求被告支付所欠货款16059元。 认定上述事实的证据有：原告提供的销货清单一份、微信聊天截图三张以及原告的陈述等。 本院认为：被告罗灵向原告刘华荣购买钢筋且在销货清单上签字，双方形成买卖合同关系。原告向被告罗灵提供了货物，被告罗灵应按约定支付货款，被告未按约定支付价款，构成违约，故原告要求被告罗灵支付货款人民币16059元的诉请，应予支持。被告罗灵书面辩称向原告购买钢筋是用于南城锦洲实业有限公司的猪场基建，其作为公司员工替公司签收了原告的钢筋，然而被告未向法庭举证证明其受雇于南城锦洲实业有限公司，且销货清单上并无公司公章盖章确认，只有被告罗灵的签字确认，故该书面辩称理由不成立，本院不予认可。被告罗灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗灵在本判决生效后十日内支付原告刘华荣的货款人民币16059元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告罗灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执1498号申请执行人：李喷努，女，哈尼族，1982年6月9日生，农民，住云南省红河州蒙自市。被执行人：丁世洪，男，汉族，1978年6月10日生，个体经营者，住云南省红河州蒙自市。本院在执行申请执行人李喷努与被执行人丁世洪附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）云2503刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行后，于2019年6月20日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付经济损失共计26625.49元，并承担执行费299元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、2019年11月18日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人丁世洪名下无车辆登记情况，其银行有零星存款百余元。于2019年6月28日、2019年10月12日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局、安岳县人民法院（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月26日将被执行人丁世洪纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  杨 力
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执901号 申请执行人郑森荣，男，1989年11月23日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 被执行人广西创思达房地产有限公司，住所地柳州市。 法定代表人李锡杰。 本院在执行申请执行人郑森荣与被执行人广西创思达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2019年9月10日向被执行人广西创思达房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西创思达房地产有限公司返还100000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2200元和执行费1408.25元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西创思达房地产有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人广西创思达房地产有限公司在陆川县第二房地产开发公司的工程款135000元外(承建工程尚未验收结算)，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗敏荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1551号申请执行人：徐州圣泽清洗设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王亦胜，该公司经理。委托代理人：唐冬梅，女，1984年11月23日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨贵，男，1980年4月23日生，汉族，住宿松县。被执行人：宿松县车当家汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：王凤林，该公司总经理。申请执行人徐州圣泽清洗设备有限公司与被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1930号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司应支付给徐州圣泽清洗设备有限公司款项等合计人民币70000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州圣泽清洗设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨贵、宿松县车当家汽车销售服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三十日书记员  高 希
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1817号 申请执行人：马小蓉，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：欧柳福，男，1967年2月10日出生，住所地广西柳州市柳南区。 马小蓉与欧柳福民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月16日作出的（2018）桂0204民初3984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧柳福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小蓉于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人被执行人欧柳福名下无房产、无住房公积金、车辆以及保险信息，且无银行存款，但已被本院冻结，除此之外，没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人欧柳福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马小蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧柳福新的财产线索，申请执行人马小蓉可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异49号异议人（案外人）张岩，男，汉族，1989年9月1日出生，居民身份证住址内蒙古自治区包头市青山区。异议人（案外人）刘铮，女，汉族，1990年3月18日出生，居民身份证住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张岩、刘铮认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张岩、刘铮称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼4单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人张岩、刘铮不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人张岩、刘铮提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164986.77元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人张岩、刘铮，异议人支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人张岩、刘铮的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元101号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3261号原告：桂阳县可怡水果种植专业合作社，住所地湖南省桂阳县荷叶镇高山村。法定代表人：何小平，合作社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：临武湘电新能源有限公司，住所地湖南省临武县顺峰镇解放北路1号。法定代表人：刘振，该公司经理。原告桂阳县可怡水果种植专业合作社诉被告临武湘电新能源有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂阳县可怡水果种植专业合作社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县可怡水果种植专业合作社提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县可怡水果种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告桂阳县可怡水果种植专业合作社负担。审判员  何志生二〇一九年十二月二十五日法官助理栗瑶书记员刘政兴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3138号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地铜陵市义安区。 法定代表人：戴南利。 委托诉讼代理人：钱利,安徽许和平律师事务所律师。 被告：游明，男，1961年1月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告游明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其代扣代缴的税款人民币162000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告股东,自2013年1月1日起至2015年12月31日止,被告在原告处分配所得的红利,应当缴纳个人所得税共计人民币162000元,但被告拒不缴纳。税务机关于2016年9月5日至2016年11月1日对原告2013年1月1日至2015年12月31日涉税情况进行了检查,发现了被告未缴纳上述所得税,并下达了“税务处理决定”。2017年7月27日原告根据该决定为被告代缴了所得税162000元。故诉至法院，请求判如所请。 本院审查认为，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，即“原告就被告”原则，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。原告诉状载明被告“住铜陵市铜官区官塘新村152栋1006号，常住地址：铜陵市铜官区国际华城18栋1701室”，与被告身份证上的住址及其在本院送达地址确认书上填写的地址相一致，被告的上述住所地或经常居住地均在铜陵市铜官区人民法院辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送铜陵市铜官区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  李康 二〇一九年十二月二十九日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2232号 原告：安徽省方兴国际贸易有限公司。 法定代表人：方超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：崔后胜，男，住安徽省铜陵市铜陵县。 委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师所律师。 原告安徽省方兴国际贸易有限公司（以下简称方兴国际）与被告崔后胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方兴国际的委托诉讼代理人陈经玲，被告崔后胜的委托诉讼代理人顾小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兴国际向本院提出诉讼请求：1.判令崔后胜立即偿还方兴国际借款13077.08元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：崔后胜于2016年6月10日向方兴国际借款20000元，有崔后胜出具的借条为证。2016年8月13日，崔后胜用6月份工资偿还借款2912.15元；2016年9月8日，崔后胜用通讯费报销1286元偿还借款；2016年9月27日，崔后胜用7月份工资偿还借款2724.77元。崔后胜合计偿还借款6922.92元，现尚欠方兴国际13077.08元。经方兴国际多次催要，崔后胜均已种种理由拖而不付。为此，特诉至法院，望判如所请。 崔后胜辩称，对出具的借款金额没有异议。对于报销部分予以认可。本案原告主体不适格，我们出具的是方兴实业股份有限公司。上述借款系崔后胜向方兴实业预支的差旅费，并非个人借款。本案双方的法律关系为劳动争议，并非平等主体之间的民间借贷关系，因此请求法院驳回方兴国际的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对方兴国际提供证据二借条及银行转账凭证，崔后胜经质证认为该借条抬头是出具给方兴实业，并非是本案方兴国际。本院经审查认为方兴国际提供的证据能够证明该借款系崔后胜向方兴国际所借的个人借款，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。方兴国际提供证据，能够证明崔后胜因个人需要向方兴国际借款共计20000元，对上述借款，崔后胜虽提出异议，认为系其履行职责向单位预支款，但其并未提供相关证据予以证实，故对方兴国际主张上述款项系崔后胜个人借款的主张，应予支持。现崔后胜经方兴国际催讨未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 崔后胜于本判决生效后十日内偿还安徽方兴国际股份有限公司借款13077.08元。 如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由崔后胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执77号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：岑玉峰，职务：行长。被执行人赵泽明，男，1970年8月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被执行人赵泽明借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵泽明给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金及利息66684.15元，并承担案件受理费1467元，及执行费922元，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人赵泽明在银行的存款69073.15元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年十二月十八日书记员  高 忠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢806号申请执行人：卫功余，男，汉族，1962年6月1日生，住安徽省肥西县。被执行人：苏州马基斯新型建材有限公司，住所地苏州市金阊区白洋湾街道申庄内。法定代表人：姜瑞林。申请执行人卫功余与被执行人苏州马基斯新型建材有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑苏人仲案字（2016）第281号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人26000元及逾期利息。本院于2016年9月21日受理立案。2017年1月22日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2016)苏0508执2534号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月16日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，案外人郭道池向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年11月1日，本院经审查作出（2019）苏0508破19号之二民事裁定，裁定宣告苏州马基斯新型建材有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2016)苏0508执2534号案件的执行。本院认为，被执行人苏州马基斯新型建材有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢806号[原(2016)苏0508执2534号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执2045号 申请执行人承德永泰建筑安装有限公司， 被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司， 申请执行人承德永泰建筑安装有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17138957.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2018年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执2045号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万 千
山西省长治市上党区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0404刑初101号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。附带民事诉讼原告人王迷景，男，1958年5月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告人王建云，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2017年7月3日因吸毒被长子县公安局行政拘留五日，2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留。2019年8月14日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王建云犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王迷景及其委托诉讼代理人崔丽娟、被告人王建云及其辩护人李勇灵等到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年6月12日上午10时许，被告人王建云见其父亲王青方脸部受伤，在未了解真相的情况下，就携带菜刀来到本村正街凉亭附近问询，得知是本村王某1所为，便去三轮车旁边拖王某1，遭其反抗，王建云便用拳头朝王某1头部乱打，将其打倒在地后，仍对其进行殴打，并用脚朝王某1左胸部猛踹，被在场人员拉开后，王某1被送往医院。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，王某1胸部损伤构成重伤二级，尾骨骨折构成轻伤二级。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人的行为导致其受伤，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计109239.21元。被告人的辩护人的辩护意见为，1、本案被害人有一定过错，是因被告人父亲与被害人发生打斗。2、被告人当庭表示认罪认罚，并愿意赔偿。3、被告人认罪态度好。综上对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日上午10时许，被告人王建云父亲王青方与王某1哥哥冯某因打扑克发生争执并打斗，致王青方脸部受伤，王某1见状拉架，后王青方回家，被告人王建云见其父亲王青方脸部受伤，就携带菜刀来到本村正街凉亭附近问询，得知是本村王某1所为，便去三轮车旁边拖王某1，遭其反抗，被告人王建云便用拳头朝王某1头部乱打，将其打倒在地后，仍对其进行殴打，并用脚朝王某1左胸部猛踹，被在场人员拉开后，王某1被送往医院。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，王某1胸部损伤构成重伤二级，尾骨骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某1在受伤后到长治市第二人民医院住院治疗22天，医疗费为11780.71元。被告人王建云当庭表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、被告人王建云户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；扣押决定书、扣押清单，情况说明等；证人申某、鲍某、王某2、冯某等人的证言；被告人王建云的现场指认笔录及照片；长治县公安司法鉴定中心的鉴定书；被害人王某1的陈述；被告人王建云的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1向法庭提交了以下证据：1、王某1身份证复印件、常住人口登记卡复印件。2、长治市第二人民医院住院收费票据、长治市第二人民医院门诊收费票据，证明原告的医疗费为11780.71元。3、长治市第二人民医院住院病历。4、长治县北呈乡北和村村民委员会证明、古城煤矿通风辅助队证明及工资表、劳动合同书复印件等，证明护理费。本院认为，被告人王建云故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建云认罪认罚，可从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王建云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩护被害人有过错的意见与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，且于法有据，予以采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的损失为，医疗费11780.71元；住院伙食补助费2200元；营养费1500元；交通费，酌情赔偿500元；护理费8776.5元，共计24757.21元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。根据被告人王建云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年6月8日止。）二、被告人王建云在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计24757.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 张建忠人民陪审员 张琳香 二〇一九年十二月十一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢413号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王云龙，男，1973年05月19日出生，汉族，，住山东省日照市东港区. 被执行人：李宗梅，女，1974年03月27日出生，汉族，，住山东省日照市东港区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云龙、李宗梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00309号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王云龙、李宗梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27367号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人孟建国，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人张国刚，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行孟建国、张国刚追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11139号民事判决书已经发生法律效力。因孟建国、张国刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由孟建国、张国刚向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。孟建国、张国刚未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行孟建国、张国刚追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行孟建国、张国刚追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11139号民事判决书已经发生法律效力。因孟建国、张国刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由孟建国、张国刚向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。孟建国、张国刚未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27367号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27367号案件的执行。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721执保177号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：梁国华，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：陈彩霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：张盼盼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：袁芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳在有关金融机构的存款500445.35元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳在有关金融机构的存款500445.35元，期限一年，或者查封、扣押其价值500445.35元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费3022元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 何文桥
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执740号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：付绕福(曾用名：杨绕林)，男，1994年02月10日生，彝族，住开远市，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付绕福罚金一案，申请执行人开远市人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）云2502刑初35号刑事判决书，于2019年07月08日移送执行，申请执行标的为罚金人民币80000.00元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年07月09日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付绕福名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人付绕福有可供执行财产。2019年08月07日，本院办案人员到建水监狱，被执行人付绕福表示现在服刑期间，无履行能力。本院于2019年07月11日对被执行人付绕福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人付绕福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二十日书记员  李聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异77号申请人：张静红，女，1975年10月10日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。张静红与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2295号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，张静红于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1418执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢580号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监23号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢580号民事裁定。张静红又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故张静红的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，张静红可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向张静红履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费591元、申请执行费884元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初745号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张前进，男，1977年7月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日主动到北京市丰台区丰台镇派出所投案；2019年10月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张前进犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人张前进及其指定辩护人王坛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年1月30日下午15时许，被告人张前进伙同蒋坤坤、蒋艳伟（二人已判刑）、杨某、彭松勇、蒋连军（三人另案处理）等人酒后在沈丘县刘庄店镇刘北村用木棍将村民崔某3打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，崔某3损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已和解。2019年10月11日被告人张前进主动到北京市丰台区丰台镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某3陈述，同伙人蒋坤坤、蒋艳伟供述，证人杨某、张某1、蒋某、褚某、孙某、马某、黄某、李某1、李某2、晏某、刘某、李某3、崔某1、崔某2、张某2等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，现场照片，视频资料，发破案报告，抓获经过，北京市丰台区看守所临时羁押证明书，刑事判决书，前科情况查询证明，调解协议书，被害人出具的领条及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张前进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张前进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张前进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人张前进有期徒刑六个月。指定辩护人王坛提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张前进犯寻衅滋事罪无异议。被告人张前进具有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，案发后双方达成了和解，无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人张前进从轻处罚。本院认为，被告人张前进伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张前进犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张前进起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张前进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张前进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张前进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年十二月二十日书记员 甘洪博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10610号原告:雷美香，女，1951年3月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1968年12月31日生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼四层，统一社会信用代码913702006717767070。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：曲洋，该单位职工。原告雷美香与被告吴杰、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美香的委托代理人王炳臣、被告吴杰、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷美香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费36795.84元、住院伙食补助费1400元（14天×100元），主张38195.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月7日10时许，被告吴杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿灰里路由北向南行驶至肇事处（省道21951KM+200M），与由东向西过公路的行人原告相撞，原告受伤。平度市公安局交通警察大队认定原、被告吴杰负同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险。被告吴杰辩称,事故发生属实，事故车辆归我所有，在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生时是我开的车。对原告高血压、头外伤有疑问。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费承担交强险限额10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、事故发生事实及责任划分、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司无异议，被告吴杰认为原告治疗高血压、头外伤等的用药与本次交通事故无关。对此本院本院认为，被告吴杰对原告治疗花费用药合理性有异议，没有提供证据证明自己的抗辩意见，在规定时间内未提交书面申请鉴定用药的合理性，本院对原告的上述证据予以采信。认定原告医疗费为36795.84元，住院14天。2、原告申请鉴定后续治疗费，同意本案只处理医疗费、住院伙食补助费部分。本院认为，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告的损失首先由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告吴杰按事故责任赔偿。对后续治疗费，待鉴定结果出来或实际发生后，原告可另行主张。对原告主张的诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费36795.84元，伙食补助费1400元（100元×14天），共计38195.84元。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余款28195.84元，由被告吴杰按50％赔偿原告，即为14097.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告雷美香损失10000元，于判决生效后十日内付清。二、被告吴杰赔偿原告雷美香损失14097.92元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告雷美香的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，原告负担139元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担99元，被告吴杰负担139元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月十九日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5761号之一申请执行人梁凯。被执行人李彦勋。申请执行人梁凯申请执行被执行人李彦勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4106号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李彦勋在本判决生效之日起十日内偿还原告梁凯借款本金50000元及利息32000元。由于被执行人李彦勋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁凯向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月13日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李彦勋名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年12月25日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李彦勋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，本院于2019年12月18日查封了被执行人李彦勋名下房屋，申请执行人暂不申请对上述房屋进行处置，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。4、2019年12月19日，本院向被执行人李彦勋住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的为54060元，未执行到位金额为54060元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4447号 原告：河北德盛物业服务有限公司,住所地:石家庄市桥西区槐安东路28号1-1-1501。 法定代表人：齐海涛，职位：执行董事。 统一社会信用代码：9113010057132536XM。 委托诉讼代理人：崔青松，男，汉族，1983年7月2日出生，现住石家庄市鹿泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赵趁旺，男，汉族，1970年10月12日出生，住晋州市。 河北德盛物业服务有限公司与赵趁旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河北德盛物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北德盛物业服务有限公司负担。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 曼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永英，女，瑶族，1949年6月29日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某2，女，瑶族，1993年8月27日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，男，瑶族，2017年3月27日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 法定代理人：罗某2（系罗某1母亲），女，瑶族，1993年8月27日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佑营，男，汉族，1976年11月20日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫志翔，男，汉族，1993年10月2日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区军山街16号。 代表人：陈柳，总经理。 再审申请人周永英、罗某2、罗某1因与被申请人刘佑营、莫志翔、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周永英、罗某2、罗某1申请再审称，刘佑营驾驶不符合技术标准的机动车，未与前车保持安全距离，导致本案事故发生，应承担全部事故责任。原审判决由邓辛林承担10%责任，刘佑林承担90%责任，不符合相关法律规定。再者，邓辛林的户口是居民户口而非农业户口，且其经常居住地为江华瑶族自治县白芒营镇白芒营社区高车村，属于城镇。本案应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，交通事故认定书属于民事诉讼的一种证据。事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不能等同于民事责任。民事责任的承担，应综合考虑各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果联系。本案交通事故系因刘佑营违反交通规则，驾驶机动车直接追尾碰撞邓辛林所驾驶的机动车所致，刘佑营对事故发生具有重大过错，而邓辛林在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，对本案造成的损害结果亦具有一定的过错，原判决综合双方的违法行为及全案情况，酌定由邓辛林自行承担10%的民事责任，符合客观实际。邓辛林的户籍所在地为湖南省江华瑶族自治县，为农村居民，周永英、罗某2、罗某1主张邓辛林的经常居住地为城镇，但其原审诉讼中提交的证据不足以证明邓辛林在城镇连续工作或生活满一年以上，其主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，事实和法律依据不足。 综上，周永英、罗某2、罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永英、罗某2、罗某1的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 麦 青 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 彭绍征 书 记 员 赵小柳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7735号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1747元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5026号 原告：滕海青，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：滕仙芬，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告妻子。 被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。 法定代表人：朱贤满。 被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地浙江省仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15间（1-2层）。 法定代表人：潘建欣。 本院在审理原告滕海青与被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕海青负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12400号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：付玲，女，1995年1月20日出生，职业不祥，住黑龙江牡丹江牡丹江市西安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4101号申请执行人：孙建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10267号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10267号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2609号申请执行人：孙兵，男，1974年4月11日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：花金梅。申请执行人孙兵与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院自2019年10月22日立案执行后，申请执行人孙兵于2019年12月30日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1228号之一 申请执行人段萍，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在立案执行申请执行人段萍与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初642号民事判决书确定的内容，被执行人黄志强应偿付申请执行人段萍借款本息等3354978元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但查实被执行人黄志强目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人段萍于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（（2019）湘0406民初642号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：陈家平，男，汉族，1968年10月05日出生，重庆市合川市。被执行人：杜小琴，女，汉族，1986年11月03日出生，重庆市合川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈家平、杜小琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1688号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李本增金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1320号申请执行人:郑红，女，1968年5月16日出生，汉族，现住四平市。被执行人：邹春兴，男，1967年11月9日出生，汉族，现住梨树县。申请人郑红与被执行人邹春兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉03民终846号民事调解书于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金40000元、案件受理费516元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议即被执行人于2019年11月16日给付10000元，2020年1月15日前给付5000元，剩余25000元于2020年7月15日之前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终846号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年十二月十六日书记员  蒋济聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭清明，男，1951年12月5日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟英，男，1953年6月28日生,汉族,住新安县。再审申请人郭清明与被申请人王孟英民间借贷纠纷一案，逯战峰不服本院（2017）豫03民终7143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭清明申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交2003年7月5日，王孟英向栾川县法院退诉讼费的材料，证明王孟英在前几次庭审过程中均在撒谎，称其不知道他本人在栾川县法院与卫龙有诉讼后又撤诉的事情。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案属于借款关系，不属于合伙关系，申请人提交的两份借条能直接证明该借款关系成立，申请人的借款款项已经交付给被申请人，本案的借款关系成立并生效，被申请人应负有还款义务。被申请人主张的合伙关系不成立，法院认定属于合伙关系的关键证据是《股东会备忘录》，申请人为了早日取回借款，才出了3000元给王孟英让他打官司要钱，在此情况下，才在备忘录上签字，且该备忘录显示的内容是借款，并不是被申请人主张的合伙关系，该内容主要写明了申请人和逯战峰及王孟英合伙要账的事实，无法证明存在合伙关系，该证据仅仅标题是股东会，实质是共同要账筹备方案，被申请人也没有提交诸如合伙协议、分配方案、股东分红等证据。原审法院仅依此备忘录孤证就认定双方存在合伙关系，明显缺乏充分的证据支撑。本案没有超过诉讼时效，申请人出具借条时双方并没有约定借款期限，另外原审查明1997年3月8日借条形成的时间是1999年，1999年添加“1997年末还清”字样，说明该加注内容明显不成立，不是双方关于借款的真实意思表示，以此时间点认定诉讼时效明显错误。该借条备注内容仅仅是被申请人借钱目的作出的说明，并不是借款还款期限的约定，不能以此备注内容作为认定诉讼时效的主要依据。申请人认为在双方未约定还款期限的情况下，申请人可以随时要求还款。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，对其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，郭清明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭清明的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员 金明扬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1256号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：赵洪月，男，1958年8月10日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。被执行人：赵洪臣，男，1960年7月3日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。被执行人：赵云增，男，1957年7月17日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵洪月、赵洪臣、赵云增借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初829号已生效，申请执行人于2019年12月4日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1256号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月十九日书记员  魏承静
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初453号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人晏鸿，男，1986年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2006年8月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年3月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人贺洪源，男，1998年6月24日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告人李苏，男，1990年9月18日出生于陕西省城固县，住陕西省城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人晏鸿、贺鸿源、李苏犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人晏鸿、贺鸿源及其辩护人张长华、李苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月4日中午，被告人晏鸿与贺洪源共谋盗窃后,一起来到被害人李某位于重庆市北碚区龙凤桥街道长滩村X号的住宅外，该二人采用暴力破门的方式进入该户，盗得现金4000元。2.2019年9月10日中午，被告人晏鸿与贺洪源共谋盗窃后，贺洪源先翻窗进入被害人张某位于重庆市璧山区璧城街道四面山村X号屋内，盗得松下数码相机一部。后贺鸿源又进入璧山区璧城街道四面山村X号屋内，盗得被害人张某1的苹果6PLus手机一部、魅族手机一部，盗得被害人黄某的外币八张。随后贺鸿源与晏鸿一起进入被害人刘某位于重庆市璧山区大路街道福里村X号的家中，盗得现金4000元。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，张某1被盗的苹果6PLus手机价值80元，被盗的魅族手机价值20元，黄某被盗的外币价值共计172元。3.2019年9月12日中午，被告人晏鸿、贺鸿源、李苏共谋盗窃后，一起来到被害人钱某位于重庆市璧山区大路街道福里村X号的屋外，由李苏在外望风，晏鸿和贺鸿源进入该户盗得现金300元。2019年9月12日，公安机关将被告人晏鸿、贺鸿源抓获，次日将被告人李苏抓获，晏鸿、贺鸿源、李苏到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人晏鸿、贺鸿源、李苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人晏鸿、贺鸿源、李苏到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人晏鸿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人晏鸿判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；对被告人贺鸿源判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；对被告人李苏判处罚金一千元。被告人晏鸿、贺鸿源、李苏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人贺鸿源当庭退赔被害人全部经济损失，可对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人贺鸿源处扣押的金色苹果6PLUS手机1部、银色魅族手机1部、外币8张、粉红色LUMIX相机1部、一百元面值现金3张，已分别发还被害人张某1、黄某、张某、钱某。上述事实，被告人晏鸿、贺鸿源、李苏在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书；证人陶某、鲁某、余某等的证言；被害人李某、刘某、张某、钱某等的陈述；被告人晏鸿、贺鸿源、李苏的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人晏鸿、贺鸿源、李苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人贺鸿源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李苏犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）四、被告人晏鸿、贺鸿源于本判决生效后三日内共同退赔被害人李某经济损失4000元、被害人刘某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷晓鸣二〇一九年十二月五日书记员  毛丽娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5602号原告：浙江勤业建工集团有限公司。法定代表人：邵东升，该公司经理。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告：平舆城市之森房地产开发有限公司。法定代表人：苏景殷，该公司经理。原告浙江勤业建工集团有限公司与平舆城市之森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告浙江勤业建工集团有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十八日书记员  谢超奇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执恢38号 申请执行人：王保荣，男，1983年1月12日出生，汉族，山西省临县人，司机，现住山西省离石区。 被执行人：吴建云，男，1967年9月27日出生，汉族，榆社县人，司机，现住该村。 关于王保荣与吴建云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的(2014)榆民初字第191-1号和山西省晋中市中级人民法院作出的(2017)晋07民终2489号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吴建云未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经网络查控被执行人无足额可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索。因申请人吴建云在本次事故中造成伤残，无固定收入，孩子还在上学，家庭生活困难，向本院申请司法救助。本院对申请执行人王保荣发放司法救助金。申请人王保荣向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0721执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业无正文） 审判员  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4873号申请人：邓莉，女，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人邓莉申请执行中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11822号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人118633元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4873号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保127号申请人：刘山峰，男，汉族。被申请人：谢翔，男，汉族。申请人刘山峰与被申请人谢翔民间借贷纠纷一案，申请人刘山峰于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人谢翔银行存款900,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人谢翔名下位于高新区产壹处（房产证号：1501023884-1）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘山峰的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢翔银行存款900,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  狄晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保895号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：郭某男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：曾某女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭某、曾某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭某、曾某的银行存款13507.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人郭某、曾某的银行存款13507.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费155元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初242号 原告：洪江市英明管道线路工程有限公司，住所地洪江市黔城镇株山移民安置小区。 法定代表人：汤立文，总经理。 委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813011100122。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司怀化市洪江市分公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道（移动公司）。 负责人：刘章图，经理。 委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201210500516。 委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312199410177257。 原告洪江市英明管道线路工程有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司怀化市洪江市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪江市英明管道线路工程有限公司撤诉。 本案案件受理费79020元，减半收取39510元，由原告洪江市英明管道线路工程有限公司负担。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张师清 人民陪审员  钦 霞 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  蔡 君 书 记 员  张爱平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10762号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：邬金明，男，1984年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告邬金明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告邬金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡本金人民币13301.6元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邬金明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告邬金明向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告邬金明发放了卡号为62×××22的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月16日，被告共尚欠本金11754.43元、利息833.34元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告邬金明向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金11754.43元、利息833.34元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告邬金明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬金明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11754.43元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月16日的利息为833.34元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费66元，由被告邬金明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2085号上诉人（一审被告）：黄石华夏城商业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号。法定代表人：夏津晶，经理。被上诉人（一审原告）：周冬梅，女，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鄂彬、李欣，均系湖北易圣律师事务所律师。上诉人黄石华夏城商业有限公司因与被上诉人周冬梅合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，黄石市华夏城商业有限公司与周冬梅达成和解。上诉人黄石华夏城商业有限公司于2019年12月4日向本院提交申请，请求撤回上诉。被上诉人周冬梅于同日向本院提交申请，请求撤回一审起诉。本院经审查认为：周冬梅在本案审理期间提出撤诉的请求，已经过黄石市华夏城商业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。黄石华夏城商业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1532号民事判决。二、准许周冬梅撤回起诉。三、准许黄石华夏城商业有限公司撤回上诉。一审案件受理费518元，由周冬梅负担；二审案件受理费518元，减半收取259元，由黄石华夏城商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月四日法官助理段佳书记员田梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2066号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张合彬，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张合彬拒不偿还信用卡欠款40617.62元，其中本金25901.37元、利息13090.49元（暂计至2018年10月7日）、滞纳金1625.76元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张合彬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计40617.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张合彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25901.37元、利息13090.49元、计至2016年12月31日的滞纳金1625.76元，合计40617.62元（利息暂计至2018年10月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费272元，由被申请人张合彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执698号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1967号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年4月13日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费91.23元，本案实际受偿12657.34元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初302号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱泰宇，曾用名朱尧，男，1994年12月18日出生于浙江省仙居县，汉族，专科文化，农民，住仙居县。2019年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人朱泰宇犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱泰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月5日下午，被告人朱泰宇在本县南峰街道浮石园漂流码头附近路边，将停在路边的浙Ｊ×××××白色IYEC0牌汽车副驾驶室车门拉开，盗走被害人王某放在副驾驶室前面格子里的极光色华为P30Pro手机。经鉴定，被盗手机价值折合人民币4759元。案发后，该手机已扣押并发还给被害人王某，被告人朱泰宇向被害人王某赔礼道歉，获得被害人的谅解。 2019年8月21日，被告人朱泰宇被传唤到案。 上述事实，被告人朱泰宇在审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，病历材料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场照片，价格认定结论书，手机通讯录音，谅解书，被告人朱泰宇的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 另：经鉴定，被告人朱泰宇作案时精神、智力未见异常，对本案有刑事责任能力。台州市光华司法鉴定所司法鉴定意见书质证在案。 本院认为，被告人朱泰宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱泰宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗财物已返还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱泰宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  应金莲 人民陪审员  李静静 二〇一九年十二月四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1331号原告：赵志敏，男，1975年8月17日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住内丘县。被告：陶家夫，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告赵志敏与被告陶家夫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告赵志敏于2019年12月25日以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志敏撤诉。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告赵志敏负担。审判员  程文兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张建文
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初283号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人位利辉，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市老城区。2012年2月6日因犯妨害公务罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月15日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人位利辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人位利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日21时许，被告人位利辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至洛阳市老城区春都路与国花路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人位利辉当时血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人位利辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人位利辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人位利辉已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人位利辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人位利辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人位利辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人位利辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月三日书记员  宋蓓蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5446号原告：李明洁，女，1990年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李某。法定代理人：李新明（系被告父亲），男，1974年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：李利平（系被告母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李明洁与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李明洁、被告李某的法定代理人李新明、李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5976.02元、误工费1729元、交通费200元，以及被告及其家属始终态度恶劣索赔困难的精神损失费200元，合计8105.02元，被告赔偿一半数额为4052.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告驾驶电动车在民主路东侧人行道由北向南行驶，原告驾驶电动车在人行道由南向北行驶，摔倒后原告被被告的电动车撞击，造成原告受伤。经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队作出第410802550000003591道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。因此次交通事故造成原告受伤，原告经治疗，根据医院的要求，原告需要进行后期疤痕修复，共花费医疗费5976.02元、误工费1729元、交通费200元，精神损失费200元，合计数额为8105.02元，由被告承担其中的一半4052.51元。据此，原告向法院提起诉讼。被告李某辩称，医疗费应当由有资质的医院出具的票据予以认可，其他费用均不认可，变更诉求和起诉状笔迹不一致，被告不认可是一个人签字。本院认为，本案属于健康权纠纷。被告李某（未满16周岁）驾驶电动自行车在民主路东侧人行道由北向南行驶，原告李明洁驾驶电动自行车在人行道由南向北行驶至此摔倒后，与李某的电动车相撞，造成李明洁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警支队认定，原、被告均应承担同等责任。故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告提交其在焦作市第二人民医院（以下简称二医院）门诊票据，费用为976.02元，原告疤痕修复花费5000元，提交了二医院门诊病历记录处理意见为面部缝合创面待痂皮脱落后给予祛疤治疗，以及焦作市解放区芭卫士美容护肤中心疤痕修护方案单和定额发票予以佐证，被告虽对疤痕修护费用不予认可，但并未提出反证，故以上医疗费共计5976.02元，本院予以确认；2.误工费，原告提交焦作中旅银行股份有限公司解放支行加盖公章的请假证明、2019年6-10月的工资流水和6、7、8月完税税款计算截屏照片，证明其于2019年8月30日到2019年9月5日因交通事故受伤，请假共计7天，但原告于庭审自认其工资由基本工资和浮动工资构成，且依据工资流水可看出，其工资数额不是固定的，每月均有浮动，因此其工资流水并不能证明8、9月的工资浮动系因案涉交通事故请假而导致工资确有减少的，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；3.交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，原告仅为门诊治疗和后期的疤痕修复，本院酌定为50元；4.精神损失费，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6026.02元，故被告应按50%赔付原告共计3013.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某的监护人李新明、李利平应于本判决生效后十日内赔付原告李明洁医疗费、交通费等共计3013.01元；二、驳回原告李明洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某的监护人李新明、李利平负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十二月二十三日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。