河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2471号原告：郭金红，女，汉族，1969年8月10日生，住沧县。委托诉讼代理人：苏宝杰，河北瀛恩律师事务所律师。被告：钱国忠，男，回族，1960年11月25日生，住河北省沧州市沧县，现已死亡。继承人：吴桂臻，女，回族，1959年10月10日生，住沧县杜林乡杜林村西街2178号，系钱国忠之妻。继承人：钱旭智，男，回族，1985年3月24日生，住沧县，系钱国忠之子。继承人：钱凤阳，女，回族，1988年11月14日生在，住沧州市运河区维明路一中小区1号，系钱国忠之女。三继承人委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。第三人：沧州市宏捷运输有限公司。住所地：沧州市沧县杜林乡西街。组织机构代码：91130921MA07NXN58。法定代表人：高峰，系该公司经理。第三人：时月忠，男，汉族，1975年6月2日生，住沧县。原告郭金红与被告钱国忠、第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭金红的委托诉讼代理人苏宝杰、被告钱国忠的继承人钱旭智及被告的委托诉讼代理人徐振西到庭参加了诉讼。第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法停止对原告名下银行存款的执行，解除对原告名下存款的冻结；2、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：沧县人民法院于2018年9月作出（2018）冀0921执461号之一执行裁定书，冻结原告名下银行存款587609元。原告依法提出案外人执行异议，沧县人民法院作出（2018）冀执异29号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，被告所提交的所谓的沧州市宏捷运输有限公司的名片，原告没有见到过，更不知情，不能仅仅以一张来源不明的名片就认定原告的账户与该公司有关系。原告与沧州市宏捷运输有限公司没有任何关系，原告自己有个配货站，原告个人账户中的资金也是因为配货站在经营过程中代为收取的各个车主的货款或者运费。沧县人民法院冻结原告名下银行存款587609元明显违法，依法应当停止执行，解除对该存款的冻结。现原告依法提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉求。被告提交答辩状称，首先被告向法庭提交的沧州市宏捷运输有限公司对外发放的名片，是被告的亲属自该运输公司股东岳文和处取得。名片中详细记载了沧州市宏捷运输有限公司又名老岳车队，以及该公司主营的业务范围主要为短途运输。名片记载了该运输公司的账号为股东岳文和名下62×××75银行账户及郭金红名下62×××13银行账户。该名片出自宏捷运输有限公司又称老岳车队的股东之手，并且名片上记载的内容被告事先无从知晓，更无法伪造，应当认定郭金红名下的该账户为宏捷运输有限公司的账户。沧县法院根据改名片作出（2018）冀0921执461号之一执行裁定书既有事实依据也有法律依据。第二，开庭审理前被告已申请法院调取了岳文和与郭金红的婚姻关系证明，证实二人1992年7月20日登记结婚，2018年3月22日办理离婚登记。法院于2018年2月6日作出（2018）冀0921执95号之一执行裁定书，执行冻结了自郭金红该农行账户转入宏捷运输公司代理人龚珍珍账户的48000元，原告与岳文和在收到该裁定后不久就办理了离婚手续。该笔转账记录及双方匆忙办理离婚手续，既证明了郭金红名下的该账户为宏捷运输有限公司账户，也证实宏捷运输有限公司以郭金红账户转移钱款迷糊执行的目的非常明显。第三，开庭前被告请法院调取了郭金红名下该银行账户自2016年11月事故发生时至开庭审理前的银行流水，可见银行流水单中多次备注老岳车队、手续费、运费、与宏捷运输公司的另一名称和经营范围相符，证实该账户为宏捷运输的账户。综上，原告名下该农行卡账户为宏捷运输有限公司使用账户，人民法院作出（2018）冀0921执95号之一执行裁定书既有事实依据也有法律依据。恳请法院驳回原告诉求，依法执行该笔钱款。第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠缺席未答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证；2、原告配货站营业执照；3、原告配货站经营相关照片；4、原告中国农业银行（2013年至2018年）账户明细；5、证人出庭申请、郭汝军书写证明一份、沧县大官厅乡前白马村证明一份、苏同超书写证明一份、王焕明书写证明一份、高峰书写证明一份、曹伟书面证明一份、结婚证、户口本；6、调取宏捷公司名下车辆的车辆的信息；7、杜林西街村委会证明一份；8、宏捷公司营业执照；9、（2018）冀0921民初2472号判决书、（2019）冀09民终5303号民事判决书。被告质证称，关于原告证据1，真实性没有异议。关于证据2，注册于2018年2月6日系原告与岳文和的共同财产，与被告提交的名片中记载的宏捷公司的账户为原告名下账户刚好吻合，证明二公司资金混同。关于证据3，对于该证据不能证明原告主张事实。关于证据4，原告提交的明细单中有多笔银行转账中备注有岳运费，与被告主张的事实刚好吻合，证明被执行人宏捷公司一直在使用原告账户，因为宏捷公司另一名称叫老岳车队。流水中有“岳运费”，“信息费岳”、“保险费岳”，“老岳交保”，都在原告银行流水里，证明被告主张的原告银行账户是宏捷公司使用的账户，并不能证明原告主张的2013年开始经营配货业务，其该主张也与其提交的配货站营业执照注册于2018年2月相互矛盾。对于配货站的经营既需要工商注册，也需要交管部门许可，原告主张其2013年开始经营配货义务既没有法律依据，没有事实依据。关于证据5，证人证言自相矛盾，与事实不符，5个证人均称与八方配货站合作了两三年，而该配货站成立至今不到一年，以上证人也无法当庭陈述八方配货站代其收取的货款数额，甚至有的证人与该配货站的经营者合作多年，却不知道该经营者的同类经营业务的岳文和是谁，明显在规避原告与岳文和账目混同的事实，证人在出庭作证时还要携带书面证言，生怕自己当庭陈述与事先提交的证言不符，如果证人要证明的事实属实，其记忆深刻，无需携带书面证言。5个证人有人证明代收货款打入了配货站账户，第2个第3个证人均证明打入配货站账目，其他证人陈述代收货款打入了原告本人账户，与原告证实的我院依法执行冻结的原告本人账户中的钱款未其代收货款矛盾。关于证据6，该证据证明被执行人在恶意转移财产。在申请立案之后执行局查封时，被执行人宏捷公司名下还有几百辆车辆，可是在当庭提交的原告申请调取的宏捷公司名下车辆信息只剩下两辆，即无法转出和注销的车辆，证明被执行人宏捷公司在恶意转移财产。关于证据7，村委会无权证明原告经营情况，而且经营配货站需要工商登记和交管部门许可，办理交通运输许可证。关于证据8，原告依据该证据无法证明其2013年开始经营配货站的事实。原告主张其在未办理经营配货站之前经营配货业务，也无法否认宏捷公司在2016年未办理工商登记之前是否存在相关配货业务，并且在2013年至2018年3月22日原告与被执行人宏捷公司股东岳文和是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两个公司账户混同，财产混同，原告无法证明其名下银行账户欠款为其个人财产的情况下，执行法院依据宏捷公司又名老岳车队的股东岳文和名片做出的（2018）冀0921执461号之一执行裁定书。关于证据9，对两份判决书真实性无异议，对关联性有异议。被告向本院提交如下证据：1、名片复印件；2、申请法院调取的郭金红结婚和离婚证明和调取名片上记载的郭金红账户自事故发生之日起至开庭审理前农业银行银行流水单。3、申请人民法院依法调取的银行流水，郭金红名下的被执行冻结的农行账户，银行流水单。原告质证称，对岳文和名片意见是对于真实性、合法性、关联性均不认可。该证据来源不明，原告也没有见过。对法院调取的结婚证明和郭金红的银行账户及流水真实性没有意见，但是不能证明原告为了规避执行，也不能证明该账户与宏捷公司存在关联性。2016年3月18日宏捷公司成立之前就存在之前的信息，可以证实成立之前原告一直存在经营配货站意见。郭金红离婚证明与本案没有关联性。离不离婚没有和本案任何影响关系。本院经审理认定事实如下：原告与岳文和于1992年7月20日办理结婚登记，于2018年3月22日办理离婚登记。原告于2018年2月6日注册沧县八方配货站，经营配货、停车等业务。在本院执行被告钱国忠与第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）冀0921执461号之一执行裁定书，冻结岳文和、郭金红名下存款587609元。原告郭金红提出案外人执行异议，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0921执异29号执行裁定书，驳回郭金红的异议申请。郭金红不服，提起案外人执行异议之诉。另查明，原告郭金红诉尹国俊执行异议之诉一案中，本院作出（2018）冀0921民初2472号民事判决书，判决：“立即停止对原告的强制执行，并解除对原告名下中国农业银行账户62×××13存款269639元的冻结。”后尹国俊不服该判决上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终5303号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”沧州市中级人民法院认为：“郭金红申请出庭的5位证人均证实其名下存款系沧县八方配货站的车辆运输费，与沧州市宏捷运输有限公司没有关联性。故上诉人提供的名片及银行账户流水单均不能证明郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行。”再查明，被告钱国忠已死亡，其户籍已于2018年12月21日注销，钱国忠的继承人有：钱国忠之妻吴桂臻，钱国忠之子钱旭智，钱国忠之女钱凤阳。本院认为，被告主张原告郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，沧州市中级人民法院在（2019）冀09民终5303号一案中认为“名片及银行账户流水单均不能证明郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行。”且5位证人均证实原告名下存款与第三人沧州市宏捷运输有限公司没有关联性。原告郭金红与第三人沧州市宏捷运输有限公司关系不明，因此，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行，故原告的执行异议成立。第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：立即停止对原告的强制执行，并解除对原告名下中国农业银行账户62×××13存款587609元的冻结。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  张振常人民陪审员  陈景柱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵秋实