wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更714号罪犯胡勇广，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)豫16刑终第532号刑事裁定,以被告人胡勇广犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。裁定发生法律效力后，2017年11月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡勇广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡勇广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、王业华及同监区罪犯王丰收、司贝贝的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡勇广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇广的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1586号申请执行人：王彬（曾用名王兵），男，彝族，1961年5月25日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：庄建平，男，汉族，1969年3月4日生，云南省曲靖市人，云南鸿奥建筑劳务分包有限公司总经理，现住云南省。申请执行人王彬与被执行人庄建平民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云0802民初1175号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄建平偿还申请执行人王彬借款60000.00元，并承担案件受理费650.00元，执行费810.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，申请执行人王彬在诉讼阶段保全了被执行人在普洱万豪房地产开发有限公司的保证金，本院于2018年3月6日向普洱万豪房地产开发有限公司发出提取裁定书，但普洱万豪房地产开发有限公司针对我院的执行行为提出执行异议，并经过了复议程序[执异案件号：（2018）云0802执异44号、（2019）云0802执异21号]、[执复案件号：（2019）云0802执复4号]，现协助义务人普洱万豪房地产开发有限公司作为被执行人在普洱市中级人民法院及思茅区人民法院涉案较多，其财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，已无协助执行能力。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄建平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二日法官助理徐元戎书记员普瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1145号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：安华，总经理。被执行人：郑文波，男，1973年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人郑文波物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人赵江送达了执行通知书、报告财产令，现双方自行达成和解，申请人同意该案以长期履行终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执1145号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘宇琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1266号 申请执行人：王志茂，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人王志茂与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。同期执行的本院（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初525号民事判决书申请的执行标的为62269元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费834元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申96号 再审申请人（一审被告）：刘晓冰，女，1989年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：莫家雄，女，1963年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人刘晓冰因与被申请人莫家雄买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。一审被告吕品已于2018年5月2日死亡，本案依法未列其为当事人。本案现已审查终结。 本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1445号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明，以及应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，再审申请人刘晓冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、指令玉林市玉州区人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1762号上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区鼎鑫装饰广告有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区黄莲湾社区居委会。法定代表人：青高全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃连城水磨坊文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省永登县连城镇连城村十三社。法定代表人：高璞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人南充市嘉陵区鼎鑫装饰广告有限公司因与被上诉人甘肃连城水磨坊文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,上诉人不服甘肃省永登县人民法院作出的（2018）甘0121民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2018）甘0121民初510号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人南充市嘉陵区鼎鑫装饰广告有限公司预交的二审案件受理费43010予以退回。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  李孔攀二〇一九年十二月二日书记员  张文娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6464号原告：大石桥市辽南农资高坎中街连锁店。住所地：大石桥市高坎镇连三村。经营者：刘忠明。被告：大石桥市高坎镇连三村村民委员会。住所地：大石桥市高坎镇连三村。负责人：王世剑，男，村主任。原告大石桥市辽南农资高坎中街连锁店与被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市辽南农资高坎中街连锁店的经营者刘忠明及被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会的负责人王世剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告村委会数次在我处购买物资，总计拖欠原告1558元。此款经多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，请求判决被告立即给付1558元，并承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实，数额也对，同意还钱但村里账户被告封了。经审理查明，被告多次在原告处购买物资，欠原告1558元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告欠原告货款，有欠条为证，对于被告欠原告货款的事实本院予以认定。故原告要求被告给付所欠货的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告1558元（壹仟伍佰伍拾捌元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十二月十三日书记员  白柱玉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢39号之六十一申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人:赵桂英关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与赵桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人赵桂英在中国工商银行账户内存款人民币54.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国工商银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1159号 申请执行人杨小强，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人邓辉,男,汉族，生于1979年8月23日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行杨小强申请执行邓辉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金30000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额4000元，剩余债权数额26000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 甫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路49号。法定代表人王昌斌,行长。被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司，统一社会信用代码9136060270567040X1，住所地鹰潭市赣欣综合批发市场D栋14号。法定代表人杨小龙,总经理。被执行人鹰潭市华丰集团有限公司，社会统一信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人余前水，公司董事长。被执行人余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行于2019年12月12日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市新世纪实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢140号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  敖明超
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2432号 罪犯岩燕罕，男，1983年3月9日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）西刑初字第289号刑事判决，以被告人岩燕罕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩燕罕不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2012）云高刑终第1107号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩燕罕的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3194号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩燕罕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩燕罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2816号原告：吴天甲，男，1988年6月14日出生，汉族，个体，住吉林省松原市乾安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。吴天甲与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴天甲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天甲撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告吴天甲负担。审判员  徐丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李盼盼
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03402号原告：中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司，住所吉林省松原市长岭县永久路1344号。法定代表人：孙玉森，该公司总经理。委托代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：那兴伟，男，汉族，1983年2月15日出生，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司与被告那兴伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司撤诉。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司负担。审判员  米志娜二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 皓
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2805号原告张金美，女，1978年12月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告徐广浩，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省。原告张金美与被告徐广浩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金美到庭参加诉讼，被告徐广浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金2100元及利息；2、本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告徐广浩是原告工作的化妆品店（抚顺万达二楼-万国码头进口优品超市）的顾客，曾数次购买店里比较贵重的化妆品，交易方式是被告通过微信转账付款给原告后，原告再将商品发送给被告。2019年8月初被告通过微信找到原告称自己成立了一个化妆品店，想要从原告店里进货，8月12日中午12时03分被告让原告提供老板的银行卡号码，称13号下午打货款，过了一会被告给原告发了一张被告微信账户支付上限的截图，并称外出没带钱，想向原告借钱，被告让原告通过微信向其转账1500元钱，之后被告再用支付宝给原告转回1500元钱，又过一会被告说还差600元钱，又让原告通过微信转给他。原告想到被告是店里的老顾客，之前购买的又是比较高端的化妆品，并且每次都是用微信转账方式付款，所以又给被告转了600元，2次共转了2100元钱。8月13日下午被告通过微信告诉原告货款已经给原告的老板转过去了，但是由于原告老板提供的是信用卡，预计8月14日钱能到账上，13日晚19时47分被告又发微信让原告再给他转2000元钱，原告这才发现被告有问题并且跟他索要之前转的2100元钱。此后原告之后多次找被告要钱，被告找各种理由拖着不还，故请求人民法院依法判决被告偿还本金及利息。被告徐广浩未答辩。本院经审查认定事实如下：原告张金美是万国码头进口优品超市的员工，被告徐广浩曾是该超市的顾客。原告因被告经常到超市购买商品与被告相识并互有对方微信好友。2019年8月12日晚被告称要在原告工作的超市进货，因微信支付达到上限，通过微信向原告借款，并承诺稍后通过支付宝向原告转账还款。同日，原告于19时24分、19时31分分别向被告转款1500元、600元，但被告当晚并未将上述借款返还给原告。2019年8月14日起原告数次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。直至本案开庭前，被告未向原告返还该2100元借款。原告张金美依法向本院提供了如下证据：微信聊天记录。被告未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年8月12日被告徐广浩通过微信向原告张金美借款并承诺稍后返还。原告通过微信分两次共向被告转账2100元，被告即时收取了该款项。原被告双方产生了借贷合意并完成了款项的交付,应认定二人借贷关系成立。现原告已履行了自身合同义务将借款给予被告，被告应依照双方约定返还到期借款。关于原告主张借款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求借款利息的请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐广浩于本判决生效之日起七日内偿还原告张金美借款2100元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年8月13日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐广浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月二十日代书记员  郎玉婉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12759号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓琴，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人谭晓琴、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1229号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1554元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审17-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行董利臣非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审17-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审17-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1920号 原告：王东林，男，1990年11月18日生，苗族，住惠水县， 委托诉讼代理人：王秋洪，男，1987年2月4日生，苗族，住惠水县，系原告兄弟，特别代理。 委托诉讼代理人：廖先林，四川天启律师事务所律师，特别代理。 被告：邵朝贵，男，1961年4月2日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，一般代理。 原告王东林诉被告邵朝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。在诉讼过程中，原告王东林自愿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王东林自愿撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东林承担。 审 判 长  赵灵丽 人民陪审员  杨 茜 人民陪审员  班学英 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1055号 申请执行人梁新凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人梁玉平，男，1992年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁新凤、梁玉平与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新凤、梁玉平于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计41604.79元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为41604.79元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9636号浏阳振科新能源科技有限公司、新日源建设集团有限公司：申请执行人浏阳振科新能源科技有限公司（原湖南鑫飞达铝幕墙有限公司）与被执行人新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0102民初9989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月19日，本院划拨新日源建设集团有限公司镇江分公司的银行存款85556.72元。12月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24291号上诉人（原审原告）：张洁明。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张洁明、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张洁明与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张洁明支付休息日加班工资14322元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张洁明支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张洁明支付法定节假日工资2124.14元；五、驳回张洁明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张洁明、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张洁明上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张洁明支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张洁明所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，张洁明入职时间应当以其主张为准。综上，张洁明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张洁明与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付张洁明2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8951元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付张洁明2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3278元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张洁明经济补偿金51920元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张洁明入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张洁明支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张洁明、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张洁明、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5526号罪犯姜东英，女，1979年4月1日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2017年3月6日作出(2015)鞍岫刑初字第263号刑事判决，以被告人姜东英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜东英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜东英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜东英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜东英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月10日起至2020年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8430号原告:王某1，女，住南阳市卧龙区。被告:王某2，男，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2019年12月17日以双方已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告王某1负担。审判员  崔迪二〇一九年十二月十七日书记员  黄鹏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢79号申请人：杨焕忠,男性,1954年2月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：马洪海,男性,1956年4月4日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行杨焕忠与马洪海追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日书记员 夏远生
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执248、249号之二申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：高习武，男，1975年1月10日出生，汉族，住远安县，被执行人：张宗鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人高习武、被执行人张宗鑫、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷二案，本院作出的（2018）鄂0525民初1159号民事判决书、（2018）鄂0525民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022131号的商业房地产进行网络司法拍卖。2019年11月23日该房产以5848416元的价格拍卖成交，买受人为宜昌宏亿矿业有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022131号的商业房地产的查封。被执行人宜昌市同升置业有限公司位于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022131号的商业房地产自本裁定送达之日起归买受人宜昌宏亿矿业有限公司所有。宜昌宏亿矿业有限公司可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志华审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年十二月二十四日书记员  田川娥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5713号上诉人（原审被告）：滑县昌昊汽车销售有限公司。住所地：滑县新濮路小铺段路西。法定代表人：苏玉秀，职务：董事。上诉人（原审被告）：安阳市新希望汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市文峰大道光明路南段路西（豫北汽车市场院内）。法定代表人：孙朝晖职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司事故车主管。委托诉讼代理人：赵芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：玛丽.博拉，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡建刚，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彦娟，女，1985年10月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：何春霞，女，1979年12月19日生，汉族，住滑县。原审被告：上汽通用汽车有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江夏区上汽通用大道68号。负责人：顾晔斌，职务：总经理。上诉人滑县昌昊汽车销售有限公司、安阳市新希望汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司因与被上诉人马彦娟及原审被告上汽通用汽车有限公司武汉分公司、何春霞产品责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初4130号民事判决；本案发回滑县人民法院重审。上诉人滑县昌昊汽车销售有限公司、安阳市新希望汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司预交的二审案件受理费各1637元均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐 芮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2698号申请执行人：王某，女，1989年10月12日出生，黎族，住南京市六合区。被执行人：徐某，男，1985年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0116民初611号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的金钱给付义务为：“原告徐某自愿补偿被告王某80000元，于2019年8月30日前给付40000元，于2020年1月22日前给付40000元，如原告徐某有一期未能按约给付，被告王某可就其尚未给付的全部款项申请执行，并有权要求原告徐某加付20000元（款项原告汇至被告名下中信银行账户内，账号62×××96）；案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。”因徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日提起执行申请程序，要求徐某按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年9月18日、2019年12月24日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年9月20日查明被执行人在江苏××商行××镇支行有余额90.7元，在其他银行存款余额不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年12月25日查明被执行人在各银行存款余额不足百元或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。后本院执行人员前往被执行人户籍地调查，但未找寻到被执行人。2019年11月28日，本院对被执行人徐某采取限制消费强制措施。2019年12月25日，本院将徐某纳入失信被执行人员名单。2019年12月25日，申请执行人王某来本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二十五日执行员  张炳荣书记员  王金娣
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1566号 申请执行人：袁菊霞,女,1957年11月1日出生,住盖州市。 被执行人：李新后,男,1955年3月23日出生,住盖州市。 本院在执行袁菊霞与李新后买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，冻结被执行人的银行卡。经网络及传统查询再没有查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十二月六日 书记员  李振阁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终154号抗诉机关(原公诉机关)贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秀勇，男，1973年6月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中，无业，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于2008年11月11日被福泉市人民法院判处拘役五个月。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被福泉市人民法院判处有期徒刑四年，2018年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月8日被福泉市公安局刑事拘留，于2018年12月12日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人罗秀勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年6月17日作出（2019）黔2702刑初50号刑事判决。宣判后，原公诉机关福泉市人民检察院提出抗诉，原审被告人罗秀勇提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人罗秀勇及其辩护人方道平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月7日下午，被告人罗秀勇在福泉市金山办事处研磨时光酒店门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某1，李某1通过微信转账300元给被告人罗秀勇。2018年11月6日下午至2018年11月7日早上，被告人罗秀勇容留张某、刘某、汤某在研磨时光酒店8802房间内吸食冰毒。同时查明，2018年11月7日下午14时，民警在巡逻时，发现李某1在福泉市金山办事处研磨时光酒店门口徘徊，后发现在册吸毒人员罗秀勇和李某1碰面，二人简单交流后，罗秀勇将一物品递给李某1，疑似正在进行毒品交易，民警立即上前将二人控制，并从李某1手中检查出疑似毒品零包（经称重为0.246克）一个。李某1交代自己正在向罗秀勇购买毒品冰毒。罗秀勇交代自己住在研磨时光酒店808房间，在对房间检查的过程中，查获涉嫌吸毒的刘某、汤某、张某三人，并缴获锡箔纸一沓、电子秤一台、吸毒工具（壶壶）一个。（黔南）公（司）鉴（理化）字[2018]834号鉴定报告从李某1外衣口袋内缉获冰毒疑似物零包中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据如下：1、证人李某1、罗某、张某、刘某、汤某的证言。2、被告人罗秀勇的供述及辩解。3、人像辨认笔录及照片。4、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。6、户籍信息。7、到案经过。8、研磨时光酒店住宿登记及情况说明。9、刑事判决书及释放证明书。10、调取证据通知书及通话记录。11、尿液提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、尿检照片、现场检测报告书。12、微信聊天记录截图及监控视频。13、称量记录。14、鉴定意见，证实（黔南）公（司）鉴（理化）字[2018]834号鉴定报告。15、现场辨认笔录及照片。16、被告人到案后表现的情况说明。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗秀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元，被告人罗秀勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。宣判后，福泉市人民检察院提出抗，认为原判未认定起诉书指控被告人罗秀勇于2018年11月2日和同月6日贩卖毒品的事实，属认定事实错误。理由如下：1、证人李某1证实2018年11月2日其向罗秀勇买200元钱0.2克的冰毒。证人罗某证实受其兄罗秀勇指使卖过毒品。通话记录证实当天李某1与罗秀勇通话4次。罗秀勇与罗某通话7次。视频监控证实当天12时15分21秒，罗某在福泉市金山办事处大树子出现。上述证据能够证实起诉书指控的第一起事实。2、证人李某1证实2018年11月6日15时许，其打电话给罗秀勇购买200元钱0.2克冰毒。其通过微信转了200元给罗秀勇。通话记录证实李某1与罗秀勇当天通话5次。微信给包证实李某1当日转给罗秀勇200元的事实。视频监控证实罗秀勇当日与李某1在金山办事处研磨时光酒店见面和交流。上述证据能够证实起诉书指控的第二起事实。黔南州人民检察院支持抗诉意见及理由。二审庭审中，出庭检察员出示了李某1手机微信聊天内容的文字说明材料、另案被告人李某2的供述、证人冯某等人的证言等证据。出庭检察员发表意见：1、原判认定被告人罗秀勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。2、原判未采纳指控被告人罗秀勇于2018年11月2日及同月6日贩卖毒品，属认定错误。3、告人罗秀勇系多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决未认定罗秀勇情节严重，量刑不当。4，被告人罗秀勇可能涉嫌遗漏犯罪事实。建议二审法院将该案发回重审。被告人罗秀勇以原判未认定其立功情节为由提起上诉。理由：其积极检举其上家李某2，供述李某2的真实姓名等，虽然怕报复不敢亲自带人抓捕李某2，但积极配合办案人员给李某2转帐200元。辩护人认为被告人罗秀勇构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，但被告人罗秀勇有立功情节。建议二审从轻改判。经二审审理，查明事实与一审一致，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗秀勇明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪；罗秀勇另为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。关于抗诉机关福泉市人民检察院所提原判未采纳起诉书指控被告人罗秀勇于2018年11月2日、2018年11月6日的两起贩毒事实，认定事实错误的抗诉意见，经查，关于指控2018年11月2日向李某1贩卖毒品零包的证据，仅有李某1的指证，罗秀勇予以否认，证人罗某并未确认向李某1交付毒品，公安机关也未组织罗某对购买毒品人员进行辨认，故指控罗秀勇指使罗某向李某1交付毒品零包的证据不足。关于指控2018年11月6日向李某1贩卖毒品零包的证据，也仅有李某1的指证以及罗秀勇收到李某1200元微信付款的证据，但监控视频并不能证实2018年11月6日罗秀勇向李某1交付了毒品零包，故该起指控仍属证据不足，原判未予采纳以上两项起指控并不不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于出庭检察员以上诉人罗秀勇涉嫌漏罪提出发回重审的处理建议，经查，原公诉机关并未提出罗秀勇涉嫌漏罪问题，罗秀勇若涉嫌漏罪可由公诉机关另行提起诉讼，不影响本案对罗秀勇的定罪量刑，且以此发回重审不符合应当或可以发回重审的法定事由，故对检察员所提建议本院不予采纳。关于上诉人罗秀勇及其辩护人提出罗秀勇具有立功情节的辩护意见，经查，公安机关在抓获罗秀勇后发现其涉嫌向他人通过手机短信联系购买毒品，为此对其进行讯问，罗秀勇如实交代其购买毒品的相关情况属于其依法应当交代的事实范围，不属于立功表现，且其拒绝配合公安机关抓捕李某2，也无积极立功的主观意愿，故罗秀勇及其辩护人主张认定有立功表现并据此从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，抗诉机关的抗诉意见和上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十二月四日法官助理朱一帆书记员  聂俊杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异152号 申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 被申请人：高松洁，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：汪元华，女，汉族，1957年3月28日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行高松洁、汪元华与合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，圣泰公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0778号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣泰公司称：一、仲裁程序违反法定程序，仲裁员应当回避而未回避。仲裁过程中，申请人听闻仲裁员接受了被申请人的吃请和贿赂，为获得公正裁判，申请人于2017年7月8日邀请仲裁员在田园山庄三楼遵义厅吃饭喝酒。依据法律规定，仲裁员接受了申请人的请客，必须回避。二、与本案相同的案件同时在合肥仲裁委员会审理的有24件，涉及财产1000多万，事关利益重大，应当组成仲裁庭审理，而合肥仲裁委员会未依法变更审理程序，仍采取独任仲裁员审理。三、申请人在本案未从任何人处获得钱款，合肥仲裁委员会认定申请人将近2000万的房产进行转让，不可思议。四、本案中所谓的“债务转让”指的是李进朋对被申请人所负的债务，这些债权债务本身就是非法的，李进朋已经向合肥市公安局瑶海分局报案并受理。 高松洁辩称：一、圣泰公司提出的不予执行无事实和法律依据，理由不成立。二、涉案仲裁程序无任何违反法定程序的情节，双方均在仲裁委的组织下，仲裁的有关法律规定进行仲裁活动。圣泰公司所述涉案仲裁员的违法行为是其单方陈述，并未提供合法、有效证据予以佐证，无法认定。三、合肥仲裁委员适用简易程序符合仲裁规则的规定。且在仲裁期间，圣泰公司对简易程序的适用无任何异议。四、仲裁员是否有违规行为，简易程序是否应变更普通程序，圣泰公司在仲裁期间均未提出任何异议，视为放弃异议权，故不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。五、依据法律规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁是否违反法定程序进行审查。 本院查明：高松洁、汪元华与圣泰公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年3月1日作出的（2017）合仲字第0778号裁决书已经发生法律效力。因圣泰公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人高松洁、汪元华向本院申请强制执行，本院以（2019）皖01执701号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行，该院于2019年7月2日依法立案执行。2019年7月3日合肥铁路运输法院依法向被执行人圣泰公司送达了（2019）皖8601执283号执行通知书，责令被执行人圣泰公司在收到执行通知书后立即生效判决文书确定的义务。圣泰公司以仲裁员接受吃请、应当回避未回避和案件事关利益重大、应组成仲裁庭审理为由，向本院申请撤销（2017）合仲字第0778号裁决书。2019年8月14日，本院作出（2019）皖01民特205号民事裁定书，驳回了圣泰公司的申请。之后，圣泰公司以高松洁、汪元华涉嫌敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，其关联人李进朋已经向合肥市瑶海区公安分局报案，瑶海区公安分局刑警大队已立案受理为由，向合肥铁路运输法院提出执行异议。该院于2019年9月23日作出（2019）皖8601执异22号执行裁定书，驳回了圣泰公司的异议申请。圣泰公司向本院申请复议。本院于2019年11月22日作出（2019）皖01执复123号执行裁定书，驳回圣泰公司的复议申请。2019年12月10日，圣泰公司再次向合肥铁路运输法院提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。圣泰公司于2019年6月21日向本院申请撤销仲裁，其事由为仲裁员接受吃请，以及应组成仲裁庭而未组成仲裁庭，本院已裁定驳回其申请。现圣泰公司再次以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题，至本案裁决时止，圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此，圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0778号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6113号申请执行人：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地本市黄浦区。负责人：夏列波，总经理。被执行人：江安川南医院，住所地江安县江安镇夕佳大道380号。法定代表人：刘佳荣。被执行人：四川省名实医药有限公司，住所地成都市。法定代表人：黄光武。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23928号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币283982.47元，另缴纳执行费人民币4159.74元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江安川南医院、四川省名实医药有限公司银行存款人民币288142.21元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江安川南医院、四川省名实医药有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执323号之二申请执行人：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街徐州道12号万通中心1503室。法定代表人：徐臻，该公司总经理。被执行人：东岸国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路98号（写字楼西楼三层303室）。法定代表人：崔书宇，该公司经理。本院在执行雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与东岸国际货运代理（天津）有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人东岸国际货运代理（天津）有限公司有部分银行存款和车辆。扣划其银行存款并发还给申请执行人，对其所有的车辆进行了查封但未能实际扣押，没有发现被执行人另有可供执行的财产。将调查情况和采取强制措施情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为2837258.97元，被执行人已履行114705.53元，申请执行人的其余债权2722553.44元未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人除上述财产外有可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执323号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心D座1号，统一社会信用代码：911311026773549947代表人：罗媛，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：杨洪超，男，1979年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：李金英，女，1972年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行诉被告杨洪超、李金英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行担负。审判员  高桂丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 真
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2975号之一 申请执行人：惠旺红，男，1994年10月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州明志阳光商贸有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩61号。 法定代表人：梁建民，该公司总经理。 惠旺红与兰州明志阳光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）甘0102民初9186号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9186号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7559号之一 原告：赖惠光，男，1970年6月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波欣宇商务有限公司，住所地象山县丹东街道万象路489号（县委党校内）。 法定代表人：陈兆增，该公司负责人。 被告：陈兆增，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：奚际斌，男，1953年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王玉珏，男，1967年8月10日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告赖惠光与被告宁波欣宇商务有限公司、陈兆增、奚际斌、王玉珏民间借贷纠纷一案中，原告赖惠光于2019年12月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖惠光撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告赖惠光负担。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月四日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4786号之一 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人王亮（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人陈荣，男，1991年3月5日出生，住瑞安市。 被执行人朱存德，男，1965年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈美美，女，1970年3月25日出生，住瑞安市。 被执行人金丽丽，女，1991年10月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陈荣、朱存德、陈美美、金丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6059号民事判决书已于2019年07月11日发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈荣代偿款68395.05元并支付利息（其中3813元的利息自2018年12月26日起计算，3120元的利息自2019年2月28日起计算，61462.05元的利息自2019年4月3日起计算，均按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）向申请执行人偿付代偿款68395.05元并支付利息（其中3813元的利息自2018年12月26日起计算，3120元的利息自2019年2月28日起计算，61462.05元的利息自2019年4月3日起计算，均按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；2、被执行人朱存德、陈美美、金丽丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人金丽丽名下开设于中国工商银行账号内有存款9949元，被执行人陈美美名下开设于中国农业银行账号内有存款16745.78元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美美名下有坐落于浙江省瑞安市莘塍镇XXX的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月7日至2022年8月6日止）；其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈荣名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人陈美美名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年7月25日至2021年7月24日止）;其他被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人陈美美于2019年12月6日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈美美偿还申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款68395.05元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月06前偿还38198元（其中8198元由法院扣划，30000元已由被执行人支付给申请执行人），于2020年1月份起，每个月10日前偿还2500元，直至偿还完毕，款项先偿还本金再偿还利息；二、如被执行人陈荣按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人陈荣未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、现申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费；五、本案案件受理费766.5元、执行费983.95元由被执行人陈荣、朱存德、陈美美、金丽丽负担。 本次执行中，申请执行人实现债权38198元，执行到位诉讼费766.5元、执行费983.95元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4786号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月六日 （代）书记员 王 克
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5191号罪犯宋铁刚，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年5月13日作出(2008)明刑初字第51号刑事判决，以被告人宋铁刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋铁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯宋铁刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋铁刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月8日起至2024年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2904号罪犯陈天龙，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年4月23日作出(2013)雄刑初字第010号刑事判决,以被告人陈天龙犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天龙在2017年2月20日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈天龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10222号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：上海秉源文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢3122室（上海长江经济园）。法定代表人：姚哲赟。本院受理原告韩文彬诉被告上海秉源文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月九日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1861号申请执行人：郑州市管城区福莲祥副食商行，住所地郑州市管城区。经营者：上官建宇。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。郑州市管城区福莲祥副食商行申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人郑州市管城区福莲祥副食商行货款14341.28元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费83元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，郑州市管城区福莲祥副食商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人郑州市管城区福莲祥副食商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1880号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：安冬，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告安冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  全美燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1365号原告：石林投资开发有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会信用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋，公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨保全，男，1957年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告石林投资开发有限公司与被告杨保全合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告石林投资开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林投资开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林投资开发有限公司撤诉。案件受理费免予缴纳。对已收取的案件受理费2204.00元，予以退还。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  王斌磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3675号之七申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。被执行人：江苏汉峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913212913983089286，住所地靖江市。被执行人：沈洵，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王冬薇，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：乔利华，男，1964年3月6日出生，汉族，住泰州市。被执行人：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91321291728698114P，住所地泰州市海陵区（北侧西数第一间）。法定代表人：沈洵。申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汉峰建设工程有限公司、沈洵、王冬薇、乔利华、泰州市汉峰物业管理经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初2217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行上述仲裁判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年11月29日，申请执行人向本院提交申请书，载明其已与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执3675号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月四日书记员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29652号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告王艳龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申581号申请人：北京惠皓宏业服装进出口有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼3层3003。法定代表人：赵婧，总经理。委托代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宝海恒服装有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区第29栋第5层。法定代表人：陈国民。申请人北京惠皓宏业服装进出口有限公司以被申请人深圳市宝海恒服装有限公司（以下简称宝海恒公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请宝海恒公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明以下事实：申请人与陈国民、被申请人宝海恒公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法民二初字第3283号民事判决，判决宝海恒公司应于判决生效之日起三日内向申请人返还原材料折价赔偿款710774.85元。因宝海恒公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人宝海恒公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法执字第3267号执行裁定，终结该次执行程序。申请人原名为北京惠皓宏业服装有限公司，于2008年6月27日变更为现名。被申请人成立于1998年10月6日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人宝海恒公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人北京惠皓宏业服装进出口有限公司对被申请人深圳市宝海恒服装有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2201号 原告：吴雄才，男，汉族，1955年3月8日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：姚天文，曾用名姚元文，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省蓬安县。 被告：唐某2，女，汉族，1978年4月14日出生，住四川省蓬安县。 第三人：唐某1，曾用名杨某，女，汉族，2002年1月17日出生，住成都市双流区。 法定代理人：唐某2，女，汉族，1978年4月14日出生，住四川省蓬安县。 二被告及第三人的委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律所。 原告吴雄才与被告姚天文、唐某2，第三人唐某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄才及其委托诉讼代理人周洪，被告姚天文、唐某2、第三人唐某1的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄才向本院提出诉讼请求：判决撤销二被告将其出资购买的位于四川省蓬安县【产权证号：川（2017）蓬安县不动产权第0001089号】赠予给本案第三人的合同，恢复二被告对该房产的所有权关系。事实及理由：2012年起，本案二被告以工程需要资金为由向原告借款5300000元。借款到期后，原告多次催收，均被二被告以工程款未收到或未结算为由拒不偿还。2014年12月30日，二被告以其女唐某1的名义购买位于蓬安县，面积104.04平方米，并登记在第三人唐某1名下。二被告在原告处借钱为其尚在读小学的子女购买不动产，使自己的偿债能力降低或丧失，严重损害了作为债权人的原告的权益，致原告的债权安全风险与日俱增，现为维护其合法权益，特起诉来院，要求判如所请。 被告姚天文、唐某2及第三人唐某1共同辩称，房产不是被告姚天文、唐某2出资购买的房屋，本案的被告姚天文、唐某2不享有所有权，更谈不上恢复其所有权。2012年起,原被告发生借款，但第三人唐某1购买房子是2011年，买房子发生在借款之前。唐某1购买房子有资金来源。杨岗和唐某22009年离婚，他们的房子和财产是由婚生女继承的，杨岗与唐某2共同的房子于2010年12月15日卖出，所得房款251200元，用于购买本案案涉房屋。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2004年被告唐某2和前夫杨岗离婚，离婚时约定双方的财产全部由女方唐某2所有，由婚生女杨俊岚继承，2008年2月14日，被告姚天文与被告唐某2办理了结婚登记。2011年5月17日，第三人唐某1（乙方）与中星国际项目部（甲方）签订了“中星国际项目”入会申请书，约定乙方自愿缴纳80000元，作为“中星国际会”ＶＩＰ会员之会费，乙方有权优先申请购买甲方开发的中星国际项目7幢1单元14楼2号，建筑面积96.57平方米，总价352287元。甲方在取得预售许可证正式销售该项目房屋时，将提前通知乙方到中星国际销售部签订正式的《商品房买卖合同》。2014年12月31日，唐某1与四川中星房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定唐某1购买四川中星房地产开发有限公司开发的中星国际6幢1单元第14层1-14-2号的房屋，房屋总价款为380888元。2017年,该房屋办理了不动产权属登记,登记在唐某1名下。杨俊岚与唐某1为同一人。 另查明，2012年4月至2015年5月期间，被告姚天文多次向原告吴雄才借款，累计借款总额为5300000元，2018年1月9日，经本院（2017）川1323民初1412号民事调解书调解，被告姚天文、唐某2应归还原告吴雄才本息6600000元，但二被告没有按照约定履行民事调解书达成的调解协议。 以上事实有商品房买卖合同、民事调解书、婚姻登记资料、离婚协议、户籍资料、“中星国际项目”入会申请书，双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：吴雄才请求撤销姚天文、唐某2将其出资购买的位于四川省蓬安县赠与给第三人唐某1的合同，恢复姚天文、唐某2的所有权关系，实质上是行使债权人撤销权。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案所涉房屋是以唐某1名义签订房屋买卖合同，而非姚天文、唐某2直接将房屋赠与给唐某1并完成交付。唐某1虽然当时为未成年人，但其购买房屋的款项来自他人赠与，完成赠与的时间是金钱交付的时间，而不是房屋交付的具体时间及房屋登记的时间。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。吴雄才对姚天文、唐某2享有合法的到期债权。但吴雄才提交的证据并不能证实姚天文、唐某2何时向唐某1履行了赠与的义务，以及唐某1购买房屋的款项是否全部来自姚天文、唐某2，即赠与的具体金额。吴雄才与姚天文、唐某2的债务形成于2012年至2015年期间，而赠与的时间与金额不能确定，因此无法评价姚天文、唐某2当时的赠与行为是否损害了吴雄才的债权。故吴雄才的举证不能证明其所主张的事实，应当承担举证不能的后果。 综上，本院对原告吴雄才的要求撤销二被告将其出资购买的位于四川省蓬安县【产权证号：川（2017）蓬安县不动产权第0001089号】赠予给本案第三人的合同，恢复二被告对该房产的所有权关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴雄才的全部诉讼请求。 案件受理费3,275元、保全费2,020元，共计5,295元(原告吴雄才已预交)，由原告吴雄才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨艳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6221号 原告：刘小颖，（又名刘小英），女，1968年4月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾向宝，男，1974年11月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小颖与被告贾向宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小颖与被告贾向宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及所产生的利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年5月13日起至执行完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所产生的利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月24日起至执行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾向宝于2013年3月13日向原告借款60000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，被告贾向宝向原告将该笔借款利息清偿至2017年5月13日；被告贾向宝于 2013年3月24日又向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限；后原告多次向被告索要上述两笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告贾向宝辩称，对该笔借款无异议，案外人苏义兵当时与其合作，其不知道苏义兵偿还过没有。本案原告刘小颖围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，因该证据内容真实、形式要件符合法律规定，且被告贾向宝质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾向宝于2013年3月13日向原告借款60000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，被告贾向宝向原告将该笔借款利息清偿至2017年5月13日；被告贾向宝于 2013年3月24日又向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限；后原告多次向被告索要上述两笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告贾向宝理应承担还款义务，故对原告刘小颖请求由被告贾向宝偿还上述借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告贾向宝于本判决生效后十日内向原告刘小颖偿还借款本金60000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年5月13日起至执行完毕之日止）；二、由被告贾向宝于本判决生效后十日内向原告刘小颖偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年5月24日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告贾向宝负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   常  伟   二O一九年十二月四日 书  记  员   闫钟贵 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1084号罪犯朱树军，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫1681刑初315号刑事判决,以被告人朱树军犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后，2017年9月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱树军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱树军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、赵立强及同监区罪犯刘永杰、杨书启的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱树军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执281号 申请执行人：邬鹏，男，壮族，1988年2月12日生，住河口县。 被执行人：陶春花，女，壮族，1963年10月6日生，住河口县。 本院在执行申请执行人邬鹏与被执行人陶春花民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业及车辆登记，被执行人名下的房产已经抵押给其他债权人，被执行人所继承的公积金等款项231223.9元人民币，本院依法划拨，扣除执行费后，已按比例进行分配，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年12月23日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执281号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盘永升
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4333号之二申请执行人蒋光前，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋光前与被执行人李兆吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0121民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李兆吉至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋光前于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人李兆吉送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人蒋光前送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日、2019年12月23日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李兆吉名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人李兆吉的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年12月2日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人李兆吉的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年12月2日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月25日，申请执行人向本院提供如下财产线索:被执行人李兆吉在湖南顺天建设集团有限公司有应得工程款收益。经本院核实，该财产信息不实。2019年12月23日，本院到被执行人李兆吉的户籍所在地长沙县××××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年11月25日，本院对被执行人李兆吉采取了限制高消费的强制措施。截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为借款本金290000元及利息39106元（利息以290000元为基数，按照年利率4.35%的标准从2016年12月5日起暂计算至2019年12月26日止），全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人蒋光前以被执行人李兆吉暂无可供执行的财产为由，于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4333号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人李兆吉有可供执行的财产，申请执行人蒋光前可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十六日书记员 余宏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13688号 申请执行人韩冬阳，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省汝州市蟒川镇陈家村韩家村14号，公民身份号码为41048219900406****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]938号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3732.9元及终止劳动合同经济补偿14000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13688号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执387号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7616号申请执行人陆开华与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7616号申请执行人陆开华与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3933号罪犯李昌镐，男，1950年8月27日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）沈刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李昌镐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）辽刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1392号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5344号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李昌镐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌镐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李昌镐减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜