湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4207号原告：朱善忠，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张征武、颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：杨玉华，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。原告朱善忠与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善忠的委托诉讼代理人张征武、被告杨玉华的委托诉讼代理人林鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款120000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（以12万为基数，按年利率24%从2018年6月3日计算至被告实际付清之日止）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费、交通费等费用10000元（律师费8000元，交通费2000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于朋友介绍，2016年4月22日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元。约定被告分四次还款，于2017年8月10日、2017年8月20日、2017年9月30日、2017年10月30日分别还款1万、3万、3万、3万，同时口头约定借款利息按月利率2%计算。原告随即将借款通过银行转账向被告进行了交付，被告亦向原告出具借条一份。约定的借期届满后，被告没有依约还款。经原告多次催要后，被告于2018年6月3日与原告就借款事宜进行了结算，并签订了一份《还款协议》。《还款协议》中被告认可结算前利息按2万元补偿给原告，结算后按照已结算的12万元作为借款本金，利息按月利率2%计算，被告于2019年6月3日前按还款协议约定的本息一次性付清。同时约定被告不履行该还款协议形成诉讼，应承担原告为实现该债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等实际开支）。但在还款协议的履行期限届满至今，经原告多次催要，被告一直不予履行《还款协议》约定的义务。综上所述，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告借钱不还的行为，不仅有违诚实守信的原则，还构成了违约，严重侵犯了原告合法权益，应依法承担违约责任。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定提起诉讼，恳请贵院查清案件事实后，依法判决如原告之诉请。被告杨玉华辩称，被告向原告借款的本金为10万元属实，原告起诉的12万元本金中实际上包含2万元的利息，不应当重复计息；第三项诉讼请求中律师代理费尽管有委托协议书，但按照基本的财务知识，如原告支付了律师费，应当有转账记录等相关凭证，有律师事务所出具的发票，目前仅仅有委托代理协议，看不出原告支付了律师代理费，2000元的交通费用没有相关证据支撑，是否成立请法院裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六，能证明原告委托律师代理本案已支付律师费3000元，对该部分事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日左右，原告朱善忠与被告杨玉华经双方共同的朋友马明洲介绍相识，被告杨玉华向原告朱善忠借款，原告朱善忠于2016年4月22日通过银行转账方式向被告杨玉华出借人民币100000元，被告杨玉华向原告朱善忠出具借条一份。承诺100000元借款分四次付清，2017年8月10日付10000万，2017年8月30日付30000元，2017年9月30日付30000元，2017年10月30日付30000元。此后被告杨玉华未按上述期限还款。2018年6月3日，原被告补充签订了《还款协议》一份，约定：一、截止本协议签订之日，乙方（被告杨玉华）确认共计欠付甲方（原告朱善忠）借款本金100000元，并同意按照之前口头约定的月利率2%计算自借款之日至实际还款之日止期间的借款利息。二、乙方于2019年6月3日前将上述借款本息一次性偿付给甲方。乙方在约定的期限内未按时偿还的，则应偿还的借款本息作为经双方结算后下欠甲方的借款本金，自逾期之日起按照约定利率予以重新开始计算借款利息。三、乙方不履行本协议约定而形成诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖，甲方为实现该债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师代理费、评估费及交通费等实际开支）均由乙方承担。在《还款协议》上被告杨玉华手写“注：以上借款在还清日，乙方同意承担甲方2018年6月03日前补偿贰万人民币，2%利息按签合同日计算”。庭审过程中，原告朱善忠对该备注内容表示认可。借款到期后，被告杨玉华未依约还款。原告朱善忠催要无果，向本院提起诉讼。另查明，原告朱善忠因本次诉讼已实际支出律师费3000元。本院认为，被告杨玉华向原告朱善忠借款，原告朱善忠向被告杨玉华交付了借款100000元，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告杨玉华应依约向原告朱善忠还款，但被告杨玉华逾期未偿还该借款，应承担违约责任。双方虽在《还款协议》中约定按月利率2%计算自借款之日至实际还款之日止期间的借款利息，但双方对被告杨玉华在《还款协议》上手写的备注内容无异议，即表明双方对2018年6月3日前的借款利息结算金额为20000元，该计算利息标准未超出法律规定标准。因此，对原告朱善忠要求被告杨玉华偿还借款本金100000元及2018年6月3日前利息20000元，合计120000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在《还款协议》中约定，被告在约定的期限内未按时偿还的，则应偿还的借款本息作为经双方结算后下欠甲方的借款本金，自逾期之日起按照约定利率予以重新开始计算借款利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因双方约定的年利率标准为24%，借款自《还款协议》签订之日、2018年6月3日起及至2019年6月3日到期后的借款本金应认定为100000元。根据该法第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告杨玉华自2019年6月3日起应向原告朱善忠支付资金占用期间利息的标准亦应以100000为基数，以24%为年利率标准。《还款协议》中约定原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等实际开支）由被告承担，庭审过程中，被告杨玉华认可原告朱善忠已支付3000元律师费，而原告朱善忠未提交证据证明实际支出的律师费的数额超过该数，因此，对原告朱善忠诉请被告杨玉华负担的律师费数额3000元的部分，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费，因未提交证据证明实际支出了该费用，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨玉华于本判决生效后十日内偿还原告朱善忠借款本金100000元及相应利息（2018年6月3日前利息为20000元，2018年6月3日起的利息以100000为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。二、被告杨玉华于本判决书生效后十日内向原告朱善忠支付3000元的律师代理费用。三、驳回原告朱善忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇一九年十二月九日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据二、户籍证明，拟证明被告的基本情况。证据三、借条、银行明细单，拟证明被告与原告达成借款协议，被告向原告借款10万元，被告分四次将所借款项还清。原告通过银行转账的方式将所借款项交于被告的事实。证据四、还款协议，拟证明1.被告没有按借条的约定进行还款；2.被告承诺给予原告2万元的补偿款；3.借款利息按月利率2%从该协议签订之日开始计算；4.被告应于2019年6月3日前向原告一次性还清借款本息；5.被告因不履行该约定，应承担原告实行该债权的费用。证据五、律师函及邮寄快递回单，拟证明原告就被告不履行还款义务进行催要。证据六、委托协议书、微信转账记录，拟证明原告为了实现债权支付8000元的律师代理费。二、被告未提交证据。