河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1449号原告：崔素爽，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：王爽，女，1984年11月18日出生，汉族，职工，住饶阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：王晶，经理委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告崔素爽与被告王爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素爽的代理人、被告王爽、被告保险公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔素爽诉称：2019年6月11日，被告王爽驾驶冀Ｔ×××××小轿车沿崔池村水泥路由东向西行驶至崔池村北T型路口超越前方同向原告崔素爽驾驶的电动自行车后右转弯时，与原告崔素爽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经饶阳县交警队认定，被告王爽负事故的全部责任。因事故给原告造成的损失有医疗费8150.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费10848元、护理费12540元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费2000元、车辆损失2000元、共计111232.6元，被告王爽驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任保险，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求：1.二被告赔偿原告总损失111232.6元；2.诉讼费由被告承担。被告王爽辩称：对事故认定书无异议，我的车辆投保交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿原告的损失。事故发生时我不知道把原告撞伤，交警队通知我，我才知道发生事故了，交警队有笔录。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在我司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，但事故发生后，驾驶员没有保护现场而驶离，根据保险合同条款8条（二）项1项的约定我司不承担赔偿责任。对于诉讼费和鉴定费我司不承担。围绕自己的诉讼主张，原告崔素爽陈述、举证如下：合理损失中的1.医疗费8150.6元，有收费票据、病历、诊断证明书等证据佐证。2.住院13天的住院伙食补助费1300元。3.原告治疗终结后，由衡水市法医鉴定中心进行了伤残和三期评定，出具的司法鉴定意见书确定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，按营养期60天每天30元计算，营养费共1800元，有鉴定意见书佐证。4.原告的误工期为120天，原告属于城镇居民，按城镇居民人均年可支配收入每天90.4元计算，误工费10848元，有统计用城乡区划代码等证据佐证。5.原告的护理期60天，护理人为原告儿子侯春前，从事交通运输业，按2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业每天209元计算，护理费12540元，有侯春前的驾驶证、行车证、道路运输职业资格证、运输许可证、村委会出具证明佐证。6.原告被鉴定为十级伤残，按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，残疾赔偿金共65994元。7.十级伤残的精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费1600元，有鉴定部门的收费票据佐证。9.交通费2000元、车辆损失费2000元，无票据。对原告的上述合理损失，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿，提交道路事故认定书、被告所驾肇事车辆的行驶证、被告的驾驶证、保险单佐证。被告王爽在质证后，对原告提交的证据无异议。被告保险公司质证后认为：1.对护理费的相关证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证实护理人是原告的儿子，也不能证明护理人减少的误工损失。2.伤残及三期鉴定意见书，没有附相关的CT检查等，保留重新鉴定的权利。原告的营养费，应按住院13天，每天按30计算。2.原告的误工费，因其年龄超过55周岁，不应再支持原告的该项主张。3.无法核实侯春前护理原告的真实性，护理费可以参照河北省居民服务业标准和住院期间天数计算。4.原告住所地为农村，残疾赔偿金应按河北省农村标准计算。5.鉴定费我司不承担。6.原告也没有交通费票据，主张的数额过高，认可不超过300元的交通费。对道路事故认定书、被告所驾肇事车辆的行驶证、被告的驾驶证、保险单无异议，事故认定明确了事故发生后，被告王爽未保护现场，参照保险条款的规定，商业三者险不承担民事赔偿责任。围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述、举证如下：在发生事故后，因被告王爽未依法采取措施、驾驶被保险的机动车离开现场，属于保险合同免赔的情形，对于合同的免责条款，已向投保人履行了明确说明义务，有投保人在投保提示书、投保人声明的签字确认。提交保险合同条款等证据佐证。对被告保险公司的证据，原告崔素爽和被告王爽均不认可。围绕自己的诉讼主张，被告王爽陈述、举证如下：投保人王双虎根本就没在投保提示单和投保人声明上签字，被告保险公司就没有尽到明确说明义务，原告的损失应由保险公司赔偿。对证据的分析与认定：对交通事故认定书、被告肇事车辆的行驶证、保险单，各方无异议，予以确认。被告保险公司提交的投保提示单、投保人声明，投保人王双虎看后表示其名字非本人所签，对自己的陈述并愿承担相应的法律责任，被告王爽也肯定王双虎未参与办理保险，本院认为王双虎和王爽的陈述能够相互印证，确认被告保险公司对格式合同中的负责条款未尽到明确说明义务，对证据的效力不予以确认。交通事故认定书确认的王爽只是驾车驶离现场的情况，对原告要求被告保险在商业保险限额内承担赔偿责任的主张，应予以支持。对原告主张合理损失1.医疗费8150.6元，有票据、病历、诊断证明佐证，各方无异议，予以确认；2.住院伙食补助费1300元，各方无异议，予以确认。3.原告提交的司法鉴定书，被告保险公司虽不认可，但未提供相反的证据，对认定书确认原告伤残十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天的证据效力予以确认。原告主张的营养费1800元合理；4.根据国家统计局公布的城乡区划代码，崔池村委会是131124104200122，属于城镇，原告系该村委会的组织成员，事故受伤时未满六十周岁，不享有城镇职工养老保险待遇，属于靠提供劳动力而获得劳动报酬的城镇居民，原告提出参照河北省统计局公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算误工损失的意见比较合理，故误工费确认为（32997元÷365×120天）10848元。5.原告所提交的护理费证据中，缺少护理人员实际减少收入的关键证据，以按护理人员工作性质接近居民服务业日收入109.4元标准计算60天共6564元为宜，对原告请求按交通运输业标准计算护理费的主张不予支持。6.原告符合按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，原告主张的十级伤残赔偿金65994元予以确认。7.原告十级伤残主张的精神损害抚慰金5000元比较合理，予以确认。8.原告为查明人身损害而支付的鉴定费1600元，有票据佐证，属于合理损失。9.原告主张的交通费未提交相关的票据佐证，考虑到原告出院、复查、鉴定、护理人员来往等实际情况，均需要支付交通费，被告保险公司认可300元较少，可酌情确认500元为宜。10.原告主张的车辆损失，没有提交损失的评定结论和修理实际支出的证据，本院无法确定损失数额，对原告的主张不再予以支持。经审理查明：2019年6月11日，被告王爽驾驶冀Ｔ×××××轿车沿崔池村水泥路由东向西行驶至崔池村北T型路口超越前方同向原告崔素爽驾驶的电动自行车后右转弯时，与原告崔素爽驾驶的电动自行车发生刮蹭，导致原告摔倒受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后王爽继续驾驶车辆离开了事故现场，被告王爽是在交警查看监控后，才知道自己驾驶的车辆碰了原告，经饶阳县交警队认定，被告王爽负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到饶阳县人民医院住院治疗13天，主要诊断是胸12椎体压缩性骨折，经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天、护理和营养期均为60天。原告的合理损失被确认为：医疗费8150.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费10848元、护理费6564元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元。被告王爽驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在二份保险的有效期内，对于商业保险合同条款，被告保险公司在接受投保人投保时，对格式合同中的免责条款未尽到明确的说明义务。本院认为：根据法律规定，当事人因过错造成人身损害的，应该承担民事赔偿责任。本案中，导致原告受伤害的事故被交警认定为被告王爽负全部责任，二被告未提出异议，应确认被告王爽对原告的损害结果具有完全的过错，应承担全部的民事赔偿责任，鉴于被告王爽驾驶的肇事机动车辆投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任保险，对原告的合理损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司提出商业保险条款规定，被告王爽在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾车离开现场，被告保险公司不负赔偿责任的主张，证据不充分，不予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费的主张，缺乏法律依据，不予以支持。根据已经确认的原告的合理损失，包括在交强险医疗赔偿限额内的（医疗费8150.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元）共11250.6元，由被告保险公司从交强险中赔偿10000元，其余1250.6元从商业第三者责任保险限额中赔付；原告包括在交强险伤残赔偿限额内的损失（误工费10848元、护理费6564元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元）共90506元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔素爽损失共计100506元；赔偿款直接汇入崔素爽在衡水银行饶阳支行62×××35账户内。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔素爽损失1250.6元；赔偿款直接汇入崔素爽在衡水银行饶阳支行62×××35账户内。三、驳回原告崔素爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由原告崔素爽负担100元，被告王爽负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年十二月十六日书记员  宋亚静