wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢178号之三申请执行人：邱文革，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。邱文革依据已发生法律效力的（2017）赣0735民初1563号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人黄健清发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄健清名下有部分银行存款，不足以履行，其名下车辆已拍卖，其名下房产另案处理中。2019年12月27日，将符合条件的被执行人黄健清纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄健清发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10.6万元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行10.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月二十七日代书 记员  曾聿晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7897号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙庆财，男，X。 委托诉讼代理人：郭铁钧，系山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，系山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：尚华栋，男，X。 委托诉讼代理人：黄俊华，系山东崇诺律师事务所律师。 原审第三人：崂山区创辉房产经纪服务部，X。 经营者：肖红，女，X。 上诉人孙庆财因与被上诉人尚华栋、原审第三人崂山区创辉房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初705号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人孙庆财向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙庆财撤回上诉，各方当事人的权利义务按照原审判决执行。 一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由上诉人孙庆财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高中日 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 厉永军 书记员王晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2384号之一申请执行人：陈信军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈信军与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更990号 罪犯孙科祝，男，1991年4月11日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年8月2日作出（2017）云07刑初44号刑事判决，以被告人孙科祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孙科祝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孙科祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙科祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙科祝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月11日起至2029年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5253号之一 申请人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。 法定代表人：纪爱国。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：柳阿平，男，1964年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：柳宝平，男，1969年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：李长宝，男，1972年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院于2019年9月24日作出（2019）苏1202财保50号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人柳阿平、柳宝平、李长宝名下银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人申请解除对被申请人柳阿平、柳宝平、李长宝的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳阿平、柳宝平、李长宝名下银行存款人民币26万元或相应价值财产的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李三山 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9449号之一原告：苏州斯卡利电子科技有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D6幢117室。法定代表人：陈俊喻。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州中贵电气科技有限公司，住所地昆山开发区青阳南路52号。法定代表人：许芹。原告苏州斯卡利电子科技有限公司与被告苏州中贵电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏州斯卡利电子科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州斯卡利电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计244元，财产保全费296元，由原告苏州斯卡利电子科技有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1380号申请执行人：刘镇，女，1975年2月27日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人刘镇与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6186.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7434号之一被执行人：何靖，女，汉族，1974年4月21日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人何靖贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何靖未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人何靖列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人何靖的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人何靖有可供执行的财产。本院认为，被执行人何靖目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9092号申请执行人：北京盛世天晟商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区1号楼-1至4层102内四层412。被执行人：卢洋，男，1991年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京如扬天晟汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院4号楼12层1501。北京盛世天晟商贸有限公司申请执行卢洋、北京如扬天晟汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京盛世天晟商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付60.4599万元，本院于2019年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢洋、北京如扬天晟汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额60.4599万元，已执行0万元，尚有60.4599万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制卢洋、北京如扬天晟汽车贸易有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9092号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十日书记员  郭 勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2409号申请执行人：王涛，男，1982年9月30日生，汉族，住徐州鼓楼区。委托代理人：赵秀梅（系王涛配偶），女，1983年9月18日生，汉族，住址。申请执行人：赵秀梅，女，1983年9月18日生，汉族，住址。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人王涛、赵秀梅与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2975号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给王涛、赵秀梅款项等合计人民币51529元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王涛、赵秀梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3505号原告：杨卫民，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：焦桃枝，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省高新区。被告：胡长水，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省高新区。本院在审原告杨卫民与被告焦桃枝、被告胡长水民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告杨卫民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告杨卫民欠款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人焦桃枝丈夫胡长水于2019年7月30日收到为杨卫民儿子办理学校款项15000元整，当时胡长水说办不成会全额退还，现在没有办成，打电话不接，也找不到人，钱也迟迟不给退。后来于2019年9月10日去胡长水家里找他，当时胡长水没在家，胡长水妻子焦桃枝在家，焦桃枝说原告的事情交给被告焦桃枝办理，胡长水欠的钱就是焦桃枝欠的钱，请原告放心，有钱一定还原告。被告焦桃枝在看了转账记录后给原告写下了一个欠条，欠条上写的清清楚楚“最迟2019年10月10日还款，”现在焦桃枝也联系不上，钱也未追回。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨卫民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十五日书记员  张 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1340号申请人王士俊，男，1949年7月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人宋正强，男，1953年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王士俊与被保全人宋正强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1193号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王士俊所有的位于滕州市xxx小区B区x号楼x室的房产一处；二、冻结被保全人宋正强的退休工资收入19万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月十六日书记员  张 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13197号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：包百岁，男，1994年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包百岁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢998号 申请执行人：吴根树，男，1953年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马夕平，男，1965年6月29日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吴根树与被执行人马夕平借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹吕民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2014)丹吕民初字第00238号民事判决书所确定的义务及本案的执行费，本院于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）苏1181执4941号，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月17日、2019年12月25日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月27日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月25日决定对被执行人司法拘留十五日，因无法找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)丹吕民初字第00238号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 徐 娟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执631号申请执行人：余顺仙，女，汉族，1973年2月4日生，云南省鲁甸县人。被执行人：刘福艳，女，汉族，1991年10月10日生，云南省鲁甸县人。申请执行人余顺仙与被执行人刘福艳民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云0621民初905号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘福艳未按调解书确定的义务履行，申请执行人余顺仙于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘福艳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人余顺仙关于民事调解书确定支付欠款20000.00元，并承担申请执行费200.00元。现申请执行人余顺仙愿与被执行人刘福艳自行协商解决，申请执行人于2019年11月26日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执631号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  马怡诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13280号 管叶飞： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人管叶飞与被执行人东莞市博科电子技术有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲大岭山庭案字[2019]1611号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执581号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码91451000200640651Y。 法定代表人黄海珠，董事长。 委托代理人韦守志，该公司风险部经理。 被执行人梁少正，男，1965年4月5日出生，壮族，住田阳县。 被执行人黄凤良，女，1965年5月10日出生，壮族，住田阳县。 被执行人梁小玲，女，1987年11月6日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁少正、黄凤良、梁小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初212号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人3000000元及利息，案件受理费15400元，共计3015400元；申请执行费32554元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已查封被执行梁少正、黄凤良位于田阳县玉凤镇坤平村那敏屯的694.9亩林地【林权证号：阳林权证字（2010）第0813020125、第0813020022】，待林木可砍伐后拍卖，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为3015400元，未履行申请执行费32554元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1749号朱海艳、涂广新：朱海艳与涂广新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已将该款转付给朱海艳。至此，朱海艳向本院申请执行的（2019）吉0382民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11635号之一 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。 法定代表人俞东阳。 被执行人吴高星，男，1963年9月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人应云宵，女，1965年10月5日出生，住浙江省永康市。 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人吴高星等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人吴高星等归还申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款本金236631元及违约金。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴高星等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴高星等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴高星等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴高星等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人吴高星所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人吴高星等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴高星等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，其没有异议。 综上，被执行人吴高星等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5352号罪犯冯家利，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯家利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家利系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2017年1月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3671分（共获得表扬6次），其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2018年1月16日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年6月15日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分71分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣120分，2017年10月13日因劳动期间窜岗窜位被扣10分，2018年3月22日因医院就诊期间违规携带香烟被扣5分，2018年6月4日因私自与他犯传递物品被扣50分，2018年9月19日因不按规定时间就寝被扣5分，2019年1月23日因殴打他犯被扣50分。原判罚金人民币13000元，原已交人民币13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯家利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8686号原告：张得旗，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张得旗诉被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得旗撤诉。案件受理费25元，由原告程兆森负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十九日书记员  王文超
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执恢119号丁仁琴、杨永随：申请执行人丁仁琴与被执行人杨永随机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计405899.49元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且全部履行完毕。至此，丁仁琴向本院申请执行的（2018）鄂0325民初70号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初672号原告程流洁，男，汉族。委托代理人程志刚，汉族，系程流洁之子。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街14号。原告程流洁诉被告武汉市新洲区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市新洲区人民政府所在地的武汉市新洲区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院审理。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十二月五日法官助理刘晨露书记员徐洁心
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1507号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵安升，男，1995年4月17日出生，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人邵安升犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0109刑初644号刑事判决。原审被告人邵安升不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈2出庭履行职务，原审被告人邵安升到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据告人邵安升的当庭供述；被害人管某某的陈述及辨认笔录；证人陈1、徐某的证言；上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；星巴克店内的监控视频及被告人邵安升的供述等证据判决认定，2019年5月25日10时40分许，被告人邵安升在本市虹口区四川北路XXX号星巴克咖啡店内，因琐事与被害人管某某产生口角进而发生肢体冲突。期间，邵安升殴打被害人管某某面部，至管左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人管某某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，已构成轻伤。案发后，被告人邵安升于2019年7月9日，接民警电话通知后主动至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，被告人邵安升的家属向一审法院院代缴人民币4万元用于赔偿被害人经济损失的保证金。上海市虹口区人民法院认为，被告人邵安升故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵安升犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其家属代为缴纳用于赔偿被害人经济损失的保证金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，对被告人邵安升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邵安升上诉认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有误，被害人仅构成轻微伤，并申请重新鉴定。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人邵安升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，案发当日，公安民警到达现场后立即为被害人开具了《验伤通知书》，被害人在一小时内就医。复旦大学上海医学院司法鉴定中心依据《验伤通知书》等材料出具的《司法鉴定意见书》客观真实，应予采纳。被告人邵安升申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。被告人邵安升的上诉理由不能成立。本院认为，原审法院对被告人邵安升定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执921号申请执行人，覃洪军，男性，汉族，1966年12月7日出生。被执行人，赵杰，男性，汉族，1976年1月16日出生,住博乐市。关于申请执行人覃洪军与被执行人赵杰劳务合同纠纷一案，执行标的为243895元，未执行243895元。该案进入执行程序后，对被执行人赵杰在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人赵杰无可供执行的财产，本院已向被执行人赵杰纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十七日书记员 古 彦 敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1027号申请执行人：钱玉友，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人钱玉友与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保915号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2714号上诉人（原审被告）：史明星，男，1961年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：程俊英，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩长福，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所实习律师。上诉人史明星、程俊英因与被上诉人韩长福民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史明星、程俊英上诉请求：1．请求撤销一审法院（2019）津0116民初64361号民事判决或依法改判为按照年利率20%计算逾期利息或发回原审法院重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定利息过高，应该按照年利率20%计算逾期利息，对本金没有异议。韩长福辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院按照年利率24%计算逾期利息，未超出国家法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据。韩长福向一审法院起诉请求：1．判令史明星、程俊英共同返还韩长福借款本金350000元，并支付自2019年5月20日起至2019年6月20日止以150000元为基数按照月利率2%计算的利息3000元，律师费23540元，共计376540元；2．请求判令史明星、程俊英自2019年6月18日起至实际返还借款之日止，以200,000元为基数，按照年利率24%支付韩长福利息，自2019年6月21日起至实际返还借款之日止，以150000元为基数，按照年利率24%支付韩长福利息；3．诉讼费用由史明星、程俊英承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，史明星与韩长福签订《借款合同》，双方约定史明星向韩长福借款200000元。借款期限自2019年5月17日起至2019年6月17日止，月利率为3%。该笔借款韩长福已于2019年5月16日通过银行汇入程俊英银行账户194000元。2019年5月20日，史明星再次与韩长福签订《借款合同》一份，双方约定史明星向韩长福借款150000元。借款期限自2019年5月20日起至2019年6月20日止，月利率为2%，同日，韩长福通过银行向史明星转款150000元，5月21日，史明星支付韩长福利息4500元。史明星、程俊英系夫妻关系。对上述事实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。韩长福提交的《借款合同》、银行明细可以证实史明星向韩长福借款的事实。关于借款数额，韩长福主张史明星于2019年5月17日向韩长福借款200000元，但韩长福实际支付程俊英194000元，对此，一审法院予以确认。韩长福主张史明星、程俊英支付自2019年5月20日起至2019年6月20日止以150000元为基数按照月利率2%计算的利息3000元，但史明星于2019年5月21日已支付韩长福利息4500元，故韩长福的主张，一审法院不予支持，且史明星超出双方约定支付韩长福的1500元，应当自借款150000元中扣除；另韩长福主张自2019年6月21日起至实际返还借款之日止按照年利率24%支付韩长福利息，符合双方约定，一审法院予以支持。韩长福主张律师费23540元由史明星、程俊英承担，但当事人并无相应约定，故一审法院不予支持。由于史明星、程俊英系夫妻关系，且韩长福将借款194000元实际支付给程俊英，程俊英当庭亦未提供该笔款项没有用于家庭生活的证据，故一审法院确认史明星、程俊英对上述借款共同承担还款义务。综上判决：一、史明星、程俊英于判决生效后十日内偿还韩长福借款342500元，并支付自2019年6月18日起至实际给付之日止以194000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；自2019年6月21日起至实际给付之日止以148500元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回韩长福的其他诉讼请求。如果史明星、程俊英未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由史明星、程俊英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人史明星与被上诉人韩长福之间的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人所主张的年利率24%，未超过借款合同中约定的借期内利率，符合逾期利率的法律规定。一审法院依据法律规定，判令史明星、程俊英按照年利率24%支付逾期利息，并无不当，本院依法予以维持。史明星、程俊英所提应该按照年利率20%计算逾期利息，该项理由于法无据，本院依法不予采信。综上所述，史明星、程俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6948元，由上诉人史明星、程俊英负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特617号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：旷同莲，女，1997年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人旷同莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00630号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 谢 剑 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9942号原告深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区华润三九医药工业园综合办公中心2层、6-9层，统一社会信用代码91440300279255413C。法定代表人颜炜。委托诉讼代理人刘梦桐，女，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址，系该公司员工。委托诉讼代理人王燕伟，女，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址，系该公司员工。被告郑红，男，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址，原告深圳华润三九医药贸易有限公司与被告郑红劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦桐、被告郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年2月17日入职。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同（最后一期）劳动合同的期限自2017年3月1日起至今的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：销售代表。四、工资支付方式：银行转账。五、工资标准：底薪2700+绩效，绩效根据销售业绩情况支付。六、最后工作日：2018年11月13日。七、月平均工资：5260元。八、劳动仲裁情况：被告于2019年1月12日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案【2019】55号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金42376元。九、诉讼请求情况：原告诉讼请求：1.法院对深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案【2019】55号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金42376元；2.被告承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项：十、离职原因：原告诉称，原告一直在给被告购买社保和公积金，没有给被告发放工资是因为按照公司规定，被告旷工予以扣除工资，且区域负责人无权解除劳动合同。被告辩称其离职系公司重庆地区负责人倪帅电话通知与其解除劳动合同，后根据负责人周红梅的指令，将工作交接给了彭琳。本院认为原告主张区域负责人无权解除劳动合同，所有劳动关系均应由人力资源部负责，但原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原告虽有继续为被告购买社保及公积金，但劳动关系事实上已经解除，该行为责任在于原告。被告于2018年11月13日离职，2019年1月12日申请劳动仲裁，原告无故与被告解除劳动合同属于违法解除劳动合同的情形，依法应当向被告支付解除劳动合同赔偿金84160元（5260/月×8个月×2倍）。由于被告在仲裁中只要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金42376元，是其对自身权利的处理，本院予以确认。综上，本院对仲裁裁决该项处理结果予以确认，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金42376元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳华润三九医药贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑红支付解除劳动合同经济补偿金42376元。二、驳回原告深圳华润三九医药贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华润三九医药贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月三日书记员 蓝世忠（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3785号 申请人翁淇特，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨泽标，男，汉族，1993年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上列申请人诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13980号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨泽标价值人民币150000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄文灿
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1327号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、谭永增、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行谭永增、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018)吉0421民初172号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行终146号上诉人（原审原告）罗守园，女，1959年3月17日出生，汉族，退休教师，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地：新化县上梅街道办事处天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。委托代理人曹格林，系新化县公安局民警。委托代理人刘嘉，系新化县公安局民警。上诉人罗守园因新化县公安局治安行政管理一案，不服新化县人民法院（2018）湘1322行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告罗守园系新化县桑梓镇青峰小学退休教师。2018年7月11日罗守园在“新化教师维权办”微信群中发表言论“明天9:00赶到新县委一楼大厅保持静坐，要38.8元，13个月工资里少发的那一百多元（人社局长答应了但没讲出发的时间）还有中人表中每人少发了166.2元。要求要他们补上，还有我们2014年10月前退休的每年度要有老师代表拿份这样的表出来。让我们自己审查一遍。就这就是我们明天保持静坐的目的和理由。”“如果明天只有40多人，我们就解散，从此我再不管维权的事了。我只管我姐被抢劫的案子去了。我定说话算话”“大显飞龙讲要我们不要阻电梯，只能阻办公室门，讲得对，因电梯属于共同场合了，也跟公路个性质，所以我们只到大厅静坐。”2018年7月12日上午9时许，罗守园聚集众多退休教师到新化县人民政府一楼大厅集合，反映退休教师待遇问题。后罗守园等人来到新化县人民政府办公楼纪委信访室110办公室向工作人员刘玉光反映，在未得到满意答复后纠缠工作人员刘玉光且不许其从办公室出去，并要其他人员堵拦，刘玉光出去后，罗守园又召集其他在场退休教师围堵，扰乱了机关工作秩序，致使工作不能正常进行。2018年7月12日10时许，新化县公安局梅苑派出所接到报警，报案人匿名报警称在新化县人民政府一楼纪委信访办有人扰乱单位秩序，请求出警。新化县公安局即进行受案登记，对原告罗守园进行传唤，通知其家属，告知其权利义务和处罚事实、理由、依据，给予其陈述、申辩的权利，进行相关调查取证等行政程序，罗守园拒绝在《新化县公安局处罚告知笔录》上签字，但提出了陈述和申辩的理由。2018年7月13日，新化县公安局作出并向罗守园宣告、送达新公（梅）决字[2018]第1567号《公安行政处罚决定书》，对罗守园行政拘留十五日，并将罗守园被拘留之事通知了其家属。原告罗守园对该行政处罚决定不服，向本院提起诉讼。原审认为，新化县公安局享有治安管理的法定职责。本案中，原告罗守园于2018年7月12日召集众多退休教师到新化县人民政府一楼大厅集合，后罗守园等人来到新化县人民政府办公楼纪委信访室110办公室向工作人员刘玉光反映，在未得到满意答复后即纠缠工作人员刘玉光且不许其从办公室出去，并要其他人员堵拦，刘玉光出去后，罗守园又召集其他在场退休教师围堵，扰乱了机关工作秩序，致使工作不能正常进行，罗守园的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款的规定，应受到相应行政处罚。被告新化县公安局对原告聚众扰乱机关单位秩序的行为从受案、对原告传唤、告知相关权利义务和处罚依据、向原告及其家人送达相关法律文书，进行了相关的调查取证，符合法定程序，被告新化县公安局作出的新公（梅）决字[2018]第1567号公安行政处罚决定认定的案件事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，原告罗守园提出被告新化县公安局作出的该行政处罚决定违法缺乏事实和法律依据，其请求确认该行政处罚决定违法的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告罗守园的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗守园负担。上诉人罗守园上诉称：上诉人的行为没有违反法律规定，请求撤销（2018）湘1322行初53号行政判决。被上诉人新化县公安局答辩称，罗守园2018年7月12日通过微信群召集40多名退休教师围堵新化县县政府纪委信访室工作人员，其行为已构成聚众扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款的规定，我局依据上述法律规定对罗守园作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，对其处罚适当，请求二审法院依法驳回罗守园的上诉。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人罗守园通过微信群召集数十名退休教师围堵新化县县政府纪委信访室工作人员，其行为已构成聚众扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款的规定，且系首要分子，新化县公安局依据上述法律规定对其作出行政拘留十五日的事实清楚，证据确实充分，程序合法。罗守园上诉提出其行为没有违反法律规定，请求撤销原审法院的判决理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人罗守园负担。本判决为终审判决。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  邹 鹰二○一九年十二月十二日书记员陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8035号原告：卢庭鱼，女，生于1969年10月12日，汉族，住浙江省绍兴县。被告：卢德勇，男，生于1976年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告卢庭鱼与被告卢德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告卢庭鱼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢德勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢庭鱼撤回对被告卢德勇的起诉。案件受理费减半收取计837.5元，由原告卢庭鱼负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3230号之一申请执行人：柯春香，女，1968年2月17日生，汉族，住黄石市。被执行人：方惠琳，男，1977年3月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯春香与被执行人方惠琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3230号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  张芙蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25926号 被执行人深圳市金立通信设备有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。 法定代表人刘立荣。 深圳市中级人民法院移送执行深圳市金立通信设备有限公司诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付1376元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1985号白明、刘作州：白明与刘作州机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20018.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位20018.68元。至此，白明向本院申请执行的(2019)吉0113执1985号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7259号之一被执行人：夏中疆，男，1965年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人夏中疆盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏中疆未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人夏中疆列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人夏中疆的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人夏中疆有可供执行的财产。本院认为，被执行人夏中疆目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执2659号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁娇华、宁解华、米根喜、胡秋芳： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁娇华、宁解华、米根喜、胡秋芳借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月7日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524民初1064号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执31号之四 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 被执行人：柳华忠，男，汉族，现住山东省栖霞市。 被执行人：昭平县顺鑫矿业有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：安长立。 被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。 法定代表人：王丰刚。 本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2018）黑07民初3号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金36000000.00元，并自2017年3月30日至2018年3月26日按月利率11.25‰给付罚息至款项清偿之日止利息为2475000.00元，案件受理费233230.00元，评估费267600元，申请执行费77355.59元，合计人民币39053185.59元。至今被执行人未履行给付义务。本院于2019年4月15日委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对被执行人昭平县顺鑫矿业有限公司院内抵押物金矿石和被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司院内抵押物金精粉进行评估作价。2019年9月29日黑龙江辰星资产价格评估有限公司黑辰资评字（2019）第043号资产价格评估报告书鉴定7860吨金矿石价格为15311280.00元，22000吨金精粉价格为2530000.00元。2019年11月5日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网站平台对7860吨金矿石和22000吨金精粉进行拍卖，经二次拍卖无人竞买流拍，流拍价格为金矿石8574317.00元，金精粉1416800.00元，经申请执行人申请同意按二次流拍价格7860吨金矿石8574317.00元，22000吨金精粉1416800元收回抵偿部分借款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款的规定，裁定如下： 一、将被执行人昭平县顺鑫矿业有限公司院内7860吨金矿石二次流拍价格8574317.00元和伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司院内22000吨金精粉二次流拍价格1416800元，合计人民币9991117.00元给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司抵偿部分借款。 二、剩余款29062068.59元没有履行，经查被执行人暂无可供执行财产，待发现财产继续执行。 三、申请执行费77355.59元由申请执行人垫付。 四、终结伊春市中级人民法院（2018）黑07民初3号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 耿树斌 审判员 陈志强 二〇一九年十二月九日 书记员 张 越
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执637号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心住所地：高台县城关镇湿地新区人社局办公楼事业法人：蒋兆荣，系该担保中心主任委托诉讼代理人：许月玲，该担保中心干部.被执行人：吴星志，男，汉族，住高台县华龙嘉园。被执行人：赵耀宗，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人吴星志。赵耀宗追偿权纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2839号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人吴星志偿还申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心代为其偿还的借款本息共计103390.62元，2019年1月30日前偿还20000元，2019年2月20日前偿还33390.62元，2019年6月3o日前偿还50000元。若任意一期逾期，申请人可对103390.62元债务一并申请强制执行；二、被执行人赵耀宗对上述借款承担连带清偿责任，在被执行人赵耀宗偿还该笔债务后，有权向吴星志追偿；三、办案受理费2368元，减半收取1184元，由被执行人吴星志、赵耀宗一并承担，并连同第一期案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费2368元，退还其1184元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴星志、赵耀宗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案案件款已执行到位16400元，剩余案件款88174.62元、执行费1469，本院已将被执行人赵耀宗每月工资2500元以及绩效考核奖予以冻结，由高台县财政局直接划拨至高台县人民法院账户，直至案件款全部履行完毕。申请人同意本案终结执行，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十日书记员  许 磊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执23号申请执行人：王领，男，生于1981年7月12日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：刘玉娥，女，生于1984年4月10日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：刘玉华，女，生于1982年8月20日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：姚光荣，女，生于1957年4月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐忠财，男，生于1964年1月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：谢虎，男，生于1981年12月23日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张光旭，男，生于1988年2月25日，汉族，住湖北省房县。申请执行人王领、刘玉娥、刘玉华、姚光荣与被执行人徐忠财、谢虎、张光旭交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王领、刘玉娥、刘玉华、姚光荣于2019年1月4日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月5日依法公告向被执行人徐忠财、谢虎、张光旭送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐忠财、谢虎、张光旭至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人徐忠财、谢虎、张光旭名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人徐忠财、谢虎、张光旭名下无房产可供执行。4、在执行过程中，本院对被执行人徐忠财、谢虎、张光旭采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人王领、刘玉娥、刘玉华、姚光荣，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人徐忠财、谢虎、张光旭名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十二月六日书记员  王冬东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1986号之一申请执行人：法夏武，男，1960年1月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜青，男，1983年1月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人法夏武申请执行杜青民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）鲁0304民初3062号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告杜青欠原告法夏武借款共计70000.00元，被告杜青自2019年10月起于每月20日前偿还原告法夏武借款17500.00元，直至上述借款还清为止；二、若被告杜青不按照上述第一项约定按时还款，原告法夏武有权就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775.00元，由被告杜青负担。”申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：70775.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月7日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年11月15日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月18日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月20日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人杜青现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1957号申请人：郭某某，女，汉族，1981年，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：贾某某，男，汉族，1966年，住平舆县西洋店镇贾营村委。被执行人：贾某某，男，汉族，1959年，住平舆县西洋店镇贾营村委。本院作出的（2019)豫1723民初3970号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人贾某某、贾某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某、贾某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  史留帅
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执365号申请执行人：陈国良，男，1958年10月29日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。被执行人：江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园C区，统一社会信用代码9136102409489063XA。法定代表人：舒胜孙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初521号民事判决书，向被执行人江西舒适卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西舒适卫生用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西舒适卫生用品有限公司银行账户18万元或查封其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇一九年十二月十八日（江西）书记员  汪佳旺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7461号罪犯李宁，男，1992年7月7日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术开发区人民法院于2016年2月3日作出(2015)高新刑初字第133号刑事判决，认定被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元（已交纳6000元），责令被告人李宁退赔被害人南昌明钻首饰有限公司经济损失人民币12630元，退赔被害人西湖区金昊金银店经济损失人民币46500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年06月30日以(2018)赣01刑更3902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金6000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2309号原告：封玉珍，女，汉族，1963年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被告：黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日出生，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓蓉，云南大贵律师事务所实习律师。被告：邓晓初，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓蓉，云南大贵律师事务所实习律师。原告封玉珍与被告黄芬芬、邓晓初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告封玉珍于2019年11月18日向本院提出对被告邓晓初的撤诉申请。本院认为，原告封玉珍对被告邓晓初的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封玉珍对被告邓晓初撤诉。审判员  匡小明二〇一九年十二月十八日法官助理吴来娥书记员张丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3866号原告：张金刚，男，1978年8月26日出生，土家族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：洞口县伯明再生资源有限公司,地址：湖南省邵阳市洞口县黄桥镇开发区（车站对面）。法定代表人：刘伯明，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张金刚与被告黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚的特别授权委托诉讼代理人张洪浩、被告洞口县伯明再生资源有限公司的法定代表人刘伯明到庭参加诉讼。被告黄相辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张金刚的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告的货款44488元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告黄相辉以被告洞口县伯明再生资源有限公司的名义向原告进购破碎塑料（PET）。2019年9月11日，原告给被告送破碎塑料（PET）绿片1830公斤，计货款4288元；兰白片19440公斤，计货款60200元，两项货款总计为64488元；两被告仅支付了原告货款20000元，尚欠货款44488元。被告黄相辉2017年11月1日出具其亲笔书写的欠条给原告，欠条内容为：洞口县伯明再生资源有限公司今欠张金刚PET破碎料货款44488元，欠款人：黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告黄相辉未出庭答辩。被告洞口县伯明再生资源有限公司的答辩观点为：1、原告张金刚需提供自2016年至2017年的送货入库单、收货单、入库专人凭证，在所有货物的供应上要有财务、仓管、包括黄相辉本人签字后才能认可；2、原告诉称有被告黄相辉亲笔出具的欠条，请原告提供有洞口县伯明再生资源有限公司的公章、财务章及刘伯明本人印章的欠条；3、被告黄相辉已于2017年12月辞职，公司怀疑其与供应商有利益输送；4、公司对于原告张金刚是哪里人、做什么事都不知情，包括公司为什么被告上法庭也不清楚，也许是被告黄相辉私下交易，货物并没有进入公司；5、被告黄相辉出具的欠条没有真实性。在举证期限内，原告张金刚向本院提供了九份证据，该九份证据均符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据，本院查明的事实为：2016年9月11日，原告张金刚向被告洞口县伯明再生资源有限公司销售破碎塑料（PET），其中绿片1830公斤，计货款4288元；兰白片19440公斤，计货款60203元；两项货款总计为64491元。2016年9月23日、2016年10月4日，被告洞口县伯明再生资源有限公司通过其法定代表人刘伯明的银行账户向原告张金刚的账户各汇10000元货款；对于剩余的44491元货款，被告洞口县伯明再生资源有限公司的股东黄相辉代公司向原告出具了一张金额为44488元欠条。被告黄相辉在欠条上写明：洞口县伯明再生资源有限公司今欠张金刚PET破碎料货款44488元，欠款人：黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司。2017年12月，被告黄相辉从洞口县伯明再生资源有限公司辞职。其后，因两被告一直未向原告支付剩余货款，原告张金刚遂于2019年11月27日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告洞口县伯明再生资源有限公司主张该笔货物交易系原告张金刚与被告黄相辉的私自行为，与公司无关，未能提供任何证据。本院认为：被告洞口县伯明再生资源有限公司购买了原告张金刚的货物后，应该按照约定的数额向原告张金刚支付货款；因被告洞口县伯明再生资源有限公司未能及时向原告支付剩余的货款，现原告起诉要求其立即支付，本院予以支持。被告黄相辉作为洞口县伯明再生资源有限公司的股东，其自愿作为欠款人出具欠条，表示愿意与公司一起承担该笔债务，已经构成了债务加入，应当与被告洞口县伯明再生资源有限公司共同承担偿还责任。被告洞口县伯明再生资源有限公司主张该笔交易系被告黄相辉的个人行为，与公司无关，未能提供任何证据佐证，本院不予采信。被告黄相辉经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司在本判决生效后十日内共同偿还所拖欠的原告张金刚的货款44488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈远雄二〇一九年十二月十一日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1325号庞玉梅、张春喜、张春才、张春龙：庞玉梅与张春喜、张春才、张春龙婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县铁西街2委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1410号被执行人王勇，男，1970年7月25日出生，汉族。被执行人王勇罚金一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂1126刑初125号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月25日向被执行人王勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王勇履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王勇逾期未履行。2、本院于2019年8月14日、9月20日、11月21日多次在法院网络查控系统对被执行人王勇的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人王勇有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：王勇与彭少红于1999年10月26日登记结婚。4、本院于2019年11月26日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。5、本院于2019年12月2日将被执行人王勇纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人王勇罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三日书记员  周 凡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1233号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈爱连（莲），女，1957年1月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第459号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第459号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的165.21平方米土地退还至木港镇漆桥村张某；二、限期15日内拆除在非法占用的165.21平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第459号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11616号原告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号，统一社会信用代码：91410900058773997W。负责人：周月明，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司经理。本院在审理原告濮阳市众意公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告濮阳市众意公共交通有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月四日书记员  张万顺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执774号之一1953年4月15日1970年7月1日申请执行人:厉伟荣，女，生,汉族，居民身份证号码310106195304152820，住所地在上海市普陀区雪松路458弄170号501室。1953年4月15日1970年7月1日申请执行人:华伟，男，生,汉族，居民身份证号码32020319700701121X，住所地在江苏省无锡市梁溪区石子街53号601室。委托代理人：徐健、钱立（受厉伟荣、华伟共同特别授权委托），均系江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：金东俊，男，1945年5月1日生,朝鲜族，住所地在吉林省汪清县。厉伟荣、华伟与金东俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏02民初20号民事判决：一、金东俊内向厉伟荣、华伟支付其所拖欠的租金30.35万元并承担逾期支付租金赔偿金（5.35万元自2017年1月1日起按照年息24%计算至实际支付之日止；25万元自2017年7月1日起按照年息24%计算至实际支付之日止）；二、金东俊向厉伟荣、华伟支付其所拖欠的物业费1187.55元；三、金东俊内向厉伟荣、华伟支付房屋占用费19178.08元；四、驳回厉伟荣、华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，公告费740元，两项合计7617元，由被告金东俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金东俊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、本院依法扣划了金东俊银行存款16884.52元，扣除执行费4758元，余款12126.52元已发放给厉伟荣、华伟；二、金东俊名下无车辆、房产登记信息；三、本院已将金东俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人厉伟荣、华伟发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人厉伟荣、华伟，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人厉伟荣、华伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。本次执行到位金额为12126.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人厉伟荣、华伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏02民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十四日书记员 毛晨旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1776号 原告：袁林，女，1969年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡波，男，1968年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告袁林与被告蔡波民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案，2019年11月5日，岳阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林到庭参加了诉讼，被告蔡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金85000元，利息从2016年10月起至还款日止，按年利率24%计算（暂估61200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月到2015年6月，被告陆续向原告借款共计五笔，金额为人民币85000元，约定还款日是两个月到一年不等，利息约定两分。这些借款从2014年10月开始本金一直未还，经多次讨要，被告一直未予支付，两年后，双方协商，原告同意被告将借条重新修改日期，再次延期一年。但至今日，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，被告至今未归还本金，利息从2016年10月起也未支付。故原告遂起诉至法院。 被告蔡波未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 原告袁林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告蔡波向原告袁林出具借条，载明：“今借到袁林人民币肆万元整（40000.00元）”，后被告蔡波分别于同日和2017年10月13日，在该借条上备注两次，载明：“收到袁林现金人民币肆万元整（¥40000.00）”和“此款未还顺延一年”。2016年9月23日，被告蔡波向原告袁林出具借条，载明：“今借到袁林人民币壹万元整（10000.00元）”。同日，被告蔡波在该借条上备注，载明：“收到袁林借款现金壹万元整（¥10000.00）”。2016年10月2日，被告蔡波向原告袁林出具借条，载明：“今借到袁林现金贰万元整（20000.00元）”，后被告蔡波分别于同日和2017年10月13日，在该借条上备注两次，载明：“收到袁林借款现金贰万元整（¥20000.00）”和“此款未还顺延一年”。2016年10月29日，被告蔡波向原告袁林出具借条，载明：“今借到袁林人民币现金壹万元整（10000.00元）”。同日，被告蔡波在该借条上备注，载明：“收到袁林借款现金壹万元整（¥10000.00）”。2018年6月1日，被告蔡波向原告袁林出具借条，载明：“今借到袁林现金人民币伍仟元整（¥5000.00元），二个月后归还”。借款后，被告蔡波未还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为：被告蔡波向原告借款5次的事实清楚，被告蔡波向原告出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。5张借条中，2张借条未约定还款期限，2张借条（即借款金额为40000元和20000元）于2017年10月13日进行备注，表示借款顺延1年，最后一张借条约定期限为2个月。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告蔡波3笔借款已到期，剩余2笔未约定还款期限，但原告起诉要求被告蔡波归还，本院予以支持。关于利息问题，借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。但被告借款不还的做法，违背了诚实信用原则，也使原告的合法权益受到损害，故原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。因原告袁林没有提供证据证明其向被告蔡波主张过权利，因此，应当自原告在岳阳市岳阳楼区人民法院起诉之日，即2019年10月22日起计算逾期付款利息。关于逾期利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告蔡波按照年利率6%支付逾期付款利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁林借款本金85000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：按年利率6%，自2019年10月22日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告袁林其他诉讼请求。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告蔡波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2948号申请人：马刘柱被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款665元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2948号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保374号申请人：李金凤，女，汉族，1985年02月25日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张海峰，男，1991年02月22日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李金花与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2252号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张海峰名下在金融机构存款36350元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2129号 原告：周登云，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：王春梅，女，生于1979年6月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告周登云、王春梅与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告周登云、王春梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周登云、王春梅的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周登云、王春梅撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告周登云、王春梅负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执502号之四 申请执行人：曾朝林，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：王文军，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行曾朝林依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初651号民事判决书申请执行王文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法（2019）川1124执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6904号原告：郑学策，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司职员。原告郑学策与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学策自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑学策撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 刘世韬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3856号罪犯黄庆有，男，1973年4月11日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0183刑初195号刑事判决，认定被告人黄庆有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯黄庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄庆有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯对被害人造成损失未退赔，月消费较高，财产刑执行不良，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币700.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄庆有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗多人，给被害人造成损失未退赔，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄庆有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2196号被执行人：郭鲁镇,男性,1985年12月23日出生,住山东省宁阳县。本院在执行郭鲁镇罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 程洪杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终371号上诉人(原审被告)：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜国清，执行董事。被上诉人(原审原告)：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19272号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞阳科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由原审被告住所地法院管辖。上诉人注册地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案主合同《融资租赁合同》第16.2条明确约定：“……如协商不成的，本合同当事人应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”，同时，该合同明确载明合同签订地为上海市虹口区，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市虹口区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为本案保证人，亦应受本案主合同中管辖争议条款之拘束。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2201号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李磊，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡、梁豪贤，是广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2112号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李磊、辩护人梁莉怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日12时许，被告人李磊经微信联系后，去到本区沙头街大罗村格田大街2号门口，以人民币600元的价格贩卖毒品1包给吴某（另案处理），交易完成后双方离开。当日17时许，吴某再将上述毒品1包贩卖给戈某1（另处理）时被当场抓获，公安机关从戈某1处缴获上述毒品1包[净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分（另案处理）]。当日20时许，被告人李磊经微信联系后，再次去到本区沙头街大罗村格田大街2号门口，以人民币600元的价格贩卖毒品1包给吴某，交易完成后被当场抓获。公安机关从吴某处缴获上述毒品1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李磊处缴获作案工具华为手机1台。辩护人梁莉怡提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人李磊只贩卖了少量毒品，是初犯。请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李磊在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：同案人吴某供述及辨认笔录并指认贩毒地点、毒品、手机、微信聊天记录等材料，证人戈某1的证言及辨认笔录并指认微信聊天记录，证人王某、戴某的证言及辨认笔录并指认案发地点、手机等材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、情况说明，搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录、称量取样笔录，电子物证检查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00226号检验报告，现场勘验笔录、现场图及作案现场、工具、毒品照片等，被告人李磊的供述并指认作案地点、工具、毒品、微信聊天记录等材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李磊判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具华为手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年十二月十三日书记员  李芷晴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4907号之一申请执行人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司总经理。被执行人：胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行××人××与被××人株洲市话碟物业工程有限责任公司、胡卫兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李亦风于2019年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十九日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲