文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19086号原告：王鹤，男，土家族，1979年4月26日出生，身份证住址委托诉讼代理人：邢君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽人，广东诚公律师事务所实习律师。被告：邓庆胜，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址原告王鹤与被告邓庆胜民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付利息，以15万元本金为基数，按照月利率2%，自2017年8月16日起计至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王鹤。二、借款人：邓庆胜。三、出具《借条》时间：2016年5月17日。四、借款金额：人民币144750元。《借条》载明借款150000元，原告于2016年5月17日通过自己银行账户向被告邓庆胜实际转账144750元，差额5250元为原告预扣的1个月的利息。五、借款期限：2016年5月16日至2016年6月16日。六、借款利息：双方未书面约定利息，被告于2016年按月利率3.5%支付利息，于2017年按月利率3.2%支付利息。七、还款情况：被告邓庆胜分别于2016年7月17日还款5250元，2016年8月17日还款5250元，2016年9月14日还款5250元，2016年10月17日还款5250元，2016年11月15日还款5250元，2016年12月17日还款5250元，2017年1月17日还款4000元，2017年2月17日还款4000元，2017年8月16日还款20000元，共计59500元。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告邓庆胜向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告邓庆胜履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还借款本金及利息的责任。关于借款本金及利息的数额，原告实际出借金额为144750元，应以144750元为计算基数，被告邓庆胜支付利息的标准超出法律规定年利率36%的上限，超出部分应作为本金予以抵扣。经核算，截至2017年8月16日，被告邓庆胜实际尚欠原告本金为143488元及利息6294元。计算详见下表：            序号              尚欠本金              起始日期              还款日期              还款      金额              受保护最高      利息              冲抵      本金              尚欠      利息                  1              144750              2016.5.17              2016.7.17              5250               8830              0              3580                  2              144750              2016.7.18              2016.8.17              5250              4343              0              2673                  3              144750              2016.8.18              2016.9.14              5250              3908              0              1331                  4              144750              2016.9.15              2016.10.17              5250              4632              0              713                  5              144750              2016.10.18              2016.11.15              5250              4053              484              0                  6              144266              2016.11.16              2016.12.17              5250              4472              778              0                  7              143488              2016.12.18              2017.1.17              4000              4305              0              305                  8              143488              2017.1.18              2017.2.17              4000              4305              0              610                  9              143488              2017.2.18              2017.8.16              20000              25684              0              6294      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓庆胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤借款人民币143488元及利息（其中2017年8月16日前利息为6294元；自2017年8月17日起，以143488元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2290元，由被告邓庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月二十三日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。