甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1985号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：冯宗瑞，男，该社三嘉信用社主任。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：梁长存，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。被告：赵秋叶（梁长存之妻），女，1966年10月7日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。委托诉讼代理人：梁长存，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。被告：任忠养，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。被告：关玲钗（任忠养之妻），女，1966年3月15日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。委托诉讼代理人：任忠养，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。被告：焦锋，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。被告：赵春霞（焦锋之妻），女，1974年3月1日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。委托诉讼代理人：焦锋，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡东庄村东庄组。被告：魏鹏前，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡关川村第川组。被告：张巧绒（魏鹏前之妻），女，1959年2月14日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡关川村第川组。委托诉讼代理人：魏鹏前，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡关川村第川组。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告梁长存、赵秋叶、任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用社的委托诉讼代理人冯宗瑞、苟孝飞、被告梁长存并以赵秋叶的委托诉讼代理人、被告任忠养并以关玲钗的委托诉讼代理人、被告焦锋并以赵春霞的委托诉讼代理人、被告魏鹏前并以张巧绒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁长存、赵秋叶清偿原告借款本金757900元及该款利息205751.96元，并按年利率10.65%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；2.判令被告任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告梁长存以贩运苹果资金不足为由向原告下属的三嘉信用社贷款760000元，约定借款期限为一年，年利率7.1%，按月清息，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。梁长存之妻赵秋叶出具家庭成员连带责任承诺书，任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒提供连带责任保证。借款到期后，梁长存未能按期清偿借款本息，截止2019年11月1日，尚拖欠原告借款本金757900元，利息205751.96元，本息合计963651.96元。经原告多次催要，各被告拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁长存、赵秋叶辩称，被告向正宁信用社贷款760000元用于贩卖苹果，后亏损严重，现目前无还款能力，短时间内无法偿还原告借款。任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒辩称，各被告给梁长存担保贷款属实，被告无能力承担保证责任，只能催梁长存尽快还款。正宁信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、保证承诺书、连带责任承诺书、催收通知单及照片，本院组织当事人进行了质证，各被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告正宁信用社与被告梁长存、任忠养、焦锋、魏鹏前签订《个人借款/保证担保合同》，约定梁长存向原告借款760000元用于贩卖苹果，借款期限一年，年利率7.1%，按月清息，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率10.65%，保证期间为借款到期之日起二年。赵秋叶向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》，承诺其作为梁长存的配偶，在梁长存无法依约偿还原告借款本息时代为偿还。任忠养、焦锋、魏鹏前为本贷款的保证人，向原告出具《保证人同意保证承诺书》，任忠养妻子关玲钗、焦锋妻子赵春霞、魏鹏前妻子张巧绒另向原告出具《贷款连带责任承诺书》，自愿向贷款人提供连带责任保证。2019年1月30日，梁长存偿还本金2100元，偿还利息399.26元，共计偿还利息15700元，截止2019年11月1日，尚拖欠原告借款本金757900元，借期内利息54559.56元，逾期利息151591.66元，利息合计206151.22元，扣减梁长存已偿还的利息399.26元，尚欠利息205751.96元，本息合计963651.96元。任忠养、焦锋、魏鹏前没有与正宁信用社约定担保份额。本院认为，被告梁长存认可其向原告正宁信用社贷款的事实，且有梁长存与原告签订的借款合同、赵秋叶向原告出具的《家庭成员连带责任承诺书》为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，故原告主张梁长存、赵秋叶清偿借款本息的请求，本院予以支持。原告主张任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒对上述债务承担连带保证责任，因被告任养忠、焦锋、魏鹏前以保证人身份在借款合同上签字，且关玲钗、赵春霞、张巧绒均向原告出具《贷款担保连带责任承诺书》，承诺对涉案贷款承担连带责任，故对原告该主张本院予以支持。本案各保证人没有与正宁信用社约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定；“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故各保证人应对保证的757900元借款本息承担全部保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款规定，判决如下：一、梁长存、赵秋叶于本判决生效后十五日内向正宁县农村信用合作联社清偿截止2019年11月1日所欠借款本金757900元、利息205751.96元，本息合计963651.96元，及上述借款本金自2019年11月2日起至实际还款之日止按照年利率10.65%计算的逾期利息。二、任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒对上述借款本息承担连带共同保证责任；任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒承担连带清偿责任后，有权向梁长存、赵秋叶追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，减半收取计6715元，由梁长存、赵秋叶、任忠养、关玲钗、焦锋、赵春霞、魏鹏前、张巧绒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十二月十日书记员  秦红丹