湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2116号原告：夏贵云，男，1968年8月12日出生，汉族，住公安县，系受害人夏超父亲。原告：黄桃香，女，1972年6月13日出生，汉族，住公安县，系受害人夏超母亲。二原告委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市长盛绿化有限公司。住所地公安县藕池镇新区路八号。法定代表人：高长喜，该公司总经理。原告夏贵云、黄桃香与被告荆州市长盛绿化有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏贵云及二原告委托诉讼代理人罗承文和被告荆州市长盛绿化有限公司的法定代表人高长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贵云、黄桃香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失232614元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日下午3时50分，受害人夏超驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车沿公安县××××镇合丰村公路由东向西行驶至该村四组路段时，被被告所有的一根由南向北倾斜的树木砸倒后死亡。现原告诉至法院，要求被告依法赔偿二原告因此次事故造成的各项损失232614元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告荆州市长盛绿化有限公司辩称，1、涉案树木确系被告所有，但被告并未实施侵权行为，不应承担赔偿责任；2、涉案树木不是事故当时瞬间落下，而是事故发生前从树桠枝上落到树桠下方的三根电线上。只要行人和摩托车驾驶员注意力集中，不超速行驶，并不必然导致事故的发生；3、事故发生时，受害人没有戴头盔，超速驾驶报废车辆，且注意力不集中，其自身也存在过错；4、被告对其所有的林木安排有专职和兼职看护人，平时注意安全管理。2019年5月30日下午，被告还安排看护人员对涉事路段的林木进行过除障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证和户籍证明复印件、受害人常住人口登记卡和全户人员基本情况登记卡复印件、被告营业执照和信息及其法定代表人身份信息复印件、不动产权证复印件、公安县××××镇新口社区居民委员会证明复印件、土地证和房产证复印件、道路交通事故证明复印件、2019年6月13日和2019年6月15日公安县××××镇六合垸村民委员会证明、受害人身份证和驾驶证及机动车信息查询结果单复印件、道路交通事故现场图及照片复印件、受害人火化证明复印件、证人王某当庭证言、岳华天司鉴所[2019]病鉴所字第133号司法鉴定意见书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证人毛某和宋某的书面证言复印件提出异议，认为证明受害人事故发生前居住在公安县××××镇新口社区的内容属实，但证明事故发生的经过不属实。本院认为，因证人毛某证言和证人宋某证言中涉及受害人事故发生前居住在公安县××××镇新口社区的内容予以认可，本院予以采信。但证人宋某证言中涉及交通事故发生时涉案树木瞬间倒下同时受害人倒地的内容因无其它证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。2、被告对原告提交的武福爱[2019]痕鉴字第1273号司法鉴定意见书复印件提出异议，认为鉴定意见书中勘验事故现场与鉴定意见表述不一致。本院认为，结合鉴定意见书上下文表述，前后一致，且该证据证明形式合法、证明内容真实，本院予以采信。3、原告对被告提交的道路交通事故现场图复印件、涉案树木照片复印件、事故现场照片复印件提出异议，认为与本案不具关联性。本院认为，结合原被告庭审陈述和双方提交的其它证据，能够确认与本案的关联性，本院予以采信4、原告对被告提交的对证人李某的调查笔录提出异议，认为不属实。本院认为，结合原被告庭审陈述及双方提交的其它证据，能够确认其真实性，本院予以采信。5、原告对被告提交的证人管某和蹇某的书面和当庭证言提出异议，认为证人的证言不属实。本院认为，虽证人蹇某在接受庭审询问中有一次时间上的错误陈述，但结合其错误陈述后及时更正及两证人的当庭陈述和书面证言，能够确认上述证言的真实性，且原告未提供证据佐证其质证观点，故对该组证据本院予以采信。经审理查明：2019年6月1日15时50分许，受害人夏超未戴安全头盔驾驶粤Ｊ×××××号报废两轮摩托车，沿公安县××××镇合丰村“村村通”由东向西行驶至该村四组路段时，与路面上方被告荆州市长盛绿化有限公司所有的一根由南向北倾斜的树木接触，造成受害人夏超当场死亡及车辆受损。事故发生后，被告荆州市长盛绿化有限公司垫付受害人夏超丧葬费30000元。现因双方协商未果，遂酿成纠纷。另查明，该倾斜树木系案外人王某2018年5月31日上午砍伐所致。事故发生前，被告荆州市长盛绿化有限公司安排专人对其所有的林木进行管理，定期维护。受害人夏超，1993年3月24日出生，未婚，亦未生育子女，户籍所在地为公安县藕××村××组，经常居住地为公安县××××镇新口社区。事故发生前一直从事摩托车修理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人王某砍伐被告荆州市长盛绿化有限公司树木，致树木倾斜于路面上方，是事故发生的主要原因。受害人夏超未戴安全头盔，驾驶报废车辆，在明知有前方路段有危险，而未选择安全方式通过，自身存在过错，是事故发生的次要原因。被告荆州市长盛绿化有限公司虽安排专人对其林木进行管理和维护，但从案外人王某砍伐其所有树木致树木倾斜于路面上方，到事故发生近一天半时间，未进行清除，作为林木所有人亦存在一定过错。根据各方在此次事故中过错程度，本院酌定被告承担二原告各项损失13%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合原被告诉辩及证据，确定二原告各项损失如下（以人民币计算）：（1）死亡赔偿金。受害人虽为农村户口，但常年居住在城镇，其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，其死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）；（2）丧葬费。参照2019年度职工年平均工资标准，其丧葬费应为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）。因二原告诉请的丧葬费30280元，符合法律规定，本院予以支持；（3）精神损害抚慰金。根据各方在此次事故中的过错程度，结合本地实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元；（4）财产损失。因原告提供的证据不能证明其具体的财产损失，应承担举证不能的责任，故对二原告该项诉请本院不予支持；（5）交通费。因原告未提供证据证明其交通费用支出状况，应承担举证不能的责任，故对二原告该项诉请本院不予支持；上述二原告的各项损失共计749380元。根据被告荆州市长盛绿化有限公司在此次事故中应承担的过错责任，应赔偿二原告各项损失97419.4元（749380元×13%）。被告荆州市长盛绿化有限公司已先行垫付的30000元，可在减除应承担的诉讼费2395元后，予以抵扣。综上所述，被告荆州市长盛绿化有限公司还应赔偿二原告各项损失69814.4元[97419.4元－（30000元－2395元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市长盛绿化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告夏贵云、黄桃香各项经济损失人民币69814.4元；二、驳回原告夏贵云、黄桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，依法减半收取2395元，由被告荆州市长盛绿化有限公司负担（已在判项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇一九年十二月十九日书记员  廖笠