wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初235号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人农建敏，男，1977年11月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2019年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］232号起诉书指控被告人农建敏犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人农建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2019年7月31日20时许，被告人农建敏在隆林各族自治县大广场闲逛时，发现一辆红黑色弯梁摩托车停放在龙江百货超市门前人行道上，摩托车钥匙还挂在车上。被告人农建敏启动摩托车后将摩托车骑到隆林各族自治县人民医院内停放。该被盗摩托车于2019年8月10日被公安机关起获。经隆林各族自治县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为2,490元人民币。 2、2019年8月10日12时许，被告人农建敏到隆林各族自治县人民医院内，准备驾驶7月31日盗窃得来的摩托车去做工，但因摩托车燃油耗尽无法使用，其在医院闲逛时发现住院部门前有一辆黑色踏板摩托车，该摩托车钥匙还挂在电门锁上，又萌生盗窃意图，随即启动摩托车将车偷走，并将车骑至隆林各族自治县财政局门口停放。该被盗摩托车于2019年8月10日被公安机关起获。经隆林各族自治县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为2,744元人民币。 公诉机关认为，被告人农建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人农建敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，一、2019年7月31日20时许，被告人农建敏在隆林各族自治县大广场闲逛时，发现被害人韦某停放在龙江百货超市门前人行道上未拔走车钥匙的红黑色弯梁摩托车（车辆识别代码：LTBXH83GOHG000367，发动机号码：3H000367）。被告人农建敏启动被害人韦某的摩托车后将摩托车骑到隆林各族自治县人民医院内停放。该被盗摩托车于2019年8月10日被公安机关起获后已发还给被害人韦某。经隆林各族自治县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为2,490元人民币。 二、2019年8月10日12时许，被告人农建敏到隆林各族自治县人民医院内，准备驾驶同年7月31日盗窃得来的摩托车去做工，但因摩托车燃油耗尽无法使用，其在医院闲逛时发现住院部门前停放被害人杨某1的一辆黑色踏板摩托车（车辆识别代码LCS3BJT02K1000102，发动机号码：1P520MI-3），该摩托车钥匙还挂在电门锁上，被告人农建敏萌生盗窃意图后启动摩托车骑行至隆林各族自治县财政局门口停放。该被盗摩托车于2019年8月10日被公安机关起获后已发还给被害人杨某1。经隆林各族自治县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为2,744元人民币。 另查明，被告人农建敏因犯盗窃罪，2019年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、发票复印件、情况说明、刑满释放证明书、社会危险性情况说明表、（2019）桂1031刑初22号刑事判决书；证人杨某2、黄某的证言；被害人韦某、杨某1的陈述；被告人农建敏的供述；价格认定协助书、隆价认定［2019］65号结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农建敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人农建敏的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人农建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇一九年十二月二日 书记员  陈凤辉 适用法律参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初231号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈楚杰，男，1969年1月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2017年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2018年6月30日被该局监视居住，2019年3月6日被大冶市人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审，2019年7月23日经本院决定逮捕，2019年8月28日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。辩护人饶先奎，湖北远帆律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］207号起诉书指控被告人陈楚杰犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军、罗炬光出庭支持公诉，被告人陈楚杰及其辩护人邹光明、饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2012年底，被告人陈楚杰因经营砖厂亏损，差欠工人工资无法解决，便对之前曾借过款的被害人张某1谎称其正在鄂州碧石镇开发碧桂花园小区，需要支付工人工资，向张某1借款20万元，并承诺春节之前还款，到期不还用碧桂花园八套房产抵押以骗取张某1的信任，骗得现金20万元。2014年2月20日迫于张某1多次追讨，被告人陈楚杰向其出具一张总欠条后，逃往外地，更换手机号码，隐藏踪迹，躲避债务。2017年5月24日，大冶市公安局民警得知其躲在阳新县龙港镇白岭村后才将其抓获归案。公诉机关指控，被告人陈楚杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈楚杰对起诉书指控的事实无异议。辩护人邹光明、饶先奎提出，被告人陈楚杰具有坦白情节，已退还被害人赃款45000元，请求从轻处罚。经审理查明查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈楚杰归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈楚杰退赔被害人张某1人民币20万元，取得被害人张某1的谅解。2019年11月15日，大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人陈楚杰适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、报案材料、欠条、会计人员登记信息、收条、农行转账回执、谅解书、调查评估意见书等书证；证人陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述及被告人陈楚杰的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈楚杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈楚杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极全额退赃，酌情从轻处罚。辩护人邹光明、饶先奎提出的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人陈楚杰适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈楚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  乐济华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执985号之二申请执行人：朱正全被执行人：张小飞本院在执行申请执行人朱正全与被执行人张小飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初1121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月10日我院依法立案执行，并向被执行人张小飞送达执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人张小飞银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张小飞进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初1121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月九日书记员  邓子潭
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初84号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，其于2019年7月4日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，在时间2016年9月动工建造厂房，建字第QX330783201800016号中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续的职责，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，在时间2016年9月动工建造厂房，建字第QX330783201800016号中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续的职责，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，浙江省“三改一拆”运动一结束陈鸿翔不但不拆除违法建筑，在2016年9月份自己动工大搞违法建筑占地面积2984.6平方米，陈鸿翔正在开始建筑的房屋，在2008年由于村主任陈尚品举报违法建筑才半途而废停止建筑，此地是1989年南泉与下庄畈水灾搬迁的地段，此地没有规划没有审批，属非法建筑，2008年登过金华日报，举报人从2016年9月15日开始每个月千祥镇人民政府信访接待日，当这各个部门桌面上实名举报，书面举报均无任结果。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业相关审批手续的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2032号兰国、白淑龄：本院执行的申请执行人兰国与被执行人白淑龄借款合同纠纷一案，该案申请执行标的61734元。经本院立案执行，现已执行到位62560元（执行款61734元，执行费826元），本院于2019年12月24日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0602民初2336号原告：廖凤桂，男，汉族，1976年12月11日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：淮北市万豪运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西侧寇湾村二区A幢17号。统一社会信用代码91340600325440207N。法定代表人：张绍杰。被告：刘强强，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码9134060015082061004。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告廖凤桂被告淮北市万豪运输有限公司、刘强强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告廖凤桂各项费用共计78000元，此款于自本协议达成之日起三十日内支付至原告廖凤桂账户（账户名：廖凤桂，开户行：农业银行宿州广场支行，账号：62×××72）；二、原告廖凤桂自愿放弃本案其他诉讼请求，与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司之间因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费2982元，因调解减半收取1491元,由原告廖凤桂承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张庆红二〇一九年十二月五日法官助理宋兴彬书记员王艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6581号申请执行人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南涵沫装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4号栋胜利者同盟大楼B6104。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6581号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十二月十三日书记员  刘 卓
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执476号 被执行人:刘佳，曾用名李佳，女，1982年9月29日出生，住垣曲县。 被执行人刘佳罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人刘佳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月20日通过直接送达形式向被执行人刘佳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘佳的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月7日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年12月6日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日分别查询了被执行人在中国人寿保险公司、太平洋保险公司保险理财登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院已对被执行人刘佳限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽调查措施之后，被执行人刘佳仍无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十二月十日 书记员  许智文
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626执2261号申请执行人阮传敏，男，1962年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人高明杨，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省淮阳县。本院立案执行阮传敏与高明杨民间借贷纠纷一案，双方就执行淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3870号民事调解书达成和解协议执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  陈家畅二〇一九年十二月二十六日书记员  尤占奎
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢271号胡维胜、胡安明、胡定良、胡顺发、胡玉华、胡子龙、刘玉训刘少红：胡维胜、胡安明、胡定良、胡顺发、胡玉华、胡子龙、刘玉训与刘少红农村土地承包合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初2931号民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初51号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人易从棉，男，1976年8月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。2014年4月1日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月27日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月18日刑满释放。2018年10月22日被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。取保候审期间因犯盗窃罪于2019年3月20日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月1日刑满释放，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人易从棉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月20日22时许，被告人易从棉从武昌火车站北侧步行楼梯，从被害人钟某1上衣左侧口袋内盗窃2部手机后逃匿，同月22日被公安人员抓获。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局认定，被盗荣耀8青春版手机PRA-ALOOX型价值人民币450元（被盗两部手机已灭失）。公诉机关认为，被告人易从棉具有累犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人易从棉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人易从棉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人易从棉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易从棉具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易从棉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日至2020年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。责令被告人易从棉退赔被害人经济损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇一九年十二月二十日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执661号之一申请执行人：谢昌文，男，1983年8月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈仁清，男，1970年2月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：饶继芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人谢昌文与被执行人陈仁清、饶继芳承揽合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2018）鄂1022民初1176号《民事判决书》确定的义务。2019年8月15日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书十日内履行义务或者向本院报告财产，逾期，被执行人没有报告财产也没有履行义务，2019年9月15日，本院依法作出拘留决定书，实施拘留时未查找到具体下落，实施未果。同时，本院网上调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有鄂Ｄ×××××号车一辆，部分银行账户内有少额存款外，没有发现其他资产。在本院向荆州市车管所对鄂Ｄ×××××号车辆下达协助查封通知书后，车管所反馈该车无信息资料。现本院已依法对被执行人的银行账户进行了冻结并划拨2309.41元，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因无可供执行财产，申请执行人也未提供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十六日书记员  向 然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2557号罪犯黎勇，男，1990年2月6日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年8月22日作出（2016)鄂0321刑初68号刑事判决，认定被告人黎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人黎勇不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂03刑终247号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8216号 厉玉宝： 周琰、王建明： 关于申请执行人厉玉宝与被执行人周琰、王建明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2402号 申请执行人：张子源,男，1988年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：闫成贵，男，汉族，1957年4月19日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人张子源与被执行人闫成贵追偿权纠纷一案中，申请执行人张子源于2019年12月10日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人张子源的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26579号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2172号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初8008号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元20层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执624号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：缪秀文，女，1957年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：张晓飞，男，汉族，1981年12月18日出生，住甘肃省兰州市西固区，系被执行人缪秀文之子。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人缪秀文借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初98号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人缪秀文未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人缪秀文送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执624号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张超，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20800元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11729.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11729.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11729.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13344号之一原告：方建生，男，1962年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，住江阴市。原告方建生诉被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。方建生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建生自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方建生撤诉。案件受理费减半收取525元（方建生已预交），由方建生负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月十日书 记 员  包煜佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢554号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30853831.75元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，查询到被执行人宋文奇名下有鲁Ｅ×××××明锐牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇名下不动产已被轮候查封多次，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11019号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8308号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：田惠琴。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告田惠琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金26640.18元；2、被告向原告支付截至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34201.26元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：田惠琴信用卡卡号：52×××80开卡日期：2011年10月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金26640.18元，利息、滞纳金及其他费用合计34201.26元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田惠琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26640.18元；二、被告田惠琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元、公告费8元，合计1329元，由被告田惠琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田惠琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1514号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。负责人：金富祯，行长。被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。法定代表人：李广辉，总经理。被执行人：信义集团公司，住所地山东省广饶县大王镇。法定代表人：李广辉，总经理。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶镇工业园。法定代表人：王洪波，总经理。被执行人：李广辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李美香，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。渤海银行股份有限公司济南分行与东营信义汽车配件有限公司、信义集团公司、山东齐成石油化工有限公司、李广辉、李美香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1163号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告东营信义汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款本金1亿元；二、被告东营信义汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款利息3075186.76元（利息计至2019年4月10日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、被告东营信义汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司济南分行律师费3万元；四、被告信义集团公司、山东齐成石油化工有限公司、李广辉、李美香对本判决第一项至第三项所确定的被告东营信义汽车配件有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告信义集团公司、山东齐成石油化工有限公司、李广辉、李美香履行本判决义务后，有权向被告东营信义汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在诉讼阶段，保全了被执行人山东齐成石油化工有限公司在烟台银行股份有限公司东营分行营业部账户4500万元本金所产生的收益和1615222319200167723的账户。经向开户银行查询核实，上述4500万元本金所产生的收益账户为轮候冻结，在先冻结法院已完成扣划，目前账户内没有收益。另一账户余额为零，没有冻结到相应存款。轮候保全了山东齐成石油化工有限公司名下11宗土地和持有的东营锐浩油品销售有限公司330万元股权，上述土地和股权均系轮候查封、冻结，不具备处置条件。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,依法冻结了被执行人名下银行存款共计81173.19元，过付给申请执行人，清偿相应的部分债务。对被执行人山东齐成石油化工有限公司名下车辆6部，被执行人李美香名下车辆1部，因年代久远已无实际变现价值，申请执行人不申请查封。申请执行人申请查封被执行人山东齐成石油化工有限公司位于广饶县××大路以南院内价值10400万元的油品，但被执行人处于停产状态，没有查封到油品。被执行人东营信义汽车配件有限公司、信义集团公司，均已进入破产程序，根据法律规定，申请执行人不申请查封其名下财产。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年12月20日，本院对申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月二十日书记员吕宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4114号之一 申请人执行人：张林林，男，1984年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张林林与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张林林申请执行，本院于2019年9月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王文斌名下的财产信息，被执行人王文斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王文斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王文斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监75号二审上诉人（一审原告）：嵇文虎，男，1945年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审被告）：秦有贵，男，1929年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审被告）：秦凤，女，1961年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人嵇文虎与二审被上诉人秦有贵、秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）锡民终字第2957号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 飒审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一九年十二月十三日书记员 孙美馨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执879号 申请执行人：岑溪市嘉扬副食商行，住所地岑溪市。 被执行人：王继红，女，1977年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行岑溪市嘉扬副食商行与岑溪市佰品汇超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岑溪市嘉扬副食商行根据（2018）桂0481民初1365号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币12139元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，发现被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司有货物等物品，经对货物进行拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，本院现已依法向被执行人户红魁等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1118号之一 申请执行人:郭晓东，男，1987年出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：张思武，男，1980年出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人张思武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初3459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张思武在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓东向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人张思武支付申请执行人郭晓东赔偿款60000元、诉讼费436元，被执行人依法应承担执行费807元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月12日、2019年8月5日、2019年11月13日三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人张思武名下的相关财产信息，发现并冻结、划拨了被执行人张思武名下的银行存款2082.51元，并全部发还申请执行人。再未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 2.2019年7月18日向被执行人张思武邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年12月4日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人张思武名下无房产登记信息。 4.因被执行人张思武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人张思武无财产可供执行，本院传唤申请人郭晓东于2019年11月28日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，冻结、划拨了被执行人张思武名下的银行存款2082.51元，并全部发还申请执行人郭晓东，剩余案款被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初725号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人谢宝成，男，1986年2月15日生，汉族，河北省吴桥县人，初中文化，无锡泰林机械有限公司工作，户籍在吴桥县。因本案于2019年5月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人谢宝成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月21日23时许，被告人谢宝成饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车上道路行驶至无锡市惠山区惠源路嘉州花园洋房东门前路段时，与行人郑某发生碰擦，造成郑某轻微受伤的交通事故，后被处警民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢宝成血液中检出含有乙醇成分，其含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。 被告人谢宝成已赔偿郑某经济损失。 公诉机关建议对被告人谢宝成判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人谢宝成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人谢宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢宝成归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆可昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5843号之一原告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张学形，总经理。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。被告：天津市正通枫景湾房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园1-301号。法定代表人：杨硕，总经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。原告方远建设集团股份有限公司与被告天津市正通枫景湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告方远建设集团股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方远建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方远建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费98109元，减半收取计49055元，由原告方远建设集团股份有限公司承担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  刘 岩人民陪审员  李宝禄二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 烨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执71号申请执行人：刘某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：沈阳某某有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、钱某某、沈阳某某有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2018)辽0123民初2348号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某偿还申请执行人刘某某本金1，500，000元及利息（利息以1，500，000元为基准，自2018年7月4日起按月利率2%，计算至借款实际给付之日止）；此款于本判决生效后15日内一次性给付；被执行人钱某某、沈阳某某有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任。案件受理费19110元，减半收取计5000元，由被执行人张某某负担。权利人于2019年01月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，被查封财产虽已评估但在启动拍卖程序时因存在的一些问题需要解决，且暂不能处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三十日书记员  燕英鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4103号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住 被告丘某某，1973年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4306号罪犯曾凤娇，女，1992年11月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省竹溪县人民法院于2017年2月13日作出(2016)鄂0324刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人曾凤娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)鄂03刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾凤娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯曾凤娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾凤娇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾凤娇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾凤娇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4745号原告：侯建伟，男，1981年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：翟金林，男，1976年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：陈海超，男，1981年4月25日出生，满族，河北省保定市易县，居民。被告：刘宏旭，男，1986年12月8日出生，河北省保定市易县，村民。原告侯建伟与被告翟金林、陈海超、刘宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建伟委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告翟金林、陈海超、刘宏旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金7万元及到借款清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月7日，被告翟金林向我借款7万元，双方约定借款期限12个月，自2018年7月7日起至2019年7月6日止，借款利率为月息千分之二十一，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告陈海超、刘宏旭为该笔借款连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围借款本金及利息。被告翟金林借款后未按双方约定归还本息，被告只归还利息11760元，其他应还本息至今未支付。因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重损害我个人利益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告翟金林、陈海超、刘宏旭均未作答辩。原告侯建伟围绕诉讼请求依法提交借条一张、收回借款凭证八份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告翟金林向原告侯建伟借款7万元，借款期限一年，借款利率为月息21‰。借款后，被告翟金林支付2019年3月7日之前的利息，之后的利息及本金7万元至今未偿还。被告陈海超、刘宏旭系该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。庭审中，原告主张利息自2019年3月8日起至本金还清之日止，按月息20‰支付。本院认为，由被告陈海超、刘宏旭担保，被告翟金林向原告侯建伟借款，原、被告之间形成保证担保借款合同法律关系。借款到期，被告翟金林应依约还本付息，故原告侯建伟要求被告翟金林偿还借款本金7万元，本院依法予以支持。原告侯建伟按月息20‰主张自2019年3月8日起至本金还清之日止的利息，未超出法定限额，依法予以支持。被告陈海超、刘宏旭为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。被告翟金林、陈海超、刘宏旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金林于本判决生效之日起三日内偿还原告侯建伟借款本金7万元并按月息20‰支付自2019年3月8日起至本金还清之日止的利息；二、被告陈海超、刘宏旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告翟金林、陈海超、刘宏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月二十日书记员 常小光
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2120号 申请执行人:苏民民，男，1989年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区北十字土产公司家属院。 被执行人：西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司，住所地：西安市临潼区南侧。 法定代表人：张耀辉。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏民民于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司支付申请执行人苏民民劳动报酬70000元，承担案件受理费1550元，执行费974元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司与申请执行人苏民民自愿达成和解协议：案件款71550元双方当事人予以认可，西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司每月30日前给付苏民民5000元，直至还清。执行费974元西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司已交纳。2019年12月2日申请执行人苏民民向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人苏民民的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2120号案件的执行。 被执行人西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司如不按期履行，申请执行人苏民民可恢复（2019）陕0115民初3122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 平 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14971号之二申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组，统一社会信用代码：914301000791556459。法定代表人：贺玉芳。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。委托诉讼代理人：袁慧，湖南东方红建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：汤坚武，湖南东方红建设集团有限公司员工。本院在审理申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初14971号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行账户存款365万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇一九年十二月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1632号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦20层。本院在移送执行河南华夏隆裕资产托管服务有限公司罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初41号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询河南华夏隆裕资产托管服务有限公司的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟、二Ｏ一九年十二月十二日书记员赵莉
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1477号原告邯郸市英创物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路胜利桥东路北。法定代表人薛凯文，该公司执行董事。委托代理人李俊英，女，1961年2月10日出生，汉族，该公司经理。委托代理人朱志国，男，1955年4月5日出生，汉族，该公司法务。被告中明（邯郸）化机工程有限公司，住所地河北省邯郸市广平县锦泰路西段路北。法定代表人：贾香廷，该公司执行董事。被告郝栓庄，男，1973年6月9日出生，汉族，住广平县,原告邯郸市英创物资有限公司（以下简称英创公司）与被告中明（邯郸）化机工程有限公司（以下简称中明公司）、郝栓庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英创公司的委托代理人李俊英、朱志国到庭参加诉讼；被告中明公司、郝栓庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币32245元；2.判令被告按银行同期贷款利率（自2011年7月1日至2016年11月15日）计算利息20787元；按还款协议约定的欠款利率（自2016年11月15日至2019年9月1日）计算利息21604元；3.判令被告按2016年11月15日还款协议书约定的欠款利率计算，自2019年9月2日至欠款还清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2011年7月中明公司欠原告货款32245元，当时双方约定，被告所欠货款收到增值税发票当月结清。原告把发票送给被告后被告并没有还款。原告不断催要，被告于2016年11月15日与原告签订了还款协议，约定2018年12月底前还清，但被告在2016年12月只给了1000元。被告郝栓庄是中明公司的实际控制人，又是还款协议的签订人，根据公司法的有关规定，故列其为共同被告。被告中明公司、郝栓庄均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告中明公司因向原告英创公司购买焊条材料，截止2011年7月15日，共计欠货款31245元。2011年3月28日、2011年6月20日、2011年7月15日，税务部门分别出具增值税发票，价税合计31245元。2016年11月15日，双方签订《还款协议书》，约定：一.双方确认拖欠款32245元（见增值税发票三张）；二.中明公司同意在2016年12月底之前还英创公司2245元，在2017年底之前还10000元，在2018年底之前还20000元，双方清结；三.中明公司到期仍不还清或部分不能还清，从税票出具之日起计算利息，按年利率24%计算还欠款部分的利息基本金。被告郝栓庄以中明公司的委托代表人身份在协议书上签字，并加盖该公司公章。约定还款期限届满后，被告于2016年12月偿还欠款1000元，未履行剩余还款义务，致使原告诉至本院。另查明，郝栓庄系被告中明公司的实际控制人，其对中明公司与英创公司该笔债务予以确认，并同意以中明公司财产予以清偿。以上事实，有还款协议书一份、询问笔录一份，以及原告当庭陈述在卷为据。本院认为，原告英创公司与被告中明公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应秉持诚信、依约履行合同义务。双方签订的还款协议书系针对对价款的补充协议，亦应履行。扣除被告已支付1000元，本院认可被告中明公司尚欠原告货款31245元，应予支付。原、被告约定逾期付款违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告郝栓庄虽系被告中明公司的实际控制人，但原告所提交证据不能证明二被告财产存在混同，故应由被告中明公司对上述债务承担清偿责任，被告郝栓庄不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告中明（邯郸）化机工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市英创物资有限公司货款人民币31245元，并支付迟延履行违约金（即以31245元为本金，自2011年7月15日起，至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告邯郸市英创物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告中明（邯郸）化机工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王玉建二〇一九年十二月十七日法官助理李佳佳书记员王晓宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申247号 陈文弟： 你因犯流氓罪一案，不服原达县市人民法院（84）法刑字第107号刑事判决以及原达县地区中级人民法院（84）刑上字第145号刑事裁定，以原判认定你犯流氓罪没有事实依据，你在农机局工作期间得罪了局长，对方趁“严打”与公安机关“勾结”对你进行栽赃陷害，检察院以强奸罪起诉，法院改判流氓罪，说明强奸罪的证据系“莫须有”；你本人供认为被害人洗澡的情节系被威逼诱供的结果；你提交被害人陈某某、邓某某的书面证词，证实当年你没有流氓行为等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。 本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你犯流氓罪是正确的。你对多名少女进行侮辱、猥亵的事实有被害人徐某某、邓某某、陈某某等人的陈述及证人证言等证据证实，你本人在法院审理阶段亦曾供认为陈某某洗澡的事实。在案证据能相互印证，足以认定。你提出原判认定你犯流氓罪无事实依据，你是被栽赃陷害、威逼诱供的申诉理由不能成立。案发当年，陈某某、邓某某已就你对二人的侮辱、猥亵行为作出陈述，该证据与其他证据能相互印证，足以采信。你提出陈某某、邓某某改变了证言，否认你当年有流氓行为，要求改判你无罪的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更758号罪犯桂龙孝，男，1984年10月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2018年2月8日作出（2018）云0621刑初8号刑事判决，以被告人桂龙孝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂龙孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂龙孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂龙孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂龙孝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执695号 何剑： 关于你们建设施工合同纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1943号会理县顺城路华光螺丝经营部、彭昌云：申请执行人会理县顺城路华光螺丝经营部与被执行人彭昌云买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县顺城路华光螺丝经营部于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人彭昌云给付了案款4,390元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1564号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19347号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 被执行人李壮文,男,1977年2月12日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。 被执行人孙艳庆,男,1983年10月18日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市建昌县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人李壮文、孙艳庆知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23884号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李壮文、孙艳庆应向申请人OPPO广东移动通信有限公司支付60000元及利息；受理费2500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14198号原告：江津区宏旺农产品经营部，住所地重庆市江津区双福国际农贸城蔬菜市场16b2区1-068(60)号，统一社会信用代码92500116MA5UQ7NR1B。经营者：张小波。诉讼代理人：林云，原告员工，特别授权。被告：重庆市志豪麻油厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关石碾桥村石碾桥组16号，统一社会信用代码9150010633161981XO。本院在审理江津区宏旺农产品经营部与重庆市志豪麻油厂买卖合同纠纷一案中，原告江津区宏旺农产品经营部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告江津区宏旺农产品经营部撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由原告江津区宏旺农产品经营部负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月十三日法官助理 江明书 记 员 钟越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7629号 原告：汤凯，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告汤凯与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称百姓健身俱乐部）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日起诉至本院。 原告汤凯向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付房屋首付款110000元；3、判令被告向原告支付违约金10200元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告汤凯的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤凯的起诉。 案件受理费1452元，退还给原告汤凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9150号申请执行人：钱美珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人钱美珍与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱美珍于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11134.26元，执行费67.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6581号原告：冯月振，男，1971年2月20日出生，住河南省安阳县。被告：冯保花，又名冯宝花，女，1983年1月25日出生，住河南省安阳县。原告冯月振与被告冯保花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告冯月振于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯月振申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯月振撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由冯月振负担。审判员  张志霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘 悦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2400号原告：宋泽友，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杜红，男，汉族，湖北省宜都市人。原告宋泽友与被告杜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，宋泽友的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋泽友撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元由原告宋泽友负担。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  罗岳勇书 记 员  宋颖灵
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1151号之十三申请执行人：景海鹏，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人：高耀峰，男，1972年8月14日出生，汉族。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人高耀峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24.59元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高耀峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十二月五日书记员  杨超群
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2529号 申请执行人:田力军，男，汉族，1967年1月10日出生，住河北省高碑店市。 被执行人:文成兵，男，汉族，1991年7月24日出生，住陕西省镇巴县。 本院受理的申请执行人田力军与被执行人文成兵买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文成兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田力军于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付购车款105000元及利息，执行费1475元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年12月9日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人文成兵纳入失信及限制高消费令； 五、2019年12月20日对申请执行人发出了终结本次执行程序约谈告知书； 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈志杰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初356号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李满满（曾用名李小满），男，汉族，1988年8月28日出生，小学文化，务工，户籍所在地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被南漳县公安局决定取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李满满犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人李满满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日18时许，童某（已判刑）得知其妻子方某、工人杨某被吴某的工人殴打致伤，遂邀约被告人李满满驾驶一辆猎豹越野车在南漳县武安镇老街村附近将吴某驾驶的一辆白色大众途观SUV逼停，李满满驾车多次撞击大众途观SUV致该车受损。后李满满等人逃离现场。经南漳县物价局鉴定，大众途观SUV实际损失价格为34171元。2019年8月14日，被告人李满满到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李满满任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李满满主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李满满判处六个月至八个月有期徒刑。被告人李满满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李满满于2019年8月14日到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月5日，被告人李满满又与被害人吴某达成和解协议，赔偿了人民币20000元，被害人对其表示谅解，并请求人民法院对其从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案证明、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等书证；被害人吴某的陈述；证人周某、鄢某、罗某、方某、童某、李某等人的证言；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人李满满的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满满任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李满满犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李满满自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李满满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十八日书记员 李莹莹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1577-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：孔维军，男，生于1974年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴文梅，女，生于1973年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔维军、吴文梅借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日立案受理并向孔维军、吴文梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维军、吴文梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维军、吴文梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔维军、吴文梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初908号 原告：王某，公民身份号码×××，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。 被告：解某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告解某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年9月20日转为普通程序，原告王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告王某负担。 审 判 长  王 率 审 判 员  李 莉 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2711号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：任俊莹、杨雪勤，系原告公司员工。被告：郭月，女，1989年9月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭国志，男，1958年3月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：杜红梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住舞阳县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告郭月、郭国志、杜红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2016年9月24日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告郭月、郭国志、杜红梅、郭全喜在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金90000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告郭月、郭国志、杜红梅、郭全喜应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在起诉时将郭全喜列为本案被告，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对郭全喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款电子借条》第二条中约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，并在该电子借条中约定：“附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期转让债权，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成时，不收取2%的债权转让服务费”的内容，但根据原告所提交的证据显示，本案所涉及的款项贷出方为孙铃铃、张洪丽等2位自然人，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中仅提供了孙铃铃、张洪丽等贷出方在翼龙贷网站后台的资金流水截图以及北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费3420元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7831号原告：李强，男,1971年2月28日出生,汉族,住天津市河东区。被告：天津市化学工业学校,住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：胡杰斌。职务校党委书记。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚天津律师事务所实习律师。原告李强与被告天津市化学工业学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月十七日书记员  李 红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2778号 被执行人:龚天美，男，1995年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 龚天美盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人龚天美未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人龚天美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人龚天美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚天美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人龚天美进行提审。暂未发现被执行人龚天美有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人龚天美拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人龚天美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2778号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执236号申请执行人：牛宾峰，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：屈嵩河，男，汉族，住郑州市金水区。本院在执行牛宾峰与屈嵩河民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初289号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告屈嵩河本判决生效后十日内一次性偿还原告牛宾峰借款本金x元及利息（利息自2018年5月8日起按照年利率6%计算至判决书确定的还款之日）。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费x元，由被告屈嵩河负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛宾峰申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人屈嵩河长期不在家居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈嵩河负有继续向申请执行人牛宾峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十四日书 记 员  黄 霄