四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5408号 原告：康英，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴永江，男，汉族，住四川省宁南县。 原告康英与被告吴永江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英及其委托诉讼代理人王和荣、被告吴永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款100000.00元；2、要求被告按照借款协议约定，按照年息25%给付原告从2015年12月22日至今的借款利息；3、要求将借款利息计算至本息付清时止；4、要求被告承担本案的一切诉讼费。诉讼中原告补充：利息在借款后被告归还了2万元，作为2015年12月22日以后至2016年12月30日的借款利息，现要求利息起算时间为2017年1月1日。事实与理由：2015年12月被告资金紧张，被告找到原告的表姐邹国敏要求借款100000.00元用于生意周转，邹国敏找到原告帮被告借款，并向原告说明被告同意给付年息25%的借款利息。原告同意了被告的借款要求后，经邹国敏的女儿黄娟带路原告于2015年12月22日在被告所在的公司(西昌云海建筑公司)签订借款协议，协议约定原告借款100000.00元给被告，约定借款利息为年息25%，借款期限为1年，借款期满后连本付息。协议签订后原告按照借款协议约定，在中国农业银行西昌市山水阳光分理处将借款100000元转入被告吴永江指定的黄娟银行账户，被告吴永江给原告出具100000.00元的借条。还款期满后，原告找被告索要借款本息，但被告都以各种理由推拖。2017年11月初在原告无数次索要借款的情况下，被告通过银行转账的方式给付了原告20000.00元的借款利息。2018年、2019年原告通过电话、亲自到被告所在的公司找被告索要借款本息，但被告就是一个月推一个月，但从未归还过原告借款本息。原告在找被告无数次索要借款无果的情况下，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上，根据我国《合同法》的有关规定，判令被告归还原告借款本金100000.00元及约定的借款利息，维护原告的合法权益。 被告吴永江辩称，原告借钱给我是事实。支付的2万元是本金而不是利息。钱是用在工程方面，因为迟迟没有拿到工程资金，所以就没有归还。借款是原告的投资行为，投资就有风险，现在工程做亏了，所以我只同意归还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组《借款合同》，证明原告借款10万元给被告用于资金周转，约定借款利息为年息25%，借款期限为一年；第二组：“中国农业银行业务凭证”，证明原告已按照约定转款10万元给被告；第三组：“借条”，证明本案被告确实给原告借款10万元并出具借条；第四组：“通话记录详单”、“通话内容书面记录”、“光盘”，证明原告一直在找被告索要借款。被告承认借款事实，但因为工程款未收到，所以一直未归还借款。经质证,被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以采信。被告吴永江提交证据：“电子回单”，证明已归还了原告2万元借款本金,经质证,原告认为是归还2015年至2016年的利息,本院依法认定被告已支付原告2万元的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年12月22日在被告所在的公司(西昌云海建筑公司)签订借款协议，协议约定原告借款100000.00元给被告，约定借款利息为年息25%，借款期限为1年，借款期满后连本付息。协议签订后原告按照借款协议约定，在中国农业银行西昌市山水阳光分理处将借款100000元转入被告吴永江指定的黄娟银行账户，被告吴永江给原告出具100000.00元的借条。还款期满后，原告找被告索要借款本息，但被告都以各种理由推拖。2017年11月初在原告无数次索要借款的情况下，被告通过银行转账的方式给付了原告20000.00元的借款利息。2018年、2019年原告通过电话、亲自到被告所在的公司找被告索要借款本息，但从未归还过原告借款本息。原告在找被告无数次索要借款无果的情况下，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上，根据我国《合同法》的有关规定，判令被告归还原告借款本金 100000.00元及约定的借款利息，维护原告的合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《精英贷借款合同》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约借款100000.00元给被告，履行了自己的合同义务，但是被告吴永江未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，原告按照合同约定有权要求被告吴永江支付本金及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以部份支持，即被告应向原告支付借款本金利息（利息以100000.00元为计算基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴永江于本判决生效之日起十五日内向原告康英归还借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为计算基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由被告吴永江负担(此款原告已垫付，被告在履行还款义务时径直支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇一九年十二月九日 书记员  姚飞杨 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。