wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5715号罪犯徐静，女，1985年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年1月31日作出(2017)京0105刑初第2496号刑事判决，以被告人徐静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐静获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐静减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年6月18日起至2020年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3664号上诉人：（原审被告）：济南科迅商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路9号Ｂ-1-9三楼Ｂ3-1号。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏双盛医疗器械有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹东工业园陵口122省道工业集中区12号。法定代表人：张双照，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。原审被告：赵杰，男，汉族，1977年4月3日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。上诉人济南科迅商贸有限公司（以下简称科迅公司）与被上诉人江苏双盛医疗器械有限公司（以下简称双盛公司）、原审被告赵杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科迅公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初928号民事判决，发回重审或改判驳回双盛公司的诉讼请求。一、二审诉讼费、律师费由赵杰、科讯公司承担。事实和理由：上诉人于2019年8月28日收到一审法院发来的短信，告知案件已经审结。上诉人通过114查找办案法院法官的电话，才得知此前法院给上诉人寄送过诉讼材料，被退回。因此一审法院送达程序违法，导致上诉人未能出庭，未能质证，致使一审认定事实不清。现对双盛公司一审提交的对账单不认可，认为该对账单上加盖的“济南科迅商贸有限公司”的公章可能是假的，因为科讯公司已经把当时负责双盛公司销售的经理开除，科讯公司在此之前已将公章收回。要求对公章真伪进行司法鉴定。对双盛公司一审提交的销售结算清单核对表，认为没有科讯公司确认，不予认可。另外，双方签订的经销合同第10条，约定科讯公司销售任务完成后双盛公司应当给予返利，而一审判决没有将应当返利的金额减除。销售给科讯公司的产品，因双盛公司的生产许可证被吊销，在科讯公司不清楚的情况下，通过科讯公司销售给市场，被市场有关部门查获了，给我们造成了很大的经济损失，要求从货款中扣除。双方交易期间，双盛公司的一个员工曾经向科讯公司借款5万，该员工说借款是用于双盛公司经营，要求从货款中扣除。双盛公司答辩称，科讯公司上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双盛公司向一审法院起诉请求：科迅公司、赵杰立即给付价款563539元、利息（起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年起，双盛公司与科迅公司开始业务往来。2018年4月1日，双盛公司与科迅公司签订基本经销合同，约定在合同有效期限内双盛公司授权科迅公司为山东省一级经销商，有权进行双盛医疗产品在该地区的销售与售后服务（不包含电子商务渠道），合同有效期为2018年4月1日至2018年12月31日。双盛公司同意给科迅公司铺货金额400000元，超过铺货金额须款到发货，科迅公司必须在2018年5月15日前结清至2018年3月31日所欠全部货款，自2018年5月起每月回款不少于100000元。如果在三个月内不动销，且又无回款的情况下，双盛公司有权终止合同并责成科迅公司立即清帐。科迅公司必须在2018年12月25日前结清全部货款，否则不能享受双盛公司给予的当年返点。2018年10月31日，科迅公司确认欠双盛公司价款563539元。一审法院认为：双盛公司与科迅公司签订的基本经销合同是合法有效的，科迅公司应当及时支付所欠价款563539元。科迅公司未能按照约定期限付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担双盛公司起诉之日起至实际给付之日止的利息。基本经销合同条款中虽然有科迅公司法定代表人、股东同时承担合同付款义务的表述，但赵杰并未在合同中签名确认，该条款对其不具有法律效力。赵杰个人银行账户向双盛公司付款，并不能说明赵杰与科迅公司之间存在资产混同。双盛公司要求赵杰承担付款责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。科讯公司经一审法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决如下：一、济南科迅商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏双盛医疗器械有限公司价款563539元及利息；二、驳回江苏双盛医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9436元，诉讼保全费3402元，合计12838元，由济南科迅商贸有限公司负担。公告费600元由济南科迅商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方签订的经销合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。关于送达问题。科讯公司称收到一审法院发来短信告知本案一审已经审结，但前期并未收到法院发出的任何材料，认为一审程序违法。本院认为，一审法院在诉讼各环节均有短信发送，且按照双盛公司提供的科讯公司工商登记地址，通过法院专递向住所地位于山东省济南市天桥区蓝翔路9号B-1-9三楼B3-1的科讯公司送达应诉等材料，该送达方式与法院直接送达具有同等法律效力。经法院专递按科讯公司住所地投递遭拒收并将邮件退回后，一审法院以科讯公司下落不明而在《人民法院报》公告送达应诉等材料并作出缺席判决，程序并无不当。关于公章真伪问题。2018年10月31日，科迅公司在双盛公司出具的《企业往来对账确认单》上加盖“济南科讯商贸有限公司”公章，确认科迅公司欠双盛公司价款563539元。现科迅公司对《企业往来对账确认单》上科迅公司所盖公章的真实性表示怀疑，据此要求鉴定。本院认为，虽然科迅公司在《企业往来对账确认单》上所盖公章与双方签订的经销合同上的盖章不一致，但与其上诉状中加盖的公章以及司法鉴定申请书、法定代表人身份证明书上加盖的公章肉眼鉴别无任何差异，本院对其鉴定申请不予准许。关于返利问题，根据双方签订的经销合同约定，科迅公司如不能达到合同期内回款及单品指标任务，则不享受双盛公司给予的任何返利。现双盛公司认为科讯公司未完成回款及指标任务，而科讯公司无任何证据证明其已达到返利条件，故本院对其该上诉请求不予支持。关于损失问题。科讯公司不能提供证据证明其销售双盛公司的商品被有关部门处罚，也不能提供因此造成的经济损失，故本院对其要求扣减损失的上诉请求不予采纳。关于科讯公司要求扣减双盛公司员工借款问题，与本案无关，本案不予理涉。综上，科讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9436元，由上诉人济南科迅商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月二十四日书记员  袁则莉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1480号 本院受理的（2019）川0129执1480号大邑县人民法院移送执行叶含聪罚金一案，被执行人叶含聪已将（2017）川0129刑初279号刑事判决书所判定的罚金8000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1095号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人黄大青，男，汉族，1973年4月8日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇关家村5组022号。 被执行人张鹤云，女，汉族，1979年1月9日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇关家村5组022号。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大青、张鹤云金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）湘0723民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月8日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人黄大青、张鹤云的不动产登记信息，查明被执行人张鹤云在澧县澧浦街道办事处羊古居委会有房屋产权证号为澧房权证澹字第00039172号、国有土地权证号为澧国用（2007）第4284号的房屋。本院于2019年12月3日查封。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄大青、张鹤云目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月17日，本院对被执行人黄大青、张鹤云适用限制高消费措施，同时将被执行人黄大青、张鹤云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人黄大青、张鹤云目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人张鹤云名下的房屋进行处置。截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金为300000元、利息38151元（利息2016年3月31日计算至2017年7月17日止）、迟延履行期间的债务利息46200元（自2017年7月17日计算至2019年12月17日止），总额共计384351元，未执行的标的金额为384351元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7256号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：赵纯丹，男，1982年4月26日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告赵纯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执2621号 申请执行人：明光市明翔装饰装潢材料经营部,统一社会信用代码:92341182MA2TOU2X1H.住所地明光市招信路315号恒正商贸城5幢315-5-22号。 经营者:王绵祥,男,汉族,1963年10月15日生,住安徽省明光市。 被执行人:焦怀高,男,汉族,1970年11月19日生,住安徽省明光市。 被执行人:刘玉刚,男,汉族,1972年9月17日生,住安徽省明光市。 被执行人:马成虎,男,汉族,1962年9月16日生,住安徽省明光市。 本院在执行明光市明翔装饰装潢材料经营部与焦怀高、刘玉刚、马成虎买卖合同纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7418号之一 申请执行人严如兰，女，汉族，1996年3月20日生，住贵州省黔西县。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司为申请人缴纳2017年9月至2019年2月社会保险，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收款尚未发放，因此本院已依法冻结被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再通知被执行人为申请人缴纳社会保险，若被执行人不缴纳保险，我们将会通知申请人和被执行人来协商处理，若未协商成功，已冻结的征收款将作为申请人社会保险费的保障，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓 霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2557号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人马道建，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳友梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）湘0524民初3888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人马道建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行马道建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12003号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，系公司法务。被告：黑龙江广利伟业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号，统一社会信用代码：91230104565192257D。法定代表人：黄金石。被告：黑龙江省时嘉国际贸易集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层12号，统一社会信用代码：91230199763179117L。法定代表人：张志君。被告：金世虎，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被告：李晶，女，1977年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、黑龙江省时嘉国际贸易有限公司、金世虎、李晶合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  别福泉人民陪审员  虞丽平人民陪审员  周 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭领先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1072号申请执行人：姜仁林，男，1949年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘文有，男，1954年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜仁林与刘文有民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初109号民事判决书，判决被告刘文有于判决生效之日起七日内偿还原告姜仁林借款本金12万元。现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 费丽萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执967号之二申请执行人边永光。被执行人王占强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)冀0635民初388号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人王占强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币3872.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月二十七日书记员 黎静云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终992号本院于2019年8月15日对二上诉人张竞东、高琴与二被上诉人杜志强、冯加玲不当得利纠纷一案作出的（2019）津03民终992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民终992号民事判决书第4页中“不足以证明其主张的共打款47455000元给二被上诉人，其中10000000元是借款，已经由生效判决确认付款及尚欠情况，其余是货款，发了30000000元的货，多打了7455000元”的事实”补正为“不足以证明其主张的发了30000000元的货，多打了7455000元的事实”。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保142号 申请人：大庆市萨尔图区国信森物资经销处。 经营场所：大庆市萨尔图区万宝二小区。 经营者：王国通，男，1973年4月25日生，汉族，现住河北省河间市。 统一社会信用代码：92230602MA1AUQ9G0B。 被申请人：松原弘大能源勘探开发有限公司。 法定代表人：鲁玉营。 住所：松原经济技术开发区创业中心二楼。 统一社会信用代码：912207013166468287。 申请人大庆市萨尔图区国信森物资经销处于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对松原弘大能源勘探开发有限公司在建设银行松原油田三百栋支行开户的存款140000元予以冻结。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人大庆市萨尔图区国信森物资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对松原弘大能源勘探开发有限公司在建设银行松原油田三百栋支行开户的存款140000元予以冻结。 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1220元，由申请人大庆市萨尔图区翠新柏物资经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张 凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1722号申请执行人：李云滨，男，1977年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭世卫，男，1961年12月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李云滨与被执行人郭世卫机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承担执行费1153.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6694号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文庆到庭参加诉讼。被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）经合法传唤未参加二审庭审。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法定程序、适用法律错误。被上诉人在一审中陈述自2008年其事业编劳动合同制按照年龄都享受医药费补贴，并将该补贴纳入到医药费二次报销中，而在一审法院（2016）津0104民初6461号案件中陈述该单位没有二次报销，且该案件判决已经予以认定。被上诉人前后陈述不一，提供假证，造成错误判决，本案中不应得到法院支持。被上诉人单方陈述的医药费补贴起止时间无证据支持，不应予以认定。今晚报社（今晚传媒集团）于庭审后提交书面意见辩称，何文庆的诉讼请求已经超过诉讼时效。何文庆未给单位提供劳动，不应享受劳动报酬，更不应重复获得各项福利待遇，包括本案其诉讼请求。同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何文庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告支付2009年1月至2019年6月医药费补贴25200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系天津市印刷制版厂职工，于1999至2000年间到被告处工作。原告曾针对确认其在被告处职工身份、工资发放等问题提起多起诉讼，根据目前已生效法律文书认定，可确认原告为被告职工。原告出示了今晚传媒集团社务委员会2012年4月10日的《关于进一步规范劳动合同制职工岗位和薪酬待遇管理的若干暂行规定》，在该暂行规定中第三条薪酬待遇（二）福利待遇，“4.医疗补贴：按照《今晚报社医务室应诊服务管理办法》执行。”同时，原告出具了落款时间为2014年10月的《今晚传媒集团职工就餐补贴、医疗补贴审核协调单》，在该协调单中记载了职工医疗补贴金额标准，其中男41-45岁补贴175元（标准元/季度），男46-50岁补贴200元（标准元/季度）。原告出生日期为1969年11月6日。2019年7月17日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委出具津南开劳人仲不字【2019】第526号不予受理通知书，因其他原因不予受理。后原告2019年7月23日诉至一审法院。一审法院认为，公民合法权益应受法律保护。根据生效判决之认定，本案原告何文庆具有被告今晚报社（今晚传媒集团）职工身份，因此原告应享有相关职工待遇。根据庭审查明的事实可确认被告对于医疗补贴的发放及标准的确认均有文件等资料审批或告知，但被告对于发放的起止时间及结束时间均未提供相关证据，并陈述为口头传达，对此一审法院不予采信。故结合庭审中原告出示证据、双方陈述、举证情况及参考双方举证能力，一审法院酌定被告应给付原告2012年1月至2015年6月期间的医疗补贴共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2012年1月至2015年6月医疗补贴2500元；二、驳回原告何文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系。法律规定，用人单位和劳动者之间因福利待遇等发生争议的，属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中上诉人何文庆提起的一审实体诉讼请求是关于医药费补贴，该项目属于上述劳动者应享受福利待遇范畴，应当受到相应仲裁申请时效的限制。被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）在一审诉讼期间提出时效抗辩，应当予以支持。鉴于今晚报社（今晚传媒集团）对一审法院判决并不提出异议，视为其对一审判项自愿给付，二审予以准许。因上诉人何文庆在本案中主张的实体权利超过法定时效期间，不应得到人民法院支持，故本院对其上诉请求和理由不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对何文庆的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十二月五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，第二审人民法院可以再判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一款第一项规定予以维持。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢247号申请执行人：骆八一。被执行人：马亚峰。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月十四日书记员  王文生
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1384号申请执行人：黎恩西，男，1973年4月2日出生。被执行人：马安春，男，1983年11月18日出生。被执行人：李梅，女，1983年12月24日出生。申请执行人黎恩西申请执行被执行人马安春、李梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0522民初753号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告马安春、李梅分期偿还原告黎恩西借款本金100000元，具体还款方式为2018年6月30日前还款20000元，2018年9月30日前还款20000元，2018年12月30日前偿还30000元，余款30000元由被告马安春、李梅于2019年3月30日一次性还清。被告马安春、李梅如不能按上述期限履行还款义务，则从逾期之日起，以未偿还本金为基数，按2%的月利率计算利息至借款实际偿还完毕之日止。案件受理费1150元，被告马安春、李梅负担575元，原告黎恩西负担575元。因被执行人马安春、李梅未履行，申请执行人黎恩西申请执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人马安春、李梅采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人马安春、李梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马安春、李梅名下的财产。1、被执行人马安春名下的银行账户没有可供执行的余额，网络银行账户（支付宝、微信）有201.89元，申请人不要求扣划。被执行人李梅名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人马安春、李梅无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人马安春、李梅的不动产登记信息。被执行人马安春、李梅在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人马安春、李梅纳入失信被执行人名单，向被执行人马安春、李梅发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000.00元未能实现（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人马安春、李梅负有继续向申请执行人黎恩西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月三十日书记员  高 雪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3370号原告：王某，女，1977年1月17日出生，汉族，住磁县。原告：刘某，男，1999年11月13日出生，汉族，住磁县。共同委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：赵某，女，1946年5月8日出生，汉族，住磁县。本院在审理原告王某、刘某与被告赵某继承纠纷一案中，原告王某、刘某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某、刘某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某、刘某共同负担。审判员  张云广二〇一九年十二月二十三日书记员  田 红
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1061号上诉人（原审原告）：胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住孙吴县城区。被上诉人（原审被告）：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人胡宗宝因与被上诉人袁殊刚民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1651号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人胡宗宝预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十二月十一日法官助理吴萌萌书记员宋萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2540号之一 申请执行人：赵栓，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蒙剑阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 赵栓与蒙剑阳、余梦婷民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初908号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为164000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费并采取查封冻结等强制措施。2019年12月5日双方达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议的约定，长期分期履行所欠债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初908号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周丽平
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4049号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道,统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：斯结有，男，成年，汉族，住怀宁县。 本院在审理原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告斯结有物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1002刑初514号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李万章，曾用名李万兵，男，1983年7月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，小学文化，农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日被取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕476号起诉书，指控被告人李万章犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑十五至二十个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，请求适用缓刑。 查明事实2018年9月，被告人李万章让赵文局（另案处理）帮其在“拼多多”APP上购买了一条黑色无缝钢管、一把射钉器、一个枪托等组件。随后利用电焊机和切割机将枪支部件组装成一把自制枪支。2019年8月14日，李万章主动到公安机关投案，主动上交自制枪支一把、射钉弹34发、钢砂140克、钢珠9颗及圆柱体铁块十三颗，并如实供述自己非法制造枪支的事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 本院意见被告人的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人李万章犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十二月十一日 书记员  隆振东
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢285号 马春华、马国豪、陈会彬、马远秀、张大文： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1148号民事判决书、（2018）川1181执恢92号之五执行裁定书，于2019年7月16日受理马春华、马国豪、陈会彬、马远秀申请恢复执行张大文产品销售者责任纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人赔偿各项损失257121.22元，支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费1887元，负担执行费3757元。 执行中，本院委托四川峨眉山农商银行计算，迟延履行期间的债务利息为51082.14元。2019年10月18日、11月25日分别对被执行人在本院（2019）川1181执恢345号案中应领取的执行款108160元、205687.36元予以提取。收取案件执行费3757元，支付申请执行人负担乐山市中级人民法院（2017）川11民终1148号案案件受理费3774元，余款306316.36元，按申请执行人在本院（2018）川1181执恢92号案件中自行达成的分配协议，支付申请执行人马春华70452.8元、马国豪113336.56元，陈会彬、马远秀122527元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7130号 原告：某某租赁有限公司，住所地：至6层。法定代表人：黄XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄XX，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任XX，陕西华飞律师事务所律师。被告：何XX，男，汉族，陕西省安康市汉滨区村民，。原告某某租赁有限公司与被告何XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告某某租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某租赁有限公司撤诉。案件受理费4206元，减半收取2103元，本院退付原告2078元。审  判  员  王守珍                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员  孙亚平 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1140号 申请执行人：王杰,男,1963年5月6日出生,汉族，牡丹江室公安局交警队干警，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司,住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：郑继运，该公司董事长。 申请执行人王杰与被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王杰逾期办理房屋权属登记违约金87513元；二、被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王杰办理牡丹江市百好花园小区第5幢2单元021402号房屋不动产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司负担867.50元，原告王杰负担1804.50元。判决书于2018年10月9日生效，但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司逾期未履行，申请执行人牡王杰于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，通过两次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司的存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单； 3、本院于2019年9月11日作出（2019）黑1002执1140号执行裁定书，将坐落于牡丹江市百好花园小区5幢1单元1402号，产籍号350-490-1/2-5-021402号房产过户到申请执行人王杰名下。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的88380.50元，迟延履行债务利息6784.45元（时间计算自2018年10月9日至2019年12月26日）、执行立案费1226元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对该房屋进行过户，证实被执行人暂无其他财产可供执行，同时通过约谈阐明，申请执行人王杰亦向本院递交申请书，提请终结案件本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1140号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  翟丽薇
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初419号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴永胜，男，1975年12月4日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，从事网约车职业，户籍地金寨县，住所地合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人吴永胜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴永胜及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月5日16时许，被告人吴永胜驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至燕子河派出所办理业务，民警在工作中发现吴永胜酒驾。经鉴定，吴永胜被查获时血液中乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人吴永胜具有初犯、坦白、如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴永胜拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人吴永胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人对此亦无异议。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7484号原告：张石德，男，汉族，1957年2月24日出生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。原告张石德与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告张石德于2019年12月26日撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张石德撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。案件受理费66元,减半收取计33元,由原告张石德负担。审判员  陈建森二〇一九年十二月二十六日书记员  贺庆娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23386、23387号上诉人（原审23228号案原告、23888号案被告）：刘桂红，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审23228号案被告、23888号案原告）：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道北491-493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，董事长。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。上诉人刘桂红因与被上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称“虹宇公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23228、23888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘桂红在原审的诉讼请求：1.确认刘桂红从2004年4月13日到2018年7月6日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金61067.95元；3.支付2018年6月1日至7月6日工资5452元；4.支付2018年4、5月份工资差额900元；5.支付未签订劳动合同二倍工资差额530659.08元。虹宇公司在原审的诉讼请求：1.判决无需支付刘桂红2018年5月1日至6月13日期间的工资差额2151.66元；2.判决无需支付刘桂红解除劳动关系经济补偿金55142.29元；3.本案诉讼费由刘桂红承担。原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州虹宇物业管理有限公司支付刘桂红2018年5月1日至2018年6月13日期间工资差额1588.97元；二、确认刘桂红与广州虹宇物业管理有限公司于2004年4月13日至2018年6月13日期间存在劳动关系；三、广州虹宇物业管理有限公司无需支付刘桂红解除劳动关系经济补偿金；四、驳回刘桂红其他诉讼请求；五、驳回广州虹宇物业管理有限公司其他诉讼请求。两案受理费20元，由刘桂红与广州虹宇物业管理有限公司各负担10元。判后，刘桂红不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，继续确认刘桂红与虹宇公司于2004年4月13日至2018年6月13日期间存在劳动关系；2.改判虹宇公司支付刘桂红2017年6月14日至2018年6月13日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额52690.66元；3.改判虹宇公司支付刘桂红解除劳动关系经济补偿金61067.95元；4.改判虹宇公司支付刘桂红2018年5月1日至6月13日工资差额2151.66元。虹宇公司答辩称服从原审判决，不同意刘桂红的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，刘桂红于本案二审审理期间提交了八组证据。证据一是录用通知单；证据二是刘桂红2006年至2018工作调整通知OA系统和钉钉系统通知截图；证据三是社保记录；证据四是刘桂红2018年工作调整通知及钉钉页面截图；证据五是劳动仲裁裁决书；证据六是排班表及考勤表；证据七是工资条；证据八是完税证明；此八组证据于本案一审时已提交并经质证。本院认为，关于劳动关系存续期间问题。刘桂红请求确认其与虹宇公司于2004年4月13日至2018年6月13日期间存在劳动关系的主张与原审判决认定一致，本院予以确认。关于刘桂红上诉主张2017年6月14日至2018年6月13日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。在一审起诉时，刘桂红诉请公司支付从2008年1月1日至2018年7月6日未签订劳动合同双倍工资。一审判决根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，认定双方至2009年1月1日仍未签劳动合同，视为双方已订立无固定期限的劳动合同正确。现刘桂红上诉主张2017年6月14日至2018年6月13日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，显然不符合上述法律规定。本院对刘桂红此项诉讼请求不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。在一、二审庭审中，刘桂红对虹宇公司2018年6月13日与其关于岗位调整谈话中明确不降级不降薪的事实予以承认，原审判决认定刘桂红因自身原因辞职，其主张因用人单位降职降薪而提出解除劳动合同缺乏事实与法律依据并无不当，故本院对刘桂红要求虹宇公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持。关于2018年5月1日至6月13日工资差额问题。原审判决认定刘桂红的工资构成为基本工资为3840元，2018年5月1日至2018年6月13日期间的工资应计算为5428.97元，扣除5月份已实际发放的3493元与社保个人缴费部分347元，仍需支付2018年5月1日至2018年6月13日期间工资差额为1588.97元均无不当，本院予以确认。综上所述，经审查刘桂红的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由刘桂红负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9331号原告：高贵，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区红瑞制衣厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇西王庄村东区8排16号。经营者：王立红，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘士良，男，1969年10月28日，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高贵与被告天津市宝坻区红瑞制衣厂（以下简称红瑞制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵、被告红瑞制衣厂经营者王立红到庭参加诉讼，被告刘士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令红瑞制衣厂立即向高贵支付加工费23500元，刘士良承担连带责任；2、诉讼费用由红瑞制衣厂、刘士良承担。事实和理由：刘士良与王立红系合伙关系，共同经营红瑞制衣厂。2018年7月开始高贵为红瑞制衣厂加工服装。2019年2月4日，高贵找到刘士良，经核算，刘士良为高贵出具其签名的欠条一张，载明欠高贵19×××××元。后高贵继续为红瑞制衣厂加工服装。2019年5月10日，高贵找到王立红，经核算，王立红为高贵出具欠条一张，载明欠高贵23×××××元加工费并承诺于2019年10月30日前付清。现高贵未得到上述加工费，故提起诉讼。庭审中，高贵变更诉讼请求，要求红瑞制衣厂给付加工费23500元。王立红辩称，欠高贵加工费23500元属实，现无钱给付。刘士良未作答辩。本院经审理认定事实如下：高贵为红瑞制衣厂加工服装。2019年2月4日，刘士良为高贵出具欠条一份，载明欠高贵加工费19000元。后高贵继续为红瑞制衣厂加工服装，2019年5月10日，王立红为高贵出具欠条一份，载明欠高贵加工费23500元。2019年5月10日欠条载明的23500元包括2019年2月4日欠条载明的19000元加工费。后经高贵催要上述加工费，红瑞制衣厂未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高贵为红瑞制衣厂加工服装，双方形成加工合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高贵完成加工任务后，红瑞制衣厂应及时足额向高贵支付加工费，但其至今未付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，并应向高贵支付加工费23500元。综上所述，对高贵变更后的诉讼请求，即要求红瑞制衣厂给付加工费23500元的诉讼请求，本院予以支持。刘士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市宝坻区红瑞制衣厂于判决生效后十五日内给付高贵加工费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由天津市宝坻区红瑞制衣厂负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚东
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢240号 申请执行人：苗光岩，男，汉族，1974年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘文英，女，汉族，1963年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人苗光岩与被执行人刘文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初5096号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘文英未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已于2019年4月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘文英所有的位于兰州市城关区盐场路街道北滨河东路250号“欧洲阳光城”第3单元5层502室【兰房权证（城关区）字第××号】房屋。上述拍卖款不足矣抵偿本案执行款。经四查，被执行人刘文英名下无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人刘文英发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1802号之一 申请执行人：陈坤容，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：万立，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：杜新源，系该公司执行董事。 申请执行人陈坤容、万立与被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陈坤容、万立于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市住房公积金中心查询了被执行人的公积金信息，于2019年11月12日向中国人寿保险株洲分公司查询了被执行人的保险信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日本院对被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为本金20084元及利息，已执行到位0元，所有债权均债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十九日 书记员  幸国亮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5975号 原告：杭州梅治科蔬菜有限公司，住所地：杭州近江水产农副产品综合市场276.277号。 法定代表人：梅治科，总经理。 被告：杭州星嗨餐饮有限公司，住所地：杭州市下城区新北街85号新佰座一层G2-104。 法定代表人：王芳。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司与被告杭州星嗨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2019年12月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人梅治科，被告的法定代表人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司诉请：被告支付原告货款28373.5元。 本院经审理查明，2019年8至9月期间，被告杭州星嗨餐饮有限公司陆陆续续向原告采购蔬菜。2019年10月14日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》两份，载明欠原告货款28373.5元，3个月内还清。现原告以被告未支付货款为由，诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，根据被告出具的《欠条》，被告应在《欠条》出具次日起3个月内付清货款。现履行期限尚未届满，原告即要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州梅治科蔬菜有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告杭州梅治科蔬菜有限公司负担。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵晨洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6943号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：郭建丽，女性，1986年08月16出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据（2018）黑0103民初9316号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与郭建丽借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月9日、12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人郭建丽银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月17日对被执行人郭建丽采取限制消费措施。2019年12月6日对被执行人郭建丽纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的3167.12元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2035号申请执行人申魏斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人申魏斌与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人申魏斌于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6941号原告：徐衍立，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：刘忠现，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐衍立与被告刘忠现债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍立的委托诉讼代理人韩军华、被告刘忠现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款41500元及逾期付款利息；2.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告与侯仰娟存在饲料购销业务关系，截止2017年7月30日被告仍拖欠原告饲料货款，经结算被告向侯仰娟出具欠条一份，后经催要，被告仅支付了3500元，至今下欠41500元没有偿还欠款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘忠现辩称，被告购买侯仰娟的饲料是事实，购买饲料是为了养鸡。侯仰娟的饲料价格高，侯仰娟说如果被告养鸡赔钱，全部包赔。被告养鸡赔钱了，不同意偿还货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐衍立提交证据如下：1、欠条一份，证明目的：被告和侯仰娟存在饲料买卖关系，于2017年7月30日进行了结算，被告尚欠侯仰娟饲料货款45000元，为此，被告向侯仰娟出具欠条一份，欠条足以证明被告拖欠侯仰娟货款事实存在，且不存在为其承担亏损的说法，该欠条后经催要，被告还了3500元货款，尚欠41500元没有偿还。2、债权转让协议书一份，证明目的：2019年10月25日侯仰娟与本案原告签订债权转让协议，将被告欠的41500元货款债权转让给了原告。3、手机短信记录一份，证明目的：债权转让协议签订后，侯仰娟对本案被告进行债权转让通知，本案债权转让是依法转让，应成立有效。被告质证意见：对以上证据没有异议。被告向侯仰娟出具的欠条、债权转让协议书及手机短信记录，以上证据经过原被告质证无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠现与案外人侯仰娟存在饲料买卖关系，截止2017年7月30日经双方结算，被告刘忠现共欠侯仰娟货款45000元，并向侯仰娟出具欠条一份，其内容为：欠条今欠饲料款肆万伍仟元正，￥45000.00元正，欠款人：刘忠现，2017.7.30日。后经催要，被告刘忠现偿还了3500元货款，下欠41500元货款尚未偿还。2019年10月25日，侯仰娟与原告徐衍立签订债权转让协议书，候仰娟将被告刘忠现所欠其41500元的货款转让给原告徐衍立，候仰娟于2019年10月26日将该债权转让的情况以短信方式通知了被告刘忠现。被告主张用侯仰娟的饲料，用于养鸡，自己养鸡赔钱了，卖的鸡款都给侯仰娟后用于抵挡饲料款，剩余饲料款侯仰娟说就不用自己再支付了。被告未能举证。本院认为，原告徐衍立举证的由被告刘忠现署名的欠条1份，能够证实被告刘忠现欠侯仰娟货款45000元，后被告偿还了3500元，被告尚欠侯仰娟货款41500元。因被告没有偿还货款41500元，侯仰娟将被告刘忠现欠其41500元的货款转让给了原告徐衍立，并通知了被告刘忠现，侯仰娟履行了通知义务，该债权转让成立。原告徐衍立对该货款41500元取得了债权，并对被告刘忠现享有债权41500元，故对原告徐衍立要求被告刘忠现偿还货款41500元的诉请，本院应予支持。原告主张自欠款之日即2017年7月30日起支付逾期付款利息，因该货款未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金可自起诉之日即2019年10月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告主张用侯仰娟的饲料，用于养鸡，自己养鸡赔钱了，卖的鸡款都给侯仰娟后用于抵挡饲料款，剩余饲料款侯仰娟说就不用自己再支付了。因被告未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘忠现偿还原告徐衍立41500元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以41500元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告徐衍立对被告刘忠现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘忠现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十二月二十七日书记员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5555号原告宁桂余，女，1980年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告胡建威，男，1974年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该公司总经理。委托代理人谢利国，男，1986年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该公司职工。本院在审理原告宁桂余与被告胡建威、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁桂余于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁桂余申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁桂余撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁桂余负担。审判员  李文军二〇一九年十二月二十七日法官助理曾登书记员彭荣香
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19458号 原告：张良泉，男，1967年11月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。 被告：孙广志，男，1972年6月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被告：李玉环，女，1973年11月22日出生，户籍地址：河南省郸城县。 原告张良泉诉被告孙广志、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张良泉于2019年12月24日向本院提出撤回对被告孙广志、李玉环的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张良泉撤回对被告孙广志、李玉环的起诉。 本案案件受理8805元（原告已预交），减半收取计4402.5元，由原告负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1028号上诉人（原审被告）:九江和中贸易有限公司，住所地江西省九江市濂溪区姑塘镇白鹿大道洗车场三号门面。法定代表人：周春水。上诉人（原审被告）:周春水，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）:长沙市中贵有色金属有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城南幢1707房。法定代表人：吴国寅。上诉人九江和中贸易有限公司、周春水因与被上诉人长沙市中贵有色金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人九江和中贸易有限公司、周春水共同上诉称:一审法院依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定作出本案争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，从而认定本案被上诉人为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地的结论。对于其中的“争议标的”，上诉人的理解是，被上诉人起诉主张上诉人不履行或违约履行的合同义务，即“争议标的”应当理解为合同义务，而不能认为把争议标的等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任，违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质。如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化，故一审法院以被上诉人的诉请从而认定本案的管辖有悖立法本意。二、上诉人认为，“争议标的”应理解为被上诉人起诉主张的合同载明的义务，而非当事人诉请争议的义务，原因在于起诉主张的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，需要当事人配合法庭查清事实的基础上认定，且均属于实体审理范围，而非确定管辖形式审查对象。三、关于“接受货币一方所在地”的准确定义，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定中有体现，即接受货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。结合本案，被上诉人支付的涉案购销款的事实，还有待法庭调查才能确认，故依法应当支持上诉人的上诉请求，裁定将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为:原审原告即被上诉人长沙市中贵有色金属有限公司（以下简称中贵公司）诉称：2016年中贵公司向上诉人九江和中贸易有限公司（以下简称和中公司）支付485万元用于购买大冶粗硒，中贵公司支付款项后，和中公司一直未发货。后和中公司法定代表人周春水承诺退还购销款本金并以利润分配形式赔偿中贵公司损失，周春水出具了《承诺书》，承诺归还本利共计760万元。但周春水仅向中贵公司偿还200万元，余款一直未付，故提起诉讼，要求周春水返还购销款本金及利润560万元并支付逾期付款利息，要求和中公司承担连带清偿责任。中贵公司起诉时虽未提交书面的买卖合同，但提交了支付货款的银行付款凭证、《承诺书》等证据。根据中贵公司提交的民事起诉状和相关证据，本案应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系买卖合同关系中的买方，其诉讼请求为要求上诉人返还购货款，故双方争议的合同义务是上诉方的交货义务，根据上述司法解释的规定，本案应以上诉人和中公司的所在地为合同履行地。因本案的被告所在地和合同履行地均不在长沙市天心区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院适用法律错误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9317号民事裁定书。二、本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2538号申请执行人：文石云，男，1967年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：王文香，女，1969年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市金都天府房地产开发有限公司，住所永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处。法定代表人：罗冬知，该公司董事长。本院执行的申请执行人文石云、王文香与被执行人永州市金都天府房地产开发有限公司生命权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1773号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1773号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：唐道炳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8243号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈亮，男，1983年2月6日生，汉族，户籍所在地四川省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付35746.10元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈亮未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12047号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：张军英，女，1966年10月1日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告张军英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告张军英均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年4月-2019年6月期间物业费24837.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2015年4月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩进行物业管理服务，被告居住该小区5-1-302室，被告房屋建筑面为139.17平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费487.1元，被告2015年4月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费24837.9元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2015年4月-2019年6月期间物业费24837.9元的90%，计22354.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张军英一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年4月-2019年6月期间的物业费22354.11元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担21元，由被告张军英负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4931号之一申请执行人：田建文，男，1971年9月29日出生，土家族，住北京市西城区。被执行人：李飞戈，男，1965年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上列申请执行人田建文与被执行人李飞戈合同纠纷一案，于2019年9月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2414号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金595574.4元，利息26880元，迟延履行期间的债务利息5316元，并应承担本案诉讼费、保全费8377元、执行费8356元，以上合计644503.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞戈银行存款644503.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月三十日书记员  杨 勇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保574号申请人:宁淑珍。被申请人：李全起。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2771号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李全起X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2563号罪犯闪志斌，男，1976年3月28日出生，回族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。张家口市桥西区人民法院于2014年8月4日作出了（2014）西刑初字第104号刑事判决，以被告人闪志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。于2014年8月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月;于2017年12月27日经本院裁定减刑两个月，减刑后刑期至2020年9月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闪志斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得4次记表扬,1次狱级积极分子。建议予以减刑。经审理查明，罪犯闪志斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闪志斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闪志斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2020年4月17日止），并处罚金两万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执743号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1981年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月22日作出(2019)内0726执743号之一执行裁定，冻结被执行人宝力道在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX17账户，现因被执行人王德柱自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宝力道在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX17账户的轮候冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十二日 书记员 包  鑫
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执991号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2355号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:金和开，男，1969年9月2日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县。 被告:孙春凤，女，1972年6月14日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告金和开、孙春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告金和开、孙春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用及律师费用800元由两被告承担。 事实与理由：2016年6月28日，原告与两被告签订“安庆农商银行.乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向两被告提供的借款额度为人民币10万元,为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款,但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为两被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月28日至2018年6月28日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为金和开在原告开立的“金农易贷.福农卡”，卡号为62×××45。2017年6月28日，金和开借款10万元，年利率5.22%，该笔借款于2018年6月28日到期后，原告多次向两被告催要，两被告皆不偿还该笔借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 金和开、孙春凤未作答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，金和开、孙春凤未提交证据。本院经审查后，对安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，安庆农村商业银行股份有限公司与金和开、孙春凤签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向金和开、孙春凤提供借款额度为10万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月28日至2018年6月28日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，金和开、孙春凤未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。如金和开、孙春凤未按约归还贷款本息或支付相关费用，安庆农村商业银行股份有限公司有权对所获得的款项，按下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。2017年6月28日，安庆农村商业银行股份有限公司通过手机银行向金和开、孙春凤发放贷款10万元。借款借据载明：借款日期为2017年6月28日，到期日为2018年6月28日，贷款利率为年利率5.22%。因被告未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。安庆农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与金和开、孙春凤签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向金和开、孙春凤发放了贷款，金和开、孙春凤未能按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张金和开、孙春凤偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方对实现债权的费用有明确约定，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张金和开、孙春凤支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金和开、孙春凤于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年6月28日至2018年6月28日，按年利率5.22%计算；自2018年6月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）； 二、被告金和开、孙春凤于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告金和开、孙春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪方林 人民陪审员  汪 梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江 苏 (已公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1941号之一申请执行人王金龙，男，1966年5月4日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王永民，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执1941号之一执行裁定书，于2019年12月09日向被执行人王永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永民在招商银行621483019815×××01账户内存款人民币4913.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月九日书记员  肖志红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11311号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：冯汉，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）因与被上诉人冯汉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂行天下公司于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，蜂行天下公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7973号罪犯孙静，女，汉族，1980年12月4日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1024刑初11号刑事判决，以被告人孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人孙静不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙静确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月5日起至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3433号原告：高建社，男，汉族，1961年3月11日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：高应春，男，汉族，1988年12月11日出生，住河北省深州市。（系原告之子）被告：吴珊珊，女，汉族，1989年3月2日出生，住河北省辛集市。被告：赵猛，男，汉族，1985年4月13日出生，住河北省辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。原告高建社与被告吴珊珊、赵猛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告高建社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建社撤回起诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  张信涛二〇一九年十二月二十三日法官助理高丽英书记员裴跃阳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初4300号 原告：张海娇，女，1989年10月13日出生，汉族，住繁昌县。 被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，住繁昌县。 原告张海娇与被告卜英和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张海娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海娇撤回起诉处理。 审判员  杨良兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽君 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1163号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张骏，男，1986年11月01日出生，汉族，住上海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张骏仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的(2019)湛仲字第C012917号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人张骏向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币17,000元及逾期利息，并支付仲裁费人民币115元。裁决生效后，因被申请人张骏未能履行支付义务，故申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人张骏发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币156.72元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012917号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012917号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5121号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该公司员工。被申请人：邓斌，男，1983年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈真真，女，1987年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人邓斌、陈真真信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓斌、陈真真的银行存款143515.9元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斌、陈真真的银行存款143515.9元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇一九年十二月四日书记员  熊 洛
河北省隆化县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）冀0825法赔3号赔偿请求人邸鹏，男，1949年5月5日出生，汉族，退休干部，现住承德市双桥区。赔偿请求人庞艳茹，男，1949年5月5日出生，汉族，退休干部，现住承德市双桥区。赔偿义务机关：隆化县人民法院，住所地：隆化县隆化镇下甸子村。邸鹏、庞艳茹于2019年12月5日申请隆化县人民法院国家赔偿一案，请求隆化县人民法院对保全查封的财产，不履行监管职责，造成灭失，使赔偿请求人受到经济损失135万元，申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人邸鹏、庞艳茹于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日下达了（2015）隆民保字第88号民事裁定书，对顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司所有的在隆化县××××村养牛场的122头牛予以查封。请求人于2015年5月11日立案，立案后，顾云春对管辖权提出异议，认为合同签订地在承德市××区，应由双桥区人民法院管辖。本院于2015年6月11日裁定将该案移送至承德市双桥区人民法院审理。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，申请诉前财产保全措施在提起诉讼后，自动转为诉讼的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因本案移送至承德市双桥区人民法院审理，保全措施随案件的移送而自动转移。本院不再是赔偿义务机关。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人邸鹏、庞艳茹的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9091号申请执行人：黄玉凤，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人黄玉凤与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄玉凤于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19308.65元，执行费190.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明