天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8739号原告：董宝富，男，1942年7月30日出生。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：王增，男，1981年12月14日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告董宝富与被告王增、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝富及其委托诉讼代理人刘玮、被告王增、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增赔偿原告医疗费2520.99元，营养费3000元，护理费7380元、交通费1000元，总计13900.99元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日08时10分许，被告王增驾驶津Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车，沿彰武路由南向北行驶至与开源道交口，由南向西左转时，遇董宝富步行沿彰武路与开源道交口西侧人行横道线由南向北步行，王增驾驶车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其所驾驶车辆前部左侧与董宝富身体接触，造成董宝富受伤及王增所驾驶车辆损坏的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出事故认定，王增承担事故全部责任，董宝富无责任。事故发生后，原告董宝富到天津市红桥医院就医，诊断为左尺骨冠突及左桡骨头骨折，保守治疗，未住院，未手术，现已治疗终结。津Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车系被告王增所有，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告索赔起诉至法院，恳请法庭查明事实，判如所请。王增承认原告在本案中所主张的事实，同意由保险公司赔偿原告合理合法的损失。平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故认定书载明被告王增存在逃逸行为，故保险公司不同意赔偿。另外，原告主张的营养费、护理费、交通费数额过高。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定王增承担事故全部责任，董宝富不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｒ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，董宝富的合理损失应由平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，原告董宝富自行支付医疗费2520.99元，并提交了医疗费票据予以证明，故本院支持原告医疗费2520.99元；2.营养费，原告伤情为尺、桡骨骨折，其主张60日营养期较为合理，本院予以照准。原告按照每天50元主张符合一般消费水平，且不违反法律规定，故本院对原告的营养费3000元予以支持，平安保险天津分公司虽提出原告主张的营养费过高，但未能提交相反的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持；3.护理费，结合原告伤情、年龄及治疗情况，其主张60日护理期较为合理，本院予以照准，其按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持原告护理费7380元，平安保险天津分公司虽提出原告主张的护理费过高，但未能提交相反的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持；4.交通费，原告未能提交证据证明其交通费数额，考虑原告伤情、年龄及就医情况，本院酌情支持其交通费600元；综上，平安保险天津分公司应在交强险险限额内赔偿董宝富医疗费2520.99元、营养费3000元、护理费7380元、交通费600元，共计13500.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告董宝富医疗费2520.99元、营养费3000元、护理费7380元、交通费600元，共计13500.99元；二、驳回原告董宝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王增负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。