安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4017号 原告：梁艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县宏祥建筑安装公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码77114366-7。 法定代表人：丁言辉，经理。 被告：安徽省双阳商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇菜市街东头，统一社会信用代码91340621670905941W。 法定代表人：杨大中，经理。 原告梁艳与被告濉溪县宏祥建筑安装公司（以下简称宏祥公司）、安徽省双阳商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中查明，淮北双阳商贸有限公司已更名为安徽省双阳商贸有限公司，故，变更被告淮北双阳商贸有限公司为安徽省双阳商贸有限公司。原告梁艳、被告安徽省双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）的法定代表人杨大中到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2019皖0621执异42号裁定；2.停止对（2015）濉执字第00692号之一、之二（房屋价值18万元）的执行；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由，双阳公司和宏祥公司以及张三和吴思香的工程合同纠纷产生的工程款，是公司行为，应由双阳公司偿还，执行原告一家唯一的生活住房是错误的，工程款是建设百善小商品市场产生，双阳公司名下有财产（门面房），还有公司经营的酒和百货，杨大中是公司法人，不应当承担还款，判决双阳公司、杨大中承担，因为这个案件上诉两次，不想再折腾，没有上诉，判决生效后，赵永新咬定所欠工程款是他自己的，导致无法还款、无法算帐，如果宏祥公司认为总欠款是赵永新个人的，这个判决有欺骗行为，宏祥公司没有算帐就申请执行是错误的。双阳公司名下有财产应当执行公司的财产，法院执行我们一家四口唯一的住房是另有目的，希望法院公平公正，支持原告的请求。 双阳公司辩称，同意执行双阳公司的财产，不同意执行涉案的房屋，对诉讼请求无异议。 宏祥公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、双阳公司营业执照，该证据能证明淮北双阳商贸有限公司已变更名称为安徽省双阳商贸有限公司。 2、双阳公司分别与百善镇人民政府签订的投资协议、与百善村民委员会签订的协议书、濉发改行政［2008］17号文件、小商品市场招商开业仪式照片、调解协议书、百善国土资源管理所出具的证明、规划图，该组证据虽为复印件，但是，双阳公司无异议，该组证据相互印证，能证明双阳公司开发建设位于濉溪县小商品批发市场工程。 3、2009年12月双阳公司变更登记材料、双阳公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单，上述证据虽为复印件，但是，双阳公司无异议，能证明双阳公司经营期间，股东杨大中曾经将其股权的20%转让给刘鸿博、80%转让给刘杰，双阳公司的法定代表人曾由杨大中变更为刘杰。 4、双阳公司分别与宏祥公司签订的工程合同、与张三签订的协议书、与吴思香签订的装门合同、吴思香的工作量记录、竣工总汇结算表、吕绳周署名的证明、宏祥公司出具的证明、授权委托书，该组证据拟证明判决双阳公司尚欠宏祥公司工程款443018元错误，梁艳认为工程款包括张三、吴思香的；本院认为，该组证据均系复印件，且梁艳拟证明的内容不是本案的审理范围，与梁艳提起的执行异议之诉无关，本案中不予评判。 5、借款合同、抵押权登记信息，该组证据虽为复印件，但能证明涉案房产已被杨大中向淮北市相山区任圩农村信用合作社借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 6、2018年9月25日的证明，该证据为复印件，印章不清楚，不知道出具单位，没有出具人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。 审理查明，赵永新与双阳公司、杨大中及第三人宏祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）濉民一初字第00744号民事判决书，判决双阳公司、杨大中于判决生效后15日内偿付欠宏祥公司工程款443018元及相应的利息（利息从2009年4月1日起计算，计算至判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），驳回赵永新的诉讼请求。赵永新不服该判决提起上诉，2015年1月，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民一终字第000315号判决书，维持原判决。判决生效后，双阳公司、杨大中未履行生效判决，宏祥公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日作出（2015）濉执字第00692号之一裁定书，查封、扣押被执行人杨大中的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车。于2018年9月10日作出（2015）濉执字第00692号之二裁定书，查封被执行人杨大中所有的位于淮北市相山区（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产一处。梁艳向本院提出执行异议，2019年7月29日，本院作出（2019）皖0621执异42号裁定书，驳回梁艳的异议请求，梁艳不服，提起案外人异议之诉。 另查明，杨大中曾用名丁道祥。1991年梁艳与杨大中登记结婚，两人是夫妻。皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车登记所有人为杨大中，本院作出裁定书，进行了查封，并要求杨大中于裁定书送达后7日内将上述车辆交付濉溪县人民法院，但是，杨大中至今未将上述车辆交付本院。位于淮北市相山区（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产，产权证号为淮房字第××号，登记所有人为丁道祥（杨大中的曾用名），房屋共有情况栏载明单独所有。2008年3月27日，杨大中向淮北市相山区任圩农村信用合作社借款13万元，期限一年，用该房产提供抵押担保，并进行了抵押登记。 本院认为，案外人执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，梁艳主张涉案房屋是其出资购买，但是，梁艳提交的房地产权登记信息载明的所有人为杨大中，且房屋共有情况栏载明单独所有，不能证明涉案房屋是梁艳出资购买。而且，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房产、车辆即使是梁艳与杨大中的夫妻共同财产，亦不影响本院采取执行措施，因此，对梁艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁艳的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告梁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。