wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）冀8601刑初22号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人张志强，男，1982年12月3日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人连花蕾，河北天汉律师事务所律师。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人张志强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，自2017年9月份以来，被告人张志强伙同李靠山、张某1（均已判刑）采用剪铅封卸货的方法，从铁路邯郸场停留的货物列车上，多次窃取铁路运输物资。主要事实分述如下：1、2017年9月4日20时许，被告人张志强伙同李靠山、张某1在铁路邯郸场，从一停留的货物列车上窃取宜宾五粮液股份有限公司生产的“五粮醇”牌白酒9箱（每箱6瓶），价值人民币2304元。三人将白酒平分。2、2017年12月25日20时许，被告人张志强伙同李靠山、张某1在铁路邯郸场，从一停留的货物列车上窃取锌锭46块，每块重25千克，共计1150千克，价值人民币29695.3元。后三人将锌锭销售张某2忠。3、2017年12月26日20时许，被告人张志强伙同李靠山张某1强铁路邯郸组场，从一停留的货物列车上窃取锌锭32块，每块重25千克，共计800千克，价值人民币20657.6元。后三人将锌锭销售给张某2。4、2017年12月30日20时许，被告人张志强伙同李靠山、张某1在铁路邯郸场，从一停留的货物列车上窃取锌锭46块，每块重25千克，共计1150千克，价值人民币29695.3元。后三人将锌锭销售给张某2。5、2018年3月4日20时许，被告人张志强伙同张某1在铁路邯郸场，从一停留的货物列车上窃取宜宾五粮液股份有限公司生产的“百家宴”牌白酒24箱（每箱6瓶），价值人民币10680元。二人将窃取的白酒平分。6、2018年3月8日20时许，被告人张志强伙同李靠山在铁路邯郸场，从一停留的货物列车上窃取双汇牌火腿肠18箱，价值人民币1484元。李靠山在转移赃物过程中被抓获，赃物被起获。综上，被告人张志强参与共同盗窃共计6次，窃取的赃物共价值人民币94516.2元。被告人张志强于2019年9月5日自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。在庭审中，被告人张志强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议。被告人张志强当庭认罪认罚。被告人张志强的辩护人提出，被告人有自首情节，当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，本案的损失已全部追回。认定上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，同案人员的供述笔录，证人张某2、崔某等人的证言，货运记录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，新兴铸管股份有限公司的锌锭结算单，户籍信息等。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均没有提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人张志强犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极要求退赔损失和缴纳罚金，有悔罪表现，依法减轻处罚。被告人张志强没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，同意其辩护人的所提予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田红彪二〇一九年十二月十三日书记员  毛振伟
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初101号原告方德成，男，1952年1月26日生，回族。委托代理人高杰，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。第三人周口市东新区搬口广播有限电视站。负责人袁伟春，女，该站站长。委托代理人喻泽源，男，河南崔灿律师事务所律师。原告方德成诉被告周口市自然资源和规划局土地行为登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方德成撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告方德成自愿承担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月十八日书记员  王方岭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12073号原告：长沙市天心区可发建筑设备租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组286号。经营者：阳添乐，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A243室。法定代表人：施惠平。本院在审理原告长沙市天心区可发建筑设备租赁部诉被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区可发建筑设备租赁部未按期缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚飞二〇一九年十二月三十日书记员  余银春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执788号之一 申请执行人杨志敏，男，1980年4月28日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县四荣乡永安村枫木屯7号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人贺启德，男，1977年11月9日出生，侗族。 广西融水苗族自治县怀宝镇盘荣村下坎三屯52号。 申请执行人杨志敏与被执行人贺启德合伙协议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款36350元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1216号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十九日 书记员  莫兰龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1242号上诉人（一审自诉人）:杜毅，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省苏州市。上诉人（一审自诉人）:楼月梅，女，汉族，1943年2月22日生，住浙江省嘉善县。上诉人杜毅、楼月梅因刑事自诉蒋恒泉伪造公章和毁灭证据一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月23日作出不予受理的裁定,杜毅、楼月梅不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2158号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜毅、楼月梅上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其已提交了证据，人民法院应依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据上诉人提供的材料，蒋恒泉涉嫌伪造公司、企业印章一案，由杜毅于2017年12月9日报案至昆山市公安局，蒋恒泉于2018年7月20日被昆山市公安局刑事拘留，昆山市公安局于2018年8月9日提请昆山市人民检察院批准逮捕，昆山市人民检察院因事实不清、证据不足而作出了不批准逮捕的决定。本案中，根据上诉人目前提供的证据材料，尚不能证明蒋恒泉实施了伪造公司印章、毁灭证据的犯罪行为，且关于蒋恒泉毁灭证据的控诉，上诉人亦未提供曾经提出控告而公安机关或者人民检察院对蒋恒泉毁灭证据不予追究刑事责任的证据。上诉人杜毅、楼月梅的请求不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5540号 申请执行人李平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李平与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1852号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人李平劳务报酬6937元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产但逾期为履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到351.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：郑明华，男，1983年2月21日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告郑明华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告郑明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑明华归原告贷记卡透支32065.36元，其中本金27315.6元、利息2820.35元、逾期还款违约金1417.63元、消费手续费511.78元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2013年12月13日向被告发放一张信用卡，卡号62×××73，信用额度24000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额32065.36元，其中本金27315.6元、利息2820.35元、逾期还款违约金1417.63元、消费手续费511.78元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。郑明华未作答辩。经审理查明：一、2013年10月14日，被告郑明华填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2013年12月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××732、信用限额：24000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月7日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：27315.6元2、欠款利息：2820.35元3、逾期还款违约金：1417.63元4、账单分期手续费：511.78元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑明华在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金27315.6元、利息2820.35元、违约金1417.63元、手续费511.78元共计32065.36元（暂计至2019年7月7日)。自2019年7月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费602元，由被告郑明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福香
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保682号申请人重庆海通运输有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府44幢2-2，统一社会信用代码91500000753082987Y。法定代表人李丽艳。委托代理人曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。重庆仲裁委员会在仲裁重庆海通运输有限公司与中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆海通运输有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值1400000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2564号函将申请人重庆海通运输有限公司的申请提交至本院，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1471号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆海通运输有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆海通运输有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初402号公诉机关芒市人民检察院。被告人廖小二，男，傣族，1972年7月6日出生，公民身份号码533103197207061031，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市茂村民委员会芒端村民小组。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年7月31日被芒市公安局刑事拘留，同年9月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人龚亚飞、高蒿，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人廖小二犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人廖小二及辩护人龚亚飞、高蒿，翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月30日，芒市公安局民警在芒市茂村委会芒端村民小组，从被告人廖小二家中查获一支疑似自制枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药动力进行发射。经查，查获的枪支系被告人廖小二自己制造的。公诉机关认为应当以非法制造枪支罪追究被告人廖小二的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。二辩护人提出以下辩护意见：被告人廖小二在被采取强制措施前如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人廖小二家庭贫困，文化水平低，法律意识淡薄，其系初犯，主观恶性及社会危害性较小，且自愿认罪认罚，请对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人廖小二在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书，户口证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，执法办案使用情况登记表，收缴枪支、弹药收据，抓获经过，证人线岩某某的证言，被告人的供述，鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书附照片及鉴定资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录附辨认照片，现场检测报告书附照片，搜查证、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小二违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖小二非法制造以火药为动力发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人廖小二自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人廖小二构成自首的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人廖小二自愿认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人廖小二犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人廖小二犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）二、在案扣押的枪支及其他涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  们逢阳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执733号申请执行人上海市易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人朱洪祥，男，1981年7月22日出生，汉族，现住廊坊市固安县。本院在执行上海市易鑫融资租赁有限公司申请执行朱洪祥融资租赁合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施与纳入失信被执行人措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7382号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：黄先利，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省邛峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，公司总经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。被告：陈红冰，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告黄先利、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、陈红冰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长 金 皓人民陪审员 王 军人民陪审员 王金龙二〇一九年十二月十日书 记 员 张丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保599号申请人:孙世英,男,1963年7月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:徐建东,男,1969年12月3日出生,汉族,住三门峡市开发区。申请人孙世英与被申请人徐建东因民间借贷纠纷，本院于2019年7月23日作出（2019）豫1202民初2800号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人徐建东名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人孙世英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人徐建东名下的银行存款。保全金额以55010元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2194号 申请执行人：海门市设备安装工程有限公司,住所地：海门市海门镇北海路503号。 法定代表人：俞云中，董事长。 被执行人：潍坊舜大天成置业有限公司，住所地：安丘市经济开发区。 法定代表人：刘临临，执行董事。 本院在执行海门市设备安装工程有限公司与潍坊舜大天成置业有限公司施工合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行已经发生法律效力的（2017）鲁0784民初3886号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潍坊舜大天成置业有限公司名下的房产证为潍安房权证市直自管字第××号房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5288号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：郑霞丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告郑霞丽小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14351号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：江正平，女，1973年2月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江正平银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江正平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11090号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王天银，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐绍霞，女，公司职工。被告：杨小亮，男，1982年4月8日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告杨小亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天银、徐绍霞，被告杨小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6293元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市XX区XX花园的物业服务企业，2005年9月1日与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为XX居XX楼XX号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2015年7月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年8月31日被告所欠原告物业管理费已达6293元（注：该房屋建筑面积：96.82㎡，共欠50个月按1.3元/月/㎡收取），原告多次以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告并非无故拒交物业费，原因如下：1、被告的外墙开裂，原告置之不理；2、被告居住楼下的酒店经常发生噪音，原告没有和该酒店进行协商处理；3、被告居住的楼栋的单元门坏了，原告亦不予维修。经审理查明：原告系本市XXX花园XXX居物业管理服务方，被告系该小区15楼5号业主，房屋的建筑面积系95.36平方米。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的高层电梯住宅收费标准为1.3元/月/㎡。2013年4月13日，原告与被告签订《物业管理服务协议》。被告从2015年7月1日起以原告服务不达标为由拒绝支付物业费，2019年9月26日原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供房屋交接单，拟证明原告已经将房屋移交给被告，被告陈述房屋交付无异议，但交付的房屋存在问题；原告提供收款收据，拟证明原告于2015年7月1日起再没有交纳物业费，被告对该收据的真实性无异议；原告提供情况说明复印件及证明，拟证明小区业委会在组织召开业主大会过程中，业委会成员辞职，导致相关事宜搁至，原告仍一直为该小区提供物业服务，被告对情况说明复印件的三性不予认可，但原告确实在小区提供服务，但是服务不到位。审理中，被告提供照片一组，拟证明被告房屋的外墙开裂，原告陈述房屋质量问题应该找房开公司处理。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订《物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受被告的物业服务，且小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的房屋外墙开裂问题，非本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2015年7月1日至2019年8月31日期间的物业费请求予以支持，被告应支付的物业费为1.3元/m2×95.36m2×50个月=6198（四舍五入取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨小亮于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币6198元；二、驳回贵州天纬物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由杨小亮承担。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1566号申请执行人：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张学忠，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民终108号民事判决书，在执行申请执行人熊业贵与被执行人张学忠合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学忠返还申请执行人熊业贵工程质量保证金300000元、利息82327元，承担案件受理费5901元、执行费5723元，执行标的共计393951元。本案在执行过程中，查明被执行人张学忠下落不明。经向银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十四日书记员刘凌晨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审499号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭建辉，男，汉族，生于1967年7月26日，住河北省石家庄市栾城县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭建辉为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月28日向被执行人作出编号为411329-1007062683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007062683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007062683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申170号再审申请人(原审原告)：武连水，男，1973年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，总经理。再审申请人武连水因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武连水申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判。提交赵勇与武连水合伙协议、经办人赵勇证明一份，证明武连水因与赵勇共同运营案涉挂车，二人系合伙关系，车辆维修由赵勇联系，所以在一审中武连水提交的车辆修理台账中购货人为赵勇。在案涉挂车实际运营中，武连水与被挂靠单位签订了挂靠协议，但车辆的实际运营是武连水与赵勇共同进行的。枣庄东鑫汽车销售有限公司出具的证明一份、滕州市天龙汽修厂出具的证明一份，二份证据共同证明滕州市天龙汽修厂于2018年2月3日出具的发票与枣庄东鑫汽车销售公司提供的台账明细完全吻合，数额一致，且武连水已缴纳所有税费，该份证据能够真实反映车辆维修的真正损失与本次事故发生的关联性。（二）原判适用法律错误。武连水的车辆在被申请人处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，在保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。武连水为防止车辆进一步扩大损失，所支持的合理的维修车辆费用一审未予支持，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院认为，武连水主张被申请人应向其支付车辆损失费106768元，但其向原审法院提供的维修费发票的出具单位为滕州市天龙汽修厂，金额为4000元，其提供的修理台账、清单的出具单位是枣庄东鑫汽车销售有限公司，金额合计106768元，以上两份证据的出具单位及金额均不一致，不能证明车辆维修费损失情况，原审对其该项诉请未予支持并无不当。武连水申请再审期间，提交赵勇与武连水合伙协议、经办人赵勇出具的证明，枣庄东鑫汽车销售有限公司出具的证明、滕州市天龙汽修厂出具的证明，主要证明内容为案涉车辆在枣庄东鑫汽车销售有限公司维修，维修费金额为106768元，由滕州市天龙汽修厂代开金额一致的发票一张。但以上证明内容与武连水向原审法院提交的滕州市天龙汽修厂出具的维修费发票金额不一致，且即便根据维修费发票认定武连水支出维修费4000元，因双方签订的商业保险合同分别约定了案涉牵引车及挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，扣除绝对免赔额后被申请人也无须向武连水支付车辆损失费，故武连水提供的证据不足以推翻原判。综上，武连水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武连水的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月二十七日书记员  戴 瑞
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执318号 韩峰： 韩峰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34,147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,147.00元（逾期交房违约金32,383.00元，逾期办理房地产权属证书违约金230.00元，仲裁费用1,534.00元）。本院已将该款转付给申请执行人韩峰。本案执行费412.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，韩峰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第149号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执318号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 韩峰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34,147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,147.00元（逾期交房违约金32,383.00元，逾期办理房地产权属证书违约金230.00元，仲裁费用1,534.00元）。本院已将该款转付给申请执行人韩峰。本案执行费412.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，韩峰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第149号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4706号 原告：孙艳红，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨宝忱，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告孙艳红与被告杨宝忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙艳红、被告杨宝忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宝忱给付原告拖欠的饲料款4千元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月在原告处订购亿大利预混饲料165F型号、166F型号各5袋，价款6千元，被告已给付原告定金2千元，尚欠原告4千元余款未付。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告杨宝忱辩称，原告没有直接向被告出售饲料，被告是给亿大利饲料厂销售经理李岩峰、王超出具的欠据，与原告没有直接关系。饲料款定金2千元，被告已给付李岩峰、王超，另饲料款3千元被告也给付李岩峰了，剩余饲料款1千元，因饲料质量问题，李岩峰已给被告免除，所以不同意原告诉讼请求。 原告孙艳红围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告尚欠原告货款4千元。被告杨宝忱对该欠据上被告签字没有意见，本院对原告孙艳红提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告杨宝忱未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年7月，原告经销亿大利养猪饲料，亿大利饲料厂指派销售人员李岩峰、王超帮助原告销售，期间销售给被告165F型号、166F型号饲料各5袋，另赠165F型号饲料2袋，以上饲料款共计6千元，被告已支付定金2千元，尚欠货款4千元未付。现原告为催要此货款，诉至本院。 本院认为，本案所涉饲料销售人员李岩峰、王超只是协助原告经销亿大利饲料，且本案所涉饲料款欠据原件现在原告处，故原告可以认定为饲料款债权人，其向被告主张权利并无不当，被告以与原告没有直接销售关系为由不同意支付原告饲料款，本院不予支持。关于被告陈述已将饲料款3千元给付李岩峰及因饲料质量问题剩余饲料款1千元李岩峰予以免除问题，被告对此未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告应当承担本案举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告杨宝忱于本判决生效之日给付原告孙艳红尚欠的饲料款4千元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝忱负担，并随上款一并给付原告孙艳红。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇一九年十二月十七日 书记员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11642号上诉人(原审被告)：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣(职务不详)。被上诉人(原审原告)：上海和通不锈钢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：洪昌伟，总经理。上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司因与被上诉人上海和通不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执36号 申请人阮娜，女，1987年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人阮娜于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人阮娜述称，阮娜与被执行人浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初445号民事调解书，确定浦北县裕祥木业有限公司支付工资1536元给阮娜。阮娜于2019年7月16日向你院申请强制执行。经本院对浦北县裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门查询了，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，你院已经穷尽调查措施，无法追回相关赔款。因阮娜家庭人口5人，2个小孩读书，家里还有2位年迈的老人要照顾，经济来源少，家庭生活十分困难，且未获得过任何相关的赔偿、救助现恳请申请司法救助1536元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人阮娜的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人阮娜的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6821号 罪犯尾张尔阿木，女，1980年3月15日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人尾张尔阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）川刑复字第64号刑事裁定，核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第212号刑事裁定。刑期自2013年11月30日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川刑更312号刑事裁定，将罪犯尾张尔阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尾张尔阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯尾张尔阿木判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尾张尔阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尾张尔阿木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三八年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初117号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人范景金，男，1954年8月23日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。2019年8月20日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审。2019年11月12日被绥滨县人民检察院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人范景金犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人范景金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日6时50分许，被告人范景金驾驶（无证）美时达牌电动三轮车由绥滨县北岗乡永生村去往火犁村，车辆沿着永生村至火犁村东西路由东向西行驶至永生村村名牌西28.5米处时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成车内乘客被害人孙某1（男，69岁）受伤及车辆损坏的交通事故，后孙某1经绥滨县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某1系因颅脑损伤死亡。经绥滨县公安局交警大队认定：范景金负事故全部责任。公诉机关认为，被告人范景金犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人范景金有期徒刑一年零八个月。公诉机关提交了证人孙某2、李某等人的证言笔录，被告人范景金的供述和辩解笔录，绥滨县公安司法鉴定中心鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书，绥滨县公安局现场勘验笔录，光盘3张，被告人的户籍证明、破案经过等证据证实。被告人范景金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。另查明，被告人范景金于2019年7月30日被绥滨县公安局依法传唤到案。本院认为，被告人范景金无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人范景金到案后能如实陈述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范景金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日至2021年8月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月三日书 记 员  董 文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4196号原告:大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伦基，该公司员工。委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。被告：冷永平，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告冷永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月二十六日书记员  庞钦心
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢179号 申请执行人：陈清，男。 被执行人：李卓宇，男。 陈清申请执行李卓宇借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈清与被执行人李卓宇自行达成执行和解协议，长期履行，申请执行人陈清向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1650号民事调解的执行。 若不能满足本案条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保407号之一解除保全申请人：贺其华，男，生于1986年10月12日，住恩施市，联系。被申请人：荆门鼎雅尹宏建筑工程有限公司，住所地：荆门市东宝区长宁大道玉帝碑东区31号201室，统一社会信用代码91420800MA48795M6C。法定代表人：严明金。申请人贺其华与被申请人荆门鼎雅尹某建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月6日作出(2019)鄂2801财保407号民事裁定，冻结了被申请人荆门鼎雅尹某建筑工程有限公司的银行存款300万元。贺其华于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人荆门鼎雅尹宏建筑工程有限公司银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十九日书记员 曾娉萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢176号之一申请执行人朱某某。被执行人李某。申请执行人朱某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）黑0204民初1502号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱某某于2018年4月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某公告送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经申请执行人朱某某申请，本院对被执行人李某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某家园小区xx号楼1单元1层2号房产采取了评估拍卖措施，经过两次拍卖及变卖后均流拍。因上述房产有银行抵押贷款尚未清偿，申请执行人朱某某无能力代为偿还贷款并接收房产以物抵债且暂未发现被执行人李某有其它可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢176号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  张云天
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执668号申请人：王冬冬,男,1984年1月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：毕志刚,男,1969年6月23日出生,住黑龙江省北安市。本院在执行王冬冬与毕志刚民间借贷纠纷一案中，因申请人王冬冬撤回对被执行人毕志刚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十六日书记员 郭晓东
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4193号 原告：罗树林，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省西充县。 被告：何正保，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省西充县。 原告罗树林与被告何正保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树林到庭参加了诉讼，被告何正保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2016年1月18日签订的购房协议；2.依法判令被告双倍返还原告定金6万元，并赔偿原定房价上涨的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月8日签订的购买（颐和城小区协议）约定被告将西充县颐和城小区的一套住房，面积为113平方米卖给原告，协议签订后被告至今未能交房给原告，经西充县颐和城小区调查没有此事，纯粹属于骗局，原告多次要求退还购房定金，但被告一直推诿，由于被告的违约行为导致双方签订的协议无法继续执行，给原告造成了巨大损失，合同价为16万元，现房价为40万元，被告应给予原告赔偿经济损失。 被告何正保未到庭，向本院提交书面答辩意见称，原告所诉纯属无中生有，当时情况是他说在南充有一农贸市场的装修，把劳务包给我做，但要交4万元的保证金，我交后工程迟迟未开工，我便要求他退还保证金，但他没钱退我，后在他妻妹那拿得钱退我25000元，又给我出具了欠条，到现在是他差我的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告因生意合伙相识，被告称其在西充县晋城镇颐和城小区因工程抵押有两套住房，原告与之商谈购买其中一套，商定价款16万元，并向其支付了3万元订金，被告于2016年1月18日向原告出具凭条载明：“今收到罗树林订购何正保颐和城抵押二套房中的一套面积113平米，所付订金叁万元正，交房时一次付清余款拾叁万。收款人：何正保2016.1.18日。”后被告迟迟未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方就房屋买卖形成合意，被告向原告出具的凭条可视为双方达成的房屋买卖协议，但被告至今未向原告交付案涉房屋，经原告多次催告，其仍不履行交付房屋的主要义务，已致合同目的无法实现，双方的合同依法应予解除。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原告向被告交付的3万元在被告向原告出具的凭条上已载明是订金，此订金非定金，不能适用定金法则，应作为预付房款由被告返还给原告，而原告主张被告赔偿房价上涨的损失，因未提交充分证据予以证实，依法不予支持。至于被告何正保辩称中所涉及的双方其他经济纠纷，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年1月18日所达成的房屋买卖协议； 二、限被告何正保于本判决生效后十日内向原告罗树林返还30000元； 三、驳回原告罗树林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1350元，减半收取650元，由原告罗树林负担325元，由被告何正保负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一九年十二月九日 书记员  罗阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2115号 申请执行人：谢芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴春强，男，1983年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 谢芳与吴春强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1819号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴春强未自觉履行判决书确定的义务，权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为担保追偿款40000元和从2019年4月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人吴春强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴春强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴春强有可供执行的财产及吴春强的去向。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴春强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴春强纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴春强下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2115号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郭明辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39478号之一申请人罗永辉，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人深圳市汇威投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人邱万寿。被申请人邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院受理的原告罗永辉与被告邱伟能、深圳市汇威投资有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初39478号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市汇威投资有限公司、邱伟能名下人民币13073750.01元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币13073750.01元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市汇威投资有限公司、邱伟能所有价值人民币13073750.01元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十二月十二日书 记 员 张智明（兼）
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终418号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思杰，男，2000年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月26日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人王思杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏1003刑初468号刑事判决。原审被告人王思杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年5月25日6时许，被告人王思杰酒后路过扬州市邗江区平山乡丁魏村谈庄组6号时，因被害人魏某乙（其与被告人王思杰系庄邻关系）饲养的狗对其吠叫，遂使用板凳、砖头对狗进行击打，并无故辱骂被害人魏某乙，并将被害人魏某乙推倒受伤。被害人魏某乙亲属见状即报警，被告人王思杰亦由其父亲拖拽回家。扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局平山派出所接报后，民警吕某、辅警赵某随即赶赴现场，并到被告人家中调查了解情况。被告人王思杰在家中，明知前来调查了解情况的是公安机关民警，却口出狂言，不惧公安机关的查处，亦辱骂并用拳头击打正在执行公务的民警吕某及辅警赵某，致吕某面部受伤。经司法鉴定，被害人魏某乙、吕某伤情均构成轻微伤。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的被告人王思杰的供述与辩解，被害人魏某乙的陈述，处警民警吕某出具的情况说明，证人赵某、魏某甲、王某、蒋某的证言，人口基本信息，抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料接处警录像等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王思杰暴某击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关认定被告人王思杰无故辱骂、殴打被害人魏某乙和暴某击正在依法执行职务的人民警察的事实属实，但适用的法律不当，应予纠正。被告人王思杰的辩护人提出：1、被告人王思杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、其无前科劣迹，又得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人王思杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人王思杰上诉状中的主要上诉意见是认为判刑结果过重，表示不服。在本院二审提讯时，其表示对原审判决并无异议，上诉只是为了能留所服刑。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人王思杰酒后滋事，将被害人魏某乙推倒受伤，并辱骂和暴某击依法执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪也构成妨害公务罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚，鉴于原判决以妨害公务罪定罪处罚更有利于上诉人王思杰，本院不再变更。根据《中华人民共和国刑法刑法》第二百九十三条第一款的规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹，又得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院综合考量王思杰犯罪事实与量刑情节，判处其有期徒刑一年，并无不当。上诉人王思杰在本院二审提讯时，亦表示对原审判决无并异议，上诉只是为了能留所服刑，因此对于上诉人王思杰提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1188号罪犯宋德超，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年6月19日作出（2015）民少刑初字第66号刑事判决，认定被告人宋德超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑罚执行期间，河南省民权县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫1421刑初298号刑事判决，认定被告人宋德超犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行五年六个月。宣判后，于2016年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯宋德超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋德超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次优秀，4次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警户建立、曹向华及同监犯人孟飞虎、徐鹏霄的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋德超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但一人犯数罪，原判罚金未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋德超减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月26日起至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 雅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2071号之一 申请执行人：张延刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 被执行人：牛文彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区号。 张延刚与牛文彬民间借贷纠纷一案，（2019）甘0102民初715号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初715号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 慧
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初6117号   原告：刘荣俏，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：王建波，男，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王展飞，男，系该组组长。   本院在审理原告刘荣俏诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告刘荣俏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣俏承担。     审判员    张云   二〇一九年十二月二十日   书 记 员   闫向阳      1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5026号申请执行人：李玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人李玲与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1393.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8609号马某某、王某：马某某申请执行王某离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初10785号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行探视义务、执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执8609号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。            二零一九年十二月二十日 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：周明德，男，1957年11月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：张敏，女，1958年6月28日出生，汉族，职业不详，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告周明德、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：二被告偿还原告借款本金56527.76元及借期内利息1551.14元，并自2017年4月30日起至实际给付之日止以本金56527.76元按年利率19.89%承担逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人于2016年4月29日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，年利率15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，原告依约履行了付款义务，二被告返还了前10个月利息8196.33元及本金23472.24元，尚欠本金56527.76元、借期内利息1551.14元及逾期利息未还。另外，合同还约定，不按期归纳借款本金的自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，该合同约定固定利息15.3%。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，贷款期限为12个月，自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率为15.3%，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同日，原告向被告发放了80000元，被告周明德为原告出具借据，该款二被告返还了前10个月利息8196.33元及本金23472.24元，尚欠本金56527.76元及借期内利息1551.14元及逾期利息未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、个人借款手工借据、还款计划表、还款流水、户口本、贷款保证合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的金融借款合同关系成立、有效。二被告应按约定承担还款责任，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周明德、张敏于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金56527.76元及借期内利息1551.14元；并自2017年4月30日起至本院确定的给付之日止以本金56527.76元按年利率19.89%承担逾期利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由二被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月四日书记员 于春燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3251号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3789号原告:王学武，男，汉族，生于1970年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。被告:三门峡市陕州区交通运输局执法所。住所地：三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交汇处。法定代表人：辛鸿生。原告王学武与被告三门峡市陕州区交通运输局执法所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告王学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王学武撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5925号 罪犯朱天猛，男，1972年9月27日出生,四川省阿坝州马尔康市人，羌族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省壤塘县人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3230刑初16号刑事判决，以被告人朱天猛犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元。被告人朱天猛未提出上诉，刑期自2016年4月16日起2020年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱天猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱天猛判处罚金20万元,已全额履行，有四川省壤塘县人民法院结案通知书为证。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱天猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱天猛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3412号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：耿同，男，1977年5月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：陈美英，女，19+70年6月16日出生，汉族，住磁县，被告：王永涛，男，1964年11月1日出生，汉族，住磁县，原告顾海波与被告陈美英、王永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月十一日书记员  郝书珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24850号上诉人（原审被告）：黄婉媚。委托诉讼代理人：张玉婷、陈玉生，均系广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越丽市场经营管理有限公司。法定代表人：陈壮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩远，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人黄婉媚因与被上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司（以下简称越丽公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。越丽公司在原审的诉讼请求：1.依法判令黄婉媚向越丽公司支付物业管理费32151.6元（自2017年6月28日起计至2019年8月28日止，物业面积27.48㎡，按45元/㎡/月支付）；2.判令黄婉媚向越丽公司支付违约金32.15元（按未缴纳费用的千分之一支付）；3.本案诉讼费全部由黄婉媚承担。原审法院判决如下：一、黄婉媚于判决生效之日起五日内向广州市越丽市场经营管理有限公司支付2017年6月28日起至2019年8月28日期间的物业服务费32151.6元；二、黄婉媚于判决生效之日起五日内向广州市越丽市场经营管理有限公司支付违约金32.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费302元，由黄婉媚负担并于判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，上诉人黄婉媚不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.一审判决理据不足，上诉人已举证证明被上诉人没有提供符合合同约定标准的物业管理服务，一审法院也认定其物业服务存在瑕疵，但却在被上诉人证据不足的情况支持了被上诉人的全部诉讼请求。一审判决结果违背了基本事实，依法应当予以纠正。（1）上诉人已经提供充分的证据证明被上诉人没有按合同约定对商场提供符合标准的物业服务，上诉人已经履行举证责任。上诉人针对被上诉人提供的服务不符合合同约定的问题，提供了现场图片及证人证言等作为证据，充分证明了涉商场缺少照明，无空调，扶手电梯处于停运状态，商场绝大部分商铺都空置，现场有垃圾堆积，足以证明商场缺乏物业管理服务，非属正常经营的环境。而且根据上诉人提供的证人证言也证明了整个皮具城是长期处于无物业管理服务、无法经营的环境之下。上诉人已经充分履行其举证责任。（2）被上诉人主张按合同约定收取管理费，却没有举证证明其已经对商场提供符合合同约定标准的物业服务，其诉求不应得到支持。被上诉人作为物业管理方，主张按合同约定收取管理费，应提供证据证明其已提供符合合同标准的物业服务，但被上诉人并没有提供充分证据予以证明。其提交的相关的费用单据，显示对商场的服务人员配备不足、合同约定的绿化等服务均没有进行，与《前期物业服务协议》约定的被上诉人应负的物业服务管理义务显然不相符。另外，在被上诉人提供的《三元里中医药大社区清洁费用登记签收表》显示，被上诉人只承担了2017年1月到2018年9月的清洁费用，2018年9月后再没有清洁费用的支出。除此之外的水电费、空调保养费等支出证据也仅仅只能证明其作为公司的正常日常开销，并不能证明其提供了符合合同标准的物业服务。被上诉人的相关证据不足以证明其履行了符合合同标准的物业服务。（3）一审法院在认定被上诉人物业服务有瑕疵的基础上仍支持了其全部诉讼请求，显然违反了《物业管理条例》中规定的物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，判决有误，应予纠正。根据《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”。而本案中，一审已认定被上诉人物业服务存在瑕疵，即认可被上诉人的物业服务质量并未达到合同标准的事实，却仍判决上诉人按合同约定标准支付高昂的物业服务费及违约金，显属不公。即使一审法院认为上诉人应缴纳管理费，也应根据实际情况适当调整物业管理费的收费标准，而不应依旧按照原合同标准支付物业管理费。2.一审法院适用法律错误，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定与本案无关，一审判决没有法律根据，依法应当予以纠正。（1）涉案商铺所在大厦没有成立业主委员会，一审法院以《物业管理条例》第三十六条作出判决，于法无据。根据《物业管理条例》第三十六条规定，在本案中，涉案商铺所在的大厦从来没有成立业主委员会，被上诉人不存在与业主委员会办理物业验收手续。（2）本案的案由为物业服务合同纠纷，是平等主体之间的民事法律关系纠纷，不涉及政府行政行为。一审法院依据《物业管理条例》第四十二条支持被上诉人的诉讼请求没有法律依据。根据《物业管理条例》第四十二条规定，本案中政府并没有会同同级房地产行政主管部门对被上诉人的物业务收费进行监督，就是因为没有监督才令被上诉人肆无忌惮，在没有提供相应的物业服务情况下要求收取高昂的物业管理费用。被上诉人越丽公司答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人黄婉媚虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人主张的事实与理由，不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决适用《物业管理条例》第三十六条、第四十二条有误，应适用《物业管理条例》第七条的规定，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604.59元，由上诉人黄婉媚负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之一申请人郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司账号为17×××55中的元，期限为一年（自2019年12月日起至2020年12月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1133号之二申请执行人：黄朋朋，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：日照大秦市政工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区山海天太公一路中段。法定代表人：秦泗密，总经理。本院在执行黄朋朋与日照大秦市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1133号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十六日书 记 员  沈科强
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执945号申请执行人：薛国兵，男，汉族，1970年7月1日生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：马勇，男，汉族，1975年8月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。薛国兵与马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）云0328民初1470号民事调解书已经发生法律效力，该调解书书确定：“由被告马勇于2019年10月7日前偿还原告薛国兵借款本金800000元。若被告马勇逾期未足额偿还上述款项，则还应向原告薛国兵支付200000元的资金占用利息。案件受理费6900元，保全费4520元由被告马勇负担”。被执行人马勇未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人薛国兵于2019年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人马勇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：执行中查明，本院于2019年5月20日裁定对马勇位于曲靖市麒麟东路（水电十四局曲靖分局）83幢第一层2-1-13号不动产[云（2019）曲靖市不动产权第0004788号]、曲靖市沾益区花山街道花山工业园区1-6幢5-2号不动产［曲房权证沾字第××号]、曲靖市翠峰路（滇东电力局西侧）红星美凯龙财富中心4幢3单元9层903号不动产、曲靖市南片开发区吉象园小区47幢第2层3-201号不动产[房产证号：20××24、20××25]予以保全查封；2019年10月14日通过网络查控系统查询被执行人马勇财产，被执行人马勇有可用余额为112.92、50.47、1.01元银行账户各一个，有可用余额为1.04、3.4元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2019年10月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2012年8月18日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，11月22日到车辆管理部门核实，该车辆无登记信息，无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，冻结余额为112.92元的存款账户余额增至1249.92元外未发现被执行人马勇有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人马勇未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月26日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为2019年5月20日裁定保全的财产案外人均提出执行异议，且案外人执行异议之诉均在审理过程中，该部分财产现处置不能，查明的其他财产价值较小无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人马勇的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现查明的被执行人的财产处置不能，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人马勇的财产价处置不能；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十六日书记员  张恒铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民申20号 再审申请人（一审原告）：陈锦新，男，1958年11月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被申请人（一审被告）：贺州市供销合作联社。住所地：贺州市星光路26号。 法定代表人：林婕，该社理事会主任。 再审申请人陈锦新因与被申请人贺州市供销合作联社劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初291号民事判决及本院（2016）桂11民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锦新申请再审称,陈锦新与贺州市供销合作联社劳动争议纠纷一案，经与贺州市供销合作联社多次协商，多次维权，因理据不足，得不到支持，为得到与贺州市供销合作联社有劳动关系的证据，陈锦新去了信访局、劳动监察局及社保局，从社保局取到了与贺州市供销合作联社存在劳动关系的证据《终止劳动合同协议书》。请求：1、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初291号及贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1099号民事判决书，改判或发回重审，支持再审申请人陈锦新与贺州市供销合作联社存在劳动关系，所存在的劳动关系未解除，贺州市供销合作联社赔偿陈锦新退休权益损失。2、贺州市供销合作联社补缴陈锦新2007年1月至2017年12月社保款158088.8元,2018年1月至2018年12月的社保款7392元,合计165480.8元;3、贺州市供销合作联社赔偿陈锦新最低待岗职工2006年至2018年生活费约102000元。 贺州市供销合作联社答辩称,一、一、二审判决程序合法、适用法律准确，请求予以维持。陈锦新与贺州市供销合作联社下属的贸易公司虽然存在劳动关系，但随着贸易公司注销后，陈锦新与贸易公司劳动关系已经终止。陈锦新在一、二审并未提出与贺州市供销合作联社存在劳动关系的证据，贺州市供销合作联社亦不认可与陈锦新存在劳动关系。因此，原审判决并无不当。二、陈锦新申请再审已经超过再审期限。根据民事诉讼法第二百条、第二百零五条之规定，不服生效的民事裁定、判决的，应当在生效裁定、判决后六个月之内申请再审。陈锦新的再审申请，已经超过申请再审的期限，依法应当驳回其再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2016）桂11民终1099号民事判决已于2017年1月12日送达生效，再审申请人陈锦新于2019年8月13日才向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回再审申请人陈锦新的再审申请。 综上，再审申请人陈锦新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈锦新的再审申请。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执970号申请执行人张铁军，男，1972年8月18日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人吴连利，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住河北省满族蒙古族自治县。被执行人李国全，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住河北省满族蒙古族自治县。关于申请执行人张铁军与被执行人吴连利、李国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3689号民事判调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吴连利、李国全限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3689号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  李红旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1893号罪犯汪正清，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年10月29日作出(2015)歙刑初字第00161号刑事判决，以被告人汪正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元；违法所得1400元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪正清在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。2017年5月26日该犯与他犯动手扣1分。2017年12月4日该犯亲属代其缴纳罚金20000元；退缴违法所得1400元至歙县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪正清在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪正清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年6月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2911号 原告：黎春连，女，汉族，1972年4月24日出生，农民，住广西藤县，（并为原告黄某1、黄某2的法定代理人） 原告：黄某1，男，汉族，2003年12月31日出生，学生，住广西藤县。 原告：黄某2，男，汉族，2007年8月11日出生，学生，住广西藤县。 原告：黄伟林，男，汉族，1942年7月7日出生，农民，住广西藤县。 四原告共同委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：藤县藤州镇西江路317号，统一社会信用代码：9145XXXx002827609。 诉讼代表人：刘占奇，公司经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。（特别授权） 第三人：广西金茂钛业有限公司，住所地：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。统一社会信用代码：9145XXXX9793894M（1-1)。 法定代表人：黎承健，公司董事长。 诉讼委托代理人：黄巨涛，公司职员。（特别授权） 本院审理的原告黎春连、黄某1、黄某2、黄伟林诉中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司、第三人广西金茂钛业有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎春连、黄某1、黄某2、黄伟林负担。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：黄金花，女，1984年08月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行黄金花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢26号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、杨新开、冯世凤 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请杨新开等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6704号 原告：章水珠，女，1939年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：吾生明，男，1974年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告章水珠与被告吾生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章水珠的委托诉讼代理人姜和定到庭参加诉讼，被告吾生明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章水珠向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的小猪款4740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告收购小猪，原告将自养的44头小猪出售给被告，共计小猪款6740元。被告支付了2000元，剩余4740元未支付，为此，被告出具欠条一份。后原告催讨未果，诉至法院。 被告吾生明未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告收购小猪后未按约定支付货款，依法应当承担付款责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吾生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吾生明于本判决生效之日起十日内支付原告章水珠货款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吾生明负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇一九年十二月十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2767号申请执行人：马强，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：四川福天下节能科技有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张重幸。本院在执行申请执行人马强与被执行人四川福天下节能科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第189号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2019年12月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1925号申请执行人：吴祥富,男性,1968年11月25日出生,住宁阳县。被执行人：郑广绍,男性,1966年9月7日出生,住宁阳县。本院在执行吴祥富与郑广绍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 林海全