wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36818号原告深圳倍得焊研科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路三洋新工业区二期E1栋三层，统一社会信用代码91440300MA5F4YHW4Q。法定代表人周连娣。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人张学刚，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址湖北省谷城县，被告龙绍兴，男，苗族，1985年1月5日出生，身份证住址湖南省花垣县，委托代理人刘春林，广东隆与律师事务所律师。原告深圳倍得焊研科技有限公司与被告龙绍兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2018年5月18日。离职时间：2019年6月27日。工资发放形式：银行转账。双方未签订劳动合同。工作岗位：生产主管兼安全员。员工离职前十二个月月平均工资数额：6634元。工作岗位是在室内。八、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2018年6月18日至2019年6月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额82595.5元；2.原告向被告支付律师费5000元。九、仲裁结果：1.原告于本裁决书生效之日起五日内向被告一次性支付2018年7月24日至2019年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额65486.68元，律师费3964.30元。2.驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：判决原告不应支付被告2018年7月24日至2019年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额65486.68元，律师费3964.30元。双方有争议的事项：十一、未签订劳动合同双倍工资差额：65486.68元原、被告对双方之间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告的入职时间为2018年5月18日，原告应于2018年6月17日之前与被告签订劳动合同。因双方均确认未签订书面劳动合同，原告依法应支付被告2018年6月18日至2019年5月18日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决书以2018年7月23日之前的部分超过仲裁时效期间为由，仅支持被告2018年7月24日至2019年5月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，被告未就该仲裁项提起诉讼，视为认可该仲裁项，本院予以确认。经核算，该期间二倍工资差额为79608元（6634元/月×12个月）,因被告对仲裁裁决的双倍工资差额65486.68元予以认可，故本院在仲裁裁决范围内予以支持。十二、律师费：3964.30元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。故本案中，结合被告的胜诉比例，原告应支付被告的律师费金额为3964.30元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，判决如下：一、原告深圳倍得焊研科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告龙绍兴支付2018年7月24日至2019年5月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额65486.68元；二、原告深圳倍得焊研科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告龙绍兴支付律师费3964.30元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳倍得焊研科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9966号原告：褚勤，男，1960年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟翔、鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州实得研磨材料科技有限公司，工商登记住所地苏州吴中经济开发区迎春南路92号5幢。法定代表人：包琪，总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。第三人：包琪，男，1968年2月22日出生，汉族，住苏州。第三人：周锦海，男，1958年5月30日出生，汉族，住苏州。第三人：宋巍涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：张志良，男，1968年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：杨洪林，男，1968年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：陈志宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告褚勤诉被告苏州实得研磨材料科技有限公司（以下简称苏州实得公司）、第三人包琪、周锦海、宋巍涛、张志良、杨洪林、陈志宏公司解散纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告褚勤向本院提出诉讼请求：解散苏州实得公司。事实与理由：2010年12月9日，其与包琪、周锦海、宋巍涛、张志良、杨洪林、陈志宏共同发起设立苏州实得公司，注册资本为200万元，其认缴出资113.96万元。后苏州实得公司一直由包琪实际控制，各股东之间矛盾不断，无法作出有效股东会决议，致使公司人合性完全丧失，且苏州实得公司经营地址已搬迁，其亦不知苏州实得公司还是否在经营。其持有苏州实得公司全部股东表决权10%以上，苏州实得公司已形成公司僵局，故其有权提起公司解散诉讼。审查中，被告苏州实得公司称，其公司工商登记住所地在苏州吴中经济开发区迎春南路92号5幢，因厂房已被拆迁，其自2018年8月起就已搬至苏州市吴江区继续经营。原告对上述拆迁搬迁事实无异议。本院经审查认为，公司以其主要办事机构所在地为住所地；因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告苏州实得公司工商登记住所地（苏州吴中经济开发区迎春南路92号5幢）已被拆迁，现其实际经营地位于苏州市吴江区，该地址属于苏州市吴江区人民法院管辖区域。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金美珍二〇一九年十二月十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4978号原告：杨建敏，男，汉族，1976年10月11日生，现住河南省汝州市。委托代理人:刘国辉，男，汉族，1954年6月9日生，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨建敏诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建敏撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙亚丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晨歌，女，1991年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。法定代表人：何荣福，该公司经理。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。原审被告：杨继亭，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人曲晨歌因与被申请人海兴京海汽车销售有限公司、杨继亭买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终397号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲晨歌请求撤销（2017）冀0924民初634号民事判决和（2018）冀09民终397号民事裁定书。主要事实与理由为：二审法院（2018）冀09民终397号裁定按申请人撤回上诉处理适用法律错误。二审法院未要求上诉人确认送达地址，申请人未接到法院送达的开庭传票而未参加庭审不属于可视为撤诉的情况，二审法院认定申请人经传票传唤无正当理由拒不出庭与事实不符。申请人提供给海兴县人民法院的地址均为天津市滨海新区高新区晨歌美医疗美容诊所。海兴法院将（2017）冀0924民初634号民事判决书于2018年4月8日通过邮寄的方式送达至该地址，申请人已经签收，可以证明申请人并无“原写地址不详，电话无人接听”的情况。沧州市中级人民法院将本案按照撤回上诉处理的作法剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人海兴京海汽车销售有限公司提交意见主要称，申请人如超出法定期限提出再审申请，应依法裁定驳回其再审申请。二审法院按照申请人上诉状上载明的送达地址，在其未书面通知法院变更上述地址的情况下，邮寄送达开庭传票，受送达人未能接收，视为己经送达，二审裁定按申请人撤回上诉处理正确，完全符合法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第7条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”上述法律规定十分明确，对于自身提供地址导致无法送达的，视为已送达。申请人故意拖延诉讼和规避执行，违背了民事诉讼的公平、效率原则，不应得到支持。二审裁定符合法律规定，一审判决正确，申请人对一审判决也没提出任何再审理由，不符合《民事诉讼法》第200条规定的提起再审条件，应予驳回。现法院按照申诉人地址确认书送达传票还是被退回，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”，请求按照撤回申诉处理或者驳回申诉。本院经阅卷审查，在一、二审卷宗中并无申请人曲晨歌的送达地址确认书,二审时曲晨歌向法院最后提交的书面材料是上诉状，二审法院以上诉状中曲晨歌自己写明的地址作为送达地址向曲晨歌送达了开庭传票，但因“原书地址不详、电话无人接听”被退回。本院审查过程中按申请人曲晨歌提交申请再审材料时填写的《当事人送达地址确认书》上本人确认的送达地址向申请人送达传票亦因“原址查无此人”、“迁移新址不明”等原因被退回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据法律规定，当事人可以申请再审的裁定限定于不予受理和驳回起诉两种裁定，按撤回处理裁定书不属于当事人可以申请再审的裁定。申请人曲晨歌对（2018）冀09民终397号按撤回上诉处理裁定申请再审，超出法定申请再审事由范围。申请人虽请求撤销（2017）冀0924民初634号民事判决书，但其再审申请书并未针对该一审判决提出任何申请再审理由，对申请人的再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲晨歌的再审申请。审判长  朱婧红审判员  石春玲审判员  王培峰二〇一九年十二月十三日书记员  郭抒欣
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222财保42号 申请人:马学良，男，生于1965年5月3日，回族，住青海省民和县。 委托诉讼代理人:马淼淼，青海爱明律师事务所律师。 被申请人:民和高鑫养殖专业合作社，住所地：青海省民和县巴州镇下马家村。 负责人：牛永清，系该社经理。 申请人马学良于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人民和高鑫养殖专业合作社在民和回族土族自治县农牧局的征收补偿款中的816000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以编号：12711033900859718807保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人民和高鑫养殖专业合作社在民和回族土族自治县农牧局的征收补偿款中的816000元予以冻结。期限为2019年12月10日至2020年12月9日。 案件申请费4600元，由被申请人民和高鑫养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖建勇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘永萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2858号罪犯梁涛，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年02月20日作出(2017)冀0606刑初55号刑事判决,以被告人梁涛犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人孙某、梁涛退赔被害人贾某人民币10490元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年9月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审485号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李双伟，男，汉族，生于1972年5月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李双伟行政处罚一案，申请人于2019年3月13日作出淅国土资罚决字【2019】第902号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚3674元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第902号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款3674元整及滞纳金（自2019年3月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第902号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第902号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字【2019】第902号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1664号之一申请执行人：高光辉，男，1968年05月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈龙宝，男，1972年07月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行高光辉与陈龙宝借款合同纠纷一案中，申请人高光辉与陈龙宝于2019年12月18日达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初2139号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4335号罪犯孙宝龙，男，汉族，1982年1月16日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）鹤南刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙宝龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。被告人孙宝龙不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鹤刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙宝龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宝龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年6月12日起至2032年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13065号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年4月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）与被告张浩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告松冈公司以双方已和解为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告松冈公司申请撤回对被告张浩的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告松冈公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十二月四日书记员  殷逢巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14952号 申请执行人：深圳市某电子商务有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳某饰品有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉南湾街道宝岭花园南区C栋19D，统一社会信用代码×××228。 申请执行人深圳市某电子商务有限公司与被执行人深圳某饰品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳某饰品有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月17日至2022年10月16日。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 简笑若
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1258号 申请人伍和国，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人胡斌林，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省新化县。 申请人伍和国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡斌林银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人伍和国以在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人伍和国因与被申请人胡斌林驾驶的大型拖拉机发生交通事故，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡斌林银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇一九年十二月十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1355号原告：田兵权，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告田兵权诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告田兵权于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田兵权撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1115号原告：鄢党生，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：董海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省乐安县，原告鄢党生与被告董海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢党生到庭参加诉讼，被告董海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢党生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付卖猪款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告在原告处买猪38237元，中途被告已还18037元，后来被告就一直未付买猪款。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截至起诉日，被告尚欠原告猪款20200元。因此，向法院提起诉讼，要求被告支付猪款。请法院支持原告的诉讼请求。被告董海平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告身份信息各一份，物资明细一份，拟证明原、被告诉讼主体资格，被告向原告购买毛猪、鸡、鸭，价款共计38237元，现已支付18037元，仍欠20200元未支付的事实。被告董海平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证意见：被告董海平无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：2018年11月10日，被告董海平向原告鄢党生购买毛猪、鸡、鸭，并书写了物资明细一份，经结算总价款为38237元，董海平签名认可。同年11月19日，被告分批归还了部分货款，尚欠30000元，董海平签名确认。之后，被告又分批偿还了部分货款，尚欠原告货款20200元，此后，被告未再付款。至今，被告尚欠原告货款20200元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出售毛猪、鸡、鸭等货物，被告收货后以个人名义予以结算，并签字认可，买卖合同关系依法成立，虽然被告付了部分货款，但仍有20200元货款尚未支付，属于违约。因此，原告请求被告支付尚欠的20200元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案诉讼费，依法由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海平于本判决生效之日起10日内支付给原告鄢党生货款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告董海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。审判员  曾民二〇一九年十二月三日书记员  黄娟
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初662号原告：张璐，女，1978年4月18日生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包业务产业园B4座，统一社会信用代码：91230607322936645K。法定代表人：马文钊，经理。委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼，统一社会信用代码：912301007778982866。法定代表人：李福忠，经理。委托诉讼代理人：卞英杰，公司职员。原告张璐与被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕树霞、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘金博、阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人卞英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日14时30分许，王大力驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车，行驶至石黄高速公路黄骅方向81KM+124KM处，在快车道内与张景增驾驶的冀Ｊ×××××货车追尾，致使冀Ｊ×××××车失控在中央隔离带上。黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车失控向右侧挤碰到庞玉川驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车，致使两车均撞击右侧护栏后翻入右侧沟中，造成黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车乘车人姚福波，冀Ｊ×××××车驾驶人张景增、乘车人刘玉华、张璐受伤、三车不同程度损坏及所载货物和路产损失的交通事故。被告王大力驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车在被告华泰保险公司投有交强险，在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投有商业三者险。事故发生在保险期间内。经协商未果，诉至法院。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失224060元。被告华泰保险公司答辩称，我司同意在交强险限额内赔偿原告2000元的损失，其他费用不予承担。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司答辩称，黑Ｈ×××××车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意按鉴定金额进行赔付。经审理查明，2018年11月15日14时30分许，王大力驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车，行驶至石黄高速公路黄骅方向81KM+124KM处，在快车道内与张景增驾驶的冀Ｊ×××××货车追尾，致使冀Ｊ×××××车失控在中央隔离带上。黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车失控向右侧挤碰到庞玉川驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车，致使两车均撞击右侧护栏后翻入右侧沟中，造成黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车乘车人姚福波、冀Ｊ×××××车驾驶人张景增、乘车人刘玉华、张璐受伤、三车不同程度损坏、及所载货物和路产损失的交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定，王大力负事故的全部责任，张景增、庞玉川、姚福波、刘玉华、张璐无责任。被告王大力驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车在被告华泰保险公司投有交强险，在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投有商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书一份，评定原告的车损金额为224060元。以上事实有道路交通事故认定书、原告的行驶证、驾驶证、保单抄件、公估报告书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失222060元。2、施救费2000元。合计224060元。为证明以上损失，原告提交如下证据：一、冀Ｊ×××××车的行驶证和绿本原件且已经过被告质证认可，证实张璐系冀Ｊ×××××车的车主；二、地域证明复印件（原件已在（2019）冀0921民初1183号民事案件中国当庭提交并已经二被告质证认可），证实该案为受诉地沧县人民法院管辖；三、事故认定书复印件（原件已在（2019）冀0921民初1183号民事案件中当庭提交并已经二被告质证认可），证实事故发生及责任划分，王大力负事故的全部责任，张景增、庞玉川、姚福波、刘玉华、张璐无责任；四、张景增驾驶证复印件（原件已在（2019）冀0921民初1183号民事案件中当庭提交并已经二被告质证认可），证实张景增合法驾驶资格；五、黑Ｍ×××××车的交强险保单复印件，证实该车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投有交强险，保险期间自2018年8月6日至2019年8月6日，提交该车商业三者险保单复印件，证实该车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投有商业三者险，保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日，保额为500000元，并投有不计免赔。六、1、提交经沧县人民法院委托由圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，证实证实原告所有的冀Ｊ×××××车的车辆损失费为222060元。2、提交施救费发票1张，证实施救费为2000元。被告华泰保险公司质证称，对证据无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司质证称，对证据无异议。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。王大力驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信，并据此认定原告的车损为222060元，施救费为2000元。原告的财产损失共计224060元。对原告的损失，应首先由被告华泰保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内根据王大力的过错程度按照100%的比例予以赔偿，计款222060元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人吕树霞中国工商银行黄骅支行6212260408011464463个人卡号内)。二、阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张璐损失222060元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人吕树霞中国工商银行黄骅支行6212260408011464463个人卡号内)。三、驳回原告其它的诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告张璐负担15元。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨市分公司负担2315元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人吕树霞中国工商银行黄骅支行6212260408011464463个人卡号内)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月十日书记员  王晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初702号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵敬春，男，1953年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，湖北省浠水县人，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。因抢劫于1975年6月被劳动教养一年；因抢劫、诈骗于1978年12月被劳动教养六个月；因掏包于1979年8月被拘留十天；因掏包于1980年11月被收审二十五天；因流氓、奸污于1985年7月18日被劳动教养三年；因盗窃于1995年8月12日被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1991年7月20日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月18日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得,于2019年6月24日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日，并处罚金500元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月9日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人赵敬春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月29日，被告人赵敬春在明知是赃车的情况下，在所住小区门口从李某1（另案处理）手中购买一辆白色雅迪牌二轮电动车，经杨某1（另案处理）介绍，以1200元的价格卖给仝双喜（另案处理）。经查，该车系被害人李某2于2019年4月的一天晚上被盗车辆。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值2300元。车辆已发还。2019年5月24日凌晨，被告人赵敬春在明知是赃车的情况下，在所住小区门口，从李某1（另案处理）手中购买的一辆白色雅迪电动车，后放至杨某1(另案处理)家中后离开。被盗车辆被民警当场查获。经查，该车系被害人杨某2于2019年5月24日凌晨被盗车辆。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值3600元。车辆已发还。2019年6月23日18时许，李某1（另案处理）在洛阳市西工区将被害人张某停放的一辆黑色雅迪二轮电动车盗走。当晚22时许，被告人赵敬春在明知是被盗车辆的情况下，在洛阳市涧西区一拖体育馆附近，以700元的价格予以收购。后被民警抓获。经洛阳市西工区价格认证中心认定，被盗车辆价值1300元。2019年6月24日，被告人赵敬春因收购赃物被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日，并处罚款五百元。公诉机关认为，被告人赵敬春明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵敬春前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵敬春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年4月29日，被告人赵敬春在明知是赃车的情况下，在所住小区门口从李某1（另案处理）手中购买一辆白色雅迪牌二轮电动车，经杨某1（另案处理）介绍，以1200元的价格卖给仝双喜（另案处理）。经查，该车系被害人李某2于2019年4月的一天晚上被盗车辆。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗TDR2104Z型雅迪牌电动车价值2300元。该车辆已发还车主。2019年5月24日凌晨，被告人赵敬春在明知是赃车的情况下，在所住小区门口，从李某1（另案处理）手中购买一辆白色雅迪电动车，后放至杨某1(另案处理)家中后离开。被盗车辆被民警当场查获。经查，该车系被害人杨某2于2019年5月24日凌晨被盗车辆。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗TDR2115Z雅迪牌电动车价值3600元。该车辆已发还车主。2019年6月23日18时许，李某1（另案处理）在洛阳市西工区将被害人张某停放的一辆黑色雅迪二轮电动车盗走。当晚22时许，被告人赵敬春在明知是被盗车辆的情况下，在洛阳市涧西区一拖体育馆附近，以700元的价格予以收购。后被民警抓获。经洛阳市西工区价格认证中心认定，被盗TDR166Z玫瑰金色雅迪踏板电动车价值1300元。2019年6月24日，被告人赵敬春因收购赃物被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年7月4日上午9时许，洛阳市公安局洛龙分局民警在洛阳市拘留所，将被释放的被告人赵敬春抓获，并予以口头传唤。另查明，2019年5月24日，洛阳市公安局洛龙分局对杨某1以窝藏、转移、代销赃物处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年7月18日，洛阳市公安局洛龙分局对仝双喜以收购赃物、有赃物嫌疑的物品处以行政拘留五日，并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人赵敬春在庭审中亦无异议，且有被告人赵敬春的供述；被告人户籍证明及现实表现、前科材料、到案经过证明、解除拘留证明书，被盗车辆购车手续，证人仝双喜、杨某1到案经过证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书；证人仝双喜、杨某1、李某1的证言；被害人李某2、杨某2、张某等人的报案材料及陈述；指认被盗车辆照片、微信截图；价格认定结论书；扣押、发还清单；辨认笔录等证据予以证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵敬春明知车辆系犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵敬春前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可从轻处罚。被告人因本案曾被行政处罚，依法应予折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵敬春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张火钦二〇一九年十二月十七日书 记 员  田 丰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4351号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:宋利萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告宋利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4774号上诉人（原审原告）：边文红，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人:崔莹，河南九嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南立晟置业有限公司，住所地驻马店市上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：王炳森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原审第三人：上蔡县人民政府，住所地上蔡县蔡都大道中段北侧。法定代表人：李卫明，系该县县长。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。上诉人边文红因与被上诉人上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）、被上诉人河南立晟置业有限公司（以下简称立晟公司）、原审第三人上蔡县人民政府商品房销售合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定边文红未如实向上蔡云昊华庭置业有限公司指定委托收款人支付18套商品房购房款及认定边文红与案外人王蕾恶意串通损害他人利益的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1799号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人边文红预交的二审案件受理费6692元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月三十日书记员  邱营峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8657号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2882号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：孙兵，男，1983年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨捷慧（被告妻子），1984年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓彤和李玲、被告孙兵的委托诉讼代理人杨捷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠物业费722.2元，违约金216.7元，合计938.9元。事实与理由：2005年10月15日至2017年10月10日，原告为大连市高新园区黄浦路“硅谷假日”小区提供物业服务，被告为该小区业主，自2017年06月01日至2017年10月10日，被告拖欠原告物业服务费，共计722.2元，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准向原告支付违约金，依据《合同法》的相关规定，按所欠本金的30%向被告主张违约金216.7元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费以及违约金。综上所述，原告按照合同条款履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业费用，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是2017年6月份购买搬过来的，未交纳物业费的原因是原告服务质量差，观光电梯和走廊卫生长期没有清理并且小区停车位服务问题，被告遭受信息泄露问题。经审理查明，2005年10月15日，原告与案外人大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅0.8元/月/平方米。2008年12月27日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定业主委员会委托原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，由原告按建筑面积向业主和物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2008年12月27日起至2011年12月26日止。同时约定，在合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，如业主委员会提出由原告提供临时物业管理服务的要求，原告应当暂时继续为业主委员会提供物业管理服务，业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业费。2012年1月8日，案涉小区业主委员会向原告出具《复函》，该《复函》记载：“经业主委员会研究答复如下：一、鉴于《物业委托管理合同》于2011年12月26日已到期，在未获得全体业主投票选聘表决之前，为避免小区秩序混乱，同意由你公司继续对小区物业进行管理，直至产生新的物业公司或签订新的续聘合同为止。此复函不作为办理收费许可证的手续。……”被告系案涉小区1号楼601房屋业主，房屋建筑面积186.25平方米，被告自2017年6月1日至2017年10月10日期间未向原告交纳物业费合计645.17元（0.8元/月/平方米×186.25平方米×4.33个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故案外人大连鑫亿房屋开发有限公司、案涉小区业主委员分别与原告签订的《前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告要求被告给付的物业费发生期间为自2017年6月1日至2017年10月10日。根据业主委员会向原告出具的《复函》，自2011年12月27日起，案涉小区仍接受原告提供的物业服务，且在《复函》出具之后，原告仍然为案涉小区提供物业服务至2017年10月10日，被告作为小区业主亦实际接受了物业服务，被告应依法按约定的物业费标准给付原告自2017年6月1日至2017年10月10日期间产生的物业费。故原告要求被告给付上述期间内的物业费合计645.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金一节，被告未交纳物业费的原因系对原告物业服务质量存有异议，并非故意拖欠物业费，为有效缓和双方之间的矛盾，妥善解决纠纷，本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告提出的原告物业服务质量差的抗辩意见，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告应赔偿其财产损失的主张，本案审理的系原、被告之间的物业服务合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告孙兵自本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司自2017年6月1日至2017年10月10日期间的物业费645.17元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月九日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执635号之一 申请执行人：田阳县恒顺食品有限责任公司兽药经销部，住所广西壮族自治区田阳县田州镇民生街25号。统一社会信用代码：91451021699871765T。 负责人：卢俊生。 被执行人：覃少贤，男，1987年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人田阳县恒顺食品有限责任公司兽药经销部与被执行人覃少贤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初314号民事调解、（2019）桂1021民初314号民事裁定向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向田阳县恒顺食品有限责任公司兽药经销部支付货款21305元;（2）负担案件受理费204元、申请执行费220元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有车辆，但车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为21509元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有车辆，但车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执635号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审340号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人赵书清，男，汉族，1965年7月10日出生，。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319177号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2804平方米土地退还给安次区仇庄乡小王务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319177号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319177号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319177号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3937号 成乃英、黄智、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1542号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行成乃英、黄智与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至成乃英、黄智名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10107号原告：王飞飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张永葵，男，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王飞飞与被告张永葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加了诉讼。被告张永葵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款2500元；2、判决被告支付借款利息1000元；3、判决被告支付精神损失费、误工费、交通费共计2000元；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，2018年7月12日8点44分，2018年7月12日9点08分，2018年7月14日10点47分，被告张永葵以母亲做白内障手术，没有钱下不来手术台为由，分三次向原告王飞飞借钱2500元（两千五百元），原告王飞飞三次贷款（2分利息）借给被告张永葵2500元（两千五百元）。被告张永葵承诺15日后还款，结果是到期后没有归还。后来原告王飞飞母亲几次动手术，急需用钱，被告张永葵次次食言，导致原告母亲病情耽误，及原告王飞飞本人精神崩溃。一直拖欠至今。综上所述，原告认为被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益和家庭稳定和谐，依法应当承担所有违约责任。原告现要求被告归还全部借款，并承担给被告带来的精神和家庭的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告王飞飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信截图9张，证明被告张永葵欠原告王飞飞2500元未给付。被告张永葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王飞飞与被告张永葵是同事关系。2018年7月12日，被告张永葵以母亲生病需做手术为由向原告王飞飞借款2500元。原告王飞飞于2018年7月12日，2018年7月14日向被告张永葵微信转账共计2500元。后原告王飞飞多次催要，未果，遂成讼。原告王飞飞提供微信截图证据证实被告张永葵向原告王飞飞借款2500元。本院认为，王飞飞与张永葵成立了借贷关系。王飞飞将款借给张永葵，其未能还款的行为是违约行为，应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，故本院对原告主张被告支付借款利息1000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付其精神损失费、误工费、交通费共计2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永葵于本判决生效后3日内返还原告王飞飞2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王飞飞其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2908号之一申请执行人：宋某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：徐某，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人宋某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2866号民事调解已发生法律效力，被执行人未能在本院指定期限内履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐某在中康国际医养健康产业（日照）有限公司13.986%的股权200万元予以冻结；二、将被执行人徐某名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××蓝色号牌车辆予以查封。查封动产期限为二年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月四日书记员  柏发斌
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复136号 复议申请人:钱荣，男。 复议申请人:钱泽生，男。 复议申请人：王某，女。 复议申请人:吴某，女。 法定代理人：王某(系吴某之母亲)，女。 复议申请人：钱某。 法定代理人：王某(系钱某之母亲)，女。 被执行人：倪素芳，女。 被执行人：钟国英，女。 被执行人：袁粉兰，女。 被执行人：柳念伍，男。 复议申请人钱荣、钱泽生、王某、吴某、钱某不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院查明，根据2017年12月26日作出的(2016)苏1291刑初334号刑事裁定，于2018年1月10日冻结钟国英之子钱荣位于泰州市××区××楼××室房屋的网签合同备案(合同备案查询号：X),冻结期限二年(自2018年1月10日至2020年1月9日)，冻结期间不得办理变更、退房等手续。2018年1月16日冻结泰州市××区××楼××室房产(分割证号：泰房权证高字第××号)，冻结期限三年(自2018年1月16日至2021年1月15日)，冻结期间不得办理转让、变更、抵押等手续。开发区法院于2019年6月12日作出(2018)苏1291执446号之三执行裁定：拍卖泰州市××区××楼××室房产。 2015年3月8日，出卖人中建公司与买受人钱荣签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于泰州市××区××号(建筑面积216.69平方米)房出卖给买受人。并约定在签订该合同时交付首付款1587825元，剩余房款1000000元申请按揭贷款。署名为钟国英于交易日期为2015年1月24日向中建公司缴纳60000元，中建公司于2016年4月9日出具一张金额为60000元预收中建锦绣珑湾26幢103室购房款发票(记账联)；署名为钱荣于交易日期为2015年1月25日向中建公司缴纳40000元，中建公司出具一张金额为40000元预收中建X室购房款发票(存根联)；署名为钟国英向中建公司缴纳1487825元，中建公司出具一张金额为1587825元预收中建X室购房款发票(记账联)；署名为钟国英于交易日期为2015年4月9日向中建公司缴纳410000元。2015年6月26日，中建公司出具销售不动产统一发票(办证联)显示，付款方钱荣，收款方中建公司，X室购房款2587706元。2018年6月26日出具的税收缴款书(契税专用)(14)苏地现契02811613显示，座落于X室，实缴金额77631.18元，纳税人名称钱荣。 2017年10月24日，钟国英陈述，对被查封的泰州市高港区X室房屋，该房成交价2587825元，对首付款1587825元以及剩余房款100万元中有41万元都由钟国英支付无异议。 高新区法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，2019年6月12日作出（2018）苏1291执446号之三执行裁定，拍卖泰州市高港区X室房产。案涉房产虽然通过异议人钱荣向中建公司购得，但首付款和部分房款都是由钟国英所付，异议人述称上述房产的首付款不包含因非法吸收违法行为而取得的资金，但提供的证据不足以证明其主张，案外人钱荣、钱泽生、王某、吴某、钱某不享有足以排除强制执行的民事权益，故对钱荣、钱泽生、王某、吴某、钱某提出的异议难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定：驳回案外人钱荣、钱泽生、王某、吴某、钱某的异议。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、被查封房产属于钱荣个人所有；2、被查封房产房款的资金来源于复议申请人全家所有家庭成员，并非钟国英一人支付，也不是违法所得。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，案涉房产虽然通过复议申请人钱荣向中建公司所购，但首付款和部分房款都是由被执行人钟国英所付。复议申请人关于案涉房产属于钱荣个人所有、所支付的购房款也不是违法所得的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。即便复议申请人关于案涉房屋的购房款的部分资金来源于其家庭成员的理由成立，但复议申请人基于执行标的共有人的身份请求排除执行的执行异议，仍然不能成立。复议申请人可在拍卖价款中享有其应得的份额，亦可参加竞拍并享有优先购买权。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人钱荣、钱泽生、王某、吴某、钱某的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢116号胡某某、李某某：申请执行人胡某某与被执行人李某某机动车交通事故纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2015）扶民初字第00792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人李某某赔偿106031.48元，本院于2016年4月5日首次立案执行，后查明，被执行人李某某无可供执行的财产，本案终结首次执行。2019年12月4日，申请执行人胡某某申请恢复执行程序，经审查，本院予以恢复执行。在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人李某某双方达成和解协议，被执行人李某某赔偿71200元，然后申请执行人胡某某向本院申请司法救助3万元，对于不足部分，胡某某表示放弃，现李某某已经赔偿71200元，司法救助3万元也已经到位，申请执行人胡某某已将案款全部领取，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢116号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6987号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨胜文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨胜文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金31628.31元、利息25375.95元、费用768.59元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨胜文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年2月14日，被告杨胜文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告杨胜文发放了信用卡。在合同履行过程中，被告杨胜文未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告杨胜文透支本金31628.31元未还，尚有利息25375.95元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金31628.31元，并支付利息25375.95元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用768.59元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜文于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币31628.31元，并支付利息25375.95元；二、被告杨胜文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币31628.31元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1244元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币144元，被告杨胜文负担人民币1100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执573号申请执行人：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：杜同乐，岐山县农村信用合作联社益店信用社主任。被执行人：张鹏飞，男，生于1981年7月5日，汉族，住岐山县。被执行人：罗健，女，生于1984年2月16日，汉族，原籍湖南省邵阳县。本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张鹏飞,罗健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鹏飞,罗健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行。本案执行标的51281.44元，执行费670元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十四日书记员  虢 彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3214-1号申请执行人倪军伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人贾建勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行倪军伟申请执行贾建勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初2217号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3214号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十九日书记员 :胡振峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8016号申请执行人：方济辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人方济辉与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000883号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2704号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额等共计75,600元，支付仲裁费4,958元，并承担本案执行费1,108元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3524号 关于申请执行人林志斌与被执行人李锦城、佛山市融和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2617号原告徐钦政，男，1992年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。被告胡宇翔，男，1992年5月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告徐钦政与被告胡宇翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦政到庭参加了诉讼，被告胡宇翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钦政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告因资金周转向原告借款4500元，并承诺三天内清偿借款，后经催讨，被告拒不偿还借款，并于2019年8月30日向原告出具借条。为此，原告特依法提起诉讼。被告胡宇翔未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月30日，被告胡宇翔因资金周转困难为由向原告徐钦政借款4500元，并出具了借条，其表述为“今借到徐钦政人民币肆仟伍佰元（4500），借款人：胡宇翔，2019.8.30”。尔后，原告找被告催讨该借款，被告拒不偿还。2019年10月9日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金。上述事实，有原告当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡宇翔因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。双方已形成民间借贷关系，被告胡宇翔有偿还借款义务。被告胡宇翔向原告徐钦政借款后不诚实守信，拖欠偿借款不还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡宇翔在本判决书发生效力后十日内偿还原告徐钦政借款本金4500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告胡宇翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月二日书记员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1183号再审申请人（一审被告）：北京盛世工场文化传媒有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路16号2号楼12层1229。法定代表人：张淑兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李路，男，该公司监事。被申请人（一审原告）：北京圣天文化传媒有限公司。住所地：北京市北京经济开发区博兴九路2号院2号楼4层506。法定代表人：王飞，该公司经理。再审申请人北京盛世工场文化传媒有限公司因与被申请人北京圣天文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京盛世工场文化传媒有限公司于2019年12月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京盛世工场文化传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世工场文化传媒有限公司撤回再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十二月二十五日书记员 李东营
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3630号原告：苏小三，男，农民，现住内蒙古土默特左旗善岱镇什拉村309号。被告：何顺顺，男，农民。原告苏小三与被告何顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告苏小三于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小三撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告苏小三负担。审判员 马麾 二○一九年十二月二十日书记员 李敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9003号原告：薛飞，男，1981年4月26日生，汉族，住淮安市。原告：王瑄，女，1981年12月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告薛飞、王瑄与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凯及被告委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金19355.95元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2308室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力，因此请求法院对先行驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初7911号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2308室房屋，房价款为530325元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初7911号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告薛飞、王瑄2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金18900元。二、原告薛飞、王瑄于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金5500元”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告薛飞、王瑄与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金530325元×0.01%×365日=19356.86元，现原告只要求被告支付19355.95元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告薛飞、王瑄自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金19355.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保494号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、孙廷学： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人孙廷学保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初2554号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人孙廷学名下银行存款，额度为1112542.9元，开户行、账户：1.中国邮政银行沛县东风路营业所、62218830000****2726，实际冻结0.24元；2.工行江苏省徐州沛县支行、11060291010****2382，实际冻结0.34元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止。 二、查封被申请人孙廷学名下所有的位于铜山区张双楼矿工人村宿舍10栋1-404号房。查封期限为叁年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2554号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1331号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:赵园 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1331号案件（原2018浙0481执3998号）,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人赵园信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5294号民事判决书,已于2019年12月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月六日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初385号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人徐志雄，又名徐再德，男，1979年5月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人徐志雄犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人徐志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2003年7月1日晚上8时许，王某3(已判刑)在崇阳县“一品红”发廓洗头时，遇见曾殴打过王某2(已判刑)的甘某1。王某3随即赶到“红丽”发廊找到王某2，将甘某1在“一品红”发廊的消息告诉王某2，并叫王某2快去“一品红”发廊，王某2、王某3等在发廊外面的小吃摊上拿了菜刀，伙同在发廊洗头的被告人徐志雄、谢最炎(在逃)四人分乘二辆摩托车赶到“一品红”发廊。见到甘某1后，王某2便用某刀破向甘某1的头部，接着王某3也用菜刀对甘某1一顿乱砍，被告人徐志雄、谢最炎拿起发廊里的凳子对着甘某1一顿乱砸，将甘某1打伤倒地后四人便一同离开。经湖北省崇阳县公安局刑事科学技术鉴定书认定，被害人甘某1的损伤程度为重伤。上述事实，被告人徐志雄在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的作案工具菜刀等物证照片，受案登记表、到案经过、提取笔录、在逃证明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘某、胡某1、王某1、胡某2、万某等人的证言，被害人甘某2的陈述，湖北省崇阳县公安局刑事科学技术鉴定意见，取证笔录、辨认笔录，被告人徐志雄及同案犯王某2、王某3的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2018年5月24日被告人徐志雄主动到崇阳县公安局石城派出所投案。该事实有石城派出所出具的相关说明、2018年5月24日石城派出所作出的讯问笔录证实。本院认为，被告人徐志雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐志雄投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人徐志雄的刑期从2019年7月22日至2022年7月21日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 灏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1065号申请执行人:郑斌林，女，1983年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘会龙，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人郑斌林与被执行人刘会龙离婚纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1123号民事调解书，应执行标的额为18000元，案件申请执行费人民币170元由被执行人刘会龙负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月31日，向被执行人刘会龙发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月24日、9月2日、11月27日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘会龙无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年11月28日，向被执行人刘会龙发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年8月12日，经传统查控，被执行人刘会龙无不动产登记。五、2019年12月17日，约谈申请执行人郑斌林，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十日书记员  潘鑫鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2641号罪犯李键，别名李涛，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年3月25日作出（2013）涿刑初字第41号刑事判决，以被告人李键犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。四被告人犯罪违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日和2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李键在2017年7月19日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李键减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初852号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区鼎豪练歌房，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区北环盛世北门。经营者：郭子亮。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区鼎豪练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十一日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1712号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人孙占营，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人孙占营拒不偿还信用卡欠款75638.84元（其中本金47777.26元、利息22228.3元、分期手续费5633.28元，以上截止至2019年8月15日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人孙占营签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计75638.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙占营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金47777.26元、利息22228.3元、分期手续费5633.28元，共计75638.84元（以上截止至2019年8月15日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费564元，由被申请人孙占营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2013号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏灶平，男，1984年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区。2015年11月19日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月8日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月31日刑满释放。因本案于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人苏灶平犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0118刑初973号刑事判决，认定被告人苏灶平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人苏灶平不服，以其没有实施原判认定的第一至第九宗犯罪事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭方式审理。本院讯问上诉人苏灶平时，其明确表示不需要为其提供法律援助。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定上诉人苏灶平犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初973号刑事判决。二、发回广州市增城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月二十一日书记员 张诗渊赖倩萍
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初666号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人曾庆成，男，1966年11月14日出生，汉族，出生地江苏省丰县，文化程度小学，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年5月7日被依法取保候审,2019年5月7日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人曾庆成犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人曾庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月23日晚上，被告人曾庆成至象山县处，发现王某停放在该处的电动自行车启动着且插着钥匙，即上前采用直接驾骑电动自行车离开的方式，窃得王某停放在该处的电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2017年9月10日下午，被告人曾庆成至象山县石浦镇天门路16号附近处，看见冯某停放在该处的电动自行车插着钥匙，即上前采用直接驾骑电动自行车离开的方式，窃得冯某停放在该处的电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2018年3月5日上午，被告人曾庆成至象山县石浦镇海宁路的协顺海洋旅游发展有限公司门口附近处，发现张某1停放在该处的绿佳牌电动自行车的车兜内放着钥匙，即上前采用钥匙启动车辆后直接驾骑电动自行车离开的方式，窃得张某1停放在该处的价值人民币2842元的绿佳牌电动自行车1辆。 被告人曾庆成到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被盗的绿佳牌电动自行车1辆已被象山县公安局追回，并退还给了张某1，且被告人曾庆成赔偿给王某人民币700元、赔偿给冯某人民币800元，并取得了王某和冯某的谅解。2019年11月26日，被告人曾庆成向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人曾庆成以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人曾庆成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾庆成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曾庆成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，并退还给了被害人张某1，且被告人曾庆成积极赔偿被害人王某、冯某的经济损失，并取得了被害人王某、冯某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曾庆成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人曾庆成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人曾庆成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡慧君
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1052号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南海汽运输集团股份有限公司，住所地海口市美兰区海府路24号（海汽大厦）。   法定代表人：姜宏涛，董事长。   委托诉讼代理人：任云，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口市自然资源和规划局，住所地海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼。   负责人：龙舒华，该局局长。   委托诉讼代理人：云文丽、徐张洋，该局工作人员。   委托诉讼代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口广华房地产开发公司，住所地海口市美兰区蓝天路69号佳裕大厦三楼306房。   法定代表人：温少汀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯雪，北京大成（海口）律师事务所律师。   再审申请人海南海汽运输集团股份有限公司（以下简称海汽集团）因与被申请人海口市自然资源和规划局、海口广华房地产开发公司合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2018）琼01民终4431号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   海汽集团申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第170条，以及国发办（2006）100号文判决海汽集团承担土地出让金及违约金是错误的。海汽集团与海口市自然资源和规划局签订的土地转让合同第七条中有明确的关于违约损失的约定。海口市自然资源和规划局未提供证据证明损失数额是多少，原判决支持海口市自然资源和规划局关于损失诉请，是没有事实依据的。综上，根据民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请人民法院再审本案。   本院再审审查过程中查明，2019年2月25日，根据《海口市机构改革实施方案》的通知，将市规划委、市国土资源局、市海洋和渔业局合并为海口市自然资源和规划局。2019年4月8日，海口市自然资源和规划局决定从2019年4月8日起开始启用海口市自然资源和规划局印章，海口市自然资源和规划局于2019年4月11日取得机构代码证书。经本院主持调解，海口市自然资源和规划局与海汽集团自愿达成调解协议，双方已签字盖章予以确认，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。