wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10710号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：周芹，女，汉族，1973年10月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告周芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3550号罪犯何伟，男，1967年1月6日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀0104刑初442号刑事判决，以被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元，继续追缴违法所得150000元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费445元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月17日起至2020年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2102号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张，男，1984年9月6日出生，汉族，本科文化。因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月23日被济宁市公安局交通警察支队高新区大队特勤中队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1343号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月19日00时42分许，被告人张酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶在琵琶山路时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精检测仪测试结果为88mg/100ml，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为115.6mg/100ml。被告人张到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告等书证；2.被告人张的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人张从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张常住人口基本信息及身份证复印件、被告人张驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人张的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5529号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人张当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执898号申请执行人：李某某。被执行人：高某某。本院在执行李某某与高某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执211号申请执行人：刘福明。被执行人：周秀华。被执行人：黄义林。本院在刘福明与周秀华、黄义林追偿权纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付担保款120500.00元，诉讼费和执行费共计3960元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年5月5日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月28日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产，2019年10月08日本院进行第三次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年5月5日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初486号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雅洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  陈 明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1787号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，组织机构代码:91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 法定代表人徐素霞。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人周伟令，男，汉族，1982年3月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告周伟令信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1809号判决书已发生法律效力。因周伟令未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的12515.88元。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人周伟令信用卡纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人周伟令发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周伟令纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人陈伟令所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，申请执行人明确表示该车辆价值不高无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4242号 原告：卢庆杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈吉才，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告卢庆杰诉被告陈吉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆杰及其委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加了诉讼，被告陈吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉才归还借款本金人民币120,000元并支付利息给原告卢庆杰（利息计算方法，以本金人民币120,000元为基数，自2017年6月9日起，按年利率24％计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈吉才负担。事实与理由：2017年6月9日，被告陈吉才向原告卢庆杰借款人民币120,000元，约定借款期限为半年，自2017年6月9日至2017年2月9日，按每万元本金利息300元计算，原、被告签订了《个人借款合同》，被告陈吉才收到原告的借款本金后，向原告出具了收条。被告陈吉才借款后，至今拒不还款，请求法院判如所请。 被告陈吉才未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年6月9日，被告陈吉才以经营养猪需资金，向原告卢庆杰借款人民币120,000元，原告卢庆杰同意借款，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：1、甲方（即原告卢庆杰）贷款人民币120,000元给乙方（即被告陈吉才）；2、借贷期限为半年，自2017年6月9日至2017年2月9日；3、利息按每万元本金利息300元计算，每月按30天计，乙方应于每月9日前将利息付给甲方，不得拖欠；4、届期未能返还借款，乙方除照付本金利息外，应按利率一倍加计违约金给甲方。被告陈吉才收到原告的借款本金后，向原告卢庆杰出具了《收条》，《收条》载明：今收到卢庆杰现金人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元）。被告陈吉才借款后，没有向原告卢庆杰归还借款、支付利息。 以上事实有原、被告订立的《个人借款合同》、陈吉才立写的《收条》、陈吉才身份证复印件及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告陈吉才因经营养猪缺资金向原告卢庆杰借款，因此签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，《个人借款合同》除约定的借款利率过高外，其他内容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告卢庆杰依约向被告陈吉才提供了借款120,000元，借款到期后，被告陈吉才经原告催告仍不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还所欠原告的借款120,000元并支付利息给原告卢庆杰。 关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在《个人借款合同》约定利息按每万元本金利息300元计算，折合月利率为3％，超出了上述法律规定，超过部分不予支持；关于本案违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在《个人借款合同》约定逾期还款利息按借期内利率的一倍计，折合月利率6％，超出了上述法律规定，超过部分不予支持。综上，本案借款利息，应以借款本金120,000元为基数，从借款之日2017年6月9日起，按月利率2％计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈吉才归还借款人民币120,000元给原告卢庆杰； 二、被告陈吉才支付借款利息给原告卢庆杰（利息的计算，以借款本金人民币120,000元为基数，从2017年6月9日起，按月利率2％，计算至付清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2,700元，减半收取1,350元（原告已预交人民币1,350元），由被告陈吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1064号申请执行人王进，男，1988年12月3日出生，汉族。申请执行人王成旺，男，1964年9月15日出生，汉族。被执行人叶贤志，男，1978年1月3日出生，汉族。被执行人武汉市德昌元运输有限公司。法定代表人曹培沂，公司经理。关于申请执行人王进、王成旺与被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂11民终17号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王进、王成旺的执行申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人王进、王成旺于2019年12月12日书面撤销执行申请。本院认为，申请人王进、王成旺书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终17号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十三日书记员  周 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49803号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：卢霞，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告卢霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币196元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 刘立巍
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初283号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李远望，男，1972年5月7日出生，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人李远望犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李远望到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月23日13时许，被告人李远望在溆浦县火车站广场福利彩票摸奖处，从被害人丁某外套口袋里扒窃了一部“苹果”7手机。经认定，被盗手机价值人民币150元。上述事实，被告人李远望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李远望以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人李远望所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李远望能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李远望的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远望犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李远望退赔被害人丁某经济损失150元，其中公安机关扣押的赃款人民币90元由溆浦县公安局发还给被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十二月十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2712号原告：赵增远（又名赵争远），男，1984年7月27日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：王培培（又名王培），男，1988年6月10日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。原告赵增远与被告王培培买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增远的委托诉讼代理人李永学，被告王培培的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告2019年2月22日签订的协议书无效；2.请求法院判令被告返还原告已经支付的购车款15500元、修理费4560元，共计20060元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月22日签订了一份购车协议，该协议约定被告将车牌号为京Ｑ×××××、发动机号D12712597的福田厢货，以15500元的价款出卖给原告，并约定被告保证该车辆无任何经济纠纷。原告当场给被告支付了购车款，被告将车辆交付给原告。原告在购买车辆后于2019年2月23日花费了4560元对该车进行修理。后原告方司机张帅于2019年5月24日驾驶该车行经保定市雄县金三角时，北京鑫达运通商贸有限公司以该车拖欠公司费用为由将该车拖走。原告方司机张帅报警，雄县公安局刑事侦查大队出警但是未做处理。后经雄县公安进行机动车查询，查询到该车机动车所有人为北京信合晟餐饮管理中心。原告方认为被告违反所签协议，将不是自己所有的车辆卖与原告，给原告造成了一定的损失，在法院依法确认所签协议无效的前提下，判令被告返还原告购车款以及修理费。被告王培培辩称，机动车属于动产，我国物权法采用登记对抗主义而非登记生效主义，机动车所有权转移生效之要件是按照动产交付即发生所有权转移，同时风险自交付时发生转移，是否登记属于国家管理型强制性规定而非效力性规定，不影响合同效力，应认定合同有效，买受方应自担风险，故修理车辆与否与卖方无关。被告经几手购得该车，在与原告签订的购车协议中有手写的特别约定：此车背户出售所有人为北京鑫达运通商贸有限公司，买受人知道并同意此约定，系双方真实意思表示，此后发生风险应自觉承担。王培属于代签，其属于保定陆捷汽车商贸有限公司法定代表人，其职务为经理，他签字行为并非代表个人，而是代表公司。协议书中明确表明是代签，王培属于不适格主体，并非本案的被告，应驳回原告的诉讼请求。北京鑫达运通商贸有限公司在扣留车辆时留有一纸条内容（因欠公司费用，车已被公司拖走，请速到公司处提车），上面没有提及车辆为盗抢并且原告报案后公安不予受理，也说明此车辆并非在买卖上有瑕疵。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月22日，原告赵增远(又名赵争远)与被告王培培（又名王培）签订协议书一份，该协议书载明：“协议书（卖方）甲方：王培（代签）此车背户出售所有人：北京鑫达运通商贸公司（买方）乙方：赵争远经友好协商，甲方将福田厢货型汽车以（15500元壹万伍仟伍）元的价格卖与乙方，车牌号：京Ｑ×××××，发动机号：D12712597，车架号：LVAV21V138DE420458达成如下协议：一、甲方必须保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠纷。二、该车售与乙方以前无任何交通肇事事件及电子警察拍照，如有发生，甲方将承担其费用。三、甲方需向乙方提供一切该车过户需要的手续，并承担该车户口可顺利过与乙方。四、甲方必须保证此车手续真实有效，非银行抵押贷款车辆。五、甲方必须保证此车没有出租史。以上各项甲方如有违约，将无条件通（退）还乙方购买该车的全部款项及其损失，车款两清，从即日起，此车产权归乙方所有，出现任何事情和交通肇事与甲方无关。2019年12月审车，甲方保证此车正常验车。该协议一式两份，双方签字即刻生效。（卖方）甲方：王培电话：189326794562019年2月22日11:25分（买方）乙方：赵争远责任人：188××××4888电话：188××××48882019年2月22日”，原、被告均在该协议书上签字，原告以微信扫码支付的方式向被告支付购车款15500元，后原告对该车进行维修并使用。2019年5月24日，原告方司机张帅驾驶该车行经保定市雄县金三角时，北京鑫达运通商贸有限公司以该车拖欠其公司费用为由将该车拖走，张帅向雄县公安局110指挥中心报警。原告提交机动车信息资源库查询结果显示，该车的牌号为京Ｊ×××××，机动车发动机号为D12712597，所有人为北京信合晟餐饮管理中心。上述事实，有原告提交的村委会证明、原、被告签订的协议书、微信扫码付款记录、修车单据、拖车纸条、报警记录、通话记录予以证实。被告对上述证据进行质证，对于村委会证明和协议书认可，钱确实是被告所收。但认为协议书中明确写明王培代签，王培系为保定陆捷汽车商贸有限公司代签，原告将王培列为被告属于错误，应予驳回。此车背户出售是手写，为双方当事人特别约定，原告应明白背户出售所担风险，车辆风险自交付时已发生转移。对机动车查询的真实性和合法性不认可，没有查询时间也没有盖章。本院认为，原告赵增远与被告王培培签订购车协议书购买机动车，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已完成交付，该买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称原告起诉被告主体错误，无事实依据和法律依据，本院不予认定。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告在被告处购买的机动车，虽未办理过户登记，但不影响买卖合同的效力。原告主张被告在出售该机动车时系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告要求在确认所签协议无效的前提下由被告返还购车款及修理费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵增远的诉讼请求。案件受理费150.75元，由原告赵增远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年十二月十二日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11910号 原告贺芳军，男，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理律师王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告陕西泽皓天装饰工程有限公司。住陕西省西咸新区.法定代表人王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人殷雪雪、孙远朋，（实习），陕西本康律师事务所律师。原告贺芳军与被告陕西泽皓天装饰工程有限公司（以下简称“泽皓天装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺芳军及其委托诉讼代理人王焕青，被告泽皓天装饰公司委托诉讼代理人殷雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺芳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款121202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份开始给被告承包施工的柏林春天、大秦温泉、赵记小厨（启航）、柏林春天幼儿园、云返汽车、巴塞阳光、生鲜店面、快餐卤面、足浴店、沙井村、太白山等项目供应沙子、水泥、加气块等建筑材料。原告每次交付建筑材料时，均有被告公司工作人员签字确认，至2019年1月原告累计向被告供应材料价值313164元，截止起诉前，被告共欠原告材料款共计121202元未付。原告多次索要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。泽皓天装饰公司辩称，其公司不欠原告任何货款，原告在诉状中提到的生鲜店面、大秦温泉、赵记小厨以及快餐卤面等工地和被告无关，而且原、被告没有进行结算。不同意原告诉讼请求。本院经审理,认定如下事实：原告贺芳军从事建筑工地沙子、水泥、砖块等材料供应；汪寿群是被告泽皓天装饰公司聘请的工地负责人。2018年3月至2019年1月，原告共向被告承揽的工地供应建筑材料价值315064元，每次供货，都由汪寿群签字确认。庭审中，双方对账一致确认：被告已经向原告支付239770元（含汪寿群支付的37000元），对此原告称其中的14000元是汪寿群让给被告公司开具发票转支的税金，被告则称14000元亦属支付的货款。以上事实，有原告提供并由汪寿群签字的收款收据、结算单据，有被告提供的付款凭证，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告向被告承揽工程工地供应建筑材料，并由被告聘请的工地负责人签收，双方买卖合同关系成立并履行，被告依法应向原告支付货款。对于原、被告争议的14000元，本院认为，原告提供的证据只能证明2018年12月26日汪寿群给其账户汇入14000元，原告提供的增值税普通发票，只能证明其给被告公司代开发票，但不足以证明汪寿群给其账户汇入的14000元是让其开具发票的金额，加之原、被告无书面合同，又无法向汪寿群核实，所以，只能认定该14000元亦为支付的货款。对于被告关于“生鲜店面、大秦温泉、赵记小厨以及快餐卤面等工地和被告无关”的辩称意见，因汪寿群是被告公司聘请的工地负责人，又在原告供货单上签字确认，被告无有效证据证明生鲜店面、大秦温泉、赵记小厨以及快餐卤面等工地与其无关，所以，被告该辩称意见不予采信。综上，依原、被告提供的证据及庭审双方陈述，本院认定双方买卖合同履行货款的总额为315064元、已付款数额为239770元，剩余未付款数额为75294元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西泽皓天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贺芳军支付剩余货款75294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告贺芳军其余诉讼请求。案件受理费2724元原告已预交，由原告负担1032元，被告负担1692元，被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十八日                       书  记  员  潘  苒  1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执545号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人侯富锁的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人侯富锁经济补偿金21280元。 负担案件受理费/元,申请执行费219元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10635号之一本院于2019年11月11日对申请人何伸佳与被申请人陈再驰、杨建民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0181民初10635号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）湘0181民初10635号民事裁定书中第一页第十四行中的“2019年11月7日”补正为“2019年11月8日”；第二页第十一行中的“二Ο一九年十一月七日”补正为“二Ο一九年十一月十一日”。审判员  郑小罗二〇一九年十二月二日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：王某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2977号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁11执589号 申请执行人：日照市双林建筑工程有限公司，住所地日照市海滨二路西，黄海三路南（金马一区）008幢01单元，统一社会信用代码：91371102587189251W。 法定代表人：褚亦山，该公司总经理。 被执行人：日照三运物流有限公司，住所地日照市上海路中段，统一社会信用代码：91371100777430616N。 法定代表人：安丰存，该公司总经理。 申请执行人日照市双林建筑工程有限公司与被执行人日照三运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年10月31日作出（2018）日仲字第823号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 2019年12月22日，申请执行人日照市双林建筑工程有限公司以达成执行和解协议并履行完毕为由向本院递交结案申请。 本案执行标的2600000.00元，执行费28400.00元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市双林建筑工程有限公司与被执行人日照三运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2041号关于申请执行人李成香与李成忠、李成祥确认合同无效纠纷一案，(2018)鄂2801民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初2175号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十二月七日书记员  张建
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢29号之二 申请执行人：梁学超，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄琳，男，1987年3月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人梁学超与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂1421民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁学超向本院申请强制执行，申请执行标的323,234.00元，本院于201年5月15日立案执行，案号为（2019）桂1421执359号，因双方达成和解协议，本院于2019年7月24日终结执行，因被执行人不按和解协议履行，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。 本院于2019年9月15日向被执行人黄琳送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初386号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄琳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人黄琳（共有人黄色干、张惠清）名下位于广西扶绥县新宁镇松江路186号恒福花园12楼1单元501号不动产可供执行。本院依法在淘宝网司法拍卖网络××对被××人××（共××人黄色××、××）名下××广西××宁镇××花园××楼××单元××号不动产进行公开拍卖，2019年12月02日，买受人黄色干（公民身份号码：）以人民币肆拾万零柒仟肆佰肆拾元整（¥407440.00）的最高价竞得，因该不动产共有人黄色干和张惠清向本院申请其对该不动产占三分之二共有部分拍卖房款，只需交纳三分之一拍卖款135,813.33元，并已付清款项。本院已从拍卖款中支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司辅助拍卖服务费1,629元，应从拍卖款中扣除执行费4,749元，还剩余129,435.33元应支付给申请执行人梁学超。除此之外，未发现被执行人黄琳有可供执行的财产。因被执行人黄琳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为129,435.33元，尚未能实现的债权为193,798.67元，被执行人黄琳已交纳执行费4,749元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 方品能 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16628号原告叶某某，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人周建辉，长沙市岳麓区湘中法律服务所法律工作者。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘某某，总经理。委托诉讼代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人李宣增，湖南昌祥律师事务所实习律师。原告叶某某与被告甲公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。叶某某提出诉讼请求：请求判令1、确认原、被告双方在2016年3月1日签订的《投资协议书》、2016年8月5日签订的《投资协议书》、2016年11月20日签订的《投资协议书》、2017年4月3日签订的《协议书》及6个项目的口头协议有效（6个项目分别为：1、湖南工业设备；2、中海国际；3、金科世界城；4、武汉瑞安；5、红星美凯龙；6、京东昆山和成都学校）（6个项目全部口头协议约定为：这6个项目由叶某某名义自己进货挂靠长沙源德出货给这6个项目上，然后6个项目供货回款到长沙源德账上后，长沙源德扣除3%税金后将货款全部返还给叶某某）；2、被告立即向原告偿还货款301322.64元及利息54000元（从2016年10月31日计算至2019年9月31日止，后段利息继续计算至实际给付之日止），合计355322.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年3月1日共同签订了《投资协议书》一份、2016年8月5日签订了《投资协议书》一份、2016年11月20日签订了《投资协议书》一份、2017年4月3日签订《协议书》一份及6个项目的口头协议。原告挂靠在被告名下，以被告名义与第三方签订合同，成交后第三方将款项转入被告账户，由被告再把资金转给原告。原告按照协议严格履行了约定，督促第三方将资金及时转给了被告。但被告却将该资金部分扣留，不及时转给原告。根据《投资协议书》原告已严格履行协议之约定，被告应向原告支付货款共计301322.64元及利息54000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未支付，原告诉至法院。本院经审查认为：本案原告诉请的合同纠纷，曾于2019年1月7日分两案向本院提起过诉讼。本院于2019年3月15日作出的（2019）湘0102民初542号、544号两份民事判决书都认定“原被告双方存在多个项目合作关系，资金往来频繁，根据双方提交的证据，本院尚不足以查明本案事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持”，均判决：驳回原告的全部诉讼请求。原告不服判决，分别向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院分别于2019年7月8日作出（2019）湘01民终5654号、于2019年8月14日作出（2019）湘01民终5656号民事判决书，终审均判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条"当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外"的规定，因原告本案提起的诉讼与本院（2019）湘0102民初542号、544号案件的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求包含在前述两案中，故构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。原告叶某某预交的案件受理费6630元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月三日书记员  徐 晗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终193号 原公诉机关什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕厚明，男，汉族,生于1968年11月28日，四川省什邡市人，小学文化，住什邡市。2015年12月8日因犯开设赌场罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。2016年3月22日刑满释放。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人范述强，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人吕厚明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川0682刑初175号刑事判决。原审被告人吕厚明不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。原审被告人吕厚明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民法院（2019）川0682刑初175号刑事判决认定如下事实： 1.2019年5月12日左右的一天下午,被告人吕厚明在其位于什邡市客厅内容留吸毒人员廖某、黄正荣吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年5月15日晚,被告人吕厚明在位于什邡市内容留吸毒人员廖某、杨某、刘光芬吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年5月20日晚,被告人吕厚明在位于什邡市内容留吸毒人员姜勇、黄凯、马松林、刘光芬、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月21日,什邡市公安局民警将被告人吕厚明抓获归案。 另查明：2015年12月8日，被告人吕厚明因犯开设赌场罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。2016年3月22日刑满释放。 认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、前科材料、被告人供述等证据予以证实。 什邡市人民法院认为，被告人吕厚明提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人吕厚明被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人吕厚明当庭认罪，酌情从轻处罚。综合被告人吕厚明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：被告人吕厚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元； 宣判后，原审被告人吕厚明不服向本院上诉请求：撤销一审判决依法改判并减轻对其量刑。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审判决认定：2019年5月15日和2019年5月20日，上诉人吕厚明容留吸毒人员刘光芬吸毒系认定错误，前述两日吕厚明没有容留刘光芬吸毒，刘光芬已经戒毒；2.一审量刑过重，公诉人的量刑意见为6个月至10个月，一审却判决一年。 德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕厚明容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述，能认罪，悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。 关于上诉人吕厚明及其辩护人所提其没有容留刘光芬吸食毒品的上诉理由。经查，证人廖某、杨某等证人均证实2019年5月15日晚及2019年5月20日晚刘光芬在吕厚明什邡市吸食毒品，上诉人吕厚明及其辩护人称刘光芬已戒毒当晚刘光芬未吸食毒品并未提交证据予以证明，故该项辩解及辩护意见并不成立，本院不予采纳。 关于上诉人吕厚明及其辩护人所提公诉机关建议在6个月-10个月内量刑，但是一审法院判决吕厚明有期徒刑一年属量刑过重的辩解及辩护意见。经查，一审法院根据上诉人吕厚明的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等予以量刑，量刑适当。故该项辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月二日 书记员 何旌祥
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2901号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：曾旺文，男，1965年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾旺文金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人曾旺文银行存款10736.40元，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十六日书记员  王 昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10080号原告（申请执行人）：茆汝友，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告（案外人）：陆玉高，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：朱亚江，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告茆汝友与被告陆玉高、朱亚江执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。原告茆汝友于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茆汝友撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告茆汝友负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈彦吉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7008号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：李锋，1988年5月7日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月九日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4626号原告：张娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张娟与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年12月12日，原告张娟申请变更诉讼请求并撤回对被告刘雷的起诉。本院认为：原告张娟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。审判员  吴继红二〇一九年十二月十二日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1717号 异议人（被申请人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 异议人（被申请人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司（以下简称高一投资公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和后花园公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封了仁和后花园公司开发的位于成都市金牛区土地及“仁和香榭广场”的房屋；查封高一投资公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。高一投资公司、仁和后花园公司不服，向本院提出书面异议。请求解除对高一投资公司名下的位于成都市金牛区、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高一投资公司、仁和后花园公司称，法院查封的仁和后花园公司开发的位于成都市金牛区土地及“仁和香榭广场”的房屋价值高达17亿余元，核减已设定抵押权的贷款本息，其剩余价值仍高达9.7亿余元，已经远超过赵志文申请财产保全9500万元的限额。请求解除对高一投资公司名下的位于成都市金牛区、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋的查封。 本院查明，2019年7月5日，本院根据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，内容为：一、查封仁和后花园公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；二、查封高一投资公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。对上述财产的保全以变现后合计金额9500万元为限。因众多案外人对查封“仁和香榭广场”的房屋提出案外人标的物异议，申请保全人赵志文提出解除保全申请。本院于2019年7月20日作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，解除了对高一投资公司名下2套房产及仁和后花园公司名下545套房产的保全措施。 另查明，高一投资公司、仁和后花园公司另向本院提交一份执行异议申请，其请求与理由与本案一致，案号为（2019）01执异2047号。在本案的听证中，高一投资公司、仁和后花园公司亦认可提起了两次相同理由的执行异议。现（2019）01执异2047号案件已经作出执行裁定，内容为：驳回高一投资公司、仁和后花园公司的异议请求。高一投资公司、仁和后花园公司已向四川省高级人民法院申请复议，复议案件在审理之中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”高一投资公司、仁和后花园公司已经就相同的请求与理由向本院提交了异议申请，本院（2019）01执异2047号案件已作出裁判，本案系高一投资公司、仁和后花园公司就同一执行行为提出的相同异议，故本院不再受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 张菁汀
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1729号 垫富宝投资有限公司、李国庆： 关于垫富宝投资有限公司与李国庆追偿权纠纷一案，河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月6日达成执行和解协议，协议约定由被执行人李国庆于2019年12月20日前偿还借款本金5000.00元，剩余借款本金19987.86元及利息于2020年3月20日前还清。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3413号民事判决书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  周晓梦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2129号申请执行人：黄先耀，男，1986年6月28日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：郭园园，女，1984年1月15日生，汉族，住本市铜山区。黄先耀与郭园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初513号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭园园应支付给黄先耀款项等合计人民币125000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄先耀的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人车辆登记但无法确定具体位置，故暂未扣押。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监391号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：王锋，男，1981年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：钟敏敏，女，1984年7月11日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：步祎，男，1993年11月27日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告王锋、钟敏敏、步祎民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日作出（2016）苏1181民初9383号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原裁定执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1544号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：王永胜，男，1986年3月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王永胜、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23689号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人王永胜为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人王永胜的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人王永胜，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人王永胜的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 秒
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：黄宝龙，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王凤芹，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行黄宝龙、王凤芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计168842.05元；二、承担案件受理费1820.22元，申请执行费2433.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初386号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3394号原告：李贞，女，1959年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州区东御桥小学。住所地：济宁市兖州区九州大道东首89号。统一社会信用代码：12370812494008888G。法定代表人：邱黎晨，校长。委托诉讼代理人：颜世栋，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告李贞与被告济宁市兖州区东御桥小学劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案，原告李贞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞自主处分自己的诉讼权利，原告李贞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李贞撤诉。案件受理费减半收取5元，由李贞负担。审判员 杨 超二〇一九年十二月十九日书记员 谢雁飞
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执449号 申请执行人：崔健，男，住辽源市西安区。 被执行人：王军，男，某公司董事长，住辽源市西安区。 申请执行人崔健与被执行人王军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉0403民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔健于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款212058.00元，并承担本案案件受理费。 本院在执行过程中，申请执行人请求追加被执行人，同时某公司于2019年12月5日向法院提交了情况说明，同意承担偿还义务。经过核实案情线索并组成合议庭合议，本院决定将某公司追加为被执行人，并查封该公司设备二台；同时冻结了某公司银行账户。2019年12月18日双方当事人达成执行和解协议，双方同意按照已生效的民事调解书的调解内容按时还款。 本院经审查，双方当事人签订的执行和解协议均为各自意愿，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1560号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴沐霖
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执635号之一 申请执行人：范全喜，男，生于1965年1月24日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马德勇，男，生于1982年1月27日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人范全喜与被执行人马德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范全喜于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29114元（含执行费332元）。 本院在执行过程中，被执行人马德勇名下无财产可供执行，本院依法将被执行人马德勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张宇 书记员 马如琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3328号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。主要负责人：张涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘显平，男，该单位工作人员。被告：郭阔，男，1989年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：段海翠，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市。法定代表人：王东辉，职务总经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告郭阔、段海翠、安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。交通银行股份有限公司大庆分行诉称，1.请求依法判令郭阔、段海翠、安达市安康顺达房地产开发有限公司支付交通银行股份有限公司大庆支行欠款本息合计223,535.71元（以上欠款本息合计暂时计算至2019年8月28日）及2019年8月29日起至交付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.请求依法判令安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及因本案产生的公告费等费用由郭阔、段海翠、安达市安康顺达房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年4月28日，郭阔、段海翠因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款260,000.00元整，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，从2016年9月28日起郭阔、段海翠不再还款，经原告多次催告无果，期间贷款本息原告按月从安达市安康顺达房地产开发有限公司保证金账户扣收。交通银行股份有限公司大庆分行为了维护自身的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《交通银行个人房产抵押业务合作协议》及《个人房产抵押贷款合同》明确约定，本协议或合同项下争议向交通银行股份有限公司大庆分行所在地有管辖权的法院起诉。因交通银行股份有限公司大庆分行的住所地为大庆市××区，故该案件不属于安达市人民法院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月十二日书 记 员  张彩红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0322执1356号申请执行人：刘某1，女，1974年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘某2，男，1973年4月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因离婚纠纷一案，本院于年2008年3月14日作出（2007）梨榆民初字406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人给付12000元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2007）梨榆民初字406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月九日书记员  陈三杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4453号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，统一社会信用代码91513400066773444R。 法定代表人：何志琼，总经理。 被告：张秀荣，男，彝族，住四川省盐源县。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司与被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告凉山州恒川轮胎有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州恒川轮胎有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州恒川轮胎有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州恒川轮胎有限责任公司负担。 审判员  田野 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终95号 上诉人（原审原告）李晓中，男，汉族，1956年6月29日生，退休干部，现住长春市南关区。 被上诉人（原审被告）长岭县公安局，住所地长岭县，统一社会信用代码：1***2。 法定代表人马大勇，局长。 委托诉讼代理人刘宏新，长岭县公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人马亮，长岭县公安局东北派出所民警。 上诉人李晓中因与被上诉人长岭县公安局治安行政处罚一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓中、被上诉人长岭县公安局委托诉讼代理人刘宏新、马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2019年5月24日，被告长岭县公安局作出长公（东北）行罚决字[2019]310号行政处罚决定书，决定书认定：2019年5月23日上午09时57分许，长岭县落实村十五号屯村民蔡景贵与长岭镇居民李晓中二人因为土地问题发生纠纷，蔡景贵将李晓中的捷达汽车轮胎放气，随即二人发生互相厮打行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予李晓中行政拘留3日的行政处罚。被告作出的行政处罚决定已执行完毕。原告李晓中不服向法院提起行政诉讼。诉请人民法院1.确认被告作出的长公（东北）行罚决字（2019）310号行政处罚决定书违法。2.判令被告赔偿原告人身自由权受限拘留期限的损失423.3元，精神抚慰金1,000元。3.判令被告向原告作出书面的赔礼道歉。被告认为其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。恳请长岭县人民法院依法维持我局作出的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。上述事实有被告提供的公安行政卷宗及原告李晓中提供的证据在卷为凭。 原审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护社会安全的法定职责，因而，长岭县公安局作为县级公安机关可以对本辖区内违反社会治安秩序的行为依法进行处罚。就本案而言，原告李晓中与他人因土地问题发生纠纷，应找有关部门解决，不应互相厮打，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出行政拘留三日处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当。虽原告否认与他人厮打，但有证人证言及影像资料在卷佐证。原告提出被告办案程序违法，但经庭审质证，本院认为被告办案程序合法，经本院2019年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李晓中的诉讼请求。 上诉人李晓中上诉称，1、请求松原市中级人民法院撤销2019吉0722行初17号行政判决书，对本案发回重审或改判。2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。1、程序违法，表现在5月23日原告被行政拘留的行政处罚决定书没有给原告，一直到7月23日在信访局上访才拿到行政处罚决定书，拿到当天就去县政府法制办进行复议，法制办说不予受理，已经超期。原告认为接到此处罚决定书当天就去复议，复议超期不是原告的过错，是被告造成的，公安局在没有做出治安处罚决定之前就对原告进行行政拘留，这种“先斩后奏”没有法律依据。在一审被告当庭没有提供给原告行政处罚决定书影像证据，程序违法。2、上诉人没有和蔡景贵发生厮打，一审庭审中也没有原告打人的证据。原告的私有财产被非法侵占，正当维权，合法，没有过错，公安机关办案应该查清是非曲直过错责任，然后再依法作出处理结果，不应采取“各打五十大板”折中的处理办法显失执法公平。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公平，不合法的判决。为此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起上诉，恳请松原市中级人民法院撤销原审判决书，对本案发回重审或改判，还上诉人的公平。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2019年5月23日上午09时57分，长岭县落实村十五号屯村民蔡景贵与长岭镇居民李晓中二人因为土地问题发生纠纷，蔡景贵将李晓中的捷达汽车轮胎放气，随即二人发生互相厮打行为，致李晓中脸部和手部受伤、蔡景贵手部受伤。李晓中、蔡景贵的行为已经构成殴打他人，长岭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年5月24日分别对李晓中、蔡景贵作出行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回李晓中诉讼请求并无不当。李晓中、蔡景贵的行为已经构成殴打他人，事实清楚。上诉人李晓中认为没有和蔡景贵发生厮打的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李晓中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张彩琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1842号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔少宗，男，1970年4月23日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白区（以上身份情况均自报）。因本案于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人林冰莹、姚玉凤，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人崔少宗犯销售伪劣产品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤0103刑初551号刑事判决书。原审被告人崔少宗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王彦春出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月8日20时许，被告人崔少宗受同案人“周老板”（另案处理）指使，纠合同案人崔某（另案处理）驾驶载有假冒香烟的粤Ｋ×××××号牌白色货车，从广东省茂名市电白区黄岭出发到广州。9日凌晨0时许，被告人崔少宗、同案人崔彦安驾驶前述白色货车到达广州市白云区5号停机坪附近后，被告人崔少宗打电话通知同案人周某（另案处理）前来接货。随后，同案人周某驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车，搭载同案人艾某（另案处理）到达前述白色货车附近。被告人崔少宗、同案人崔某便将载有假冒香烟的前述白色货车连同车匙交给同案人艾某，由艾某驾驶前述白色货车跟随周某驾驶的粤Ａ×××××小汽车，一同去至广州市白云区萧岗学岗路8号自编8号大院。在同案人周某、艾某等人将前述白色货车上的香烟转移到粤Ａ×××××号牌蓝色货车上时，被执法人员当场查获，缴获双喜、芙蓉王、利某等品牌香烟共计7093条。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值995616.68元。上述事实，原审判决列举了如下证据：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的涉案香烟、手机等，手机通话记录照片，广州市烟草专卖局委托书、案件移送函、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、物品清单、价目参考表、案件调查情况、违法物品进仓登记表、证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人王某1、李某1、汪某1的证言，同案人周某、艾某的供述、同案人崔某的供述及辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广州市荔湾区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人崔少宗的供述等。原审判决据此认为，被告人崔少宗无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。崔少宗已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。崔少宗在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人崔少宗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、依法扣押的香烟、Basicom牌手机一台，予以没收。宣判后，原审被告人崔少宗不服，上诉称原判定性错误，其行为应当认定为非法经营罪，且量刑过重，请求二审法院改判。辩护人林冰莹、姚玉凤认为原审判决认定销售伪劣产品罪不当，应当认定为非法经营罪，且在曾经与检察机关达成认罪认罚具结书，请求二审法院依法予以改判。出庭履行职务的检察员王彦春认为原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人、辩护人、检察员在二审期间均没有提交新证据。对于上诉人崔少宗提出的上诉意见和辩护人辩护意见，经查，有前述在案证据查获涉案物品、鉴定结论、证人证言等，证实崔少宗受同案人的指使，驾驶载有涉案香烟的货车从广东省茂名市运输到广州市。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值995616.68元。从目前现有证据分析看，崔少宗以超出正常的运输价格承揽运输涉案货物，且在深夜从茂名运输至广州，对可能存在运输违法产品在主观上具有放任的故意，客观上实施了运输的行为，侦查机关当场查验了货车所载货物为涉案香烟，经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。虽然崔少宗的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪等多个罪名，但现有证据无法证实崔少宗明知涉案的香烟是伪劣产品，且非法经营罪规定非法经营额超过25万元即在有期徒刑五年以上处刑，本案货值995616.68元，因此，对崔少宗的行为应当以非法经营罪的共犯追究其刑事责任。由于涉案货物已经运输到目的地，其非法经营的行为系犯罪既遂。鉴于崔少宗不是涉案货物的货主，仅是受雇佣开车从事运输涉案货物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑。由于原公诉机关已经与崔少宗签订了认罪认罚具结书，并建议量刑有期徒刑一年六个月，本院认为该量刑建议符合法律规定，依法予以支持。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见本院予以采纳。本院认为，上诉人崔少宗违反国家规定，明知他人未经许可经营法律规定的专营专卖物品而提供运输服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当按照非法经营罪共犯论处。崔少宗在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪量刑和适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条、第六条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初551号刑事判决第二项。二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初551号刑事判决第一项。三、上诉人崔少宗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年5月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市荔湾区人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  崔小军审判员  许媛媛审判员  邹世发二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 昕李钊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24343号上诉人（再审申请人、原审被告）：毛玉霞，女，1972年12月24日出生，汉族。上诉人（再审申请人、原审被告）：韩运闯，男，1965年12月7日出生，汉族。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：李丽芳，女，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部。负责人：陈爱萍，该指挥部指挥长。原审第三人：郑州市二七区人和路街道办事处荆胡社区居民管理委员会。法定代表人：兰治国，该居民管理委员会主任。上诉人毛玉霞、韩运闯因与被上诉人李丽芳及原审第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部、郑州市二七区人和路街道办事处荆胡社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再45号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人韩运闯、毛玉霞预交的二审案件受理费9656元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月二十七日书记员  王 研
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1156号申请执行人玛那，男，1977年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人路松林，男，1966年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行玛那与路松林借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2541号民事调解书已经生效，因被执行人路松林未履行义务，申请执行人玛那向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地、巴彦淖尔市不动产中心被执行人路松林名下有两套不动产登记信息，一套已被查封，另一套已被最高额抵押，现我院无法处置该财产。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月04日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：玛那与路松林借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月五日书记员  陈 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2000号罪犯刘伟豪，男，汉族，1980年10月18日出生，大专文化，广东省饶平县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0826刑初325号刑事判决，以被告人刘伟豪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；继续追缴非法所得。被告人刘伟豪不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）皖08刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟豪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9992号 申请人：深圳市森树强电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园5号厂房1栋，统一社会信用代码91440300672962472M。 法定代表人：朱锰炬。 被申请人：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。 法定代表人：陈明星。 本院立案受理申请人深圳市森树强电子科技有限公司与被申请人深圳市租电智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日申请对深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币803404.34元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币803404.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7372号苏秀花、苏秀宗、苏秀菊、苏秀芳：原告苏秀花与被告苏秀宗、苏秀菊、苏秀芳遗嘱继承一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9896号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7372号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1103号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李晓影，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李晓影电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩447号 被拘留人：彭某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2019）湘1003执1751号申请执行人郴州市某某建筑器材租赁行与被执行人彭某租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人彭某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对彭某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执794号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。被执行人：陈林林，男，1982年6月7日出生，满族，个体工商户，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩玉，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人陈林林、锦州天兴建设集团有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为112172.10元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已查封被执行人被执行人陈林林的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王春鹏，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王春鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12201.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12201.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12201.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王春鹏负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1737号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：候永平,男性,1973年8月16日出生,住山东省宁阳县。被执行人：李洪亮,男性,1970年7月10日出生,住山东省宁阳县。被执行人：李成钢,男性,1977年7月20日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人候永平、李洪亮、李成钢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人先期偿还申请执行人5万元，剩余部分每月2000元，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日()书记员 林海全
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3925号 杨芳、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3059号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行杨芳与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层9号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层9号房屋的不动产权证书单独办理至杨芳名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10470号上诉人（原审原告）：王某1，女，1969年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付某（王某2之妻），女，住北京市昌平区。原审原告：范某，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某1（范某之妻），女，住北京市海淀区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审原告范某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某1的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：1．王某2在涉案房产涉及的（2015）昌民初字第08486号和（2017）京0114民初14554号两个案件中庭审陈述不一致；2．根据一审庭审中证人证言，王某1对于涉案房屋所有权人为开发单位并不知情；3．176800元属于购房款且已经交付王某2，王某2应当退还该款并支付利息。4．此案涉刑，王某2虚假陈述。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某1的上诉请求。范某陈述称，同意王某1的上诉请求，不同意王某2的答辩意见。王某1、范某向一审法院起诉请求：判令王某2返还范某、王丽莉支付的176800元购房款及自2009年9月25日至王某2实际还款之日止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率5．94%的标准计算。一审法院认定事实：2009年，范某、王某1夫妇通过小广告的电话，联系并认识王某2之母邹某。之后，又在王某2家中与邹某商谈时认识了王某2。邹某带领范某、王某1夫妇看过了坐落于昌平区底商。2009年9月25日，范某与北京xx公司签订《商品房现房买卖合同》，以单价每平方米9300元、总价798684元购得前述底商。期间，王某2代邹某向范某、王某1出具《保证书》一份，其上载明：“在房产证办理过程中，由邹某协助办理与开发商有关的事宜。”2009年9月15日，王某2出具收条一张，其上载明：“今收到范某人民币肆万元整，该款项为底商定金。”其上有王某2的签名及邹某的指印。现邹某已经去世，王某2为其唯一法定继承人。一审庭审中，王某2认可邹某收到了现金40000元，由王某2出具收条及保证书，是因为邹某不会写字。范某、王某1主张其与王某2、邹某就前述底商系房屋买卖合同关系。王某2对此不予认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，范某、王某1主张其与王某2、邹某之间就前述底商系房屋买卖合同关系。由查明的事实可知，涉案底商最终是范某与开发单位签约购得。购房合同为规范文本，其中对于房屋坐落、价款、权属登记等事项约定明确、表述清楚。范某作为签约购买人对于该合同载明的事项应当已经全部知悉。可见，范某夫妇在购买涉案底商时，对于涉案底商的所有权人为开发单位的事实是明知的。且在双方提交的录音证据中，都认可当年邹某是“帮”王某1夫妇购房。在涉案底商成功购得后，范某、王某1在相当长的时间内也从未对其在合同约定之外支付的款项提出过异议。因此，范某夫妇在购买涉案底商时，其在客观上和主观上与邹某或王某2均不构成房屋买卖合同关系。故对于范某、王某1要求王某2退还所谓购房款及利息的诉讼请求，没有事实基础，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范某、王某1的诉讼请求。二审中，王某1递交材料如下：北京市西城区人民法院开庭笔录，证明王某1给对方当事人176800元，而且本案涉刑。王某2对此不予认可。本院意见：王某1提交的材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1．范某夫妇在购买涉案底商时，其在客观上和主观上与邹某或王某2均不构成房屋买卖合同关系。故对于范某、王某1要求王某2退还所谓购房款及利息的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。2．王某1主张此案涉刑，但在双方提交的录音证据中，都认可当年邹某是“帮”王某1夫妇购房。在涉案底商成功购得后，范某、王某1在相当长的时间内也从未对其在合同约定之外支付的款项提出过异议。故王某1主张此案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5174元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3812号申请执行人：代振玉，女，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人代振玉与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2901号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬1835元及代振玉预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢289号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:黄某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的1.34258万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人黄某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1.34258万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行黄某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)冀0105民初880号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人黄某某继续履行债务的权利，被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖