wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5474号申请执行人拓建明，男，1970年2月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，个体工商户，公民身份号码：61272XXXX002160613。被执行人段云飞，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX203040617。被执行人刘玉虹，女，1968年8月11日出生，汉族，陕西省佳县人，榆林市榆阳区，系被告段云飞之妻，公民身份号码：61270XXXX80811042X。被执行人段生亮，男，1944年11月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系被告段云飞父亲，公民身份号码：61227XXXX4411211018。本院在执行拓建明与段云飞、刘玉虹、段生亮民间借贷纠纷一案中，本院 (2019)陕0802民初9175号民事判决已发生法律效力。权利人拓建明于2019年10月15日向本院申请强制执行借款本金205000元，案件执行费2970元由被执行人承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮系榆林市榆阳区人，与申请执行人拓建明核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金205000元，案件执行费2970元未能执行。综上所述，因本案被执行人段云飞、刘玉虹、段生亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十二日   书  记  员      祁   雄 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执970号申请人:苏成云，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初314号民事调解书，受理了苏成云申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的85641元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务，抵债金额24311.33元。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执970号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李雄，男，1965年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李雄合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初3074号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确定：由李雄于判决生效后九十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日卡号为42×××95、的信用卡欠款本金17068.96元、利息2244.78元，卡号为62×××15的信用卡欠款本金25126.55元、利息3307.36，卡号为62×××90的信用卡欠款本金157613.15、利息22753.96元，上述三张信用卡之后的利息均按领用合同的约定计算至款项清偿之日止，利随本清；案件受理费4871元，公告费600元，由李雄负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人李雄于判决生效后九十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年7月16日卡号为42×××95、的信用卡欠款本金17068.96元、利息2244.78元，卡号为62×××15的信用卡欠款本金25126.55元、利息3307.36元，卡号为62×××90的信用卡欠款本金157613.15元、利息22753.96元。上述三张信用卡之后的利息均按领用合同的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费4871元，公告费600元，应交执行费3331元（申请人未预交），以上合计236916.76元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  白艳红
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4721号 申请执行人房应法 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人房应法与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4925号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：郝锁乐，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告郝锁乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2224号之一 申请执行人:成雪春,男,汉族，生于1989年1月17日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：梁强,男,汉族，生于1984年3月29日，住四川省小金县。 申请执行人成雪春与梁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0124民初288号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成雪春于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的38500元。执行过程中，本院冻结了被执行人梁强名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区西华大学营业所（开户账号：60×××37）等账号，查封了被执行人梁强名下川Ｕ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2019)川0124民初288号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月26日，查封车辆期限至2021年11月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月五日 书记员 王   俊   杰
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执6922号之一 申请执行人张某某，男，1980年2月11日出生，汉族。被执行人邵某某，男，1980年10月8日出生，汉族。被执行人王某，女，1981年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邵某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1040724元及利息。执行中，已执行回27390.99元，另已查封被执行人王某某名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1040724元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审 判 员     梅宏志 二○一九年十一月十三日               书 记 员     林 森 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初336号原告：于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业,住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。被告：林甸县花园镇丰收村民委员会,住所地林甸县花园镇丰收村。法定代表人：白文江，该村民委会主任。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告于金龙与被告林甸县花园镇丰收村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。因原告于金龙未在法院指定的期限内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于金龙撤回起诉处理。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员孙妍二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员李雪冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执905号申请执行人徐某某，女，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区江华国际。被执行人龙某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇盐厂村。本院在执行徐某某申请执行龙某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人徐某某提供的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初982号民事调解书，责令由被执行人龙某某偿还申请执行人徐某某货款30000元，承担案件受理费1965元，承担案件执行费350元。但被执行人龙某某未有履行。执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙某某有银行存款、股权等可供执行的财产，发现其名下有车牌号为贵D75312东风雪铁龙牌轿车一辆，该车我院已查封但实际未控，且该车设有抵押，暂不具备处置条件。线下调查松桃苗族自治县不动产登记中心未发现被执行人龙某某有房屋登记信息。对此申请执行人徐某某予以认可，并自愿撤回本案的执行。本院认为，申请人徐某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执905号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十二月二十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2513号申请执行人高国学，男，1966年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘俊，男，汉族，1965年9月23日生，现住松原市宁江区。申请执行人高国学与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0702民初3454号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人高国学于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人玉米款11370元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年11月22日向被执行人刘俊邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月22日对被执行人刘俊进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年11月22日对被执行人刘俊进行了限制高消费，2019年11月28日对被执行人刘俊进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产（共有人孙丽影），已做抵押登记并已被我院另案查封。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月十二日书记员  毕远杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7866号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李晓玲，女，1973年5月24日生，布依族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李晓玲支付29752.19元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李晓玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1769号申请执行人：邵庭昌，男，1972年8月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：张梅康，男，1990年9月21日生，汉族，住封丘县。申请人邵庭昌申请执行被执行人张梅康借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元。本院于2019年8月6日向被执行人张梅康送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2019）豫0727民初1831号民事调解书履行义务。具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张梅康未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年12月17日通过网络查控分别对被执行人的银行存款、工商信息、民政、保险、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘县分部查询被执行人名下的收益类保险、住房公积金、房产信息等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月19日，本院实地调查，被执行人所在村委会出具被执行人长期不在家中的证明。五、2019年12月17日，本院依法将被执行人刘节恩纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、2019年12月18日，本院与申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十九日书记员  刘建豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初344号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人高某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日22时37分许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为×××的“风神”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海××镇西门口出发，沿鄂托克前旗上海××镇由北向南行驶至鄂托克前旗上海××镇东门口附近处时被执勤民警查获。2019年11月21日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人高某被查获时血液中酒精含量为118.342mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人高某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年十二月九日 书记员  唐琳香 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3898号原告：马某1，男，1956年1月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：马某2，男，1967年1月13日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某1撤回对马某2的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某2负担。审判员  娄季林二〇一九年十二月十九日书记员  赵建双
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢76号之一 申请执行人程日光，男。 被执行人蔡华玉，男。 申请执行人程日光与被执行人蔡华玉合伙协议纠纷一案，宜章县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宜民一初字第907号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程日光于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 2019年8月26日，本院向被执行人蔡华玉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月30日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月23日，本院将被执行人蔡华玉纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月27日，对被执行人蔡华玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人程日光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为65.5475万元，已执行到位0元，尚有65.5475万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人程日光未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3593号 原告：许曼莉，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告许曼莉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何雪莲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6639号 罪犯泽滚，女，1973年12月29日出生,四川省马尔康县人，藏族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省马尔康县人民法院于2014年5月29日作出（2014）马刑初字第10号刑事判决，以被告人泽滚犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年。赃款506878元，予以追缴。刑期自2013年12月31日起至2024年12月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月14日作出（2017）川01刑更2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2024年10月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽滚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯泽滚判处追缴赃款506878元，已执行11000元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽滚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽滚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2582号申请执行人：陈人才，男，生于1974年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：马伟松，男，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人陈人才与被执行人马伟松买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8005号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人马伟松应支付申请人案款25800元及利息，支付案件受理费222元，被执行人马伟松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈人才于2019年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人马伟松名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院查明被执行人马伟松在重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司未支付工程款，本院已裁定扣留，但暂不具备支付条件无法执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人马伟松十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的25800元及利息，案件受理费222元，执行费287元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓和顺，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓和顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16360元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11617.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11617.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓和顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11617.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告邓和顺负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5431号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗刚，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李早早，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告、二审被上诉人：张智仪，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告、二审被上诉人：陕西鸿基建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路林凯花园2幢21301号。 法定代表人：李应勤，该公司董事长。 再审申请人罗刚因与被申请人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司），原审被告姚政、张智仪、陕西鸿基建筑劳务有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗刚申请再审称：有新证据成都路桥公司于2015年9月25日向张智仪出具的授权委托书，证明张智仪向罗刚购买砂石有成都路桥公司授权,原审也查明成都路桥公司项目部向苍溪县国税局出具两份开票证明,证明成都路桥公司对张智仪与罗刚之间的结算予以了认可,因此成都路桥公司应当承担砂石款的支付责任.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 成都路桥公司发表意见称,对罗刚所谓新证据的真实性有异议,该授权委托书的内容是对苍溪工程项目的整体进行授权,且张智仪参与了苍溪工程项目涉诉的全部20余件案件审理,两年内都未向审理法院出具过该委托书,直到法院审理(2109)川0824民初208号案件时才出现,不符合常理,二审判决正确,请求驳回罗刚的再审申请。 本院经审查认为，案涉合同虽系张智仪以成都路桥公司项目部名义签订，成都路桥公司项目部虽向苍溪县国税局出具两份开票证明，但合同并未加盖成都路桥公司印章，张智仪原持有的授权委托书又系鸿基公司出具而非成都路桥公司出具，货款费结算表上亦未加盖成都路桥公司印章，也没有证据证明张智仪的货款结算行为得到了成都路桥公司的授权、追认，罗刚申请再审时提交的有关案涉项目整体事务的授权委托书是以成都路桥公司工程项目部的名义出具，但内容却是授权张智仪作为成都路桥公司的委托代理人，该授权明显超越工程项目部自身权限，且成都路桥公司对该授权委托书的真实性也不予认可；罗刚申请再审时提交的涉爆破项目授权委托书，成都路桥公司虽对其真实性无异议，但该授权委托书授权事项仅限于相关涉爆事宜，与本案砂石合同不具有关联性。故罗刚申请再审时提交的新证据并不足以推翻原判决，二审根据合同相对性原则，判决成都路桥公司不承担连带责任，并无不当。 综上，本院认为，罗刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗刚的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆 锐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522财保14号申请人：许芳，女，1984年12月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。被申请人：孙英霞，女，1987年6月22日出生，汉族，贵州省修文县人，现住黔西县。申请人许芳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙英霞名下银行账户、支付宝、微信及财产在105100元限额内采取保全措施。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值105100元保单保函作担保。本院经审查认为：申请人许芳的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙英霞通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在105100元限额内予以保全。保全期限为一年。案件申请费1046元，由申请人许芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张键霖二〇一九年十二月九日书记员  马思源
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终159号上诉人（原审被告）：蒋海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦B座26层2－14室。负责人：卓飞，总经理。上诉人蒋海霞与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。蒋海霞上诉称：本案系保险代理合同纠纷，双方签订的《个人保险代理合同》虽约定管辖，但没有甲方签名，应视为约定无效。本案合同签订地、履行地、标的物所在地以及被告住所地均位于安徽省岳西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2017年6月1日签订《个人寿险保险委托代理合同》，落款处有甲方盖章及乙方签名。该合同第十条约定：“甲乙双方就本合同发生的争议由双方协商解决，协商不一致的应提交甲方（即原告）所在地管辖法院处理”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。本案原告住所地位于迎江区，原审法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11375号 原告：黄先利，女，1985年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告黄先利与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄先利撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取738元，由原告黄先利负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12985号上诉人（原审原告）:张博，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张志发，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳房兴供暖有限责任公司。住所地：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司。住所地：沈阳市东陵区高坎镇旧站村。法定代表人：董粤，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽娟，女，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：胡艳龙，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人张博因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司、沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2018年9月12日，上诉人张博与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司签订《停供协议》，2018年供暖期前，被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司与被上诉人沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司签订供热负荷移交协议一份，约定将张博房产所在区域供暖工作交由沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司负责。二被上诉人在供暖前有责任对上诉人家供暖管道采取停供措施。2018年9月29日，二被上诉人在供热试水时导致上诉人家漏水被淹，给上诉人家及楼下住户造成财产损失是客观存在的，原审判决张博驳回诉讼请求不妥。本案重审时，应查清二被上诉人的相关责任及实际发生的损失依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初994号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张博预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4332号 原告：韦爱萍,女,1967年5月1日出生,壮族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：苏旭厚,男,1969年6月8日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告韦爱萍与被告苏旭厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月18日，原告韦爱萍以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦爱萍于庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦爱萍撤诉。 案件受理费减半收取计2278元，由韦爱萍负担。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌 枫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执885号申请执行人蒋松清，男，汉族。申请执行人胡建勋，男，汉族。被执行人彭明学，男，汉族。申请执行人蒋松清、胡建勋与被执行人彭明学劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺清、胡建勋于2019年7月1日向本院提出执行申请，于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人蒋顺清、胡建勋送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月3日本院向被执行人彭明学发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭明学的工商、证券信息等均无财产可供执行。2019年7月11日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人彭明学的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年8月12日依法查封了被执行人彭明学名下车辆两台。并于2019年9月4日依法扣留了被执行人彭明学在永州XXX公司XX分公司的工程款。2019年12月17日对被执行人彭明学采取失信名单纳入措施。本院于2019年12月23日依法扣划被执行人彭明学银行存款10170元，由申请执行人蒋松清、胡建勋领取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈告知了申请执行人蒋顺清、胡建勋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人蒋顺清、胡建勋，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年7月8日对彭明学适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为132100元，已执行到位10170元，尚有121930元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭明学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨丽君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监82号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。被告：刘宗元，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院已立案受理，2018年8月27日作出（2018）湘0105民初5570号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。浙江省高级人民法院认为移送管辖不当，发函与本院协商。本院经审查认为，在微贷（杭州）金融信息服务有限公司与刘宗元签订的《微贷网借款协议书》中，约定如发生纠纷由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。但2016年10月13日，刘宗元在其出具的《借条》中载明，“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由长沙开福区人民法院管辖”，该《借条》已为债权人接受并认可。故可认定微贷（杭州）金融信息服务有限公司与刘宗元已经协商一致变更了《微贷网借款协议书》协议管辖条款。微贷（杭州）金融信息服务有限公司与上海早慧融资租赁有限公司2018年3月12日签订的《债权转让通知书及还款协议》中约定，如导致诉讼可向出借人住所地或合同签订地的开福区人民法院提出。由于刘宗元未在该协议上签字，本案应按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定确定管辖。综上，长沙市开福区人民法院将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院管辖不当，应依审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5570号民事裁定；二、原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘宗元民间借贷纠纷一案由长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2198号之二申请执行人：刘四民，男，汉族，1973年2月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：鞠义府，男，汉族，1969年7月7日出生，住漯河市郾城区。刘四民与鞠义府借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鞠义府于本判决生效后十日内偿还申请人刘四民欠款及诉讼费共计：47475元。因鞠义府未按上述生效法律文书履行义务，刘四民向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日查询鞠义府有车辆可供执行，本院到车管所已裁定查封，但未实际控制。3．2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月12日，本院到不动产部门查询，被执行人鞠义府无房产登记信息。5.2019年11月27日本院执行人员到鞠义府住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠义府负有继续向申请执行人刘四民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5001号原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：卜荣，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：孟庆慧，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告孟庆慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告孟庆慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆慧立即归还信用卡透支本息及费用合计18971.80元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2010年8月19日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为40×××92。截至2015年11月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计18971.80元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告孟庆慧未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2010年8月19日，被告孟庆慧向原告申请办理信用卡，原告向被告孟庆慧发放了卡号为40×××92的信用卡。被告孟庆慧于2010年9月15日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年11月27日止，被告孟庆慧共计拖欠信用卡透支本息及费用合计18971.80元，其中本金13771.10元、利息3093.53元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2107.17。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2010年8月19日，被告孟庆慧与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告孟庆慧在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计18971.80元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孟庆慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计18971.80元，其中本金13771.10元、利息3093.53元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2107.17。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告孟庆慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初7318号原告：李华，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，现住龙登河城Ｃ区。原告：刘新，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：邹庆达，男，1989年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告李华、刘新与被告邹庆达不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、刘新及其共同委托代理人王景懿，被告邹庆达及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华、刘新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告不当得利款计330000元及利息（按银行同期贷款利率至还清为止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月被告称其与朱某等人做生意让原告加入，并要求投资，于是原告将40多万元分别打入被告及朱某银行账户上，不料被告等人只是使用原告的资金，没有诚意拉原告入伙。原告遂向被告、朱某索要款项，朱某将打入其账户的款项归还给了原告（还差一万元），而被告迟迟不归还，原告多次向其索要，拒不返还。为维护原告合法权益，依据合同法及相关法律规定诉至法院，请予以支持。邹庆达辩称，原告诉请没有事实及法律依据，被告不存在不当得利的情形，不当得利是指没有法律依据取得相关的利益，而原被告系合伙关系，双方共同投资经营煤炭生意，被告确实收到原告方出资款33万元，但该资金已经投入了合伙生意，被告取得该款不是不当得利，原告在诉状中也认可与被告之间的合伙关系，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。生意一开始是朱某和其父亲朱永明一起考察的，2018年7月我们就开始做这个生意，2018年9月份李华说要加入这个生意。原告的第一笔打款3万元是2018年9月25日16时20分，2018年12月7日11时25分最后3万元到账，分了11次打款时间跨度大，我的银行流水显示不了对方的姓名，显示的是平安付公司，我们不是不当得利，我们现在没有清算。2018年10月16日17时09分，我从我的账户打款到刘新的账户1万元，因为李华说他有急事要急用。朱某也给李华做急用处理工伤打了10万元。本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。以参与被告与其证人朱某合伙经营的煤炭生意为由，自2018年9月25日至12月7日，两原告分别通过原告刘新的账户向被告转款6笔计180000元，通过原告李华的账户向被告转款5笔计150000元，每笔30000元，共计330000元。2018年12月8日至12月14日，两原告向朱某转款4笔共计10万元。根据被告提供的其账户历史明细清单中显示，两原告向被告转款均显示不了两原告的姓名；2018年10月26日，被告向原告刘新账户转款10000元的转账记录能显示原告刘新的姓名。2018年11月6日，被告与证人朱某签订了合伙协议，未与原告签订，两人均认可具体合伙经营过程中，朱某负责具体业务。另，在被告和朱某去山西拉煤的时候，原告李华也跟去过。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、原告提交的转账明细及被告提供的银行明细清单、朱某证人证言在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，以加入被告和朱某合伙的煤炭经营生意为由，两原告向被告多次转款计330000元的事实，被告在此期间转款给原告刘新10×××××元的事实，双方均无异议予以认定。根据证人朱某证言，原告曾跟随两被告去山西拉煤的事实，原告认可，本院予以认定。另，被告与其合伙人朱某于2018年11月签订了书面合伙协议，被告辩称根据自己账户的明细清单无法显示原告姓名无法确定转款人是原告，故签订协议时未让原告也参与签订合伙协议，但被告当庭陈述原告曾参与一起去山西拉煤，也知道原告自2018年9月份就要求加入合伙，且原告转款多达十余次数额达到30多万元，故被告称不知是原告转账的该抗辩主张不符合常理，不能成立，被告对原告多次转款至自己的账户的事实应是知情的。另，被告称与朱某合伙分红一次，也曾分红给原告的抗辩主张，根据朱某的证言不足以证明，不能成立。因此，被告在原告多次打款进入自己账户中并声称与原告是合伙关系的同时，却与合伙人朱某签订了合伙协议未与原告签订，其收到两原告的款项理应予以返还，鉴于被告已转款10000元至原告账户，该款应从330000元中予以扣除。被告应返还原告款项为320000元及其相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹宏达于本判决生效后十日内返还原告李华、刘新款项320000元及利息（自2019年7月17日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李华、刘新的其他诉讼请求。案件受理费6250元减半收取为3125元，原告李华、刘新负担95元，由被告邹庆达负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年十二月二十三日书记员 汪丘成
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初495号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人高建周，曾用名高牢牢，男，1985年9月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，家住江苏省邳州市。2010年5月31日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；2012年4月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人严泽玲，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人高建周犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人高建周及其辩护人严泽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控: 2019年1月31日至2月3日，被告人高建周伙同他人先后三次驾驶牌号为浙Ｂ×××××长安牌面包车至镇海区蛟川街道青青路298号宁波悍功石化机械有限公司，翻墙进入该公司，三次窃得废旧电缆线，并将其中重约0.9余吨的电缆线销赃至镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘一废品回收站。经鉴定，上述约0.9余吨电缆线价值共计人民币17？000余元。 案发后，公安机关于2019年7月15日抓获被告人高建周。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高建周以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高建周系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人高建周予以判处。 被告人高建周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩称，被告人高建周自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月31日至2月3日，被告人高建周伙同他人先后多次驾驶牌号为浙Ｂ×××××长安牌面包车至本区蛟川街道青青路298号宁波悍功石化机械有限公司，翻墙进入该公司，窃得废旧电缆线，并将其中重约0.9余吨的电缆线销赃至本区蛟川街道棉丰村双跟塘一废品回收站。经鉴定，上述约0.9余吨电缆线价值共计人民币17？000余元。 案发后，公安机关于2019年7月15日抓获被告人高建周。 上述事实，被告人高建周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高建周的身份证明、抓获经过、视频截图、通话记录、失窃报告、照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人贾某、王某、黄某、李某1、李某2的证言，价格认定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视频监控，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建周以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高建周在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高建周在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人高建周的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高建周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人高建周退赔被害单位宁波悍功石化机械有限公司经济损失人民币一万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  陶国联 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  谢晓璟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2131号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：刘红燕，男，1983年9月15日出生，汉族，住修武县。本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告刘红燕合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告焦作市世明大件运输有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告刘红燕的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告刘红燕的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告刘红燕起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告焦作市世明大件运输有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十三日书记员  张俞珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审37号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月16日19时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［171］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕171号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12371号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋爱欢，男，1995年7月9日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋爱欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6874号 罪犯潘晓林，女，1976年3月24日出生,四川省夹江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年05月29日作出（2015）广刑初字第12号刑事判决，以被告人潘晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年08月06日起至2029年08月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘晓林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘晓林判处没收财产50000元，已执行20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘晓林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执513号申请执行人韩克广，男，汉族，1978年5月6日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人吴波，男，汉族，50岁，现住鄯善县。申请执行人韩克广与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2122民初390号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩克广于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项52036元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2019年7月起连续对吴波名下证券、不动产、车辆、银行、互联网银行等进行5次网络查控，并对其账户进行了冻结；2、2019年7月25日对吴波采取了限制高消费措施；3、2019年8月9日向鄯善县不动产中心及鄯善县房屋产权交易中心提交协查通知查询被执行人不动产及房产信息；4、2019年12月5日，对公安部反馈被执行人名下×××号江铃牌汽车，本院在鄯善县公安局交警大队车辆管理所进行查封，经查该车辆无登记信息；经上述查控措施，本院认为被执行人名下无财产可供执行，并于2019年10月25日对申请人韩克广的委托代理人进行终本约谈，其在规定的时间内无法向本院提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二○一九年十二月五日书记员 鲁     剑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。法定代表人：卢风雨，经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司乃君，男，1961年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人司乃君保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由均由被上诉人承担。司乃君辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2018年1月30日，原告的女儿司昌银在被告公司投保了团体“合家安康”意外伤害保险，被保险人共4人，分别是原告、原告妻子王振英、司昌银、司昌银的女儿，保险期间为一年，其中原告、原告妻子王振英为第一组保险人，保障内容五项，第一项为重大疾病，每人保险金额100000.00元。2018年9月28日，原告因病住院治疗，经诊断为脑出血、左侧腔隙性脑梗死。另查明，保险条款8.5重大疾病(3)“脑中风后遗症”这类重大疾病项下内容为：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：①一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；②语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；③自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。被告未提交证据证明在知晓原告保险前患有冠心病、高脂血症等慢性疾病后于2019年6月29日向原告方发出的《拒赔通知》已经送达给原告方。被告也未提交证据证明关于重大疾病项下的保险格式条款对投保人司昌银或被保险人原告司乃君进行了解释说明。一审法院认为，涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告抗辩原告保险前患有冠心病、高脂血症等慢性疾病属于带病投保，如果原告未履行如实告知义务带病投保，被告也应在知晓后30日内行使合同解除权，超过30日未行使，解除权消灭，故被告的抗辩意见不予支持。被告抗辩原告的病情不符合保险条款约定的重大疾病的程度（①一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；②语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；③自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上），因上述条款系免除保险人责任和加重投保人、被保险人责任的格式条款，被告应承担条款的解释说明的义务，被告未提供证据证明尽到解释说明的义务，应承担举证不能的法律责任，故上述条款对原告不产生法律效力，被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第九条、第十一条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即给付原告司乃君重大疾病保险金100,000.00元。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审查明相关事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了重大疾病,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张被上诉人于投保前就患有冠心病、高脂血等慢性疾病，属带病投保，且被上诉人在2018年9月28日住院时所患病症未达到重大疾病标准，不应赔付的抗辩理由，因其未能提供充分有效的证据证明就该免责条款对投保人尽到了提示说明的义务，故本院对上诉人该项主张不予支持。诉讼费承担问题由败诉方承担，不违反法律规定，一审判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.0元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1120号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区嘉欣杨家吊炉饼店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区南八东路45-1号612。经营者：马嘉欣。原告安钢与被告沈阳市铁西区嘉欣杨家吊炉饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告安钢承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月三日法官助理李雪书记员芮庆文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5596号之一 申请执行人：顾文俊，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王洁，系顾文俊的配偶。 申请执行人：王洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。 法定代表人：应广江，董事长。 被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。 法定代表人：吴良钢，董事长。 顾文俊、王洁与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0581民初5372号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟华东食品城管理有限公司于2019年6月22日前支付顾文俊、王洁截止至2018年10月31日止的返租金244672元。该款双方自行交接。二、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件诉讼费减半收取2779元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司于2019年6月22日前直接支付给顾文俊、王洁，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的244672元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城的多处商铺，我院已查封了常熟华东食品城管理有限公司名下的C04幢301、C03幢306、C03幢307、C03幢308、C03幢309、C03幢310、C03幢311、C03幢312、C03幢313共九处不动产，查封期限三年，自2019年8月20日至2022年8月19日；查封了苏州伦达置业有限公司名下的A02幢303、306两处不动产，查封期限三年，自2019年12月11日至2022年12月10日，到期如需继续查封上述财产，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因上述不动产的查封系轮候查封，本院无处置权。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的244672元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5372号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢375号申请执行人：赵文,男性,1989年8月25日出生,住商丘市。申请执行人：赵义,男性,1963年7月1日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市正泰物流有限公司,住商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200路东本院在执行赵文、赵义与商丘市正泰物流有限公司合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5183号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市正泰物流有限公司,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市正泰物流有限公司,下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市正泰物流有限公司,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市正泰物流有限公司,负有继续向申请执行人赵文、赵义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  朱 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12519号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：左久和，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告左久和供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢626号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程军，男，1984年5月1日出生，汉族，职业不详,户籍地安徽省舒城县，现下落不明。 被执行人：段秀影，女，1987年4月22日出生，汉族，职业不详,户籍地安徽省太和县，现下落不明。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程军、段秀影借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人程军所有的苏Ｅ×××××奇瑞小型轿车。2019年12月14日，买受人余浪（公民身份证号：4303811990××××××××）以人民币27830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人程军所有的苏Ｅ×××××奇瑞小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15332号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初492号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，务工。2019年9月20日因使用其他车辆机动车号牌被句容市公安局罚款人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日20时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市渔空线由南向北行驶至蔡巷村地段处，与王某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞事故，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为148mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人胡某承担此道路交通事故的全部责任。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人胡某事发时驾驶的普通二轮摩托车悬挂号牌为苏Ｌ×××××号。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月十七日书记员  张 平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3086号申请执行人：天津市东鑫乐悦商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路翠金园底商26号。法定代表人：沈莉婷，总经理。被执行人：天津一鸣制冷设备安装有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道学街15号。法定代表人：张秋生，经理。本院在执行申请执行人天津市鑫乐悦商贸有限公司与被执行人天津一鸣制冷设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8420号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23751号上诉人（原审原告）：李园园，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：贺芳慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州伟业房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号。法定代表人：陈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。上诉人李园园因与被上诉人贺芳慧、郑州伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李园园于2019年12月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，李园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李园园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人李园园负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  王燕燕二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1265号之一原告：李大鹏，男，1982年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：张舒扬，男，1987年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系深圳前海智慧信息咨询有限公司本溪分公司职员，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告李大鹏诉被告张舒扬民间借贷纠纷一案中，原告李大鹏于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李大鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李大鹏负担。（此页无正文）审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月十六日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2451号原告：董足娥，女，1954年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王成，湖北乾泰律师事务所实习律师。被告：左训祥，男，1971年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈保良，男，1961年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡金平，男，1966年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村，统一社会信用代码93420117MA4KLJXQ1L。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。原告董足娥与被告左训祥、陈保良、胡金平、武汉永丰年种植专业合作社（以下简称永丰年合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请本院依法追加永丰年合作社为本案被告。原告董足娥及其委托诉讼代理人陈建学、王成、被告胡金平到庭参加诉讼，被告永丰年合作社法、左训祥、陈保良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董足娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告董足娥劳务费4,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉绿洲源农业集团有限公司（以下简称绿洲源公司）在武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村（以下简称凤凰镇凤凰寨村）流转了部分土地，被告胡金平、左训祥、陈保良成立的永丰年合作社又从绿洲源公司转租了部分土地进行蔬菜种植。永丰年合作社因需要工人进行帮工，遂从凤凰镇凤凰寨村找来包括原告在内的村民帮工，并指徐某素对帮工进行管理，由其负责对帮工的劳务费进行结算。自2016年起截止2018年1月30日，永丰年合作社已对原告的劳务费进行过结算，共计为4,700元，但永丰年合作社及被告胡金平、左训祥、陈保良至今未支付原告的劳务费。为维护自身的合法权益，原告特请求法院依法支持诉请。被告胡金平辩称：原告在永丰年合作社做工应该得劳务费属实，但劳务费具体金额我不知道，我不应支付原告的劳务费，应由永丰年合作社支付。2016年3月份左右，我、左训祥、陈保良、黄某某、刘某某五人每人出资40,000元，租用绿洲源公司流转的土地成立了永丰年合作社，负责人是左训祥。2016年5月我因刑事犯罪被判刑到2016年11月释放。2016年底，其他合伙人已退出合作社，由我、陈保良、左训祥三人共同经营，当年底我们三人各出50,000元，发了工人百分之七十的工资。2017年起由我二嫂徐某管账，2017年9月之后，左训祥、陈保良就不让我管合作社的事，实际是左训祥、陈保良二人经营，他们在经营过程中所卖菜的钱都没有交给徐某。原告等人是为合作社做事，不是为我做事。我一直要求左训祥等人对合作社的账目进行结算，如果盈利就应支付劳务费，如果亏损该我承担的我愿意承担，希望法院对合作社账目进行清算。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、土地租赁合同书、土地承包经营权流转合同、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告永丰年合作社于2015年12月10日登记成立。2016年3月1日，永丰年合作社与流转了凤凰镇凤凰寨村土地的绿洲源公司签订了土地租赁合同书，约定绿洲源公司将凤凰寨村251亩土地使用权出租给永丰年合作社进行农业种植经营，约定的租赁期为2016年3月1日至2017年3月1日。2016年3月起，被告左训祥、陈保良、胡金平因永丰年合作社经营需要用工，遂从凤凰镇凤凰寨村雇请村民从事种植蔬菜等劳务，2017年初，被告左训祥、陈保良、胡金平雇请徐某对用工人员进行管理和结算，原告董足娥自2017年3月至2017年8月间向永丰年合作社提供劳务，约定工资按每天60元、不足一天按40元、30元计酬，永丰年合作社向原告出具面值为60元、40元、30元的发票用于年终结账。2018年1月2日，经徐某与原告董足娥结算，徐某向原告出具劳务费为4,700元的证明。因原告多次催要劳务费未果，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，本案原告董足娥主张被告永丰年合作社、左训祥、陈保良、胡金平偿还提供劳务的欠款，有被告永丰年合作社出具的发票、证人徐某证言及原告董足娥的陈述等证据证实，原告董足娥应得劳务费4,700元的事实清楚，证据确实充分。本案被告胡金平认可与被告左训祥、陈保良共同经营永丰年合作社期间欠下原告劳务费，但提出了该劳务费不应由其个人支付，应由永丰年合作社支付的辩解意见，经查，本案租用土地进行经营的系被告永丰年合作社，被告左训祥、陈保良、胡金平在合作社经营期间雇用原告董足娥提供劳务，系代表被告永丰年合作社进行经营活动的行为，并非被告左训祥、陈保良、胡金平个人用工的行为。被告永丰年合作社的公司类型为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格···。农民合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故原告董足娥的劳务费应由被告永丰年合作社支付，对原告董足娥请求被告永丰年合作社支付劳务费4,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告左训祥、陈保良、胡金平共同支付劳务费4,700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告胡金平提出不应支付劳务费的辩解意见，本院予以采纳；被告胡金平提出已出资90,000元、要求对永丰年合作社账目进行清算的辩解意见，未提交证据证实且系另一法律关系，本院不予采纳。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉永丰年种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告董足娥劳务费4,700元。二、驳回原告董足娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉永丰年种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程秀瑛人民陪审员  徐明峰人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十二月十日法官助理张卫星书记员喻琼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1594号上诉人（原审原告）：叶东生，女，1977年10月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：卢群林，男，1970年9月4日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人叶东生因与被上诉人卢群林同居关系析产纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶东生于2019年12月9日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，叶东生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶东生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶东生负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙兰审判员  熊泽审判员  沈娟二〇一九年十二月九日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民申76号再审申请人（原审被告）：李凤洁，女，1965年5月9日出生，汉族，系十堰沃奇食品有限责任公司经理，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：十堰市登喜路实业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路88号，统一社会信用代码：91420300751009129T。法定代表人：黄韧韧，公司董事长。原审被告：十堰沃奇食品有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路88号，统一社会信用代码：91420300326069833T。法定代表人：李凤洁，公司经理。再审申请人李凤洁因与被申请人十堰市登喜路实业有限公司、原审被告十堰沃奇食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤洁申请再审称:1.原判决认定事实不清。（1）再审申请人系十堰沃奇食品有限责任公司的法定代表人，履行的是职务行为，租赁房屋的实际使用人亦是该公司，不应由再审申请人支付房屋租赁费和滞纳金；（2）被申请人十堰市登喜路实业有限公司经常采用极端手段阻挠申请人的正常营业，原判决未查清案件事实，仅依据租赁合同认定欠妥。2.原审适用法律错误。再审申请人履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，个人不应担责。3.原审缺席判决，导致认定案件事实的主要证据未经过质证和辩论。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、四、六、十项规定，请求再审，撤销原判决并依法改判，驳回被申请人十堰市登喜路实业有限公司对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李凤洁2014年11月6日以个人名义与被申请人十堰市登喜路实业有限公司签订房屋租赁合同，2014年12月15日以股东和法定代表人身份发起设立十堰沃奇食品有限责任公司，并将租赁房屋作为经营场所登记注册。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条第一款规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。据此，原判决根据合同相对性原则，判决合同签订方李凤洁承担责任并无不当。再审申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席判决符合法律规定，一审宣判后又未提起上诉，怠于行使救济权利，故再审理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤洁的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月十日法官助理时青云书记员李承霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1526号 申请执行人：张雪银,男性,1974年1月22日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王慧刚,男性,1979年7月25日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人张雪银与被执行人王慧刚人格权一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月1日作出（2018）辽0624民初2021号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王慧刚发出执行通知书，报告财产令。对王慧刚限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张雪银同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十日 书记员 何 明 琛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2428号申请执行人：刘同庆，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘同庆与被执行人朱钦伟建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产一套，申请人申请暂不处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  庞 杰