江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初389号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某，男，1990年7月7日出生，华能金陵燃机电厂员工，住南京市栖霞区。2019年2月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告人王某，男，1995年10月6日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2015年4月14日因吸毒被行政拘留十日。2019年3月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告人许某，男，1995年9月10日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。2019年3月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人周某、王某、许某犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈磊、被告人王某及其辩护人韩兆凯、被告人许某及其辩护人吴量到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日3时许，被告人周某与陈某甲、张某甲、张某乙、高某等人（另案处理）在南京市栖霞区某某拉KTV场所唱完歌准备离开，陈某甲与他人哄闹堵在过道门口，此时，同在该场所娱乐消费的陈某乙、程某（另案处理）准备到店外取钱消费结账，当走至电梯口时，与陈某甲发生冲突，随即陈某甲对两人进行拳击，被告人周某见状后，随即与张某甲、张某乙、高某等人先后两次对陈某乙、程某拳打脚踢，陈某甲等人持茶几欲砸陈某乙、程某，后被人拉开，周某、陈某甲等人离开场所。陈某乙、程某回到KTV包间后，被告人王某、许某得知陈某乙、程某被殴打，遂拿起啤酒瓶，陈某乙、程某也拿起啤酒瓶，四人一同出场所找周某、陈某甲等人理论，双方再次发生斗殴，王某、许某持啤酒瓶与周某等人一方进行斗殴，周某一方持捧球棍对王某、许某等人进行殴打，造成王某左侧颞枕部硬膜外出血、左颞骨骨折、左侧胸10、11横突骨折；造成许某蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折。右上中切牙冠折，右侧额部见一长3.5cm瘢痕。经鉴定，王某左侧颞枕部硬膜外出血已构成轻伤一级，左颞骨骨折、左侧胸10、11横突骨折均已构成轻伤二级。许某左侧颞叶脑挫伤、右侧颞枕部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折均已构成轻伤二级，右额部头皮瘢痕、右上中切牙冠折均已构成轻微伤。 2019年2月19日，被告人周某被民警抓获。2019年3月21日，被告人王某、许某主动到公安机关投案。三名被告人归案后，基本如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。 公诉机关认为：被告人周某参与聚众斗殴、被告人王某、许某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。提请法院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：周某系坦白，不是积极参与者，认罪悔罪，希望从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：一、王某系初犯、自首、有立功表现，认罪认罚，社会危害性较小，可从轻、减轻处罚并适用缓刑；二、王某虽使用酒瓶，但未造成伤害后果，根据相关规定不构成持械。 被告人许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人许某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：一、许某系自首、认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，可从轻、减轻处罚并适用缓刑；二、许某在斗殴过程中没有持酒瓶伤害对方也没有造成伤害后果，根据相关规定不构成持械。 经审理查明：2019年2月19日3时许，被告人周某与陈某甲、张某甲、张某乙、高某等人（另案处理）在南京市栖霞区某某拉KTV场所唱完歌准备离开，陈某甲与他人哄闹堵在过道门口，此时，同在该场所娱乐消费的陈某乙、程某（另案处理）准备到店外取钱消费结账，当走至电梯口时，与陈某甲发生冲突，随即陈某甲对两人进行拳击，被告人周某见状后，随即与张某甲、张某乙、高某等人先后两次对陈某乙、程某拳打脚踢，陈某甲等人持茶几欲砸陈某乙、程某，后被人拉开，周某、陈某甲等人离开场所。陈某乙、程某回到KTV包间后，被告人王某、许某得知陈某乙、程某被殴打，遂拿起啤酒瓶，陈某乙、程某也拿起啤酒瓶，四人一同出场所找周某、陈某甲等人理论，双方再次发生斗殴，王某、许某持啤酒瓶与周某等人一方进行斗殴，周某一方持捧球棍对王某、许某等人进行殴打，造成王某左侧颞枕部硬膜外出血、左颞骨骨折、左侧胸10、11横突骨折；造成许某蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折。右上中切牙冠折，右侧额部见一长3.5cm瘢痕。经鉴定，王某左侧颞枕部硬膜外出血已构成轻伤一级，左颞骨骨折、左侧胸10、11横突骨折均已构成轻伤二级。许某左侧颞叶脑挫伤、右侧颞枕部硬膜外血肿均已构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折均已构成轻伤二级，右额部头皮瘢痕、右上中切牙冠折均已构成轻微伤。 2019年2月19日，被告人周某被民警抓获。2019年3月21日，被告人王某、许某主动到公安机关投案。三名被告人归案后，基本如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人王某协助侦查机关抓获一贩卖毒品的犯罪嫌疑人，已移送审查起诉。 上述事实，有被告人周某、王某、许某的供述和辩解，证人陈某乙、高某、叶某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过说明、常住人口信息表、前科劣迹材料、接受证据材料清单、病历、调取证据通知书、刑事摄影照片、起诉意见书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认、现场勘验检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周某参与己方持械聚众斗殴、被告人王某、许某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某、王某、许某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、王某、许某分别与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某、许某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，均系自首，可减轻处罚。被告人王某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某的辩护人关于周某系坦白、认罪悔罪等罪轻辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某的辩护人关于王某系初犯、自首、有立功表现，认罪悔罪，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许某的辩护人关于许某系自首、认罪悔罪，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某、许某的辩护人关于王某、许某不构成持械，主观恶性、社会危害性较小，可适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人与己方人员携带较多酒瓶下楼且显示给对方，持械斗殴的故意较为明显，虽未造成严重后果，亦应当认定为持械，且二被告人主观恶性和社会危害性均较大，不符合缓刑适用条件，故对上述意见，均不予采纳。综上，为维护社会共同秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年2月20日起至2022年2月19日止。） 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。） 被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年3月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  谢庆云 人民陪审员  施义明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯思敏