wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申86号再审申请人（原审原告）：东莞市立建贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区。法定代表人：陈剑恒。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑发达，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省渠县，被申请人（原审被告）：淳玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省湘阴县，再审申请人东莞市立建贸易有限公司与被申请人郑发达、淳玲买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人东莞市立建贸易有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十二月二十五日书记员  李罗超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5831号原告魏某旭，男，汉族，1976年4月19日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告魏某旭与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告魏某旭在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告魏某旭未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某旭撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆、陈炎昭，公司员工。 被告：干财法，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告干财法保证保险合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告干财法支付原告代偿款133652.63元、保险费5214.33元及违约金（按前两项合计金额从2019年5月26日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告干财法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月29日，被告干财法向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000331号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额165873.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1997.85元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月9日，被告干财法向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告干财法向华夏银行借款金额为150000元，贷款期限为36个月（自2018年9月6日至2021年9月6日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年11月开始，被告干财法根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费1997.85元。但从2019年3月之后，被告干财法未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年5月26日向被保险人支付代偿款133652.63元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告干财法与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告干财法追偿。被告干财法应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告干财法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干财法于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款133652.63元、保险费5214.33元及违约金（违约金按代偿金额从2019年5月26日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元（已减半收取），由被告干财法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执948号申请执行人：通榆县商务局法定代理人：李志凌，局长。委托代理人：牟立标，局长。委托代理人：高国尊，办公室负责人。被执行人：洮南林业机械厂。法定代理人：苗树春，厂长。委托代理人：苗树全，经理。本院在执行通榆县商务局申请执行洮南林业机械厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产状况提起的网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无证券、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，但通榆榆香食品实业有限公司在通榆县兴华街民主路有四套车库产权号分别为通房权证通字第49713号、通房权证通字第49717号、通房权证通字第49719号、通房权证通字第49489号，其实际所有人描树全同意以此四套车库抵偿被执行人所欠申请执行人欠款450000.00元，申请执行人不同意接收，本院依法进行评估、拍卖，申请执行人也明确表示不同意预交评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2015）通法民重初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：色贺新审判员 ： 王 雷审判员 ： 甘 峰二〇一九年十二月十四日书记员 ：潘高飞
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1058号 原告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：孟某，男，汉族，住山阴县。 原告李某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息（从2011年9月3日起按月息2分计算至还清为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月3日，被告孟某因资金困难向原告借款10000元，并给原告打下借条一支，口头约定借款期限为三个月；到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行推托，至今未还清原告所有欠款，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3927号原告刘永平，男，汉族，1953年2月28日生，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人李庆军，北京市天坛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘鑫，男，汉族，1986年7月26日生，住北京市宣武区。被告尚秀珍，女，1948年6月16日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告刘永平与被告尚秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托诉讼代理人李庆军、刘鑫，被告委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原告位于涿州市建设胡同426号房屋散水原状，填平房后挖坑，或者赔偿原告恢复房屋散水原貌及填坑费用暂定15081.34元（最终以评估后实际费用为准）;2、请求法院判令被告赔偿原告支付的误工费用3600元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月23日下午，原告雇工在自家建房时，遭被告无理阻拦。被告持工具将原告房后已做好的的房屋散水破坏。并在日后继续阻碍原告施工。无奈，原告及其家人多次报警处理。并找村委会及松林店土地局协调无果。5月22日上午，被告又在原告房后基础外挖坑。致使坑内淤积雨水浸泡房屋基础。由于被告多次骚扰阻拦，原告房屋建设被迫停工，造成相关施工损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》的相关规定，现将被告特诉至贵院。请求贵院查明事实。依法支持原告的诉讼请求为盼。被告尚秀珍辩称，一、原告曾就同一财产损害赔偿纠纷,同一法律关系起诉,后经法院驳回起诉,原告并未上诉。现原告仍就同一案由、同一法律关系、同样诉讼当事人在无新的事实前提下又重复起诉,违反一事不再理之原则,请求驳回原告诉求。二、原告起诉主体不适格。原告起诉为财产损害赔偿纠纷一案,应首先证明为该标的财产合法权利主体。首先原告诉状自认户籍及住址均为涿州市城镇居民非本村集体组织成员,原告提供宅基地登记证登记人为刘汉民,该宅基院落的宅基地使用权登记证并未办理变更登记至原告名下,原告也并非其诉状第一项诉求所述河北省涿州市建设胡同426号宅基院落的宅基地合法使用权人。其次,原告起诉损害财产为房屋及房屋散水,我市已于2017年开始办理不动产落宗确权登记手续,但原告宅基院落及房屋并未办理确权手续,原告应提供不动产登记证证明为其诉状所述损害财产的合法所有权或使用权人。据被告所知原告非该宅基院落及房屋合法权利主体,其未办理确权登记,并无权在上述宅基地翻扩建房屋,原告建房行为也并未向当地市、村镇土地管理部门申请,其翻扩建行为并未得到审核批准,原告建房行为本身违法,其违建行为本身应得到制止,违建设施按规定也依法应予拆除,故原告无权就其违法建筑向被告主张权利。根据我国物权法及土地管理法、土地管理法实施条例及河北省农村宅基地管理办法等相关法律规定,原告非原告非本案适格主体。三、原告诉状所述事实及理由与事实不符,诉求于法无据。被告从未对原告财产权利进行侵害行为,也不存在原告诉状所述侵权事实,对此原告应在法定举证期间提供充足合法证据佐证。相反,被告所在楼桑庙村现并未建设下水管道设施,村内排水一直沿用各街道、胡同排水沟,该排水沟为共用公共设施,现原告利用房屋散水侵街占道,将混凝土所打散水将排水沟完全覆盖,导致包括被告家在内的胡同内多家排水无法通过胡同内排水沟正常排放,经被告及胡同内多家居民多次要求,原告始终未将侵占排水沟之上散水清除才导致邻里矛盾的产生。另请求原告明确房屋翻扩建建房时间。四、原告既非合法权利主体,诉状所侵权事实又不存在,原告诉求散水、坑及误工费用等诉求于法无据。综上所述,请求法院查明事实,依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、刘汉民宅基地证、宅基收据、遗产放弃继承协议、宅基调解协议，拟证明原告为案涉宅基地合法权利人。2、出警录像、报警记录及现场照片一组、证人李某、史某出庭作证证言，拟证明被告阻碍原告盖房，破坏房屋散水及挖坑的侵害事实。3、收据一张，拟证明原告支付误工费3600元。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、刘永旺等五人共同签名的证言一份，拟证明原告建房散水将原本坐落于含被告在内的胡同内数家共用排水沟掩埋。2、书面证言一份，拟证明原告视频中被告所坐的坑实际为村内古井，以井中心为界为原告院落，原告建房时部分填埋，形成了视频中的大坑。（2019）冀0681民初2655号民事裁定书，拟证明原告曾就同一法律关系向法院提起诉讼被驳回，在无新事实的前提下提起重复诉讼，应依法驳回原告诉请。上述事实，有双方上述举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据本案出警视频、现场照片及证人李某、史某证言等双方举证及庭审情况，可知本案纠纷发生于原告建房打房后散水，被告予以破坏的事实。被告所称原告主体不适格理据不足本院予以采信。根据资产评估报告，房屋散水损失及填平坑井费用为2200元。原告主张误工费3600元，但未提交充分证据证明该费用产生的计算方式及必要性，本院不予支持。被告称原告覆盖了排水沟，但无充分证据支持其主张，原告对此亦不认可，被告未能就此提交证据进一步予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永平恢复房屋散水原貌及填坑费用2200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、鉴定费3000元，由原告负担2882元，被告负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李靖妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10175号 原告石乐培，男，汉族，1982年3月4日出生，住址广州市天河区。 被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋1F-2F，统一社会信用代码：91440300359400449K。 法定代表人：李淮。 被告李润，男，汉族，1987年8月13日出生，住址河北省承德市。 被告孙福浪，男，汉族，1981年9月6日出生，住址四川省开江县。 被告李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，住址河北省承德市鹰手营子矿区。 被告现成条码科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号B栋第三层，统一社会信用代码：91440300MA5DKFXLXL。 法定代表人李淮。 原告诉上述被告合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币1291995.89元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1291995.89元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告现成条码科技（深圳）有限公司名下价值人民币1291995.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨顺发
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢926号之七申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：李德文，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行李德文挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人李德文未自动履行已发生法律效力的（2013）巴法民初字06203号民事判决书确定的义务，重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李德文发出执行通知书，因被执行人李德文未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李德文的银行存款等财产，除扣划被执行人李德文的存款1738.53元（支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司1688.53元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人李德文有可供执行财产。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人李德文其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人李德文可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李德文有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人李德文明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人李德文继续履行债务，被执行人李德文负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人李德文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3384号上诉人（原审被告）：张辉峰，男，生于1974年1月13日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：郭钢旭，男，生于1979年1月30日，汉族，住禹州市颖川东路市。委托诉讼代理人：程军强，男，住禹州市，许昌森源发制品有限公司推荐。上诉人张辉峰因与被上诉人郭钢旭民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人确认的送达地址邮寄开庭传票，上诉人已签收本院送达的开庭传票。本院开庭时，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430.0元，减半收取1215.0元，由上诉人张辉峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月十一日法官助理白兰馨书记员李洋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1188号申请执行人李小维，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人李小维与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人李小维于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1189号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执357号之一申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：柳喜近，男，1969年2月12日出生，汉族，现住原平市青年街圣煜华庭小区。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与柳喜近借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月5日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳喜近返还申请执行山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金1950000元及利息810813.3元，并按年利率15.912％，支付从2018年7月27日起至还清贷款本金之日的利息。案件受理费14443元由被执行人柳喜近负担。我院于2019年3月5日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络、传统查控系统查询被执行人名下相关财产情况。经通过全国网络查控系统查明，被执行人名下无存款，有车辆，但价值不高，未能实际扣押、查封。本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，只有位于原平市大牛店镇上阳武村占地479.87亩的林权，未发现可供执行的其它财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司提出评估林权，现我院已由申请执行人选定的山西家豪房地产资产评估有限公司进行评估，但申请执行人未交评估费,致使不能拍卖、变现。本案执行标的2760813.3元及利息，全部未执行到位。2019年12月20日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月二十五日书记员  皇甫迅
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1095号 原告：秦文平，男，1965年6月28日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张海波，男，34岁，汉族，壶关县人。 原告秦文平与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦文平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦文平撤诉系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦文平撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，免予交纳。 审判员 张 堃 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯淑芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5565号申请执行人：熊春青，男，1991年7月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人熊春青与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2799号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人熊春青申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资8，000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2474号 申请执行人：俞献华，男，1973年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘后邦，男，1983年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省玉山县。 本院在执行周永帅与朱跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞献华向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐海峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2954号申请执行人：万克法，男。被执行人：殷世明，男。申请执行人万克法与被执行人殷世明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2664号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10167元及利息。因被执行人殷世明未能履行上述法律义务，权利人万克法于2019年09月06日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤殷世明于2019年09月12日到庭并向殷世明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人殷世明2019年11月13日到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张振贵名下银行存款891元，已冻结扣划，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人殷世明名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人殷世明名下车辆；5、2019年12月12日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年12月12日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人万克法。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月三十日书记员  罗 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1536号罪犯刘春玲，女，1985年2月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）延中刑初字第00088号刑事附带民事判决书，以被告人刘春玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00381号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更108号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年4月24日止）执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯刘春玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘春玲准予减刑七个月（余刑执行至2032年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2407号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段796号铜陵大市场34栋17楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：陆中文，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲍再芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人陆中文、鲍再芝合同纠纷一案中，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王向东
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2911号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司深圳分公司。 负责人：叶惠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春。 被上诉人（原审被告）：肖斌。 上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人杨春、肖斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：撤销邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初924号民事判决第一项，改判由肖斌承担全部赔偿责任。事实与理由：1、驾驶员肖斌事发后离开了事故现场，根据商业险的约定，应当免赔；肖斌由他人冒充驾驶员的行为属于伪造现场毁灭证据，该行为符合商业三责险条款第六条的情形，商业险也不应赔偿。2、肖斌离开现场让肖某顶包的行为，致使交警无法及时对肖斌进行酒精测试，肖斌系酒驾的可能性非常大，故交强险亦不应该赔偿。3、一审认定肖斌没有故意伪造事故现场、毁灭证据的情形，系事实认定错误。 杨春答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 肖斌答辩称，事发后及时打了急救电话和报警电话，离开现场只是担心自己被对方打，并不是逃逸行为。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 杨春向一审法院起诉请求：1、华泰财产保险有限公司深圳分公司和肖斌赔偿医疗费、鉴定费、生活费、营业费、护理费、误工费、精神损害赔偿、交通差旅费等各项损失共计100246.01元；2、华泰财产保险有限公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月6日13时56分许，肖斌驾驶粤某小型轿车沿邵阳经塔区西湖北路由北向南行驶至电信大楼地段时，与杨春骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨春受伤。2019年4月8日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出道路交通事故认定书第43051142019000000074号《道路交通事故认定书》，认定肖斌负全部责任。涉案车辆在华泰保险股份有限公司深圳分公司投保了交通险、商业第三者责任险。事故发生后，杨春被送往邵阳市心医院住院治疗79天，花费医疗费用38185.01元。2019年7月1日，杨春经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人杨春颈部脊髓震荡、腰椎骨折（L3）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织挫伤治疗后，不构成伤残。2、被鉴定人杨春误工150天、营养60天。护理按实际住院天数计算；3、后期康复治疗费预计贰仟圆左右（自2019年7月2日起），杨春治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费仅供参考）。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，予以确认。杨春的损失计算如下：医疗费38185.01元；后期医疗费2000元；鉴定费2200元；住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费13248.3元（79天×167.7元/天）；由于杨春未构成伤残，精神抚慰金，不予支持；误工费17850元（150天×119元/天）；杨春只向法院提供交通费票据46元，予以支持。以上各项损失共计79279.31元。根据邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定，肖斌负全部责任，因此，对杨春因此次交通事故造成的损失应由肖斌赔偿，肖斌垫付医疗费9000元应予以剔除。肖斌驾驶的肇事车辆车牌号为湘某小型轿车在华泰财产保险有限公司深圳分公司购买机交强险和第三者责任险，因此，华泰财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿49094.3元（10000元+2200元+3950元+1800元+13248.3元+17850元+46元），在第三者责任险限额内赔偿21185.01元（30185.01-9000元），华泰财产保险有限公司深圳分公司主张肖斌让案外人肖某顶替，且有故意伪造现场、毁灭证据的情形，华泰财产保险有限公司深圳分公司不承担赔偿责任，《道路事故认定书》中只认定事故发生后，肖伟顶替湘某小型轿车驾驶员的行为，并没有认定肖斌破坏、伪造事故现场行为，对该主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿49094.3元，在商业第三者责任保险限额内赔偿21185.01给杨春；二、驳回杨春其他诉讼请求。 二审中，华泰财产保险有限公司深圳分公司提交了一份机动车投保单，拟证明保险公司肖斌在为车辆投保时对免责条款尽到了提示说明义务。肖斌质证提出对保险条款不知情。杨春对该证据没有意见。本院经审查认为，华泰财产保险有限公司深圳分公司提交的投保单，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理查明，本案肖斌投保的机动车第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。华泰财产保险有限公司深圳分公司对上述保险条款尽到了提示和明确说明义务。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、肖斌在发生交通事故后离开现场或要他人顶包的行为是否属于商业险免赔的范围；2、保险公司能否免除赔偿责任。关于第一个争议焦点，发生交通事故后，肖斌作为驾驶人不仅离开事故现场，且通知他人顶替，肖斌的行为属于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，根据双方保险合同的约定，保险公司可免除商业三者险限额范围内的赔偿责任，对于该部分责任应由侵权人肖斌承担。关于第二个争议焦点，虽然肖斌离开事故现场并喊人顶替，但无证据证明肖斌有酒驾等可以免除交强险赔偿责任的行为，保险人华泰财产保险有限公司深圳分公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。 综上，因华泰财产保险有限公司深圳分公司二审提交新证据，其要求免除商业三者险赔偿责任的上诉理由成立，其他上诉理由不能成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初924号民事判决； 二、华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨春49094.3元； 三、肖斌于本判决生效之日起十日内赔偿杨春21185.01元； 四、驳回杨春的其他诉讼请求。 一审案件受理费1152元，由杨春承担152元，肖斌承担1000元；二审案件受理费2304.92元，由肖斌承担700元，由华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1604.92元。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4349-1号申请执行人黄传立，男，1972年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙兆伟，男，1968年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄传立与被执行人孙兆伟借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初5497号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙兆伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年10月12日，本院向被执行人孙兆伟开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2019年12月21日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2019年10月12日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙兆伟列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。3、2019年10月12日、2019年11月19日，向互联网银行查询被执行人孙兆伟在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行可供执行的财产线索。4、2019年10月12日、2019年11月19日，本院对孙兆伟进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。5、2019年10月12日、2019年11月19日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产线索。6、2019年10月12日、2019年11月19日，本院依法对被执行人孙兆伟进行车辆查询，未发现可供执行财产线索。7、2019年10月12日、2019年11月19日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人孙兆伟的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。8、2019年12月17日，因被执行人孙兆伟拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对孙兆伟司法拘留15日，因未找到被执行人，故未能拘留。9、2019年12月30日，法院因已无可供执行线索，约谈申请人，申请人明确表示无可提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所诉，本案执行标的340000元，执行过程中，本案执行到位1172.95元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年十二月三十日书记员  渠 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3575号 原告：赵占铎，男，1954年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林金铭旅游发展有限公司。 法定代表人：张佳佳。 被告：张佳佳，女，1983年4月12日生，住吉林省吉林市。 原告赵占铎与被告张佳佳、吉林金铭旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵占铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵占铎撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜琳
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初66号 原告吴恩龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人孙文静,安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县. 法定代表人程先德，局长。 委托代理人余昭,该局婚姻登记处副主任。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 本院在审理原告吴恩龙诉被告霍邱县民政局请求撤销皖六霍邱结字第011003065号婚姻登记行为一案中，原告吴恩龙以被告霍邱县民政局已将其婚姻登记撤销为由，申请撤回起诉。 本院认为，被告霍邱县民政局已撤销了原告吴恩龙的婚姻登记，原告的诉讼请求已实现。吴恩龙申请撤回起诉没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴恩龙撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  王花玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2727号之一申请执行人：无锡德凯孚轴承有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：刘欣，无锡德凯孚轴承有限公司执行董事。委托代理人：刘明星（受无锡德凯孚轴承有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：赵喜祥，男，1979年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡德凯孚轴承有限公司（以下简称德凯孚公司）与被执行人赵喜祥买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）苏0206民初7674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵喜祥应支付德凯孚公司货款213575元，支付逾期付款利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费3872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为217447元。本院于2018年10月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询赵喜祥名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明赵喜祥名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券，无对外投资。赵喜祥名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。赵喜祥名下有坐落于无锡市××山区××花园××室的房屋，建筑面积为54.15平方米，设置了权利人为华夏银行股份有限公司无锡分行、债权数额为310300元的最高额抵押，被（2017）苏0206民初6437号案件查封，本案轮候查封，因系轮候查封，故无法处置。本院至赵喜祥住所地无锡市××山区××花园××室实地调查，未找到其本人，遂张贴公告。物业公司答复称不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因赵喜祥未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位货款213575元、相应逾期付款利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费3872元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十日书记员  周 彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初876号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴桂英，女，汉族，1964年1月1日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告吴桂英已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1700号 陆丽文： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到23566.87元，我院以（2019）浙0282执恢1700号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1700号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2277号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执713号申请执行人王忠明，男，汉族，1964年10月28日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人杜宏义，男，汉族，1958年4月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人王忠明与被执行人杜宏义民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的12,050.00元及利息，执行费81元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人杜宏义的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。冻结了被执行人杜宏义名下两个银行账户、支付宝账户及财付通账户，但冻结的账户余额较小，此外无财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到昆明市日新路400号富城车世界核实被执行人经营公司的情况，并未发现被执行人的经营公司的情况。综上，被执行人杜宏义现阶段并无财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员  张锦华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2633号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路107号。负责人：潘海龙，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：姜梓钰，该行职员。被告：邱石，男，1982年6月19日生，汉族，职业不详。现住四平市铁西区。中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与邱石信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1434号原告：吴惜琴，女，1953年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：许美加，男，1985年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司职员。委托诉讼代理人：谢学雄。广东锦帆律师事务所律师。原告吴惜琴诉被告许美加、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴惜琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴惜琴申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惜琴撤回起诉。案件受理费人民币1241元，由原告吴惜琴负担。审判吴吴桂清二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3806号原告:三门峡远鹏汽车运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区张湾乡政府院内。法定代表人：吕烟慈，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:莫长松，男，汉族，生于1982年3月21日，住河南省三门市陕州区。原告三门峡远鹏汽车运输有限公司与被告莫长松合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告三门峡远鹏汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门峡远鹏汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢172号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部,住所：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000338657106T。负责人：赵永军，系该公司董事长。被执行人:李菊珍，女，汉族，1970年9月9日出生，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南部县。被执行人：陈刚，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南部县。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人李菊珍、陈刚借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8243号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人李菊珍、陈某某执行证书生效后支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部355555.54元及利息。因被执行人李菊珍、陈刚未履行付款义务，根据申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部的申请，本院于2019年2月21日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；于2019年1月25日查封、扣押被执行人李菊珍名下号牌为陕AXXXXX奔驰牌汽车一辆，暂不处置；未发现被执行人名下有房产信息。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为355555.54元及利息，已执行给付0元，未执行标的355555.54元及利息。应收取执行费6824元，已执行到位0元，未执行6824元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     刘新浩  二Ｏ一九年十一月十九日 书    记    员     张亦甜 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29673号 申请执行人深圳市芯系电子有限公司。住所地广东省深圳市福田区华强街道华强广场D座14E室，统一社会信用代码91440300MA5EK65D23。 法定代表人叶枫如。 被执行人上海春承电子科技有限公司。住所地上海市奉贤区茂园路661号1621室，统一社会信用代码91310120MA1HMEK85G。 法定代表人朱井齐。 申请执行人深圳市芯系电子有限公司与被执行人上海春承电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145253元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人上海春承电子科技有限公司名下银行账户存款953.30元，扣除执行费50元后剩余款项903.30元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄志勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3816号申请执行人云南云康电器销售有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民中路明昌大厦1号楼7层B。法定代表人程翔，职务：董事长。统一社会信用代码：91530102577264473X。被执行人杜勇，男，汉族，1969年7月13日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南云康电器销售有限公司与被执行人杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云0302民初7428号民事调解书已发生法律效力，权利人云南云康电器销售有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为29416元，执行费341元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户6个，实际冻结金额约27142元（后本院已扣划27082元支付申请执行人）；被执行人名下无证券、保险等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟范围内无房产登记；查询到其名下并无机动车登记信息。本案承办人电话联系被执行人但被执行人拒绝履行，后承办人到麒麟紫云雅苑查找被执行人，但未能查找到，经调查被执行人系租住该房屋。现该案本院扣划被执行人银行存款27082元支付申请执行人，但该案尚余下2334元及执行费341元未执行到位，承办人再次电话联系被执行人，被执行人仍拒绝履行，据此本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3816号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ： 庄 懿
辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初413号 辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人周岩，男，1984年6月18日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被辽源市公安局取保候审；同年11月29日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，12月5日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）270号 指控事实 被告人周岩于2019年10月2日21时许，酒后驾驶小型轿车沿本市辽河大路由东向西行驶至环卫处时被交警查获。经鉴定，被告人周岩血液中乙醇含量为111.59mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人意见 被告人周岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周岩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1913号白兴树、四川恒源科技实业有限公司：白兴树申请执行四川恒源科技实业有限公司人格权一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为47000元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2360号民初调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1702民初3379号 原告：吴婷，女，汉族，生于1972年2月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场11栋3楼7-12号。 统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。 法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。 原告吴婷等10名原告以同一事实和理由诉被告达州市达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）劳动争议纠纷一案。本院2019年8月20日立案受理后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员邓远轩、吕文娟组成合议庭于2019年9月17日公开开庭合并进行了审理，原告吴婷及委托诉讼代理人张川、邱枭然，被告正和祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2016年7月1日至2019年3月22日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2016年7月1日至2019年3月22日的各项社会保险费用；3、判决被告向原告支付从2018年3月22日至2019年3月22日期间的加班工资45019元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9364元；5、判决被告未缴纳失业社保而导致原告无法领取失业保险金的损失5000元。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告公司建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告设立的药店从事药品导购工作，在劳动关系存续期间，被告公司未为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排原告周末、节假日加班，加班后也未计算加班工资。原告在解除劳动关系前，曾以书面形式要求被告为原告购买社会保险，但被告仍不购买，原告被迫不得已于2019年3月22日解除了与被告之间的劳动关系。原告于2019年8月2日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会书面告知原告不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正和祥公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符，被告每月以现金形式将社会保险费发给了原告，原告离开被告单位的客观事实是：2019年3月22日，原告为了去大竹县工作方便照顾在大竹中学读书的小孩，主动向被告公司申请人事调动，从达州八店调到大竹十七店上班，后因原告受其他高薪诱惑不服从安排，擅自离开被告公司，原告至今没有与被告解除劳动关系；3、原告的诉讼请求依法不能成立，原告在达县社会保险事业管理局参加了社会保险，被告也以工资的方式给原告发放了社会保险、加班工资，原告的诉讼请求于法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定如下事实：2016年3月被告达州正和祥药业有限公司成立。2016年7月1日至2019年3月22日，原告在被告公司达州八店从事药品销售工作，因其小孩在大竹中学读书，申请从达州八店调到大竹十七店上班从事药品销售工作，并担任店长，由于店长已有人选，原告见状不满意未担任店长而离职与另一原告段红英去到达州康和源大药房上班，从事药品销售工作。2019年8月2日，原告与另外9名员工共10名员工以同样理由，同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含900元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成；3、原告在达州市达川区社会保险事业管理局参加了社会保险。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，工资流水记录，《劳动合同》，达川区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据材料在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：一、2016年3月至2019年3月22日，原告在被告公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，本院予以确认； 二、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”。因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费用的，均不属于人民法院受理劳动争议的民事案件受案范围。故原告主张被告为其购买各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持； 三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同、、、、、、”。原告以被告未购买社会保险费为由，主张被告给付经济补偿。因双方在履行劳动合同期间，被告对原告依法享受的社会保险费已以900元现金形式每月发放给原告，同时，原告离职并未提前三十日书面通知被告，亦未与被告协商解除，属于本人自动离职。现以被告未购买社会保险费主张被告给付经济补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持； 四、原告主张被告给付加班工资。按照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供其实际加班时间及相应考勤表等证据证实。同时，双方在履行劳动合同期间，原告每月加班费用，被告公司已以5元/每小时加销售提成每月发放给原告。故原告主张被告给付加班工资的诉讼请求，本院不予支持； 五、原告主张被告给付失业保险金。其辞职系自动辞职非被告原因，故其诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2016年7月1日至2019年3月22日，原告吴婷与被告达州正和祥药业连锁有限责任公司具有劳动关系； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴婷承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1061号 原告：焦克树，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：汪高锋，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 原告焦克树与被告汪高锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告焦克树于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告焦克树撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告焦克树负担，本院予以免收。 审 判 长  王 慧 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  施雪华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初876号 原告：游玉福，男，1954年9月2日出生，汉族，榆社县人。 原告：宋文兵，男，1963年9月8日出生，汉族，榆社县人。 原告：崔天珍，男，1951年12月21日出生，汉族，榆社县人。 原告：任福荣，男，1956年10月1日出生，汉族，榆社县人。 原告：裴彦清，男，1964年7月7日出生，汉族，榆社县人。 原告：郝跃清，男，1968年12月6日出生，汉族，榆社县人。 原告：任利峰，男，1965年4月3日出生，汉族，榆社县人。 原告：禹军，男，1968年6月5日出生，汉族，榆社县人。 原告：郝生龙，男，1960年11月16日出生，汉族，榆社县人。 原告：苗茂荣，男，1973年1月22日出生，汉族，榆社县人。 原告：孟苏卿，男，1961年8月25日出生，汉族，榆社县人。 原告：常静清，男，1964年8月17日出生，汉族，榆社县人。 原告：魏宏萍，女，1965年9月28日出生，汉族，榆社县人。 原告：成建，男，1974年1月22日出生，汉族，榆社县人。 原告：鹿乃青，男，1966年6月5日出生，汉族，榆社县人。 原告：王瑞平，女，1968年8月9日出生，汉族，榆社县人。 原告：白永利，男，1959年10月1日出生，汉族，榆社县人。 原告：田芳，女，1969年11月6日出生，汉族，榆社县人。 原告：赵建中，男，1968年8月31日出生，汉族，榆社县人。 原告：卢延忠，男，1957年12月30日出生，汉族，榆社县人。 诉讼代表人：宋文兵，男，1963年9月8日出生，汉族，榆社县人。 诉讼代表人:任福荣，男，1956年10月1日出生，汉族，榆社县人。 共同委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县万科房地产开发有限公司，住所地：榆社县迎春南路78-1号。 法定代表人：杨昆，经理。 委托诉讼代理人：杨成才，男，山西杏梅律师事务所律师。 原告游玉福、宋文兵等20人与被告榆社县万科房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人任福荣及原告共同委托诉讼代理人赵兵、被告法定代表人杨昆及其委托诉讼代理人杨成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害、拆除其开发的榆社县东升明珠小区接入原告排污管道的所有排污设施，并予以恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告开发的榆社县东升明珠小区相邻。原告于1997年共同集资5万余元修建了化粪池、排污管道等排污设施，由原告小区居民使用及管理。2016年，被告在原告小区东侧开发建设东升明珠小区，2018年8月，原告发现被告将该小区的排污管接入原告的排污设施中，给原告的排污设施造成严重破坏，侵害了原告对排污设施的管理权和使用权。被告的行为已构成侵权，为维护原告合法权益，故起诉。 被告榆社县万科房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，因为目前排污管道的使用和所有权归万科房地产小区全体业主所有；2、原告认为排污设施归其所有证据不足，该排污设施是由原看守所修建而非原告修建，被告购买原看守所的建筑物及配套设施，故排污设施归被告所有，现转入全体业主名下；3、目前该排污设施正常使用，未形成损害后果。 双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证及房屋产权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的吴二青证人证言及其身份证复印件、被告提供的吴永兵证明材料，该二份证言证明内容相反，且两名证人均未出庭出证，无法核实其真实性，本院不予采信；关于现场照片，可以证明被告将其排污管道接入了该排污窨井的事实，本院予以采信；关于被告提交的合同、交割证明、榆社县人民政府榆改土变字（1992）第1号文件，原告认可其真实性，故本院对其真实性予以采信。 本院认为，双方的争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告是否构成侵权，应否承担侵权责任以及如何承担。被告是东升明珠小区的开发商，该小区内的排污设施由其建设，在向业主交付产权前由其管理，故其作为本案的被告主体适格。原告与被告开发的东升明珠小区毗邻，双方因相邻之间排污问题产生的纠纷应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理，给相邻方造成妨碍或可能造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍或恢复原状。本案中，原告原先使用的排污设施，自2018年以来与被告开发的东升明珠小区共用后，导致排污量增加，受窨井容积、排污管道宽度等因素限制，为避免排污设施堵塞影响双方的正常生活，被告应将其接入本案所涉排污窨井内的排污设施拆除。考虑到被告的排污条件有限，其可直接就近接入公共排污系统。 综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第五项、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下： 被告榆社县万科房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内拆除其接入原告所使用排污窨井内的排污设施，被告可以直接就近接入公共排污系统。如遇冬季冻结期，则将施工之日顺延至春季解冻具备施工条件之日起一个月内完成排污改建工程。被告实施改建排污接入工程，原告应当配合。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  岳建辉 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  李建兵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 聪
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督109号 申请人:正安县某联社。 住址：贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴某波，系该社理事长。 委托代理人：向某，系该社职工。 被申请人：周某林，男，1981年12月12日出生，住贵州省正安县。 申请人正安县某联社（以下简称正安县农信社）于2019年12月11日向本院申请支付令，称被申请人周某林于2014年12月4日与申请人正安县农信社中观信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向申请人借款140,000.00元,借款期限至2017年12月3日，期内月利率为6.93‰，逾期月利率为10.395‰（上浮50%）。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及部分利息，现申请人正安县农信社请求法院督令被申请人立即支付申请人借款本金140,000.00元及利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某林应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县某联社借款本金140,000.00元，并从2016年4月21日起至2017年12月3日止按月利率6.93‰支付期内利息，从2017年12月4日起至借款还清之日止按月利率10.395‰支付逾期利息。 案件申请费1,035.00元，由被申请人周某林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 牟军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2256号之一 申请执行人宁波市北仑区新碶国贸钢材经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路733、735号，组织机构代码:MA2EL0Q38。 法定代表人汤明省。 被执行人李洪建，男，1985年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宁波市北仑区新碶国贸钢材经营部与被执行人李洪建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶国贸钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李洪建给付130000元及相应利息，并负担案件诉讼费1458.5元、执行申请费1850元。 执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人李洪建发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李洪建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位6万元。暂未发现被执行人李洪建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪建拒不申报财产，本院于2019年8月1日对被执行人李洪建采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李洪建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十二月五日 代书记员 胡      杰      杰
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1334号 罪犯王学全，男，1993年4月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015)松刑初字13号刑事判决，以被告人王学全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币21,423元。2018年1月30日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更125号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月30日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王学全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分360.5分，狱内月均消费296.44元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王学全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行财产性判项且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王学全减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月31日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1923号申请执行人李菲菲，女，1981年2月17日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人肇源县光大建筑工程公司。法定代表人高宪利。本院在执行的（2018）黑0622执1923号李菲菲与肇源县光大建筑工程公司借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李菲菲于2018年12月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（99）源证执字第4号强制执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十九日书记员  庞 博
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1961号申请执行人：王爱斌，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职工，户籍所在地建平县，现住建平县。关于王爱斌申请执行焦永军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2019）辽1322民初2199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1961号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  翟永超
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执639号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：苏强，男，该公司职工。   委托代理人：李源，男，该公司职工。   被执行人：续明，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡续家湾村。   被执行人：续浪，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡续家湾村。   被执行人：常泽，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡艾家畔村123号。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人续明、续浪、常泽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初705号民事判决书，向被执行人续明、续浪、常泽发出执行通知书，责令被执行人续明、续浪、常泽履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，其中贷款期限内（2018年12月29日至2019年1月14）月利率以7.2‰计算，逾期月利率以10.8‰计算，利息从2019年1月15日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1205元、执行费1588元。   执行过程中， 2019年11月22日，本院作出（2019）陕0831执636号执行裁定书，冻结了被执行人续浪在中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行存款账户6228480211063661816中的存款。申请执行人以自愿暂与对方私下协商解决向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人续明、续浪、常泽下落或有其他可供执行的财产线索，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执620639号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十五日     书记员 霍越        1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1278号申请执行人：伦志彩，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人伦志彩与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3651号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人张洪飞，男，1989年9月14日生，汉族，住张店区。 被执行人刘尹伟，女，1963年7月12日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人张洪飞、刘尹伟金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁0303民初1287号民事判决书，判决如下：一、被告张洪飞、刘尹伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本息280630.38元（利息、罚息计算至2018年12月22日）及至自2018年12月23日至借款实际清偿之日止的利息、罚息。二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告张洪飞抵押的坐落于张店区东城华府46号楼2单元5层东户的房产（产权证号：××号）享有优先受偿权。案件受理费2755元、保全费1923元，由被告张洪飞、刘尹伟负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为285308.38元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑云静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初771号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄超荣，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************096。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]764号起诉书指控被告人黄超荣犯偷越边境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人黄超荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日，被告人黄超荣从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2018年12月14日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局行政拘留四日。2019年7月15日，被告人黄超荣从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境到澳门赌博，后在澳门被警方查获，于2019年8月23日被遣返回珠海。公诉机关认为被告人黄超荣违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人黄超荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄超荣拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄超荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄超荣构成偷越边境罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄超荣犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3510号之一被执行人：杨守明，男，1980年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于被执行人杨守明罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨守明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人杨守明退赔各被害人未被追缴的赃款、赃物。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨守明户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人地址长期无人被退回。丁山监狱反馈被执行人已刑满释放。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月19日，2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨守明的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨守明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨守明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月22日，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院查询被执行人杨守明在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1075元，实际执结到位0元，尚未执行到位1075元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  阮 园
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0204执601号之二   申请执行人:王兵，男性，汉族，1979年02月05日出生，住铜川市新区。    被执行人:陕西东风车桥传动系统股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3489。   住所地：铜川市王益区XX路XX号。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   本院在申请执行人王兵与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司劳动争议一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0204民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兵于2019年8月19日向本院申请执行,要求被执行人支付案件款7000元、案件受理费10元及相应的法定迟延履行滞纳金，并负担本案申请执行费50元。   执行中查明：被执行人名下有位于铜川市XX路XX号的工业用地和别克牌陕BXXXXX号车辆，本院依法对该财产进行了轮候查封。执行中申请执行人提供了被执行人有齿轮线设备等机器设备，本院依法查封了一套齿轮线设备，但经调查被执行人的所有机器设备已经被抵押，并办理了抵押登记，本院无法进行处置。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院网络总对总查控及传统查控，被执行人名下再无可供执行财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执601号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成     二〇一九年十二月七日     书  记  员段龙      1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7058号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、程玲，系该行员工。 被告：徐勇剑，男，1971年9月11日出生，汉族，住丽水莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告徐勇剑信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，变更诉请：一、判令被告徐勇剑偿还原告信用卡透支本金人民币99968.16元并支付利息（截至2019年11月1日前的利息为1323.62元，之后按年利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告徐勇剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月13日，被告徐勇剑向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告徐勇剑发放信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透资金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五;逾期按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。发卡后，被告从2015年10月开始使用该卡并办理特色分期业务，但未按约还本付息。截止2019年11月1日，被告徐勇剑尚欠原告透支款本金人民币99968.16元、利息1323.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勇剑于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币99968.16元并支付利罚息（截至2019年11月1日的利息为1323.62元，之后的利息按年利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告徐勇剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李张敏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初159号原告：冯明，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告冯明与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告冯明于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明撤诉。案件受理费1027.95元，减半收取513.98元，由原告冯明负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1135号 罪犯高天，男，1985年10月30日出生，汉族，山西省曲沃县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0728刑初28号刑事判决，认定被告人高天犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八十一万元。本院于2016年9月28日作出（2016）赣07刑终445号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更833号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯高天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高天减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1151号之三申请执行人:齐虹翔，男，1981年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东国大种业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：周玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行齐虹翔与鸡东国大种业有限责任公司、周玉华民间借贷纠纷一案中，经查，周玉华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封周玉华的位于X街X委X-X、产权证号X、面积163.16平方米房屋，查封期限三年。二、查封周玉华的位于X街X委X-X、产权证号X、面积79.94平方米房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月三日书记员 于洪焘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33505号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：黄文华，男，1981年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告黄文华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人陈国辉、刘豹到庭参加诉讼，被告黄文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款37242.76元，支付逾期保费3876元，并以41118.76元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月7日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告黄文华与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告向金安公司借款6万元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事宜。重庆金安小额贷款有限公司按约向被告发放贷款，但自2018年2月13日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年5月7日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计37242.76元。另外，被告剩余3876元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告多次催收，被告始终不予偿还所欠款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄文华未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告黄文华（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告黄文华向重庆金安小额贷款有限公司借款6万元，借款期限36个月。同日，原告与被告黄文华签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为黄文华，被保险人为中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司；保险金额分别为70626.6元、713.4元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1020元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告黄文华未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款37242.76元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月7日，被告黄文华尚欠理赔金额共37242.76元、逾期保费3876元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄文华因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告黄文华未按时偿还贷款本息，导致原告理赔37242.76元，被告黄文华应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告黄文华偿还理赔款37242.76元及逾期保费3876元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款37242.76元为基数，从原告理赔当日即2018年5月7日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告黄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37242.76元及违约金（以37242.76元为基数，从2018年5月7日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告黄文华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3876元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告黄文华负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  王文威