wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17657号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：黄燕芳，女，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址：广东省潮州市枫溪区，被告：蔡镇龙，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址：广东省潮州市枫溪区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄燕芳、蔡镇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2016年12月2日，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄燕芳、蔡镇龙签订《贷款合同》。该合同约定：被告黄燕芳、蔡镇龙向原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限为24个月，按月归还贷款本息；月利率为1.1%，罚息利率和复息利率为贷款利率水平上加收50%；被告黄燕芳、蔡镇龙采用“按月等额本息”方式归还贷款，贷款担保为信用担保。2.同日，原告深圳农村商业银行股份有限公司向被告黄燕芳、蔡镇龙发放贷款20万元。被告黄燕芳、蔡镇龙最后一次归还本息的日期为2017年9月21日。3.被告黄燕芳、蔡镇龙未按合同约定履行还款义务。被告黄燕芳、蔡镇龙尚欠原告贷款本金本金139269.64元,利息13612.65元。4.原告的诉讼请求：1.被告黄燕芳、蔡镇龙向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计179891.87元（其中本金139269.64元,利息13612.65元，复利2932.9元，罚息24076.68元，利息、复利及罚息暂计至2019年3月5日）；2.被告黄燕芳、蔡镇龙承担本案受理费、保全费、公告费和律师费等全部诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告深圳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告黄燕芳、蔡镇龙未按期清偿贷款本息，已经构成违约，被告黄燕芳、蔡镇龙应清偿贷款本息、罚息、复利。《贷款合同》中约定贷款利率为月利率1.1%，合同罚息、复利标准系在贷款利率基准上再加收50%，即月利率1.65%。经核算，截至2019年3月5日利息、罚息、复利三项之和未超过民间借贷利率的法定上限，本院对于原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕芳、蔡镇龙应于本判决生效后十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金139269.64元,利息13612.65元，复利2932.9元，罚息24076.68元（利息、复利及罚息暂计至2019年3月5日；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金139269.64元为基数，自2017年9月21日以年利率24%计至清偿之日所得金额）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，公告费700元，由被告黄燕芳、蔡镇龙负担，案件受理费3898元原告深圳农村商业银行股份有限公司已预付，本院予以退回，被告黄燕芳、蔡镇龙应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司公告费700元。被告黄燕芳、蔡镇龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3898元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云人民陪审员  秦友菊人民陪审员  郑 博二〇一九年十二月十一日书 记 员  庄俊雄书 记 员  申志敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6670号 原告：徐木花，女，汉族，1962年1月15日出生，农民，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：张恩福，北京市恩洋律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告徐木花与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐木花之委托诉讼代理人张恩福到庭参加诉讼。被告明涛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐木花向本院提出诉讼请求：1、立即解除《前期商品房认购协议书》、退还房屋认购金164432元；电商费50000元；好处费20000元；双倍退还定金40000元；赔偿银行利息15816.55元，合计人民币299024.85元；3、赔偿律师代理费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日原告认购被告坐落在河北霸州市，户型Ｂ6，暂测面积为82.56平方米，总价款为594432元。原告当即交付定金20000元，房屋总价款30%的认购金164432元；电商50000元；好处费20000元，合计254432元并签署《前期商品房认购协议书》。当时认购的房屋还没有盖，被告保证一个月之内开始施工，开工后就可以网签《商品房买卖合同》，按认购协议约定原告回去等待被告通知网签。可是时过二年多，也没能签署正式《商品房买卖合同》。这期间原告无数次找被告未果。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 明涛房地产公司未答辩、未质证、亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月12日，原告徐木花（乙方）与被告河北明涛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期商品房认购协议书》，约定原告自愿认购御景阁项目17栋3单元703室房屋，户型B6，暂测面积82.56平方米（该认购协议书所签建筑面积最终以产权登记部门实测面积为准），房屋单价为7200元/平方米，总房款594432元。本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）184432元（含定金20000元）。乙方选择按揭付款方式，在与甲方签订《商品房买卖合同》向甲方支付购房款。上述协议书签订后，原告向被告支付了房款184432元（含定金20000元）。被告向原告出具收据一张。原告称其在签订上述协议书当日支付电商费50000元和好处费20000元，为此提交加盖有京津冀新房网公章的收据一张和置业计划书一份。原告称案涉房产尚未取得预售许可证，为此提交霸州市住房和城乡建设局出具的证明，载明：“经核实，河北明涛房地产开发有限公司开发的河北省霸州市杨芬港镇许家堡村南御景阁二期未在我局办理商品房预售手续”。 以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，原告提交的《前期商品房认购协议书》、收据、POS签购单、北京增值税电子普通发票、置业计划书、宣传图片，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间等主要内容，即使双方不再另行签订合同，双方亦可据以履行，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北明涛房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告河北明涛房地产开发有限公司应当依法向原告徐木花返还购房款共计184432元。原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张的好处费20000元，其提交的置业计划书中未加盖被告公章，亦无双方当事人签字，原告提交的证据不能证实其实际支付了该笔费用；关于原告主张的电商费即团购优惠款50000元，亦未提交证据证实系由被告收取或被告同意就该项费用予以返还，故对原告主张的电商费和好处费，证据不足，本院不予支持。原告可就该费用另行提起诉讼。关于原告主张的律师费，原告未提交书面委托代理合同，且双方在签订的商品房认购协议书中未进行书面约定，本院亦不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告徐木花与被告河北明涛房地产开发有限公司签订的《前期商品房认购协议书》无效； 二、被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐木花购房款共计184432元并支付利息（以184432元为基数，自2017年4月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告徐木花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，由原告徐木花负担2266元，被告河北明涛房地产开发有限公司负担3820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵进昌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁云鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2272号申请执行人杨素真，女，1990年5月29日出生，汉族，住威海市。被执行人威海艾琳服装加工有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙晓通，经理。申请执行人杨素真与被执行人威海艾琳服装加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨素真依据生效的威环劳人仲案字（2019）第189-3号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资**元的义务，本院于2019年7月10日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月11日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月21日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第189-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋振华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2218号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：张学锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告张学锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1854号 申请执行人：周南京，男，1958年2月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。 负责人：邓谷亮，总经理。 本院依据（2019）湘民初3280号民事调解书立案执行申请执行人周南京与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11023号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：黄志滔，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄志滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1649号之一被执行人：丁金虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。丁金虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初281号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人丁金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因丁金虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、11月27日，委托山东省枣庄市山亭区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  顾 剑
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执720号申请执行人：吕忠孝，男，1937年1月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：烟台万宏建材有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞松山工业园黄山路东侧。法定代表人：韩延林，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人吕忠孝与被执行人烟台万宏建材有限公司借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1410号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月三十日书记员  王麟飞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执恢228号 施立胜、虞国宏： 申请执行人施立胜与被执行人虞国宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金78700元及利息。我院在执行过程中，被执行人虞国宏履行了80491元（其中诉讼费、保全费合计1791元），并向本院交纳申请执行费1107元。申请执行人施立胜自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5460号申请执行人：杜永江，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵远鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人杜永江与被执行人赵远鹏借款合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初19537号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵远鹏未能自觉履行，申请人杜永江向我院申请强制执行，要求赵远鹏给付借款31.6131万元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵远鹏发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年12月3日，我院已查封被执行人名下车牌号为×××的车一辆，查封期限为2019年12月3日至2021年12月2日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为31.6131万元及利息，已执行1.078793万元，尚有30.534307万元未履行。本院已向申请执行人杜永江释名被执行人赵远鹏的财产情况。申请执行人杜永江明确表示提供不了赵远鹏的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月十九日书记员  张在军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5384号原告：闫克明，又名闫随升，男，1966年3月2日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司，住所地鲁山县尧山镇贾店村，统一社会信用代码91410423MA3X43PE6A。法定代表人：齐兴利，总经理。原告闫克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告工程款184788元，并自2019年2月1日起按银行利率支付利息至款项支付完毕之日止；2.要求被告承担本次诉讼的全部费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告的住所及送达地址均不准确，本院也无法查证，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告闫克明的起诉。案件受理费1998元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月二十六日书记员  王书萱
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1916号申请人豆全坤，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省淮阳县。被执行人李永华，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省淮阳县。申请人豆全坤与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2995号民事判决书，于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初368号之一 原告：大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会（大兴安岭地区行政公署岭南生态农业示范区管理委员会），住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路15号。 法定代表人：于晓峰，主任。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该单位政策法规科科长。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被告：大兴安岭岭南生态农业示范区惠风农场。 被告：翟峰，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现被羁押。 原告大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会与被告大兴安岭岭南生态农业示范区惠风农场、翟峰合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。 经查，翟峰以涉嫌诈骗罪被批准逮捕，相关案件现并未审理终结。 本院经审查认为，翟峰现被羁押，属于刑事未决犯，大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会现起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会的起诉。 案件受理费1602.00元，退还大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  陈东梅 审 判 员  李明站 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  纪 巍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢777号申请执行人:青岛青房融资担保集团有限公司（青房担保集团有限公司），住所地山东省青岛市市北区辽源路257号2号楼一层。法定代表人:王爱国，董事长。委托代理人:任守娟，山东平元律师事务所律师。被执行人:青岛三和制衣有限公司，住所地青岛市李沧区金水路297号上臧工业园。法定代表人:梁福秋，董事长。被执行人:梁福秋，女，1954年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:倪鹏国，男，1954年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:倪嘉，女，1982年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:宫顺成，男，1954年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为1400000元。案件执行过程中，被执行人依法履行了法律文书确定的义务，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区（2014）北民初字第2038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书记员  邹佩玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13686号 申请执行人王强，男，汉族，1993年11月9日出生，住湖南省中方县花桥镇山羊头村桐木村民小组，公民身份号码为43122119931109****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]947号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4294.79元及终止劳动合同经济补偿12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13686号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1382号尉氏县裕通纺织有限公司、尉氏县潘鑫棉纺有限公司：尉氏县裕通纺织有限公司与尉氏县潘鑫棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4850000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1102号罪犯张常明，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年7月15日作出（2015）衡蒸刑初字第81号刑事判决，以被告人张常明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元。被告人张常明不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）衡中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月10日交付执行。2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更132号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张常明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张常明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张常明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张常明予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1988号 原告：陈二红，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住户籍地。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓林，山东寒冰律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：蓬莱中海水泥有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇驻地，统一社会信用代码913706841652173630。 法定代表人：姜丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 原告陈二红与被告王军、蓬莱中海水泥有限公司（以下简称“中海水泥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 陈二红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费 9752.17元、住院伙食补助费800元以及精神损害抚慰金50000元，其他误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等请求待鉴定后再确定。事实和理由：原告从事水泥装卸工作，被告王军找到原告为被告中海水泥公司卸载水泥。2019年6月25日凌晨5点半左右，原告为被告在环翠区张村镇附近一个砖厂卸载水泥时，被卸载工具弄伤了眼睛，后被告送到威海市立医院救治，原告的眼睛已经失明，正常生活受到影响。原告受雇于被告，为被告提供劳务，且在从事雇佣活动中受伤，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，被告王军驾驶的车辆并非被告中海水泥公司所有，被告王军系受案外人某水泥有限公司的雇佣，驾驶该公司的车辆从事运输水泥的工作。故原告所诉被告中海水泥公司与其无直接利害关系，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈二红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十二日 书记员  阎文超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执798号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈学任，男，1966年9月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人陈学任罚金刑一案，现因被执行人陈学任缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初195号刑事判决对被执行人陈学任的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保917号申请人：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：刘某某,男，1977年05月09日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人刘某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某某长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某的银行存款11446.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款11446.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费134元，由某某长沙分行负担。申请人某某长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4502号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：丰强，男，1964年3月14日生，汉族，住济南市历城区，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人丰强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初551号民事民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告丰强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金38600元。被告丰强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止到2018年9月18日的借款利息4131.19元（包括罚息）及自2018年9月19日起至借款本息实际清偿之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告丰强负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人存款1095元，并过给申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制丰强高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5075号原告：王某某，男，1953年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区凌桥乡周庄村前庄组12号。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1989年7月16日出生汉族，住淮安市淮阴区凌桥乡泗河村孟庄5号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼。负责人：鈡秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院员工。原告王某某与被告陆某某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任一案，本院于2019年8月7日立案受理，庭审中原告增加诉讼请求，本院于2019年11月28日向原告送达补交案件受理通知。王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月六日书记员  汪金玉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保142号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：李明星，男，1986年8月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明星的银行存款30000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明星的银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2378号申请执行人苏京华，男，1986年2月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏京华与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]280号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人苏京华于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款5250元，负担执行费50元，共计5300元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人苏京华，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人苏京华同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日                                  书 记 员  王    颖 1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1435号 上诉人（原审被告）：陈绍琼，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：林玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人陈绍琼因与被上诉人林玲委托合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈绍琼上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一、向一审法院提交《调取证据申请书》，一审法官未去调取证据，故本人未到庭参加诉讼。二、要求被上诉人林玲承担违约责任造成的经济损失和精神损失。因林玲不接受国家政策规定房屋交易收费标准，导致交易失败，属于违约，期间产生的费用和花费的时间和精力本人要求林玲赔偿经济损失和精神损失。 林玲辩称：上诉人出具书面收条，说交易不成就退还钱，目前我没有见过房东。因为这是不可抗力的原因，导致交易不成。之前房款包括税费等总价57万元，因为房屋实际面积少了20多个平方，后来约定房款总价55万。我一直都不知道税款和出让金有11万，在聊天记录上是很清楚的。从2018年7月份到现在2019年5月份，房东也不知道这么个情况，最后我告知上诉人说这个房子就不买了，5月30日上诉人同意把2万元转给我。现在上诉人还有17000元没有退还给我。上诉人没有诚意促进商品买卖，且这个过程中没有见过房东，上诉人同意退款2万元，就应该履行退款的约定。上诉人要求赔偿经济损失费没有事实和法律依据。 林玲向一审法院起诉请求：一、要求陈绍琼归还17000元；二、要求陈绍琼承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月9日，被告陈绍琼向原告林玲出具《收条》一份，载明“今收到林玲现金20000元，备注：代收袁览博订金。（房屋交易不成退还），收款人：陈绍琼”。 一审法院认为，原告林玲与被告陈绍琼之间建立了事实上的委托合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告作为委托人按约支付了委托费用，被告作为受托人，应按照原告的指示完成委托义务。现被告未到庭，未提交证据证明己方已完成委托事务，应当承担举证不能的法律责任。一审法院依法确认被告未完成委托事务，构成违约。根据约定，被告应当将相应的款项退还给原告。原告自认被告已退还3000元，该自认系对其自身权利的合理处分，且不违反国家法律规定，未加重被告义务，一审法院依法予以确认。综上，被告应向原告退还17000元委托费用。被告未到庭，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈绍琼于本判决生效之日起十日内，向原告林玲退还17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收113元，由被告陈绍琼负担。 二审中，陈绍琼向本院提交以下证据：一、袁览博出具的“本人承诺书”，用以证明办理过户前必须要变更房屋面积登记；二、商住面积区分表，用以证明案涉房屋土地证和房产证用途不一致，需要改变用途，才能促使双方买卖交易成功；三、房屋面积测绘报告，用以证明应当由林玲承担测绘费。林玲质证认为：这些证据，陈绍琼之前已发给我了。本院经审查认为，陈绍琼提交的证据系其在办理案涉房屋交易过程中所实际产生的书证，对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。 二审查明：2018年7月9日，陈绍琼以向林玲介绍购买绵竹市孝德镇孝安街12号案涉房屋为由收取林玲2万元，并向林玲出具《收条》一份，载明“今收到林玲现金20000元，备注：代收袁览博订金。（房屋交易不成退还），收款人：陈绍琼”。此后，陈绍琼办理案涉房屋产权相关事宜，至2019年5月底、6月初，因多种原因，双方在微信聊天中，林玲明确表示放弃买房并要求陈绍琼返还案涉款项2万元，陈绍琼同意在2019年6月15日前退还该款，并于6月22日已退还了3000元。此后，林玲多次向陈绍琼催要退款未果，向一审法院起诉，主张权利。 二审中，陈绍琼向本院提出调取证据申请书，申请本院到绵竹市自然资源和城乡规划局收集相关证据，用以证明因土地用途变更、实测面积差异等引起交易价格变化，导致该房交易失败；林玲不接受价格差而违约，致使产生测绘费、评估等费用和其他经济损失和精神损害。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为陈绍琼是否应当向林玲返还案涉款项17000元。根据本院查明的事实，案涉款项为陈绍琼代房东袁览博收取“订金”20000元，双方明确约定若房屋交易不成予以退还，且陈绍琼对其实际收取并占有该款无异议，现双方均认可林玲与案涉房屋所有权人袁览博并未订立房屋买卖合同，且陈绍琼也已承诺退款，故一审法院判令其支付剩余款项17000元，并无不当。陈绍琼申请本院调取证据系证明林玲应承担相关费用和损失，本院认为，陈绍琼要求林玲承担违约损害赔偿责任，不属于本案审理范围，相关证据不具有关联性，故对其证据调取申请，不予准许。 综上所述，陈绍琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由陈绍琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏春富，男，1990年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金银花医药有限公司，住所地陆川县珊罗镇六燕村（陆川县北部工业园）。 法定代表人：吴业娟，该公司经理。 再审申请人苏春富因与被申请人广西金银花医药有限公司（以下简称金银花公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏春富申请再审称，1.苏春富在安装空调过程中受到金银花公司员工林祖全的指挥和安排，使用金银花公司的设备进行安装，苏春富本身也不具备空调安装资质和安全生产条件。因此，本案的损害后果是由金银花公司造成的，二审法院没有据此认定，系认定事实错误；2.金银花公司员工林祖全雇佣苏春富到金银花公司安装空调，并提供工具和指挥、安排苏春富施工，金银花公司与苏春富构成雇佣关系，二审法院认定为承揽关系系适用法律错误；3.即使二审法院认定金银花公司与苏春富构成承揽关系，金银花公司也存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，苏春富为金银花公司安装空调，并口头约定安装费用和台数，系以自己的劳动和技术完成安装空调工作，交付安装成果，并由金银花公司给付报酬。一、二审法院将本案定性为承揽关系正确。苏春富未能提供证据证明其与金银花公司成立雇佣关系，也未能提供证据证明其所受损害与金银花公司存在因果关系，苏春富称原审认定事实不清，适用法律错误的主张依据不足，其要求再审本案，本院不予支持。 综上，苏春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏春富的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2461号 罪犯骆红林，男，1981年10月16日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）云03刑初99号刑事判决，以被告人骆红林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆红林不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）云刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯骆红林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯骆红林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3071号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市、曲文东： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3573号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市申请执行被执行人曲文东买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5655号之一 上诉人（原审原告）：曾广丰，男，1958年11月19日出生，汉族，台湾地区居民，户籍地址为台湾地区，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：王根夫，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈立燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人曾广丰因与被上诉人王根夫、陈立燕合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾广丰于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾广丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾广丰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由曾广丰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 虞惠珍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月十一日 法官助理方圆苑 代书记员 徐秀英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢596号 申请执行人余金良，男，1968年7月13日出生，住江山市。 被执行人郑小明，男，1967年9月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人余金良与被执行人郑小明请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7574号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 住所地东胜区鄂尔多斯东街16号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，汉族，1988年8月1日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。。 被告：乌某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3046号 申请执行人：王桂杰,女,1955年2月17日生,住松原市。 申请执行人：刘淑芹,女,1979年9月15日出生,住松原市。 申请执行人：赵亚萍,女,2004年8月20日出生,住松原市。 申请执行人：赵雨涵,女,2010年11月16日出生,住松原市。 被执行人：杨树贵,男,1979年1月22日出生,住吉林省松原市。 申请执行人王桂杰、刘淑芹、赵亚萍、赵雨涵与被执行人杨树贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨树贵应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人236439.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩142号之一 被提前解除拘留人:曾建军，男，住南县。 本院在审理（执行）南县市监局与曾建军行政处罚一案过程中，因曾建军已履行完毕。 本院决定对曾建军给予提前解除拘留。 二〇一九年十二月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6636号原告：刘青松，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳(刘明之弟)，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。主要负责人：张安升，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告刘青松与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘青松于2019年4月12日诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）湘0602民初2556号民事裁定书，以涉案劳动合同履行地在莒县为由，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。刘青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务工资106000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/年丁辛醇建设工程施工项目发包给被告中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又将该项目违法分包给被告刘明。2014年，山东晨曦集团有限公司资金断裂，该项目断续停工，至今未能结算。2014年7月1日，原告由刘明聘请为质量工程师，月工资10000元，2017年1月14日离职，经刘明及项目经理钟奔腾确认，尚欠刘青松劳务费106000元。原告多次向刘明、中国南海工程有限公司讨要，刘明2018年2月14日最后一次转账给原告1000元。由于刘明是个人，无用工主体资格，本案属于劳务费纠纷。本院经审查认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但根据双方争议的涉案法律关系的性质，本案实为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过上述法律规定可以看出，对于劳动争议案件，用人单位给劳动者出具明确的欠付工资证明的，劳动者才可以直接向人民法院提起诉讼追索相应劳动报酬，其它因劳动关系发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中被告刘明系被告中国南海工程有限公司第十九分公司的负责人，涉案工程由被告中国南海工程有限公司从被告山东晨曦集团有限公司处承建，中国南海工程有限公司虽庭后提交与刘明的《内部承包经营合同》，但该经营合同仅系中国南海工程有限公司与其下设分公司的内部经营管理模式，中国南海工程有限公司第十九分公司系中国南海工程有限公司的非法人分支机构，刘青松应系与中国南海工程有限公司建立劳动关系。本案中，刘青松虽在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案时提交工资欠条复印件，但在本院庭审中未提供相应欠条作为工资结算证明，且其在庭审中提供的应付工资情况为复印件，故，应认定刘青松与中国南海工程有限公司之间未对相应工资进行结算，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，刘青松不能直接向人民法院提起诉讼，应先行向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告的起诉，不符合受理条件；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘青松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月十三日书记员  牛培培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更950号罪犯段国强，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年7月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第35号刑事判决，认定段国强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，段国强提起上诉。2001年11月24日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第190号刑事判决，撤销双鸭山市中级人民法院（2001）双刑初字第35号刑事判决，段国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑执字第82号刑事裁定，将罪犯段国强由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第984号刑事裁定，将罪犯段国强由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯段国强减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯段国强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯段国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯段国强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5799号罪犯周春生，男，1995年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年1月14日作出(2016)辽1021刑初第259号刑事判决，以被告人周春生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯周春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯周春生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年7月26日起至2023年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2280号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：邱荣生，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告邱荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6173号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：肖筱珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，系公司员工。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：郭小敏，女，汉族，住武汉市黄陂区委托诉讼代理人：陈继新，系被告郭小敏之夫。原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告郭小敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2017年11月1日至2019年6月30日物业费880元；2、判令被告自2017年11月1日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的日千分之一的标准支付违约金（违约金暂计算至2019年6月30日277元，第一、第二项共计暂1157元）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉精诚物业发展有限公司的委托诉讼代理人梁俊、孙惠莉，被告郭小敏的委托诉讼代理人陈继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2009年10月30日，被告郭小敏与房地产开发单位委托的物业管理企业原告武汉精诚物业发展有限公司签订了《鼎鑫·摩卡小镇前期物业管理服务协议》，约定被告购买的摩卡小镇x，建筑面积为x平方米，按照建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费，物业费于每季度首月15日前交纳。由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等。2016年10月19日，原告与案涉小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定……小区业主自2016年1月1日起多层住宅按每月每平方米0.5元交纳物业服务费，业主按（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应每逾期一日按欠费总额的千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告因车辆在停车位上被人为损坏，查看监控无法确定侵权人，认为保安未按规定巡逻，原告未尽到安保职责，要求原告赔偿车损未果，对物业服务不满，且对小区业主委员会成立的合法性及业主委员会与原告签订的物业服务合同效力持异议，自2017年11月1日起未交物业费，经原告催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告武汉精诚物业发展有限公司作为物业服务企业，其先后与被告郭小敏、及其所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告对业主委员会成立的合法性及其签订的合同效力持异议，如有证据证明可另案诉讼，而不应以拒绝交纳物业管理服务费之形式实现目的。关于被告的车辆损失，物业服务协议未约定原告对被告的车辆负有保管义务，原告收取的物业管理服务费和车辆停泊服务费不包括车辆保管费，双方当事人之间未形成车辆保管合同关系，被告以此为由拒缴物业管理服务费没有事实和法律依据，本院对该抗辩理由不予采信。但原告作为物业服务商，应对业主停放在小区内的车辆尽到善良管理人的义务，在车辆受损后应当主动、及时地协助业主调查受损原因、主张权利，尽可能挽回业主的损失。现原告未举证证明履行了上述义务，本院认定其在提供物业服务方面存在瑕疵，对于其主张的物业管理服务费，本院认定应予以扣减后由被告交纳。故被告应支付2017年11月1日至2019年6月30日止的物业服务费708元（x平方米×0.5元/平方米/月×20个月×0.8），超出部分不予支持。如被告有证据证明车辆受损与原告所提供的物业服务行为存在法律上的因果关系，可就车辆损失另行主张。鉴于原告在提供物业服务过程中，服务质量存在改进空间，对其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭小敏于判决生效之日起十日内向原告武汉精诚物业发展有限公司支付自2017年11月1日至2019年6月30日止的物业服务费708元；二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告郭小敏负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十二月十日书记员 张雅平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2556号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：吕峻，男，1976年03月13日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。被执行人：潘贤平，男，1977年6月29日生，汉族，南京市江宁区人，南京市江宁区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人吕峻、潘贤平金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吕峻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金345000元、利息11362元（从2014年12月22日起至2015年4月3日止，按照年利率11.4%计算）、逾期利息（从2015年4月4日起至2015年7月20日止，以借款本金400000元为基数，按照年利率14.82%计算；从2015年7月21日起至2015年7月31日止，以借款本金350000元为基数，按照年利率14.82%计算；从2015年8月1日起至实际给付之日止，以借款本金345000元为基数，按照年利率14.82%计算）。二、被执行人潘贤平、案外人朱建飞对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，公告费460元，合计人民币7568元，由被执行人吕峻负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人吕峻于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人，被执行人潘贤平、案外人朱建飞对该款项的给付承担连带清偿责任）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年6月26日裁定终结（2016）苏1183执2415号案件的执行。申请执行人要求被执行人吕峻、潘贤平给付本金1元，利息127552.44元（利息计算至2019年4月15日，此后的利息按合同给付）而向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月8日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月21日，线上划拨被执行人潘贤平银行存款4420.95元、3401.45元、1207元、2797.42元，合计11826.82元。被执行人吕峻名下登记有车牌号为苏Ａ×××××松花江牌汽车、苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。本院于2019年12月20日裁定查封上述车辆，经查苏Ａ×××××松花江牌汽车已转出；苏Ｌ×××××系轮候查封，未实际扣押，无法处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2019年8月13日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月19日，本院执行人员前往南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月21日，线上划拨被执行人潘贤平银行存款4420.95元、3401.45元、1207元、2797.42元，合计11826.82元。余款两被执行人未履行。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年12月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人蒋玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，南京市不动产档案管理中心查询反馈，南京市车管所反馈结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2897号上诉人(一审原告)张德成，男，汉族，1964年3月12日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)陈美云，女，汉族，1963年3月12日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人张德成、陈美云因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张德成、陈美云系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张德成、陈美云所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张德成、陈美云与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日张德成、陈美云依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月张德成、陈美云起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因张德成、陈美云等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张德成、陈美云于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张德成、陈美云诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张德成、陈美云同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张德成、陈美云提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张德成、陈美云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回张德成、陈美云的起诉。张德成、陈美云不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执恢243号申请执行人：黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56—1、1单元3101室。法定代表人：钟安平，系该公司总经理。委托代理人：赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。被执行人：刘镇，男，1982年7月14日生，汉族，现住东洲区。被执行人：王丽，女，1986年9月7日生，现住东洲区。本院在执行黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司与刘镇、王丽追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，经申请人申请，撤销了对被执行人刘镇、王丽的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0403执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旺
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1252号原告：张国栋，男，1990年1月18日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：郝培平，又名郝五旦，男，1968年7月7日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。原告张国栋与被告郝培平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告郝培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告运费、装卸费款48000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年1月至10月，被告承揽了平头镇乡村道路铺设工程，雇佣原告装载机、608汽车为其装卸拉用铺路材料等。2018年又雇佣原告在南燕竹镇西庄村给垒河坝拉用石料等，两次共欠原告运费、装卸费4.8万元。原告要求给付，被告以工程款未到账为由不给支付，原告要求打欠条，被告不给打，承诺有钱就给。过后，原告再次去被告处催要，被告只承认欠原告4.8万元，并以政府拖欠他人的工程款为由，搪塞原告，催要无果。为此，原告向寿阳县人民法院提起诉讼。被告郝培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述与被告郝培平并不相识，通过熟人介绍到被告承揽工程处工作。原告提交李杰、李强、黄全龙三人证明材料三份和录音一份以证明被告郝培平欠原告未结算工程款48000元。原告张国栋未提供其他证据证明原、被告之间的合同关系及欠款情况，为本案事实。本院认为，原告张国栋提供的证据不足以证明原、被告之间的合同关系及欠款事实。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国栋的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  李爱国人民陪审员  聂银义二〇一九年十二月九日书 记 员  庞晓兵
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执804号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场南楼7层。法定代表人：马晓庆，该公司经理。被执行人：吴学龙，男，汉族，1995年11月2日出生，现住河北省沧州市沧县。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与吴学龙民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5681号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月27日立案执行，案号：(2019)冀09执804号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人吴学龙住所地在河北省沧州市沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5681号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月十三日书记员 程旖丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2026号申请执行人：陈永会，男，1972年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：王春树、蔡留军（实习）,江苏畅然律师事务所律师。被执行人：蒋红军，男，1975年6月26日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陈永会与被执行人蒋红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1202民初959号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告蒋红军于2019年4月30日前给付原告陈永会欠款人民币80000元，自2019年5月起于每月月底前给付原告欠款人民币20000元，直至付清全部欠付货款169357元；二、如被告蒋红军未能按上述条款约定按期全额给付当期款项，则被告蒋红军需另行给付原告违约金10000元，原告可就全部剩余款项及违约金立即申请强制执行；三、余无争议；四、本案案件受理费3688元，依法减半收取人民币1844元、保全费1420元，合计3264元，由被告蒋红军负担（原告已预交3264元，被告于2019年8月30日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月26日，本院向被执行人蒋红军发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红军未履行。2、2019年6月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人蒋红军的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人蒋红军名下有可供执行的财产。3、2019年6月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋红军的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蒋红军名下有可供执行的财产。4、2019年7月2日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人蒋红军的房屋及土地登记情况，未发现被执行人蒋红军名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋红军的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人蒋红军名下苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××两辆车辆，本院于2019年11月14日委托盐城市盐都区人民法院对上述两辆车辆进行查封，盐城市盐都区人民法院于2019年11月27日对上述两辆车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人蒋红军名下有可供执行的财产。6、2019年11月30日，本院委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人蒋红军房产、公积金信息以及对被执行人蒋红军进行社调，未发现被执行人蒋红军名下有可供执行的财产。7、2019年11月30日，本院对被执行人蒋红军发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二日书记员  叶 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5518号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：唐文成，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨银秀，女，1951年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人唐文成、杨银秀追偿权纠纷一案，现申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8305号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8305号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢174号之一申请执行人：何红喜，男，1964年09月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王玲，女，1973年06月05日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行何红喜与王玲民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的63350元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明情况：王玲名下住房公积金，本院查封届满日为××年××月××日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，张贴执行悬赏公告，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玲负有继续向申请人何红喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十五日书记员 娄 源
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执2843号陈仁鑫、江苏江北农副产品市场管理有限公司：申请执行人陈仁鑫与被执行人江苏江北农副产品市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月18日作出的（2018）苏01民终11186号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2018）苏01民终11186号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢476号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠军，该公司董事长。委托代理人孟孝峰，怀家支行行长。被执行人：李洪忱，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪忱借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月十一日书记员  殷凤东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监105号二审上诉人（一审被告）：连云港连化水务有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：柴大华，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：江苏明珠投资担保有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路99号华阳丽都大厦A1楼四层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港吉浪物资贸易有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：徐鸿，该公司总经理。原审被告：星子县温泉自来水有限公司，住所地：江西省星子县温泉镇。法定代表人：柴大华，该公司董事长。原审被告：柴大华，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：楼某，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：郑某，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：邓某,女，1956年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人连云港连化水务有限公司因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告连云港吉浪物资贸易有限公司、星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼某、郑某、邓某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）连商终字第00026号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5556号 罪犯余意，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0381刑初69号刑事判决，以被告人余意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；责令与另一被告人共同退赔各被害人人民币138000元；责令被告人余意等四被告人对浙江省瑞安市人民法院作出的（2018）浙0381刑初539号判决书判令退赔各被害人经济损失共计人民币416861元，承担共同责任；各被告人已退出的违法所得，按比例发还相应的被害人。宣判后，被告人余意等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙03刑终1123号刑事判决，以被告人余意犯诈骗罪，改判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余意在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯余意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯余意已退出违法所得人民币4000元并履行生效判决所判处的罚金人民币8000元、判处的共同退赔经济损失人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款、经济损失的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余意予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9360号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：王德志，男，1983年4月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王德志物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执395号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,统一社会信用代码911101050996432169。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号法定代理人：薛某，该公司执行董事。委托诉理人：李卫，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王晶晶，女，1982年7月1日出生,住河南省淮滨县。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人王晶晶借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049050号裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C049050号案件中对被申请人王晶晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十一日书记员  周 薇
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执893号申请执行人：马建波，男，回族，1980年06月27日出生，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：张武，男，汉族，1977年03月25日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人马建波与被执行人张武合同纠纷一案中，经调查，被执行人张武在施甸县国土局和昌宁县政府有工程款，但暂时无法支付。此外，未发现被执行人张武有其他可供执行财产。本院于2019年12月07日依法对被执行人张武发布了限制消费令。经约谈，申请执行人雷保玉认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月九日书记员  李晓梅
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终694号 上诉人（原审原告）何永飞，男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人肖煜，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人何永飞因诉被上诉人南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，何永飞系南通市港闸区××××组村民。2019年3月10日，何永飞向南通市自然资源和规划局（原南通市自然资源局、以下简称南通资源局）邮寄《控告》一份,称位于港闸区××××组钢材销售处河西，在十一组、十四组农村集体土地正在进行纬九路西延段污水处理管道建设的违法用地行为。十一组违法用地行为侵犯了何永飞的集体土地所有权、使用权、被社会救济权，十四组违法用地行为侵害了何永飞的被社会救济权，要求南通资源局对正在进行的违法行为进行制0止，同时要求将下达的《责令停止违法行为通知书》邮寄给何永飞。何永飞本案中举报的建设行为所涉土地包括秦北村十一组、十四组的土地，何永飞曾于2018年11月20日针对十一组土地上的建设行为向南通资源局提出书面履职申请，针对南通资源局的答复向一审法院另案提起诉讼。一审法院在该案中查明，所涉及秦北村十一组的土地系尚未承包至户的小组公地。 2019年3月，何永飞向一审法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认南通资源局未履行法定职责违法；二、判令南通资源局履行法定职责。一审诉讼过程中，2019年4月3日，南通资源局港闸分局向何永飞发出港闸国土资信告[2019]4号《告知书》，主要内容为，何永飞于2019年3月两次邮寄的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书》和《控告》已收悉，该两次反映的问题与2018年11月何永飞向南通资源局邮寄的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》所反映的问题基本一致，南通资源局已于2019年1月向何永飞作出告知，故不再予以告知。2019年4月10日，南通资源局港闸分局向何永飞作出港闸国土资信告[2019]5号《告知书》，主要内容为，针对何永飞2018年11月22日的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》，港闸分局已于2019年1月15日将核查处理情况向何永飞告知，现对查处情况、案涉地块现状向何永飞作出告知。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为条件，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入人民法院实体审查阶段。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。审查当事人与行政行为是否存在利害关系，可以从行政行为的存在与否是否有可能造成当事人的权益减损来评判。针对何永飞举报的位于秦北村十一组土地上的建设行为，何永飞曾向南通资源局提出过履职申请，且南通资源局已经作出过答复。该部分申请在本案中属于重复申请，南通资源局是否受理答复均不影响何永飞的权益。关于位于秦北村十四组土地上的建设行为，何永飞主张何永飞针对其举报事项未能依法履职。举报权系公民享有的权利，作为公民参与社会管理的途径之一，旨在加强公民对违法行为等的监督，但举报人是否可以基于行政机关针对其举报作为或不作为而获得诉权，仍需考量举报人与其举报事项之间是否存在利害关系，行政机关作为或者不作为是否有可能影响举报人的权益。具体到本案中，涉及秦北村十四组的该部分土地有无承包至户、使用权人对该建设行为是否同意等不确定，但可以认定的是何永飞系秦北村十一组的村民，其在案涉十四组的地块中无承包地，何永飞主张的由于被举报的建设行为产生的非法经济流动，造成需大于求、通货膨胀等现象，扰乱社会经济秩序，使其获得的有限的社会救济金贬值等，均系其主观想法，并非行政法上利害关系。因此，南通资源局对宏大公司在秦北村十四组土地上的建设行为是否查处、如何查处均与何永飞无法律上的利害关系。 综上，何永飞不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回何永飞的起诉。 上诉人何永飞上诉称，被上诉人依法具有对在港闸区秦灶街道办事处秦北村十一组、十四组铺设污水处理管道的违法行为进行查处的职责。违法建设行为不仅破坏社会公平，还会因建设行为发放工资、购买原材料等导致相关人员的购买力增加，导致一定程度上的通货膨胀，间接导致上诉人实际购买力下降，故被上诉人对违法建设行为的查处与上诉人具有利害关系。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人南通资源局辩称，案涉建设行为不涉及上诉人的宅基地、承包地，与上诉人之间不具有法律上的利害关系。南通资源局收到上诉人的举报后，进行了监督检查，并将查处情况告知上诉人，且建设单位在铺设完成后已经全部回填恢复，南通资源局的行为合法。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，一审裁定认定的事实并无不当，本院予以确认。 本院认为，向有关行政机关举报、投诉违法行为的权利，是公民、法人或其他组织普遍享有的权利。但举报、投诉权转化为起诉权，则应受行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。公民、法人或其他组织并不因举报、投诉行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据上述规定，举报、投诉人是否具有原告主体资格，取决于其与被诉行为之间是否具有利害关系，举报、投诉人是否基于维护自身利益进行举报投诉。 本案中，上诉人向被上诉人提交的《控告》的主要内容，是上诉人举报、投诉在秦北村十一组、十四组铺设排污管道的行为，要求被上诉人予以查处。上诉人自认所申请查处地块并不涉及上诉人户自身的承包地或宅基地，故上诉人不属于基于自身合法权益受到侵犯申请行政机关查处的情形。上诉人所述的违法建设行为导致“通货膨胀经济过热的连锁反映”“上诉人最低生活保障金贬值购买力降低”等上诉理由，显然不是被上诉人履行职责时所需考虑的因素，上诉人与被诉行为之间明显不具有法律上的利害关系。上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人何永飞的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；