wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7260号上诉人（原审被告）：济宁市弘景环保设备有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇水牛陈村。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳天康肥料有限责任公司。住所地：莱阳市大夼镇杜家泊村。法定代表人：任秀华，该公司董事长。委托诉理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。上诉人济宁市弘景环保设备有限公司因与被上诉人莱阳天康肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济宁市弘景环保设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定轮式翻抛机翻抛齿的长度不符合合同约定，属于认定事实不正确。上诉人提交的轮式翻拋机翻抛齿测量长度照片，是在上诉人厂内实地测量的，经测量抛齿长度达到30CM，符合合同约定标准。经被上诉人测量，轮式翻抛机翻抛齿的长度为15CM，其测量方法和结果明显不符合常理及合同约定。2、一审法院认定该设备为国家淘汰设备无依据。上诉人提供的配套柴油机铭牌上明确说明为潍坊博羚柴油机有限公司生产，潍柴84马力指柴油机的功能，实际上是一种缩写，并不是一种特指。3、上诉人具备开具发票资格不是所谓三无公司。该涉案设备为双方定制设备，非标产品，一审法院依据设备主机无贴铭牌，认定无生产厂家，无生产日期，无生产许可证，不符合事实，上诉人在发货时，已把设备保修卡、产品合格证等附属资料交给被上诉人。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》规定，本案不符合合同法规定的约定解除和法定解除的情形，上诉人履行符合合同的约定，不存在解除的条件，设备不能正常使用的原因没有查清，设备也没有经过鉴定且责任不在上诉人。2、一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第二十四条的规定作为判决依据，属于适用法律不当。《消费者权益保护法》适用的前提是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，被上诉人是一家公司购买设备用于生产，被上诉人不是消费者权益保护法中所指的消费者。被上诉人莱阳天康肥料有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用消费者权益保护法确实适用法律不当，但判决结果正确。适用合同法判决结果正确，请求法院维持原判。莱阳天康肥料有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令解除原被告双方的产品销售合同；返还原告设备款112500元；赔偿原告自2017年5月1日至判决生效之日止的经济损失（按每天54元X50吨计算）。后变更赔偿损失为从2017年5月1日起按年息6%计算资金占用时的利息。一审法院认定事实：原被告于2017年4月13日通过网络订立《产品销售合同》，原告购买了被告的翻抛机ZFP-2600轮式翻抛机2台，皮带输送机4台，价格为228800.00元，优惠后价格225000.00元.分两批发货。合同签订后原告支付合同款的30%即67500元定金汇入被告指定账户，乙方开具发票并快递到原告处。第一批被告发设备ZFP-2600翻抛机1台与皮带输送机2台，4月28日货物到后，原告将余款45000元打到被告账户，卸货后即组织试生产，发现设备不能正常运作，原告通知被告，被告即派技术人员维修调试，设备仍不能正常生产。后原告发现翻抛机抛齿短于合同约定，如正常运转也达不到双方应有的生产量，配套柴油机不是潍柴84马力柴油机，该是潍坊博羚柴油机厂生产的，该机器属于国家淘汰的设备。该设备主机无贴铭牌：无生产厂家，无生产日期，无生产许可证等有关标识。原告立即取消了第二批设备交易，通知被告解除合同，被告未提出异议，但并未退货退款。以上事实有《产品销售合同》、照片、产品说明书等在卷为凭。一审法院认为，原告天康公司与被告弘景公司签订的产品购销合同，内容真实合法，为有效合同。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约履行了合同的主要义务，被告履行合同不完全符合合同约定，且又不采取补救措施，合同如果继续履行达不到双方约定的合同目的，故应当依法解除，因违约方不履行合同，给守约方造成损失的，应当赔偿损失，包括可得利益的损失，本案原被告未约定违约金，原告虽举证证明其损失，但证据不充分，一审法院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条及其他民事法律法规之规定，判决：一、解除原告莱阳天康肥料有限责任公司与被告济宁市弘景环保设备有限公司双方的产品销售合同；二、被告济宁市弘景环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱阳天康肥料有限责任公司设备款112500元，并支付自2017年5月1日至判决生效之日止以实际欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、保全费1170元、速递费50元，均由被告济宁市弘景环保设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人和被上诉人就涉案产品订立的购销合同内容真实合法，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。涉案购销合同明确载明“轮式翻抛机翻抛齿30CM”、“动力匹配：潍柴84马力”，上诉人主张轮式翻抛机齿的长度应按企业标准测量，但并未提供其主张的企业标准的具体测量方法的证据，故对该主张本院不予支持。上诉人解释称“潍柴84马力”系柴油机的功能，“潍柴”是潍坊博羚柴油机的缩写，但未提供证据证明其主张，其解释没有依据，本院不予支持。上诉人供货的柴油机铭牌载明的执行标准为GB20891-2007，该标准与《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》（环保部2016年第5号）中要求的GB20891-2014标准不符。故一审法院根据本案事实判令解除双方签订的购销合同并判令上诉人返还被上诉人设备款及利息正确，应予维持。但一审法院对被上诉人应返还上诉人的设备未予处理，属于漏判，本院予以纠正。另，一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》不当，但没有影响案件的实体审理。综上所述,上诉人上诉请求撤销原判不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,但适用法律部分条款有误且存在漏判，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2758号民事判决；二、被上诉人莱阳天康肥料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人济宁市弘景环保设备有限公司轮式翻抛机（ZFP-2600）1台，皮带输送机2台。二审案件受理费1475元，由上诉人济宁市弘景环保设备有限公司负担1000元，被上诉人莱阳天康肥料有限责任公司负担475元。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇一九年十二月三十日书记员  牟新煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3277号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 申请执行人：石晗，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人石晗保证保险合同纠纷一案中，被执行人石晗至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人石晗的公积金账户。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月二日 书记员  丁烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初1317号申请人: 付百花，女，1959年1月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。申请人付百花与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人付百花于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佳恒公司银行存款278011元，或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人付百花提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司银行存款278011元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    赵建荣                       二〇一九年三月二十一日                    书    记    员    杨朔华   1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2437号申请执行人：黄启东，男，1993年10月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：韩富杰，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。黄启东与韩富杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特272号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书韩富杰应支付给黄启东款项等合计人民币314000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄启东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人韩富杰名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款5600元，上述案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人韩富杰房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人韩富杰名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人韩富杰名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人韩富杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人韩富杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人韩富杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执9号之一 申请执行人：贠彦兵，男，汉族，1996年1月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：田宗礼，男，汉族，1988年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人贠彦兵的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款5475.00元，2、案件执行费用50.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月15日本院向被执行人田宗礼送达了(2019)甘0105执9号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、2019年11月4日、2019年12月20日通过网络查控查询到被执行人田宗礼银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人田宗礼名下无房产登记信息。 4、被执行人田宗礼于2019年12月21日自动履行案件款5475.00元、执行费50元，本案已执行完毕。 本案在执行过程中，被执行人田宗礼于2019年12月21日自动履行案件款5475.00元、执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）甘0105民初2311号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特27号申请人：杨聪宽，男，1995年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人杨聪宽申请认定被申请人杨宣强为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：杨宣强，男，1966年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区台北二村12号5楼2号，公民身份号码：。杨宣强与杨聪宽系父子关系。杨聪宽诉称，杨聪宽的母亲黄翠娥拟与杨宣强离婚，因杨宣强有智力残疾等疾病，且不能参与民事诉讼，故向法院申请宣告被申请人杨宣强为无民事行为能力人，同时指定杨聪宽为杨宣强的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月13日作出武精司鉴字[2019]第11486号《鉴定意见书》，鉴定意见为杨宣强目前的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，杨宣强为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨宣强为限制民事行为能力人；指定杨聪宽为杨宣强的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇一九年十二月十九日书记员  汪 为
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执501号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县焉城镇瓷都大道713-723，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，支行行长。 被执行人：刘均文，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王惠如，女，1961年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王洪泰，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗月志，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年8月28日受理执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行刘均文、王惠如、王洪泰、罗月志借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人王洪泰、罗月志所有的位于夹江县（产权证号：夹房权证监证字第××,0041118号）的房产；夹江县漹城镇迎春南路713-719号1栋1层1号的（产权证号：夹房权证监证字第××,0041116号）房产。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2019年12月11日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执501号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 涛 书 记 员  李敏智
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16029号上诉人（原审原告）:王成志，男，1958年3月25日出生。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员。上诉人王成志因与被上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定王成志现已达到法定退休年龄，故不支持其主张的一次性伤残就业补助金，属于事实认定错误，法律适用错误。王成志在工作时间、工作地点因工作原因受到工伤，受伤时未达到法定退休年龄。王成志长期从事临时工、农民工，生活困难，缴费年限与15年相差甚远，虽然其于受伤后达到了法定退休年龄，其也不符合法定退休条件，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。王成志受伤时未达到法定退休年龄，不符合办理退休手续的条件，所以冠华英才公司应支付一次性伤残就业补助金。2.一审法院认定王成志停工留薪期为8个月，属于事实认定错误。王成志的认定工伤决定书第一页下方空白处手写的“停工留薪期10个月”字样确为冠华英才公司工作人员书写，王成志提出的10个月停工留薪期有事实和法律依据。冠华英才公司辩称，同意一审判决，不同意王成志的上诉请求。王成志向一审法院起诉请求：1.解除我与冠化英才公司之间的劳动关系；2.冠华英才公司向我支付停工留薪期工资4800元、一次性伤残就业补助金50802元。一审法院认定事实：王成志围绕诉讼请求依法提交了初次鉴定结论书、认定工伤决定书、劳动合同书、河北省正定县人民医院诊断证明书及住院病案、中国农业银行交易明细、宁波银行对账单、京平劳人仲字[2019]第1017号仲裁裁决书。冠华英才公司认可王成志提交证据的真实性，并称法律规定王成志所受伤情的停工留薪期为6个月，但其公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，王成志主张的10个月停工留薪期工资不符合法律规定。冠华英才公司围绕答辩意见提交了待遇支付信息查询打印件。王成志不认可冠华英才公司提交的证据，称该证据是打印件，表中显示的支付信息不能证明是王成志英享受的社会保险待遇，其主张的是一次性伤残就业补助，而非一次性伤残补助金，故该证据与本案无关。法院经审查后认为，双方当事人提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，法院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：王成志于2018年3月25日达到法定退休年龄，其于2016年12月29日入职冠华英才公司，岗位为饲养员，工作地点为河北省，冠华英才公司在河北省为王成志缴纳社会保险，双方签订书面劳动合同，期限至2018年12月28日。2017年3月5日9时31分左右，王成志在石家庄联润养殖有限公司草料库取苜蓿时摔伤左腿，经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。2017年4月28日，石家庄市人力资源和社会保障局认定王成志所受之伤为工伤。2018年4月2日，石家庄市劳动能力鉴定委员会认定王成志的伤情属于九级伤残。王成志的一次性伤残补助金已由社会保险基金支付。就王成志所受之伤的停工留薪期，王成志主张冠华英才公司曾为其指定10个月的停工留薪期，依据为其提交的认定工伤决定书第一页下方空白处有手写的“停工留薪10个月”字样，王成志称该内容是冠华英才公司工作人员书写的。冠华英才公司对此不予认可，称依据河北省停工留薪期的规定，王成志所受之伤的停工留薪期为6个月，但其公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，属于超额支付。2019年2月12日，王成志向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付停工留薪期工资4800元；2.支付一次性伤残就业补助金50802元。2019年7月4日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1017号裁决书，裁决：驳回王成志的全部仲裁请求。王成志不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王成志虽于2016年12月29日与冠华英才公司签订期限为2年的劳动合同，但其于2018年3月25日到达法定退休年龄，双方之间的劳动合同至此终止。王成志提出解除其与冠华英才公司之间劳动合同的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，王成志与冠华英才公司就王成志所受之伤的停工留薪期未能达成一致，且双方均无证据证明冠华英才公司为王成志指定了停工留薪期的时间，根据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》，法院认定王成志所受之伤的停工留薪期为8个月，庭审中，双方当事人均认可冠华英才公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，故王成志提出冠华英才公司向其支付停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。王成志已到达法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：驳回王成志的全部诉讼请求。二审期间，王成志提交社保查询结果，证明因缴费年限不够，无法享受退休待遇。冠华英才公司对真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王成志在劳动合同期限内于2018年3月25日达到法定退休年龄，故其与冠华英才公司之间的劳动关系终止，一审法院认定正确，本院予以确认。王成志于2018年4月2日被认定为工伤，其已届退休年龄，王成志要求冠华英才公司支付一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。冠华英才公司已支付王成志8个月停工留薪期工资，王成志主张其停工留薪期是10个月，但其提交的证据不足以证明其主张，且冠华英才公司不予认可，故王成志的该项主张，本院不予支持。综上，王成志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王成志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 朱芮萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9731号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路2号（水电八局机关二办公楼5楼）。法定代表人：牛海河，系董事长。委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1986年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被告：向晓萍，女，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告长沙中电建江河物业管理有限公司(以下简称“中电建物业公司”)诉被告向晓萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中电建物业公司的委托诉讼代理人胡静和刘昭到庭参加了诉讼，被告向晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中电建物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费6364.8元及按照合同约定的每日千分之三从逾期之日起至2019年12月31日止的滞纳金18330.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买坐落于长沙市岳麓区房屋，与原告产生物业服务合同关系。双方于2016年7月8日签订了《物业服务协议》，并约定住宅房屋每月每平方米缴纳2.18元物业服务费，被告未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告一直根据《物业服务协议》的约定为被告提供物业管理服务，但被告自2017年5月1日起，至2019年12月31日，未按约缴纳物业管理服务费6364.8元。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告向晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告向晓萍与中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，由被告购买位于长沙市岳麓区（推广名：湘熙水郡）第24栋1303号房屋，该房屋建筑面积为91.26㎡。2016年7月8日，原告中电建物业公司（甲方）与被告向晓萍（乙方）签订《观澜海赋家园（一期）物业服务合同》，合同第一条约定乙方有义务根据物业服务合同规定时间内按时足额交纳物业服务费用及其他费用；第五条约定高层住宅按2.18元/月/平方米收取物业费；第六条约定物业服务费用及其他费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行本月交纳义务；第十七条约定乙方不按规定按时缴纳物业服务费、房屋维修基金等费用以及赔偿金、违约金的处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方可采取相应措施催缴，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等甲方合理支出的费用由乙方承担。被告自2017年5月1日起至今未按约缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、物业服务合同、照片、催收通知单、律师函等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《观澜海赋家园（一期）物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，应当依约交纳相应的物业服务费。原告主张的物业费6364.8元系从2017年5月1日计算至2019年12月31日，本院认为，从2019年12月1日起至2019年12月31日的物业费现未届清偿期，尚未达到交付条件，故对原告诉请中2019年12月1日起至2019年12月31日的物业费，本院不予支持。经计算，按原、被告约定的物业费标准，2017年5月1日至2019年11月30日物业费为6167.35元（91.26平方米×2.18元/月/平方米×31个月）。关于滞纳金问题。被告作为业主在接受物业服务后未按月缴纳物业服务费用，已构成违约，故应承担相应的违约责任。中电建物业公司主张按双方签订的《观澜海赋家园（一期）物业服务合同》约定的千分之三每日计算滞纳金，因该主张过高，本院予以调整并酌情认定被告应向原告支付2017年10月至2019年11月止的违约金910元。被告向晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告向晓萍在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中电建江河物业管理有限公司截至2019年11月30日止的物业管理服务费6167.35元及违约金910元；二、驳回原告长沙中电建江河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司承担149元，由被告向晓萍承担60元。该款原告已垫付，被告应在履行以上给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12061号申请执行人:杨彭庆,男,汉族,1976年7月8日出生,住所地重庆市渝中区。被执行人:重庆美全商业物业管理有限公司,住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：刘玉茂。本院在执行杨彭庆与重庆美全商业物业管理有限公司委托合同纠纷案一案中，杨彭庆要求被执行人重庆美全商业物业管理有限公司支付借款本金213270.94元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆美全商业物业管理有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7398号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：徐珏桧，男，1993年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：季粉兰，女，1967年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与徐珏桧、季粉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  汤陈楚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2719号罪犯王荣琼，女，1988年9月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）红中刑初字第201号刑事判决，以被告人王荣琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王荣琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣琼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初698号   原告：吉县农村信用合作联社，住所地山西省吉县新华街60号。   法定代表人：邸晓鹏，该联社理事长。   被告：郭淑香，女，汉族，现住山西省吉县。   原告吉县农村信用合作联社与被告郭淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吉县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉县农村信用合作联社负担。   审 判 长 于彦祥   人民陪审员 白晓峰   人民陪审员 李春梅     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 崔仙仙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2998号之一 申请执行人查日荣，男，1980年5月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人郑德撑，男，1976年9月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人查日荣与被执行人郑德撑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查日荣向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人查日荣执行款人民币163619元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1786元、申请执行费2354.29元。 立案执行后，本院于2019年07月31日向被执行人郑德撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑德撑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑德撑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德撑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑德撑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑不动产登记情况，查明被执行人郑德撑与案外人柯玉萍共有的位于台州市××小区××单元××室及车房的房地产，上述房产经本院另案（2019）浙1003执2051号拍卖处理中，本案依法参与分配。被执行人郑德撑无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑机动车登记情况，反馈被执行人郑德撑有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车一辆，赴台州市车管所进行核查后，查明并无该机动车信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑股权登记情况，经查被执行人郑德撑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑的金融理财产品信息。经查被执行人郑德撑名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑德撑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑德撑通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑德撑开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑德撑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑德撑有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑德撑。 4、因被执行人郑德撑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑德撑纳入失信被执行人名单及对被执行人郑德撑采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人郑德撑的其他系列案件中，另案对被执行人郑德撑拒不申报财产的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人郑德撑在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑德撑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑德撑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人查日荣，申请执行人查日荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑德撑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2998号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3142号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区兰州富润家园一楼临街5号楼1楼-5商铺。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。被告：马清俊，男，1988年7月12日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马晓娟，女，1990年4月5日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被告：马清明，男，1980年12月2日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马永伟，男，1982年12年11日出生，回族，住甘肃省定西市渭源县。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司诉被告马清俊、马晓娟、马清明、马永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马清俊、马晓娟、马清明偿还借款本金183872.58元，利息及罚息3021.63元（按合同约定逾期利率11.25‰计算得到）（截止于2019年7月10日）；2、判令被告承担自2019年7月11日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、判令被告马永伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告马清俊（借款人）、马晓娟（共同借款人）、马清明（共同借款人）于2018年6月22日向原告贷款人民币20万元，并由被告马永伟提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2019年6月21日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年7月10日，被告尚欠借款本金183872.58元，利息及罚息3021.63元。现原告维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告提供的被告马清俊、马晓娟、马清明、马永伟地址不明确。本院认为，原告提供的地址无法送达诉讼材料等法律文书，原告亦提供不了其他联系方式，原告的诉请不符合民事诉讼法关于民事诉讼应当有明确的被告之规定，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取2018元，退还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月十三日书记员  张 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3746号原告：宗成洪，男，1958年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：李洁，女，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告宗成洪与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宗成洪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗成洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宗成洪撤回对被告李洁的起诉。本案诉讼标的1200元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告宗成洪负担。审判员 张丽华二O一九年十二月十六日书记员 毛美珍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执711号 申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，无，住所地广西钟山县，证件号码452427196509110435。 被执行人：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地广西钟山县，证件号码452427197007190011。 被执行人：黄珺，女，1969年2月7日出生，汉族，住所地广西钟山县，证件号码45242719690207002X。 莫剑与黄玮、黄珺纠纷一案,钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初650号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，黄玮、黄珺应偿还莫剑借款本金86005.21元及利息（利息从2019年1月28日起至还清之日止，以86005.21元为基数按月息2%计算）。由于被执行人黄玮、黄珺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫剑于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 一、查明被执行人有黄玮、黄珺少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 二、对被执行人房地产进行查询，结果如下： 1.查到被执行人黄玮与案外人杨群英共有一栋位于钟山××北环路（红珠岭）自建房[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]。 2.查到黄玮与案外人程桂英共有一套房改房，位于钟山县××（××号房），产权证号为：钟房权证钟山镇自第560013331号。 3.查到黄珺与案外人潘强有一套位于钟山县城书香××路北侧的经济适用住房（一中9栋2单元4层403号房），产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号。 三、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查到被执行人黄珺名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为：桂Ｊ×××××），查到黄玮名下有两部汽车，一部为东风雪铁龙牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××），另外一部为五菱牌面包车（车牌号为：桂Ｊ×××××）。 经查，被执行人黄玮、黄珺有其他大额标的案件在本院执行，对于上述财产，本院将另案拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执637号 申请执行人：陈园，女，1982年9月5日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 本院在执行申请执行人陈园与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第27号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人陈园与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第27号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人陈园42557.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初4796号原告：梁养鹏，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：樊军辉，男，1976年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：蔡成，男，1973年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：郭娜，女，1984年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区、10602、10634号。负责人：孙静，系该公司总经理。委托诉讼代理人高萌，系该公司员工。原告梁养鹏与被告蔡成、郭娜、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁养鹏之委托诉讼代理人樊军辉、被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼，被告蔡成、郭娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁养鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我损失6500元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月15日22时30分，被告蔡成驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿水晶郦城门口由北向南驶入秦户路，与原告梁养鹏驾驶的XX号XX路由东向西行驶至该出发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告蔡成负事故全部责任，我无事故责任。我修理车辆支付修理费6109元，另外还有一些损失，我要求被告方赔偿我损失6500元。被告蔡成驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司投保交强险和商业三责险。为维护我的权益，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司辩称，我公司对事故的发生和责任划分无异议。被告蔡成驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，我公司应该承担赔偿责任。原告梁养鹏是三者车辆的驾驶员，并非车辆投保登记人李某某，车辆损失我方只能赔偿给李某某。我公司对原告提交的证据无异议。被告蔡成未作答辩。被告郭娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告梁养鹏提供事故认定书，定损单，保险单抄件，李某某的驾驶证。被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司对原告梁养鹏提交的证据无异议。本案经审理认定事实如下：2019年1月15日22时30分，被告蔡成驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿水晶郦城门口由北向南驶入秦户路，适逢原告梁养鹏驾驶XX号XX路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告蔡成负事故全部责任，原告梁养鹏无事故责任。被告蔡成驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司投保交强险和商业三责险。陕AXXXXX号小型客车是原告梁养鹏从李某某处购买，没有过户。交通事故后，原告梁养鹏修理车辆，支付车辆修理费6109元。本院认为：原告梁养鹏与被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司对车辆修理费6109元无异议，本院予以确认。原告梁养鹏主张的其他损失，没有提交证据证明，本院不予支持。原告梁养鹏提供证据证明车辆的买卖关系，虽没有过户，其是车辆的实际控制人，被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司辩称车损不应赔偿给原告梁养鹏的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告梁养鹏车辆修理费6109元；二、驳回原告梁养鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告梁养鹏负担5元，被告蔡成负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高晓青人民陪审员   李  科人民陪审员   温大强 二0一九年十二月十日 书  记  员   陈龙梅  1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执864号 申请执行人：成克修。 被执行人：方智。 本院作出的（2019）黔2627民初1808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方智未履行上述生效法律文书所确定的义务，成克修向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人方智发出（2019）黔2627执864号执行通知书，责令被执行人方智履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，申请执行人自动履行了20000元，剩余未履行部分，申请执行人成克修与被执行人方智自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人成克修与被执行人方智自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月九日 书记员 曾东欧
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1208号 罪犯赖云鹏，男，1996年2月18日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2015年12月24日作出（2015）龙刑初字第190号刑事判决，认定被告人赖云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元；责令按其参与的盗窃犯罪及赃物的评估价值退赔损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更198号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖云鹏减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年2月3日起至2020年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初773号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人陈兰非，曾用名陈报，乳名陈听，男，1990年9月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人陈兰非犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人陈兰非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兰非怀疑其东邻居刘某1在村里说其坏话，于2019年11月7日22时左右翻墙进入郯城县高峰头镇爱国村刘某1家中，被刘某1发现，双方争执过程中，陈兰非用手捂住刘某1嘴将其推进堂屋，并殴打刘某1脸部，经鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤。2019年11月7日晚刘某1电话报警后，陈兰非在现场等候处理。公诉机关提出对被告人陈兰非判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。被告人陈兰非自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议。上述事实，被告人陈兰非在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈兰非的原供述，证人刘某2的证言，人员电子档案等书证，被害人刘某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，指认笔录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰非未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈兰非明知刘某1报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兰非犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年十二月十日书记员  王亚兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17725号原告：刘绿园，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州青鸟房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼8层812室。法定代表人：肖业诰。原告刘绿园与被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘绿园到庭参加诉讼，被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘绿园向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告定金500元，并赔偿损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告经微信与被告经办人聂志毅建立房屋租赁定金合同关系，合同约定房租支付方式押一付三。2019年10月16日，原、被告签订租赁合同时，被告告知原告须提前交纳2019年10月至2020年10月期间多余6天房租。原告以定金合同押一付三为由同意支付当前3个月额外2天租金，其余按期支付，被告拒绝，且拒绝退还定金500元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。郑州青鸟房地产营销策划有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日、10月15日，原告刘绿园与被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司协商，原告租赁被告托管的位于郑州市晖达新天地3号楼1单元701室5号房屋，双方通过微信签订定金合同，约定：被告将位于郑州市晖达新天地3—1——701室5号房屋出租给原告，租赁期限自2019年10月17日起至2020年10月20日止；租金为570元（30）天，支付方式为押一付三，月付为公司月付，需承担5%服务费，提前15天支付下月租金；季付提前一个月支付下季度租金。原告向被告支付定金500元，双方商定此房2019年10月17日交于原告使用，原告应于2019年10月17日补齐剩余房租及尾款；本协议自签订之日起2天内，原告需按时签订正式合同，否则视为违约不租，定金不予退还。2019年10月15日定金合同签订当日，原告通过微信向被告工作人员转款定金500元，后被告向原告提供交纳房屋租金明细时，原告发现房租多计算6天，被告称多计算的6天租金是租期内月份为31天的额外6天房租，原告认为租金不能按天计算，即使按天计算，因其并未实际居住，应按月或季交纳，不应交纳租期内额外6天租金，就此双方产生争议，导致租赁合同未签订，亦未实际履行。原告要求被告退还定金无果，引起争讼。本院认为，原、被告之间签订的定金合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同中约定“租金为570元（30）天，支付方式为押一付三，月付为公司月付，需承担5%服务费，提前15天支付下月租金；季付提前一个月支付下季度租金”，被告在微信中要求原告交纳按天计算的房租，原告对此提出异议，且双方签订的定金合同中亦未约定租金按天计算，对一年中月份为31天多余1天房租单独另算，属约定不明，导致租赁合同未签订，亦未履行，原、被告均不存在违约行为，被告应将原告交纳的定金予以退还。故原告要求被告退还定金500元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿500元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘绿园定金500元。二、驳回原告刘绿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绿园负担12元，被告青鸟房地产营销策划有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二日法官助理张娜书记员王晓佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1785号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：庞建荣，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告田兴龙诉被告庞建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告田兴龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2174号原告：周军，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳凡氏拓宇机械有限公司（以下简称拓宇公司）。住所地湖北省襄阳市高新区东兴路5号。社会统一信用代码：91420600MA490W3T6H。本院在审理原告周军与被告拓宇公司买卖合同纠纷一案中，原告周军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周军负担。审 判 长  周小影人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 欣
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6670号    原告：高某某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人:李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人:水婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，农民。被告：薛某某，男，汉族，农民。被告：闵某某，女，汉族，农民。  委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，农民。被告：薛某某，女，汉族。法定代理人：高某某，女，汉族，农民。原告高某某与被告高某某、薛某某、薛某某、闵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李婷、水婷到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告闵某某未到庭，其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某未到庭，其法定代理人高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承薛文利遗产的范围内共同向原告偿还代偿款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与债务人薛文利系朋友关系，薛文利因生意周转于2013年4月15日、2013年4月26日分两次从王岗（又名王刚）处借款10万元，约定了利息及期限，原告对上述两笔借款进行了担保。借款到期后，债务人薛文利未按约定清偿本息，债权人王岗一直向债务人及担保人催要。2019年6月债务人薛文利死亡，债权人便找到原告，要求原告承担保证责任，经债权人与担保人协商一致，原告代债务人薛文利向债权人归还了本息共计18万元。之后，原告找到债务人的法定继承人追偿，但被以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告高某某、薛某某、闵某某辩称，对薛文利所借的10万元债务并不知情，不应承担还款责任。且薛文利之母闵某某年事已高需要赡养、孩子薛某某未成年需要抚养，三被告也无力承担还款责任。被告薛某某未作答辩。原告高某某为支持其主张，向本院提举证据如下：第一组证据：1、借条两张、王岗户口本一张，证明债务人薛文利因生意周转在2013年4月15日、2013年4月26日两次从王岗（曾用名：王刚）处借款共计10万元，原告对上述两笔借款进行担保的事实。2、2019年10月23日转账凭证一张，证明原告于2019年10月23日通过农业银行转账，已代薛文利向王岗归还了借款18万元的事实，故原告在行使追偿权，是适格的原告。第二组证据：1、丰原镇北雷村委会出具的亲属关系证明，证明临渭区丰原镇北雷村十组村民高某某、薛某某、薛某某、闵某某均是薛文利的法定继承人，是本案适格的被告；2、被告高某某与薛文利婚姻登记档案，证明被告高某某与薛文利于2010年11月26日向渭南市临渭区民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，双方系夫妻关系。第三组证据：1、渭南市不动产登记中心房产登记档案一份，证明临渭区渭花路南段西侧青青家园B-8号楼2单元421室的产权人系被告高某某，该房产是被告高某某与债务人薛文利夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该房屋产权的一半属于薛文利的遗产，各被告作为继承人应当在继承遗产的范围内承担薛文利生前债务的清偿责任。第四组证据：证人王岗证言，证明1、债务人薛文利向其借款10万元并约定了利息为月息3分的事实；证明2、借款到期后，王岗多次找薛文利和高某某催要借款的事实；证明3、2019年10月23日担保人高某某代债务人薛文利归还了本金10万元及利息8万元的事实。第五组证据：证人高林、高小明、赵长乐、高小宁证言，证明高某某向薛文利催还借款的事实。被告高某某、薛某某、薛某某、闵某某未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛文利与被告高某某系夫妻关系，被告薛某某、薛某某系薛文利与被告高某某的子女，被告闵某某系薛文利之母。原告高某某与薛文利系朋友关系，薛文利因生意周转于2013年4月15日、2013年4月26日分两次从王岗（又名王刚）处借款10万元，并向王岗出具了借条两份，借条约定的还款期限分别为2013年10月14日、2013年10月25日，其中2013年10月14日借条约定了借款利息为月利率3%，原告对上述两笔借款进行了担保。借款到期后，债务人薛文利未按约定清偿本息，原告也未履行担保责任。2019年6月6日债务人薛文利因故死亡，债权人便找到原告，要求原告承担保证责任，经债权人与担保人协商一致，2019年10月23日原告高某某代债务人薛文利向债权人王岗归还了本息共计18万元。之后，原告高某某向债务人薛文利的法定继承人追偿未果遂诉至法院。另查明，被告高某某与债务人薛文利于2010年11月26日向渭南市临渭区民政局婚姻登记处申请补办了结婚证；2015年9月30日高某某购得位于渭南市临渭区渭花路南段西侧青青家园B-8号楼2单元421室118.22平方米经济适用房一套。本院认为，本案争议焦点为：1、原告高某某与被继承人薛文利之间是否存在合法有效的债权债务关系，四被告是否应承担还款责任。2、被继承人薛文利是否有遗产可继承。本案中，原告提举的薛文利向王岗书写的两张借条及王岗等五名证人的当庭证言，结合被告高某某当庭认可借条为薛文利书写的质证意见，应当认定债权人王岗出借借款10万元给债务人薛文利，原告高某某为上述借款提供了担保的事实。原告向本院提举的2019年10月23日向债权人王岗归还借款本息18万元的转账记录及证人王岗的当庭证言，足以证明原告已向债权人王岗履行了担保责任，原告享有追偿权，原告高某某与债务人薛文利之间存在合法有效的债权债务关系。对于原告高某某代为归还的8万元利息，在薛文利与王岗“2013年10月14日借条”中虽然约定了借款利息为月利率3%，但原告高某某与债权人王岗协商时未按该利率计算利息，利息计算的金额并未超过法律规定的年利率24%，故对8万元利息应予以支持。关于薛文利的遗产，原告向本院提供了高某某名下青青家园B-8号楼2单元421室房屋，认为该房屋是夫妻共同财产，其中属于薛文利的财产部分应属于薛文利的遗产；被告高某某虽称该房屋是其个人所购，但未能提供相应证据证明其主张，故应负举证不能的责任。现薛文利已经死亡，但在薛文利的遗产确定、继承完成前，薛文利的继承人均有在继承遗产范围内清偿债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条, 《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、薛某某、闵某某、薛某某于本判决生效后十五日内在继承薛文利的遗产范围内归还原告高某某代为偿还的借款本息180000元。案件受理费3900元，由被告高某某、薛某某、薛某某、闵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审   判   长      高  萍人 民 陪 审 员      李  军人 民 陪 审 员      田长江  二O一九年十二月十三日    书  记   员     郑   楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2377号申请执行人：李华江，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住林州市。李华江申请执行郝建军借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书等手续，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郝建军名下位于河南省林州市XXXXX号房产(不动产权证号：20XXXX89)及河南省林州市XXXXX号房产(不动产权证号：20XXXX90)，查封期限为三年。二、查封期间该房产不得转让、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十日书记员  倪 天
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执恢186号申请人：邵久，男，1981年11月15日生，汉族。被执行人：黄炜豪，男，1984年12月13日生，汉族。本院在执行申请执行人邵久与被执行人黄炜豪民间借贷纠纷一案中，申请执行邵久与被执行人黄炜豪达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  樊翎宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4893号申请执行人：康遂周，男，1959年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张胜利，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。康遂周与张胜利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张胜利应于本判决生效之日起十日内偿还康遂周96500元及利息（自2013年8月10日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。因张胜利未按上述生效法律文书履行义务，康遂周向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张胜利名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张胜利名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人康遂周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1224号 申请执行人：叙永县荣治投资开发有限公司，统一社会信用代码：91510524708940065Q，住所：四川省叙永县叙永镇西外街荣治商住楼。 法定代表人：唐国利，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91510504204811323C，住所：四川省泸州市龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼。 法定代表人：王明旭，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第129号民事判决书，受理了叙永县荣治投资开发有限公司申请执行四川省泸州市川南建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行交付给申请人叙永县荣治投资开发有限公司农垦区棚户区改造工程竣工图及相关竣工资料五套、电子文档一份。另外，被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人叙永县荣治投资开发有限公司以双方在自行协商为由向本院申请撤回对四川省泸州市川南建筑安装工程公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人叙永县荣治投资开发有限公司因其与被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司在自行协商为为由而撤回对被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1224号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十日 书记员  杨宇宏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保407号 申请人：步培凤，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：贾锁玉，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人步培凤与被申请人贾锁玉申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人贾锁玉名下银行存款及被申请人在中国工商银行股份有限公司成武支行代发的退休金共计10万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贾锁玉名下银行存款及其在中国工商银行股份有限公司成武支行代发的退休金共计10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初241号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人蔡某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月6日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年7月21日9时许，广东省连州市大路边镇大梓塘村村民因水源污染问题与宜章润丰矿业有限公司员工在矿区发生斗殴，致使双方均有人员受伤。期间，连州市公安局大路边派出所教导员唐某某与辅警周某波、肖某辉驾驶粤R****警车送大梓塘村的五名伤者下山去医院治疗，当车辆行驶到宜章县天塘镇笠头村和尚岭一个叫月亮湾的叉路口时，被笠头村被告人蔡某某等约20多个村民拦下。蔡某某等人看见警车里面坐的是广东方面的伤者，就要求唐某某等人将警车上的伤者放下车。唐某某等人不同意，蔡某某与村民就对粤R****警车进行打砸，把粤R****警车的前挡风玻璃、车门锁、后玻璃等位置砸烂，还对车上的五名伤者继续殴打。后因有在场的村民怕把事情闹大，经劝说，蔡某某等人才停止了打砸，让警车开出了现场。经认定，粤R****警车的损失价值共计6060元。 2019年8月1日，被告人蔡某某主动到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有：1.书证：被告人蔡某某的常住人口基本信息、到案经过材料、机动车号牌为粤R****警机动车行驶证、连州市顺兴汽车维修中心车辆修理估价单、唐某某的人民警察证复印件、公安机关行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、宜章县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、请求政法机关对蔡某某从轻、减轻或免除刑事处罚的报告；2、证人蔡某发、唐某某、周某波、肖某辉、成某光、成某林、成某书、成某友、成某雄的证言；3、公安机关对案发现场制作的现场勘验笔录、证人周某波、肖某辉的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某认罪、认罚，依法从宽处罚。被告人蔡某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止，行政拘留期间已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1369号申请执行人：陈莹莹，女，汉族，1982年3月3日出生。被执行人：何存鑫，男，汉族，1984年9月6日出生。申请执行人陈莹莹与被执行人何存鑫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行申请执行人陈莹莹与被执行人何存鑫民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1207号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月十一日书记员 马 骥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3278号 原告：徐亚根，男，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吕波，男，汉族，1986年3月28日出生，住江西省武宁县。 被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路46号英德利花园西苑1栋1室二层。 法定代表人：王宜。 被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：吴春军。 原告徐亚根诉被告吕波、安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐亚根于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，徐亚根的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐亚根撤诉。 案件受理费3785元，减半收取计1892.50元，由徐亚根负担。 审判员  焦能才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶丹妮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐正如，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人徐正如因诉成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）治安行政处罚、成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐正如申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，审理程序严重违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，确认郫都区公安分局作出的郫公（团）行罚决字〔2017〕12864号行政处罚决定（以下简称12864号处罚决定）违法。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因徐正如居住地为四川省成都市郫都区团结镇，因此郫都区公安分局对本案具有管辖权。 《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2017年5月31日、6月30日、8月28日，徐正如与其他人一同前往北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”之规定，依法应当受到行政处罚。经一、二审法院审理及本院复查查明，2017年8月31日，郫都区公安分局团结派出所接到郫都区信访局工作人员的报案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了徐正如拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了徐正如。因此，郫都区公安分局作出的12864号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。 徐正如对郫都区公安分局作出的12864号处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，要求撤销该处罚决定，但市公安局作出的成公复决字〔2017〕189号行政复议决定所针对的行政处罚决定均系郫都区公安分局作出的郫公（团）行罚决字[2017]11864号处罚决定，与徐正如申请复议的行政处罚决定编号不一致，属认定事实不清，依法应予撤销。 综上，一审法院判决撤销市公安局作出的成公复决字〔2017〕189号行政复议决定，并驳回徐正如的其他诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。徐正如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐正如的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月十日 书记员 廖珍珑
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1238号 申请执行人：鲍晓波，男，1961年11月9日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省长湖监狱。 申请执行人鲍晓波与被执行人鲍晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0921执1354号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人鲍晓涛需要履行执行款本金52万元及利息，并向本院支付诉讼费4575元。 案在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人鲍晓波以双方当事人案外自行协商为由向本院提岀撤回执行申请。本院认为申请执行人鲍晓波自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 冯 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初295号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘长浩，曾用名刘长涛，男，1977年7月10日出生于淄博高新区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人刘长浩犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日15时15分许，被告人刘长浩酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车顺中润大道由西向东行驶至中润大道与工业路路口北100米处时，被淄博高新区交警大队查获。经检测，被告人刘长浩血中酒精含量为145.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘长浩之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人刘长浩没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘长浩违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人刘长浩未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘长浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2982号罪犯张强，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月28日作出(2018)川0402刑初53号刑事判决，以被告人张强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月23日起至2020年11月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张强减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7512号原告：南通溪淇纺织有限公司，住所地海安市城东镇黄海大道（中）3号。法定代表人：丁忠祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：南通市中和化纤有限公司，住所地海安市墩头镇长格村9组。法定代表人：王义安，执行董事。被告：南通环球合纤有限公司，住所地海安市城东镇平桥东路5号。法定代表人：张海燕，执行董事。被告：王义安，男，1969年10月1日生，住海安市。原告南通溪淇纺织有限公司诉被告南通市中和化纤有限公司、南通环球合纤有限公司、王义安买卖合同纠纷一案，原告南通溪淇纺织有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通市中和化纤有限公司、南通环球合纤有限公司、王义安的诉讼。本院认为：原告南通溪淇纺织有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通溪淇纺织有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告南通溪淇纺织有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2376号申请执行人：无锡惠创科技创业发展有限公司，统一社会信用代码：91320206575416701F，住所地：无锡惠山经济开发区。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡君奥热源科技有限公司，统一社会信用代码：913202063312007362，住所地：无锡惠山经济开发区。法定代表人：吴军君。申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人无锡君奥热源科技有限公司（以下简称君奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0206民初5427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、无锡君奥热源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内腾出惠山经济开发区堰新路311号惠山才智广场1号楼1708、1710室房屋。二、无锡君奥热源科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡惠创科技创业发展有限公司支付自2018年1月1日起计算至2018年7月31日的物业管理费4559.84元、2018年6月1日至2018年7月31日的房屋占有使用费7817元并支付违约金（以12376.84元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、无锡君奥热源科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡惠创科技创业发展有限公司支付惠山经济开发区堰新路311号惠山才智广场1号楼1710室计算至2018年7月17日电费5127元、水费769元、空调费2018元，共计7914元。四、无锡君奥热源科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡惠创科技创业发展有限公司返还因未达成《项目投资书》约定的纳税销售承诺而享受的优惠政策，即返还自2017年6月1日起至2018年5月31日的租金共计46902.24元。五、无锡君奥热源科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡惠创科技创业发展有限公司支付因未按约支付履约保证金而应承担的违约金23451.12元。六、无锡君奥热源科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡惠创科技创业发展有限公司支付为实现本案债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由无锡君奥热源科技有限公司负担。（无锡惠创科技创业发展有限公司预交的诉讼费用2191元由本院退还，无锡君奥热源科技有限公司于本判决生效后10日内向本院缴纳）。因被执行人君奥公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人惠创公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人君奥公司腾出惠山经济开发区堰新路311号惠山才智广场1号楼1708、1710室房屋，并支付物业管理费、房屋占有使用费、违约金、电费、水费、空调费、租金、律师费等共计95644.2元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年8月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人君奥公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠创公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人君奥公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人惠创公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人君奥公司的存款情况。经查，被执行人君奥公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人君奥公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人君奥公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人君奥公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人君奥公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人君奥公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人君奥公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人君奥公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人君奥公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人君奥公司发出限制高消费令。现被执行人君奥公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人惠创公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人惠创公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款95644.2元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十日书记员 张伟杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保708号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，原告工作人员。 被申请人：宋述国，男，1988年10月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋聚运，男，1955年10月24日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人宋述国、宋聚运诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人宋述国、宋聚运名下银行存款10000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保364号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋述国、宋聚运银行存款10000元。在保全过程中，本院于2019年12月10日提起网络查控，经反馈,两被申请人名下仅有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保708号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 浩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执64号申请执行人潘洪阁，男，汉族，无固定工作。被执行人刘玉超，男，汉族，农民。被执行人刘玉龙，男，汉族，农民。被执行人李兆伟，男，汉族，农民。本院在执行潘洪阁与刘玉超、刘玉龙、李兆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 先博飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执465号之一申请执行人付伟，男，汉族，1991年8月12日出生，现住乌海市海勃湾区。被执行人席谨波，男，汉族，1990年1月20日出生，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人付伟申请执行被执行人席谨波民间借贷纠纷一案中,（2019）内0304民初931号民事调解书所确定的执行标的总额27600元，未执行标的27600元。在执行过程中，申请执行人付伟申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2018）内0304执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十一日书记员  周进密
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初311号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区。2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月21日被乌拉特前旗看守所取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞306号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日10时许，被告人李某在乌拉特前旗乌拉山镇二师“忠意理发部”内，特情人员袁某向其购买安钠咖，被告人李某称没有安钠咖，后袁某让被告人李某次日给其卖2个安钠咖。2019年5月14日11时许，袁某再次来到被告人李某的理发店内，向被告人李某购买了2个圆球形疑似毒品安钠咖，并用微信扫码的方式向被告人李某支付人民币100元。交易完成后，公安机关依法提取袁某购买的2个疑似毒品安钠咖，经称重净重112.3克，后依法在被告人李某“忠意理发部”门口垃圾桶内搜查出剩余的4个圆柱形疑似毒品安钠咖，经称重净重72.2克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某所出售的及从其处搜查出的疑似毒品安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。被告人李某向本旗公安局检举揭发他人贩卖毒品安钠咖，后经查证属实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，缓刑六个月至一年，并处罚金1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，称重笔录及照片，封装笔录及照片，提取笔录及照片，拆封取样笔录、照片，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民法院（2018）内0823刑初124号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人袁某、侯某证言，情况说明、李某报案材料，辨认笔录及照片，被告人李某供述及户籍证明等证据证实被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某系自首，自愿认罪认罚，且有立功行为，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李某在案件审理过程中缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人李某自愿认罪认罚，且有立功情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；关于辩护人提出被告人李某系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。公安机关依法扣押的安钠咖0.1845千克属违禁品，依法应当予以没收。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖0.1845千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王  荣审 判 员 杨 亚 帅人民陪审员 裴 文 轲二〇一九年十二月十八日书 记 员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7406号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1981年12月3日出生，住山西省大同市广灵县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3509.97元，利息628.6元，逾期还款违约金386.05元，共计人民币4524.62元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月9日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4524.62元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4524.62元，其中本金3509.97元，利息628.6元，逾期还款违约金386.05元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金3509.97元，利息628.6元，逾期还款违约金386.05元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3509.97元、截止2019年9月29日的利息628.6元，逾期还款违约金386.05元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3439号原告张某某，男，汉族，1994年5月21日出生，住台前县。委托代理人赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族，1978年5月14日出生，住台前县。被告常某某，男，汉族，1972年6月26日出生，住台前县。原告张某某诉被告高某某、被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵宪孟及被告高某某到庭参加诉讼。被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年10月12日，原告停靠在车位上的豫Ｊ×××××号车辆被被告高某某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆碰撞，造成原告车辆受损，故起诉法院判令被告赔偿6８３８元并由被告承担本案诉讼费用。被告高某某辩称，事故发生时不是碰撞，是摩擦，大灯损坏构不成换灯的程度，大灯当时也试过能亮，事故发生后２０小时左右报案，第二天让修车的看，要１０００元。被告常某某未有任何辩称意见。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆登记所有人为原告张某某。2019年10月12日，原告将其所有的豫Ｊ×××××号车辆停靠在车位上，被告高某某驾驶鲁Ｂ×××××车辆倒车时碰撞到原告车辆，造成原告车辆受损。豫Ｊ×××××号车辆经法院委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为６５３８元，鉴定费300元。以上事实有事故证明、行驶证、鉴定结论意见书，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告张某某所有的豫Ｊ×××××号车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于事故责任，本院认为，原告将其车辆停在车位上，没有过错；鲁Ｂ×××××车辆的驾驶人被告高某某在倒车时应当注意安全距离，故在本事故中应当承担全部责任。关于车辆损失，本院认定由法院委托评估机构评估的车辆损失为６５３８元，鉴定费３００元因没有正规发票不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某赔偿原告张某某6５３８元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告张某某的的其他诉讼请求。案件受理费２５元，由被告高某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十二日书记员 田丽君