wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6639号上诉人（原审被告）：周玺，男，1989年6月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1975年2月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。上诉人周玺因与被上诉人李俊英合伙协议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周玺上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0684民初3688号民事判决；2、请求改判查明上诉人与被上诉人双方合作的资金往来及对账明细，并确定实际亏损金额及上诉人实际应承担的金额；3、请求改判上诉人无需支付被上诉人违约金33721.5元；4、请求改判上诉人无需支付被上诉人律师费3000元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、上诉人与被上诉人在合伙经营过程中产生亏损，对于上诉人是否应承担亏损总额及承担相应的数额、违约金的查明，认定事实不清，应依法重新审理查明。1、上诉人与被上诉人在合作经营过程中，因经营存在问题，导致产生亏损。被上诉人在没有和上诉人详细对账的情况下，要求上诉人承担530000元的合伙亏损债务。上诉人于当日确实也签订了还款协议书，但是在履行过程中，上诉人发现被上诉人所称的530000元债务并非实际亏损数额，因此要求被上诉人提供资金往来明细，详细说明530000元金额的计算方法及事实依据，被上诉人一直置之不理。在本案一审审理过程中，一审法院应当查明双方涉案金额530000元的具体计算方法及事实依据，在被上诉人没有提供任何证据证明的情况下，认定上诉人欠被上诉人530000元，并要求上诉人返还，认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。2、上诉人关于双方对于合作亏损数额的份额承担的诉求，一审法院并未涉及。既然是合作经营，肯定存在利益分配的约定，对于合作亏损，应参照利益分配约定，承担相应的按份亏损责任。3、一审法院要求上诉人承担违约金33721.5元的事实认定，是基于上诉人承担亏损金额的前提下，才能确定违约金数额及责任承担。一审法院在基本事实没有查明的情况下，让上诉人承担赔偿责任，违反法律规定。二、一审法院认定上诉人承担被上诉人的律师费3000元，于法无据，应当驳回。律师费并非本次诉讼产生的必然发生的费用，应秉承谁聘请谁负担的原则，我国并无相关法律明确规定律师费的承担。李俊英辩称，上诉人陈述与事实严重不符，二人之所以解除合伙协议并非因为经营产生亏损，而是因为上诉人主管销售期间，贪污货款被被上诉人发现后，无法与其继续合伙，经核对账目后，将上诉人贪污的货款以及淘宝店铺前期运营投入的成本核算后，一并转让给了上诉人，并签订了还款协议，因此上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，请法庭驳回上诉，维持原判。李俊英向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还欠款337215元及违约金33721.5元；2、判决被告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原合伙经营店铺，原告负责投资，被告负责运营销售。后因发生纠纷原告退伙。经双方结算，2017年8月3日，双方签订《还款协议书》，约定：“第一条、截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款530000元…第二条1、被告承诺于2019年7月31日前偿还，2、每日还款额度不低于人民币1000元，3、如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金…第五条：合同一式两份，另附欠条一份，由原告保管……”，合同还约定了其他内容。同日被告为原告出具欠条一份，载明今欠李俊英款共计530000元，另附还款协议一份。同日，双方在欠条的另一面签订协议一份，名称为（付）协议，内容为从2017年8月3日起，李俊英名下店铺所有运营与其本人无关，店铺货款到期关闭，不再允许任何人申请（包括李俊英本人）。后被告给付原告160785元及折抵32000元货物，剩余款项至今未付。原告诉至一审法院，花费律师费3000元。以上事实有当事人陈述、还款协议书、欠条、协议、判决书、律师费发票等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告原合伙经营店铺，后因发生纠纷原告退伙。被告就欠原告530000元为原告出具还款协议书及欠条、（付）协议，而且被告亦已履行部分还款义务，说明欠款数额是经过双方协商结算的，被告应当履行付款义务；双方在还款协议中约定了律师费的承担及违约金，被告应按协议约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款337215元及违约金33721.5元；二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人二审庭审中称，被上诉人拟定了协议，把上诉人约到店里让其签字，不签字不让走，因为被上诉人比较强势，上诉人当时比较害怕想赶紧息事宁人，脑子一热就签了。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人于2017年8月3日签订的还款协议书、欠条、（付）协议，是在双方合伙经营店铺、被上诉人退出过程中形成的，双方均签字按手印认可，故上诉人与被上诉人应依约履行。上诉人上诉称对530000元的形成不认可。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其在协议上签字及书写欠条所引发的法律后果，且上诉人在签订协议后至被上诉人本案起诉之前，已经履行部分还款义务，亦无证据证实其所称的胁迫签字一事，故对其主张，本院不予支持。另，关于违约金、律师费问题，还款协议书对该两项费用作了明确约定，且被上诉人提交了3000元律师费的正式发票，据此一审法院予以支持，并无不当。综上所述，周玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由上诉人周玺负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十八日法官助理沈飞书记员李思奇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4633号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张明生。委托诉讼代理人：唐崇云。被告：唐富国，男，1985年12月9日出生，汉族。被告：蒋烈秀，女，1985年4月12日出生，汉族。被告：唐玉忠，男，1954年6月25日出生，汉族。被告：唐四妹，女，1954年3月24日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与唐富国、蒋烈秀、唐玉忠、唐四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3542元，减半收取1771元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14140号原告：上海盛高物业服务有限公司昆明分公司，营业场所：昆明市滇池路金牛小区综合楼5楼510号，统一社会信用代码：91530112662643371F。负责人：代家祥。委托诉讼代理人：田来良，男，1979年3月13日生,汉族,身份证登记住址：湖南省安化县。系公司员工，特别授权代理。被告：李腾达，男，1980年1月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告上海盛高物业服务有限公司昆明分公司诉被告李腾达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海盛高物业服务有限公司昆明分公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告李腾达的起诉。本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告李腾达的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更767号罪犯宗吉章，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人宗吉章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人宗吉章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗吉章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗吉章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗吉章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗吉章减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1564号申请执行人：宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。统一社会信用代码：9142050618261140XE。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人：巴东县乾峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，董事长。关于申请执行人宜昌三峡建筑工程有限公司与被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初3699号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人宜昌三峡建筑工程有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，于申请人宜昌三峡建筑工程有限公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3699号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 禹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5207号之一 被执行人：陈渭南，男，1965年4月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决书，于2018年12月19日立案执行被执行人陈渭南非法吸收公众存款罪一案。执行标的为10249000元。 执行立案后，本院向被执行人陈渭南发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下位于上虞百官街道广场新村半山路202号营业房暂难处置。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2804号之一申请执行人东营市诚瑞配件有限责任公司，住所地东营市黄河口商贸城215号，统一社会信用代码913705007582715410。法定代表人：苏德起，董事长。被执行人胜利油田荣达机械修造有限责任公司，住所地东营市东营区西四路以西、潍坊路以北，统一社会信用代码91370500733712136A。法定代表人：于守峰，总经理。被执行人于守峰，男，1966年3月20日出生，汉族，系胜利油田荣达机械修造有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人胡莉莉，女，1963年9月9日出生，汉族，胜利油田荣达机械修造有限责任公司股东，住东营市东营区。本院(2019)鲁0502民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡莉莉的银行存款141543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月一日书记员  张泽宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8594号之一解除保全申请人：西安嘉安门业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0324。法定代表人：汪荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静, 泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西凯发房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区（银达大厦）A座17层，统一社会信用代码：9161000055565338X1。法定代表人：杜建新，该公司总经理。申请人西安嘉安门业有限公司与被申请人陕西凯发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0104民初8594号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陕西凯发房地产开发有限公司名下270000元的等值财产。本院于2019年12月18日收到西安嘉安门业有限公司的申请，西安嘉安门业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安嘉安门业有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西凯发房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月十八日                        书    记    员      贺文静  1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2018）陕0824民初6635号 原告：毛守军，男，1977年7月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志新，男，1979年1月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告毛守军与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛守军到庭参加了诉讼，被告张志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛守军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告张志新因资金周转困难向原告借款22000元，双方未约定利息及借款期限，并出具借款条据1支；后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告张志新未到庭进行答辩。    本案原告毛守军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告张志新未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告张志新因资金周转困难向原告借款22000元，双方未约定利息及借款期限，并出具借款条据1支；后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告张志新理应承担还款义务，故对原告毛守军请求由被告张志新偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告张志新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志新于本判决生效后十日内向原告毛守军偿还借款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张志新负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   常  伟  二O一九年十二月二十六日 书  记  员   闫钟贵1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18876号申请人：某某有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某，行长。被申请人：唐某某，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省冷水江市。申请人某某有限公司长沙分行与被申请人唐某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐某某名下银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某某有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某名下银行存款530000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3045元，由某某有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月十二日书记员  颜滔
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执108号之二申请执行人：张占强，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：漆永红，男，1972年1月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆小强，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初699号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人漆永红、漆小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆永红、漆小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆永红在中国建设银行6217004530003******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月六日书记员  蔡毅军
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢651号申请执行人郑玲虎，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，统一社会信用代码：91431126698578145G。地址：湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，公司行政副总。本院在执行申请执行人郑玲虎与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福嘉综环科技股份有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁劳人仲案字（2019）第11号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9068号申请执行人:顾文娟，女，1981年4月23日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告顾文娟与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾文娟向本院申请执行，申请执行标的84730.90元，执行费1171元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4959号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行。 住所：四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 统一社会信用代码：91511700071431641G。 被告：张迎春，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省达川区。 被告：曾芳，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告张迎春、曾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2019年12月26日自愿申请撤回对被告张迎春、曾芳的起诉。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费6544元，减半收取3277元，由原告四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保54号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：王立立，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立立名下银行存款33152.43元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立立名下银行存款33152.43元，期限为一年。 案件申请费351元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8054号上诉人（原审原告）：吕淑亚，女，1971年1月7日出生，汉族，住卧龙区，委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛杨鑫，系该公司员工。上诉人吕淑亚因与被上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕淑亚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“原告未按照合同约定支付剩余购房款”为由不予支持上诉人的诉讼请求，与一审法院查明的案件事实自相矛盾，属于认定错误。依据一审法院查明上诉人已经按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式支付了首付款，剩余房款的支付方式为银行按揭贷款。造成剩余购房款未支付的原因是被上诉人在长达近10年内未依约定为上诉人办理银行按揭贷款，剩余购房款未支付的违约责任在于被上诉人，上诉人不存在“未按照合同约定支付剩余购房款”的事实。二、未支付剩余购房款不是一审庭审当事人双方争议的焦点，不应作为一审法院驳回上诉人诉讼请求的事实理由。在一审中，被上诉人既未提出支付剩余购房款作为上诉人办证及违约金诉讼请求的抗辩主张，也未就支付剩余购房款提出反诉，这是被上诉人对自己诉讼权利的放弃，一审法院不应主动为被上诉人主张权利，违反了不诉不理的民事审判原则。三、剩余购房款以银行按揭贷款方式支付系双方自愿、合法、公平的合同约定，不能因为被上诉人自身原因造成销售的房屋不能办理银行按揭手续，就擅自改变剩余购房款的支付方式，更不应成为上诉人请求实现购买房产办理产权登记手续的法定权利与合同目的的阻碍。房屋买卖合同系双务合同，上诉人已经按照合同约定支付了购房款，就有权利要求被上诉人按照合同约定及法律规定办理购买房产的产权登记手续。买卖房屋能够办理房产登记手续，自然就能按照合同约定办理银行按揭手续，剩余购房款支付问题完全可以在被上诉人为上诉人办理房产登记手续过程中一并予以解决，这也是被上诉人未将此视为争议问题的原因所在。一审法院据此为由所判明显错误，依法应予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。鸿德公司辩称，一、一审判决认定上诉人拖欠鸿德公司购房款未结清事实清楚，相关证据可以证实，上诉人对此予以认可。一审法院依据该事实作出判决，具有充分的事实依据。二、一审判决适用法律正确，判决公正。上诉人没有支付剩余的购房款已经构成严重违约，且其未足额支付购房款的行为导致无法向房屋登记机关出具足额的交款手续，不符合相关办证条件。尽管如此，鸿德公司仍按约定交付商铺供上诉人使用。上诉人使用商铺多年一直在收取租金，完全应该并且有能力交齐剩余购房款，上诉人至今不予付款，实属故意违约。无法办证的责任应当由上诉人自行承担，与鸿德公司无关。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称不能办理银行按揭贷款的责任在鸿德公司，这一观点与客观事实不符，上诉人也未提交相关证据对此予以证实。合同双方当事人在履行合同内容时，应当基于诚信原则，在情势发生变更时，采取合法善意公平的手段继续履行合同内容。上诉人占有、使用商铺，并据此获益，但却怠于履行支付剩余房款的义务，由此导致的法律后果不应当由鸿德公司承担。上诉人称鸿德公司一审没有据此抗辩或反诉并不属实，鸿德公司在一审法庭中明确提出抗辩，一审法院表示会依据案件事实和证据予以考虑。退一步讲，即便没有抗辩或反诉，一审法院也应当全面客观审查案件事实，以保证公平原则在审判活动中的贯彻和执行。这一问题是案件事实查明问题，而不应当适用不告不理原则来掩盖案件的关键事实。鸿德公司请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吕淑亚向一审法院起诉请求：1、判决鸿德公司履行合同义务，立即为吕淑亚办理产权登记证书。2、依法按照约定向吕淑亚支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由鸿德公司承担。一审法院认定事实：2009年，吕淑亚购买鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区507号商铺，合同约定该房建筑面积为14.83平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米20580元，总价281701元。2009年4月8日，吕淑亚、鸿德公司签订《商品房认购协议书》，约定付款方式为吕淑亚首期支付房款50％约141701元，余款申请办理银行按揭贷款。同日，吕淑亚向鸿德公司按照合同约定支付141701元购房款，吕淑亚并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。2007年11月16日，鸿德公司获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。一审法院认为，吕淑亚、鸿德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，吕淑亚、鸿德公司在合同约定了吕淑亚支付房款的方式为吕淑亚首期支付房款50％约141701元，余款申请办理银行按揭贷款。吕淑亚依照约定向于2009年4月8日向鸿德公司付款141701元。吕淑亚并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，吕淑亚要求鸿德公司履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕淑亚的诉讼请求。案件受理费100元由原告吕淑亚负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，2009年4月8日，吕淑亚、鸿德公司签订了《鸿德购物公园商品房认购协议书》。本院对本院另查明外一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》,系双方的真实意思表示,应当受到法律的保护。吕淑亚向鸿德公司按照协议约定支付141701元购房款，吕淑亚并未举证证明其按照协议约定办理银行按揭并支付后续购房款。上诉人称双方签订有《商品房买卖合同》，因鸿德公司收回而未能向本院提交，但并未提交相应证据证实。双方在协议中并未约定办理产权登记证书时间,亦未约定以办理产权登记证书作为支付购房款的前提条件。尽管办理产权登记证书是鸿德公司应尽的义务,但支付房款为房屋买卖合同的主要义务,办理产权登记证书仅为合同的附随义务,上诉人不能以鸿德公司未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。上诉人吕淑亚在合同主要义务未履行完毕的情况下，一审法院对吕淑亚的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，吕淑亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕淑亚负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执650号 申请执行人：扎西多杰，住西藏那曲市。 被执行人：热增欧珠，住西藏那曲市嘉黎县。 申请执行人扎西多杰与被执行人热增欧珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行了10000元的债务，剩余的4000元的债务被执行人向本院表示暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册信息、公安车辆登记信息、自然资源信息、不动产登记信息、证券、股息、网络资金、保险进行网络查控，查明被执行人除有财付通资金5000.25元外暂无其他可供执行的财产，本院及时对该款采取冻结措施。现双方当事人自愿达成和解协议，协议：一、由被执行人于2019年12月18日向申请执行人支付10000元；二、对于剩余标的4000元，由被执行人于2020年7月20日之前向申请执行人一次性支付。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经本院调查财产，被执行人除有财付通资金5000.25元外暂无其他可供执行的财产，本院及时对该款采取冻结措施，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十八日 书记员 多吉旺扎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12616号原告：合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部，经营场所合肥瑶海区凤阳路银屏小区2#商网15-18轴。经营者：王亮亮，男，汉族，1992年9月24日出生，住安徽省肥西县。被告：王可勇，男，汉族，1995年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部与被告王可勇车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部负担。审判员  潘云霞二〇一九年十二月十九日书记员  赵新梅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7249号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王纯江，男，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王纯江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖174号原告：熊乾友，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告熊乾友与被告周国强、黄春燕民间借贷纠纷一案,原告熊乾友于2019年2月22日向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼。原告熊乾友诉称：被告周国强分两次向原告借款18万元，被告黄春燕以自有房屋作抵押进行担保，原告向周国强主张偿还未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金18万元及利息。湖南省长沙市天心区人民法院认为：被告周国强因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，现在津市监狱服刑。根据《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》的规定“被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”。故将本案移送湖南省津市人民法院审理。湖南省常德市中级人民法院认为：被告周国强因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，于2019年2月21日由宁乡市看守所押至湖南省津市监狱收押中心，培训期满后，已于2019年3月28日分配至湖南省岳阳监狱服刑。被告周国强原籍为宁乡市双凫铺镇月华村荷叶组16号，服刑地在岳阳监狱。本案另一被告黄春燕住衡阳市南岳区。本案原告住南县第六村民小组。本案所涉抵押房产也位于。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释［2010］16号）的规定，本案依法不属于津市人民法院管辖。经与长沙市天心区人民法院协商未果，于2019年12月4日，报请本院指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一黄春燕的住所地在湖南省衡阳市南岳区。故湖南省衡阳市南岳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省衡阳市南岳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申28号再审申请人（原审被告）:王声雷，男，1939年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：彭楚芳，女，1946年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。第三人：王岚，女，1967年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。第三人：王险维，男，1969年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。第三人：王莉，女，1974年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。再审申请人王声雷与被申请人彭楚芳返还原物纠纷一案，不服本院2019年9月12日作出的（2019）鄂0106民初12142号民事判决，于2019年12月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王声雷申请再审的请求：依法撤销（2019）鄂0106民初12142号民事判决。事实与理由：（2019）鄂0106民初12142号民事判决书中认定申请人未有充足证据予以证明拆迁款大部分用于共同居住、生活开销中。现申请人经过回忆，查询有关人事物件，找到了8项事实依据可以证明，申请人虽然共同消费了被申请人的拆迁余款，但是申请人都付出了比拆迁款更多的人力、物力、资金。一、被申请人与申请人共同参加社会集资养老活动资金流向情况，有出资合同凭证发票应共同承担风险。被申请人彭楚芳与申请人王声雷共同参加社会集资养老活动，2012年3月9日至2013年3月1日存老来乐公司共计10万元。后到期取出参加社会集资活动，在2016年3月25日至2018年6月26日期间参加社会集资活动，投资初期均领到月季度返利及生活油米等物资反馈。损失本金无处追讨，向公安经侦报案无果。被申请人于2014年7月10日至2017年8月17日也曾使用拆迁款，并在2015年至2016年间进行投资。2018年2月8日刷卡10万元存入养老公司，其中3万元为被申请人拆迁款，是儿子2017年8月跌伤住院由被申请人将拆迁款6万中提前借出。被申请人3万仍续存在养老公司，存款合同书交被申请人保管。2019年12月9日到期可由被申请人领本息。以上情况证明被申请人曾使用、支配（消费）过拆迁款，且申请人与被申请人共同参与集资活动，应该共享回馈、共担风险。二、交付公租房店面协议租金、住房租金、电费等发票。交付公房（店面协议租金）2007年—2019年，12年共计37093元，有发票；交居住租金每月53元，12年共计7632元；交同屋住户合计108000元；交电费7386元；民主路55号公房由申请人长期租住35年，该房系近百年砖木结构两层房，均由申请人出资修缮。三、给被申请人购买保健药、食、用品及医疗旅游。合计78619元，部分有票据，另12年间无数次门诊住院拍片检查，申请人医保卡，大部分由被申请人使用，有少部分住院资料，票据为证。被申请人多次在外租房与佛友居住，参加捐赠物品、善款活动，有时要申请人参加，以上无法统计，均未纳入退赔款中。四、12年前至今申请人门店租金收入使用分配情况。共288000元，其中儿子105200元，小女儿86400元。申请人与被申请人各得43200元（大女儿未参与分配）。五、由申请人支付的家庭共同消费（日记摘抄）清单。2007年拆迁款48万多由申请人管理与被申请人及儿子二人共同分配使用消费，至2018年这12年间均有记录。六、被申请人在儿子唆使下联手当街暴打申请人并强行索取申请人门店租金。2019年4月4日，申请人收店铺租金14万元，并按被申请人之意，支付儿子一千元急用。4月9日被申请人在儿子的策划下将申请人经营门店，餐饮店用车子封堵，不准租户经营。经营户电告申请人，当即到中华路派出所报案，与钟警官三人赶到门店，当场受到儿子暴打，警员急将本人护送到户部巷警务室休息。被申请人依仗老年妇女与警官纠缠不休，户部巷游客街坊围观，影响极坏。七、12年来被申请人及申请人2人共同消费清单。12年间共同消费304005元，拆迁余款参入共同消费180000元，申请人多出资124005元，被申请人占用资金298000元。被申请人应退还申请人422005元。八、大女儿王岚证明（家庭情况说明），属实签名。综上，申请人恳请法院实地调查，依法判令，支持申请人诉求，请求重新审理。本院审查认为，再审申请人向本院申请再审的主要理由是认为原审判决再审申请人退还拆迁款给被申请人是错误的，现找到了8项事实依据可以证明共同消费了被申请人的拆迁余款，要求本院改判原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为第第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照第第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”经本院审查，再审申请人向本院提交的材料，申请人的医疗保证合同书；武汉绿澄茶产品有限公司的借款合同；受骗人的上报材料；养生养老一卡通协议书；日记本；12年的房租、水电票据复印件等材料。其中医疗保证合同书、借款合同、养生养老一卡通协议书为再审申请人与他人签订的，与原审和被申请人没有任何关联；日记本、票据在原审中已经提交未被认定；尚有部分为再审申请人自己的记录文字记录而非证据。因再审申请人提交的上述材料不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中所规定的新的证据，其提交的证据不足以推翻原判决，故再审申请人要求改判原审判决的依据不足，对其再审请求，本院不予支持。综上，王声雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王声雷的再审申请。审判长  徐桂萍审判员  曾 繁审判员  廖君跃二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6518号原告：吴元大，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告吴元大与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴元大撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  左璐璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2709号 原告：张羽，男，47岁，1972年3月11日出生，汉族，住广西融水苗自治县。 被告：张望福，男，82岁，1987年5月3日出生，汉族，住广西融水苗自治县。 张羽诉张望福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张羽负担。 审判员 潘 锦 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄永健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7602号原告（申请执行人）：杨青莉，女，汉族，1965年9月15日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨青春，北京市中闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（案外人）：薛柳玲，女，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（被执行人）：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道豫张衡路交汇处，统一信用代码914113007957411047H。法定代表人：杨军杰，任公司经理。委托诉讼代理人：曲明文，男，汉族，1967年7月22日出生，系公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：杨忠坡，男，汉族，1970年8月12日出生，住南阳市。本院在审理原告杨青莉与被告薛柳玲、南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，2019年12月2日，原告以原、被告已达成和解协议，并已收到协议约定的首付款46万元为由，向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青莉撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨青莉自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月二日书 记 员  王 晨
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执524号 申请执行人：牡丹江禾丰牧业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区东旭路。 法定代表人：许连祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳平，女，该公司财务经理。 被执行人：于广军，男，1972年5月8日出生，汉族住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街7129号。 本院在执行申请执行人牡丹江禾丰牧业有限公司与被执行人于广军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人于广军尚欠人民币355422.65元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人于广军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈秋雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3734号申请执行人：万素琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。申请执行人万素琴与被执行人爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人爱动健身（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万素琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人爱动健身（大连）有限公司的财产线索，申请执行人万素琴可向本院申请恢复执行。本案执行标的2400元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月四日书记员 季晓娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28914号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：舒敏，女，汉族，1991年7月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告舒敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。统一社会信用代码：91421223707038387J。负责人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，该行员工。委托权限：特别授权。被执行人：王咏虎，男，1964年10月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：胡典斌，男，1958年10月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与王咏虎、胡典斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初769号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由王咏虎返还中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金50,000元，并按年利率10.44%（6.96%+6.96%×50%）支付自2018年1月22日起至给付的逾期利息和罚息；胡典斌对前述债务承担连带保证责任，若胡典斌承担了连带保证责任，则其可向王咏虎追偿。因王咏虎、胡典斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结（冻结所有账户），并已划拨被执行人存款共计3，616.75元付与申请执行人。2、查明有登记于被执行人胡典斌名下，吉利全球鹰牌小型普通客车一辆（牌号：鄂L4L309），本院已依法裁定查封，并向车辆登记部门办理登记查封手续，因未发现该车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人胡典斌与邹和平共同所有，位于崇阳县天城镇新建路73附9A1单元三层房屋一幢（不动产权证号：A19894，房号：101、201、301），上述不动产价值明显高于执行标的额，故现不宜处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡典斌有住房公积金余额20，334.40元，本院已依法裁定扣留；另查明被执行人王咏虎无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人尹秋良，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了尹秋良对终结本次执行程序的意见。尹秋良对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月五日书记员  邓昌昊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2152号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：张根众，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王忠锋，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张道兵，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张根众、王忠峰、张道兵借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月9日作出的（2018）鲁1724民初4229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张根众、王忠峰、张道兵未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为200000元及迟延履行利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  曹爱军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1966号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人：侯立华，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：杨岩，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与侯立华、杨岩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督79号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款80567.29元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督79号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十八日书记员  蒋伟光
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执942号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。负责人：王小群，系该支行行长。被执行人李小艳，女，汉族。被执行人永州市零陵腾辉贸易有限公司。法定代表人：李小艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人李小艳、永州市零陵腾辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月5日本院向被执行人李小艳、永州市零陵腾辉贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小艳、永州市零陵腾辉贸易有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2019年7月11日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人李小艳、永州市零陵腾辉贸易有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月4日依法查封了被执行人永州市零陵腾辉贸易有限公司名下堆放在零陵区XXX的锰矿石28600吨，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年12月25日对李小艳、永州市零陵腾辉贸易有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为6592928.43元，已执行到位0元，尚有6592928.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小艳、永州市零陵腾辉贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨丽君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特26号申请人：金平锁，男，汉族，1968年10月18日出生，住浙江省岱山县。申请人金平锁以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资89223元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月9日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及本案受理费优先受偿，并提供船员服务簿、“华晨288”船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人金平锁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人金平锁债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人金平锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3035号申请执行人：施剑，男，汉族，1978年9月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周娅琳，女，汉族，1987年9月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人施剑与被申请执行人周娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0302民初3884号民事调解书已发生法律效力，权利人施剑于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计37.37元，冻结金额与执行标的相对较小未实际扣划，其名下福克斯牌汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3035号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1549号申请执行人：陈皎，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何安伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行陈皎申请强制执行被执行人何安伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈皎于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，陈皎提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人陈皎撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  陈彦宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢219号申请执行人：郸城县曼华纺织品有限公司。法定代表人：谢明烜，该公司经理。被执行人：杭州荣娇纺织品有限公司。法定代表人：杜育红，该公司经理。被执行人:杜育红，男,汉族，1970年6月7日生，住焦作市博爱县。被执行人：司国霞，女，汉族，1971年8月26日生，住焦作市博爱县。本院在执行申请执行人郸城县曼华纺织品有限公司与被执行人杭州荣娇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月8日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年12月13日，向执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施限制高消费令措施；3、2019年11月11日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人郸城县曼华纺织品有限公司提供不出被执行人杭州荣娇纺织品有限公司的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十二月十一日书记员 朱焕宇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢231号申请执行人徐享军，男，1964年7月27日出生，住武冈市。申请执行人曹中飞，男，1977年8月1日出生，住武冈市。被执行人王槐松，男，1965年7月28日出生，汉族，住武冈市。本院在执行徐享军、曹中飞与王槐松买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）湘0581民初1287号已经发生法律效力。由于被执行人王槐松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐享军、曹中飞于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22261号上诉人（原审原告）：马艺格，女，2007年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：马荣杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。系马艺格的父亲。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州一八联合国际学校，住所地郑州市国基路166号。法定代表人：张晋曦，该校负责人。被上诉人（原审被告）：郑州一八国际小学，住所地郑州市金水区金杯路。法定代表人：张晋曦，该校负责人。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。上诉人马艺格因与被上诉人郑州一八联合国际学校、郑州一八国际小学服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马艺格于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马艺格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艺格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人马艺格负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇一九年十二月三日书记员  李明玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保371号之一申请人：唐宪春，男，1962年02月18日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴连生，男，1973年07月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人唐宪春与被申请人吴连生民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1172号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴连生名下在金融机构存款30000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3571号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1979年6月19日出生，魏县台头乡方里集村，魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督230号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行员工。 被申请人：陈康康，男，1998年9月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈康康申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××64的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金22990.43元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询（ACBAL）》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金22990.43元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计4767.59元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈康康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金22990.43元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人陈康康逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费165元，由被申请人陈康康负担。 被申请人陈康康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5240号   原告：许涛，男，1964年9月3日出生，回族，无固定职业，住河南省漯河市。   委托诉讼代理人:王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被告：王毅，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告许涛与被告王毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。   许涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出资并支付红利1116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年协商合作，由原、被告共同出资对新疆生产建设兵团一师一团沙井子民族农场进行技改，并约定在合作期结束后，对各方出资予以退还并分配红利。原告按照约定累计投入技改资金1116000元，但是合作期结束后，被告王毅作为技改项目及合作期间的实际控制人却并没有按照约定兑现承诺。在原告多次向被告就合作期间红利和出资进行分配和返还时，被告总是借口推诿，造成事情一直未能得到解决。鉴于此种情况，现原告为维护自身权益，故向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告许涛的起诉。   案件受理费14844元，减半收取计7422元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李 猛   二〇一九年十二月十九日   书记员 魏紫晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8130号之一原告：段秀芬，女，1952年7月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵学华，男，1977年1月6日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李兴芬，女，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。二被告共同委托诉讼代理人：杜开周、徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告段秀芬诉被告赵学华、李兴芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告段秀芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段秀芬撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告段秀芬承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保90号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。被申请人：李敬光，男，1963年12月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王金美，女，1968年10月15日出生，汉族，住博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李敬光、王金美银行存款86528.91元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以其所有的博房权证博兴县字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敬光、王金美的银行存款86528.91元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费885元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十二日书记员  赵 峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审206号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月15日17时52分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［239］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕239号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5297号 原告：袁帅，女，1987年9月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市。 原告袁帅与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告袁帅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帅自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 案件受理费25元由原告袁帅负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨伊元
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11583号 申请执行人：袁海波，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区 委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。 法定代表人：杨春良。 袁海波与广州晖宏场地租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初13974号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司向袁海波支付自2018年3月15日至2018年9月14日期间的租金40039.98元及利息（利息分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付，各月上月15日至当月14日期间租金利息均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执11583号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2573号之一申请执行人廖兰英，女，1955年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅小忠，男，1974年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖兰英与被执行人傅小忠民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款30.693万元，截至2019年12月17日已执行标的款0万元，未执行标的款30.693万元，执行费4504元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十七日书记员 王 蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4676号原告：陈志坚，男，1999年1月18日出生，汉族，住阳新县。被告：柯尊栋，男，1994年5月18日出生，汉族，住阳新县。原告陈志坚诉被告柯尊栋民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告柯尊栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决对方返还借款18,000元及利息4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告柯尊栋从我处借款18,000元，双方约定月息为2分，一个月以后偿还，并且出具了欠条。而后，原告多次向被告追讨，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柯尊栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告柯尊栋以资金周转为由，向原告陈志坚借款人民币18,000元，并出具欠条一份,约定借款期限为2017年9月20日到2017年10月1日，借款利率为月利率2%，并约定不能按期归还本息，支付违约金1,000元。期后，被告柯尊栋向原告陈志坚偿还了借款本金3,000元，尚欠借款本金15,000元未偿还及利息未支付。原告多次催收无果，故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告应按约定按时偿还借款本金，并支付利息。未按期偿还，应按照约定支付违约金，并按国家规定支付逾期产生的资金占用期间利息，但总计不得超过年利率24%。对被告已偿还的借款本金3,000元应予扣减。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柯尊栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯尊栋在本判决生效后十日内偿还原告陈志坚借款本金15,000元及利息4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告柯尊栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十二月三十日法官助理袁满书记员姜键韬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2330号 钱玉花、练进云： 申请执行人钱玉花与被执行人练进云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初811号判决书已发生法律效力，申请执行人钱玉花向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练进云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2330号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3546号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住所地：会理县下村乡下村村6组。 负责人：刘永皓。 被告：姚孔芳，女，1964年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郭荣华，男，1989年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告姚孔芳、郭荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张莉萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1872号 原告：刘世华，男，1965年2月5日出生，汉族，住枝江市, 原告：熊大梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住枝江市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告刘世华、熊大梅与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世华、熊大梅诉称：2011年1月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2269号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款80680.67元及滞纳金44448.29元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款80680.67元、滞纳金44448.29元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2269号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款58178.83元，尚欠收益款80680.67元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的80680.67元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告刘世华、熊大梅支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款80680.67元，并以80680.67元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘世华、熊大梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1401元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11782号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨志良，男，1987年12月21日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨志良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1006号 申请执行人松桃苗族自治县工业园区管理委员会，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人赵曙光，系管委会主任 被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨俊华，系公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1863号《民事判决书》，于2019年8月1日立案受理松桃苗族自治县工业园区管理委员会申请执行贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。并于2019年8月2日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人欠款人民币1000000.00元及加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费6900.00元、执行费12469.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司均无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索，本案作终结执行处理，待发现被执行人有可供执行的财产线索再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1863号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1465号申请执行人:邓亚军,男，1984年05月25日生，住洛阳市。被执行人：刘湘屏,女,1977年06月05日生,住洛阳市西工区。被执行人:耿翼翔,男,1971年09月20日生,住洛阳市涧西区。被执行人:黄爱丽,女,1975年10月30日生,住洛阳市涧西区。被执行人:洛阳市博浩通风设备有限公司,住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧8号楼。法定代表人：耿翼翔。邓亚军诉刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0311民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月12日对被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月12日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月12日、2019年9月21日、2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月12日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘湘屏1个银行账户存款合计7441.65元，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年9月10日在洛阳市不动产中心查明被执行人刘湘屏、耿翼翔名下无房产，黄爱丽名下房产系轮候查封。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人刘湘屏、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司名下无车辆登记信息。耿翼翔名豫Ｃ×××××9车辆已查封，本案属轮后查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年12月20日前往被执行人现住所地洛阳市××工区行署路××、××西区××路金色家园、洛阳市××街坊、洛阳市××庄村进行调查，未落实到被执行人的下落及无供可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司共有37件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人邓亚军申请，本院于2019年10月14日将被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人刘湘屏，耿翼翔,黄爱丽下落不明，故报公安机关举报临控措施，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月30日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3892855元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1465号案件终结本次执行程序。被执行人刘湘屏、耿翼翔、黄爱丽、洛阳市博浩通风设备有限公司负有继续向申请执行人邓亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  李聪胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖30号 宁夏回族自治区永宁县人民法院： 关于犯罪嫌疑人齐龙涉嫌窝藏罪、包庇罪，刘国顺、王斌涉嫌窝藏罪一案，因该案犯罪地不在永宁县，但该案由永宁县公安局侦查终结，且与该案有关联的吴文杰、苏广文、章琪强迫卖淫案由永宁县人民检察院提起公诉，银川市人民检察院拟指定永宁县人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检一部商指[2019]14号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年十二月十二日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执559号 申请执行人：张向东,男,1951年6月2日出生,彝族，住越西县。 被执行人：孙子五哈,男,1972年2月17日出生,彝族，住越西县。 本院受理的申请执行人张向东与被执行人孙子五哈民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人孙子五哈送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙子五哈履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本案在执行过程中双方当事人于2019年12月2日达成长期履行的和解协议，双方约定于2020年1月20日前支付10000元，剩余163200元自2021年起每年支付20000元直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月二日 书记员 陈  鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初962号原告：夏贤信，男，1984年出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：柳林县久创网络科技有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县闫家湾馨苑小区2层201室。法定代表人：宋晋琴。原告夏贤信与被告柳林县久创网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告ZL201830312162.8“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年11月27日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告为制止被告侵权所支出的公证费、律师费等合理费用）”。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告夏贤信自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十二月六日书记员 党秋霞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5219号原告：付君治，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李小丽，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郸城县。原告：李红云，女，1949年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李小丽，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：赵家坤，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告付君治、李红云与被告赵家坤健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付君治、李红云及其委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告赵家坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付君治、李红云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费共计30,000元（二原告各15,000元）。事实与理由：2019年8月1日14时许，在睢县××辘轳××东头××耕地××路上，被告酒后无故辱骂、侮辱并殴打二原告，造成原告付君治头部、腰部等处损伤、原告李红云头部等处损伤。睢县公安局于2019年9月6日作出睢公（董）行罚决字（2019）10686号行政处罚决定书，以寻衅滋事对被告行政拘留15日。二原告被被告打伤后，在睢县人民医院住院治疗，被告的违法行为造成了二原告的经济损失和精神损失，被告不给赔偿。为此，提起诉讼。被告赵家坤没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日14时许，在睢县××辘轳××东头××耕地××路上，被告赵家坤酒后无故辱骂、侮辱并殴打二原告，造成原告付君治头部、腰部损伤、原告李红云头部损伤。睢县公安局于2019年9月6日作出睢公（董）行罚决字（2019）10686号行政处罚决定书，以寻衅滋事对被告行政拘留15日。二原告被打伤后，在睢县人民医院住院治疗19天，原告李红云花去医疗费2,888.4元，原告付君治花去医疗费3,074.8元。原告李红云在睢县中医院治牙花去医疗费1,600元，原告付君治为做法医鉴定在睢县妇幼保健院花去检查费390元。原告李红云的损失有：1、医疗费：4,488.4元；2、护理费：108.3×19天=2,057.7元；3、住院伙食补助费：50元×19天=950元；4、营养费：20元×19天=380元；5、交通费：20元×19天=380元;6、精神抚慰金：1000元。共计：9,256.1元。原告付君治的损失有：1、医疗费：3,464.8元；2、护理费：108.3×19天=2,057.7元；3、住院伙食补助费：50元×19天=950元；4、营养费：20元×19天=380元；5、交通费：20元×19天=380元。共计：7,232.5元。本院认为，自然人享有健康权和人格尊严，被告赵家坤殴打二原告致二原告受伤，侵犯了二原告的健康权，应当承担侵权责任，其辱骂、侮辱二原告侵犯了二原告的人格尊严，应当给二原告赔礼道歉，因被告无故辱骂、侮辱老年人，应给予适当的精神抚慰，本院酌定被告赵家坤赔偿原告李红云精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家坤于本判决生效后3日内赔偿原告李红云各项损失共计9,256.1元；二、被告赵家坤于本判决生效后3日内赔偿原告付君治各项损失共计7,232.5元；三、被告赵家坤于本判决生效后3日内向原告李红云、付君治赔礼道歉；四、驳回原告李红云、付君治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二原告负担125元，被告赵家坤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十二月三日书记员  秦芹芹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9041号 杭州昊峰环境科技有限公司： 沈柏林： 关于申请执行人杭州昊峰环境科技有限公司与被执行人沈柏林买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢503号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人赵曰礼，该公司执行董事兼总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金9267340元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无动产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨