新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4040号上诉人（原审被告）：曹运军，男，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红（曹运军之妻），女，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住址。被上诉人（原审原告）：刘新，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。上诉人曹运军与被上诉人刘新因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹运军委托诉讼代理人刘静、余红，被上诉人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹运军向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘新的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘新负担。事实理由：当事人双方之间并不存在借贷法律关系。我们是居间合同关系，我方是居间人，我方已完成居间事项，促成了刘新承揽工程，刘新已实际承揽了工程并已实际施工，至于后期未能继续施工与我方无关。刘新向向我方主张返还涉案款项无事实及法律依据，应予驳回。被上诉人刘新答辩称，上诉人所述不符合事实。上诉人所说的工程师曹运成的，与曹运军无关。并且我方没有干工程，不可能给50万元介绍费。曹运成已经给我出具了借条及还款承诺，理应给我还款。刘新向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹运军偿还借款50万元整；2、判令曹运军偿还利息30万元整。一审法院查明事实：2017年8月18日曹运军向刘新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘新现金伍拾万元整（500000），借款人：曹运军。”该借条有曹运军的签字。另查一：2018年3月14日曹运军向刘新出具还款计划：本人（借款人）曹运军于2016年7月22日向刘新（出借人）借现金（人民币）伍拾万元整，经出借人刘新多次索要至今没有还。现经借款人与出借人商议达成以下还款计划：本人（借款人）曹运军承诺还款如下：1、在2018年4月25日前还5万元整；2、在2018年5月25日前还壹拾万元整；3、在2018年6月25日前还壹拾万元整；4、在2018年7月25日前还壹拾万元整；5、在2018年8月25日前还清所有欠款；6、本人（借款人）曹运军承诺，如果在任意一期未按时还款，借款人曹运军自愿承担之前自2016年7月22日至未还款之日总借款数的2.4%的月利息。承诺人：曹运军，41302319721124647X”。该还款计划有曹运军的签字。之后，曹运军未向刘新偿还借款本金及利息。另查二：刘新在庭审中认可，该笔50万元系工程介绍费，但因为没有介绍成功，故曹运军出具了借条和还款计划。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于双方之间是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方均认可50万元是工程介绍费，后曹运军向刘新出具了借条，是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。故刘新按照民间借贷起诉，一审法院予以支持。曹运军辩称，2017年年底因为刘新逼迫曹运军出具借条和还款计划，并向文化尚都片区的派出所报过警，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因曹运军未向法庭提交证据证明其抗辩理由，故一审法院不予采纳。二、关于刘新主张的借款本金50万元，利息30万元是否成立的问题。刘新给付曹运军50万元，曹运军辩称给刘新还了6、7万，但未向法庭出示证据证明。故对曹运军的辩称一审法院不予采纳。刘新要求曹运军偿还借款本金50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘新主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，还款计划约定：“本人（曹运军）承诺，如果在任意一期未按时还款，借款人曹运军自愿承担之前自2016年7月22日至未还款之日总借款数的2.4%的月利息。故刘新按照本金50万元，月利息2.4%主张从2016年7月22日至2018年8月22日共计25个月的利息计算不符合法律规定，一审法院按照本金50万元，月息2%，自2016年7月22日至2018年8月22日共计25个月，予以支持25万元。综上，判决：曹运军偿还刘新借款50万元、利息25万元[50万元×2%×25个月]。当事人在二审中提供新证据，本院组织双方当事人进行质证。上诉人曹运军提供1、2016年10月29日刘新出具的收条、工资表2016年10月27日说明书，证明给刘新介绍了托克逊纺织工业园的工程，刘新实际施工并领取了工资。2、收条、土方开挖量、垫付机械费单据，证明刘新实际进行了施工，由于业主要求停工，业主给刘新赔偿70万元损失的事实。3、一组合同，证明中建总承包的工程，发包给河南省信阳建筑公司，河南省信阳建筑公司与润达利公司合作，曹运成就是河南省信阳建筑公司这一方的，证明我方介绍工程成功。刘新对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，认为是曹运成的工程，与曹运军无关，并且该工程实际没干成。对上述证据的真实性本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，在二审庭审中，刘新认可收到曹运军归还的2万元，对具体还款时间，双方均未予说明。本院认为，本案二审的争议焦点是刘新与曹运军之间是居间合同关系还是民间借贷关系。曹运军认为其与刘新之间是居间关系，曹运军已向刘新介绍了工程，履行了居间义务，故不应返还再返还50万元。刘新对本案借款系工程介绍费无异议，但认为因未介绍成功，故该款应予返还。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，刘新与曹运军原系居间合同关系，但在2017年8月18日、2018年3月14日，曹运军分别向刘新出具借条以及还款计划，证明双方对双方之间的居间关系中的权利义务经协商并清算后达成了债权债务协议，借条及还款计划在双方之间确立了债权债务关系，形成民间借贷法律关系。曹运军在二审中提供的证据均发生在曹运军出具借条之前，仅能够证明双方之前具有介绍工程的居间关系。对居间关系，双方已进行清算并达成债权债务协议。故曹运军在二审中出具的证据并不能否定双方之间的债权债务关系，曹运军应按照借条和还款计划向刘新履行还款义务。曹运军在二审中称已向刘新归还6万元，刘新认可已收到2万元，对另外4万元，刘新不予认可，曹运军未能提供证据证明，本院对曹运军已归还2万元予以确认。按照债务的清楚顺序，该2万元应从利息中予以扣除。综上所述，曹运军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院对利息的数额认定有误，本院予以纠正，其他事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5532号民事判决第一项即：曹运军偿还刘新借款50万元；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5532号民事判决第二项即：曹运军偿还刘新利息25万元为：曹运军偿还刘新利息23万元。上述曹运军应付刘新款项合计73万元，曹运军应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11300元，由上诉人曹运军负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月九日书记员 王圆圆