新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1364号   原告：韩涛涛，女，1991年7月26日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：洪波，男，1991年2月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。   被告：洪晶，女，1989年6月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：腊锦芳，女，1966年7月28日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：沙军清，男，1988年4月13日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告韩涛涛与被告洪波、洪晶、腊锦芳、沙军清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩涛涛及其委托诉讼代理人李洪彦、被告洪波到庭参加诉讼，被告洪晶、腊锦芳、沙军清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪波立即支付借款250000元及利息（自2018年4月5日计算至实际还清之日，按照月利率2%）；2.判令被告洪晶、腊锦芳、沙军清承担连带还款责任。事实与理由：2018年4月5日，被告洪波因周转资金向原告借款250000元，于当天写下一份借条和一份借款合同书，合同内容为：借款期限自2018年4月5日至2018年12月31日，并由被告洪晶、腊锦芳、沙军清为借款担保人。还款期限到后，经原告多次索款，被告洪波以各种理由和借口推托，既不与原告见面，也不接电话，至今拒绝支付借款250000元及利息。由于被告洪晶、腊锦芳、沙军清是担保人，按照法律规定，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告洪波辩称，驳回原告的诉讼请求。2018年4月5日，被告向原告出具一张250000元的借条，原告实际给付100000元，其中90000元是通过现金给付的，剩余10000元是微信转账。这笔款项中，用来还之前欠原告的借款本金10000元及利息800元。   虽然打了250000元的借条，但实际给付100000元，150000元是利息。   被告洪晶、腊锦芳、沙军清经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告韩涛涛围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借条、担保承诺书、抵押合同及抵押的相关物品、证人宋传兵的证言、转账凭证、证人马利军、马少锋的证言。被告洪波就其抗辩向法庭出示了银行账户明细清单。经质证，对原告提交的证据认定如下:对于借款合同、借条，因被告对其真实性、关联性无异议，本院对其真实性、关联性予以确认；对于担保承诺书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于抵押合同及抵押的相关物品，该组证据相互印证，本院予以确认；对于证人宋传并的证言、转账凭证，可以证明原告向宋传兵借款的事实；对于证人马利军的证言，可以证明原、被告双方就借款进行协商的事实；对于证人马少峰的证言，因该证人与原告韩涛涛系夫妻关系，与原告存在利害关系，对该证言的真实性不予确认。对被告洪波提交的银行账户明细清单的真实性予以确认。   经审理认定事实如下:被告洪波因资金周转向原告韩涛涛借款。2018年4月5日，洪波向韩涛涛出具借条一份，载明：“今韩涛涛借给洪波（人民币贰拾伍万元整）（250000元）。借款期限、利率详见借款合同。特此证明。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：洪波身份证号码：×××2018年4月5日至2018年12月31日。”当日，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款的金额为250000元；借款的期限为9个月，即从2018年4月5日至2018年12月31日；利率在借款期间为固定利率，即月利率为另为商定，并按月结息（结息日为每月5日）；担保人洪晶提供连带责任保证，保证期限为保证范围内全部贷款本、息清偿完毕止等。被告沙军清、腊锦芳出具了担保承诺书，承诺对借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查，腊锦芳为洪波的母亲，洪晶为洪波的姐姐，沙军清为洪波的姐夫，洪晶与沙军清系夫妻关系。又查，原告韩涛涛与证人马少锋系夫妻关系，为个体工商户，年收入在100000元左右。   本院认为，本案的争议焦点为：1.借款的本金是多少；2.原告主张的利息有无事实和法律依据；3.被告洪晶、腊锦芳、沙军清是否应当承担连带责任。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款的来源有两部分：一是从案外人宋传兵和马德林处的借款224000元，二是原告本人的现金26000元。关于从宋传兵处的借款，原告提交的银行业务凭证显示宋传兵于2018年3月15日向原告的丈夫马少锋的中国农业银行账户转账100000元，当日该账户余额显示为101376.79元。至2018年3月17日，该账户款项一直处于不断被支取的状态，包括现支、微信转账、微信零钱充值等，该款项的用途不明，且被告向原告出具借条的时间是在2018年4月5日，显然与事实不符。关于从马德林处的借款100000元，与被告洪波的陈述能够相互印证，故对该款项的来源予以确认。关于现金26000元，原告未有证据证明已向洪波交付了该款项，本院不予确认。原告夫妻从个体事通讯业，年收入在100000元左右，经常与他人发生经济往来，有一定的风险鉴别力，原告也应当能意识到出借250000元的现金对其来说存在很大的风险。故借款的本金为100000元。针对第二个争议焦点，关于原告主张的利息，被告洪波认可150000元是自2018年4月5日至2018年12月31日的利息，超过法律规定，现原告主张自2018年4月5日起按照月利率2%计算，符合法律规定。针对第三个争议焦点，被告洪晶、腊锦芳、沙军清自愿对所借款项及利息承担连带责任保证，且在保证期间内，应当对借款本金及利息承担担保责任。被告洪波认为，担保承诺书内容及时间非担保人本人书写，但担保人处的签字为担保人签字，担保人系洪波的家人及亲友，应当对担保的事项及范围是明知的。被告洪晶、腊锦芳、沙军清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告洪波向原告韩涛涛支付借款本金100000元；   二、被告洪波向原告韩涛涛支付自2018年4月5日至实际还清之日的借款利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；   三、被告洪晶、腊锦芳、沙军清对上述款项承担连带还款责任；   四、驳回原告韩涛涛的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告洪波负担2020元，原告韩涛涛负担3030元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审 判 长 刘 冰   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 何圣明   二〇一九年十二月五日   书 记 员 马丽丽