河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3014号上诉人（原审被告）：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：尚晓伟。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马占铎，男，1967年3月15日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：和晓娜，女，1976年5月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨晓锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住禹州市。上诉人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中物流公司）、马占铎因与被上诉人和晓娜债务转移纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华中物流公司的委托诉讼代理人贺晓亚、被上诉人和晓娜及其委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼。上诉人马占铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华中物流公司、马占铎上诉请求:1、撤销原判，直接改判或发回重审；2、一、二审诉讼费判由和晓娜承担。事实与理由：一、一审以和晓娜明确表示同意,华中物流公司、马占铎出具借据为债务承担,并在借据上有两笔注明及一万元的还款为由就认定华中物流公司、马占铎承担还款责任，属认定事实错误。二、2015年4月1日华中物流公司、马占铎在给和晓娜出具1536874元借据时,即存在该借据自始至终无效的情形。因为2013年8月26日,华中物流公司、马占铎向李盼龙开设的担保公司借款20万元并且双方约定月利息为5分,双方口头约定,李盼龙再出借420万元。后李盼龙即向和晓娜及其丈夫张志强开设的担保公司借款,于2013年9月11日和晓娜汇给李盼龙290万元,2013年9月18日李盼龙到华中物流公司签订了420万元的借款合同,并当日汇给上诉人310万元,且在420万元的借据合同上注明：2013年9月18日实收310万元,加2013年8月26日20万元共计330万元。后向李盼龙几次催问下余的90万元何时到账，李盼龙说是因和晓娜那里不肯再出借了。从2013年8月26日至2013年9月18日上诉人共向李盼龙按5分利率支付利息1019333.33元。2015年4月1日李盼龙与和晓娜恶意串通找到上诉人,要求将欠李盼龙的款项按5分利率计算利息为1536874元,作为债权转移给和晓娜,要求上诉人给和晓娜出具借据,并要求当时的法定代表人马占铎在该借据上签字确认该借款的事实。但马占铎并非是实际借款人也不是担保人,只是以履行职务行为签的名字而已。因李盼龙与和晓娜的恶意串通一方以欺诈的行为,并利用上诉人单位内部管理上的漏洞使上诉人单位财务人员在不知情的情况下,给和晓娜出具借据时存在重大误解和失误。原债权人李盼龙的债权已于2014年3月22日与华中物流公司企业债权化解办公室签订了商铺抵房合同即《商铺买卖合同》,以423322元的价格抵偿所借李盼龙的330万元及按5分利率所产生的利息加本盒330万元，共计：4319333元,差额为86110元。由于利息高,双方言明互不相欠、双方抵平，原债权人的债权已归为零。财务人员在不知情的情况下，2015年4月1日李盼龙与和晓娜恶意串通又让华中物流公司、马占铎出具了1536874元的借据。没有债权权利的债权转移,债权转移合同自始至终无效。债权无效合同自始至终没有法律约束力,尚未履行的、终止履行、已经履行的当事人因合同取得的财产应当予以归还。华中物流公司、马占铎在出具的债据上虽有付款注明2次及1万元所付款都是在不知情的情况下支付的。华中物流公司、马占铎有证据证明该债务已经结清。商铺抵房合同即《商铺买卖合同》以及经办人张雅的证人证言,证明张雅自身不辞而别给上诉人造成了财务人员在不知情的情况下,李盼龙在明知债权已清结的情况下又隐瞒事实真相要求为和晓娜出具了1536874元的借据。事实情况是证明原债权人李盼龙的债权已经结清,已没有权利转移债权,这充分证明李盼龙与和晓娜是恶意串通取得债权转让借据,利用张雅的突然离职欺诈华中物流公司、马占铎损害了上诉人的合法利益。本案原债权人李盼龙的债权已归于零又恶意串通和晓娜所签订的债权转让从形式上看是合法的，利用合法的形式掩盖了非法目的。法律是以事实为根据的，和晓娜取得。原审判决事实不清、定性错误、适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，直接改判或发回重审。和晓娜辩称，华中物流公司、马占铎上诉理由没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马少锋和马占铎是堂兄弟，合伙开办公司，向和晓娜借款290万。马少锋还了一部分，剩余150多万没有还，把这些钱转移给了堂哥马占铎使用。马少锋领着和晓娜以及她丈夫到华中物流公司办公室，该公司财务出具了一种制式借据，盖有华中物流财务的章和马占铎的签名以及个人印章，并约定是两分的利息，到2016年2月6号财务上支付了本金5万元，到2016年3月8日，和晓娜去到该公司财务上，财务又支付430191元，该公司会计备注剩余本金1056683元。上诉人在原审中提供的2018年2月14日银行转账凭证，跨行转给和晓娜1万元，用于华中物流公司还和晓娜本金，说明华中物流公司、马占铎对本案的债务转移是认可的，并且有实际履行的行为。华中物流出具财务凭证以后，实际履行了49万元。应驳回上诉，维持原判。和晓娜向一审法院起诉请求：1、判令华中物流公司、马占铎偿还和晓娜欠款本金计1056683元及利息计1161325.02元，本息两项合计2218008.02元（利息自2015年4月1日起分阶段按欠款本金基数算至2019年6月8日止：2019年6月9日起欠款本金基数计2218008.02元按月息二分计算至本息清偿完毕时止）（详见欠款本金计算清单）。2、本案的诉讼费用由华中物流公司、马占铎承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，华中物流公司、马占铎向和晓娜出具借据一份，主要内容为“借据，今借到和晓娜人民币（大写）壹佰伍拾叁万陆仟捌佰柒拾肆元正，1536874，利率月息2%，借款单位河南省华中医药物流股份有限公司（盖章）、马占铎（盖章）、马占铎（签字），”借据右上角显示“2016年2月6日付本金伍万元（50000），2016年3月8日付本金肆拾叁万零壹佰玖拾壹元整（430191），下欠本金壹佰零伍万陆仟陆佰捌拾叁元整（1056683）”。2018年2月14日，偿还和晓娜1万元。剩余1046683元及利息未付。一审法院认为，1、本案纠纷应为债务转移纠纷，通过庭审和晓娜陈述以及华中物流公司、马占铎为和晓娜出具借据可以证明转移给华中物流公司、马占铎，合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，和晓娜明确表示同意，华中物流公司、马占铎出具借据为债务承担。华中物流公司、马占铎均辩称没有借和晓娜款，但是对出具借据行为以及借据上还款备注均无法作合理解释；华中物流公司、马占铎另辩称其出具借据是因华中物流公司、马占铎欠李盼龙借款，李盼龙说其欠和晓娜钱，李盼龙要求直接写成和晓娜名字，因该辩称华中物流公司、马占铎没有举证说明该事实，和晓娜本人也不予认可，故该辩称不予支持。华中物流公司、马占铎另辩称所签欠李盼龙债务已经以房抵账，因工作人员原因又为和晓娜出具借据，该事实和晓娜不予认可，也不符合常理。最关键是，华中物流公司、马占铎若认为不欠和晓娜款，应不会支付和晓娜款，但是借据上有两笔还款记录，且在2018年华中物流公司、马占铎又还和晓娜1万元，充分说明华中物流公司、马占铎辩称不符合事实，应不予采信。综上，债务转移应依法成立，华中物流公司、马占铎应基于债务承担支付和晓娜借款。因借据上备注已还本金480191元，2018年还1万元本金和晓娜予以认可，故对和晓娜要求华中物流公司、马占铎支付欠款本金1046683元的诉求予以支持。2、关于和晓娜诉求利息问题，因借据中显示有月息2%，该约定不违反有关规定，应予支持，但和晓娜诉求自2019年6月9日起按未还款本息总和2218008.02元重新按月利率2%计算利息，因华中物流公司、马占铎没有为和晓娜重新按本息总和出具借据，和晓娜该诉求不予支持。因华中物流公司、马占铎在2016年2月6日支付和晓娜本金5万元、2016年3月8日支付和晓娜本金430191元，2018年2月14日支付本金1万元，故在计算和晓娜利息时应在分段基础上扣减相应本金。判决：一、河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎于判决生效后10日内支付和晓娜款1046683元及利息（利息以1536874元为基数自2015年4月1日起按月利率2%计算至2016年2月5日；利息以1486874元为基数自2016年2月6日起按月利率2%计算至2016年3月7日；利息以1056683元为基数自2016年3月8日起按月利率2%计算至2018年2月13日；利息以1046683元为基数自2018年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回和晓娜的其他诉讼请求。本案受理费24454.06元减半收取12272.03元，由河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎承担。二审中各方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：马少锋与和晓娜之间债务转移的事实是否存在。华中物流公司、马占铎出具的2015年4月1日借据，由和晓娜持有。和晓娜有权主张债权。该借据上批注在2016年有两笔共计48万余元还款，直至2018年2月14日华中物流公司、马占铎仍有1万元还款，可以认定华中物流公司、马占铎对该借据所负债务予以认可且实际在履行中。华中物流公司、马占铎上诉称其与李盼龙2014年3月22日签订的商铺买卖合同，双方欠款已经抵清，是发生在本案债务转移即2015年4月1日借据之前，且没有证据予以证实。华中物流公司、马占铎又称出具本案借据是重大误解的理由，不符合正常债权债务的流转状态，故本院不予支持。综上，华中物流公司、马占铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24544元，由上诉人河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎承担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月二十七日法官助理彭志勇书记员田宜诺执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口