wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24761号上诉人（原审原告）：韩秀梅，女，1948年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冉奉鑫（韩秀梅之子），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冉奉磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。主要责任人：冉长明，男，1945年9月6日出生，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。主要责任人：冉克正，男，1970年7月20日出生，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人韩秀梅、冉奉磊因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村第四村民组（以下简称三官庙村民四组）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会（以下简称三官庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩秀梅、冉奉磊上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因冉奉磊到郑州上学，上诉人将户口迁至郑州，冉奉磊毕业后申请将户口迁回原籍，2013年12月18日，经村两委和全体四组村民户同意后，报三官庙镇政府同意，迁入村民四组。2014年1月22日，公安机关为上诉人办理户口迁入手续。上诉人依法享有征地补偿款分配资格，此案属于人民法院受理范围。三官庙村委会辩称，此案不属于人民法院民事案件受案范围，属于村民自治范围，二被上诉人并无承包地，对于第一次分配的款项，村民四组正准备按照不当得利追回。村民四组答辩意见同三官庙村委会意见。韩秀梅、冉奉磊向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付扣发二原告的土地补偿款共计55，000元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，二名被告认为二名原告系回迁户未向其发放土地补偿款，二名原告主张的土地补偿款，实质是基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，二名原告主张的土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，二名原告增加分配，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷该院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩秀梅、冉奉磊的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依照该规定，韩秀梅、冉奉磊基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配请求的事项属于村民自治范围，其认为村民会议或者村民代表会议的决定违反该规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案依法不属于人民法院受案范围，故韩秀梅、冉奉磊关于请求三官庙村民四组及三官庙村委会支付征地补偿款的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，韩秀梅、冉奉磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十日书记员 张惠晓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：张斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3259号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。被执行人名下位于沛县××中路东侧食品城××室、××室房产，本院已于2019年8月6日采取查封措施，期限为三年，即自2019年8月6日起至2022年8月5日。因系轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人的其他财产线索和行踪线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张斌信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2792号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1990年10月7日生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1988年4月8日生，住汝州市。本院在执行赵某与王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某于判决生效后十五日内清偿原告赵某出借款46200元及利息，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日以（2019）豫0482执2792号执行裁定查封了被执行人王某名下所有的汽车一辆予以查封，期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人王某名下所有的大众牌汽车一辆予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月十日书记员  任 柯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢677号申请人：陈艳辉，男，1970年12月25日生，蒙古族，工人，住通榆县。被执行人：艾利军，男，1960年2月16日生，汉族，干部，住通榆县。被执行人：丛云博，男，1966年1月15日生，汉族，个体工商户，住伊春市。被执行人：段春峰，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住大安市。关于陈艳辉与艾利军、丛云博、段春峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈艳辉根据生效的（2014）通法民重初字第8号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢677号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十四日书记员  胡月
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢33号 申请执行人：孙辉军，男，汉族，1969年4月27日生，住河口县。 被执行人：吴小虎，男，汉族，1968年6月25日生，户籍地：四川省西充县，现下落不明。 被执行人：吴蓉，女，汉族，1969年5月7日生，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人孙辉军与被执行人吴小虎、吴蓉买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业及房产登记，被执行人吴蓉名下有2008年的猎豹车一辆（车牌：渝Ａ×××××），申请执行人表示不予查封处置，经本院查明，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年11月28日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢33号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盘永升
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢250号申请执行人:郑艳香，女，1981年5月21日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:哈尔滨市平房区东辉生鲜超市,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。经营者：李登辉。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）第645号仲裁裁决书执行郑艳香与哈尔滨市平房区东辉生鲜超市劳动争议一案，申请执行标的5162.96元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）第645号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十七日书记员  张璐阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34092号原告宋文林，男，1951年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告河南美之爵餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号千玺广场9-BOX名品奥莱商场一层Y-1-02、Y-1-03号商铺。法定代表人刘鹏程。原告宋文林诉被告河南美之爵餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋文林到庭参加诉讼。被告河南美之爵餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资共计16300元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年6月8日，原告入职被告处工作，任刷碗工保洁一职，月平均工资为3000元，被告欠付原告2019年6月至2019年11月22日工资尚未发放。以上案件事实由工资发放情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资16300元，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位举证。”原告提出月工资标准为3000元，2019年6月8日入职被告处工作，2019年11月22日离职，工作期间被告仅发放工资800元，被告未提供反驳证据，故对原告所述，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，宋文林有权要求被告继续支付剩余工资，原告2019年6月份工资1553元、2019年7月份工资为2903元、2019年8月份工资3000元、2019年9月份工资3000元、2019年10月份工资3000元、2019年11月份工资为2206.8元，由于被告已经支付原告工资800元，该项应当予以扣除，故被告应当支付原告工资共计1553+2903+3000×3+2206.8-800=14862.8元。被告河南美之爵餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：河南美之爵餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向宋文林支付工资14862.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南美之爵餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十八日书记员 牛同鑫（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3182号申请执行人:杜芝琼，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人杜芝琼与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告杜芝琼与被告苏州东方国际名品城有限公司于2011年12月31日签订的《认购合同书》[合同编号：（认）字20111231003]解除。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜芝琼购房款114622元，并支付利息（以114622元为本金，自2017年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜芝琼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2370元，由被告苏州东方国际名品城有限公司苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜芝琼已向本院申请执行，申请执行标的114622.00元，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2019年9月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年9月16日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年11月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的114622.00元,执行到0元，未执行到114622.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  桑成海
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初636号原告：文安县凡希建材销售处，经营场所：河北省廊坊市文安县苏桥镇官庄村。经营者：纪福建，男，1994年1月9日出生，汉族，住河北省文安县。被告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所：天津开发区黄海路88号东英写字楼506室。法定代表人：李长云。被告：李迎松，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告文安县凡希建材销售处与被告天津恒运能源集团股份有限公司、李迎松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告文安县凡希建材销售处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县凡希建材销售处撤诉。案件受理费90800元，减半收取计45400元，由原告文安县凡希建材销售处负担。审判长 李 燕审判员 王丹旭审判员 李晓栋二〇一九年十二月二十四日书记员 李 雪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初280号原告：罗小梅，女，汉族，2001年10月15日出生，农民，住湖南省新化县。原告：杨钧勇，男，汉族，1994年10月20日出生，农民，住湖南省新化县。两原告共同委托诉讼代理人：刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卿锡龙，男，汉族，1956年8月16日出生，农民，住湖南省新化县。被告：罗志凡，男，汉族，1987年9月2日出生，农民，住湖南省新化县。被告卿锡龙、罗志凡共同委托诉讼代理人：王芳林，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新化县文田镇桥坪村村民委员会，住所新化县。桥坪村村主任：罗理科，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省新化县。被告：新化县文田镇人民政府，住址：新化县。法定代表人：伍易，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：新化县农村公路管理局，住所：新化县。法定代表人：陈翔，该局局长。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告罗小梅、杨钧勇与被告卿锡龙、罗志凡、新化县文田镇桥坪村村民委员会、新化县文田镇人民政府、新化县农村公路管理局侵权责任纠纷一案中，原告罗小梅、杨钧勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿锡龙、罗志凡、新化县文田镇桥坪村村民委员会、新化县文田镇人民政府、新化县农村公路管理局的起诉。本院认为，原告罗小梅、杨钧勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小梅、杨钧勇撤回对被告卿锡龙、罗志凡、新化县文田镇桥坪村村民委员会、新化县文田镇人民政府、新化县农村公路管理局的起诉。案件受理费2288元，减半后收取1144元，由原告罗小梅、杨钧勇负担。审 判 长  谢军生人民陪审员  贺延明人民陪审员  晏爱娣二〇一九年十二月二十六日法官 助理  胡 庆代理书记员  刘东洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4550号戴兵、宁乡县玉潭镇牛太郎自助餐厅宁乡人人乐百货有限公司：申请执行人戴兵、宁乡县玉潭镇牛太郎自助餐厅与被执行人宁乡人人乐百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，戴兵、宁乡县玉潭镇牛太郎自助餐厅于2019年10月24日送来的（2019）湘0124民初2191号民事判决书，确认宁乡人人乐百货有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月3日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执4550号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住淮滨县。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金明，男，1948年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人杨伟因与被申请人陈金明、张娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实错误。一审法院认为“张娟与杨伟婚姻存续期间产生的夫妻共同债务及共同财产，双方2015年4月9日协议离婚时进行了处理，约定欠陈金明的借款记为40万元，由杨伟负担。”因此，一审法院认定这40万债务是属于共同债务的。二审法院认为“根据张娟和杨伟《离婚协议书》第四项关于债权债务处理的约定“男方所欠女方父母债务40万元，待房产出售后一次性扣除归还。”该条明确写明“男方所欠”，从字面通常意义上理解应为男方杨伟以个人名义单方所欠债务，或双方约定为男方个人债务，上诉人杨伟亦未提出证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或约定为夫妻共同债务，本案现有证据不能认定为夫妻共同债务。”二审法院认定事实错误。首先《离婚协议书》对被申请人陈金明是没有约束力的，其次单凭被申请人张娟出具的证明就能够说明40万的借款属于夫妻共同债务。证明中，借款的每一笔构成，被申请人张娟都是知晓的，都是用于夫妻二人日常生活经营中。其中向陈金明借款开手机店，经营人还是被申请人张娟。其中大部分的借款都是被申请人张娟出面向陈金明所借。涉案债务属夫妻共同债务，没有约定转移给男方申请人，即使约定了转让给再审申请人，依据法律规定也需要经过债权人即陈金明的同意。签订《离婚协议书》时，没有经过债权人陈金明同意，该笔债务不存在转移给再审申请人的问题。（二）一、二审法院都选择性适用《离婚协议书》中的部分内容，都选择适用了再审申请人与张娟约定的借款数额的约定。既然二审法院认定了《离婚协议书》对陈金明不具有法律约束力，在再审申请人要求出具借款凭证证明借款实际发生的情况下，陈金明应当提供这方面证据。仅凭张娟的证明，就认定借款实际发生，没有说服力。二被申请人是父女关系，且在张娟与再审申请人离婚，双方有矛盾的情况下出具证明，证明力是相当弱的。（三）双方离婚时，约定是“待房产出售后一次性扣除归还”。双方共有房产就是离婚协议书上提到的位于河畔春天的房产，这说明了属于夫妻共同债务。（四）合同具有相对性，离婚协议书对第三方没有任何效力的。被申请人陈金明起诉要求偿还借款，应当提供法律规定的证据形式来证明借款的实际发生。杨伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。陈金明提交意见称，离婚协议上写的很清楚。一、离婚协议第二条河畔春天的房屋出售后各一半，车归男方所有。但是车是我买的，凭什么给男方。二、借我的钱从事商业活动，搞房地产开发，手机店有二个。在信阳买的房屋，这些都是夫妻共同财产，为什么离婚协议上属于杨伟一个人？三、离婚协议约定“男方所欠女方父母债务记40万元，待房产出售后一次性扣除归还”。羊山新区的房屋为什么卖了杨伟不还钱呢？一、二审判决正确，适用法律正确。离婚协议就是证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈金明为支持其诉讼请求提供了张娟与杨伟签订的《离婚协议书》。该协议由杨伟、张娟亲笔签名，其二人亦对协议书的真实性没有异议。该协议载明了男方（杨伟）欠女方父母（陈金明）债务40万元的事实，杨伟在二审庭审中亦认可向陈金明借款40万元的事实。而杨伟反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但杨伟未提供有力的相反证据予以反驳，依法应承担不利后果。至于《离婚协议书》中对案涉债务的偿还条件系杨伟与张娟之间的约定，不能对抗陈金明。案涉债务履行期限不明确，根据合同法第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行。因此，原审判决杨伟支付陈金明借款40万元并无不当。再审申请人杨伟主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执575号之一被执行人：沈进，男，1970年2月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现在监狱服刑。被执行人：黄国际，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现在监狱服刑。被执行人：周健华，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现在监狱服刑。被执行人：王鹏，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县，现在监狱服刑。被执行人：郑彦娇，女，1995年9月19日生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现在监狱服刑。被执行人沈进、黄国际、周健华、王鹏、郑彦娇犯贩卖毒品罪一案，该案(2017)苏05刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人沈进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄国际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人周健华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。五、被告人郑彦娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。由于被执行人沈进、黄国际、周健华、王鹏、郑彦娇未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年8月6日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人无银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。3、2019年8月13日，被执行人沈进、黄国际、周健华、王鹏、郑彦娇现尚在服刑中，沈进、黄国际、周健华、郑彦娇均申报无财产可供执行，王鹏未申报财产。4、2019年9月17日，本院分别委托江苏省盱眙县人民法院、江苏省兴化市人民法院、山东省齐河县人民法院、广东省潮州市潮安区人民法院向各被执行人户籍地不动产登记中心查询，各被执行人名下均无房地产登记信息。5、2019年9月26日，本院至苏州市自然资源和规划局不动产登记中心查询，反馈被执行人沈进名下无房地产登记信息。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案没收财产部分依法应予终结执行；罚金应在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案罚金刑已符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市中级人民法院(2017)苏05刑初74号刑事判决书第一、二、三项没收个人财产部分终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。二、苏州市中级人民法院(2017)苏05刑初74号刑事判决书第四、五项罚金部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十二月十一日zdqz书记员朱燕平
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执834号申请执行人：张国春,男,1963年1月26日出生,汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人：南京瀚海房地产开发有限公司,住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人杭宁，财务经理。申请执行人张国春与被执行人南京瀚海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2018）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款30614元，拍卖被执行人名下车辆四台、酒、等物品，张国春分得129176元。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，且将被执行人纳入失信名单、发出限制消费令。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5638号原告：周刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住涿州市。被告：申明琪，男，1973年11月9日出生，汉族。原告周刚诉被告申明琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告周刚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚撤诉。案件受理费129元，由原告负担。审判长  马长军二〇一九年十二月三十一日书记员  赵孟希
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执713号之一 申请执行人：李明秀，女，生于1963年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李冬秀，女，生于1939年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任坤选，男，生于1937年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任海平，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：任海军，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：游永清，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明秀、李冬秀、任坤选、任海平、任海军与被执行人游永清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人游永清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人游永清有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游永清的银行储蓄账户，冻结金额以36606.63元（大写叁万陆仟陆佰零陆元陆角叁分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：梁军，男，汉族，生于1982年12月21日，住四川省岳池县。 被执行人：汪志玉，男，汉族，生于1952年8月2日，住四川省岳池县。 被执行人：胡升平，男，汉族，生于1971年4月1日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人梁军、汪志玉、胡升平融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7437号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：韩子庆，女，汉族，1986年10月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告韩子庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告韩子庆经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告韩子庆于2018年01月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元，并于2018年01月29日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器等；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年06月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告韩子庆立即向原告偿还贷款本金205008.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8846.96元，合计213855.05元; 2、请求依法判令被告韩子庆向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告韩子庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告韩子庆未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2018年01月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器等；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年06月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告韩子庆应向向原告偿还贷款本金205008.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8846.96元，合计213855.05元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩子庆于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金205008.09元；二、被告韩子庆于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利8846.96元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费4508元，公告费600元。由被告韩子庆负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终621号上诉人（原审被告）：韩宝林，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹凌，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。上诉人韩宝林因与被上诉人邹凌股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”故向工商登记机关申请变更登记的主体应为公司。原判决遗漏与本案处理结果有法律上利害关系的天津泰达能源集团有限公司、北京荣丰泰安工贸有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3802号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人韩宝林预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月四日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10805号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：韩保林，行长。被执行人商丘乾缘商贸有限公司，住所地中国河南省商丘市梁园区301国道南侧鞋城北侧仓库内，统一社会信用代码：411400000016084法定代表人路冠军。被执行人商丘市隆达商贸有限公司，住所地中国河南省商丘市梁园区中州路品牌一条街甲区1-2号，统一社会信用代码：411402000016013。法定代表人丁连军。被执行人商丘市松林食品有限公司，住所地中国河南省商丘市梁园区中州路310农副产品超市配货中心3排6号，统一社会信用代码：91411400795742533W。法定代表人马艳被执行人商丘市宇辉商贸有限公司，住所地中国河南省商丘市梁园区中州路（品牌一条街三区8号），统一社会信用代码：411400000010260。法定代表人赵雪彤。被执行人路冠军，男，1977年2月28日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李素丽，女，1976年4月6日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘爱云，女，1953年8月15日，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵雪彤，女，1992年1月19日，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初6013号民事判决书，于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，该案件双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7852号原告：祝艳涛，男，1990年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：铁永庆，男，1978年2月15日生，汉族，住内黄县。原告祝艳涛诉被告铁永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，因原告祝艳涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝艳涛撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜小论
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4206号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区。负责人：王成林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘漫，女，大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行员工。委托诉讼代理人：霍阳，女，大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行员工。被告：大庆市信鑫义和科技开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：吕志勇，该公司经理。被告：吕志勇，男，1973年11月26日出生，汉族，大庆市信鑫义和科技开发有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区兴君和轮胎商店。住所地：大庆市萨尔图区。负责人：杨金萍，女，1969年7月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区兴君和轮胎商店经营者，住大庆市让胡路区。被告：大庆兴和盛经贸有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：于美玲，该公司经理。被告：大庆市信源祥瑞经贸有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：孟庆龙，该公司经理。被告：大庆市萨尔图区宝通汽车修理行。住所地：大庆市萨尔图区。负责人：靳伟荣，女，1975年1月2日出生，大庆市萨尔图区宝通汽车修理行经营者，住大庆市萨尔图区。被告：孙伟，男，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告大庆市信鑫义和科技开发有限公司、吕志勇、大庆市萨尔图区兴君和轮胎商店、大庆兴和盛经贸有限公司、大庆市信源祥瑞经贸有限公司、大庆市萨尔图区宝通汽车修理行、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十七日法官助理陈庆强书记员程浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2690号 申请执行人:许军，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:杨敬文，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行许军与杨敬文关于借款合同纠纷一案中，申请执行人许军向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结许军与杨敬文（2019）桂0203执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2138号申请执行人：居述华，男，1963年10月18日生，汉族，住镇江市。被执行人:解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。居述华与解建俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日作出的（2017）苏1102民初4119号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：解建俊应于判决发生法律效力之日起10日内向居述华支付借款本金315.8万元及利息（其中以本金168.3万元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率四倍计算；以本金50万元为基数，自2013年11月20日起按年利率24%计算；以本金97.5万元为基数，自2013年11月27日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率四倍计算；利息计算至本判决确认的给付之日止；若中国人民银行同期同档银行贷款基准利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）;如金钱给付义务人解建俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费55704元、公告费603元，合计56307元由解建俊承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人居述华与被执行人解建俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年10月14日轮候查封被执行人解建俊名下位于镇江市和平街办立新村不动产（查封期限为三年）；于2019年10月15日轮候查封被执行人解建俊所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人解建俊名下的不动产以及车辆，现暂不具备处置条件外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十七日书记员  李 健
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执711号 苗建飘、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人苗建飘与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特26号民事裁定书确定的义务。苗建飘于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6583元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人苗建飘与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执711号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1227号 申请执行人：黄健，男，1994年9月30日生，汉族。 被执行人：潘健，男，1989年9月20日生，汉族。 申请执行人黄健与被执行人潘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄健于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘健偿还借款本金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年8月30日向被执行人潘健送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人潘健立即履行下列义务：偿还申请执行人黄健借款本金10000元，交纳申请执行费50元，但被执行人潘健至今未履行。 2、本院分别于2019年8月22日至2019年12月24日期间，多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人潘健名下有银行存款、证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院于2019年10月8日发出悬赏公告，查找被执行人潘健的下落及财产，但至今无人向本院举报。 4、本院于2019年10月9日将被执行人潘健纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2019年10月9日对被执行人潘健采取限制高消费措施。 6、本院于2019年10月23日到织金县不动产登记局调查，未查到潘健有不动产登记信息。 7、本院于2019年10月23日对被执行人潘健作出拘留15日决定，因潘健下落不明，已移交公安机关进行布控。 8、本院于2019年10月30日到织金县市场监督管理局调查，未查到潘健有工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权10000元，未得到实现。 综上所述，被执行人潘健无财产可供执行，经本院告知申请执行人黄健本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘健负有继续向申请执行人黄健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1686号 原告：李国红，女，1981年9月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：夏云龙，男，1971年2月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：商美英，女，1972年11月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：赵延进，男，1966年1月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告李国红与被告夏云龙、商美英、赵延进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因被告已经清偿债务，原告李国红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国红撤诉。 案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由原告李国红负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴 媚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1173号申请执行人邓启凡，女，汉族，1998年7月1日出生，现住址贵阳市云岩区。被执行人徐洋，男，汉族，1997年10月28日出生，住址贵阳市乌当区。本院在执行邓启凡与徐洋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院采取措施查询被执行人名下财产，仍无法岔村到被执行人有可供执行的财产线索，这一情况告知申请人，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十六日书记员  杨茂华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24760号上诉人（原审原告）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，系黄小可配偶。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。负责人：王红旺，组长。委托诉讼代理人：王书勤，男，汉族，1957年9月28日生，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，男，汉族，1957年5月15日生，该组村民代表。上诉人王国玉、黄小可因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国玉，上诉人黄小可的委托诉讼代理人王国玉，被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组的委托诉讼代理人王书勤、王麦对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国玉、黄小可不服原审裁定，上诉称：一、撤销原裁定，请求郑州中院依法改判；二、撤销被上诉人制定的《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1996年郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组进行了土地调整，上诉人家正常承包到土地，土地承包证书显示土地承包期限为30年，由当时我小组组长王书记代表小组与承包方签订承包合同，详见土地承包经营权证书。在承包合同未到期的情况下，2016年8月21日郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组自行制定《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》并实施，详见证明。上诉人为维护自己合法权益，诉讼至贵法院，但一审法院作出不予受理的裁定。郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王国玉、黄小可向一审法院起诉请求：1．请求撤销郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组制定的《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》；2．本案诉讼费由郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组负担。一审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（四）土地承包经营方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。土地承包经营方案及村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。鉴于本案纠纷涉及农村基层群众性自治组织对计划生育政策的全面理解、执行和贯彻落实问题，同时涉及辖区享有乡级政府管辖权限的部门依法行使监督权的问题，该院不宜直接干涉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王国玉、黄小可的起诉。本院认为：2016年8月21日，被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组制定《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条所规定的村民自治章程、村规民约等，如果有与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯村民合法财产权利内容的等，由乡、镇人民政府责令改正。一审法院综合本案情况认定本案纠纷涉及农村基层群众性自治组织对相关政策的全面理解，执行和贯彻落实问题等，法院不宜直接干涉，并作出相应的裁定，该裁定并无不当，本院予以维持。故上诉人上诉请求撤销该制度等理由不能成立。综上，上诉人王国玉、黄小可的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月三十日书记员  徐若莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11244号 上诉人（原审原告）：孙国玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人孙国玉因与被上诉人姜红宇房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙国玉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙国玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1081号申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄银灿，男，1983年11月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：夏晓琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人周贵荣与被执行人黄银灿、夏晓琴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1081号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6314号上诉人（原审被告）：张远周，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世军,男,1963年12月12日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。上诉人张远周因与被上诉人张世军民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远周及其委托诉讼代理人王金号，被上诉人张世军的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远周上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张世军的诉讼请求；2.案件受理费由张世军负担。事实与理由：1.双方不存在真实借款关系，本案借款实际上是2014年张远周租赁张世军挖机的租赁费，张远周已于2016年2月份实际清偿了该租赁费，张世军出具有收到条；2.张远周之所以在2018年12月19日为张世军出具146000元的欠条，是因为张世军请张远周共同欺骗其朋友及家人，张远周一时心软才同意出具虚假的欠条；3.如果张远周向张世军借款，应出具借条而不是欠条；4.张远周转给张世军的15000元不是还款，而是张世军想要干张远周的工程，央求张远周提前支付的进场费。张世军辩称：本案不仅有张远周出具的欠条，还有相关录音资料相佐证，借款后张远周分两次还款2000元及15000元，双方存在民间借贷关系。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。张世军一审诉讼请求：1.判令张远周偿还借款本金131000元；2.案件受理费由张远周负担。原审法院认定事实：张世军与张远周于福建沈海复线高速公路宁德拓荣段施工时认识，张远周陆续向张世军借款，张远周于2018年12月19日向张世军出具欠条一份，其上载明：“今欠张世军现金壹拾肆万陆仟元整”。2019年5月15日，张远周偿还张世军15000元。余款至今未还。另查明，2015年11月8日，张远周就其与张世军之间挖机租赁达成“小松挖机租用费结算”，张远周合计欠张世军租金148800元，2016年2月4日，张世军向张远周出具收条一张，其上载明：“今收到挖机租金壹拾肆万捌仟捌佰元整”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张远周向张世军借款146000元，有张远周出具的借条为证，且张远周于2019年5月15日向张世军还款15000元亦能印证双方之间存在借贷关系。现张远周仍下欠131000元，对该欠款张远周应予偿还，故对于张世军要求张远周偿还借款131000元之诉讼请求，予以支持。张远周的辩称理由不能成立，依法不予支持。原审判决：张远周于判决生效后十日内偿还张世军借款131000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由张远周负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：张远周提交张远周与案外人韩明亮通话录音资料及书面整理材料一份，拟证明2018年12月韩明亮与张世军等人到张远周家，应张世军的要求，让张远周将挖机租赁费条换成欠条，以此欺骗韩明亮及张世军的妻子、孩子。该通话录音系张远周与案外人录音资料，且录音内容仅是张远周单方陈述，经庭后本院对韩明亮询问，韩明亮明确否认对此事知情，也并不清楚换条的事，该证据不能达到证明目的，本院不予采信。证据2张远周与案外人张加烁微信聊天截图一份，拟证明张远周向张世军的儿子张加烁陈述将挖机租赁费条换成欠条的事实。该聊天记录不能证明聊天对象系张世军的儿子，同时该聊天记录仅有张远周单方陈述，对方没有任何回复，不能达到证明目的，本院不予采信。张世军提交证据1张世军与张远周录音资料及书面整理材料一份，拟证明双方均认可下欠146000元的事实。张远周对录音真实性无异议，对该证据真实性予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于张世军与张远周之间是否存在真实借款关系的问题，张世军持张远周本人出具的欠条主张权利，张世军与张远周的录音资料中明确显示张世军到张远周家催要欠款的事实，张远周本人对录音真实性无异议，其在录音谈话中对欠款事实明确认可，表示自己只有4000元，并当场给付张世军2000元，张世军收到该2000元表示将原来148000元的欠条扣除2000元换成146000元，结合2019年5月15日张远周向张世军还款15000元的事实，可以形成证据链证明双方存在真实民间借贷关系。张远周抗辩称该146000元欠条系2014年欠付的挖机租赁费，但张世军已于2016年2月4日向张远周出具收条，张远周认可其向张世军出具新的欠条时间在挖机租赁费结清之后，不能证明该款与挖机租赁费系同一笔款。张远周抗辩称本案欠条实际上是与张世军事先约定，用于欺骗韩明亮及张世军家人的假条，张远周作为成年人且从事建筑工程行业多年，应该对向他人出具欠条可能导致的法律后果是明知的，其出具欠条后既未向张世军主张收回欠条，亦未申请撤销该欠条，同时，张远周在一审诉讼中亦未向人民法院提出该项抗辩，明显不符合常理。张远周抗辩称其2019年5月15日向张世军转款15000元并非还款，而是张世军想承包张远周的工程，张远周向张世军支付的进场费，没有证据相佐证，也不符合一般建设工程施工的交易习惯，对其抗辩理由不予采信。综上所述，张远周的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人张远周负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十二日书记员 孙昊培
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2518号上诉人（原审原告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民政府。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇南区江南华府。法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，住长沙市天心区书院南路，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）因与上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司（以下简称金易公司）破产债权确认纠纷一案，不服安化县人民法院（2018）湘0923民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2018）湘0923民初3043号民事判决；二、本案发回安化县人民法院重审。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费257312元、上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费87272元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 张文清审 判 员 刘文煜二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3053号罪犯陈登华，男，1979年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川攀枝花市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人陈登华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）川刑终字第493号刑事判决，撤销一审判决对被告人陈登华的量刑部分；以原审被告人陈登华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月23日起至2021年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更411号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈登华到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈登华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈登华假释。同时，执行机关向本院提交罪犯陈登华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈登华在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯陈登华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈登华被判处的罚金已履行。四川省宜宾市叙州区司法局经社会调查评估后，于2019年9月27日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省宜宾市叙州区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陈登华已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈登华予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1615号 申请执行人：秦希芳，女，汉族,小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地庆阳市西峰区广场路2号。 负责人：王天军，该公司总经理。 关于申请执行人秦希芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦希芳向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿秦希芳因道路交通事故所致的各项损失纳入保险赔偿范围内的共计179531.7元，本院依法受理。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1903号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘1027民初1903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1594号之二 申请执行人周金木，男，1957年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吕清浪，男，1970年6月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周金木与被执行人吕清浪请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特564号民事裁定书一案中，于2019年9月30日向被执行人吕清浪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕清浪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周金木借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1700元。但被执行人吕清浪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕清浪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕清浪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕清浪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕清浪有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吕清浪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周金木向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕清浪目前无财产可供执行，申请执行人周金木申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1594号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕清浪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7357号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王茜茜，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王茜茜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告王茜茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王茜茜立即向原告偿还贷款本金13994.19元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1092.72元，合计15086.91元；2、被告王茜茜向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2016年6月8日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2019年3月8日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王茜茜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告王茜茜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为100000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2016年6月7日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额100000元直接划至以下账户：户名为黄根根；开户银行为招商银行西安钟楼支行；账号为XXXXXXXXXXXX5534。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2016年6月8日，原告将贷款100000元发放至被告王茜茜XXXXXXXXXXXXXXX1014账户内，并按照被告王茜茜的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX5534内。后被告王茜茜未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金13994.19元，利息、复利、罚息1092.72元，共计15086.91元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王茜茜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王茜茜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王茜茜按合同约定偿还贷款本金13994.19元，利息、罚息及复利1092.72元，共计15086.91元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茜茜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金13994.19元，利息、罚息、复利1092.72元，共计15086.91元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元、公告费800元，由被告王茜茜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初5350号原告：岳银录，男，1949年7月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：靳德强，男，1967年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区内族村。法定代表人：陈清江，系该公司经理。原告岳银录与被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司（以下简称鹏辉公司）、靳德强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳银录的委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼、被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、靳德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳银录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带清偿借款17万元及利息34350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司以资金周转为由向原告借款。因和被告靳德强系同村乡亲，原告便于2018年5月2日向被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司出借5万元，并约定月息1.5分。2018年9月23日，被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司以同样理由再次向原告借款。原告当天给付被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司12万元，约定月息1.5分。时至2019年，原告因需要使用资金，多次要求被告偿还借款。被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司也多次承诺表示偿还，但从未给付过任何借款和本金。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判决。诉讼中，原告岳银录将第一项诉讼请求变更为“利息计算至2019年10月9日，仍主张自2019年10月10日至给付之日止的月息为1.5%的利息”。被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司未答辩。被告靳德强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告靳德强系被告鹏辉公司的股东。2018年5月2日，被告鹏辉公司因资金周转向原告岳银录借款50000元，同日，被告鹏辉公司给原告岳银录出具收据一张，其上载明：“入账日期：2018年5月2日交款单位岳艮路收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000元利息（1.5分）单位盖章（石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司财务专用章）。另，2018年9月23日，被告鹏辉公司因资金周转向原告岳银录借款120000元。同日，被告鹏辉公司给原告岳银录出具收据一张，其上载明：“入账日期：2018年9月23日交款单位岳艮路收款方式现金人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000元收款事由借款利息（1.5分）单位盖章（石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司财务专用章）。上述两笔借款，原告经多次催要未果。另，原告提交石家庄经济技术开发区内族村人民调解委员会出具的证明一张，用以证明原告岳银录与被告鹏辉公司之间的两份收据上载明的“岳艮路”实为该村村民“岳银录”。故原告岳银录是本案适格诉讼主体。本院认为，原告岳银录和被告鹏辉公司之间的两份收据实为两份借款合同，均是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，均应确认有效。原告岳银录提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为共计为170000元（第一笔金额为50000元，第二笔金额为120000元），且两笔借款均已经实际交付给了被告鹏辉公司。原、被告并未明确约定还款的具体时间，现原告主张被告鹏辉公司偿还这两笔借款及利息，与法不悖，本院予以支持。双方明确约定了借款利率为月息1.5分，与法不悖，本院予以支持。被告靳德强系被告鹏辉公司的股东，原告要求其承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、靳德强无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告岳银录借款本金50000元及利息，该利息自2018年5月3日起，以50000元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算，直至实际支付之日止；二、被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告岳银录借款本金120000元及利息，该利息自2018年9月24日起，以120000元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算，直至实际支付之日止；三、驳回原告岳银录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  林祝安二〇一九年十二月十四日书记员  梁莎莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初846号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2685号申请人：李群,女，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王斌,男，1989年8月24出生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人李群与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李群于2019年10月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年10月31日，本院向被执行人王斌邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年10月8日，本院对被执行人王斌提起网络财产查控。同年11月25日，本院对被执行人王斌提起网络财产查控。查询结果显示被执行人王斌网络账户有零星存款，账户已被冻结，被执行人王斌名下车辆已委托查封，未被实际控制暂无法处置。3、2019年10月30日，被执行人王斌未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月3日，被执行人王斌未履行给付义务，本院依法决定将其列入失信名单。5、2019年12月14日，本院约谈申请执行人李群告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人李群同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王斌暂无其他可执行财产，经申请执行人李群同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621民初4409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  邵 威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6723号之一被执行人李鹏，河南省新。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6723号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏在中国建设银行62149账户内存款人民币240327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十日书记员  刘迪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1384号申请执行人：陈国彬，男性，1966年12月4日出生，住农安县。被执行人：鲁国富，男性，1975年10月25日出生，住农安县。被执行人：鲁亚田，男性，1953年4月13日出生，住吉林省农安县。申请执行人陈国彬与被执行人鲁亚田、鲁国富保证合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国彬于2019年8月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人鲁亚田、鲁国富送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人鲁亚田、鲁国富的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人鲁亚田、鲁国富实施司法拘留，因被执行人鲁亚田、鲁国富现下落不明未能实施。2019年9月17日本院对被执行人鲁亚田、鲁国富进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人鲁亚田、鲁国富纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人鲁亚田、鲁国富的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人鲁亚田、鲁国富名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鲁亚田、鲁国富有可供执行的财产，可以认定被执行人鲁亚田、鲁国富暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈国彬告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈国彬发现被执行人鲁亚田、鲁国富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保83号之一解除保全申请人张旭玺，男，1997年4月6日出生，汉族，住长垣县佘家镇东张村。身份证号：410728199704065032。被申请人张当菊，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0728财保83号财产保全民事裁定书，查封了张旭玺驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现因张旭玺提供了50520元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，张旭玺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对张旭玺驾驶的豫Ｇ×××××牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇一九年十二月十六日书记员  李少康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5773号 原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号。 法定代表人：杨鹏春，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：秦鹏。 原告嘉峪关木易商贸有限责任公司与被告秦鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关木易商贸有限责任公司的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉峪关木易商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告货款16140元及逾期利息按银行同期利率的四倍支付自2017年9月26日至实际清偿之日的利息。庭审中，原告变更逾期利息为（以15000元为计算基数，按年利率6%计算，自2017年9月26日至实际清偿之日）。2.被告承担本案的涉诉费、邮寄费等其他费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告陆续向被告供应啤酒、迷彩服等货物，被告向原告出具了四张借条（实则为货款），并约定了还款期限及逾期利息的计算方式，履行期满后，被告未向原告偿还货款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条，欠条，销货清单，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠嘉峪关木易商贸有限公司杨鹏春款项人民币1140元。2017年1月22日，被告向原告出具借条一份载明：今借到杨鹏春现金人民币1万元整，用于花街5号，以借条为据，借款人需在六个月内一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人自愿承担一切费用，包括律师代理费，诉讼费及违约金，并同时承担违约金所产生的利息（利息按照银行利息四倍执行）。2017年3月9日，被告向原告出具借条一份载明：今借到杨鹏春现金人民币2500元整，用于花街5号，以借条为据，借款人需在六个月内一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人自愿承担一切费用，包括律师代理费，诉讼费及违约金，并同时承担违约金所产生的利息（利息按照银行利息四倍执行）。2017年3月25日，被告向原告出具借条一份载明：今借到杨鹏春现金人民币2500元整，用于花街5号，以借条为据，借款人需在六个月内一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人自愿承担一切费用，包括律师代理费，诉讼费及违约金，并同时承担违约金所产生的利息（利息按照银行利息四倍执行）。以上共计16140元。庭审中，原告陈述称：以上借条及欠条中的金额共计16140元为被告欠原告的货款，该款及逾期利息，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（以15000元为计算基数，自2017年9月26日至实际清偿之日，按年利率6%计算），因原、被告双方在借条中明确约定了还款时间，且符合相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦鹏向原告嘉峪关木易商贸有限公司支付货款16140元及逾期利息（以15000元为计算基数，自2017年9月26日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计164元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王锡霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8372号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马金凤，女，1987年05月30日出生，汉族，住吉林省四平市，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马金凤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9717.80元及利息和费用（截止2018年12月6日的利息和费用为11716.44元，从2018年12月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2509），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马金凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告马金凤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2509），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9717.80元、利息及费用11716.44元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马金凤于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9717.80元及截止2018年12月6日的利息、合同约定的其他费用11716.44元，共计21434.24元，及自2018年12月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费336元、公告费600元，由被告马金凤承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0302民初5085号原告：冯润勋，男，汉族，1966年3月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市公安局渭滨分局干部，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。被告张明学，男，汉族，1971年11月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告冯润勋诉被告张明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯润勋的委托诉讼代理人杨喆到庭参加了诉讼，、被告张明学经本院合法传唤拒不到庭，本院已依法进行缺席审理均。本案现已审理终结。原告冯润勋诉称，2016年1月12日、2016年5月24日分两次从原告处借款共计30万元，并向原告出具借条两张。还款期结满后，被告未能清偿，其于2018年1月10日又向原告书写借条一张，对上述借款再次确认。向被告仍未还款，故起诉到院。被告张明学未答辩。经审理查明，2016年1月12日原告冯润勋向被告张明学出借现金人民币20万元，被告张明学出具借条一张，内容为“今借到冯仁勋现金人民币贰拾万元整（200000元整），期限三个月，借款人张明学，2016年1月12日”。同年5月24日，被告又向原告借款10万元，书写借条一张“今借到冯仁勋人民币壹拾万元整（100000元整），借款人张明学，2016年5月24日”。后至2018年被告一直没有向原告归还本金，双方对账后，被告张明学于2018年1月10日向原告出具借条一张，内容为“我叫张明学，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，我于2016年1月12日向冯润勋借款贰拾万元，2016年5月24日有限冯润勋借款壹拾万元，两笔借款合计叁拾万元，都是现金付给我的，借款后由于经营不善，没有能及时还上，我现在愿意打一个总借条，从前借条收回作废，我计划进款还款。借款人张明学，2018年1月10日”。原告冯润勋对剩余借款催要无果，提起诉讼，致本案纠纷发生。另查，自2016年6月起至2018年6月7日止，被告张明学按照每月支付原告利息9000元，共计支付22笔金额为207000元，均是通过网上支付，支付人为张明学、及常X彪（张明学的妻弟）。上述事实有借条、身份证、还款银行流水单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张明学分两次向原告借款30万元，在2018年总计写成一个借条，被告张明学向原告冯润勋借款，有被告张明学书写的借条为证，本案在开庭审理时被告无故缺席，经电话联系被告张明学，其承认向原告借款的事实，且陈述其与原告之间的借款都是现金交易。在借款后自愿给原告按照月息3分支付月利息9000元，直到没有能力为止。故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告依据借条要求被告支付借款本金30万元，符合法律规定。从原告提交证据证实在2018年6月7日前，被告按照每月9000元支付利息207000元，该利息约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的超过年利率36%的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告张明学于本判决生效后三十日内清偿原告冯润勋借款30万元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   聂卫东 二0一九年十二月五日 书  记  员   闫伟豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5813号原告：王军，女，1987年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：刘天辉，男，1980年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：刘志军，男，1979年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：董双生，男，1979年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：罗荣会，女，1979年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王军、刘天辉、刘志军、董双生与被告罗荣会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告王军、刘天辉、刘志军、董双生，被告罗荣会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军、刘天辉、刘志军、董双生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付贷款53,651.99元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告四人与被告罗荣会的丈夫陈振辉联合以五户联保的形式向新疆天山农商银行三道坝支行贷款，陈振辉贷款50,000元。2018年5月7日陈振辉因交通事故死亡。2019年4月25日，原告四人在偿还了本人的贷款后又将陈振辉的贷款还清。四原告要求被告罗荣会偿还应由陈振辉向银行偿还的贷款，被告拒绝，故诉至法院。被告罗荣会答辩称：我承认四原告代替我们向银行偿还贷款53,651.99元，但是我现在没有能力向四原告偿还。经审理查明：2018年4月27日，原告王军、刘天辉、刘志军、董双生与被告罗荣会的丈夫陈振辉联合以五户联保的形式向向新疆天山农商银行三道坝支行贷款，陈振辉贷款50,000元。2018年5月7日陈振辉因交通事故死亡。2019年4月25日，原告四人在偿还了本人的贷款后又将陈振辉的贷款本金及利息合计53,651.99元向银行偿还。以上查明的事实有交通事故责任认定书、证明、公证书、本院庭审笔录在卷为证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贷款人陈振辉死亡，贷款到期后未能偿还，保证人王军、刘天辉、刘志军、董双生代替债务人陈振辉偿还贷款及利息合计53,651.99元。由于贷款人陈振辉已死亡，原告王军、刘天辉、刘志军、董双生要求陈振辉的妻子，即本案被告罗荣会返还向银行偿还的贷款及利息合计53,651.99元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告罗荣会于本判决生效后十日内向原告王军、刘天辉、刘志军、董双生支付代偿银行贷款53,651.99元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.3元，由被告罗荣会承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵亮人民陪审员  许冰人民陪审员  李艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  石豪