wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12591号 原告：常迪。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告常迪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常迪之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金4210元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金4210元（按105000元的日万分之一，自2018年3月10日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第XX-X幢X单元-X层XXXXX号车位一个，总价款105000元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款105000元。2017年3月10日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2017年3月10日，故违约金应自2018年3月11日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX-X幢X单元-X层XXXXX号车位一个，总价款105000元，交付时间为2017年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款105000元。2017年3月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2019年9月17日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款105000元的日万分之一向原告支付自2018年3月10日至2019年4月17日的违约金共计4210元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2017年3月10日起第365天的次日即2018年3月11日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、车位款发票、物业费收款收据、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2017年3月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款105000元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2018年3月11日。原告主张违约金自2018年3月10日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款105000元的日万分之零点六，自2018年3月11日起计算至2019年4月17日为2538.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告常迪支付违约金2538.9元；二、驳回原告常迪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担20元，由被告负担30元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6181号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人康进福，男，1977年9月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省潮州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月30日被深圳市公安局交通警察局取保候审。      辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6228号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月30日01时25分许，被告人康进福饮酒后驾驶粤BXXXXK号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人康进福进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人康进福的血液中检出乙醇成分，含量为171.19mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人康进福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月二十六日                     书记员  戴            蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2383号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人李某某、崔某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若二被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1331号 原告：石以鲁呷，男，彝族，生于1985年10月1日，四川省越西县人，住四川省美姑县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告石以鲁呷与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告石以鲁呷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石以鲁呷的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石以鲁呷撤诉。 案件受理费5元，由原告石以鲁呷负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3219号 移送执行人：刑庭。 被执行人：王丽英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗祥燕，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：余方旭，男，汉族，住四川省井研县。 关于刑庭申请执行被执行人王丽英、罗祥燕、余方旭罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初449号刑事判决书。被执行人王丽英应缴纳罚金4000元，被执行人罗祥燕应缴纳罚金3000元，被执行人余方旭应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已划拨被执行人王丽英银行账户4000元，已履行完毕，被执行人罗祥燕、余方旭暂无财产可供执行，现将被执行人罗祥燕、余方旭纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9495号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2596号罪犯阿尔使拉，男，1958年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年10月21日作出(2016)川3429刑初107号刑事判决，以被告人阿尔使拉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月3日起至2023年4月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿尔使拉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔使拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔使拉减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔使拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯阿尔使拉应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯阿尔使拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔使拉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔使拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔使拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔使拉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初429号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人李锋，男，1975年8月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静，检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日23时25分许，被告人李锋酒后驾驶车牌号为泸BE3488号重型厢式货车从金华市金东区傅村镇双尖大道出发，行驶至东石塘村××街××栋路段处时，与道路两侧民房及电线线缆发生碰撞，造成车辆损坏及民房房屋、电线线缆物损的交通事故，后被前来处警的民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李锋送检的血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人李锋承担本起交通事故的全部责任。上述事实，被告人李锋在庭审中供认不讳，并有被告人李锋的户籍证明、查获经过、提取血样登记表、行政强制措施凭证、车驾信息查询、视频监控卡口照片、酒后驾驶记录查询、驾驶证查询、全国在逃人口信息查询、全国违法犯罪人口信息查询、现场抽血照片、接警登记表、行政处罚决定书、情况说明等；证人徐某、傅某的证言；被告人李锋的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李锋醉酒驾驶重型货车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。综合被告人的醉酒程度、机动车种类、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇一九年十二月十日书记员  徐鑫泽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5655号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：梁万库，男，汉族，1962年2月11日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：汪俊珍，女，汉族，1964年7月12日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：梁燕，女，汉族，1991年5月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：詹新东，男，汉族，1991年1月28日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告梁万库、汪俊珍、梁燕、詹新东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费1432元，退回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     闵文江二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8499号 原告：赵黄伟，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵黄伟与被告郑飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原、被告达成庭外和解，原告赵黄伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵黄伟撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告赵黄伟承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 周玉强
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1634号 申请执行人：蔡力，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住成都市青白江区。 被执行人：郑伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行蔡力与郑伟买卖合同纠纷一案中，已对被执行人郑伟采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人郑伟名下车辆已被本院他案查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十日 书记员 禹 蓬
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执416号之一申请执行人：刘世成，男，1977年1月7日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：罗福强，男，1972年11月16日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的刘世成申请执行罗福强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的136296.75元，诉讼费1970元。在执行过程中，被执行人罗福强已履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初19号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5080号原告：王爱社，女，汉族，1958年7月9日出生，住平顶山市卫东区。被告：王亚伟，男，汉族，1972年2月17日出生，住平顶山市卫东区。原告王爱社与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王爱社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱社撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十六日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院行 政 裁 定 书     （2019）吉2403行审132号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市。法定代表人李辉，局长。委托代理人张永祥，敦化市林业局森林公安分局法制科科长。被执行人刘兰亭，男，汉族，农民，住敦化市。本院在审查申请执行人敦化市林业局申请强制执行敦市林林罚决字（2018）B03号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人敦化市林业局以被执行人刘兰亭已经自动履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市林业局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市林业局负担。审 判 员   王 丽                                                                                                                                                        二○一九年十二月二日 书 记 员    王   芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初583号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人楼雯皓，男，1996年2月11日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，原系衢州市公安局衢江分局巡特警大队辅警，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年7月10日被衢州市衢江区监察委员会留置。经衢州市衢江区人民检察院决定，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）511号起诉书指控被告人楼雯皓犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人楼雯皓及辩护人王凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人楼雯皓系衢州市公安局衢江分局巡特警大队辅警。2019年3月25日被抽调至衢州市监察委员会留置点协助办案。2019年4月9日，参加对被调查对象吴某2值班陪护工作。 2019年4月21日12时至15时、23时至次日2时，楼雯皓在值班陪护期间，多次违规与被调查人员吴某2私下交流。吴某2请求楼雯皓向其外甥吴某1转达，让衢州市柯城区原区长方某的妻子夏某立即归还行送的50万元，以及请人说情早日把自己放出去，楼雯皓予以接受。2019年4月22日上午，楼雯皓通过吴某2提供手机号码联系上吴某1，在衢州市区的鼎鑫茶楼，楼雯皓向吴某1及吴某2妻子王某转达了吴某2上述请求。之后，吴某2妻子王某给予楼雯皓3000元现金。当日，夏某得到报信后告诉了方某。2019年4月23日，楼雯皓怕通风报信事实败露，将3000元通过支付宝支付吴某1。2019年4月24日，楼雯皓把已经通风报信的事实告知吴某2。 楼雯皓在值班陪护吴某2期间，还向吴某2泄露行送徐聘的其他人已离开留置点，徐聘仍被留置在衢州市监察委员会，方某在任及被留置情况等。 2019年7月10日，衢州市衢江区监察委员会向楼雯皓调查时，楼雯皓如实供述。 公诉机关认为，被告人楼雯皓身为国家机关工作人员，有查禁行贿受贿犯罪活动职责，向犯罪分子通风报信、帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人楼雯皓归案后如实供述自己的罪行；被告人楼雯皓自愿认罪认罚。建议判处被告人楼雯皓有期徒刑六个月。公诉机关提交了指定管辖决定书；受案登记表；立案决定书；留置令；起诉意见书；起诉书；被告人的户籍证明；证人身份信息；归案经过；劳动合同；衢州市纪委监委执纪审查安全工作责任书；保密承诺书；中国共产党入党志愿书；关于对楼雯皓予以开除的决定；微信号信息；账单详情；银行卡取款凭证；通话记录；中国移动通信客户详单；协助查询财产通知书、银行交易流水；监察留置勤务值班表；监察留置勤务专班月度考勤表；考核扣分情况；监控人员值班记录；证人吴某1、方某、夏某、王某、叶某、汪某、吴某2的证言：人员档案辨认；吴某2自书材料；被告人楼雯皓的供述、悔过书、自书材料；认罪认罚具结书等证据。 被告人楼雯皓及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人楼雯皓签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楼雯皓身为国家机关工作人员，有查禁行贿受贿犯罪活动的职责，向犯罪分子通风报信、帮助犯罪分子逃避处罚，行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼雯皓犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 二、随案移送的光盘3张、移动硬盘1盘作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第四百一十七条：有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2236号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：徐鑫，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月五日 书记员  张 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1286号 原告：黄雪桃，女，壮族，1988年5月4日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：肖旦，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省洞口县。 原告黄雪桃与被告肖旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄雪桃的委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼，被告肖旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄雪桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金36650元；2.要求被告从2019年5月13日起，以36650元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，从2017年起被告因生活消费、生产经营需要等多次向原告借款。截止2017年12月底，被告从原告处借到36650元，被告借到钱后，原告多次追讨，但被告至今分文未还。 第一次庭审，原告黄雪桃向法庭提交如下证据：1.支付宝转账记录，用于证明2017年9月3日原告通过支付宝分三次转账给被告22000元；2.微信转账记录，用于证明2017年10月23日转给被告3000元,2018年8月23日转账给被告900元。 第二次庭审，原告黄雪桃向法庭提交如下证据：3.微信流水转账记录、微信名证明，用于证明原告2017年9月1日到2018年5月31日通过微信向被告转账29次，共计16451元，微信号是黄雪桃本人注册的，实名的时候是用原告姐姐黄雪红的身份证号码及银行卡绑定的。 被告肖旦未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、被告不欠原告借款本金36650元及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。被告借原告款项属实，但不是借了36650元，而是2017年9月3日借了22000元(支付宝转账4000元+8000元+10000元)，因个人生意失败、家庭变故确实未归还。现阶段被告各方面情况处于回转阶段，原告请求分期偿还欠款。二、原告所说的微信转账，不是借款，而是被告销售给原告的两斤大瑶山野生红茶3000元和“脚尖上的中国”全国免费旅游卡10张共计900元的费用。三、2017年间，因被告生产经营出现问题，原告对被告的帮助挺大，原告经常会给被告一些生活费及购买生活用品的费用。但后来慢慢的联系少了，一直没得当面沟通处理借款事宜。 被告肖旦在举证期限内邮寄了一份购买方为福建享泡茶业有限公司销售方为广西南宁市领航人力资源有限公司的广西增值税普通发票，说是这1500元是原告向被告购买茶叶的款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，原告对被告提交的票据的真实性没有意见，但没有关联性，原告没有向被告买过茶叶，发票上没有原告的名字，跟原告没关系。 经审理查明，原被告双方原系朋友，2017年9月3日，被告通过支付宝转账的方式，向原告借款22000元。后来双方逐渐疏远，未能当面处理借款事宜。2019年10月9日，原告提起诉讼，要求如诉请。 本院认为，被告对2017年9月3日向原告借款22000元的事实予以确认，并有原告提交的支付宝转账记录证明，故本院对被告于2017年9月3日通过支付宝转账的方式向原告借款22000元的事实予以确认，确认原被告双方存在借贷法律关系。原告主张被告向其借款36650元，除支付宝转账22000元外，其余的为微信转账，而原告提供的转出微信号所绑定的银行卡非原告本人，故本院对原告提交的微信转账记录不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案为无息无期限借款，原告提起诉讼之日，可视为原告催告还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的损失应当从2019年10月9日起按年利率6%计算逾期还款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖旦返还原告黄雪桃借款本金22000元及支付利息(以22000元为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费716元，适用简易程序减半收取358元，由被告肖旦负担175元，原告黄雪桃负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇一九年十二月十日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2149号之一申请执行人：魏军，男，1984年2月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王鑫，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨少清，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹辉，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3281号民事判决书，在执行申请执行人魏军与被执行人焦超、范学芳、焦世靖、杨少清、曹辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人焦超、范学芳返还申请执行人借款本金200000元，支付利息68000元（自2017年11月10日至2019年4月9日，按月利率2%计算），承担案件受理费2666元、执行费3960元，执行标的共计274626元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人曹辉所有的位于中宁县城东街杞乡经典房屋，依法查封被执行人杨少清名下车辆的户籍信息，查询到被执行人焦超名下有车辆三辆，因焦超名下车辆被本院多起案件查封，申请执行人不要求本院对被执行人焦超名下车辆查封。经向银行、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，除上述财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十五日书记员  刘凌晨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2197号上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区皂果路978号。法定代表人：康少中，区长。委托代理人：黄智麟，该区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：康玉华，女，1954年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人常德市武陵区人民政府因与被上诉人康玉华房屋征收补偿决定一案，不服常德市中级人民法院2019年10月28日作出的（2019）湘07行初71号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人常德市武陵区人民政府以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人常德市武陵区人民政府撤回上诉的申请，是对其自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人常德市武陵区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊穎二〇一九年十二月十六日法官助理蹇菲书记员唐佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民监23号申诉人（原审被告）：郭子琪，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市。被申诉人（原审原告）：周淑茹，女，1951年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市。被申诉人（原审被告）：刘鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申诉人郭子琪因与被申诉人周淑茹、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2016）湘0702民初3499号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申诉人郭子琪于2019年12月9日向本院申请撤回申诉。本院认为，申诉人郭子琪在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭子琪撤回申诉。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月九日书记员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》（节选）……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执217号 申请执行人：西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托代理人：雷彦武，该公司员工。 委托代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 被执行人：陕西长润房地产开发有限公司,住所地陕西省宝鸡市市。 法定代表人：赵小林，该公司董事长。 委托代理人：高友记，该公司员工。 本院在执行申请人西电陕西陕开电器集团有限公司与被执行人陕西长润房地产开发有限公司联合开发合同执行一案中，向被执行人陕西长润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。执行中查明，本案涉及交付的2500平方米营业用房，因四至不明确需经测绘机构测绘明确四至后才可处置。本院于2019年12月4日依法委托了测绘机构对涉及交付的营业用房面积进行测绘以明确其四至，现测绘结果未作出，本案涉及交付的房产无法处置。与申请执行人约谈告知案件情况后，其同意终结案件本次执行程序，待本案涉及交付的房产经测绘四至明确后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 超 1
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1868号原告石长平，男，1977年4月15日出生，瑶族，住贵州省黎平县，被告宋波，男，1988年10月8日出生，住贵州省黎平县，原告石长平诉被告宋波身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员粟志文于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告石长平、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告（1）医疗费831.58元；（2）误工费2232.25元（根据贵州省农林牧渔业计算：58198元/年÷365天×14天）；（3）营养费500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。以上诉求总计为3563.83元。事实与理由：2019年6月28日，在位于黎平县侗族大歌一砂石厂内，原告因工作需要在山场内等砂子装车以便运送，被告宋波插队强装沙子而与他人争吵，原告当时在旁观看，因被告的插队行为原告对被告说“还没有到你”，被告就以原告骂他为由对原告进行殴打。黎平县公安局于2019年8月20日作出黎公德行罚决字（2019）794号行政处罚决定书，对被告宋波进行罚款200元的行政处罚。事情发生后，原告于2019年6月29日到黎平县人民医院门诊进行检查治疗，经医院诊断原告的损伤为左胸外伤，花费医疗费89.76元。因原告感觉胸口闷痛于2019年7月4日到黎平县中医院门诊检查诊断，经医院诊断原告的损伤为左胸外伤，花费医疗费89.76元。原告后来在黎平县博爱医院开药花费102.22元。因胸部软组织损伤，原告多次看诊共计花费639.6元。这件事情虽然对原告身体损伤不大，经济损失不多，但被告拒绝承担责任且态度恶劣的行为让原告非常难过，为了维护原告的合法权益，根据《中火人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起民事诉讼并请支持原告的全部诉讼请求。被告宋波辩称：原告说我殴打他，实际上我没有殴打，我们当时开车在排队装沙子，是原告故意来说我，我就推了原告肩膀一下，旁边的人也看到了，后来我就让他装沙子。我已申请证人出庭作证，今天只有一个人来，其他人不愿意来，因为有很多人是我们都认识的。当时派出所作出处罚决定后，要求我签字我就签了，我没想到他还来法院起诉，原告的这些药是搞假的，我也不知道他具体是开什么药，不可能全部由我承担，原告要求误工费，我没有打他，他也没有住院，不可能产生误工费，他去几家买药，都没有事实依据，我不同意原告的诉讼请求。原告石长平在举证期限内向本院提交以下5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告石长平的基本信息。2、黎平县公安局行政处罚决定书复印件，证明黎平县公安局受理原告石长平被殴打一案的处理结果。3、黎平县人民医院的门诊发票、门诊病历及诊断证明，证明被告殴打原告致其身体受损，治疗费共计89.76元。4、黎平县中医医院门诊发票及诊断证明，被告殴打原告致身体受损，治疗费共计639.6元。5、黎平县博爱医院门诊发票，证明被告殴打原告致其身体受损，治疗费共计102.22元。被告宋波在举证期限内申请证人出庭作证，证人证实原告和被告那天在沙厂开车排队装沙子，后来因排队问题发生争执，被告过去推了原告一下，然后我就从中间把他们拉开了。经审理查明：2019年6月28日8时许，在黎平县侗族大歌旁一沙场内，原、被告都开车到沙场装运沙石，双方因排队问题发生争执，被告对原告进行殴打。原告于2019年6月29日到黎平县人民医院检查治疗，黎平县人民医院出具有诊断证明，诊断结果为左胸外伤，医生建议休息，原告花费放射费57.5元、诊查费3元、中药费29.26元，合计89.76元。原告于2019年7月4日至2019年10月15日到黎平县中医医院检查，医院出具有疾病证明书，诊断结果为胸部软组织损伤，医生建议自行口服跌打损伤类药物治疗，原告花费胸部CT平扫费264.5元、诊查费、药费计225.26元，合计费用489.76元。原告于2019年7月17日至2019年10月2日期间4次到黎平博爱医院购买药品花费95.08元。原告受伤后总计花费检查治疗费用为674.9元。黎平县公安局于2019年8月20日对被告殴打原告一案作出贵州省黎平县公安局黎公德行罚决字（2019）794号政处罚决定书，决定对被告处罚款200元的行政处罚，被告收到行政处罚决定书后已缴纳罚款200元。原、被告后因医疗费用的赔偿问题协商未果，原告于2019年11月6月向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点问题是被告是否殴打原告，被告是否应赔偿原告医疗费等费用的问题。本案在诉讼中，被告否认殴打原告认可只得用手推一下原告的肩膀，不同意赔偿原告要求的医疗费等费用。本院认为，被告是否殴打原告的问题，现双方各执一词，贵州省黎平县公安局黎公德行罚决字（2019）794号政处罚决定书认定被告对原告进行殴打，处罚决定书决定对被告处罚款200元，被告已缴纳罚款，被告对公安局的行政处罚决定书未提出申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，视为认可得殴打原告，且黎平县人民医院诊断原告为左胸外伤、黎平县中医医院诊断原告为胸部软组织损伤，本院认定被告殴打原告，对被告抗辩没有殴打原告的意见不予采纳。被告应对殴打原告至原告造成的损失予以赔偿。本院对原告所造成的损失认定如下：关于原告要求被告赔偿医疗费831.58元的问题，本院认为，原告向本院提交的医院发票均为医院正式发票且与本案有关联，本院予以认定，发票总计金额为674.6元，原告请求赔偿831.58元，本院支持674.6元，原告请求多出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费14天2232.25元的问题，本院认为，原告受伤后，黎平县人民医院的诊断证明治疗建议为建议休息，且原告为疗伤多次往返医院，确实有误工存在，原告要求赔偿误工14天过多，根据原告伤情结合本案实际，本院酌情支持原告误工时间为3天，原告要求按照2017年贵州省农林牧渔业平均工资计算，本院予以支持，误工费为58198元/年÷365天×3＝478元，本院支持原告误工费为478元，原告请求多出部分本院不予支持。关于原告要求营养费500元的问题，本院认为，原告受伤医院医嘱为建议休息没有加强营养的医嘱建议，结合本案实际，本院对原告要求营养费500元的请求不予支持。综上，原告的请求部分成立，本院予以部分支持，部分不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告宋波于本判决生效后10日内赔偿原告石长平医疗费674.6元、误工费478元，合计1152.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一九年十二月五日书记员  陆小凤
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执516号之四 申请执行人：田福强，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：徐建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行田福强依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终187号民事调解书申请执行徐建伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐建伟应向申请执行人田福强偿还借款本金人民币500000.00元和利息（从2016年6月5日起以本金500000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，由被执行人徐建伟在2020年1月24日前支付申请执行人田福强人民币10万元，从2020年3月起，每月25日前支付申请执行人人民币田福强人民币8万元，直至付清全部借款本息为止；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币7400.00元，由被执行人徐建伟负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终187号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李理
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1817号申请人渠雪东，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村。法定代表人张学军，该村委会主任。本院在执行渠雪东与呼和浩特市××区民委员会合同纠纷(2019)内0105执1817号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，本院对申请人渠雪东进行了约谈，且申请人渠雪东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月三日书记员 苑晓巍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2258号申请人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：池占龙，男，汉族，1981年2月5日出生，黑龙江省。被执行人：何宝玉，男，汉族，1983年9月10日出生，富锦市。被执行人：周桂玲，女，汉族，1985年5月20日出生，富锦市。本院在执行申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与池占龙、何宝玉、周桂玲买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再661号再审申请人（一审被告）：闫良才，男，汉族，1963年8月18日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人（一审原告）：辽源市大嘴王袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A区2#楼502。法定代表人：王文琦。再审申请人闫良才因与被申请人辽源市大嘴王袜业有限公司（以下简称大嘴王袜业公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初4145号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月29日作出（2019）豫01民申1449号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闫良才到庭参加诉讼，被申请人大嘴王袜业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫良才申请再审称，请求依法撤销（2018）豫0183民初4145号民事判决；依法驳回大嘴王袜业公司对闫良才的诉讼请求。事实和理由：大嘴王袜业公司向一审法院提交的“欠条”系伪造，闫良才从未做过袜子生意，更未向大嘴王袜业公司出具过欠条。大嘴王袜业公司不能证明提供的“欠条”为本案闫良才所签，该欠条对本案闫良才不具有法律效力。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。大嘴王袜业公司出具书面答辩意见称，由于欠款人河南省民权县双塔乡闫良才提供的身份证号有误，错把新密市裴沟街1号院闫良才当成被告诉至新密市法院，形成（2018）豫0183民初4145号民事判决书。大嘴王袜业公司请求法院依法撤销（2018）豫0183民初4145号民事判决书。大嘴王袜业公司向一审法院起诉请求：1、闫良才给付大嘴王袜业公司袜子货款，人民币八万八千元整；2、本案的诉讼费由闫良才承担。一审法院认定事实：闫良才自2015年起向大嘴王袜业公司购买袜子，2017年1月3日，双方经结算，闫良才还欠大嘴王袜业公司袜子款88000元。并给大嘴王袜业公司出具欠条一份。后经大嘴王袜业公司多次催要，闫良才久拖未付，故大嘴王袜业公司提起诉讼。一审法院认为，闫良才欠大嘴王袜业公司袜子款88000元，有出具的欠条证明。大嘴王袜业公司要求闫良才支付袜子款的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：闫良才于判决生效后十日内支付给辽源市大嘴王袜业有限公司袜子款88000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由闫良才负担。本院再审经审理认定事实如下：本案再审复查程序中，大嘴王袜业公司的特别授权代理人蒋贵发在2019年7月25日的询问（听证）笔录中自认案涉欠条并非本案被告闫良才出具，系他人冒用本案被告闫良才之名去大嘴王袜业公司骗的货。本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，闫良才再审称其从未经营过袜子生意，也从未出具过案涉欠条。大嘴王袜业公司在本院再审复查程序中以及向本院提交的书面答辩状中，均承认闫良才所主张的上述事实，且大嘴王袜业公司亦请求撤销（2018）豫0183民初4145号民事判决书，故对于闫良才的再审主张，本院予以支持。综上所述，原判认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初4145号民事判决书；二、驳回辽源市大嘴王袜业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2000元，由辽源市大嘴王袜业有限公司负担，再审案件受理费2000元，由辽源市大嘴王袜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 煜
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审271号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：铜山县鸿运肉牛养殖专业合作社，住所地铜山县张集镇孙湾村二组。 法定代表人：李夫亮，该合作社负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]14号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月29日，申请执行人对铜山县鸿运肉牛养殖专业合作社（以下简称鸿运养殖合作社）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：鸿运养殖合作社于2017年12月未经批准，非法占用张集镇孙湾村584平方米土地建设。申请执行人认为，鸿运养殖合作社的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对鸿运养殖合作社作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的584平方米土地退还给张集镇孙湾村集体组织；（2）限期15日内拆除在非法占用的584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用137平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计2740元；对非法占用447平方米地类为设施农用地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计8940元；以上罚款共计11680元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年7月19日，申请执行人向鸿运养殖合作社送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止、改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月25日、2月26日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对鸿运养殖合作社违法用地行为，立案查处； 3、2019年3月1日，申请执行人给李夫亮做的询问笔录，证明鸿运养殖合作社于2017年12月未经批准占用张集镇孙湾村土地建设钢结构厂房及配套用房； 4、2019年3月4日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明鸿运养殖合作社非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年3月12日，申请执行人规划科出具的《关于鸿运养殖合作社违法用地情况的说明》，证明鸿运养殖合作社违法占用584平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年3月22日，申请执行人向鸿运养殖合作社送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知鸿运养殖合作社拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年4月1日，申请执行人向鸿运养殖合作社送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给鸿运养殖合作社； 8、2019年10月10日，申请执行人向鸿运养殖合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 9、2019年4月1日，徐州市政府非税收入收款收据，证明鸿运养殖合作社已履行缴纳罚款11680元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”鸿运养殖合作社建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”鸿运养殖合作社非法占用张集镇孙湾村集体土地584平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对鸿运养殖合作社作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，鸿运养殖合作社未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人铜山县鸿运肉牛养殖专业合作社作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人铜山县鸿运肉牛养殖专业合作社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8914号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：刘军华，男，汉族，莱阳市人，住莱阳市。原告张志雷与被告刘军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3709号之一申请执行人：钟东平，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周洋男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州得心应手通讯科技有限公司（组织机构代码：06582546-8），住所地广东省广州市越秀区越华路112号2901房自编02单元。法定代表人：周洋。本院在执行申请执行人钟东平与被执行人周洋、广州得心应手通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟东平向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1812号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1812号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2488号 原告：蒋满姑，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：梁恩军，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋利红，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋满姑与被告梁恩军、蒋利红排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蒋满姑于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋满姑撤回对被告梁恩军、蒋利红的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋满姑撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋满姑负担。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄登发
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8728号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：叶建华，男，1987年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-5。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢168号 申请执行人于某某，男，身份证号140203***701X，汉族，住大同市云冈区新河里，无业。 申请执行人于某某，男,身份证号140203***4713，汉族，住大同市云冈区新河里。 被执行人周某某，男，身份证号140203***4311,汉族，住大同市云冈区泉新街。 被执行人胡某，男，身份证号140203***0013，汉族，住大同市云冈区某某小区。 申请执行人于某某、于某某与被执行人周某某、胡某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）矿民初字第368号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人赔偿款279707.35元。在首次执行中因被执行人胡某在服刑期间，申请人与被执行人周某某达成和解协议，每年给付申请人6000元，现已履行50000元，尚欠229707.35元。现申请人以被执行人胡某刑满释放，要求提高和解协议的给付标准为由，向本院提出恢复执行。 在恢复执行过程中查明，被执行人周某某一直按和解协议履行，被执行人胡某刑满释放后下落不明。申请人向法院提供被执行人胡某购买多套房产登记在其妻、孩子名下，法院经调查，因申请人提供的被执行人妻子、孩子名下的房产地址不详无法核实。经网络查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现二被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽焕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1252号罪犯彭朝，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年5月18日作出(2016)湘1321刑初357号刑事判决，以被告人彭朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘13刑终214号刑事判决：撤销双峰县人民法院(2016)湘1321刑初357号刑事判决对上诉人彭朝的量刑部分，对上诉人彭朝判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。2017年8月10日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭朝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朝予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终695号上诉人（原审原告）：刘文革，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山新苑林业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路137号。法定代表人：齐成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区煤炭生产安全管理局，住所地双鸭山市岭东区博爱园政务服务中心二楼。负责人：许明利，该局局长。委托诉讼代理人：刘志远，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区应急管理局，住所地双鸭山市岭东区博爱园小区高层门市。负责人：陈卫东，该局局长。委托诉讼代理人：刘玉金，该局执法监察大队队长。上诉人刘文革因与被上诉人双鸭山新苑林业有限公司（以下简称新苑林业）、双鸭山市岭东区煤炭生产安全管理局（以下简称岭东煤管局）、双鸭山市岭东区应急管理局（以下简称岭东应急管理局）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文革上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由，原审法院认定事实不清。上诉人掉入的立眼井，是在新苑林业管理范围，归新苑林业管理。新苑林业自认其职能是森林防火、森林资源管护、森林病虫害的防治。显然，新苑林业是上诉人掉入立井管辖区域的责任人。而原审法院并没有认定新苑林业是上诉人受害地的管辖区域责任人，对受害人区域的责任人避而不谈。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为，根据法律规定，从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案上诉人坠入的立眼井，是二十几年废弃的立井。做为区域管理的新苑林业是该区域的管理人，对该井有管理义务。新苑林业没有对该井进行填充，也没有设置防护设施，造成上诉人坠入井中。新苑林业没有证据证明无过错。本案没有证据证明受害人故意或者存在不可抗力的因素，根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”原审法院认为不是立眼井的经营者，就不是管理人，不在公共活动区域就不应当承担管理责任。法院这样认为是错误的。《侵权责任法》第九十一条并没有规定是经营者才具有管理责任，而是区域的管理人，就应当承担管理责任。管理人的责任不仅限于公共场所，非公共场所仍具有管理责任。原审三被告在不同的职责范围内，均对事发地有管理义务，均应承担管理责任。由于原审三被告未尽到管理职责，构成不作为侵权，应当对其不作为侵权行为承担赔偿责任。新苑林业辩称，一、窨井是用在排水管道的转弯、分支、跌落等处，以便用于检查、疏通用的井，学名叫检查井。同理，埋设在地下的电讯电缆检查井、电力电缆检查井，也叫窨井。窨井也就是地下室的意思。但是原告掉入的地方是立眼井，并非窨井，所以原告适用法律不当，应当适用侵权责任法第七十三条之规定。二、立眼井不是我公司开采的，原告起诉主体不对，其应当起诉立眼井的经营者，而不是我公司。三、我们公司职能是森林防火、森林资源管护、森林病虫害防治，对矿产资源并无管护的权利和责任。矿产资源的开采应该由国土部门监管，打击非法开采煤炭是国土部门及公安部门的责任，与我公司无关。岭东煤管局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人对案件的性质认识不清。上诉人在没有任何证据证明为立眼井的情况下，要求我单位承担责任不当。二、上诉人适用法律错误。侵权责任法第九十一条第二款只适用于窨井等地下设施，上诉人主张案涉深井为窨井是错误的。窨井指在地下管线中转、控制地下空间的设施，而案涉深井无此功能。三、侵权行为发生地应当为尖山区的管辖范围，不属于我单位的管辖范围。我单位对深井不负管理义务，也没有对立眼井的管理义务。岭东应急管理局：答辩意见同岭东煤管局。我单位的职责不包括煤炭的采矿。刘文革向一审法院起诉请求：1.请求支付各项赔偿154920.95元：医疗费36059.81元、伙食补助费4080元、交通费425元、伤残赔偿金58382元、护理费20240.64元、营养费5400元、误工费28033.50元、鉴定费2300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月27日，原告刘文革坠入马鞍山山坡中的深井受伤，后分别于2017年8月28日及2019年3月25日入住双鸭山煤炭总医院住院治疗32天及36天，花费医疗费用35879.81元，经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定，刘文革为十级伤残、误工期为自伤后180日、伤后护理期及人数为90日自伤后一人、营养期为自伤后90日，刘文革花费鉴定费2300元；诉讼中刘文革陈述其坠入的是非法开采的立眼井，2019年7月19日，经刘文革确认，其坠入的立眼井周围并非公共活动区域。一审法院认为，根据法律规定，从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。现原告刘文革无证据证明三被告系该立眼井的经营者，且该井所在区域并非公共活动区域，刘文革对自身伤害存在过错，故一审法院对其诉讼请求不予支持；同时应特别指出，刘文革的遭遇令人同情，但确定责任主体需要法律进行严格界定及证据支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担，成年人是自身安危的第一责任人，民事活动更多需要依赖于民事主体的自身认知，不能把自身安危时刻寄托于国家相关机构，不随意进入非群众活动场所是每一个公民应自觉遵守的行为规范，也是法治社会的应有之义。判决：驳回原告刘文革的诉讼请求。案件受理费3398元，由原告刘文革负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人新苑林业、岭东煤管局、岭东应急管理局是否应当对上诉人刘文革于案涉事故造成的伤害承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款适用于窨井等共有公共设施致害，而上诉人刘文革自认其坠入非法开采的立眼井中，立眼井不属于公有公共设施，故刘文革主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的主张不成立。案涉立眼用于地下挖煤、采矿，属于地下挖掘活动的一种，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条处理本案，并无不当。现上诉人刘文革未能提供充分有效证据证明被上诉人新苑林业、岭东煤管局、岭东应急管理局为案涉立眼井的经营者，其应当承担不利的法律后果。综上所述，刘文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元，由上诉人刘文革负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十二月十六日书记员  杨镇宁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初835号 原告：王某某，男，汉族，农民，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：隋某，男，汉族，铁东区政府工作人员，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：王某某，男，汉族，退休工人，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告王某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人孙某某、隋某，被告王某某及其委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某将王某某土地卖给王宝忠所得土地款7200元，返还给王某某；2、依法判令王某某承担本案诉讼费。事实与理由：2006年村里分给王某某与王某某的承包土地各自为长89米，宽4.5米，两块土地相连。当时，同村村民王宝忠要盖房子需要这块地，王某某就将王某某地连同他的地共长40米，宽9米一起卖给了王宝忠，所得土地款14400元。其中有王某某一半土地款7200元。王某某至今也未将此款返还给王某某，其间经王某某多次催要王某某仍不给，无奈，王某某敬请人民法院判令王某某迅速返还卖王某某土地款7200元。 本院认为，本案的争议焦点是：2008年王某某转让给王宝忠用于盖房的土地40.3×9平方米中是否包括王某某的土地，王某某应否返还王某某土地款7200元。 关于焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能够被认定为案件的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利和受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，王某某以不当得利提起民事诉讼，应就王某某于2008年转让给王宝忠用于盖房的土地（40.3×9平方米）中包括王某某的土地进行举证证明。从本案现有证据分析，王某某所举证据未达到证明标准，理由如下：一是《农业生产责任制承包合同清册》以及王某某庭后提交的《口粮田分配平面图》中虽标明了土地长宽和面积，但不能证明王某某少的土地就是王某某占有并转让给王宝中的土地；二是王某某书面证实，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人非特殊情形应当出庭作证，而王某某并未出庭接受质询。假设王某某所述为真实，也并不能得出王某某少地与王某某之间有因果关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，如果王某某户内承包地与他户承包地之间存在权属争议及四至不清、界限不明的情况，可先行通过相关程序解决再视情况主张其他事宜，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费50元，全部返还王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘一淼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2229号之一 申请执行人：新罗区明歆灯具店，住所地：龙岩市新罗区北城街道谢洋村闽西交易城C3-8-2号，统一社会信用代码：92350802MA2YF6181W。 经营者：张敬财女，1988年9月13日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：曹发昌男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人新罗区明歆灯具店与被执行人曹发昌买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹发昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人新罗区明歆灯具店申请强制执行，申请执行标的为9500元及逾期付款违约金；本院于2019年8月2日立案受理。 执行过程中，本院向曹发昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了曹发昌的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，曹发昌名下有银行存款1164.24元，扣除执行费剩余款已通知当事人领取。曹发昌长期外出，没有其他可供执行的财产，新罗区明歆灯具店也无法提供曹发昌有可供执行财产的线索。本院依职权将曹发昌列为失信被执行人，并对曹发昌进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查曹发昌的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果于2019年12月20日告知新罗区明歆灯具店。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢96号申请执行人：北京优能能源科技有限公司。法定代表人：管微微。委托代理人：于安文。被执行人：大连恒和电器有限公司。法定代表人：王军。被执行人：大连恒宝电器有限公司。法定代表人：王军，系该公司董事长。二被执行人委托代理人金辉。本院在执行申请执行人北京优能能源科技有限公司与被执行人大连恒和电器有限公司借款合同纠纷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下土地、厂房及自建建筑，因厂房内有第三人占用，被执行人正在与第三人沟通清退过程中，且本案申请人陈述其已将案涉债权转让给大连东方安裕投资管理有限公司。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2045号、（2019）粤03民初1080-1085、1087-1090、1096-1098、1100、1102、1103号原告：林花凤等（详见附表）。各原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。（2018）粤03民初2045号原告林花凤的委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。（2019）粤03民初1080-1085、1087-1090、1096-1098、1100、1102、1103号各原告共同委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：国民技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路109号国民技术大厦1楼，统一社会信用代码：914403007152844811。法定代表人：孙迎彤。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。原告林花凤等诉被告国民技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。本院审理过程中，各原告于2019年11月19日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。各案案件受理费减半收取，由原告负担，多预交的案件受理费由本院予以退回（详见附表）。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年十二月二日书记员 成琳 （ 兼）书记员 周相宜（兼）书记员 陈霞睿（兼）            序号              案号              原告              案件      受理费（元）              原告负担的      案件受理费（元）              法院应退案件受理费（元）                  1              （2018）粤03民初2045号              林花凤              665.47              332.74              332.74                  2              （2019）粤03民初1080号              岳林              853.75              426.88              426.88                  3              （2019）粤03民初1081号              林鹏              561.01              280.51              280.51                  4              （2019）粤03民初1082号              朱燕忠              605.73              302.87              302.87                  5              （2019）粤03民初1083号              黄燕明              713.14              356.57              356.57                  6              （2019）粤03民初1084号              蒋国华              737.87              368.94              368.94                  7              （2019）粤03民初1085号              舒峦              759.28              379.64              379.64                  8              （2019）粤03民初1087号              徐成              2303.79              1151.90              1151.90                  9              （2019）粤03民初1088号              张俊峰              2674.74              1337.37              1337.37                  10              （2019）粤03民初1089号              刘富新              2969.54              1484.77              1484.77                  11              （2019）粤03民初1090号              徐敏洁              970.46              485.23              485.23                  12              （2019）粤03民初1096号              李祎              322.29              161.15              161.15                  13              （2019）粤03民初1097号              王海涛              50.00              25.00              25.00                  14              （2019）粤03民初1098号              周岭              244.38              122.19              122.19                  15              （2019）粤03民初1100号              勇肖依              368.63              184.32              184.32                  16              （2019）粤03民初1102号              邬国华              1122.64              561.32              561.32                  17              （2019）粤03民初1103号              周远成              1031.18              515.59              515.59                  合计              /              /              16953.90              8476.95              8476.95
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3714号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道9号公园壹号1栋11号。 统一社会信用代码：91360700744282055B。 负责人：张福出生，系该支行行长。 被执行人：赣州市和兴电力燃料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号（蔚蓝半岛C栋302室）。 统一社会信用代码：913607027567772232。 法定代表人：刘黎平，系该公司执行董事。 被执行人：刘黎平，男，1971年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾满红，女，1976年4月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨龙，男，1967年5月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘科林，男，1963年1月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨惠玲，女，1967年2月9日出生，江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司文明支行与赣州市和兴电力燃料有限公司、刘黎平、曾满红、杨龙、刘科林、杨惠玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司文明支行申请撤销（2019）赣0702执3714号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即出生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1367号 申请执行人：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县人民街中华路315号。 法定代表人：谭政。 被执行人：织金县凡海轻质建材技术服务中心，住所地织金县八步街道马坎村大坡组宏瑞建材有限公司办公楼对面。 代表人：李云海。 申请执行人纳雍县第一建筑公司与被执行人织金县凡海轻质建材技术服务中心买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3046号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币53590元，被执行人依法应承担案件受理费人民币900元及执行申请费人民币704元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人未报告财产，本院已经对李云海采取拘留措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆登记信息、无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人未持有其他企业股份。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3046号民事调解决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十六日 书记员 史大祥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保375号申请人吉林省宏旺农机有限公司与被申请人杨雨峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人佟辉名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保375号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执68-2号申请执行人：深圳市高新投集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房。法定代表人：刘苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董力群，该公司法务部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：颜华，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:高永峰，北京高文律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。本院在执行申请执行人深圳市高新投集团有限公司与被执行人颜华委托贷款质押合同纠纷一案中，申请执行人深圳市高新投集团有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人深圳市高新投集团有限公司撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结广东省深圳市前海公证处的（2018）深前证执字第46号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  王 昭二〇一九年十二月二十九日书记员  陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖22号 原告：张宁，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈生全，男，生于1969年6月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张宁与被告陈生全民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2019年12月2日以本案原告张宁系该院退休职工，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为：本案原告确系泸州市龙马潭区人民法院退休职工，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 王艺樵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更910号 罪犯王江涛，男，1997年11月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀0981刑初180号刑事判决，以罪犯王江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年2月19日），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王江涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王江涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王江涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王江涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20512号原告：李传琴，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告李传琴与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李传琴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2917号罪犯申朝辉，又名申召辉，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)保刑初字第256号刑事判决,以被告人申朝辉犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人申朝辉及同案被告人吕某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月5日作出(2013)冀刑一终字第64号刑事判决，以被告人申朝辉犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于2015年11月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申朝辉在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申朝辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3606号 申请执行人：李龙舟，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，公民省份证号码：420222198707095431。 被执行人：陈敦水，男，1977年4月16日，汉族，户籍地湖北省阳新县。 申请执行人李龙舟与被执行人陈敦水建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位7753.33元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7535号上诉人（原审被告）：沧州百佳美石材有限公司,住所地河北省沧州市中捷产业园区滨海经济区纵二路西华南路北。法定代表人：郑健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄骅市鼎盾电力工程有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。法定代表人：崔振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。上诉人沧州百佳美石材有限公司因与被上诉人黄骅市鼎盾电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州百佳美石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州百佳美石材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沧州百佳美石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月二十三日书记员  李 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5840号原告：项新工商农贸服务部，住所地：项城市新桥镇北街。法定代表人：王某，系该服务部经理委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某1（又名王某2），男，1971年出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告项新工商农贸服务部与被告王某1物权保护纠纷一案，本案于2019年11月19日立案后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告项新工商农贸服务部以双方在庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告项新工商农贸服务部的撤诉申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项新工商农贸服务部撤回起诉。案件受理费100元，由原告项新工商农贸服务部负担。审判员  牛凌峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨冉飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5859号宁乡市卫生和计划生育局，魏胜良、张胜兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人魏胜良、张胜兰征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2017）湘0124执2545号、（2019）湘0124执恢2719号、（2019）湘0124执5859号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与魏胜良、张胜兰征收社会抚养费一案的执行。