wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5946号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王超杰，男，1978年3月7日生，汉族，住长葛市。被告：刘会娟，女，1981年2月24日生，汉族，住长葛市。被告：常秋芳，男，1977年7月24日生，汉族，住长葛市。被告：楚夏冰，女，1978年7月12日生，汉族，住长葛市。被告：张肇航，男，1979年8月24日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王超杰、刘会娟、常秋芳、楚夏冰、张肇航金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告王超杰、刘会娟、常秋芳、楚夏冰、张肇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王超杰、刘会娟偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年3月28日按照月利率9.96‰计算至2019年3月28日、罚息自2019年3月29日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止以上利息应扣除已支付利息1345.59元）；2、请求法院依法判令被告常秋芳、楚夏冰、张肇航对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告王超杰、刘会娟签订《个人借款合同》，合同约定被告王超杰、刘会娟向原告借款50万元，借款期限自2018年3月28日日至2019年3月28日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告常秋芳、楚夏冰、张肇航共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王超杰、刘会娟向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告王超杰、刘会娟、常秋芳、楚夏冰、张肇航未答辩。经审理查明：2018年3月28日，原告与被告王超杰、刘会娟签订《个人借款合同》，合同约定被告王超杰、刘会娟向原告借款50万元，借款期限自2018年3月28日日至2019年3月28日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告常秋芳、楚夏冰、张肇航共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王超杰向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，农商行向王超杰发放了借款50万元。王超杰共支付利息1345.59元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王超杰、刘会娟拖欠原告借款本金50万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告王超杰、刘会娟支付相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告常秋芳、楚夏冰、张肇航应对被告王超杰上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告常秋芳、楚夏冰、张肇航为被告王超杰上述借款承担保证责任后，有权向被告王超杰追偿。被告王超杰、刘会娟、常秋芳、楚夏冰、张肇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超杰、刘会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年3月28日按照月利率9.96‰计算至2019年3月28日、罚息自2019年3月29日按照月利率14.94‰计算至还清借款之日止。以上利息应扣除已支付利息1345.59元）；二、被告常秋芳、楚夏冰、张肇航对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，被告常秋芳、楚夏冰、张肇航有权向被告王超杰追偿。本案受理费4863元（已减半收取）、保全费3645元，由被告王超杰、刘会娟、常秋芳、楚夏冰、张肇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月十日法官助理陈玉娇书记员李爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执205号 申请执行人：何颖，男，1974年2月15日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：石凤兰，女，1973年8月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙忻，男，1995年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙蓉，女，1998年2月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙佳敏，女，2002年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人:石凤兰，系龙佳敏之母。 担保人：石长春，男，1965年1月11日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：麻会峡，女，1966年4月7日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：龙再军，男，苗族，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初776号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理何颖申请执行石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏民间借贷纠纷一案，并于2019年1月9日向被执行人石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏发出《执行通知书》，责令被执行人石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人何颖借款100,000.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元及本案执行费1,419.00元。 在执行过程中，担保人石长春、麻会峡、龙再军以其公积金为被执行人石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏提供担保，本院已依法扣划担保人石长春、麻会峡、龙再军公积金存款余额68,402.00元，余款双方当事人案外达成和解，申请执行人何颖向本院递交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初776号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4471号之一 申请执行人:陈梅,女,1967年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:李跟军,男,1978年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的114141元（含执行费1588元），未执行标的114141元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李跟军名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人李跟军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鉴尧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7697号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费9504元（2015年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2505号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初293号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人何某某，男，1982年6月8日出生,汉族，初中文化，务工；因寻衅滋事，2018年7月2日被衡南县公安局行政拘留十日;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月27日被衡南县公安局取保候审；同年11月28日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）292号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年6月6日23时许，被告人何某某醉酒后无证小型普通客车在衡南县泉溪镇街上行驶时，与三辆小车发生刮蹭。群众报警后，交警随即赶赴现场。经现场呼气测试、抽血送经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，何某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为184mg/100ml、156.4mg/100ml，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的酌情从重、坦白的从轻情节。                               判决                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○一九年十二月十一日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25550号原告：吕大勇，男，1974年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：蒋继敏，男，身份信息不详。原告吕大勇与被告蒋继敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告吕大勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕大勇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 艳二〇一九年十二月十六日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7131号胡卫玲：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人胡卫玲与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1385号之一申请执行人：张林堂,男，1949年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：张全堂，男，1969年4月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行申请执行人张林堂与被执行人张全堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张林堂于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1385号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月三十日书记员  侯彦雷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡胜斌，男，汉族，1958年11月3日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力嘉包装（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路98号。法定代表人：马伟武。再审申请人胡胜斌因与被申请人力嘉包装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡胜斌申请再审请求：1、依法对本案提起再审，撤销终审裁定书；2、裁定被申请人支付申请人解除劳动关系代通知金3021元；3、裁定被申请人向申请人赔偿养老保险待遇损失167916.2元。事实与理由：申请人于2002年5月16日入职被申请人处，于2017年8月22日被申请人与申请人解除劳动关系，且当时被申请人未提前一个月通知即与申请人解除劳动关系。2003年7月至2005年10月期间被申请人仅为申请人缴纳工伤保险；2005年11月至2008年3月期间，被申请人为申请人缴纳医疗保险和工伤保险，即2002年5月至2008年3月期间，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险，仅部分缴纳工伤保险和医疗保险，导致申请人达到法定退休年龄时实际养老保险缴纳未满十五年，无法享受养老保险待遇。根据《社会保险法》以及《深圳市经济特区养老保险条例》相关规定，申请人从2013年开始与被申请人协商共同向深圳市社保局一起补缴社会保险，至今被申请人不同意足额缴纳养老保险，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定要求被申请人赔偿养老待遇的损失。本院认为，本案争议焦点为是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，在用人单位已经为劳动者办理了社保手续情况下，因用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金问题可由社保管理部门依法处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，胡胜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡胜斌的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十日书记员  阮海锋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3400号之二申请执行人：烟台市生态环境局龙口分局。被执行人：龙口市文远食品有限公司。关于其他案由一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人龙口市文远食品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3584.41元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市文远食品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56131.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢128号之一 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。 法定代表人：王云，系该公司经理。 委托代理人：杨绪堂，系该公司经理。 被执行人：曹志宏，男，汉族，1957年8月19日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人曹志宏保证合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款35042.38元，负担执行费426元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 南  慧  云
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1508号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。被告：陈成，男，1998年10月3日出生，汉族，农民,住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与陈成民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1075号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈成给付借款4800.00元及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，申请人于2019年12月23日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1508号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十四日书记员 肖李（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9708号 申请执行人：罗文高，男，1951年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓南和，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 罗文高依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7519号民事调解书，申请执行邓南和借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为借款本金510000元，利息255700元，案件受理费5649元。 执行过程中，本院执行到案款6094.67元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月17日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶 凌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6519号原告：贵州省黔西县辉煌建材有限公司，住所地：贵州省上。法定代表人：陈谋，系该公司总经理。被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省。法定代表人王谋，系该公司总经理。被告：周润龙，男，汉族，1979年4月14日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、周润龙买卖合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为:原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月三日书记员  吴念秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1652号申请执行人：曾春琼，女，1977年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人：刘德品，男，1964年6月24日出生，汉族，住六盘水市水城县，被执行人：李若虚，男，1937年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：张淑芬，女，1962年3月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人曾春琼、刘德品与被执行人李若虚、张淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）黔0201民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李若虚、张淑芬未按时履行义务，申请执行人曾春琼、刘德品向本院申请强制执行，执行标的为购房款50000元，资金占用费12250元，案件受理费707元，（按年利率6%及购房款50000元，从2015年2月20日计算至2019年3月20日共计49个月）本院于2019年9月5日立案执行，产生执行费844元。在执行过程中，本院于2019年9月9日依法向被执行人李若虚、张淑芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年9月3日，本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人李若虚、张淑芬名下没有不动产登记信息。现本院已依法将被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日法官助理董娟书记员邓飞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执356号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司住所地兰州市城关区甘南路122号。 法定代表人：李鑫，该公司董事长。 被执行人：甘肃中威物资商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号东区5栋北102号。 法定代表人：王玉华，该公司经理。 被执行人：兰州通汇物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。 法定代表人：亢淑慧，该公司经理。 被执行人：兰州龙港物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号。 法定代表人：任帆，该公司经理。 被执行人：甘肃倚诚物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区11栋。 法定代表人：邵国军，该公司经理。 被执行人：任帆，男，汉族，1974年12月22日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：仇灵霞，女，汉族，1974年12月9日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：亢淑慧，女，汉族，1964年11月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：邓明生，男，汉族，1963年10月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：贯军太，男，汉族，1970年6月12日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：邵国军，男，汉族，1986年12月12日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：霍雯雯，女，汉族，1989年6月29日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：宋玉梅，女，汉族，1956年10月18日出生，住甘肃省皋兰县。 甘肃银行股份有限公司与甘肃中威物资商贸有限公司、兰州通汇物资有限公司、兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司、任帆、仇灵霞、亢淑慧、邓明生、贯军太、邵国军、霍文文、宋玉梅借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘01民终618号民事裁定书（2018）甘01民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃中威物资商贸有限公司、兰州通汇物资有限公司、兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司、任帆、仇灵霞、亢淑慧、邓明生、贯军太、邵国军、霍文文、宋玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。执行标的为10276671.24元（其中含借款本金10055042.63元、截止2015年9月30日止的利息56559.61元、案件受理费82470.00元、保全费5000.00元、案件执行费77599.00元），自2015年10月1日起至借款还清之日按年利率13.5%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃中威物资商贸有限公司、兰州通汇物资有限公司、兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司、任帆、仇灵霞、亢淑慧、邓明生、贯军太、邵国军、霍文文、宋玉梅送达了执行通知书等相关法律文书，并对各被执行人采取限制消费等强制措施。2018年1月5日，案件诉讼过程中财产保全冻结被执行人邓明生在新疆三合元钢铁有限责任公司持有27.33%，认缴金额为2733000元的股权，上述股权申请执行人未向本院申请予以处置；2018年5月23日，查封被执行人任帆名下的位于兰州市七里河区西津西路188号第15层003室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第364228号,建筑面积：811.61平方米]、002室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第364227号,建筑面积：648.35平方米]、位于兰州市金港城金安花园11号楼第1单元6层[房产证号：兰房权证（城私）产字第××号,建筑面积：86.30平方米]的房产，被执行人仇灵霞名下的位于兰州市北滨河西路42号（安宁庭院）第1单元10层1002室[房产证号：兰房权证经私字第××号,建筑面积：240.03平方米]的房产；2018年5月24日，查封被执行人孙玉梅名下的位于兰州市兰州市安宁区孔家崖街道404号第2单元22层2203室[房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号，建筑面积：101.38平方米]的房产；2018年11月6日，移送本院司法鉴定科对上述房产委托评估；2019年1月28日，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司作出甘格致估字[2019]4006号、甘格致估字[2019]4005号、甘格致估字[2019]4004号、甘格致估字[2019]4003号、甘格致估字[2019]4002号评估报告，评估报告依法送达双方当事人，申请执行人在法定期限内没有提出异议；2019年4月12日，被执行人任帆、仇灵霞对上述甘格致估字[2019]4006号、甘格致估字[2019]4004号、甘格致估字[2019]4003号评估报告向本院书面提出异议，称上述评估采用的估价方法不合理、依据的影响因素错误、程序严重违法。2019年6月14日，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对被执行人任帆提出异议的甘格致估字[2019]4006号的评估房产重新进行评估，并将评估价格由13248700.00元变更为13767200.00元。对甘格致估字[2019]4004号评估报告的异议进行了答复，称评估程序合法、估价方法合理，无需变更或修正。对被执行人仇灵霞提出异议的甘格致估字[2019]4003号的评估房产重新进行评估，并将评估价格由3444000.00元变更为3634800.00元。2018年9月7日，兰州市公安局经侦支队以兰公（经）受案字[2018]923号立案侦查被执行人兰州通汇物资有限责任公司骗取贷款一案；2019年8月30日，兰州市公安局经侦支队向本院送达情况说明，称被执行人兰州通汇物资有限责任公司骗取贷款一案已由其单位受理侦查，现该案件正在侦查过程中。因债务人兰州通汇物资有限责任公司骗取贷款涉及刑事案件，兰州市公安局经侦支队已立案侦查，且上述房产已办理抵押登记，故无法对该房产继续处置，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十五日 书记员  靳平万
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12088号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：何海龙,男,1989年2月9日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告何海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)5889.62元、利息284.39元、逾期还款违约金138.77元，合计6312.78元（暂计至2019年9月23日，自2019年9月24日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：何海龙。申领情况:2019年2月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况:截至2019年9月23日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)5889.62元、利息284.39元、逾期还款违约金138.77元，合计6312.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金5889.62元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1220号原告：邓梦巧，女，汉族，1991年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告邓梦巧与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓梦巧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梦巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓梦巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓梦巧负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3880号 被执行人：张德超，男，1990年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人张德超诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人张德超缴纳罚金及退赔款共计56000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。案件审理期间张德超向本院退赃26000元，截至2019年12月30日，本案已执行到位26000元。 鉴于被执行人张德超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张德超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3880号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙肖肖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱光友，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地四川省资中县球溪镇天鹰大道。 法定代表人：王胜艮，执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：资中县志强装卸有限公司，住所地四川省资中县球溪镇甑子坝村一组。 法定代表人：钟国恩，总经理。 委托诉讼代理人：余昌海，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 再审申请人邱光友因与被申请人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称成实天鹰公司）、资中县志强装卸有限公司（以下简称志强公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱光友申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审认定再审申请人与成实天鹰公司未建立事实劳动关系缺乏证据证明，成实天鹰公司不是将装卸业务外包给第三人志强公司，事实上是外包给个人。再审申请人在2012年8月31日前和成实天鹰公司存在劳动关系，劳动权益得到了保障。2012年9月以后，成实天鹰公司将原属于其自身业务范围的袋装水泥装卸工作通过民事合同承包给第三人志强公司，但再审申请人从未离开过原厂，在同一地点，以同样的方式，做与原来一样的工作。再审申请人多年来向他人提供劳动，每天按时上下班，从事他人安排的固定工作，接受服从他人的指挥管理和接受相应违规处罚，在2012年8月31日前和2012年9月1日后，再审申请人付出的劳动与其劳动地位没有任何变化，却没有和任何单位个人建立劳动关系，其劳动权益没有得到保障；成实天鹰公司通过签订业务外包合同的手段，逃避履行承担保障劳动者权益的法定义务。二、二审法院作出裁定发回重审的主要理由是原一审遗漏诉讼主体，但一审依然只将志强公司列为第三人参与诉讼，没有将资中县张家甑子坝装卸队（以下简称甑子坝装卸队）列为诉讼主体，原审程序错误。 本院经审查认为，一、关于再审申请人与成实天鹰公司是否存在事实劳动关系的问题。再审申请人在2012年8月31日前和成实天鹰公司存在劳动关系，签订了劳动合同，其劳动权益得到了保障。但再审申请人于2012年8月31日与成实天鹰公司解除了劳动关系，也明知成实天鹰公司自2012年9月起将再审申请人所从事的业务外包给了甑子坝装卸队和志强公司，再审申请人与成实天鹰不再具有劳动关系。虽然再审申请人仍在成实天鹰公司厂区从事水泥装卸工作，但其提供的劳动已不属于成实天鹰公司业务的组成部分，且再审申请人的工资由承包单位发放，工伤保险由甑子坝装卸队缴纳，也不接受成实天鹰公司的工作考勤、业绩考核等劳动管理。故再审申请人不具有要求确认与成实天鹰公司存在劳动关系的实质要件，原审认定再审申请人与成实天鹰公司之间不存在劳动关系符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 二、关于原审程序是否存在错误的问题。根据一审查明的事实，甑子坝装卸队于1987年10月12日成立，负责人钟国恩，营业期限为长期，经营范围：装卸搬运货物及装卸袋装水泥，清洁业务，提供有偿帮助服务。2016年9月14日变更为资中县志强装卸有限公司，法定代表人钟国恩。再审申请人提起本案诉讼时，案涉业务承包主体是志强公司，一审法院依职权追加志强公司作为第三人参加诉讼并无不当，再审申请人在一审、二审庭审中均未对甑子坝装卸队是否参与诉讼问题提出异议，是对原审各诉讼主体地位的认可。因此，再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。 综上，邱光友的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱光友的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年十二月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
海南省澄迈县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9023民初2846号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。 负责人：陈正雄，行长。 委托诉讼代理人：李发豪，该行员工。 被告：唐云龙，男，汉族，1993年3月19日出生，住澄迈县。 被告：黄小敏，女，汉族，1993年11月15日出生，住澄迈县。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告唐云龙、黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：澄迈工商易贷通2018-05-02011号）。 2、判令两被告向原告偿还全部贷款本金99838.63元，利息1834.225元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2019年8月21日，利息暂计为1834.22元；2019年8月21日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止），本息合计101672.85元。3、本案诉讼费用等与本案有关其他一切费用由两被告承担。事实与理由：一、原告与两被告之间存在合法有效的借款合同关系。2018年5月15日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：澄迈工商易贷通2018-05-02011号）（以下简称借款合同），约定借款金额10万元，用于购买澄迈福山日阳车行日常经营周转，借款期限为1年（即2018年5月18日到2019年5月18日），还款方式为按月还息到期还本。2018年5月18日，原告依约向被告发放贷款10万元，并根据约定将10万元转入被告账户中。该《借款合同》中有双方当事人签字及盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的借款合同及抵押合同关系。二、原告已按合同履行贷款人义务，被告未按《借款合同》履行约定义务，构成严重违约。原告已依约履行了发放贷款的义务，但经原告多次催收，被告仍未依约履行还款义务，截止2019年8月21日，拖欠原告贷款本金99838.63元及利息1834.22元，本息合计101672.85元。根据《借款合同》第十一条的约定，两被告已构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。并由被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。故，请求法院支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同确认截至2019年12月4日，，两被告尚欠原告贷款本金97238.63元，利息及罚息共计4139.28元，总额共计101377.91元。 二、被告唐云龙、黄小敏同意于2019年12月底之前偿还5000元，自2020年1月起每月底前偿还2000元，直至本息清偿之日止。 三、如被告唐云龙、黄小敏未按本协议第二条约定期限支付任意一期款项，被告应自逾期次日起一次性偿还剩余本息。 四、案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告唐云龙、黄小敏负担，并于2019年12月6日前直接向法院交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解 协议上签名、捺印时起生效。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 曾 明 人民陪审员 杨英勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李楚红 书 记 员 王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执903号申请执行人：丁丙魁，男性，1981年11月10日出生，住滨州市滨城区。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，社会信用代码：91370000779724247X，住所地:滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在执行丁丙魁与山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2582号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥连
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执34号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4463号 原告：镇江市彤辰钎焊材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：施卫民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江康利德科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省新昌县城东新区。 法定代表人：杨菊妃，执行董事兼总经理。 原告镇江市彤辰钎焊材料有限公司与被告浙江康利德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。 原告诉称，被告自2017年7月至2017年10月计向原告采购价值51320元的磷铜焊丝、银焊丝产品，经原告催要，被告至今分文未付，故诉至法院。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告给付货款51320元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告浙江康利德科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《采购协议书》第七条争议解决，约定“违反本协议引起争议的，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，向甲方所在管辖权的人民法院提起诉讼。”，本案应当移送至新昌县人民法院审理。 本院经审查认为，原告向被告提供磷铜焊丝、银焊丝产品，双方当事人签订了《采购协议书》，该《采购协议书》约定：违反本协议引起争议的，由双方友好协商解决。如协商不成，向被告所在管辖权的人民法院提起诉讼。被告所在地仅有一家法院，该约定明确了解决争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，现被告对该案管辖权提出异议，请求将案件移送新昌县人民法院审理，符合上述法律规定，被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江康利德科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月四日 书记员  田 雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6348号 原告：浙江裕博电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号1号楼四层402室，统一社会信用代码：913301085714791152。 法定代表人：彭红青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州天安建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路1号1幢2层，统一社会信用代码：91330103731523294K。 法定代表人：周旭勇，执行董事。 原告浙江裕博电气科技有限公司与被告杭州天安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江裕博电气科技有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取2924元，由原告浙江裕博电气科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  濮卒燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10599号原告：汪廷煜，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：石锦诚，男，汉族，1997年1月7日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告汪廷煜与被告石锦诚民间借贷纠纷一案，原告汪廷煜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪廷煜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪廷煜撤回起诉。本案案件受理费减半收取44元，由原告汪廷煜承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5646号原告：孙付全，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告孙付全诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙付全于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙付全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙付全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙付全负担。审判员  王立二〇一九年十二月五日书记员  王迪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3001号之一 申请执行人：刘志才，男，1962年06月22出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：刘贤明，男，1989年10月14出生，汉族，住江西省惠东县。 申请执行人刘志才与被执行人刘贤明追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3819号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘贤明应向申请执行人刘志才偿还工程款37000元及利息（以37000元本金，从2019年7月2日起至付清款项日止中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘贤明名下有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因该车辆去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3001号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林志勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9467号原告：段淑杰，女，1956年8月23日出生住哈尔滨市道外区。被告：姜艳洋，男，1996年3月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。负责人：张立志。原告段淑杰与被告姜艳洋、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按段淑杰撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4795号 申请执行人：刘克俭，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市高新区。 被执行人：纪林林，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘克俭与被执行人纪林林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3405号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张 远
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2002号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：孙远来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：张梦龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 中国银行股份有限公司沛县支行与张梦龙、沛县华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3597号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张梦龙名下沛公路南侧产一处，本院已采取查封措施，因系轮候查封，暂无法处置，同时申请执行人与被执行人正在沟通协商解决本案纠纷，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，故暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行与张梦龙、沛县华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执70号申请执行人：王文福,男。被执行人:勃利县天顺水稻专业合作社。法定代表人:王秀华,职务理事长。被执行人:吕长武,男。本院在执行申请执行人王文福与被执行人勃利县天顺水稻专业合作社、吕长武合同纠纷一案中，申请执行人王文福依据已经发生法律效力的（2018）黑0921民初1268号民事调解书向本院提出申请，要求二被执行人共给付案件款人民币152000.00元,案件受理费人民币1670.00元,本案执行费人民币2205.00元。本院以直接送达的形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年2月26日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年11月7日通过全国网络查询系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，并未发现二被执行人有可供执行的存款。本院分别于2019年2月26日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年11月7日通过全国网络查询系统查询了二被执行人名下的车辆信息,发现被执行人吕长武名下有辆车,后于2019年2月28日以笔录形式询问吕长武该车去向,吕长武表示该车已被别人开走,但不知道是谁开的。本院于2019年3月19日到勃利县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，未发现二被执行人有可供执行的不动产。本院于2019年3月18日将被执行人吕长武约到本院,以笔录形式对吕长武进行了询问。本案在执行过程中，本院于2019年3月28日将申请执行人和被执行人吕长武及被执行人勃利县天顺水稻专业合作社的法定代表人王秀华约到本院研究案件事宜,在此过程中,双方并未对还款事宜达成一致,本院于同日对吕长武、王秀华采取了拘留十五天的措施。次日到勃利县拘留所进行了提审。本院于2019年4月18日将对被执行人勃利县天顺水稻专业合作社、吕长武纳入全国法院失信被执行人名单，并对二被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索及被执行人下落,申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本院在此之后多次经电话与二被执行人进行联系,也多次到其家中及合作社找二被执行人,但并未遇到吕长武及勃利县天顺水稻专业合作社的法定代表人王秀华。本案中，申请执行人申请的债权为人民币153670.00元，截至目前，本案二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，二被执行人确无财产可供执行，经约谈后,申请执行人同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王文福释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  仲 宇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初484号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱灰兵，男，1969年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被天门市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕478号起诉书，指控被告人朱灰兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人朱灰兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日上午11时许，吸毒人员丁某通过电话联系被告人朱灰兵购买毒品，双方约定在被告人朱灰兵位于本市拖市镇拖市村8组21号的家中进行交易。被告人朱灰兵以人民币200元的价格卖给丁某疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）3片，净重0.28g，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1袋，净重0.15g，被天门市公安局民警当场抓获。办案民警在被告人朱灰兵裤子口袋搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂3袋共计51片，净重4.88g，搜出疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体24袋，净重2.39g。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱灰兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，要求本院依法以贩卖毒品罪追究被告人朱灰兵的刑事责任。因其到案后能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、自愿认罪认罚，系累犯，毒品再犯，存在犯意引诱等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、照片、聊天记录截图、刑事判决书及释放证明书、被告人朱灰兵的户籍证明、说明等书证，证人丁某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人朱灰兵的供述与辩解等证据证实。被告人朱灰兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱灰兵此次被查获贩卖毒品系在天门市公安局民警控制下交易。本院认为，被告人朱灰兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出的被告人朱灰兵存在“犯意引诱”的公诉意见，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案被告人朱灰兵持有毒品待售，天门市公安局民警采取特情贴靠而破获该案，虽系控制下交易，但不存在犯罪引诱，应当依法处理。被告人朱灰兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱灰兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱灰兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱灰兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱灰兵的刑期自2019年6月26日起至2021年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品7.7克，犯罪工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇一九年十二月五日法官助理唐阳书记员陈思梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5040号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：阙兴琴，女，汉族，户籍地：贵州省六盘水市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告阙兴琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阙兴琴的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1646号 申请执行人胡明志，男，生于1947年5月15日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被执行人张正中，男，生于1978年2月2日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人胡明志与被执行人张正中民间借贷纠纷一案中。被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1646号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民再3号原审原告陈卫民，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告陈齐，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省。原审被告钱志军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告陈卫民与原审被告陈齐、钱志军租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）资民二初字第422号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院于2019年5月30日作出（2019）湘0902民监1号民事裁定。裁定由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。在本院对本案进行再审期间，原审原告陈卫民以所列被告主体有误，于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告陈卫民提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告陈卫民撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第422号民事判决。案件受理费减半收取2,022元，由原审原告陈卫民负担。审  判  长  张文蔚审  判  员  李艳琼审  判  员  彭 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12687号 原告：申文。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告申文与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申文之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金46011.69元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金46011.69元（按1164853元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年10月30日）。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款1164853元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款1164938元。2014年10月19日，被告向原告交付房屋，但被告迟延履行房产证办证义务，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2014年10月19日，故违约金应自2016年10月20日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款1164853元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为1164938元。2014年10月19日，被告向原告交付房屋。2018年5月17日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权证书。现原告以被告逾期办理不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款1164853元的日万分之一向原告支付自2016年9月30日至2017年10月30日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2015年10月19日起第730天的次日即2017年10月20日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月19日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后730天之次日即2016年10月19日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2017年10月30日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款1164938元的日万分之零点六，自2016年10月19日起计算至2017年10月30日为26350.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告申文支付违约金26350.9元；二、驳回原告申文的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告已预交，由原告负担406元，由被告负担544元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3584号 原告:杨霖，男，1982年8月27日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告:周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄家林，男，1945年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告杨霖与被告周洁联民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人覃梓豪、被告的委托代理人黄家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金100000元给原告并支付利息直至本息清偿之日至(利息的计算以100000元为基数，从2019年8月3日开始按月利率2%计算)；2、请求法院判原告为实现债权产生的律师费5000元由被告承担，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意向被告借款，双方于2018年8月3日签订了借条，约定原告借款10万元给被告，借款期限从2018年8月3日至2018年10月3日，借款利率按月利率2%支付，利息按月支付，若不能按时支付利息，原告有权收回全部借款本金及利息直至借款清偿之日止，原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等)由被告承担。签订借条后，原告于2018年8月3日以银行转账的方式向被告支付了10万元借款，但是借款期限届满后，被告未能按照约定返回本金并支付利息。综上所述被告行为已经构成违约，被告应当按照合同预定返还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉俗，望贵院依法判决，判如所请! 被告周洁联辩称，借款10万元是事实，借款后几个月后通过转账方式已经还款了1万元本金，尚欠9万元本金。每月还款1800元的利息给原告，最后一笔是在2019年7月3日汇款1800元给原告，后面在2019年8月起至今没有还款给原告。 本院结合当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意向被告借款，双方于2018年8月3日签订了借条，约定原告借款10万元给被告，借款期限从2018年8月3日至2018年10月3日，借款利率按月利率2%支付，利息按月支付，若不能按时支付利息，原告有权收回全部借款本金及利息直至借款清偿之日止，原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等)由被告承担。签订借条后，原告于2018年8月3日以银行转账的方式向被告支付了10万元借款，但是借款期限届满后，被告未能按照约定返回本金并支付利息，被告从2019年8月3日起没有支付利息给原告。 本院认为，原告杨霖与被告周洁联之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告就应该承担返还原告借款之责任。原告向本院提供的借条及转账凭证，证明被告在2018年8月3日向原告借款100000元，现原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律上的依据，本院依法支持该诉讼请求。关于借款利息的问题，原告与被告约定按月2%计息，本院依法对原告请求利息之事项予以支持。自2019年8月3日起被告没有支付利息给原告，被告应从2019年8月3日起计算至还清本金及利息之日止。原告与被告在借条中约定，如被告违约，其同意承担原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等)。原告请求被告承担原告杨霖为实现债权产生的律师费5000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告周洁联应向原告杨霖归还借款本金100000元； 二、被告周洁联应向原告杨霖支付借款利息（以100000元本金基数，按月利率2%计算，自2019年8月3日起计算至还清本金及利息之日止）。 三、原告杨霖为实现债权产生的律师费5000元由被告周洁联承担。 案件受理费1260元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告周洁联承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2520元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炫烨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢282号申请人:青岛一水管理有限公司,住所地青岛市崂山区东海东路58号4号楼301室,统一社会信用代码913702003959414610。法定代表人：王铁健，职务总经理。被执行人：青岛华隽国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路18号东都花园2号楼4单元102户。法定代表人仲崇建，职务总经理。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇建设路7号，组织机构代码72557323-6。法定代表人杜云桥，职务董事长。被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地山东省青岛市李沧区君峰路56号，组织机构代码78374842-8。法定代表人杜云桥，职务董事长。被执行人：仲崇建，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区鞍山四路6号二单元203户，公民身份号码370205197611165516。被执行人：青岛美科斯新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市科海路北，组织机构代码56858967-1。申请执行人青岛一水管理有限公司与被执行人青岛华隽国际贸易有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、仲崇建、青岛美科斯新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第86号民事判决书已发生法律效力。被执行人仲崇建已履行案款3000000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十二月十九日书记员  金 欣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1632号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：龚孝进，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告龚孝进金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1212号原告：徐文萍，女，汉族，1985年5月7日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告徐文萍与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告徐文萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文萍负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终685号 上诉人（原审起诉人）：高伟军，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人高伟军因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高伟军上诉称，首先，根据常熟市机构编制委员会常编[2015]28号文件、中共辛庄镇委员会辛发[2017]15号文件、辛庄镇人民政府辛政发[2015]17号文件以及上诉人一审提交的视频资料，辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，其具体实施了强制拆除行为，应当视为接受辛庄镇人民政府的委托，故辛庄镇人民政府具备被告资格。其次，上诉人房屋位于江苏省常熟市辛庄镇平墅村，该地因“白鹤滩-江苏+800kv特高压直流输电工程”项目建设已被纳入征收范围，根据辛庄镇人民政府向上诉人发送的《房屋估价明细表》、《房屋平面示意图》以及《辛庄镇农村住宅置换商品房产权置换测算表》，被强制拆除的房屋乃上诉人合法所有，被测算纳入征收的房屋范围，上诉人属于适格原告。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院在认定事实过程中认为证据不足的，应当依法通知上诉人进行补正或者更正，但一审法院在未通知上诉人补正的情形下，径直作出不予立案裁定，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581行初47号行政裁定书，并责令常熟市人民法院依法受理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因高伟军提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故高伟军起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4018号申请执行人：李东利，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邹浩，男，1976年6月26日生，汉族，住湖南省桃源县。关于李东利申请执行邹浩借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹浩应偿还李东利借款708000元及利息，负担案件受理费10880元。但邹浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李东利向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年10月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。3．本院于2019年10月25日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询未发现被执行人名下有住房公积金信息。4.本院于2019年12月05日委托湖南省桃源县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息及住房公积金登记信息，经查询未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月03日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余718880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹浩负有继续向申请执行人李东利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5602号原告：泰安文盛建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区鎏光溢彩城市广场A、B栋23层2301号。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区１幢。法定代表人：施敦满，董事长。被告：晟博建设工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村神州种苗研究所院内。负责人：施建洋，经理。原告泰安文盛建筑工程有限公司与被告晟博建设工程有限公司、晟博建设工程有限公司泰安分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告泰安文盛建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安文盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5741元（已减半收取），保全费4770元，合计10511元，由原告泰安文盛建筑工程有限公司负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月三日书记员  张统帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10896号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：赵国华，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3146号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0307刑初3887号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人李某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十八日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8508号原告：滑俊英，女，1944年1月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋水明（滑俊英之子），男，1970年10月30日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪译，男，该公司职员。被告：宋水生，男，1968年8月6日出生，住天津市河北区。原告滑俊英与被告天津市津房置换有限责任公司、被告宋水生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告滑俊英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑俊英撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  訾文华二〇一九年十二月三十日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1589号申请执行人：晋某某，男，汉族，1952年7月15日出生，住舞钢市。被执行人：河南华顺房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。关于晋某某诉河南华顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向晋某某支付违约金328000元；河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除晋某某房屋周围的围挡；河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向晋某某支付通风、采光、通行、排水权益损失20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6620元，由河南华顺房地产开发有限公司负担。因河南华顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人在银行开有账户，但并未有任何存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20.4万元，本案债权尚余14.262万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人晋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国二〇一九年十二月二十六日书记员  杜俊浩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1619号上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐国忠，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人李红、徐国忠与被上诉人北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5663号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费5658.13元，上诉人徐国忠预交的二审案件受理费2784.44元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十六日书记员  李 伊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审678号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人孙祥顺，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1749号原告：昌江区丽阳镇丽阳村委会寺山村。诉讼代表人：程友建，男，汉族，1966年9月5日出生，住景德镇市。被告：昌江区丽阳镇丽阳村委会九组。主要负责人：黎道红，该组组长。原告昌江区丽阳镇丽阳村委会寺山村与被告昌江区丽阳镇丽阳村委会九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌江区丽阳镇丽阳村委会寺山村的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌江区丽阳镇丽阳村委会寺山村撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 沁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执104号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：许福达，男，1992年9月19日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与许福达借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55337号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）许福达、乙方（出借方）赵连柱、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定许福达通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与赵连柱借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年02月27日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人许福达双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年03月14日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年04月1日作出（2018）北国仲字第55337号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1200.00元及利息27.00元。二、被申请人应以1200.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年05月03日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给许福达的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人赵连柱身份证明，出借人赵连柱的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20026号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：邓翔文，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告邓翔文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6997号原告：韩俊卿，男，生于1962年4月2日，汉族，住禹州市。被告：张海德，男，生于1966年7月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。第三人：李珍，女，生于1961年10月26日，汉族，住禹州市。本院在审理原告韩俊卿诉被告张海德、第三人李珍债权人代为权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告韩俊卿撤回对被告张海德、第三人李珍的起诉。本案受理费元减半收取1150元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月三十日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1200号房6申请执行人：张显山，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵喜山，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张亚华，女，1961年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人张显山与被执行人赵喜山、杨海霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执1200号，执行过程中，因被执行人赵喜山与申请执行人达成和解，申请执行人向本院提交申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志超