wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3799号罪犯王学生，男，1967年12月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）吉01刑初132号刑事判决，认定被告人王学生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2759号刑事裁定，依法裁定不予假释。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王学生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2209号申请执行人:李兵，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人李兵与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人11410元，承担案件受理费86元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初607号 原告阳小胡，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 委托代理人谭颖璠，该局工作人员。 委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。 本院在审理原告阳小胡不服被告长沙市雨花区市场监督管理局工商登记一案中，原告阳小胡于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阳小胡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳小胡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳小胡负担。 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  周泽英 二〇一九年十二月十九日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初960号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张思远，曾用名张柯，男，1996年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年10月24日被抓获，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］948号起诉书指控被告人张思远犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张思远于2019年10月23日，在长沙市高新区向阳社区罗马商业广场强龙农贸市场水果摊位买水果付款时，被告人张思远以支付宝不能正常支付需要手机扫码为由将被害人王某手机拿取后扫码支付。在此过程中，被告人张思远发现被害人王某支付宝内有余额，遂见财起心。之后，被告人张思远采用短信验证支付的方式从被害人王某支付宝账户转出人民币10000元至自己的支付宝账户。得手后，被告人张思远将被害人王某手机内的银行提示短信予以删除，再将手机退还给被害人。之后，被告人张思远将所盗赃款挥霍。案发后，被告人张思远的家属代为赔偿了被害人进行了王某经济损失人民币10000元，同时取得了被害人王某的谅解。2019年10月24日，被告人张思远被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张思远于2019年12月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张思远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张思远曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张思远具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人张思远一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元以下的刑罚。被告人张思远在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张思远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张思远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5287号申请执行人：陆迪，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市。被执行人：颜寅，男，1986年5月24日生，蒙古族，住上海市。被执行人：刘洋，女，1976年8月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2018)沪0101民初6254号陆迪与颜寅、刘洋民间借贷纠纷一案中划拨了颜寅名下银行存款人民币18705.27元且已发放完毕；向被执行人颜寅所属公司力蕴汽车资讯服务(上海)有限公司送达了协助执行通知书，要求每月划拨工资收入16000元。另查明：被执行人颜寅、刘洋名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执290号之一 申请执行人：周汉文，男，1955年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人：肖尊恒，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人周汉文与被执行人肖尊恒买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖尊恒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉文向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人周汉文未向本院提供被执行人肖尊恒的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人肖尊恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖尊恒至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖尊恒名下财产，但未查找到被执行人肖尊恒有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人肖尊恒无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人肖尊恒的银行账户和住房公积金账户采取冻结措施； 2．查明被执行人肖尊恒无车辆登记。 三、已向被执行人肖尊恒发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请执行人周汉文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖尊恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周汉文在指定期限内不能向本院提供被执行人肖尊恒可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖尊恒有可供执行的财产，被执行人肖尊恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖尊恒负有继续向申请执行人周汉文履行债务的义务，被执行人肖尊恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4831号之二 申请执行人：丁黎明,男,1987年9月17日出生,汉族,身份证住址山东省兖州市。 被执行人：周锋林,男,1985年12月1日出生,汉族,身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人丁黎明与被执行人周锋林借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5036号民事判决已经发生法律效力，被执行人周锋林应履行支付40000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行支付申请人40000元及迟延履行利息的义务，并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5036号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5036号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 莉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1516号之一 申请执行人：余姣田，女，1969年8月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：金旦，男，1965年3月24日出生，住杭州市江干区。 申请执行人余姣田与被执行人金旦扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3052号民事判决书于2019年09月16日立案执行，执行标的为18600元，被执行人还应承担执行费179元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月16日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月25日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年9月26日，本院依法扣划被执行人名下银行存款3064.45元； 5、2019年11月19日，本院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 6、2019年11月28日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月3日，被执行人应支付申请执行人案款15714.55元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三日 书记员  吴伟露
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1282号申请执行人：孙玉桓，女，1958年11月7日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙玉桓与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保281号申请人：王传兴被执行人：李新本院在执行申请人河王传兴与被执行人李新为财产保全一案中，根据申请人申请，已对李新的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保281号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5488号 原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：李课义，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔永业，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：张金旺，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。 原告王万刚与被告李课义、崔永业、张金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万刚的委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告李课义、崔永业、张金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李课义偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2011年7月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；被告崔永业、张金旺承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，被告李课义因生意周转向原告借款1000000元，约定月利率为3.4%，由被告崔永业、张金旺及乔玉孝（已故）为该笔借款提供担保。借款时，原告预扣了一个月的利息34000元，实际向被告支付了966000元。借款后，被告李课义于2010年12月19日支付了一个月的利息34000元；2011年1月30日支付了一个月的利息34000元；2011年2月19日支付了一个月的利息34000元；2011年3月27日、29日两次支付了一个月的利息34000元；2011年6月30日支付了一个半月的利息51000元。综上，利息共计支付了187000元，即利息支付至2011年6月30日，本金未偿还。所欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告李课义、崔永业、张金旺未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且三被告未以任何方式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2010年，案外人张洪、王凤林、刘世亮与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向李课义、杨文会、赵卡西、张平、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2010年11月8日向被告李课义出借1000000元，双方约定月利率为3.4％，并预扣一个月利息34000元，实际交付966000元，由被告李课义向原告王万刚出具借据，并由被告崔永业、张金旺及案外人乔玉孝以担保人身份在借据上签字。借款后被告李课义于2010年12月19日支付了一个月的利息34000元；2011年1月30日支付了一个月的利息34000元；2011年2月19日支付了一个月的利息34000元；2011年3月27日、29日两次支付了一个月的利息34000元；2011年6月30日支付了一个半月的利息51000元。综上，利息共计支付了187000元。 另查，庭后本院依职权调取了（2018）陕08刑初39号刑事判决书和2019年6月同一或关联原告在神木市人民法院的立案情况。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因此被告李课义应向原告王万刚按实际出借数额966000元返还本金。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告李课义占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告李课义多次共计支付了利息187000元，应自借款之日起按年利率6%计算各个阶段的资金占用费，超出部分认定为偿还的是本金，【资金占用费计算如下：1、从2010年11月8日起按年利率6%计算至2010年12月19日止，即966000元×年利率6%÷12÷30×42天=6762元（利息），34000元-6762元=27238元（本金）；2、从2010年12月20日起按年利率6%计算至2011年1月30日止，即（966000-27238）元×年利率6%÷12÷30×42天=6573元（利息）,34000元-6573元=27427元（本金）；3、从2011年11月31日起按年利率6%计算至2011年2月19日止，即（966000-27238-27427）元×年利率6%÷12÷30×20天=3038元（利息）,34000元-3038元=30962元（本金）；4、从2011年2月20日起按年利率6%计算至2011年3月29日止，即（966000-27238-27427-30962）元×年利率6%÷12÷30×38天=5574.6元（利息）,34000元-6573元=28425.4元（本金）；5、从2011年2月20日起按年利率6%计算至2011年3月29日止，即（966000-27238-27427-30962-28425.4）元×年利率6%÷12÷30×93天=13206元（利息）,51000元-13206元=37794元（本金），即截止2011年6月30日剩余本金为966000-27238-27427-30962-28425.4-37794=814153.6元】，则被告李课义应向原告还需偿还本金814153.6元，并从2011年7月1日起按年利率为6%计算至该本金偿还完毕之日止。另外，被告崔永业、张金旺系本案借款担保人，借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同亦无效，在本案中担保人存在一定的过错，应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分不应超过被告李课义不能清偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告李课义所签《借款合同》无效。 二、限被告李课义于本判决生效之日起五日内向原告王万刚返还借款814153.6元及借款资金占用费（资金占用费计算方式：自2011年7月1日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。不足部分由被告崔永业、张金旺承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的偿还责任。 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告王万刚负担2500元，由被告李课义负担11300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  杨海涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  单慧芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4911号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：董秀婷（亭），男，1957年11月9日生，汉族，住白城市。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告董秀婷（亭）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十二日 书记员  马羚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10375号原告：刘朝芳，女，汉族，1985年6月12日生，住南阳市卧龙区。被告：薛贵峰，男，汉族，1977年6月25日生，住南阳市卧龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环19号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，任经理职务原告刘朝芳与被告薛贵峰、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十四日书记员  李杨
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执927号 申请执行人赵杰，女，1972年2月11日出生，汉族，黑龙江省襄河农场老干部科科长，住黑龙江省五大连池市襄河场场部。 被执行人李达，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人李达民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月24日作出的〔2019〕黑8111民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵杰于2019年8月20日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人李达无财产可供执行，申请执行人赵杰又提供不了被执行人李达的财产可供执行。被执行人李达尚欠申请执行人赵杰人民币175102.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 刘国安 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑云飞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1075号申请执行人：赵坤，男，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街八委四组。被执行人：王晓忠，男，1971年9月19日出生,汉族，农行职员，住通河县锦绣小区。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初1116号民事调解书，受理了赵坤申请执行王晓忠借款合同纠纷一案,执行标的312975元，于2019年8月26日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，并已履行到位95905元，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1075号案件部分的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘权恒
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢136号申请执行人张棋，男，1970年11月18日出生。被执行人赢学永，男，1983年1月3日出生。申请执行人张棋申请执行被执行人赢学永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0522民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赢学永支付申请执行人张棋所欠购煤款557870.40元，负担案件受理费4890元，保全费3510元。因被执行人赢学永未履行，据申请执行人张棋申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人赢学永银行账户的70000元支付给申请执行人张棋，申请执行人张棋垫付了执行费7979元后，双方达成分期履行和解协议。申请执行人张棋于2018年5月10日撤销了执行申请，本院于同日裁定终结执行。因被执行人赢学永不按期履行，申请执行人张棋于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人赢学永采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人赢学永发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赢学永名下的财产。1、查明被执行人赢学永的银行存款、互联网银行存款不足200余元，该存款已经被冻结，本院告知申请执行人后，申请人表示暂不扣划。2、查明被执行人赢学永无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、古蔺县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人赢学永的不动产登记信息。查明被执行人赢学永在上述登记机关无房产登记信息。四、已将被执行人赢学永纳入失信被执行人名单，向被执行人赢学永发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有504249.40元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人赢学永负有继续向申请执行人张棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  郑 磊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执789号 申请执行人：匡会荣，女，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：王学强，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人匡会荣与被执行人王学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王学强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡会荣于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王学强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金150000元；支付利息（以本金150000元为基数，从2017年5月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费3300元、执行费2199.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并委托被执行人王学强的户籍地所在的法院进行了财产查控，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，并委托被执行人王学强的户籍地所在的法院进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  黄春贵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1040号申请执行人黑山县宝玉蔬菜大鹏科技服务站，住址黑山县大虎山蔬菜批发市场。投资人张宝玉，男，1973年10月2日生，汉族，个体工商户，住黑山县。委托代理人李巍巍，女，1974年3月8日生，汉族，个体工商户，住黑山县，（与张宝玉系夫妻关系）。被执行人岳宪达，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与被执行人岳宪达买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳宪达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人岳宪达立即给付执行款人民币20097.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人岳宪达名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本案现已执行到位7000.00元，尚未执行到位13097.00元。本院将上述执行情况及被执行人岳宪达的财产调查情况告知申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站的投资人张宝玉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十日书记员  曾凡亮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保201号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：饶坤平，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：郑世翠，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人:唐胜荣，男，1964年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：唐胜华，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1691号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人饶坤平、郑世翠、唐胜荣、唐胜华的账户，保全金额为30000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉饶坤平、郑世翠、唐胜荣、唐胜华金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初1691号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对饶坤平、郑世翠、唐胜荣、唐胜华的银行账户进行保全，保全总金额为30000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 白思语
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3273号之五申请执行人：任海涛。被执行人：成晓，龙口市兰高镇耩下高村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人成晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35.1700元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13603.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  衣田甜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民再31号 上诉人（一审原告、再审被申请人）：田兆凤，男，1957年9月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：广饶县大王镇田门村村民委员会。住所：广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码：4370523B47705681P。 法定代表人：田坤鹏，主任。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 上诉人田兆凤因与被上诉人广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田兆凤及其委托诉讼代理人燕林广，被上诉人田门村委会的法定代表人田坤鹏及委托诉讼代理人张可海到庭接受法庭调查。本案现已审理终结。 上诉人田兆凤上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判委会支付上诉人2012年至2014年的劳务费共计60000元；2．案件受理费1300元由委会负担。事实和理由：本案原审广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2739号民事判决认定事实清楚，判决正确。委会通过提交虚假证据即广饶县田门社区工作办公室出具的证明及田英俊、延秀风的证明提起再审。一审法院再审对上述证据没有认定，但上述证据是委会提供的，因此该证据中对委会不利的事实应当具有证明效力，其中田门社区的证明认可田兆凤在委会工作8个月，应支付田兆凤劳务费6400元。本案原审中田兆凤提交了田效祥的证明，并且本案原审时田效祥是委会的法定代表人。其所书写的证明及庭审时所作陈述均对委会具有约束力。如果其行为损害委会的利益，委会应通过其他途径追究田效祥的法律责任，而不能损害田兆凤的利益。本案再审判决在对再审提交的所有证据均不认可的情况下，认为本案原审认定事实错误，没有依据。 被上诉人委会辩称：再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回田兆凤的上诉请求。 田兆凤向一审法院起诉请求：1．判令委会支付田兆凤2012年起三年每年20000元的工资共计60000元；2．诉讼费用由委会承担。一审法院原审认定事实：田兆凤于2012年1月16日当选为村民议事会成员，与其他成员一起负责村里的日常工作至2014年底。广饶县大王镇田门村民主理财小组确认田兆凤的劳务费标准为每年20000元，由委会负责支付。田兆凤2012年、2013年、2014年三年的劳务费至今尚未支付。一审法院作出（2017）鲁0523民初2739号民事判决：广饶县大王镇田门村村民委员会于判决生效之日起十日内支付田兆凤2012年、2013年、2014年的劳务费共计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由委会负担。 委会不服上述判决，向一审法院申请再审，一审法院作出（2018）鲁0523民申30号民事裁定再审本案。 一审法院再审认为：本案双方争议焦点一是田兆凤2012年-2014年是否在委会任职，二是委会是否欠田兆凤劳务费。第一个争议焦点，田兆凤未能提交其在2012年-2014年在委会任职或工作的有效证据，依据谁主张谁举证的证据规则，应由田兆凤承担相应举证责任；第二个争议焦点，原审中田兆凤提交的关键证据2015-2017应付款项记录复印件一份，未与原件核对确认，其内容也可说明该证据系单位账目的记录，而非委会向田兆凤出具的债权凭证，田兆凤依据该证据起诉，应提交其他证据加以印证或补强，但田兆凤在原审中未提交其他有效证据，在再审中亦未能提交有效证据。田兆凤要求委会支付劳务费的诉讼请求，因缺乏证据证实，不予支持。原审时田效祥担任委会法定代表人，为田兆凤出具欠工资证明，并作为法定代表人出庭应诉，田兆凤提交的三份证据中均有田效祥的签字，但田兆凤未能提交盖有委会印章的直接证据，用以证实双方劳务关系存在和拖欠劳务费。在田兆凤未能提交直接证据、关键证据未与原件核对确认、证据内容记载委会的法定代表人和田兆凤均与委会存在未支付工资争议的情形下，田兆凤提交的证据不能证明其主张，原审未对证据进行综合审查采信，认定双方存在劳务关系，判令委会支付田兆凤劳务费60000元，属认定事实错误，应予纠正。田门村委会要求撤销广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2739号民事判决，改判委会不支付田兆凤2012-2014年工资60000元的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2739号民事判决书；二、驳回田兆凤要求广饶县大王镇田门村村民委员会支付工资60000元的诉讼请求。原审案件受理费1300元，由田兆凤负担。 本院二审中，田兆凤提交了委会于2019年10月21日出具的证明一份，证明内容：2012年-2014年田修强不是村主任。 委会质证称：证据上加盖的公章与委会现行公章并非同一枚公章，也没有经办人签字，不符合证据的形式要件，“田修强”是笔误，时任书记、主任是田治堂，并非田效祥，该份证据达不到田兆凤的证明目的。 二审中，合议庭就2012年-2014年田效祥、田兆凤等是否在委会任职的情况到当地进行了调查，形成了两份调查笔录。 1．对韩克欣、古红军的调查笔录。笔录内容：韩克欣、古红军在2013年、2014年分别在广饶县田门社区（以下简称田门社区）任书记和主任职务。韩克欣、古红军在田门社区任职期间，安排田效祥、田兆凤等三人协助村党支部开展工作，并由田门社区给田效祥、田兆凤等三人支付了19200元工资。 2．对田英俊、田式峦的调查笔录。笔录内容：2011年到2013年田效祥、田兆凤是村里的一般村民，2013年底或2014年初，根据田门社区的安排，田效祥、田兆凤等三人协助村党支部工作。 委会对上述调查笔录发表以下质证意见：2012年田效祥并没有在村里担任职务，田门社区为了村内稳定，给田效祥、田兆凤等三人支付了19200元。 田兆凤对上述调查笔录发表以下质证意见：19200元是田门社区支付的村里的涂料款，之前是村民凑钱买的，后来退还给村民了。田英俊、田式峦现都在村委会任职，与案件的处理有利害关系，对其证言不予认可。 本院认为：根据二审调取的证据、委会一审提交的田门社区出具的证明及出庭证人的证言，能够认定2014年11月田效祥当选委会主任之前的一段时间，根据田门社区的安排，田效祥、田兆凤等协助村党支部参与了村内部分事务的管理工作。一审法院未能对上述事实进行查明，仅以田兆凤未能提交其在2012年-2014年在委会处任职或工作的证据为由，对其主张未予支持，应属认定事实不清。关于田效祥、田兆凤在2014年11月之前参与村内部分事务管理工作的起止时间、二人的劳务费是否已经结清等事实需要进一步查清。因此，从切实查明案件事实及充分保障各方当事人行使诉讼权利等因素考量，本院决定将本案发回原审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民再2号民事判决； 二、本案发回广饶县人民法院重审。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  魏金吉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12516号原告孔维杰，男，1977年3月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人杨军静、俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵应高，男，1973年10月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告孔维杰诉被告赵应高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔维杰及其委托诉讼代理人杨军静、俞荣荣，被告赵应高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔维杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告定金700000元；3、判令被告按本金350000元自2019年7月22日起至还清之日止支付原告利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订《个人房屋买卖合同》，约定被告于2019年6月30日将房屋交付给原告，2019年7月15日前完成更名手续。签署合同后，原告已按照约定向被告支付购房定金350000元，但被告并未按照合同约定履行义务。原告为维护合法权益特诉至法院。被告赵应高答辩称：一、同意解除合同；二、不同意双倍返还定金，只同意返还350000元；三、原告主张的利息同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块3幢2单元3003号房屋登记备案人为被告赵应高、共有人为案外人周红。2014年4月10日，赵应高与周红签署《离婚协议》，其中明确离婚后诉争房屋归赵应高所有。2019年4月15日，原告孔维杰（乙方）与被告赵应高（甲方）签署《个人房屋买卖合同》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，售价为1850000元。付款方式：乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金350000元，并应于本合同生效之日起当日内将房屋全部价款付给甲方，该房更名完成后两周内一次性付850000元，剩余尾款650000元，按银行贷款基准利率4.75%计算，四年付清，每年支付给甲方178000元，支付时间为更名完成当天日期次年第一次，以此类推四年付完。交付期限：甲方应于2019年6月30日将该房屋交付乙方。如果甲方未能于2019年6月30日交付给乙方，或者甲方未能在2019年7月15日前完成更名，甲方在一周内偿还给乙方350000元定金。乙方应于该房屋不动产证办理成功后一个月内付清650000元尾款。上述合同签订当日，原告通过转账向被告支付350000元，被告就此出具《收条》进行了确认。庭审中，原、被告一致陈述，因案外人周红不同意及诉争房屋被查封，故房屋更名手续至今未完成。双方一致确认，同意解除《个人房屋买卖合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告2019年4月15日签订的《个人房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”诉争房屋基于被告的原因导致无法办理商品房买卖合同登记备案的更名手续，原、被告庭审中一致表示同意解除合同，本院对此予以确认。合同解除后，原告要求被告双倍退还定金即700000元并承担相应资金占用利息，对此本院认为，《个人房屋买卖合同》虽明确“乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金350000元”，但对于定金罚则的适用，该合同中并没有进一步约定，此外，《个人房屋买卖合同》中还明确约定如被告未能按期交付房屋或完成更名，应“在一周内偿还给乙方350000元定金”，故原告现主张适用定金罚则无事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期未归还款项构成违约，也造成了原告损失，庭审中，对原告主张支付利息的诉请被告也不持异议，故被告应向原告支付350000元自承诺付款次日即2019年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孔维杰与被告赵应高于2019年4月15日签订的《个人房屋买卖合同》；二、被告赵应高于本判决生效之日起十五日内退还原告孔维杰350000元，并支付该款项自2019年7月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告孔维杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交，已减半），由被告赵应高承担3275元，剩余2125元由原告孔维杰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  葛吟秋二〇一九年十二月九日书记员  张 悦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4822号 原告：舒洪成，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：廖振豪，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。 负责人：陈秋良，总经理。 被告：李兵，男，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区，现住湖南省长沙市天心区。 原告舒洪成诉被告廖振豪、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安公司）、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪成、被告李兵到庭参加诉讼；被告廖振豪、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月9日12时38分许，在G60沪昆高速往上海方向294公里100米处，舒洪成驾驶的浙Ｇ×××××号车前部与廖振豪驾驶的湘Ａ×××××号车后部发生尾随相撞，造成舒洪成受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：舒洪成在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。 三、受害人概况：舒洪成因事故造成胸骨体骨折，经多次门诊治疗未愈后于2019年5月24日住院治疗，于2019年5月31日出院，为此共花费医疗费7596.35元。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：湘Ａ×××××号车系李兵所有，廖振豪系李兵雇佣的驾驶员，该车挂靠于优歆（上海）二手车经营有限公司长沙第一分公司。 五、涉案保险合同的主要内容：湘Ａ×××××号车在平安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费1000元、误工费6000元、护理费1500元、交通费60元，合计8560元；2.上述损失由保险公司在交强险无责限额范围内直接先行赔付给原告。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、公司企业信息、交强险保险单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、医疗费发票五张、挂号费收据一张、医学影像报告及诊治证明书各一张；4、机动车辆保险人伤一次性结案协议书、机动车辆保险索赔书/转账支付授权（均为复印件）各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告廖振豪未作答辩，也未向本院提交证据。 被告平安公司书面辩称，一、我司承保的湘Ａ×××××车辆保险期限2019年3月4日至2020年3月4日，在交强险无责限额内赔偿我司被保险人优歆公司该承担责任的合法损失；二、我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告平安公司未向本院提交证据。 被告李兵辩称，事故发生是事实的，廖振豪是我雇佣的驾驶员，在帮我工作时发生的事故，湘Ａ×××××号车挂靠于优歆（上海）二手车经营有限公司长沙第一分公司。根据事故责任对方是全责，原告将一次性结案协议书寄给我，但保险公司要求提供现场受理员的名字，原告方没有提供，所以保险公司就没有理赔。被告李兵向本院提交机动车辆保险人伤一次性结案协议书一份。 八、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。本起事故由原告舒洪成承担全部责任，被告平安公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告舒洪成因事故造成胸骨体骨折，结合其实际损失及治疗情况，并参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》之规定，其主张被告方交强险无责赔付医疗费1000元、误工费6000元、护理费1500元、交通费60元应属合理，故对其诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险无责范围内赔偿给原告舒洪成因交通事故造成的损失计8560元，于本判决生效后十日内直接支付至原告舒洪成中国建设银行金华北苑支行62×××63账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告舒洪成已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄 雁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3907号 原告：柏学田，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告柏学田诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告柏学田于2019年12月23日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告柏学田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏学田撤诉。 本案案件受理费114元，由原告柏学田负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢138号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：杨宏哲，该行行长。 被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道道西庄。 法定代表人：王英博，该公司经理。 被执行人王英博，男，汉族，1986年5月9日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人王洪斌，男，汉族，1962年10月23日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人刘桂玉，女，汉族，1963年3月20日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司、王英博、王洪斌、刘桂玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）辽阳白民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人鑫泰造纸机械有限公司偿还申请执行人贷款本金2381337元及自2013年9月20日起至2013年12月20日至的贷款利息49351.52元；并自2013年12月21日起至付清本金止。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已经查封被执行人王洪斌坐落于辽阳市文圣区裕国花园A区二期71号，丘（地）号15124-03-006-1021202，房产面积为194.2平方米，房证号辽市房权证辽市字第××号房屋。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹博
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3006号原告刘绍孟，男，1971年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告张明波，男，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘绍孟与被告张明波合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍孟及其委托诉讼代理人王凤忠、被告张明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告工程款267795.70元及利息（2018年8月1日至2019年10月31日，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告为被告承建的东北亚小东村、兰山药厂、大连理工大学等建设项目中作保温工程。兰山药厂分两部分工程，一部分工程是管道保温，一部分是接头保温，双方认可的工程的明细由本案被告签字，包括工程的保温管道的型号、规格、数量、长度、价格，核算的非常详细的，钱数已经经过双方确认。大连保温项目面积，包括锅炉房、食堂、体育馆、研教楼等，这些工程已通过双方核算，得出了明确的欠款数额，因为本案是债务纠纷，所以被告与大连理工之间是否结算完毕与本案无关。工程竣工交付后，双方于2018年7月17日通过核算、确认，三项工程被告拖欠原告工程款合计为267795.7元。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未履行给付义务，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明波辩称，欠原告工程款属实，被告已经给付了一部分。关于工程价格，当时给原告写的数额是暂定数额。小东村钱的没有异议，兰山药厂6000多元不成立，大连理工大学的项目应当以实际计算的金额为准。被告没有拖欠原告钱的意思，是因为甲方欠付被告工程款。本院经审查认定事实如下：原告刘绍孟在2016年、2017年分别承包了被告承建的“东北亚小东村”、“兰山药厂”、“大连理工大学”建设工程项目中的保温工程。2018年7月17日原、被告对工程款数额进行了核算和确认，被告向原告出具《张明波欠刘绍孟工程款》欠款明细一张，内容为：“1、2016年药厂工程款26524.20元，已付20000.00元，尚欠6524.20元。2、2016年东北亚小东村聚氨酯保温工程款251725.00元，已付120000.00元，尚欠131725.00元。3、2017年大连理工大学镀锌板保温工程款136519.00元、聚氨酯管道保温工程款22487.5元、土建工程款5540.00元。合计164546.5元，已付35000.00元，尚欠129546.5元。张明波总计欠刘绍孟工程款267795.7元。（大写：贰拾陆万柒仟柒佰玖拾伍元柒角整）”。落款“欠款人”处由张明波签字。因被告未向原告支付工程款，原告以诉称理由来院告诉。原告刘绍孟依法向本院提供了如下证据：1、药厂聚氨酯保温核算单；2、东北亚小东村聚氨酯保温工程核算单；3、大连理由大学镀锌板保温面积明细表；4、欠款明细。被告张明波未向本院提供证据。本院认为，根据原告提供的三项工程的结算明细单及被告向原告出具的《张明波欠刘绍孟工程款》欠款明细，可以认定“东北亚小东村”、“兰山药厂”、“大连理工大学”建设工程项目中的保温工程是由原告施工，被告应依照双方约定支付原告剩余工程款。被告虽对欠款明细中载明的部分工程款提出异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳；关于原告主张欠付工程款利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对该项请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告张明波于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍孟工程款267795.7元及利息（自2018年8月1日起至2019年10月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，本院减半收取2658元，由被告张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 郎玉婉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3809号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初2538号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人闫某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人郭某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人郭某某无住房公积金。4.因被执行人郭某某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人郭某某纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月八日  书记员   董建军  1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初665号原告：于田敏，女，1979年5月25日出生，汉族，鹤岗鹤矿医院护士，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：高志军，男，1972年9月26日出生，汉族，现住北京市。原告于田敏与被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于田敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于田敏撤诉。案件受理费2,231.38元免收。审 判 长  王春霞审 判 员  付晓明人民陪审员  韩 侠二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 畅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终198号上诉人（原审被告）：罗厚华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：许昌群，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人罗厚华与被上诉人许昌群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。罗厚华上诉称，一、我根本不认识原告许昌群，这张借条是在我住处我的车上有借条人上的担保人赵荣军和另外一个人高业华口述内容，强迫我写的。2019年2月2日，许昌群根本没有给过我现金10万元。许昌群借给我10万元的事实根本不存在。二、根据该借条反面反映的事实，本案属民间借贷，借款合同纠纷，原告许昌群并没有实际履行出借义务。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的理解与适用，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。南谯区人民法院适用法律错误。请求二审法院将本案移送全椒县人民法院审理。许昌群未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告许昌群提供的起诉材料看，2019年2月2日，原审被告罗厚华向原审原告借款人民币10万元，并向原审原告出具借条一张，该借款由担保人赵荣军提供担保。现原审原告索款未着，向法院提起诉讼，要求判令原审被告罗厚华立即偿还本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费。双方当事人没有约定处理纠纷的管辖法院，也没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方的原审原告许昌群的住所地在滁州市南谯区境内，南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人罗厚华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月二十日书记员  潘 严
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3948号罪犯杨昆，男，1992年1月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉2401刑初594号刑事判决，认定被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨昆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨昆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执768号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 被执行人：刘志勇，住所地：江西省宜春市宜丰县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37469号裁决书于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.318683万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行0.318683万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏宗庭
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初295号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈志强，男，1996年2月19日出生于河南省焦作市，汉族，大学本科，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年8月20日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年12月16日由本院决定，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年7月26日23时47分许，被告人陈志强酒后驾驶无牌号林海雅马哈牌二轮普通摩托车经和平街由东向西行驶至和平街胜利街交叉口时，与前方同方向王雪花驾驶的豫Ｈ×××××号马自达轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接报后到达现场，对陈志强进行酒精呼气测试，检测结果为245mg/100ml，随即将其带至市人民医院抽取血样。2019年7月29日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：陈志强血样中检出酒精，含量为187.10mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年8月12日焦作市公安交通管理支队解放交警大队道路交通事故认定书认定：陈志强承担该事故的全部责任；王雪花不承担该事故责任。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定：被告人陈志强酒后驾驶的雅马哈牌二轮车符机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。案发后，陈志强与马自达轿车车主达成了赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人陈志强醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志强到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志强拘役二个月，并处罚金15000元。被告人陈志强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，有户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈志强的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈志强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈志强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈志强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十二月十六日书记员  李盼盼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1451号之四申请执行人孟凡辉，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王洪双，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初941号民事判决书，依法执行孟凡辉与王洪双民间借贷纠纷一案，申请执行标的57,180.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟凡辉，申请执行人孟凡辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2277号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：吕梁市中心血站。法定代表人：高某，站长。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人张某、田某因与被上诉人吕梁市中心血站返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、田某，被上诉人吕梁市中心血站的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、田某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初557号民事判决发回重审或改判；2.诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年10月被上诉人聘用张某为厨师，双方未签订书面劳动合同，并为张某安排了住宿。2012年5月9日被上诉人总务科科长安排张某为厨房及餐厅吊顶，因电线老旧，导致张某触电掉地受伤致残，受伤后领导说：“好好养伤，单位负责一切，并承诺康复后继续工作，给家属也安排岗位”。2013年11月康复后上班至2014年1月4日。张某受伤后，田某从2012年5月12日至2013年1月3日在厨房工作。2014年1月4日被上诉人以停灶为由，中止了上诉人工作，没有任何书面文件，就封了厨房的门，停了宿舍的电，逼迫上诉人离开单位，工资发到2013年12月份，2014年1月份工作三天到现在也没给工资。中止劳动后上诉人用各种途径维权，又向离石区人民法院提起诉讼，离石区人民法院作出(2015)离民一初字第1517号民事判决，确认上诉人与被上诉人具有事实劳动关系，现在双方劳动关系依然存在，故上诉人占有被上诉人房屋合理合法。根据相关法律规定，被上诉人一直未给上诉人缴纳任何保险，依法应予立即补交，如不能补交应赔偿不能补交保险造成的损失。上诉人从2011年10月起就在案涉房内居住，早已超过一年期限，被上诉人已经丧失了请求权，虽然房屋所有权系被上诉人所有，但上诉人是在被上诉人处工作时致残。依据《残疾人保障法》、《山西省残疾人合法权益的规定》、《劳动合同法》等法律法规，被上诉人应给上诉人安排岗位继续工作，应为上诉人补缴保险及以后的保险，中止劳动和解除劳动关系要符合法律规定。二审庭审时，上诉人张某、田某对事实和理由部分补充，称在被上诉人处工作没有给上诉人工资，提起诉讼才给了工资，上诉人现在通过各种方法进行维权，给上诉人解决了问题，其才愿意腾开房子。吕梁市中心血站辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。吕梁市中心血站向一审法院起诉请求：1.判令二被告搬离占用原告的房屋，交原告管理使用；2.判令二被告向原告支付房屋占用期间的费用30000元（5年×12个月×500元/月=30000元）；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：吕梁市人民政府出具吕政土用（2005）2号文件批复，出让给原告位于莲花新区2004-11号宗地国有土地6360㎡，出让年限50年。被告张某于2011年10月1日在被告单位从事厨师工作，为方便做饭，原告将后院的一间房给被告张某与妻子田某临时居住，被告每月发放固定工资。2014年因单位效益下滑，撤销单位食堂，将辞退情况告知被告方并要求被告搬离所占房屋。经双方多次协商未果，被告至今仍未腾离房屋。一审法院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案所涉房屋莲花新区2004-11号宗地国有土地属政府出让土地，由原告吕梁中心血站使用归国有。被告张某于2011年10月1日开始在原告吕梁市中心血站的食堂工作，被告张某与田某并非房屋所有权人，无权占有、使用、处分该房屋，原告吕梁市中心血站作为房屋的占有人有权请求返还原物。考虑到被告张某为残疾人，生活困难，为被告的厨房装潢吊顶时导致受伤，出于人道主义，可宽限一定期限腾房，帮助被告度过暂时困难。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条的规定，判决：（一）被告张某、田某于判决生效后的六个月内腾出所占用的原告吕梁市中心血站房屋；（二）驳回原告吕梁市中心血站的其他诉讼请求。案件受理费共550元，减半收取，由原告负担。二审审理期间，上诉人张某、田某提交证据：吕梁市人大常委会信访室人民来信来访介绍信两张、信访事项程序性受理告知书一张、吕梁市人大常委会信访室来访登记簿两张，拟证明是在被上诉人处受伤后，为了解决工作，上诉人一直在维权中。被上诉人吕梁市中心血站质证意见为，不属于二审的新证据，该证据与本案没有关联性。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某、田某对占有被上诉人吕梁市中心血站房屋的事实认可，但主张因劳动期间受伤赔偿未作处理，故不同意腾房。本案为返还原物纠纷一案，上诉人在被上诉人处从事厨师工作期间，为了方便做饭，被上诉人安排上诉人在本案诉争的房屋内居住。在此期间上诉人居住被上诉人的房屋属合理占有。2014年被上诉人撤销食堂，并将上诉人辞退，同时要求上诉人腾出房屋，属于被上诉人对其房屋所有权的行使。上诉人对将其辞退，解除劳动关系提出异议，并同时向法院提起诉讼。上诉人劳动关系及赔偿与本案属于两个法律关系，不能以劳动关系及赔偿解决确定其是否腾房的合法性。现上诉人占有被上诉人房屋属无权占有，应予腾出。上诉人以赔偿未解决不予腾房的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，被上诉人主张的是物权返还请求权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……。故本案不适用诉讼时效，上诉人主张已超过诉讼时效的上诉请求无依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张某、田某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某、田某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月六日书记员 付晓晨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5735号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。被告：周家伟，男，1977年3月27日出生，汉族，住忠县。被告：陈文英，女，1974年5月4日出生，汉族，住忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告周家伟、陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 戴槟鸿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2770号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：章国辉，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省丰城市。被告：胡英，女，汉族，1984年12月13日出生，住江西省宜春市奉新县。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告章国辉、胡英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初8890号原告：张磊，男，满族，1986年1月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：靳洪亮，男，汉族，1975年11月27日出生，住辽宁省海城市。原告张磊与被告靳洪亮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘英男到庭参加诉讼，被告靳洪亮经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告加工费24200元及利息（自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告张磊系经营服装加工的业主，被告靳洪亮系经营服装制造的业主，被告委托原告加工一批裤子。截至2019年8月16日，被告尚欠原告加工费24200元，当日被告给原告出具加工费欠条一份，并约定月末还清，届至还款日期，被告未支付此笔加工费。此款经原告多次索要，被告均已种种理由推脱。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳洪亮答辩：欠加工费24200元属实，但当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告张磊系经营服装加工的业主，被告靳洪亮系经营服装制造的业主，被告委托原告加工一批裤子。截至2019年8月16日，被告尚欠原告加工费24200元，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为“欠张磊加工费贰万肆仟贰佰元整（24200元），月末还清。欠款人：靳洪亮，2019年8月16日。”但至今被告尚未支付此笔加工费。以上事实，原告提供的证据有：欠条一张。本院依职权调取的证据：被告靳洪亮的电话记录一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的加工承揽合同受法律保护。原告为被告加工裤子，双方依据真实意思表示建立了委托加工的合同关系，均应遵守约定，行使权利，履行义务。被告靳洪亮承认欠原告张磊加工费未给付的事实，故本院对原告要求被告给付拖欠加工费24200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告未能按约定偿还欠款，应承担违约责任，给付原告自逾期还款之日起的损失，故对于原告主张自逾期还款之日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确认的利息为自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告靳洪亮于本判决生效后10日内给付原告张磊加工费24200元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）。案件受理费203元，由被告靳洪亮承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇一九年十二月十六日书记员  曹 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6990号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：赵玉良，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告:王清花，女，1967年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：赵玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告:邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召村东（曲格公司院内）。法定代表人：付军宝。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告赵玉良、王清花、赵玉霞、邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9948号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该行员工。 被告：王以新，男，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。 被告：王红彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王直义，男，1963年9月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王以新、王红彬、王直义金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令王以新立即归还借款本金189000元及利息（算至2019年9月27日利息12198.91元，从2019年9月28日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令王红彬、王直义对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王以新、王红彬、王直义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月27日，王以新向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与王以新、王红彬、王直义签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：王以新向临海农商银行借款额度为189000元；额度期限自2018年6月27日起至2020年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王红彬、王直义为借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2018年6月27日，临海农商银行向王以新发放了189000元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经临海农商银行多次催讨，截至2019年9月27日，王以新尚欠本金189000元及利息12198.91元，王红彬、王直义也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王以新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，并支付利息（利息算至2019年9月27日计12198.91元，自2019年9月28日起按合同约定且以月利率2%为限计算至本判决履行完毕之日止）。 二、王红彬、王直义对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。王红彬、王直义承担保证责任后，有权向王以新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由王以新负担，王红彬、王直义负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李爱琴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1731号 申请人王秀梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人冯文林，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人王秀梅与被执行人冯文林民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年04月02日作出的民事判决书，确定被执行人冯文林偿还王秀梅人民币284822元，执行费4172元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯文林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人冯文林名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初249号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王秀梅未实现的债权，应由被执行人冯文林继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1043号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王福兴，男，1996年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，2019年5月24日，因驾驶与驾驶证载明的车型不相符的车辆被决定罚款人民币二百元、行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人王福兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日23时许，被告人王福兴醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为鲁Ｊ×××××凯翼牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道渔业村附近时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王福兴血液中检出乙醇含量为114.42mg/100ml。公诉机关认为被告人王福兴具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王福兴拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人王福兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福兴归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执695号之二申请人：田静静。被执行人：武子贵。申请人田静静申请执行被执行人武子贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；依法冻结被执行人的银行账户、互联网银行账户；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成分期履行和解协议，本院于2019年12月16日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初9号原告王小明，男，汉族，1963年6月24日生，住荆州市荆州区,原告王思源，男，汉族，1989年6月8日生，住荆州市荆州区，二原告委托代理人李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。被告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室（更名荆州市荆州区古城保护发展中心），住所地荆州市荆州区学苑路69号。法定代表人黄华卿，该办公室主任。委托代理人黄祥军，该办公室工作人员。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告王小明、王思源诉被告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室行政征收一案中，原告以“与被告协调解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小明、王思源在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小明、王思源撤回起诉。本案不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  唐国荣人民陪审员  周兴玉二〇一九年十二月二十六日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执493号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：石磊，男，住贵州省岑巩县。被执行人：杨再萍，女，住贵州省岑巩县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与石磊、杨再萍融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人石磊、杨再萍暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢734号张钧钰：湖南练习生文化产业有限公司：本院执行的申请执行人张钧钰与被执行人湖南练习生文化产业有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4639号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，1970年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人董某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼。被上诉人董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金32660元（自2018年10月11日至2019年7月31日，557349元×0.0002×293天），以后至交房时止；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年7月1日，董某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定董某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区房屋，价款为557349元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，董某于2018年10月11日付清所购房屋尾款。一审法院认为，董某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失,请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，涉案逾期交付房屋违约金为557349元×0.01%/日×293日=16330元。对董某主张的后续违约金，因董某未交纳相关诉讼费，且实际交房时间未确定，董某后续可另行主张，本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付董某逾期交房违约金16330元。一审案件受理费617元，由董某负担308元，滨河置业公司负担309元，于给付上述款项时一并给付董某。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，董某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称董某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。