wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8031号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：孙丽，女，汉族1984年3月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙丽于2017年7月11日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元，并于2017年7月12日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月12日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告孙丽立即向原告偿还贷款本金145975.63元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6922.27元，合计152897.9元; 2、请求依法判令被告孙丽向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告孙丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告孙丽未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年7月11日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月12日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告孙丽应向向原告偿还贷款本金145975.63元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6922.27元，合计152897.9元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款145975.63元；二、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利6922.27元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费3358元，由被告孙丽负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7630号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：杨某某，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审390号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：中铝矿业有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码：914101810726759714。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇张家沟村。负责人：张连华。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]118号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除中铝矿业有限公司巩义分公司在非法占用的1206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人中铝矿业有限公司巩义分公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]118号行政处罚决定书，决定对中铝矿业有限公司郑州分公司处罚如下：1.限中铝矿业有限公司巩义分公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的1206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对中铝矿业有限公司巩义分公司非法占用的1206平方米基本农田按每平方米21元处以25326元罚款，共计罚款25326元。2019年11月10日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]118号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]118号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]118号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：肖美玲，女，1984年3月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：马春辉，男，1980年1月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：肖丽，女，1982年3月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王健，男，1989年11月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王海波，女，1988年9月10日出生，汉族，现住梨树县。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3010号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人肖美玲给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25000.00元及利息，被执行人肖丽、马春辉、王健、王海波承担连带清偿责任；二、案件受理费292.00元、执行费370.00元由被执行人肖美玲、肖丽、马春辉、王健、王海波负担。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3010号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9695号 原告：黄大琴，男，1965年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：张晓柏，男，1978年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄大琴与被告张晓柏民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大琴及其委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，被告张晓柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元，2016年12月31日前利息16万元，并计算自2016年12月31日起至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系师生关系。2013年和2014年间，被告以投资为由向原告借款，原告通过转账分两次支付被告40万元，2015年5月，被告再向原告借款，原告现金交付被告30万元。以上两笔款项，均约定利息一分五。借款后，被告向原告支付了部分利息。2016年12月31日，原、被告进行结算，被告向原告分别出具70万元借据及16万元利息各一张，约定2017年12月31日偿还。原告催讨未果。 被告张晓柏未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系师生关系。被告以需投资为由向原告借款。2013年4月8日，原告通过廖彩丽交通银行账户向被告张晓柏账户转款20万元。2014年4月17日，原告通过工商银行账户向被告账户转款20万元。被告分别向原告出具借条。2015年5月份某天，被告再向原告借款30万元，原告在岳阳市八中校园内向被告支付借款现金30万元，被告向原告出具借条。2016年12月30日，原、被告就三笔借款在岳阳市龙源酒店进行结算，被告向原告出具借条两份，分别载明“今向黄大琴借人民币柒拾万元整，小写：700000.00元整，期限为12个月，于2017年12月31日一次性还清。（两笔借款整合成一张）”、“今借到黄大琴人民币壹拾陆万元整（息金合计共前后两年160000.00元）”。出具借条后，被告未按约偿还本息，原告催讨未果。 原告庭审自认，上述三笔借款，被告按双方口头约定的月利率2%标准支付利息至2015年9月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄大琴向被告张晓柏支付了出借款项，被告张晓柏向原告黄大琴出具了借条。双方之间债权债务关系明确。被告未依约偿还借款，是引起本案诉讼的原因，故对原告黄大琴要求被告张晓柏偿还借款70万及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2016年12月31日出具的70万元借条当中未约定利息，逾期利息自还款期限届满后次日即2018年1月1日起按年利率6%的标准支付至还款之日止。被告张晓柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓柏于本判决生效后十日内向原告黄大琴偿还借款本金700000元，并按年利率6%的标准向原告黄大琴支付自2018年1月1日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、限被告张晓柏于本判决生效后十日内向原告黄大琴偿还借款利息160000元。 案件受理费6200元，财产保全费5000元，合计11200元。由被告张晓柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十二月三日 书记员  杨偲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民特8号申请人：张玉，男，回族，生于1982年8月6日，住兰州市红古区。被申请人：袁志军，男，汉族，生于1975年9月20日，住兰州市红古区。担保人：孔德理，男，回族，生于1986年9月20日，住兰州市红古区。申请人张玉与被申请人袁志军申请确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人张玉于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张玉在确认调解协议的裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张玉撤回申请。审判员 李 信二〇一九年十二月十日书记员 石?昊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保184号中国农业发展银行南县支行、湖南小康村农业发展有限责任公司、何孟斌、杨卫群、何海军、曹秀云：本院执行的中国农业发展银行南县支行申请湖南小康村农业发展有限责任公司、何孟斌、杨卫群、何海军、曹秀云借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2213号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，根据上述裁定书的内容及当事人的申请，查封了被申请人杨卫群名下坐落于益阳市高新区的住宅一套，查封期限为两年（期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止），并冻结了被申请人何孟斌、杨卫群、何海军、曹秀云的银行存款（以2000000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年12月14日起至2020年12月13日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十二月十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10309号 原告：胡日乐孟和，男，1981年3月29日出生，蒙古族，农民。 被告：李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告胡日乐孟和诉被告李洪友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告胡日乐孟和所提供的被告李洪友的地址，经本院合法送达后，无法向被告李洪友送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡日乐孟和的起诉。案件受理费，减半收取187.3元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6399号 原告：曹志惠，男，1954年5月25日出生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：陈永石，男，1966年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：仲伟霞，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告曹志惠与被告陈永石、第三人仲伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹志惠及其委托代理人邢加彬，被告陈永石、第三人仲伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹志惠向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款23.3万元及利息（从2017年8月11日始至借款本金还清之日止，以23.3万元为本金，按年利率24%支付利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，都是从事建设工程施工人员。2017年5月，被告称在安徽省来安汉一七星广场有工程，因被告无先期投资资金，被告与原告及被告的朋友第三人仲伟霞口头协商一致，三人共同合伙完成上述工程施工任务，工程资金来源由被告个人向原告个人借款。口头协议达成后，原告应被告要求逐笔进行了先期出借义务。2017年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告72万元，用于来安及高校工程投资（原告已投资326800元），还剩下372200元。2017年6月8日，原告通过银行账户将余款372200元汇给被告。同日，原告与被告及第三人签订书面公共用款给原告，经三人估算，上述工程估算需要投资72万元，利息为3%，借款时间为二个月，借款于2017年8月10日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未能按期偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈永石辩称，原告所说的钱不是民间借贷，是原告与被告及第三人合伙做来安工程的工程款。原告说的数字也不对，按照原告与被告及第三人签订的借条来看，应该是70万元。 第三人仲伟霞陈述，当初原告与被告及第三人合伙做来安的工程，整个工程都是原告出资的，原告出资70多万元。当时商量好的，原告的出资都打到被告的账号。 经审理查明，2017年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借收原告72万元，用于来安及高校工程投资（原告已投资32.68万元），还剩37.22万元。2017年6月6日，原告与被告及第三人签订《公共用款》协议，协议载明兹有原告、被告、第三人三人共同投资安徽来安汉一七星广场水电安装工程，目前暂估需投资资金72万元（注明：利息为3%月息）；三人约定使用时间为两个月，2017年8月10日前还清该款项。2017年6月8日，原告向被告转款37.22万元。原告现以被告未按约定还款为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述当时被告来找原告，说来安有一个水电工程可以做，原告现场去看了一下后，觉得做来安这个水电工程可以赚钱，所以原告、被告及第三人就决定合伙做；当时是原告草拟的承包合同，合同草拟好了以后，是原告从南京新天俊建设工程有限公司承包的水电项目；当时被告和第三人没有钱，经济比较困难，被告和第三人让原告想办法，让原告出资做工程，算是三个人共同投资；后来经过对账，原告总投资69.9万元；原告投资的69.9万元是三个人共同投资，一人投资23.3万元，原告帮被告及第三人每人垫付的23.3万元算是被告及第三人向原告借款；原告帮被告及第三人垫付的钱有利息，当时三人约定的是按月息3%支付利息。被告与第三人认可来安的工程是三个人合伙做的，是三个人合伙从南京新天俊建设工程有限公司承包的水电项目；原告帮被告及第三人垫付的钱相当于是被告及第三人向原告借的钱；后来原告、被告及第三人坐在一起，都把账目说一说，确认原告总投资69.9万元。本院询问原告，原告投资69.9万元，但根据原告提供的银行流水显示，不足69.9万元，原告的回复是其投资的款项中有材料款、中介费、承接项目的钱，还有第三人到高校投资的钱等等，零零散散共计有326800元。 对于原告的诉讼请求，被告陈述没有意见，不是被告不还钱，是因为当时承包合同是原告签的，被告无法向发包方要工程款，导致被告无法偿还原告的款项；第三人陈述应该先把工人的工资支付一下，有20多万元，原告和第三人应该公开账目。 上述事实，有欠条、协议书、银行流水、承包协议、确认单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告及第三人合伙承包水电项目工程，经三人协商，由原告出资作为工程款，原告的出资视为三人共同的出资（每人三分之一）；原告为被告及第三人垫付的出资款视为被告及第三人向原告借款，被告及第三人按照月息3%支付利息。后经原告、被告及第三人确认，原告的总出资款为69.9万元。原告依据三方协议，要求被告偿还原告23.3万元及利息，被告对原告的请求亦无未异议，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈永石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹志惠借款本金人民币23.3万元及利息（自2017年8月11日始至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14390元，减半收取为7195元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4238号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282736961488N）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。 主要负责人：袁立，该行行长。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生汉族，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人张静智保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张静智给付申请执行人款项55760000元及相关利息，律师代理费5000元，并缴纳案件受理费165775元、执行申请费123160元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人张静智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静智的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张静智名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人张静智名下位于余姚市××街道××山舜××路××号的房地产，本院已轮候查封，但因该房屋被其他法院查封在先，本院无处置权，在本案中暂未采取处置措施。本院冻结了被执行人张静智持有的余姚市鑫安贸易有限公司、余姚市众义达贸易有限公司的股权，经征求申请执行人的意见，在本案中暂不采取处置措施。被执行人张静智的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费165775元、执行申请费123160元。本院暂未发现被执行人张静智有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张静智拒不履行，违反财产报告制度，本院已对被执行人张静智作出处罚决定。同时已对被执行人张静智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张静智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧  二〇一九年十二月五日 代书记员 华科清
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1377号 原告：胡克全，男，汉族，住河南省商城县。 被告：郑炳华，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年8月7日立案受理了原告胡克全与被告郑炳华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡克全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡克全撤回起诉。 本案案件受理费1246元（已减半），由原告胡克全负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  蔡项青 人民陪审员  孔美姣 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈丽琳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保196号 关于申请人颜国护与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2139号之一 申请执行人深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋18层01B，组织机构代码699092489。 法定代表人梁羡玲。 被执行人陈国，男，汉族，1971年3月9日出生，住址广东省雷州市。 被执行人黄林凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住址广东省雷州市。 上述申请执行人深圳市万通融资担保有限公司与被执行人陈国、黄林凤担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1868号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为535000元，被执行人支付执行费人民币7750元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1260号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初633号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟（以下简称王文斌等四人）向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字〔2019〕92号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏了王文斌等四人的复议请求，程序违法。一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出复议决定；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第34号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人申请获取的政府信息为“北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资报告”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此王文斌等四人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于王文斌等四人请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出答复的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌等四人的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利，超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开的“北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资报告”的信息明显不属于政府信息。王文斌等四人所提诉讼不具备事实根据。一审法院裁定驳回王文斌等四人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1032号 本院在执行申请执行人潘成进与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1917号上诉人（一审原告）孙莉，女，汉族，1964年2月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，该政府工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。上诉人孙莉与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初751号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙莉，龙亭区政府的委托代理人杨传玲、雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莉一审诉称，在2013年6月16日至8月2日之间，龙亭区政府组织有关人员采取非法律手段，在无任何合法手续且未签订房屋补偿安置协议的情况下，将孙莉所有的独栋别墅（精装修）、车库、院落等强行拆除，被毁房屋面积218.16平方米、院落面积328平方米左右、车库26平方米左右。2018年7月初，孙莉获取了开封市专题会议纪要（2013）102号才知道同意城摞城拆迁工作由开封新区管委会承担，同意该项目拆迁期间开封经济技术开发（集团）公司购买被拆迁人房屋。孙莉认为龙亭区政府的行政行为违法了相关法律规定。提起本案行政诉讼，请求：1.依法确认龙亭区政府2013年8月2日强拆孙莉位于原开封市南正门老村64号房屋的行为违法；2.依法判决龙亭区政府赔偿孙莉位于汉兴路与夷山大街交差口东北角原南正门老村64号房屋（产权证面积218.16平方米）以及车库面积26平方米、院落328平方米、楼顶花园100平方米和装修费、精神损失费等费用的经济损失；或者依据周边市场价格赔偿该房屋以及车库面积26平方米、院落328平方米、楼顶花园100平方米、装修费、精神损失费等费用的经济损失。开封市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。起诉期限是法律规定的当事人不服某项行政行为时向人民法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼法上的起诉期限是程序法上的法定期间，属于法定的起诉条件之一，对于起诉条件的审查，人民法院依职权进行主动审查。超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。尚未立案的，不予立案；已经立案的，人民法院可以迳行驳回起诉。根据孙莉在诉状中的载明，孙莉所诉行政行为发生时间为2013年6月16日至8月2日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。同时，根据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限变更为从知道或者应当知道行政行为内容之日起不超过一年。本案中，孙莉所诉行政行为发生于2013年6月16日至8月2日，行政机关并未告知诉权或者起诉期限，故应当适用执行解释第四十一条规定的两年的起诉期限。本案被诉行政行为系拆除房屋的事实行为，孙莉应当知道其主张的拆除行为损毁房屋、财物的行为内容。因此，孙莉于2018年11月20日提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。此外，依据适用解释第六十九条第三款规定，对于本条第一款规定的情形，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初751号行政裁定：驳回孙莉的起诉。孙莉不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）孙莉的诉讼请求未超过法定的诉讼时效且龙亭区政府（原开封市金明区政府）违反法定程序，非法拆迁，应当承担赔偿责任。一审法院选择性的理解法律条文，裁定驳回孙莉的起诉适用法律不当。本案诉讼应当适用《行政诉讼法》第四十六条关于不动产诉讼20年期限的法律规定。（二）在孙莉持有合法手续且未和法定征收部门签订补偿安置协议的情况下，龙亭区政府将同一地块划拨给两个单位违法。（三）龙亭区政府是本案适格的被告，应当承担由其违法拆迁产生的法律责任。（四）一审法院未开庭审理，认定事实不清，作出错误的裁判。请求二审法院撤销一审行政裁定，并依法支持上诉人孙莉的诉讼请求。龙亭区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋的合法拆迁人是开封市文化广电新闻出版局，相关拆除行为系该局于2009年取得房屋拆迁许可证后，按照法律法规的规定申请所为的司法强制拆迁行为。龙亭区政府并不是本案的适格被告。请求二审法院驳回孙莉的上诉请求，维持一审行政裁定。本院二审经审理查明，孙莉在开封市南正门老村64号拥有房屋一处。2009年7月10日，开封市政府作出汴政土文（2009）50号文，将包含孙莉房屋和院落在内共计52786平方米的土地划拨给开封市文化局（后更名为开封市文化广电新闻出版局）作为公共管理与公共服务用地，专项用于开封市城摞城新郑门遗址博物馆建设。2009年7月22日，开封市国土资源局、开封市住房和城乡建设局就上述项目向开封市文化广电新闻出版局颁发了汴拆许字（2009）第004号房屋拆迁许可证。因在拆迁过程中，开封市文化广电新闻出版局未与孙莉达成拆迁补偿安置协议，其向开封市住房和城乡建设局申请裁决。开封市住房和城乡建设局于2010年9月14日作出汴住建拆字（2010）009号裁决，开封市文化广电新闻出版局不服提起诉讼。开封市住房和城乡建设局于2010年11月9日撤销了上述裁决，开封市文化广电新闻出版局申请撤回对上述裁决的起诉，开封市金明区人民法院于2010年11月12日作出准许撤诉裁定。2011年6月10日，开封市住房和城乡建设局作出汴住建拆裁字（2011）010号裁决书，裁决孙莉应在接到裁决书之日起15日内完成搬迁。逾期不搬迁，将依法申请强制拆迁。孙莉在规定期限内未搬迁，开封市住房和城乡建设局向开封市金明区人民法院申请强制执行。开封市金明区人民法院于2012年2月20日作出（2012）金行初字第11号准予强制执行上述裁决书的裁定，于2012年2月21日作出（2012）金法执通字第11号执行通知书，并向孙莉送达。后孙莉的涉案房屋被强制拆除。本院认为，本案孙莉的诉讼请求是依法确认龙亭区政府强拆孙莉位于开封市原南正门老村64号房屋的行为违法。孙莉的房屋位于开封市文化广电新闻出版局持有的汴拆许字（2009）第004号房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内，开封市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2011）010号裁决书也已被开封市金明区人民法院（2012）金行初字第11号行政裁定准予强制执行，故孙莉主张龙亭区政府强制拆除了其房屋缺乏证据支持，亦与本案查明的其他事实相矛盾。故孙莉所提起本案诉讼请求均无依据。一审法院裁定驳回孙莉的起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙莉的上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初751号行政裁定；本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十二月二十二日书记员  范明典
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4838号申请执行人天津京城投资开发有限公司法定代表人潘飞鹏，委托代理人陈娜，被执行人孙靖，男，1979年10月11日生，汉族，住武清区申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人孙靖房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年3月23日作出的（2019）津01民终515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人孙靖将涉案租赁协议范围内的房屋两间及养鱼池一个返还给申请人天津京城投资开发有限公司并负担诉讼费500元。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月十日书记员  李存乡
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初8988号 原告蒋友权。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人冯伟。被告陕西中腾贸易发展有限责任公司。法定代表人杨道瑞，该公司经理。委托代理人杜攀，该公司员工。被告中国对外建设有限公司陕西分公司。负责人张栋，该公司经理。委托代理人唐阿芝，该公司财务。原告蒋友权诉被告陕西中腾贸易发展有限责任公司（以下简称中腾公司）、中国对外建设有限公司陕西分公司（以下简称中外建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将友权的委托代理人冯伟、被告中腾公司的委托代理人杜攀、被告中外建公司的委托代理人唐阿芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告将友权诉称，2015年8月，中腾公司将其承建的位于西安市长安区XX街XX号的聚福苑项目的外墙保温工程中的劳务部分分包给其进行施工。双方口头约定工程单价为18元每平米，施工期间中腾公司及其法定代表人杨道瑞累计给其付款247000元，至今仍欠137714元一直拖延支付。故诉请判令两被告共同向其支付工程款137714元，并承担案件受理费。被告中腾公司承认原告所述事实基本属实，辩称没有及时给原告结清工程款的原因其公司与中外建公司没有结算，表示待双方结算完毕并扣除原告应承担的扣款项后，就剩余的款项同意给原告支付。被告中外建公司辩称其公司与原告之间并不存在合同关系，提出中腾公司中途退场，后期维修义务拒不履行，导致双方至今未能完成工程结算。故不同意原告要求其公司在本案承担民事责任的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，中腾公司将其承建的位于西安市长安区XX街XX号的聚福苑项目的外墙保温工程的劳务部分分包给原告进行施工。期间，中腾公司法定代表人杨道瑞与原告将友权口头约定工程单价为18元每平米。双方口头达成协议后，原告即组织人员进行施工。施工过程中，中腾公司及其法定代表人杨道瑞累计给原告付款247000元。后经原告与中腾公司委托代理人杜攀对账，双方确认原告施工的工程量为21373平方米。工程量确认后，原告据此得出工程款共计为384714元。原告扣减被告已付的247000元外，以被告仍欠其137714元为由，多次向被告中腾公司索要无果。2019年5月27日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有证人证言、录音资料，聊天记录、银行流水，证明其施工的工程量已经双方确认为21373平方米，还证明中腾公司及杨道瑞累计付款的金额为247000元，至今仍欠其137714元的事实。就原告提交的上述证据经两被告质证后，中腾公司就原告提交的证据不持异议，中外建公司对原告提交的证据以系原告与中腾公司之间的来往，其公司无法核实为由，认为上述证据与其公司没有关系，不认可其证明目的。被告中腾公司就其辩称理由向本院提交的证据有：1、扣款明细单一份，证明扣款的项目及事由；2、承诺书，证明原告没有履行后期的维修义务，当时达成协议从工程款中扣除5﹪即6万余元抵作让中外建公司找别人干活的费用。还提出每平米18元是针对整栋楼的价格，原告仅就方便施工的部分进行了施工，剩余部分的活系中外建公司找别人施工完成的。就中腾公司提交的证据经原告及中外建公司质证后，原告提出扣款明细单是2015至2016年的，以其从来没有收到任何书面扣款签证为由，不认可该组证据的证明目的；对承诺书以没有收到为由，不认可其真实性及证明目的。中外建公司对中腾公司提交的扣款明细是予以认可，承认系其公司所发；对承诺书提出仅是针对没有施工部分活的费用。中外建公司向本院提交的证据有关于维修的书面函，证明中腾公司没有履行后期的维修义务。就中外建公司提交的证据经原告及中腾公司质证后，原告及中腾公司均以该函件没有收到过为由，不认可其证明目的。另查，本案在审理过程中，中外建公司认可与中腾公司至今没有结算及其公司至欠付中腾公司工程款的事实，就欠款的具体金额因双方就扣款及后期维修等事项有争议暂不能确定。嗣后，就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有聊天记录、银行流水等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告将友权与被告中腾公司在自愿平等的基础上就涉案工程的施工及单价等相关事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，均应按约定的内容全面履行。首先，本案就原告提供劳务对应的工程量已经双方确认为21373平方米，现因原告及中腾公司就涉案工程的单价为18元每平米均无异议，由此可以认定原告提供劳务的总费用为384714元。原告自认中腾公司及杨道瑞累计付款金额为247000元，两项扣减后就下欠的137714元原告基于其付出劳务的事实，现诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；其次，关于本案中外建公司在本案是否承担责任一节，因中腾公司与中外建公司至今没有进行结算，双方就扣款金额及后期的维修费用存在争议的情况下，无法确认中外建公司欠付中腾公司工程款的具体金额，故原告诉请中外建公司在欠付款范围内承担给付责任无事实及法律依据，本院对原告该项的该项诉请不予支持；最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告中腾公司就扣款问题的的辩称理由因未能提供相关证据予以支持且无事实及法律依据，本院依法予以采信。综上，为维护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，陕西中腾贸易发展有限责任公司支付将友权工程款人民币137714元。二、驳回将友权要求中国对外建设有限公司陕西分公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，原告已预交，由被告中腾公司承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长     王爱茹                           人民陪审员       郭  勇                           人民陪审员       赵立升二 〇一九年十二月十六日书 记 员      杨丹丹
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2233号 原告：徐凤銮，女，1941年11月12日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：侯燕英（徐凤銮之女），女，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇西门街38号。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：徐中杰，男，1946年10月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。 原告徐凤銮与被告徐中杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐凤銮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤銮以其诉讼请求不属于民事诉讼受案范围为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐凤銮撤诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告徐凤銮负担。 审判员  何智勇 二〇一九年十二月五日 书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4071号罪犯朱芳芳，女，1986年3月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2017年4月7日作出（2017）鄂0526刑初21号刑事判决，以被告人朱芳芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。被告人朱芳芳不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2017年5月27日作出（2017）鄂05刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱芳芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱芳芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱芳芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯的罚金已于2017年7月6日向湖北省兴山县人民法院全部交纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省兴山县人民法院出具的情况说明。本院认为，罪犯朱芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱芳芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月7日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执723号申请执行人：李树东,男，生于1968年11月29日,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：吕静,男，生于1980年1月12日,住四川省犍为县。本院在执行李树东与吕静合同纠纷一案中，申请执行人李树东于2019年10月09日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初817号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人吕静应支付申请执行人李树东65,000元及利息，利息以未付本金为基数从2016年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被执行人吕静应支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元及本案执行费886元，由被执行人吕静负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人吕静财产线索的查询。本院依据（2019）川1123执723号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2019年12月17日轮候查封了被执行人吕静名下川LXXXXX号别克牌小型汽车、川LXXXXX号现代牌小型汽车，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押；于2019年12月17日轮候查封了被执行人吕静与案外人杨芳共同共有的位于乐山市XX区XX路X段XXX号XX幢X单元X楼X号住宅一套（房屋唯一号：XXXXX；面积234.44平方米），查封期限为三年；于2019年12月23日轮候查封了被执行人吕静与案外人杨芳共同共有位于犍为县XX镇XX街XX号X-X-X-X号住宅一套（权证号：XXXXXXXXXXXXX；面积95.85平方米），查封期限为三年。上述财产均系轮候查封，暂无处置权，查封期限届满前，申请执行人需续查封的，应提前向本院申请。本院穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人吕静名下有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月二十三日书记员代  周 奇
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩83号被拘留人：陈武贞，女，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。关于申请执行人吴某与被执行人杨某、广州市苑苑贸易有限公司、陈武贞、石某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15503号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈武贞送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈武贞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈武贞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2118号罪犯李青松，男，汉族，1983年12月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得人民币796.5元及其他财物。安徽省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2976号之一 申请执行人:李雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初116号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人李雷与被执行人何多记买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的71000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何多记发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何多记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何多记逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何多记作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何多记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月七日 书记员  朱利芝
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执恢98号之一申请执行人：王某，男，1967年9月18日出生，汉族，现住孟村县。被执行人：唐某，男，1981年3月2日出生，汉族，现住盐山县。被执行人：王某，女，1984年12月20日出生，汉族，现住孟村县。本院在执行王某与唐某、王某民间借贷纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2015）孟民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。2019年12月8日本院依法查封了唐某名下的车辆但未实际控制。经本院依法查询了被执行人其他信息，未发现被执行人银行存款、房产、证券，工商登记、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2019年12月5日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月20日限制被执行人高消费、纳入失信者名单,2019年5月29日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3691号原告：李元凯，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：任松峰，男，汉族，1988年1月21日生，住河南省杞县。原告李元凯与被告任松峰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李元凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还20000元借款及利息（利息按法律规定计算，自借款之日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告认识，2018年8月11日、2018年9月21日，被告以开饭店缺乏资金为由分两次借原告现金20000元，并给原告出具了两份借条。该两笔借款经原告多次催要，被告一直拖不偿还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，内容为:借条因开饭店购买饭店设备，向李元凯借现金10000（壹万元整）。借款人任松峰2018.8.11；2018年9月21日，被告又向原告借款10000（壹万元整），并给原告出具借条一份，内容为：因饭店资金周转向李元凯借现金10000元整，借款人任松峰2018.9.21。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告应承担偿还借款责任。因借条上未约定利息和还款期限，视为双方约定不明。原告要求被告偿还借款利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任松峰于判决书生效后三日内偿还原告李元凯借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月6日起至借款实际还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  孙德华二〇一九年十二月三日书记员  崔春晓
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执834号 申请执行人：张贵如，女，1953年6月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：苗金中，男，1966年11月29日生，汉族，住成安县。 张贵如与苗金中民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初434号民事调解书已经发生法律效力，但苗金中并未按照该生效调解书履行义务。张贵如于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人苗金中送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苗金中名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人苗金中所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人苗金中未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人苗金中纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苗金中经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 :王振亚
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执350号申请执行人郑德文，男，汉族，1954年1月2日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人柯维忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人史长江，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道59号。法定代表人史长江，该公司董事长。申请执行人郑德文、柯维忠申请执行江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣11民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款730万元。被执行人应依法承担执行费72400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江名下在上饶市信州区、玉山县有多处房产、土地，均被其他法院查封且抵押给银行，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为730万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣11民初5号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初83号原告王云海，男，1944年11月16日出生，汉族，天津市宁河区。委托代理人李壮，宁河区盛信法律服务所律师。原告王召，男，1965年5月10日出生，居民身份证号号码120221196505102617，汉族，住天津市宁河区。委托代理人李壮，宁河区盛信法律服务所律师。被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市芦台镇光明路49号。法定代表人张子厚，局长第三人天津市宁河县利民养殖有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇大坨村。法定代表人高嘉兴，经理。本院在审理原告王云海、王召诉被告天津市宁河区市场和质量监督管理局、第三人天津市宁河县利民养殖有限公司撤销行政工商变更登记一案中，二原告于2019年12月10日申请撤回对被告天津市宁河区市场和质量监督管理局的起诉。本院认为，原告王云海、王召自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云海、王召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王云海、王召承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  于 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2034号 申请执行人：王原杰，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吉林省义和宾馆,住所地长春市朝阳区义和路509号。 法定代表人:柳轶，总经理。 关于王原杰与吉林省义和宾馆劳动合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）吉0104民初881号民事判决书申请执行。在执行过程中，吉林省义和宾馆提供一份《吉林省诉讼费结算专用收据》，载明2019年12月6日吉林省义和宾馆交纳案件受理费、申请费10元，备注“（2019）吉0104民初881”，并盖有长春市中级人民法院收费专用章。因（2019）吉0104民初881号民事案件正在二审程序中，该判决尚未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。王原杰申请执行的法律文书未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王原杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5000号原告：屈先进，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：屈国升，男，1948年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告屈先进与被告屈国升物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告屈先进于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈先进自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈先进撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈先进负担。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十二月十六日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7921号罪犯叶小林，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年3月22日作出（2016）赣0481刑初246号刑事判决，认定被告人叶小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人叶小林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣04刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月5日起至2029年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12468号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李XX，男，1982年X月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省黄陵县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1500元、利息95.81元、罚息77.32元，共计1673.13元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告李斌通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1500元，但未按合同约定还本付息。被告李斌未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月13日至2019年1月13日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月13日至2019年1月13日累计消费支出1500元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1500元、利息95.81元、罚息77.32元，共计1673.13元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1500元、利息95.81元、罚息77.32元，共计1673.13元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执605号 关于康万周申请执行李志华、何庆民间借贷纠纷一案，权利人康万周依据（2018）云2823民初1319号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年11月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月六日 书记员  罗永生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2081号罪犯农丁养，男，1982年8月10日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西龙州县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2017年8月11日作出(2016)桂09刑初31号刑事判决，以被告人农丁养犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年7月30日起至2023年7月29日止。2017年9月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农丁养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农丁养减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农丁养在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农丁养减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初472号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄有文（绰号“德莱文”），男，2000年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被靖西市公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕459-3号起诉书指控被告人黄有文犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄有文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人黄有文的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人黄有文择处有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人黄有文对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚签字具结，且当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名均无异议，辩称其是初犯偶犯，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄有文是吸毒人员，以贩养吸，其于2019年4月至5月期间实施了以下行为： 一、2019年4月20日，吸毒人员林某在靖西市魅艺酒吧找到被告人黄有文要购买毒品氯胺酮（即“K粉”，以下称“K粉”），被告人黄有文和林某来到酒吧厕所内，黄有文将1包毒品“K粉”贩卖给林某，林某通过微信将300元毒资转账给被告人黄有文。 二、2019年5月15日凌晨1时许，吸毒人员吴某1通过微信联系被告人黄有文要购买毒品“K粉”，双方相约在靖西市魅艺酒吧后门处碰面后，吴某1因手头上没有钱，称先购买毒品“K粉”次日再付款，被告人黄有文同意并将一包毒品“K粉”交给吴某1。随后吴某1在靖西市小城故事大门被公安机关抓获。公安机关当场从吴某1身上查获毒品“K粉”可疑物1小包（净重0.27克），经鉴定，该“K粉”可疑物中检出氯胺酮。 2019年5月18日17时许，被告人黄有文在靖西市港华医院旁被公安机关抓获。公安机关当场在其身上查获毒品“K粉”可疑物1小包（净重0.65克），从其电动车座垫下查获毒品“K粉”可疑物16包（净重3.43克），共计4.08克。并缴获作案手机一部、毒资现金2400元。经鉴定，在其身上及电动车上查获的“K粉”可疑物中，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人林某、吴某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，查获、扣押照片，过秤、提取送检笔录及照片，手机微信转账记录截图，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕158、159号检验报告书及鉴定结论通知书，辨认笔录及指认照片，提取物证笔录、现场检测报告书及照片，被告人黄有文的供述及户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人黄有文亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人黄有文明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人黄有文以贩养吸，且两次贩卖毒品氯胺酮给两名吸毒人员，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人黄有文到案后如实供述自己的行为，是坦白，依法可从轻处罚，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人黄有文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄有文作案工具手机一部依法没收，上缴国库；被告人黄有文违法所得现金2400元依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、缴获的毒品氯胺酮0.27克、假毒品4.08克依法没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 粟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33746号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告苌成德，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告苌成德财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告苌成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年3月21日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币36000元整。2017年3月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月11日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币23327.95元、保费1003.2元、违约金5847.54元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计30178.69元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告苌成德未答辩。经审理查明：2017年3月21日，苌成德与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向苌成德发放联合贷款，贷款金额36000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告苌成德签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为苌成德，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为273.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告苌成德未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款23327.95元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月11日，被告苌成德尚欠理赔金额23327.95元（逾期本金22844.19元、逾期利息436.97元、逾期罚息46.79元）、逾期保费1003.2元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苌成德因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告苌成德未按时偿还贷款本息，导致原告理赔23327.95元，被告苌成德应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告苌成德偿还理赔款23327.95元及逾期保费1003.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告苌成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌成德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23327.95元、逾期保费1003.2元，并按照年24%的标准支付以理赔款23327.95元为基数，自2018年9月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告苌成德负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民3001号 原告：雷静萱，女。 被告：李明华，男。现下落不明。 被告：庹先军，男。 原告雷静萱与被告李明华、庹先军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷静萱到庭参加诉讼，被告李明华、庹先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷静萱向本院提出诉讼请求：1、判令李明华立即偿还雷静萱借款本金97000元；2、判令庹先军对李明华上述款项承担连带担保责任；3、判令李明华、庹先军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，李明华因资金周转需要，向雷静萱借款100000元，雷静萱于当日通过中国工商银行转款100000元至李明华账户，李明华于当日向雷静萱出具100000元现金《借条》一张，《借条》上约定借期6个月，庹先军在《借条》上以“担保人”身份签字担保。借款到期后，李明华仅偿还雷静萱借款本金3000元，下欠借款本金97000元，经雷静萱向李明华、庹先军催讨未果，且李明华至今下落不明。雷静萱为维护自身合法权益，特向法院起诉。 雷静萱为支持其诉讼请求，向本院提交了李明华向其出具的100000元现金《借条》一张（该《借条》上庹先军以“担保人”身份签字担保）及相应的中国工商银行转账凭证。 李明华、庹先军未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。 对雷静萱所举上述证据，经本院审查，其证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明其拟证事实，且李明华、庹先军未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对雷静萱所举上述证据予以认定。 根据当事人举证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月6日，李明华因资金周转需要，向雷静萱借款100000元，雷静萱于当日通过中国工商银行转款100000元至李明华账户，李明华于当日向雷静萱出具100000元现金《借条》一张，《借条》上约定借期6个月，庹先军在《借条》上以“担保人”身份签字担保。借款到期后，李明华仅偿还雷静萱借款本金3000元，下欠借款97000元，经雷静萱向李明华、庹先军催讨未果，且李明华至今下落不明。雷静萱为维护自身合法权益，特向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李明华向雷静萱借款100000元，因有李明华向雷静萱出具的现金《借条》及相应的银行转账凭证予以佐证，且诉讼中李明华、庹先军对雷静萱诉称的借、还款事实未提出异议，本院对雷静萱诉称的借、还款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李明华应及时偿还其所欠雷静萱的借款97000元（还款金额应由李明华、庹先军举证，但李明华、庹先军未就还款情况举证，本院以雷静萱陈述的李明华已还本金3000元予以认定）；庹先军以“担保人”身份在涉案的《借条》上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，庹先军应对李明华的上述债务承担连带清偿责任。李明华、庹先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，雷静萱的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明华于本判决生效后十日内偿还雷静萱借款本金 97000元； 二、庹先军对李明华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由李明华、庹先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  冷德广 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  李 倩 二〇一九年十二月一日 法官 助理  王 芳 书 记 员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3762号之一 申请执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人黄守林，男，1951年6月16日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2134号民事判决书，依法受理李桂兰申请执行黄守林借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人黄守林名下有零星存款已被冻结。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2134号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8481号申请执行人：刘呈，女，1995年11月10日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘呈与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26390号原告：张丽，女，1964年生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。本院在审理原告张丽诉被告重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇一九年十二月三日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18996号原告：尹建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：娄齐发，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹建与被告娄齐发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建到庭参加了诉讼，被告娄齐发经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告尹建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率18%支付自2015年8月27日至实际还款日期间的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月27日被告娄齐发以女儿上大学需要资金为由向原告借款20000元，约定月息1分5厘，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。为此,原告诉至法院，请求法院依法判决。被告娄齐发未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告娄齐发未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，本院审查后认为该证据具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，2015年8月27日被告娄齐发以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条。借条载明：“今借到尹健现金贰万元整.（20000）是实月息1分5借款人：娄齐发2015.8.27”。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娄齐发出具借条向原告尹建借款，并约定了利息，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应承担还本付息的义务。借款后，经原告催收，被告未偿还分文，系其违约，应承担继续还款的责任。本案借条中约定的“月息1分5厘”即为年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款20000元，并按年利率18%支付自2015年8月27日至实际清偿日期间的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄齐发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄齐发在本判决生效后十日内偿还原告尹建借款20000元，并支付利息（按年利率18%自2015年8月27日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄齐发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年十二月十八日书记员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7593号罪犯龚志强，男，1998年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月6日作出(2017)赣1002刑初480号刑事附带民事判决，认定被告人龚志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚志强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：卜宪杰，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与卜宪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4301民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卜宪杰应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金140000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人卜宪杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人卜宪杰房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人卜宪杰名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人卜宪杰名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人卜宪杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人卜宪杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人卜宪杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人卜宪杰纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4106号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：胡波，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5744号民事判决书于2019年9月16日申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人胡波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡波名下的房产，本院于2019年12月9日到房管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人胡波名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.100627万元，截至2019年12月9日已经执行到位0元，未执行5.100627万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十日书 记 员  姚江川
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2173号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：陶汝浩，男，汉族，1980年10月18日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告陶汝浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟