wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3420号原告：周某，女，汉族，1988年2月27日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1968年6月2日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川师事务所律师。原告周某与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割被继承人周立的遗产（遗产包括周立因病死亡后单位返还的各项费用合计343593.13元，价值100000.00元的车牌号冀Ｈ×××××3福特牌小轿车一辆）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人周立与其前妻张瑞珍的婚生女。2015年5月29日，被继承人周立与被于某华登记再婚，婚后无子女，且被继承人周立的父母也早已去世多年。2018年6月24日，周立因病死亡。2019年5月份，原告得知周立因病死亡后单位返还的各项费用合计343593.13元，其名下还有一辆车牌号冀Ｈ×××××3福特牌小轿车等遗产。现因被继承人周立名下的财产，原、被告达不成一致的分割意见，根据法律规定，原告请求法院依照事实和法律规定分割上述财产，确保原告的权益得到保障。本院经审查认为，原告起诉的事实和理由没有具体说明被继承人的遗产范围，也未具体明确法定继承人的范围及遗产分割的方式，其诉讼请求中未具体请求分割遗产的数额。因此，原告起诉的事实和理由、诉讼请求均不具体，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。原告可在完善起诉的事实和理由及诉讼请求后，再行向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原周某雪的起诉。案件受理费3977.00元，退回原周某雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  李国军人民陪审员  朱彦丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 泽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2806号罪犯吕明阳，男,1993年8月1日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月3日作出（2011）丰刑初字第275号刑事判决，以被告人吕明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年11月30日起至2022年5月29日止。于2011年8月16日交付执行。于2016年1月29日经本院减刑1年9个月。刑后刑期至2020年8月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕明阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕明阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕明阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明阳减去有期徒刑5个月（刑期自2010年11月30日至2020年3月29日止），剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6118号 原告：马海印，男，1960年9月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马凯，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告马海印儿子。被告：罗小锐，男，1972年4月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠剑，女，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马海印与被告罗小锐、刘忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海印的委托代理人马凯到庭参加了诉讼，被告罗小锐、刘忠剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2015年4月2日起至实际清偿之日止； 2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告刘忠剑向原告马海印借款500000元，约定借款月利率15‰，未约定还款期限，由被告罗小锐担保向原告出具条据1支，经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。被告罗小锐、刘忠剑未到庭、未答辩。本案原告马海印围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告马海印的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告马海印系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，虽被告罗小锐、刘忠剑未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据1支，用于证明2015年4月2日，被告刘忠剑向原告马海印借款500000元，约定借款月利率15‰的借款事实。关于该组证据，虽被告罗小锐、刘忠剑未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告刘忠剑向原告马海印借款500000元，约定借款月利率15‰，未约定还款期限，由被告罗小锐担保向原告出具条据1支，经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘忠剑向原告马海印借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告刘忠剑偿还原告马海印借款本金500000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。被告罗小锐作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告罗小锐应当对全部债务承担连带保证责任。被告罗小锐、刘忠剑经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠剑于本判决生效后三日内偿还原告马海印借款本金500000元及利息（利息按约定借款月利率15‰计算，从2015年4月2日起至实际清偿完毕之日止）。被告罗小锐付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘忠剑、罗小锐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  员   田  苗   二Ｏ一九年十二月三十日 书  记  员  王  帅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初7152号 原告：周峰，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王子龙，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 原告周峰与被告王子龙民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月19日发回重审后，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人李振华、被告王子龙及其委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王子龙偿还借款36000元及利息（自2018年9月18日起按照年利率6％支付计息至清偿之日止）。事实与理由：2017年9月26日，原告周峰将自己的草场卖给赵冠伍，被告王子龙为赵冠伍打包。被告王子龙以加油为由多次向原告周峰借款36000元。2018年9月18日，在被告王子龙起诉赵冠伍、周峰案件开庭时，原告周峰要求被告王子龙归还借款，被告王子龙拒不归还。 被告王子龙辩称，原告周峰诉称的36000元是原告周峰给付被告王子龙的打包费，从双方微信聊天及微信转账上均未能体现与借款有关的信息，而是体现被告王子龙为原告周峰打包的事实。请求人民法院依法判决。 被告王子龙就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3746号民事判决书一份，原告周峰认为2018年9月26日以后的打包费已经濉溪县人民法院生效判决确认，被告王子龙应向赵冠伍主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周峰所举证据认定如下：1、赵冠伍出具的证明一份，证明原告周峰已将2017年9月26日之前的的打包费支付给被告王子龙，2017年9月26日之后的打包费已由赵冠伍支付给被告王子龙，被告王子龙应归还所借款36000元；被告王子龙对该证据的“三性”均有异议，但该证据与证据2能够相互印证，且被告王子龙对证据2的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定；2、安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3746号民事判决书一份，证明被告王子龙已收到原告支付款60140元，2017年9月26日以后的打包费已由赵冠伍支付给被告王子龙，被告王子龙对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；3、赵冠伍、被告王子龙出具的证明一份，证明2017年9月26日前的打包费原告周峰已经付清，2017年9月26日之后的打包费由赵冠伍付给被告王子龙，被告王子龙对其真实性有异议，但无其他证据相佐证，本院对其真实性予以认定；4、原告周峰给被告王子龙的转账记录，证明被告王子龙应归还原告周峰36000元，被告王子龙对该数字予以认可，本院对其真实性予以认定。 庭审中，被告王子龙自认在原告周峰与被告王子龙签订打包合同时，原告周峰给付被告王子龙定金10000元，对其自认，本院依法予以确认。 综上所述，本案的焦点是原告周峰是否应当给付2017年9月26日以后的打包费。安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621认定了2017年9月26日之前的打包费已由原告周峰付清被告王子龙，2017年9月26日以后的打包费由赵冠伍一人承担，且对2017年9月26日以后的打包费作出了判决。被告王子龙自认2017年9月26日后收到原告周峰的款项36000元，应视为向原告周峰的借款。原告周峰要求被告王子龙归还借款36000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告周峰要求被告王子龙给付利息的诉讼请求，因在2018年9月18日的庭审中，原告周峰向被告王子龙主张该权利，与法有据，本院依法应予支持。 本院认为，被告王子龙欠原告周峰款36000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利息与法有据，原告周峰要求被告王子龙归还借款36000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王子龙于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款36000元及利息（自2018年9月18日起计息，止于该笔借款归还之日，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王子龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审16号申请执行人文山市应急管理局（以下简称市应急管理局），统一社会信用代码：11532621745275156J。法定代表人宋海，职务：局长。住所地：文山市凤凰路政务中心5楼。委托代理人廖文，市应急管理局工作人员，特别授权。委托代理人朱武明，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被执行人文山者白仰洗浴服务有限公司（以下简称者白仰公司），统一社会信用代码：91532621MA6K69L23C。负责人黄雄，身份证号码：532624197006140559。住所地：云南省文山市卧龙街道大以古社区龙潭寨98号。申请人于2019年11月16日向本院申请强制执行（文）安监罚【2018】SG004号《行政处罚决定书》（单位）。本院经审查后于2019年11月16日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（三）、（五）项“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：（一）建立、健全本单位安全生产责任制；（二）组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；（三）组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；（五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；”，第二十二条第（二）、（五）、（七）“生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；（七）督促落实本单位安全生产整改措施。”及第一百零九条第（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；”的规定，决定给予被执行人者白仰公司处以：240000元的行政处罚。2018年7月31日下午14时15分许，被执行人者白仰公司名下的龙潭温泉旅游度假村发生游客溺水事故。2019年3月1日，经申请执行人调查，对被执行人者白仰公司下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知被执行人拟对其处以罚款，并告知被执行人有陈述、申辩以及申请听证的权利，以上文书均于当日进行送达。2019年3月26日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》（单位），并于当日送达。2019年4月3日、2019年5月6日，被执行人分别向申请执行人缴纳罚款，共计50000元。2019年5月31日、2019年10月8日，申请执行人两次向被执行人作出《缴纳罚款催告书》，但被执行人至今未缴纳剩余罚款190000元。2019年10月8日，申请执行人对被执行制作询问笔录，对其行政处罚决定书中的法律适用及笔误部分以笔录形式予以更正，被执行人对申请执行人的更正行为无异议。上述事实有文山市安全生产委员会办公室文件（文市安办请【2018】14、23号）、文山市人民政府文件（文市政发【2018】218号文件）、事故调查签到表、询问笔录、视频资料、文山市人民政府文件（文市】）697号）、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、送达回证、授权委托书、身份证复印件等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的（文）安监罚【2018】SG004号《行政处罚决定书》（单位），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。行政处罚决定书中的法律适用与笔误已由申请执行人以笔录形式予以更正，虽然不符合法律规定的补正形式，但对被执行人的权利、义务不发生实际影响，且被执行人无异议，本院予以确认。被申请人在法定期限内既不起诉又不履行，申请人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行文山市应急管理局（文）安监罚【2018】SG004号《行政处罚决定书》（单位）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  赵俊斌二〇一九年十二月九日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执756号之一 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托代理人李欣,女,1977年2月16日出生,汉族,靖州苗族侗族自治县人,湖南靖州农村商业银行股份有限公司坳上支行行长。 委托代理人石明,男,1988年7月4日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 被执行人李立华,男,1968年12月12日出生,汉族,农民,湖南省邵东县人,住湖南省邵东县。 被执行人陈响华,女,1968年11月18日出生,汉族,湖南省邵东县人,住湖南省邵东县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与李立华、陈响华实现担保物权一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执756 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 丁兮雯
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执835号申请执行人:吕冲，男，1985年7月3日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：李应和，男，1970年6月21日出生，住宣恩县，申请执行人吕冲为与被执行人李应和买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付21412.40元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李应和欠吕冲21412.4元，定于2019年12月18日给付10000元（已履行），余款11412.4元定于2020年1月15日前履行完毕；二、执行费221元，由李应和负担；三、双方签订本协议后，吕冲向法院撤回执行申请。现申请人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月十九日书记员 尹朦朦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1602号申请执行人：云南通海万家水泥制品有限公司。住所通海县里山工业园区。统一社会信用代码：91530423552732453W。法定代表人：杨俊波。委托代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李宗顺，男，1971年8月14日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司与被执行人李宗顺买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年12月13日依法作出的（2019）云0423民初287号民事调解书，已于2019年3月20日发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人李宗顺偿还申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司货款人民币110160元及自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率4.35﹪计算逾期付款损失，并承担本案的案件受理费1250元及执行费1550元。经本院网络查控被执行人白容的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人李宗顺名下所有的丰田牌云Ｆ×××××、大众牌云Ｆ×××××、天籁牌云Ｆ×××××、长安牌云Ｆ×××××、北京现代牌云Ｆ×××××、揽驰牌云Ｆ×××××六辆车已查封，但未查封。现被执行人无其它可供执行的财产线索，同时，被执行人正在监狱服刑，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31334号上诉人（原审被告）：深圳市传意投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路17号，统一社会信用代码：91440300MA5DANGQXU。法定代表人：张小璇，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家桃，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址：广东省罗定市，委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。上诉人深圳市传意投资发展有限公司（以下简称传意公司）因与被上诉人黄家桃建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。传意公司上诉请求：依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以纠正。本案为建设工程合同纠纷，应当查明双方之间是否有书面的建设工程合同、黄家桃是否具备建筑施工企业资质、涉案的工程是否经验收合格等基本事实。但一审法院未对上诉应当查明的基本事实作出查明和认定，属于认定事实错误。本案中，黄家桃是个人，并不具备建筑施工企业资质。因此，本案双方的建设工程合同关系应认定无效。原审判决对上述建设工程合同相关的法律及司法解释的相关规定未作任何的适用，未给出不予适用的合法理由，属于适用法律错误。二、原审对传意公司提出的反诉请求没有依法受理，属于程序违法。修理和返工的费用应当有黄家桃承担。原审法院未查明全案事实，应当由黄家桃承担的修理和返工费用也无法在工程款中抵扣。黄家桃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。传意公司从黄家桃立案开始通过两次提出管辖权异议拖延诉讼，所以我方请求法院能够尽快作出判决，使我方利益合法实现。黄家桃向一审法院起诉请求：1、传意公司立即向黄家桃支付应付未付工程款180000元及利息（以180000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月28日起计至传意公司付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由传意公司承担。一审法院认定事实：2018年4月28日传意公司向黄家桃出具一张欠条，载明传意公司运营的壹航城项目，其装修改造工程截止到2018年4月28日，付给供应商黄家桃前期石材货款已结清，尚欠材料总尾款40万元，其余款项已结清。因传意公司拖欠黄家桃款项，期间传意公司已经偿还22万元，尚欠18万元未付，黄家桃多次催讨未果，遂于2019年6月26日提起本案诉讼。以上事实，有黄家桃提交的欠条等证据予以佐证。一审法院认为，黄家桃、传意公司之间的债权债务，传意公司于2018年4月28日出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示。内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，黄家桃自认传意公司在出具欠条之后向其偿还了22万元，尚欠18万元未付，传意公司未向黄家桃偿还尚欠18万元，其行为已经构成违约，黄家桃诉请传意公司支付工程款18万元，证据充分，该院予以支持。主张的利息因欠条上没有约定付款的期限，该利息可从提起本案诉讼之日即2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。传意公司在诉讼中提交反诉状，其反诉部分应另寻法律途径解决，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、传意公司应于该判决生效之日起十日向黄家桃偿还材料尾款180000元并支付逾期付款利息（以尚欠材料尾款180000元为基数自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回黄家桃的其他诉讼请求。案件受理费2033元，由传意公司负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄家桃以个人名义分包涉案工程，因黄家桃属于没有建设工程施工资质的个人，其与传意公司之间的建设工程分包关系应当认定无效。虽然建设工程分包关系无效，但传意公司于2018年4月出具了《欠条》，该《欠条》可视为双方之间的结算。传意公司称涉案工程存在质量问题，而按其陈述，其在明知涉案工程存在质量问题的情况下，仍确认拖欠工程款40万元，其应当支付该款项。传意公司称黄家桃同意进行维修，但其并未提交证据予以证明，本院对其该主张亦不予采信。综上，传意公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由深圳市传意投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3461号   原告：朱某，男，1972年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告朱某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执672号申请执行人：肖荣宝，男，1963年2月27日出生，汉族，现住张家口市经开区。委托代理人：肖柏凤（系申请执行人之女），1986年10月25日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：郑景全，男，1970年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：范成芹，女，1968年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人合伙纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十九日书记员  王晓旭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1188号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人李晓君，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓君仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出的(2019)湛仲字第C002444号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人李晓君向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币20,000元及逾期利息，并支付仲裁费人民币150元。裁决生效后，因被申请人李晓君未能履行支付义务，故申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人李晓君发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币202.25元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C002444号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C002444号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更597号罪犯王新洋，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月4日作出(2015)金刑初字第213号刑事判决，以王新洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更497号刑事裁定，裁定王新洋减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王新洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王新洋罚金人民币10000元,全缴。本院认为，罪犯王新洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其有一次表现一般,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新洋减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2022年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异206号 异议人（利害关系人）：蔡如成（蔡浩父亲），男，1939年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 异议人（利害关系人）：张桂兰（蔡浩母亲），女，1942年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 申请执行人：李无子，女，1959年8月7日出生，韩国国籍，住日本。 委托诉讼代理人：郑文哲，辽宁明辰律师事务所律师。 被执行人：丹东市阳光经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：蔡浩（已故），系该公司经理。 在本院执行申请执行人李无子与被执行人丹东市经贸有限公司（以下简称阳光经贸公司）、蔡浩借款合同纠纷一案中，异议人蔡如成、张桂兰不服本院（2016）辽06执147号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院于2019年7月8日作出（2019）辽06执异89号执行裁定。李无子不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽执复374号执行裁定，撤销了本院（2019）辽06执异89号执行裁定，发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡如成、张桂兰称：蔡浩个人的还款义务已履行完毕。阳光经贸公司是有限责任公司，具有独立法人资格，公司作为被执行人应当执行公司的财产，不能查封和执行法定代表人蔡浩的个人财产。蔡浩已去世，两名异议人系蔡浩的法定继承人，请求解除对蔡浩所有的坐落于丹东市振兴区九纬路9－2206号和9－2405号两处房产的查封。 申请执行人李无子称：阳光经贸公司的股东是蔡浩和其母张桂兰，实际就是蔡浩个人的公司，可能存在财产混同的情况，应当执行蔡浩个人的财产。 本院查明，申请执行人李无子与被执行人阳光经贸公司、蔡浩借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）大民四初95号民事判决，判令阳光经贸公司返还李无子60975.61美元，蔡浩返还李无子10000美元。诉讼费11097元，由李无子承担2246.32元，阳光经贸公司承担7603.68元，蔡浩承担1247元。该案在执行过程中，本院于2015年7月16日收到蔡浩交纳的执行款1.3681万美元，诉讼费1247元，本院已于2015年8月10日交付，由李无子的委托诉讼代理人郑文哲代收。2018年8月17日，本院作出（2016）辽06执147号之二执行裁定，查封了阳光经贸公司的法定代表人蔡浩所有的坐落于丹东市振兴区九纬路9－2206号和9－2405号两处房产。异议人不服该执行裁定，向本院提出异议。 另查，蔡浩于2019年3月21日去世。 再查，李无子一直居住于日本，其国籍原为朝鲜，后于2014年加入韩国国籍。 本院认为，阳光经贸公司和蔡浩虽然均是被执行人，但蔡浩已履行完毕生效判决确定的义务，该案的执行义务主体仅余阳光经贸公司，故该案执行的财产应以阳光经贸公司的财产为限。蔡浩虽然是阳光经贸公司的法定代表人，但其个人财产并非公司财产，在无任何证据证明蔡浩的财产与阳光经贸公司的财产存在混同且未经生效法律文书确认的情况下，本院执行裁定直接查封作为法定代表人的蔡浩个人所有财产，该执行行为不符合相关法律规定，应予以撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2016）辽06执147号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  于蔚超 审判员  于丕健 审判员  程继文 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1148号之一 申请执行人：韩淑云，女，汉族，生于1968年8月22日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔三德，男，汉族，生于1963年3月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1130号韩淑云申请执行孔三德民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔三德家中暂无财产可供执行，银行账户、工资已冻结，限制其高消费，并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十一日 书记员  姬腾飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1888号之三 申请执行人：麦生兴，男，1958年10月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人麦生兴与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人周雪虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额借款本金500000元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7384号 申请执行人梁艳，女，汉族，1969年3月8日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人梁艳申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4413号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人梁艳支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费4574元及向本院交纳执行费3710元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月15日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7384号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1814号申请人：常胜，男，1983年6月13日生，汉族，住青州市。被申请人：许历年，男，1980年1月5日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：翟素军，男，1983年5月2日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人常胜于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常胜以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费740元，由申请人常胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢688号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛闽展贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：李绪平，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈金宝，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖贵凤，女，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、陈金宝、肖贵凤、青岛闽展贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第45号民事判决书已发生法律效力，2015年5月11日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第522号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2777号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异104号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月22日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢688号，执行标的10994011.28元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢688号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13347号上诉人（原审被告）：杨波，男，1963年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：李善，女，1974年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。上诉人杨波因与被上诉人李善民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按杨波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1850元，减半收取925元，由杨波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理田露书记员王嘉翌
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1266号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生。上诉人丁国民、刘玉坤因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊诉至一审法院，请求确认朝阳区政府作出的确认朝阳区政府作出的朝政复字〔2018〕305号《行政复议决定书》（以下简称305号行政复议决定书）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法，“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第10号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简10号答复告知书），主张丁国民、刘玉坤、刘磊申请的政府信息不存在没有依据，程序违法，“告知书”无效，并责令其重新作出答复告知书；诉讼费用由小红门乡政府、朝阳区政府承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民、刘玉坤、刘磊向小红门乡政府申请公开的信息为“‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的授权委托书’的政府信息”，该信息不属于政府信息，故丁国民、刘玉坤、刘磊所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。对于丁国民、刘玉坤、刘磊针对朝阳区政府作出的305号行政复议决定书的起诉，亦应一并裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审裁定程序违法。一审用时十个月，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审理期限，上诉人从未收到批准延长审理期限的裁定。此外，一审裁定还是在剥夺上诉人申请回避权利的情况下作出的，该案法官曾经被上诉人在审理其他案件时举报过，其没有主动回避而是实施打击报复。一审裁定没有文字记载上诉人申请不属于政府信息的事实根据、法律依据，违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性法律文件的规定》法释（2009）14号第一、二、五、六、七条。二、一审裁定驳回上诉人对305号行政复议决定书不服的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有认定305号行政复议决定书错误就认为上诉人申请公开的信息不属于政府信息，事实不清，公开上诉人申请公开的信息是小红门乡政府的法定职责。上诉人有权依照修订前的《政府信息公开条例》第九条、第十二条、第十七条的规定申请与自己生产、生活息息相关的政府信息，有权依照修订前的《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定向朝阳区政府申请行政复议并依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定提起行政诉讼，但是上诉人的这两项权利都被一审法院裁定驳回。三、一审裁定不符合法律文书构成要件，只驳回上诉人起诉，却没有记载小红门乡政府是否具备作出10号答复告知书的主体资格，也没有文字记载朝阳区政府是否具备作出305号行政复议决定书的主体资格及作出程序是否合法，违反《法官行为规范》中有关文书制作的规定。四、一审裁定未经任何程序驳回上诉人的起诉，用司法权替代行政权。综上，一审裁定程序违法，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定对上诉人不服305号行政复议决定书的起诉裁定驳回是认定事实不清，适用法律错误，一审裁定无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定不符合法律文书的构成要件，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定用司法权替代行政权无效应撤销，并由上级法院直接审理；上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国民、刘玉坤、刘磊向小红门乡政府申请公开的“‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的授权委托书’的政府信息”，不属于修订前的《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，小红门乡政府作出的10号答复告知书未侵害丁国民、刘玉坤、刘磊依法获取政府信息的权利。丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。丁国民、刘玉坤、刘磊针对朝阳区政府作出的305号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉并无不当，本院应予维持。丁国民、刘玉坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 菲二〇一九年十二月二十五日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民撤3号原告：甘在芬，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：何斯琪，女，2004年6月14日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：甘在芬（何斯琪之母），女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被告：何广杰，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：彭治齐，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦秀珍，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告甘在芬、何斯琪与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）、何广杰、彭治齐、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法进行了审理，现已审理终结。甘在芬、何斯琪向本院提出诉讼请求：判决1、撤销（2015）丰法民初字第00577号民事判决书主文第二项中“重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对何广杰所有的坐落于丰都县XX镇XX房屋（XX房地证XX字第XX号）处置的价款享有优先受偿权”部分；2、确认“XX房地证XX字第XX号”房产证项下房屋设定的抵押无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，甘在芬、何斯琪看见丰都县人民法院张贴于其居住的，位于丰都县名山街道花园街58号2-006号（证号：XX房地证XX字第XX号，登记权利人为何广杰）房屋门上的公告，得知讼争房屋被进入司法拍卖程序。经进一步打听，系因何广杰不履行（2015）丰法民初字第00577号生效民事判决书，讼争房屋被法院强制执行。甘在芬、何斯琪于2019年10月16日向丰都县人民法院提出执行异议，主张讼争房屋系何斯琪受赠取得，何广杰擅自将讼争房屋设定抵押的行为无效，应中止对讼争房屋的执行。丰都县人民法院于同年10月24日作出（2019）渝0230执异52号执行裁定书，驳回了甘在芬、何斯琪的异议请求，但其对该裁定不服。理由是：讼争房屋系甘在芬与何广杰在夫妻关系存续期间的2011年共同购置，系夫妻共同财产，根据相关法律、司法解释规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。且丰都农商行在与何广杰办理抵押事务时未查清讼争房屋的权属状况，存在过失。经查，甘在芬、何斯琪于2019年11月6日以何广杰、丰都农商行为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，该案现尚在审理中。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零三条规定“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。就本案而言，甘在芬、何斯琪系（2015）丰法民初字第00577号案件的案外人，其认为何广杰擅自将夫妻共同财产设定抵押，损害其合法权益，故在执行过程中提出了执行异议，但该执行异议被裁定驳回。甘在芬、何斯琪仍认为（2015）丰法民初字第00577号民事判决书存在错误，要求撤销其中部分判决主文内容，因其已经先行提出了执行异议，本院也进行了审查，其应当根据上述规定就（2015）丰法民初字第00577号民事判决书申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。故甘在芬、何斯琪的起诉不能成立，不应受理，由于本案已经受理，故应驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十四条、第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告甘在芬、何斯琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦庆国审 判 员 张 籍审 判 员 高 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7166号苏满凤：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人苏满凤与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3135号林红梅：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人林红梅与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执恢545号申请执行人李春连与被执行人王平民间借贷纠纷一案，（2019）吉0182民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理土地使用权的过户登记，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执恢545号执行一案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2096号谢正强陈颂华、姜宏胜、怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司：关于申请人谢正强与被申请人陈颂华、姜宏胜、怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司执行前财产保全一案,谢正强于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1276号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈颂华、姜宏胜、怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更754号 罪犯张俊森，别名张俊，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省井研县人，大专文化，原户籍所在地：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年8月14日作出（2017）川1025刑初177号刑事附带民事判决，以被告人张俊森犯故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计九万三千七百一十六点四三元（已支付七万八千零九十点二元，余一万五千六百二十六点二三元未付）。被告人未上诉。刑期自2016年11月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张俊森在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯张俊森在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判民事赔偿已履行完毕。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张俊森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊森减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3721号 原告：刘婷玉，女，1957年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告刘婷玉诉被告欧会忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷玉及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告欧会忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决偿还原告借款本金25万元及约定本金的3%的月利息至本息还清为止；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2012年10月26日，被告以自家做生意资金周转为由向原告借款人民币5.7万元本金（转账），并同时书面约定月利息为本金的3%,这是第一笔借款；第二笔借款是2012年11月2日，被告又以自家做生意资金周转为由向原告借款9万元（转账），并同时书面约定月利息为本金的3%；第三笔借款是2013年1月29日，被告再以自家做生意资金转账为由向原告借款2.7万元（转账），并同时书面约定月利息为本金的3%；第四笔借款是2013年3月27日，被告还以自家做生意资金转账为由向原告借款8万元（转账），并同时书面约定月利息为本金的3%.以上四笔借款到2015年5月12日，被告本息分文未付的情况，被告签字确认写下总和为25万元人民币的借条，月利率为本金的3%，以后六个月结息一次。但被告至今未还本息，拒绝见面商谈还本付息事宜，为了维护原告的的合法权益，特具状起诉。 被告欧会忠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行转账流水，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧会忠因需要资金周转，从2012年开始陆续向原告刘婷玉借款，后原、被告双方经过结算，被告欧会忠于2015年5月12日向原告出具一张借条，载明：“借条今借到刘婷玉人民币贰拾伍万元正（￥250000元），月息3分，6个月结息一次（到期利息45000元）。借款人：欧会忠2015.5.12号。”此后原告催讨本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧会忠向原告刘婷玉借款25万元，并向原告出具了一张借条，且有银行转账流水予以佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。因此，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告诉请要求被告以月利率3%的标准支付利息，本院予以部分支持，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧会忠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘婷玉借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月12日计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告刘婷玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告欧会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6685号申请执行人郑州新安华砂轮有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇学院路68号。法定代表人：唐小丽。被执行人赵继福，男，汉族，1981年11月16日生。关于郑州新安华砂轮有限公司与赵继福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人82399.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82399.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵继福负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十九日书记员  邢 磊
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保128号 申请人：顾国才，男，1963年7月1日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：蒋传坤，男，1979年9月13日生，汉族，住兴化市。 申请人顾国才于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋传坤在上海市松江区人民法院执行局拍卖款，保全标的额60万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋传坤在上海市松江区人民法院执行局执行款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4381号原告:新蔡县老五建材门市部地址：新蔡县古吕街道建材大市场内统一社会信用代码:92411729MA459EQMM经营者:刘继红，男,汉族,1973年2月15日生,住新蔡县。被告:朱镇,男,汉族,1966年5月出生。住河南省淮滨县乡朱双楼村董西队。身份证号码:。原告刘继红诉被告朱镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理，2019年12月25日原告新蔡县老五建材门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新蔡县老五建材门市部撤诉处理。案件受理费25元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十二月二十五日书记员  喻俊雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4394号 原告：孙卫华，男，生，汉族，沧州市新华区。 被告：田立广，男，1988年2月8日生，汉族，晋州市。 被告：王向冰，男，1987年5月5日生，汉族，邢台市平乡县。 原告孙卫华与被告田立广、王向冰执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙卫华、被告田立广、被告王向冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫华向本院提出诉讼请求是：1、请求依法解除对王向冰卡号62×××75的银行账户中款项的冻结，并将款项退还给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田立广（原告）与王向冰（被告）买卖合同纠纷一案，贵院于2019年9月5日做出（2019）冀0183民初3550号民事裁定书，冻结了王向冰卡号为62×××75，开户行为中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行的银行账户。其中2019年9月17日汇入该账户的252199元，系原告操作不慎误汇入，经多次协调未果，原告于2019年10月22日向贵院查封裁定提出异议，贵院于2019年10月31日做出（2019）冀0183民初3550号之一民事裁定书驳回了原告的异议申请。现原告提起执行异议之诉。2019年9月17日，原告因操作不慎将252199元款项，误汇入被告王向冰，卡号为：62×××75，开户行为中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行的账户中。后原告通过朋友、朋友圈、微信等多种方式才与被告王向冰取得联系，与其沟通要求其退还误打入其账户的款项252199元，王向冰欲退还但无法将款项转出，后经向银行查询得知该账户已经被贵院冻结。原告与王向冰并无任何经济往来和债务纠纷，王向冰没有取得该笔款项的任何事实和法律依据，王向冰的行为为不当得利。2019年9月17日进入王向冰622845001803216475账户的252199元，实际所有人为原告，仅因原告操作失误，才误汇入王向冰账户，该款项其所有权应当属于原告所有。贵院冻结该笔款项是错误的，应当立即解除冻结，并退还给原告。原告为证明其主张提交证据如下： 1、网上银行电子回单，证明将款打入王向冰的账户； 2、原告与王向冰的微信聊天记录，证明打款后要求王向冰退款的协调过程； 3、河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532民初1465号民事调解书一份，证明误将款项打入王向冰账户，经法院调解，王向冰应将款项返还给我； 4、王向冰出具的证明，证明其同意将款项返还给我。 田立广辩称，我对原告的起诉不予认可，我与原告无任何经济往来并且互相不认识。理由有如下几点：一、原告声称因操作失误将款项252199元转入王向冰账户，经分析在操作过程中如果被汇款人的姓名、汇款银行、汇款账户等主要信息，如有一项不符均无法完成交易，所以原告孙卫华声称因操作失误误汇是不成立的；二、原告诉状中所提及的与王向冰无任何经济往来和债务纠纷，那么他所汇账户的信息从何而来，另外在2019年10月30日的听证会上原告孙卫华自己已经承认与王向冰有过经济往来，此事实有（2019）冀0183民初3550号之一的民事裁定书和开庭录像为证；三、另我提出一点异议，原告声称与王向冰没有联系。原告与王向冰在汇款前有无通话记录，只能通过执法等有关部门查证。综上所述，原告在诉状中所提及的不慎汇款和与王向冰无任何经济往来不成立。我认为原告与王向冰有经济往来，所以所汇款项是原告与王向冰的正常交易款项。该款项已到王向冰账户，说明王向冰已经对该款项有了所有权和支配权。 王向冰辩称，原告所诉属实，认可原告误将款项打入我的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本院审理的原告田立广与被告王向冰买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日做出（2019）冀0183民初3550号民事裁定书，冻结了王向冰在中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行卡号为62×××75的银行账户。原告孙卫华称2019年9月17日汇入该账户的252199元，系其操作不慎误汇入王向冰账号，经多次协调未果，孙卫华还向河北平乡县法院起诉，平乡县法院2019年11月14日以民事调解书的形式对孙卫华与王向冰间的不当得利关系予以确认。原告于2019年10月22日向本院对3550号查封裁定提出异议，经审查本院于2019年10月31日做出（2019）冀0183民初3550号之一民事裁定书驳回了原告的异议申请。现原告孙卫华提起执行异议之诉。 本院认为，国务院发布并于2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第二条规定:中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定：本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。根据上述规定，王向冰的银行卡账户，应视为王向冰与银行建立了储蓄合同关系，依据合同的相对性原则，该储蓄合同的权利和义务对王向冰和银行具有约束力。卡内存款应属于王向冰，其他人无权主张。本院依法查封王向冰身份证开设的银行账户，并无不当。孙卫华主张王向冰银行账号的款项系其操作失误转入，已在河北平乡县法院起诉并调解结案，可以依法申请执行。民事诉讼要遵守诚实信用原则，根据庭审查明的情况，孙卫华与王向冰有多次业务往来，并非诉状中所述的无任何经济往来，原告的陈述不实，不予采信，不能排除双方款项往来的情况。原告孙卫华、被告田立广对王向冰享有平等债权，原告孙卫华不具有优先权。原告要求解除对王向冰卡号为62×××75的银行账户中款项的冻结，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《个人存款账户实名制规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告孙卫华要求解除对王向冰银行卡账户62×××75的款项的冻结，并将款项退还给原告的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔秋月
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保807号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1546号之一申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司。负责人刘新城，该分公司总经理。委托代理人郑辉，该分公司员工。委托代理人王俊通，男，汉族，住址河北省邢台市威县。申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被执行人王俊通融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0503民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为剩余租金74019元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人王俊通名下有开户信息，但账户余额不足以清偿债务。2019年9月17日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。同日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人王俊通银行存款共计人民币3985元+5497元=9482元。2019年12月25日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，仍未发现被执行人存在可供执行的财产。现本院扣除诉讼费1650元、执行费50元后，依法向申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司发放执行款人民币7782元。对于剩余债权，申请执行人尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1546号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9955号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：阳西森宇软件科技有限公司。住所地：广东省阳西县新城九区广场东路79号三楼。法定代表人：余和彬，经理。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：阳西县国际传奇俱乐部有限公司。住所地：广东省阳西县城凤凰城富贵路13号。法定代表人：陈界，经理。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。再审申请人阳西森宇软件科技有限公司（下称森宇软件公司）因与被申请人阳西县国际传奇俱乐部有限公司（下称国际传奇俱乐部）承揽合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森宇软件公司申请再审称：本案是承揽合同关系，森宇软件公司根据双方签订的《阳西县传奇国际俱乐部监控系统合同》的约定要求国际传奇俱乐部支付工程款107997元，有事实和法律依据。二审法院仅凭增加工程量部分的63800元已支付就主观臆断推断主工程部分的107997元工程款也已经实际支付，是漠视客观事实。国际传奇俱乐部应对其已支付涉案工程款负举证责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。国际传奇俱乐部提交意见称，森宇软件公司无法提交涉案监控系统的结算资料，无法提供施工图纸等证明增加工程量是什么，反之，国际传奇俱乐部已出具由余方友签名确认的已结算工程款的结算表。如果未结算完涉案工程款，国际传奇俱乐部根本无法正常营业，余方友生前为何不来起诉催款，明显不合常理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请。本院经审查认为：首先，双方签订的《阳西县传奇国际俱乐部监控系统合同》约定线材送达现场时先支付合同价款40%即43198.8元，线路设备安装完毕再支付40%价款43198.8元，调试验收完毕付余款20%价款21599.4元。涉案视频监控系统验收后双方应当会进行相应的结算，在传奇国际俱乐部没有按合同约定支付相应工程进度款，森宇软件公司全部施工完毕并配合向公安部门申报验收工作，不符合常理。其次，森宇软件公司前法定代表人余方友在工程竣工验收后，于2015年11月9日在《传奇国际增加工程结算表》中明确写明“4单实收63800元正。传奇国际俱乐部工程款与结清”，双方均确认“与结清”是“已结清”的意思。再者，合同约定合同总价在验收中按实际安装设备量结算，森宇软件公司并未提交双方最终结算工程款的依据，仅以《阳西县传奇国际俱乐部监控系统合同》和《阳西县传奇国际俱乐部监控系统预算表》即在施工前约定的价格107997元作为诉请工程款，亦与常理不符。宇软件公司亦未能提交工程验收后长达两年多期间，向国际传奇俱乐部催收拖欠工程款的证据。据此，二审法院认定涉案工程款已经结清，并无不当。再审申请人森宇软件公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人森宇软件公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳西森宇软件科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初178号原告任勇，男，1975年4月1日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（原岳阳市岳阳楼区征收安置工作局），住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。负责人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。委托诉讼代理人赵民，湖南金鹗律师事务所律师。第三人岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华四楼411。法定代表人许文，该公司董事长。委托诉讼代理人樊荣，该公司工作人员。原告任勇与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（以下简称拆迁安置中心）、第三人岳阳新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）行政协议纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘律宏、许鹤，被告拆迁安置中心的委托诉讼代理人赵民，第三人新业公司的法定代表人许文及委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审中，因被告主体不适格，诉讼请求不明确，经本院对其进行指导和释明后，原告任勇于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告任勇提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任勇负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  张 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6665号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：吉祥美，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：喻石军，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人吉祥美、喻石军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6616号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭县响塘乡良山村村委会对被执行人吉祥美、喻石军的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的额为162235.71元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为162235.71元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保161号申请人：王桂清，男，1973年2月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：于宝国，男，1972年3月24日出生，汉族。申请人王桂清因与被申请人于宝国民间借贷纠纷,于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人于宝国银行账户或价值相当的其他财产（保全金额30万元），并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王桂清的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宝国名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王桂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月二十六日书记员 唐士红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢158号之二申请执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕飞，该公司总经理。被执行人：方知，女，1980年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。武汉祥盛地产集团有限公司与方知商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）鄂0117民初401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉祥盛地产集团有限公司于2019年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人方知偿付购房首付款74,527元，支付逾期付款利息（利息以74,527元为基数，自2015年5月23日起按中国人民银行同类同期存款利息的三倍计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费830元、申请执行费1,018元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月3日向被执行人方知送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人方知未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人方知纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人方知目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人方知的财产调查情况反馈给申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月26日，申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方知应继续履行（2016）鄂0117民初401号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十七日书记员  丁昌旺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢453号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于喜彬,男,1966年12月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：姜立国,男,1979年8月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜彬、姜立国借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2015）前民初字第2904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人于喜彬、姜立国给付执行款99000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1067号 申请执行人：游世权，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：胡朝洪，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2004号民事判决书，于2019年11月26日受理游世权申请执行胡朝洪民间借贷纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人借款200000元及利息（从2017年3月8日起按月利率1.8%计算至款清之日止），垫付的案件受理费2150元，负担案件执行费2900元。 执行中，申请执行人于2019年12月23日撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2167号之一被执行人：张恒，男，1983年09月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102刑初44号法律文书已经发生法律效力，被执行人张恒未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日向移送执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月21日、2019年10月31日和2019年12月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张恒的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月29日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张恒名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张恒的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市不动产登记中心名下登记有滁州市竹园村3号13幢404室房产，未发现被执行人张恒有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张恒限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额2600元（包括执行费50元），尚未执行的标的额2600元（包括执行费50元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十日代理书记员  侯丹丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3415号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：董辉，男，汉族，1987年5月7日出生,甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告:吴晓东，男，汉族，1989年1月8日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告董辉、吴晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金489795.52元、借款利息106321.58元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计596117.1元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计611117.1元人民币;2、判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、二被告签订了编号为2016-9的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币，用于“购砂石料”；借款利率执行年利率10.7%;借款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2016年2月3日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。后由于第一被告无法按期清偿借款，2017年1月25日被告与原告签订了《借款展期协议》将该笔贷款展期至2018年2月1日。但是，直至以上借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第二被告亦未承担保证责任，截至目前己拖欠原告借款本息合计596117.1元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人董辉在本院询问时陈述，因其和段文刚是朋友关系，段文刚让其帮忙向银行贷款49万元，贷款发放后，段文刚向其转账20万元，其余都由段文刚本人使用。现段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4956元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月四日书记员  宋昊璇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1236号申请执行人：张文宇，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年10月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1776号民事调解书，受理了张文宇申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：150303.00元。在执行过程中，申请执行人张文宇于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张文宇撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05知民初62号 原告：重庆辰希健康管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房，统一社会信用代码：91500103MA5YQ33A8Q。 法定代表人：何运，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：古蔺县古蔺镇富侨健康中心。经营场所：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道体育郊野运动公园1幢二层3-3号，统一社会信用代码：92510525MA62RRKM85。 经营者：王利。 委托诉讼代理人：王小平，男，生于1973年8月16日，汉族，住四川省古蔺县，系被告员工。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告古蔺县古蔺镇富侨健康中心侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5043号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：贺恒。被告：谷建夫，男，1960年10月18日出生，汉族。被告：周甲秀，女，1964年4月11日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与谷建夫、周甲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月九日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢261号申请执行人:徐剑梅，女，1974年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐锋，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐剑梅与被执行人毛剑梅、徐锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛剑梅、徐锋暂无法联系，无可供执行财产，申请执行人徐剑梅向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三十日书记员  潘鑫鑫
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执761号之二被执行人：梁艳伟,男,1973年1月7日出生,汉族，住哈尔滨市松北区世贸大道221号世纪花园B区21栋3单元1104室。本院依据（2018）黑0109刑初121号刑事判决书执行被执行人梁艳伟罚金一案，申请执行标的9000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁艳伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款6280.00元缴纳罚金，查封了被执行人梁艳伟名下车牌号为黑LZ2291的松哈飞牌小型普通客车一辆、黑LEL827的大众牌小型普通客车一辆，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁艳伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书   (2019)陕0825民初352号 原告：某某集团工程有限公司新疆分公司。负责人：李某某。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人:杨某某，男，汉族，1969年5月17日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：榆林某某建设有限公司。法定代表人：朱建平。住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX环路（清华苑1号楼1701室）。委托诉讼代理人：朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊默，系陕西言泽律师事务所律师。本院在审理某某集团工程有限公司新疆分公司与榆林某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某集团工程有限公司新疆分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某集团工程有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告某某集团工程有限公司新疆分公司负担。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩人民陪审员  崔维信     二〇一九年十二月四日   书 记  员    李姮雨  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢226号申请执行人哈尔滨祥杰机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人石景华，董事长。被执行人黑龙江浦康机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。本院在执行哈尔滨祥杰机械设备经销有限公司与黑龙江浦康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6487号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，因被执行人公司改制，需等待结果，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢272号之十三被执行人刘敏，xb，身份证，232128198106104987，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执恢272号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3318f6a32b082e58@wx.tenpay.com账户内存款人民币562882.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄星照二〇一九年十二月六日书记员  魏观海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2682号   原告：朱雪梅，女，1969年10月18日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话138XXXXXXXX。   被告：王新平，女，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话137XXXXXXXX。   原告朱雪梅与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱雪梅撤回起诉处理。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十三日   书记员 张 昊