wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执550号之二申请执行人：沈学海，男，1987年10月3日出生，汉族，住儋州市。被执行人：熊联登，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省达州市开江县。申请执行人沈学海与被执行人熊联登买卖合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款20060元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过公积金管理局、不动产登记部门、甘棠镇3村9组进行财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产（存款已扣划拨付）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2057号申请人杨光义，男，1966年4月19日出生，住绥宁县。申请人黄始军，男，1966年4月19日出生，住绥宁县。被执行人袁哲阳，男，1970年4月20日出生，住绥宁县。申请人杨光义、黄始军与被执行人袁哲阳建设工程施工合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初3145号已经发生法律效力。由于被执行人袁哲阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了扣划后，继续冻结其银行账户。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，已经执行到位67260.83元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5051号 原告：李翠芳，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张敏玲，女，住山东省东明县。 原告李翠芳与被告张敏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李翠芳到庭参加了诉讼，被告张敏玲经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求，1、赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1550元。2、赔偿原告二轮电动车损失2000元。3、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年09月28日19时30分许，张敏玲驾驶双枪牌三轮车沿工业路由南向北行驶至肇事地点处时，与沿工业路由北向南李翠芳驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故认定张敏玲承担该事故的全部责任，李翠芳不承担事故责任。就赔偿事宜，协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法并参照原告的诉讼请求予以审理。 被告张敏玲未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月28日19时30分许，张敏玲驾驶双枪牌三轮车沿工业路由南向北行驶至肇事地点处时，与沿工业路由北向南李翠芳驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经东明县公安局交通警察大队事故认定张敏玲承担该事故的全部责任，李翠芳不承担事故责任。 发生交通事故后，原告李翠芳在东明县人民医院急诊检查、治疗，支出检查费187.39元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。张敏玲驾驶双枪牌三轮车沿工业路由南向北行驶至肇事地点处时，与沿工业路由北向南李翠芳驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经东明县公安局交通警察大队事故认定张敏玲承担该事故的全部责任，李翠芳不承担事故责任。因被告张敏玲的行为导致原告李翠芳受伤，对原告的合理损失应该得到赔偿。李翠芳于2019年8月28日19时30分后到29日在东明县人民医院急诊室观察、检查、治疗，其检查治疗费187.39元，由东明县人民医院的收费单据相佐证，被告张敏玲不到庭质证，是自动放弃质证的权利，对李翠芳要求的检查、治疗费187.39元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述称，之后在村卫生室输液治疗7天，每天花费28元，但没有提供相应的证据证明其主张成立，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 原告李翠芳的误工费，原告户籍是农民，根据山东省菏泽市中级人民法院菏中法［2018］70号文件的规定，按照每天100元计算。原告的误工费天数，根据原、被告发生的交通事故的时间是2019年09月28日19时30分，已经是正常的下班时间，原告提供了2019年09月29日的检查费单据，其误工时间应按照1天计算。 原告李翠芳要求被告赔偿其财产损失费2000元，因原告没有提供相应的证据证明其主张成立，在本院给出的合理期限内，没有向本院提出书面鉴定申请，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告李翠芳检查、治疗费187.39元;赔偿原告李翠芳误工费100元，合计287.39元。 二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月十日 书记员  巩慧营
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11815号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：彭梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告彭梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告彭梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金36939.7元、滞纳金5792.8元（2013年9月2日起算）、利息合计12872.12元（利息已算至2017年10月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××30的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年10月2日，被告尚欠信用卡透支款本金36939.7元，利息合计12872.12元，滞纳金5792.8元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年5月28日，被告在《交通银行银联信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××30的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年6月12日开卡启用，自2015年2月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年4月2日被停止使用。截至2017年10月2日，被告拖欠透支本金36939.7元、利息12872.12元、滞纳金5792.8元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金36939.7元、利息12872.12元（利息暂计算至2017年10月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元和公告费44.45元，均由被告彭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终224号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵非凡，男，1998年1月22日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被监视居住。2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人侯宝波，天津名士律师事务所律师。原审被告人杨皓哲，男，2000年1月24日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被取保候审。2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原审被告人赵良硕，男，1998年5月6日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被取保候审。2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵非凡、杨皓哲、赵良硕犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月23日作出（2019）津0116刑初40136号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵非凡不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2018年8月9日晚上，柳奇达（另案处理）与赵正源（实施斗殴行为时未满十六岁）因故产生矛盾，二人为争强斗狠，约定地点进行斗殴。2018年8月10日，柳奇达纠集了屠瑞锋、崔子旭（均另案处理）等多人，赵正源纠集了张明硕（另案处理）等多人到天津市滨海新区汉沽香水湾小区门口欲行斗殴。被告人赵非凡、杨皓哲、赵良硕得知此事后，先后赶到现场参与斗殴。赵非凡在与柳奇达一方沟通未果后，指挥赵正源等人实施斗殴行为，杨皓哲使用从现场捡拾的金属棍殴打屠瑞峰，赵良硕殴打柳奇达。三被告人后到公安机关投案。被告人赵非凡、杨皓哲、赵良硕在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有证人赵正源、柳奇达、屠瑞锋、柳震、王浩等人的证言，原天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的情况说明、扣押清单及照片，原天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，天津医科大学总医院滨海医院出具的医院诊断证明书，天津市滨海新区人民法院出具的（2016）津0116刑初40135号刑事判决书，天津市滨海新区公安局河西派出所出具的天津市公安局110接警记录单、案件来源、到案经过、常住人口登记表、扣押笔录、辨认笔录、情况说明等相关证据证明属实，三被告人亦供认在案，足以认定。一审法院认为，被告人赵非凡、杨皓哲、赵良硕相互结伙，积极参与聚众斗殴，其中被告人杨皓哲持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人赵非凡、杨皓哲、赵良硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人赵非凡、赵良硕依法从轻处罚，对被告人杨皓哲依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人赵非凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨皓哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人赵良硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；作案工具棍子一根，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人赵非凡对一审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。辩护人认为，赵非凡具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议二审法院对其适用缓刑。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于赵非凡及其辩护人所提量刑过重问题。经查，一审法院综合考虑本案客观事实和证据、赵非凡的认罪态度及自首等从轻处罚情节，已对其在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵非凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李少鸿审判员  田 虎二〇一九年十二月二十五日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2104号之一 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：宾县盐业公司，住所地：宾县宾州镇。 申请执行人江西晶昊盐化有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）赣0982民初1488号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人宾县盐业公司发出执行通知，被执行人宾县盐业公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.74万元，截至2019年12月27日已执行0万元，未执行5.74万元，申请执行费0.07万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张欣蓉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2889号 徐林辉、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人徐林辉与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人徐林辉向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15308.39元，并承担本案执行费130元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人徐林辉向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2889号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8718号之一原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告李向晖与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍汝霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6852号 原告：张骜，男，汉族，2001年7月6日出生。 被告：怀化琼天房地产开发有限公司。 本院在审理原告张骜诉被告怀化琼天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张骜撤回起诉。 案件受理费497元，依法减半收取248.5元，由原告张骜负担。 审 判 员  谢 娜 二〇一九年十二月二日 代理书记员  窦小倪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执722号 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司,住所地扶余市。 法定代表人孙岩，董事长。 委托代理人郑大勇，系该行员工。 被执行人葛世舜，男，1992年9月26日出生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人王兴阳，男，1954年10月5日出生，汉族，个体现住松原市宁江区。 被执行人韩晓光，女，1955年12月16日出生，汉族，个体现住松原市宁江区。 申请执行人扶余市惠民村镇银行股份有限公司与被执行人葛世舜、王兴阳、韩晓光金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0781民初604号民事判决书，判决如下:一、被告葛世舜立即偿还原告扶余惠民村镇银行股份有限公司借款本金1990000.00元，逾期欠息144022.06元，逾期罚息126637.59元，复利金额16940.30元，合计欠款2277599.95元（计算至2019年3月28日），并以借款本金为基数给付利息自2019年3月28日起按照逾期罚息11.48%计算至给付之日止，按照中国人民银行规定计收复利。二、被告葛世舜不履行债务时，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司有权以王兴阳和韩晓光提供抵押的坐落于松原市经济技术开发区兴原街（吉房权证松字第XXXX号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936.00元，由葛世舜、王兴阳、韩晓光负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年5月20日立案恢复执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年5月23日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2019年5月29日查封了被执行人王兴阳、韩晓光所有的抵押物即位于松原市经济技术开发区兴原街的建筑面积为552.18平方米的混合结构住宅楼房（丘地号-01120；幢号79；房号0-（1-3）-5；房产证号为吉房权证松字第XXXX号）并对上述财产予以评估。 4.本院于2019年9月2日开始对上述楼房予以拍卖，拍卖过程中，因案外人对该楼房租赁权提出执行异议并进入执行异议之诉程序，现该案由松原市中级人民法院正在审理中，现已中止拍卖程序。 5.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭龙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30901号原告：王幸福，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：代伟，女，汉族，1977年12月20日出生，住河南省潢川县。原告王幸福与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福的委托代理人彭兵兵到庭参加诉讼，被告代伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王幸福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余借款本金50272.03元；2.依法判令被告偿还逾期违约金暂计14478.34元，（以借款50272.03元为基数按年利率24%收取，自2018年7月30日起暂计至2019年10月11日，实际计算至结清日止）；3.本案所有诉讼、保全、保险费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日原、被告经河南短融网络信息科技有限公司居间介绍，双方签订编号为20170816150000033122号的《借款合同》，被告向原告借款117561元，借款期限24个月，自2017年8月16日起至2019年8月16日起止，年利率14.4%，付款方式为按月等额本息还款。合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了部分本息后，2018年7月30日之后本息逾期未还，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院。针对其诉讼请求，王幸福向本院提交证据有借款合同、居间服务合同、转账凭证、扣款授权书。代伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告王幸福提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，代伟（甲方）与河南短融网络信息科技有限公司（乙方）签订居间服务合同，约定，甲方于2017年8月16日与乙方推荐的出借人签署的全部借款合同，借款金额为117561元。同日，出借人王幸福，借款人代伟签订借款合同一份，约定：借款金额为117561元，借款期限为24个月，自2017年9月16日起至2019年8月16日止，借款利率为年利率14.4%，还款方式为按月等额本息，月还本息额为5666.68元，还款日为每月16日。依据居间服务合同的相关约定，代伟应于借款撮合成功时向河南短融网络信息科技有限公司支付居间服务费17561元，代伟未按约足额还款，向王幸福按代偿本息额日0.1%支付逾期违约金。同日，针对上述合同，久亿恒远（北京）科技有限公司出具委托支付说明，内容为：我司确认于2017年8月16日收到王幸福支付的款项，我司受王幸福委托通过第三方中金支付公司向借款人代伟的账户转账100000元。中金支付有限公司于当日向代伟转账支付100000元。代伟向久亿恒远（北京）科技有限公司出具扣款授权书。原告提交扣划明细表显示，截止2018年7月16日，被告共计还本息62380.2元，剩余本金47809.8元未付。另查明久亿财富（北京）投资有限公司于2016年6月6日变更为久亿恒远（北京）科技有限公司。2019年11月5日，王幸福以被告未按约还款为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方所签订借款合同，其权利义务关系明确，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，并受法律保护。代伟借款后未依约还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现王幸福要求代伟偿还借款50272.03元，根据本院查明事实，本院仅对其中47809.8元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金的请求，本院按照双方约定年利率14.4%予以支持。关于原告要求保全费、保险费，因其未提交证据，本院不予支持。被告代伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王幸福借款本金47809.8元及利息（以47809.8元为基数按年利率14.4%标准计算自2018年7月30日起至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告王幸福的其他诉讼请求。如果被告代伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由原告王幸福承担69元，被告代伟承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十一日书记员  姚小华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12772号原告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺李岗村西。法定代表人窦继亮，职务总经理。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人路阳，职务总经理。被告侯正杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南发展混凝土有限公司与被告河南隆祥建筑工程有限公司、侯正杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南发展混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南发展混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月二十日书记员  刘建行
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7373号原告:李雨鑫，男,1971年10月5日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:王运军,男,19772年7月6日出生，汉族,居民，住陕西省紫阳县。原告李雨鑫与被告王运军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。现原告李雨鑫以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨鑫要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雨鑫撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告李雨鑫负担。审判员  包玲二〇一九年十二月十七日书记员  杨琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1245号 申请执行人:古兰英，女，1962年5月18日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:张毅，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人古兰英与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3303号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：庄智涛，女，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄毓勇，男，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告庄智涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告庄智涛达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄思绮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4129号原告：郑秀英，女，1964年10月13日出生，汉族，住叶县。被告：王双根，男，1970年9月15日出生，汉族，住叶县。被告刘二旗，男，1974年1月12日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告郑秀英与被告王双根、刘二旗民间借贷纠纷一案中，原告郑秀英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀英负担。审判员  孙建辉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵文喆
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5961号 原告：黄晓红，女，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋玉娥，女，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告： 何永军，男，1970年7月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄晓红与被告蒋玉娥、何永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加了诉讼，被告蒋玉娥、何永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓红向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以1分8厘计算，从2014年12月4日起至款项付清之日止）；2、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（利息以2分计算，从2018年12月13日起至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月4日被告蒋玉娥、何永军因资金周转困难向原告黄晓红借款50000元，约定借款月利率18‰，二被告向原告出具条据1支，本金及利息均未偿还过；2015年2月16日被告蒋玉娥、何永军再次向原告黄晓红借款30000元现金，约定月利率20‰,2017年6月13日被告偿还本金5000元，利息清偿至2019年1月4日。被告蒋玉娥、何永军未到庭、未答辩。本案原告黄晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告黄晓红的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告黄晓红系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，虽被告蒋玉娥、何永军未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据2支，其中第1支用于证明2014年12月4日被告蒋玉娥、何永军向原告黄晓红借款50000元，约定借款月利率18‰的借款事实；第2支用于证明2015年2月16日被告蒋玉娥、何永军向原告黄晓红借款30000元，约定月利率20‰的借款事实。关于该组证据，虽被告蒋玉娥、何永军未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日被告蒋玉娥、何永军因资金周转困难向原告黄晓红借款50000元，约定借款月利率18‰，二被告向原告出具条据1支，本金及利息均未偿还过；2015年2月16日被告蒋玉娥、何永军再次向原告黄晓红借款30000元，约定月利率20‰,2017年6月13日被告偿还本金5000元，利息清偿至2019年1月4日。后原告多次向被告索要借款本金及下余利息未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋玉娥、何永军向原告黄晓红借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告蒋玉娥、何永军偿还原告黄晓红借款本金75000元的诉讼请求，依法予以支持。两支条据中原、被告双方约定借款月利率未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。被告蒋玉娥、何永军经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋玉娥、何永军于本判决生效后三日内偿还原告黄晓红借款本金50000元及利息（利息按约定借款月利率18‰计算，从2014年12月4日起至实际清偿完毕之日止）。二、由被告蒋玉娥、何永军于本判决生效后三日内偿还原告黄晓红借款本金25000元及利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2019年1月4日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告蒋玉娥、何永军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   田  苗  二Ｏ一九年十二月四日 书  记  员  王  帅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7356号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1987年4月18日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14385.66元，利息3481.36元，逾期还款违约金877.58元，共计人民币18744.6元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币18744.6元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18744.6元，其中本金14385.66元，利息3481.36元，逾期还款违约金877.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金14385.66元，利息3481.36元，逾期还款违约金877.58元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14385.66元、截止2019年10月29日的利息3481.36元，逾期还款违约金877.58元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2631号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人:王维舟，男，汉族，1989年8月31日出生，住四川省郫县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王维舟买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初387号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的5644.81元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初387号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5644.81元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2563号之四申请人：夏吉涛，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省南溪县人，现住公南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘雄，男，1988年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨华，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗天，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。申请人夏吉涛与被申请人刘雄提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人夏吉涛于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雄在中国农业银行股份有限公司昆明斗南国际花卉产业园区支行的存款593634.42元。由于申请人撤诉，被申请人刘雄向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，被申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人刘雄在中国农业银行股份有限公司昆明斗南国际花卉产业园区支行的账户（账号：62×××67）价值593634.42元范围内财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一九年十二月十七日书记员  祁 昂
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1244号 申请执行人：王某，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴某，女，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人王某与被执行人吴某、吴新华、赵国珍婚约财产纠纷一案，依据生效法律文书：吴某、吴新华、赵国珍于本判决书送达之日起十日内一次性返还王某彩礼款320000元，审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2100元，由王某负担1100元，由吴某、吴新华、赵国珍负担1000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。截至目前，本案共强制执行到位240600元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月二日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正定，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。再审申请人李正定因与被申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）抵押权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终8175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李正定申请再审称，另案生效判决未支持招商银行长沙分行实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本案一、二审法院错误地将“优先受偿权”与“抵押权”割裂开来，机械地理解法律规定。2、二审法院在李正定代为清偿了150万元贷款的情形下，认为招商银行长沙分行对涉案房产的优先受偿权被撤销，同时又不支持解除李正定与招商银行长沙分行但报告合同关系，此矛盾局面对李正定极为不公。3、虽然周易转限额的理解非本案查明的范围，但是二审法院错误地将周转易限额100万元解释为“单次使用周转易的额度不超过100万元”，明显超出常人的理解范围，有故意偏袒招商银行长沙分行的嫌疑。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。招商银行长沙分行提交意见称，本案纠纷的产生源于另案，即长沙市中级人民法院（2016）湘01民终744号民事判决在“本院认为”和判决主文存在明显错误，导致李正定提起本案的诉讼。但不管怎样，在主债权并未消灭，招商银行长沙分行的担保物权未实现，也未表示放弃该物权的情况下，不存在法定的担保物权消灭的情形。李正定虽然代为清偿了150万元贷款，但主债务人仍尚欠招商银行100余万元，李正定仍应承担担保责任。周易转限额是100万元还是200万元，不影响本案担保物权的行使。请求驳回李正定的再审申请。本院经审查认为，本案纠纷的产生源于长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终744号民事判决，该判决在维持长沙市芙蓉区人民法院判决主债务人邓建军应对欠付的招商银行长沙分行的贷款承担偿还责任的前提下，撤销了该判决中判决招商银行长沙分行对抵押人李正定、曾艳提供的房屋在邓建军借款本息及招商银行长沙分行实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权的判项，由此引发李正定在本案中作为一审原告提起诉讼，要求判令招商银行长沙分行配合办理其已被抵押的房屋的抵押权注销登记的相关手续。但是，李正定作为担保人，根据《个人授信及担保协议》，李正定以其名下的涉案房屋在授信额度为251万元范围内为邓建军提供抵押担保。李正定虽向招商银行长沙分行代偿了150万元担保贷款，但此后（2016）湘民终744号判决认定邓建军仍需向招商银行长沙分行偿还借款本金及利息共计1019831.05元，故主债权并未消灭，招商银行长沙分行的担保物权未实现，也未表示放弃该物权，故不存在法定的担保物权消灭情形。李正定要求招商银行长沙分行配合其办理涉案房屋抵押权注销登记相关手续的请求缺乏法律依据和事实依据。至于涉案的周转易限额到底是多少，与本案的处理没有关联性，本案对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李正定的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十一日书记员  李睿茜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人田和平（系田锋父亲），男，1959年8月28日出生，土家族，住址同上。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县城市管理执法局（原名称五峰土家族自治县城市管理局），住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道201号。法定代表人康健，该局局长。委托诉讼代理人杨春华，该局执法监督股股长。一般授权代理。委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县公安局，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道39号。法定代表人郑寿智，该局局长。出庭负责人刘效愚，该局分管负责人。委托诉讼代理人汪应学，该局法制大队大队长。特别授权代理。委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古坟岭路9号。法定代表人康健，该镇人民政府镇长。出庭负责人黄峰，该镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。原审被告五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会，住所地湖北省五峰土家族自治县交通局办公大楼六楼。负责人唐守疆，五峰土家族自治县人民政府副县长。田锋因诉五峰土家族自治县城市管理执法局（以下简称五峰县城管局）、五峰土家族自治县公安局（以下简称五峰县公安局）、五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府（以下简称渔洋关镇政府）、五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会建筑材料行政强制一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人申请再审称，三被申请人作为行政机关，理应对行政行为产生的结果承担责任，而不应推卸给其他非行政机关。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令其重新审理或依法提审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案证据表明，将建筑材料予以清除运走是安置点场平工程施工方立达建设公司组织实施的行为，没有证据证明该行为是受三被申请人委托而实施，也没有证据证明三被申请人直接参与实施了清除运走行为。故原审裁定驳回起诉，适用法律正确。田锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田锋的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月××日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1455号 原告：上海金蓝络科技信息系统股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路879农12号楼401室。 法定代表人：邓斌，该公司董事长。 委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。 被告：大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。 法定代表人：马海安（IainKirkMcdanirls）,该公司董事长。 委托代理人：张相宾，北京君合律师事务所律师大连分所律师。 委托代理人：韩雨，北京市君合律师事务所律师大连分所律师。 原告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司与被告大连固特异轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉撤申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告上海金蓝络科技信息系统股份有限公司负担。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 原 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1702民初6244号原告：潍坊纵横建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道大桥村村西。统一社会信用代码：9137072506873211X6。法定代表人：李开荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东恒坤环保建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。统一社会信用代码：913717025677149287。法定代表人：油保平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学兵（该公司员工），男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。本院在审理原告潍坊纵横建材有限公司与被告山东恒坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊纵横建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款125201.6元及计算至2019年10月19日的违约金53939.32元（其余违约金125201.6元为基数，自2019年10月20日起至货款还清之日止，按月利率2%计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定就花都玉兰郡项目原告作为供货方向被告提供产品，被告向原告支付货款，并对相关事项作出约定。另外，双方约定如有争议，由工程项目所在地人民法院管辖，花都玉兰郡项目位于菏泽市牡丹区。原告依据合同约定向被告提供了产品，但被告至今未向原告支付货款，未履行自己的义务。原告多次催要该货款，被告都以种种理由拒绝支付。故此诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东恒坤环保建材有限公司欠原告潍坊纵横建材有限公司货款125201.6元，被告于2019年12月30日前支付原告货款125201.6元。(如被告不按期支付上诉款项，被告应自2018年1月1日起以125201.6元为基数至执行完毕之日止，按月息二分计算支付原告违约金。)二、其他无争执案件受理费1942元，由原告潍坊纵横建材有限公司负担971元，由被告山东恒坤环保建材有限公司负担971元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  刘燕平二〇一九年十二月四日书记员  张竞方
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2872号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人贺明华，男，1985年3月5日生，汉族，住双峰县。被执行人罗小凤，女，1986年1月11日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人贺明华、罗小凤征收社会抚养费一案，双峰县人民法院（2019）湘1321行审424号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺明华、罗小凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺明华、罗小凤送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月16日对被执行人贺明华、罗小凤发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，贺明华、罗小凤既无银行、房产、证券、车辆等信息，也没有其他财产可供执行。本院将前述情况电话告知了申请执行人双峰县卫生和计划生育局，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月24日，本院约谈了申请执行人双峰县卫生和计划生育局，告知了前述执行情况，就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人双峰县卫生和计划生育局表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺明华、罗小凤列入限制消费令和失信人名单；2019年12月25日本院将被执行人贺明华、罗小凤列入了限制消费令和失信人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为43232元，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人双峰县卫生和计划生育局亦未能提供被执行人贺明华、罗小凤其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人双峰县卫生和计划生育局同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2104号上诉人（原审原告）：张荣德，男，汉族，1958年3月26日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：尹旭、王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高二小，男，汉族，1992年5月17日生，山西省五台县人，住山西省五台县，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张富，男，彝族，1989年10月30日生，昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：段江曼，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张荣德因与被上诉人高二小、张富合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张荣德及其委托诉讼代理人尹旭，上诉人张富的委托诉讼代理人段江曼到庭参加诉讼，上诉人高二小经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张荣德上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）云0302民初2630号民事判决第四项，依法判令由被上诉人张富、高二小向上诉人支付自2019年4月1日起计算至房屋腾空交付之日止期间的合作联营管理服务费（每天按照1063元计算）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审认定事实不清，一审法院一边认定被上诉人违约，但却对违约事实中应付款项及违约责任不作处理，实属认定事实不清，作出的实体判决不当，严重的侵害了上诉人的合法利益，也显示应有的公平。被上诉人张富辩称：上诉人的上诉请求不应得到支持；被上诉人认为联营合同中的保证金3万元，并不是违约金，不应支持。被上诉人高二小未到庭签辩，也未向本院提交面答辩状。张荣德向一审法院起诉请求：一、解除原被告签订的《合同联营合同书》，判令被告立即腾空房屋，归还房屋。二、由两被告及时向原告支付原告垫付的水电费、仓库租金合计人民币11800元。三、由两被告向原告支付违约金人民币30000元及自2019年4月1日起算至房屋腾空交付之日止期间的合作联营管理服务费（按照每天1063元计算）。4、由两被告承担本案诉讼费、律师费9800元。一审法院认定事实：原告张荣德经人介绍认识被告张富，被告张富找到原告张荣德洽谈合作协议，双方于2017年3月30日自愿签订了《合同联营合同书》。被告张富拿了两份合同让合作伙伴被告高二小签字，因被告张富一直未将拿走的合同交还原告张荣德，原告张荣德遂于2017年4月13日找到被告高二小在自己持有的合同书上补签了名字。合同约定：原告作为甲方，将位于云南省曲靖市的铺面提供给乙方作为合作联营场所。合作期自2017年4月1日起至2020年3月31日止。在合作期间以每年4月1日为一年合作开始日。并在此日提前一个月交清一年的联营保底基数管理费用等费用，超出3天未支付的，作为甲方的原告有权终止合同。双方还约定，由乙方提供零售额作为基础上每月按实销总额提取百分之三十二作为税金管理费、联营费等费用，每年保底管理服务费不低于38.8万元整。超出部分按实际销售金额，按月结算。仓库租金、水电费由作为乙方承担。《合同联营合同书》签订后，原告依照合同约定交付了门面及税务营业执照，被告张富依照合同约定，于2017年4月1日向原告张荣德支付了当年的保底管理服务费38.8万元及仓库租金6800元、交纳了保证金30000元。被告高二小向原告张荣德支付了2018年4月1日至2019年3月31日的保底管理服务费38.8万元。原告张荣德分别于2018年4月1日支付了仓库租金6800元，2018年8月6日支付了水电费3000元，2019年3月25日支付水电费2000元。一审法院认为，被告张富、高二小与原告张荣德自愿签订了《合同联营合同书》，合同内容不违反相关法律规定，应受法律保护。被告张富、高二小在向原告张荣德交纳了2017年4月1日至2019年3月31日的保底管理服务费后遂未如约履行合同约定支付管理服务费及仓库租金、水电费，被告张富、高二小的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告张荣德垫付了6800元仓库租金及水电费5000元，原告张荣德请求符合相关法律规定，予以支持。原告张荣德请求被告张富、高二小承担违约金30000元，因被告已经交纳了保证金30000元，故不予支持。原告张荣德的其他请求无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、解除原告张荣德与被告张富、高二小签订的《合同联营合同书》；2、由被告张富、高二小于判决书生效后十日内将《合同联营合同书》约定的位曲靖市号铺面腾空归还原告张荣德；3、由被告张富、高二小于判决书生效后十日内向原告张荣德一次性支付垫付的仓库租金6800元、水电费5000元，共计11800元；4、驳回原告张荣德其他诉讼请求；5、案件受理费846元（原告预交），由被告张富、高二小承担。二审中，上诉人向本院提交了农业种子公司出具的证明一份，证明房屋所有权人是曲靖农资公司，并把房屋租给张荣德，公司对张荣德将房层转租给高二小、张富是知道的。经质证，被上诉人张富认为，三性不认可，从证明形式上，没有出具证明的条件显示，证明内容与本案无关联性。被上诉人张富二审中未向本院提交证据。被上诉人高二小未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认证，上诉人提交的证据不符合单位作证的证据形式要件，本院不予采信。经二审审理查明，除位于云南省曲靖市的铺面系上诉人提供的三方当事人的合伙财产外，其他与一审一致。本院认为，本案上诉人张荣德与被上诉人高二小、张富所签定的《合同联营合同书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从合同的内容上看“根据合同法有关规定，上诉人与被上诉人本着精诚合作、互惠互利的原则，双方协商达成以下协议；上诉人提供麒麟南路160号作为合作联营场所，被上诉人负责提供商品……”《合同联营合同书》属于合伙协议，合伙过程中由上诉人提供其向农业种子公司租赁的位于云南省曲靖市的铺面作为上诉人与被上诉人的经营场所。现上诉人向本院上诉称请求判令“支付自2019年4月1日起计算至房屋腾空交付之日止期间的合作联营管理服务费（每天按照1063元计算）”。在合伙过程中，各合伙人应当共同经营、共负盈亏，对合伙产生的利润按照合伙协议的约定分配。2019年4月1日起上诉人与被上诉人高二小、张富并未进行实际的合伙经营，也没有产生合伙的利润，上诉人要求支付“合作联营管理服务费”无法律依据和合同依据，本院不予支持。上诉人上诉中称以上款项系租金的主张，因上诉人与被上诉人之间无租赁合同，该主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张荣德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人张荣德承担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  阮靖涵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1822号 申请执行人：刘伟兰，男，1967年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉，代为签收有关法律文书。 被执行人：陈永桥，男，1970年出生，汉族，住湖南省攸县柏市镇。 申请执行人刘伟兰与被执行人陈永桥借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0211民初1986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟兰于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人刘伟兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月13日向被执行人陈永桥送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈永桥的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年12月20日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人陈永桥的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈永桥的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。 2019年12月29日，本院依法对被执行人陈永桥采取限制消费措施。同日，本院将被执行人陈永桥纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的债权本金为90000元（利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈永桥有可供执行的财产。申请执行人刘伟兰也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗亚君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3922号罪犯陈志刚，男，1967年6月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年9月4日作出（2012）辽阳白刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈志刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4161号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4888号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间发现漏罪被加刑，主观恶性深，应从严掌握，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币119元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1573-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：崔延河，男，生于1952年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨存莲，女，生于1951年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔延河、杨存莲借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日立案受理并向崔延河、杨存莲发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔延河、杨存莲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔延河、杨存莲名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔延河、杨存莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2187号申请人：孙占英，住所地：海城市。被申请人：何岩，住所地：海城市。申请人孙占英与被申请人何岩民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人何岩的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6036号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买散装锅巴一份，价格3.99元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“散称锅巴”一包，价格3.99元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案锅巴的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案锅巴存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告蒋国健要求被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元。 如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1849号张焕弼、杨腾飞：本院执行的张焕弼申请执行杨腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨腾飞已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5468号 原告：侯道峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：沈雪林，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：沈凤梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 原告侯道锋与被告沈雪林、沈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因涉案借款及利息等计183000元已由沈雪林姐姐沈雪峰账户转给侯道锋，故原告侯道锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯道锋在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯道锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯道锋负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十三日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执974号申请执行人：苑树起，男，1969年7月2日生，满族，住辽宁省。被执行人：吉林银丰米业有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人：王凤军，经理。被执行人：王云峰，男，1969年8月8日生，汉族，住柳河县。被执行人：任波，女，1972年1月19日生，汉族，住柳河县。申请执行人苑树起与被执行人任波、王云峰、吉林银丰米业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人任波、王云峰、吉林银丰米业有限公司履行（2019）吉05民终761号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人苑树起借款100万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任波、王云峰、吉林银丰米业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年10月14日发现被执行人任波帐户存款8441.78元并予以冻结、扣划，现已向申请执行人发放完毕，于2019年12月19日查封被执行人吉林银丰米业有限公司、王云峰名下所有的房屋，于2019年12月18日向吉林省粮食和物资储备局送达执行通知书、协助执行通知书划拨被执行人吉林银丰米业有限公司贷款风险金100万元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苑树起发现被执行人任波、王云峰、吉林银丰米业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13865号 上诉人（原审被告）：史小利，男，1970年4月26日出生，住辛集市。 上诉人（原审被告）：史爱秦，女，1998年5月20日出生，住辛集市。 上诉人（原审被告），秦辉，女，1973年2月1日出生，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：秦蒙蒙，男，1985年5月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 上诉人史小利、秦辉、史爱秦因与被上诉人秦蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史小利上诉请求：1.请求撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2649号民事判决，重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.秦蒙蒙在没有任何国家金融部门授权的情况下，开设贷款公司，发放高利贷，以恐吓、欺骗手段催收；2.秦蒙蒙私自改动借据上的利息，由2分改为3分，系违法行为；3.我借款的利息是2分，实际收的利息是8分，系违法行为；4.一审审理本案时，没有任何事实调查、调解，只经过了法庭举证；5.秦蒙蒙不具有金融服务资质，请求解除史爱泰与秦蒙蒙签订的抵押合同。 秦蒙蒙答辩称，1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷系上诉人恶意逃避债务所致。2.上诉人在上诉状中陈述的被上诉人种种所谓的违法行为是对被上诉人的诬陷和诽谤。被上诉人未开办过任何所谓的贷款公司，也没有上诉人所陈述的组织员工向社会发放高利贷及并以恐吓、欺骗手段催收。被上诉人出借给上诉人的资金系朋友关系之间的借款往来，同时被上诉人秦蒙蒙与上诉人秦晖系同村乡亲关系，本案诉讼完全是上诉人违反民法诚实信用原则所致。3.上诉人在上诉状中提及的被上诉人秦蒙蒙擅自修改借据中的利息数额，也是上诉人为逃避债务而混淆人民法院的视听，借据是由三名上诉人分别签写，内容也是由上诉人亲笔签写，上诉人的此上诉理由也再次表明其是为了抵赖逃避债务。4.辛集市人民法院在本案一审审理过程中，充分给予了双方当事人的诉讼权利，保证了当事人的相关利益，一审判决合理合法。5.上诉人所谓的2018年生意赔钱，是其真实情况，是其虚构承揽辛集市二阶改造项目（金海湾项目），并在当中非法融资所致，并非其所谓的合法生意赔钱。6.上诉人在庭审程序中的陈述，无任何理据支持其向被上诉人秦蒙蒙偿还过任何债务，其所提请求与本案无关。综上请法庭驳回上诉人上诉，维持原判。 秦蒙蒙向一审法院起诉请求：1.要求史小利、秦辉、史爱秦偿还借款9万元及利息；2.诉讼费用由史小利、秦辉、史爱秦负担。 一审法院认定事实：2017年12月19日，史小利、秦辉、史爱秦向秦蒙蒙借款9万元，双方签订借条一份，内容为：借款人史小利、秦辉、史爱秦向秦蒙蒙借款9万元，期限自2017年12月19日起至2018年1月18日止，月利率3%，如逾期未还，借款人自愿向出借人支付违约金2万元。当日，秦蒙蒙通过银行转账向史小利的账户转款9万元。借款期满后，本息至今未还。 上述事实，有秦蒙蒙委托诉讼代理人提供的借条、银行转账记录、双方庭审陈述证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，史小利、秦辉、史爱秦向秦蒙蒙借款9万元，有借条、银行转账记录等证据证实，应予认定。借款期满后，秦蒙蒙要求史小利、秦辉、史爱秦偿还借款9万元，应予支持。秦蒙蒙要求按月利率3%支付利息，已超出国家规定月利率2%的标准，故超出部分不予支持。史小利辩称已偿还秦蒙蒙69×××××元，秦蒙蒙代理人对此予以否认，史小利仅提交有向“龙龙”转款6700元的转账记录，未提供“龙龙”系经秦蒙蒙委托代为收款的相关证据，故史小利的答辩意见，不予支持。秦辉、史爱秦经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史小利、秦辉、史爱秦于一审判决生效之日起十日内给付秦蒙蒙借款9万元及利息（按照月利率2%，自2017年12月19日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1170元，由史小利、秦辉、史爱秦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，秦蒙蒙向史小利、秦辉、史爱秦主张借款债权，并提供借条、银行转账记录等证据对其主张予以证实，本院对双方存在借款关系予以确认。史小利称其已偿还秦蒙蒙部分借款，共偿还了6次，每次7200元，前5次是偿还的本金，秦蒙蒙对此表示并不认可，且史小利亦未提供证据证实，故本院对史小利此主张不予支持。另，史小利、秦辉、史爱秦上诉表示秦蒙蒙私自改动利息等主张并未提供任何证据证实，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，史小利、秦辉、史爱秦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050元，由史小利、秦辉、史爱秦负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘剑 书记员郄张雨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执605号申请执行人：王某,男,1963年10月12日出生,汉族。被执行人：张某,男,1981年6月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋08刑终176号、（2018）晋0828刑初108号刑事附带民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王某各项经济损失共计139156.26元（含已支付的医疗费13000元），并承担执行费1792元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人实际未履行。2、本院于2019年10月31日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人的公积金、自然资源管理局、房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人张某采取司法拘留十五日措施。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋08刑终176号、（2018）晋0828刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月二十五日法官助理 张红梅书 记 员 马 英
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2029号 申请执行人：平湖市小太阳童车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇金辉路18号内一幢，组织机构代码:050130903。 法定代表人：李水英。 被执行人：上海福辽进出口贸易有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，组织机构代码:MA1H82HM1。 法定代表人：刘旭昌。 申请执行人平湖市小太阳童车有限公司与被执行人上海福辽进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市小太阳童车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人上海福辽进出口贸易有限公司支付申请执行人平湖市小太阳童车有限公司货款2604414.64元、逾期利息210422元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28396元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人上海福辽进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海福辽进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海福辽进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海福辽进出口贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人法人刘旭昌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海福辽进出口贸易有限公司不在注册地经营，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，亦未发现刘旭昌行踪。本案尚有执行款2843232.64元及相应利息和案件受理费28396元未执行到位。 鉴于被执行人上海福辽进出口贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海福辽进出口贸易有限公司法定代表人刘旭昌作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人上海福辽进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对刘旭昌不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市小太阳童车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海福辽进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1100号之一   申请执行人：许振强，男，1987年5月31日生，汉族，住海南省儋州市。公民身份证号码：×××。   委托代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。   被执行人：黄循华，男，1984年5月8日生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人许振强与被执行人黄循华民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14622号民事判决，于2019年5月13日向被执行人黄循华（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人许振强偿还借款人民币60000元，并从2018年10月16日起至实际偿还借款完毕之日止，按同期银行贷款年利率6%计息以及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费650元、本案执行费800元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黄循华未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黄循华名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人黄循华有车牌为×××（车辆识别代号040645）名爵牌的机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，公积金账户中有3753.18元，银行账户中有存款4597.96元，本院前往被执行人黄循华住所地海口市美兰区联桂坊调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人黄循华的若干银行账户及公积金账户，并扣划回案款共计8351.14元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人许振强的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人黄循华采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）因与被申请人李峰保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018)苏09民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋徐州公司申请再审称：一、李峰作为一审原告主体不适格。本案是保险合同纠纷，李峰不是被保险人，也不是受害人亲属，与太平洋徐州公司没有合同关联性。陈德利出具的情况说明是证明被保险人没有向案涉受害人近亲属支付任何赔偿费用，其转让索赔权不具有法律效力，且超过了举证时效。二、案涉事故属于安全生产事故，李峰为承包方，其向死者近亲属赔偿属于工伤赔偿，根据人损司法解释的规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤调整保险范围的，不适用本条规定。即雇主赔偿后，不能向第三人追偿。三、李峰主张的死亡赔偿金属于人身专属权，不能转让。且李峰也没有提供受害人近亲属转让该请求权的相关证据。四、原审认定事故责任比例错误。《盐城市城东污水处理厂“11”一般起重伤害事故调查报告》第七页明确记载死者张保发违章作业，对该起事故负直接责任；李峰作为东城污水处理厂管道维修负责人对该起事故负主要责任；起重机操作员陈涛对该起事故负有一定责任。因此，二审认定吊车操作人员应负事故主要责任缺乏事实依据和法律依据。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案系因陈涛自带起重吊车，在起吊货物过程中发生安全事故，致工地作业人员张保发死亡，李峰作为案涉工程承包人，也是陈德利、陈涛父子起吊货物的委托人，在事故发生后，李峰与张保发亲属达成赔偿协议，陈德利为其父子作业的苏Ｇ×××××营业特种车向太平洋徐州公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额50万元。李峰在赔偿后，遂向太平洋保险公司追偿引发本案纠纷。本院认为，太平洋徐州公司的再审申请理由不足成立。一是根据《盐城市城东污水处理厂“11”一般起重伤害事故调查报告》，“吊车操作人员违反吊装作业规定违章作业，起吊过程操作不当”、“钢管起吊采取单根绳起吊方式平移，起吊点不在重心位置”等均系事故发生的原因之一。陈涛作为吊车操作人员，应承担赔偿责任。二是太平洋徐州公司与陈德利签订的保险合同第六条约定，“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内的部分负责赔偿。”案涉事故属于保险期限内发生的保险事故，故太平洋徐州公司应依约承担保险赔偿责任。三是投保人陈德利在一审时怠于向保险公司主张赔偿，但在二审中出具情况说明同意由李峰直接向保险公司主张赔偿。故原审法院根据事故发生的原因、责任，认定李峰在实际赔偿死者亲属100万元后，就陈德利父子应承担部分在保险合同约定的赔偿限额内向太平洋徐州公司主张50万元保险赔偿金，符合法律规定和合同约定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十八日书 记 员 白 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1230号之一申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民,该公司总经理。被执行人：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号，组织机构代码73300602-0。法定代表人：江锡恒，总经理。被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江陈涛，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安徽省安庆市建设路58号，组织机构代码73167496-5。法定代表人：陈伟杰，总经理。被执行人：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程江玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，与被告陈伟杰系夫妻关系。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场西一栋35、37号，组织机构代码15145967－9。法定代表人：陈善旭，总经理。被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市现代厨具有限责任公司、江锡恒、陈素娥、江陈涛、安徽省远洋进出口股份有限公司、陈伟杰、程江玲、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江锡恒、陈素娥名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢3室（不动产权证号宜房字第50115578、50115579号）、安庆市宜秀区天柱山东路金桂丽园12幢五层（不动产权证号宜房字第50130412、50130413号）的房产；二、查封被执行人江锡恒名下位于安庆市迎江区景泰花园6#楼六层602室（不动产权证号3010277）的房产；三、查封被执行人陈素娥名下位于安庆市开发区光彩大市场一期D9幢15#、17#、19#（不动产权证号3037235）的房产；四、查封被执行人江陈涛名下位于安庆市迎江区皖江大道安庆恒大绿洲小区6幢1单元1901室；五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执800号吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王强、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月14日作出了（2017）吉0283民初2673号民事判决书，判决主文如下：一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金198938.75元及截止至2017年12月11日的利息（含复利及罚息）17218.08元；二、被告王强于本判决生效后立即向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付罚息及复利（自2017年12月12日起至借款还清之日止，以198938.75元为本金，按合同约定月利率4.893750‰上浮50%计收罚息，复利按合同约定计算）；三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟对上述款项承担连带保证责任；四、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟承担保证责任后，有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告王强、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执800号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司085e9858e8811dd24c2accfce@wx.tenpay.com账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执800号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵思齐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更560号罪犯石昌贵，男，1963年6月8日出生，苗族，住凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。凤凰县人民法院于2007年1月25日作出（2007）凤刑初字第9号刑事判决，以被告人石昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2006年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年八个月。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2020年8月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石昌贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石昌贵提请减刑意见。经审理查明，罪犯石昌贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余160.5分。狱内月平均消费48元，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯石昌贵在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系数罪并罚被判处有期徒刑十八年，主观恶性及社会危害性较大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石昌贵减刑六个月(减刑后的刑期至2020年2月3日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3645号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：彭选锐，男，汉族，1985年12月16日生，住昆明市官渡区。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行彭选锐、陈新、王宴芬金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初715号民事判决书。判决书确定：一、彭选锐于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1220000元并支付截止到2017年11月23日止的利息人民币1539.96元、罚息人民币44376.12元以及复息人民币34.7元；二、彭选锐于本判决书生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司昆明分行自2017年11月24日起至款项还清之日止的罚息及复息（罚息及复息按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、彭选锐于本判决书生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司昆明分行实现债权所产生的律师费人民币30000元；四、招商银行股份有限公司昆明分行对彭选锐名下位于昆明市官渡区山水南苑1幢4单元602号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、陈新、王宴芬对彭选锐的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币16535元、保全费人民币5000元由被告彭选锐、陈新、王宴芬连带承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行了1519407.45元发放给申请人招商银行股份有限公司昆明分行。现，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3645号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3937号申请执行人：成红苇,男性,1978年2月13日出生,住住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：李付杰,男性,1984年10月15日出生,住住山东省曹县。本院在执行申请执行人成红苇与被执行人李付杰民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商，申请执行人成红苇自愿撤回对被执行人李付杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月六日书记员 张 力