wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8733号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：R*omanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：徐明凤，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告徐明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金13562.3元、利息4423.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3748687453002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按约定向原告履行还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计17985.56元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋毅刚 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11243号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：马琳娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审366号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319195号行政处罚决定：一、责令把非法占用的1027平方米土地退还给仇庄乡东储村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319195号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24316号原告：黄光升，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张忠，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403200310944621。被告：深圳市南鹏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2129号大院8栋401，统一社会信用代码：91440300192300285K。法定代表人：杨晓琦。原告黄光升与被告深圳市南鹏贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光升的委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼。被告深圳市南鹏贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光升向本院提出诉讼请求：1.确认被告未经原告同意将原告委任为被告监事且在深圳市市场监督管理局备案登记原告为其监事侵犯了原告的姓名权。2.判令被告立即停止上述侵权行为并向原告赔礼道歉。3.判令被告撤销原告作为被告的监事并协助原告到深圳市市场监督管理局把备案登记原告为其监事的信息删除（包括网络信息）；4.被告赔偿原告损失1万元、被告向原告支付精神损失费1万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄光升于办理贷款时发现发现自己的名字出现在被告公司的监事，原告对此毫不知情。被告经查询发现被告已经列入严重违法失信企业名单中。原告认为被告未经本人同意并签字，将原告作为监事，影响了原告的信用，属于违法行为。原告为了维权，付出了律师费等损失，担心因被告擅自将其作为监事的行为给原告的生活带来隐患，为原告的生活带来困扰，造成了原告的精神损失。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告深圳市南鹏贸易有限公司未到庭答辩。原告为证明己方主张，提交了被告深圳市南鹏贸易有限公司的工商户档案信息查询资料、被告公司法院冻结信息、原告向深圳市市场监督管理局罗湖分局申请撤销作为深圳市南鹏贸易有限公司监事的申请书、原告委托律师委托代理合同。经审理查明：被告深圳市南鹏贸易有限公司成立于1994年12月23日，注册资本1538万元。股东为深圳市兰田投资有限公司持股比例81.88%，深圳市乐霖实业有限公司持股比例15%，孙会玲持股3.12%。公司主要人员为：董事长杨晓琦，董事王凤云、宋秋兰、李静秋、骆伟平、总经理朱强民、监事朱胜文、马继跃、黄光升。根据原告向深圳市市场监督管理局查询显示，原告的一代身份证（1997年4月18日签发，有效期10年）出现在被告公司1997年9月3日的公司变更登记申请书中，原告的身份为监事。1997年8月29日，深圳市南鹏贸易有限公司第四届董事会决议，同意并通过黄光升为监事，免去林礼鹏的监事职务。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告公司已经被深圳市龙岗区人民法院（1999）深龙法执恢字第877-A号、（2009）深龙法执恢字第48号、深中法执恢字第265-1号、深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第971号冻结深圳市兰田投资有限公司持有的深圳市南鹏贸易有限公司81.879%的股权。被告公司现已经被列入严重违法失信企业名单。原告主张曾在被告股东之一的深圳市兰田投资有限公司挂靠交社保，所以原告把原告的一代身份证复印件提交给兰田投资有限公司。原告提交委托代理合同，已经就市场监管部门删除黄光升监事名称事宜委托广东天梭律师事务所事务所律师，并提交发票证明已支付律师费5000元的凭证。原告主张于2019年6月向深圳市市场监督管理部门申请撤销其为被告公司监事一事，原告称深圳市市场监督管局口头告知原告因被告公司股权被司法查封，无法通过行政解除登记方式解决。本院认为，本案为姓名权纠纷。被告深圳市南鹏贸易有限公司于1997年10月30日，经选举方式确认黄光升为公司监事。根据原告的陈述，曾于1997年交其本人的一代身份证给被告公司股东深圳市兰田投资有限公司，用于“挂靠”缴纳社保，故而被告公司擅自使用原告的身份证，使其成为被告公司“监事”。原告提交的证据不足以证明1997年10月30日通过“选举”的方式成为被告公司监事的，并非原告个人参与，而是被告公司直接使用了原告的个人信息。根据本案现有证据本院无法认定被告深圳市南鹏贸易有限公司变更登记（选举监事行为）不是原告本人所为。原告主张被告侵犯其姓名权的主张没有事实依据，对于原告的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币500元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十二月二十日书 记 员  左雪贞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异150号案外人：陆根洪，男，1965年5月16日生，汉族，住宜兴市。案外人：李华，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦、陆春捷（受两案外人共同委托诉讼），江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人陆根洪、李华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陆根洪、李华异议称：其于2012年10月6日与天福公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××、××号房屋，约定房价为1024684元，其已一次性支付了全部款项。其取得房屋后，委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租，并已收到第一笔租金。其没有过错，故请求法院解除对该房的查封。案外人陆根洪、李华向本院提供了其于2012年10月16日与天福公司签订的房屋买卖合同及补充协议；天福公司开具的累计金额金额为1024684元的《收据》等证据。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人陆根洪、李华得知本院查封上述房屋后，向本院提出执行异议。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陆根洪、李华提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的收据，可以证明天福公司自认收到了其购房款。但其书面明确委托宜兴竹海天元酒店管理有限公司出租上述房屋，并已收到第一期租金，故证明其购买涉案房屋并非用于居住，而是用于出租获利，不属于消费者优先保护的范围，故不符合排除执行的全部条件。综上，案外人陆根洪、李华提出要求中止对上述房产的执行，并解除查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回陆根洪、李华的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢325号申请执行人：天津银行股份有限公司融源支行，住所天津市南开区黄河道467号。负责人：金辉，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路赛德广场5-1-401-405。法定代表人：杜培峰，执行董事。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，山东省人，天津市鲁华环境艺术工程有限公司负责人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5519097.6元及相应利息，本院于2018年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人申请以物抵债。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币5516810元，未执行到位人民币2287.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一九年十二月三十日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26283号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：王建，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市长寿区。 原告中银消费金融有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81763.56元；2、判令被告支付原告从2019年1月1日至2019年1月31日的利息1164.14元，（以81763.56元为基础，按年利率19.5%计算，已扣除已收取的利息190元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为11393.96元（已扣除已经收取的滞纳费810.09元）；4、判令被告支付律师费2452元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2018年消借第0424024238号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为9.9万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为固定年化利率19.5%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年2月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人民法院支持原告诉请。 被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月24日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告王建（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0424024238号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款9.9万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率19.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年4月25日向被告王建放款9.9万元。被告王建贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年2月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告王建的欠款信息，被告于2018年6月1日还款3971.36元，2018年7月1日还款3654.02元，2018年8月1日还款3654.02元，2018年9月1日还款3654.02元，2018年10月1日还款3654.02元，2018年11月1日还款3654.02元，2018年12月1日还款3654.02元，2019年1月1日还款858.43元（利息），2019年1月5日还款800元（本金266.84元、利息533.16元），2019年1月9日还款2000元（本金1595元、利息405元），2019年2月15日还款500元（利息），2019年2月18日还款500元（利息），2019年3月21日还款0.09元（利息）。 2018年12月1日，剩余本金为84025.99元。2019年1月1日，被告应还利息为1365.42元（84025.99×19.5%÷12），实际支付利息为1796.59元（858.43+533.16+405），多支付的利息431.17元予以抵扣本金，还款后剩余本金为81732.98元（84025.99-266.84-1595-431.17）。2019年2月1日，应还利息为1328.16元（81732.98×19.5%÷12），实际支付利息为1000元（500+500），尚欠利息为328.16元（1328.16-1000），还款后剩余本金为81732.98元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2452元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王建签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告应当支付原告截至2019年2月1日的本金为81732.98元、利息328.16元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告王建支付律师费2452元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告王建无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金81732.98元及截至2019年2月1日的利息328.16元； 二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年2月2日起至本金付清之日的利息（以本金81732.98元为基数，按年利率24%计算，并扣减被告王建于2019年3月21日支付的0.09元）； 三、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2452元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2219元，减半收取1109元，保全费990元，共计人民币2099元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执435号之五申请执行人：陈术春，男，汉族，1978年11月13日生，河南省固始县人。被执行人：崔计先，男，汉族，1965年3月20日生，山西省繁峙县人。申请执行人陈术春与被执行人崔计先买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0924民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款59680元、案件受理费650元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结并扣划回11833.68元。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县砂河镇松涧村下角峪村村民委员会调查，经查，被执行人在不动产登记中心未发现房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年十二月十九日书记员 魏 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢395号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王烽，男，1985年07月14日出生，汉族，，住黑龙江省方正县. 被执行人：张雪，女，1988年12月28日出生，汉族，，住黑龙江省方正县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王烽、张雪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00426号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王烽、张雪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1635号申请执行人：杨XX，女，汉族，1956年2月2日出生，公民身份号码43292319560202XXXX，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。委托代理人：赵XX（系申请人配偶），男，汉族，1957年6月23日出生，公民身份号码43292319570623XXXX，湖南省道江镇道县人，住湖南省道县XXXX。被执行人：欧XX，男，汉族，1970年12月2日出生，公民身份号码43292419701202XXXX，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县XXXX。现住永州市回龙圩管理区内永州XXXX。申请执行人杨XX与欧XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初3001号民事判决书确定由被执行人欧XX偿还申请执行人杨XX借款本金2,000,000元及利息。本院于2019年12月10日立案执行，2019年12月10日向被执行人欧XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人欧XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人欧XX无有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划，名下湘M83888奥迪牌越野车被依法查封。2019年12月10日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人欧XX无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息，名下登记的永州颐鸿农业生态休闲园有限公司和永州市回龙湖养老中心建设管理有限公司的资产被依法查封，被查封的财产一时无法处置。现被执行人欧XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执798号 申请人：何某某，男，1980年9月7日出生，住重庆市酉阳县 委托代理人：罗刚，沿河县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：谯某某，男，1986年10月2日出生，住沿河县 本院立案执行申请人何某某与被执行人谯某某劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人谯某某于2020年1月20前支付申请人50万元；于2020年11月30日前支付538405元；案件受理费7072元由被执行人负担，于2020年11月30日前支付；如果被执行人未按照上述协议履行，则被执行人谯某某自2019年12月5日起以为履行的执行款为本金按照年利率6%计算利息支付违约金给申请人何某某。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执798号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月九日 书记员  谯海波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5919号 原告：陈福亮，男，1963年6月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘玉军，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈福亮诉被告刘玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈福亮的委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告租原告脚手架共欠租赁费30000多元，2018年6月13日，原告找到被告索要欠款，被告称经济困难，只愿意偿还原告10000元，原告同意后，被告给原告出具了一份欠条。后被告未按时还款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘玉军未予答辩。 原告陈福亮公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘玉军从原告处租赁脚手架共欠原告租赁费30000余元。后经原被告协商原告同意被告偿还10000元，被告刘玉军出具借条一份，内容为：“借条今刘玉军借到陈福亮现金壹万元正¥10000元，还款方式每月30号还款壹仟元，剩余多少到年底一次性还清（从7月30号开始还款）刘玉军证件号3404031963××××××××借款人签字：刘玉军（签名并捺印）2018.6.13”。借条出具后，被告未归还欠款。现原告以被告拖欠租赁费，索要无果为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，虽然原被告双方未签订书面租赁合同，但是根据原告提供的证据及庭审查明，可以认定原被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告要求被告支付租赁费10000元，有刘玉军签名的《借条》予以佐证，本院依法予以支持。经本院依法传唤，被告刘玉军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉军于判决生效后十日内一次性向原告陈福亮支付租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 莉 附1、本案证据材料 一、原告淮陈福亮提交证据材料 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条原件，证明被告认可欠款事实 二、被告刘玉军未提交证据材料 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初6297号     原告:宋银肖，男，1973年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:石团晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘仲梅，女，1983年5月18日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李树平，女，1973年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋银肖与被告石团晓、刘仲梅、李树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银肖、被告李树平到庭参加诉讼，被告石团晓、刘仲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋银肖向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年6月28日起至执行完毕之日止），被告李树平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，被告石团晓、刘仲梅因资金周转由被告李树平担保向原告借款3万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，借款后被告将借款利息清至2016年6月28日，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   石团晓、刘仲梅未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月28日，被告石团晓、刘仲梅因资金周转由被告李树平担保向原告借款3万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，借款后被告石团晓、刘仲梅将借款利息偿还11800元，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告石团晓、刘仲梅之间债权债务关系明确。约定的利息未超出法律规定范围，对借款本息被告石团晓、刘仲梅应予偿还。被告李树平为该借款保证人，因未约定保证方式，故按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。被告石团晓、刘仲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告石团晓、刘仲梅于本判决生效后十日内偿还原告宋银肖借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年6月28日起至执行完毕之日止，其中已付利息11800元在执行中予以扣减）。   二、被告李树平承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元，由被告石团晓、刘仲梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                      审判员樊勃              二〇一九年十一月二十五日      书记员贺炳瑞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2556号原告：云南捷能模架工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜乡牛恋村。法定代表人：王金庄，董事长。委托代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西凯路贸易有限公司。住所：江西省上饶市婺源县许村镇许村商业开发区68号。法定代表人：李芳方。原告云南捷能模架工程有限公司与被告江西凯路贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南捷能模架工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南捷能模架工程有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告云南捷能模架工程有限公司撤诉。案件受理费7838元，不予收取，全部退还原告云南捷能模架工程有限公司。审判员  薛彦林二〇一九年十二月十七日书记员  方 芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终115号上诉人（原审被告）：程高歌，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李萌，女，1991年4月8日出生，汉族，住义马市。原审被告：史丹阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住义马市。上诉人程高歌因与被上诉人李萌、原审被告史丹阳合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。程高歌上诉称，本案《退伙协议》的履行地是上诉人住所地洛阳市××工区，而不是原审被告史丹阳的住所地义马。且与案涉《退伙协议》关系最密切的茱莉亚艺术培训中心地址也在洛阳市××工区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人程高歌与被上诉人李萌、原审被告史丹阳之间的合伙协议纠纷，合伙协议对履行地点没有约定。李萌一审的诉求是请求史丹阳、程高歌偿还现金28600元，该诉求系史丹阳、程高歌在合伙协议中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方李萌住所地河南省××市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地河南省洛阳市西工区人民法院和合同履行地河南省义马市人民法院对本案均有管辖权，李萌选择向河南省义马市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人程高歌关于本案应移送河南省洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十二月十一日法官助理王永建书记员杨东宾
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1383号 申请执行人：兰州汇能物资有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第2层047室。 法定代表人：汪子梅，系该公司总经理。 被执行人：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，住所地兰州市西固区合水路125号。 法定代表人：巩建锋，系该公司总经理。 被执行人：杨宗有，男，1990年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人兰州汇能物资有限公司与被执行人甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，杨宗有买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘0103民初2714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，杨宗有在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州汇能物资有限公司于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，杨宗有向申请执人兰州汇能物资有限公司支付案款467546.23元、负担申请执行费6913元，合计474459.23元。 本院在执行过程中，1、2019年9月19日、11月18日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在甘肃兰锋建筑安装工程有限公司名下有355157元可供执行。 2、本院于2019年9月20日将被执行人杨宗有适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2019年9月25日向被执行人杨宗有当场送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、2019年10月29日，本院向申请执行人兰州汇能物资有限公司发还了已控制的甘肃兰锋建筑安装工程有限公司名下的355157元。 5、因被执行人杨宗有名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人杨宗有名下的财产线索，于2019年12月18日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人兰州汇能物资有限公司释明被执行人的财产情况，因被执行人杨宗有名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于8月12日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢 琼
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申207号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹安娜，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。再审申请人邹安娜因养老金核定行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终217号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹安娜申请再审称，申请人2007年就获得了高级职称，根据有关政策可工作至60周岁，并在退休时享受高级职称待遇。被申请人无视申请人工作至2016年3月的事实，认定申请人退休时间为2011年2月，退休时岗位为科员，并据此核定申请人的养老金，侵犯了申请人的合法权益。申请人请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。被申请人上海市社会保险事业管理中心辩称，申请人单位为其申请领取养老金时所提供的材料表明，申请人被批准的退休时间为2011年2月，被申请人是根据申请人单位的材料为申请人核定养老金的，最终作出的个人帐户金额调整反馈表并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，申请人单位提供的材料载明申请人退休时间为2011年2月，岗位为科员，被申请人根据申请人单位的申请，按照沪劳保养发(2007)3号文等规定核定申请人的养老金，认定事实清楚，适用法律正确。申请人现有举证无法否定由单位审批的退休时间的效力，其关于退休时应享受高级职称待遇的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人若与单位间关于退休时间等问题存在争议，可另行解决。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹安娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹安娜的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7890号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：段连东，男，1972年4月27日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与段连东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人段连东支付28755.51元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1381号 上诉人（起诉人）：贾成伟，女，1950年7月8日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：刘作为，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 上诉人贾成伟因不当得利纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 贾成伟上诉请求：1、依法裁定撤销灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初2490号民事裁定；2、依法指令灵山县人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人有一块土地（水田）座落在灵山县的屋背洞，面积为0.3亩，四至为：东至旱地；南至徐潮宗的坡地；西至水泥路；北至徐耀宗的坡地。上诉人于2018年10月22日已领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为：桂(2018)灵山县农村土地承包经营权第146646号。其中，被起诉人也有一块坡地在上诉人土地的旁边，面积约为0.16亩。灵山县人民政府为了建设大塘至浦北高速公路（以下简称“大浦”高速公路），于2018年11月份征收了上诉人和被起诉人的上述土地合计为0.367亩，其中征收了上诉人的土地约0.207亩，征收了被起诉人的土地约0.16亩。按每亩36000元计，应分别发给上诉人及被上诉人土地征收补偿款7452元、5760元。但至目前为止，上诉人一直没有得到任何土地征收补偿款。原因是灵山县人民政府在征收土地贴出公告时，上诉人不在家，被起诉人便趁上诉人不在家之机将上述土地认作自己的，并将上诉人的土地征收补偿款7452元和其自己的土地征收补偿款5760元，合计人民币13212元全部领取。上诉人发现后，曾多次叫被起诉人退还属于上诉人的份额，但被起诉人不肯支付。上诉人向有关部门反映，要求责令被起诉人退还上诉人名下的土地征收补偿款7452元，但经灵山县那隆镇长福村委会和灵山县那隆司法所多次组织调解，仍无结果。为此，上诉人依法起诉，但一审法院经过审查以后，认为本案应由相关政府部门处理，不属于法院主管的范围,裁定不予受理本案。上诉人认为一审裁定是错误，一审法院应依法受理本案。 本院认为，本案中，上诉人贾成伟主张其对已被征收的座落在灵山县的屋背洞0.16亩土地享有土地承包经营权，被起诉人徐荣光将该土地归为已有，并领取了该地的征地补偿款，因此，上诉人贾成伟诉请法院判令被起诉人徐荣光退还土地征收补偿款。本案应首先明确上述土地的土地承包经营权的权利人，才能确定该地的征收补偿款的权属。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”、第五十六条的规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权的、土地经营权的，应当承担民事责任。”。当事人之间的土地承包经营权争议系民事案件争议事项，一审认为诉争土地征收补偿款是否属于本案的起诉人，应由相关政府部门处理，与上述法律不符，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案需经过实体审理后才能明确案涉款项是否属于不当得利。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以立案受理，一审裁定不予受理不当。 综上，贾成伟的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初2490号民事裁定； 二、本案指令灵山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执151号之二申请执行人:张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张连铭与孙兆军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兆军有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙兆军在中国农业银行账户内存款人民币6661.43元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十二月十日书记员  钟儒发
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3671号原告：廖军，男，1981年5月2日出生，壮族，无职业，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被告：北票市大定机械有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区（统一社会信用代码：91211381MA0U6PK458）。法定代表人：李道美，总经理。原告廖军与被告北票市大定机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖军的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告北票市大定机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款60,469元。事实与理由：原告于2019年2月到被告处从事数控机床（师傅）工作，约定工资每月9,000元；至2019年9月30日，共拖欠原告工资款60,469元。被告于2019年8月22日书写第一张7月份之前欠薪欠条，金额为42,469元；于2019年10月19日书写第二张8月至9月份欠薪欠条，金额为18,000元；两次欠薪欠条金额共计60,469元。2019年10月25日被告工作人员叶纪灵以结算为由，将欠条拿回，并当原告面撕毁。为维护原告正当权益，请依法支持原告诉讼请求。被告北票市大定机械有限公司未发表答辩意见。原告廖军围绕诉讼请求依法提交了工资欠款复印件、录音光盘及文字整理资料、录音文件截图、手机通话截屏、大定公司员工电话表等证据；经原告廖军申请，本院调取了北票市公安局五间房镇派出所接处警情况登记表及询问笔录；经对上述证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年2月至2019年9月，原告廖军为被告北票市大定机械有限公司提供劳务，从事数控机床（师傅）工作；被告尚欠原告部分劳务费未给付。被告北票市大定机械有限公司于2019年8月22日向原告出具工资欠款欠条一张，欠条内容为：“兹有北票市大定机械有限公司，欠廖军2019年2月至2019年7月份应付工资人民币合计伍万零壹佰玖拾贰元整（￥：50192.00），已付人民币柒仟柒佰贰拾叁元整，尚欠结余人民币合计肆万贰仟肆佰陆拾玖元整（￥：42469.00），经协商定于2019年9月20日前一次性结清，逾期不结清，将向法院诉讼追讨的权利”；落款处有北票市大定机械有限公司法定代表人李道美签字，并盖有北票市大定机械有限公司印章；该欠条下方，该公司生产部经理叶纪灵于2019年10月19日书写了“注：在以上工资不变的情况下，追加2个月工资分别是8月份9000.00元、9月份9000.00元合计壹万捌仟元整￥18000.00元以上所有工资款经双方协商定于2020年6月底前付清欠款单位：北票市大定机械有限公司委托代表人：叶纪灵”。综上，被告北票市大定机械有限公司共拖欠原告廖军劳务费60,469元。本院认为，原告廖军为被告北票市大定机械有限公司提供劳务，被告向原告出具工资款欠条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成劳务合同法律关系；原告已为被告提供了劳务，被告应按月支付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费60,469元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市大定机械有限公司于本判决生效后三十日内给付原告廖军劳务费60,469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，由被告北票市大定机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  宝东升人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终525号上诉人（反诉原告）：中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：乌海市热力公司。法定代表人：任智。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（反诉原告）中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司因与被上诉人（反诉被告）乌海市热力公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，上诉人虽未提供相关证据证明其主张，但在二审庭审时，上诉人提供了工程图纸及建设工程竣工验收备案表等证据。因本案上诉人承建工程的事实存在，需进一步核实工程款的支付情况，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1646号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人（反诉原告）中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司预交的二审案件受理费14768.59元予以退回。审判长 董佩兰审判员 钟思敏审判员 陈志民 二0一九年十二月十二日书记员 林梦婕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特47号申请人：唐山烯牛石墨烯科技有限公司，住所地唐山市高新区荣华西道55号。委托诉讼代理人：徐树稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司员工。被申请人：杨晴，女，1997年7月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司与被申请人杨晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司负担。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月十八日书记员 李嘉慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8119号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：苏乐德，男，1987年3月29日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏乐德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人苏乐德支付27947.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人苏乐德未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终220号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝峰，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，党员，系内蒙古自治区水利厅黄河工程局施工员，捕前住呼和浩特市赛罕区。因犯行贿罪于2014年7月16日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人白洋、沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控李宝峰犯诈骗罪一案，于2019年7月1日作出（2019）内0105刑初55号刑事判决。原审被告人李宝峰不服，提出上诉。本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，呼和浩特市人民检察院指派检察员苏某、李某出庭履行职务，上诉人李宝峰及其辩护人白洋、沙莎到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关补充侦查相关证据，本案依法延期审理一次，现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间,上诉人李宝峰的辩护人提交了新证据，经审查，该新证据可能影响案件的定罪量刑，需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初55号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 田小芳审判员 任 静 二〇一九年十二月二十六日书记员 李志伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16410号原告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路577号3层308单元，统一社会信用代码91310000660700088F。负责人陈兰。委托代理人陈良，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市万事达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围第二工业区A9栋一层A(办公场所)，统一社会信用代码9144030077272632XJ。法定代表人谢志平。委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托代理人潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告深圳市世强通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1栋504房，统一社会信用代码9144030075425762XD。法定代表人张玉堂。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。本院审理原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告深圳市万事达国际货运代理有限公司、深圳市世强通货运有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费3023元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月十六日书记员 郭耿洽（兼)
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执219号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号，统一社会信用代码915111005510084634。 法定代表人：金爱东，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码915111242074063740。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：井研县新茂农业科技有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124056084362B。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，住四川省井研县。 被执行人：荣笠棚，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省井研县。 被执行人：杨琴玲，女，汉族，1955年12月7日出生，住四川省井研县。 被执行人：李华学，男，汉族，1955年9月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李勇，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省井研县。 被执行人：严丹茂，女，汉族，1987年7月23日出生，住四川省西充县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川省哈哥兔业有限公司、井研县新茂农业科技有限公司、四川哈哥集团有限公司、荣新富、荣笠棚、杨琴玲、李华学、李勇、严丹茂金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证恒字第551至556号公证书、（2016）乐市嘉证恒字第600号公证书、（2016）乐市嘉证补字第77号补正公证书、（2019）乐市嘉执字第63号执行证书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向恒丰银行股份有限公司乐山分行支付2016年恒银成借字第100008120021号《流动资金借款合同》项下的借款本金3000万元及本金实际清偿前的全部利息、罚息、复利（以实际结算为准）；2.负担恒丰银行股份有限公司乐山分行为实现本案债权而产生的公证费、律师费、执行费、评估费等费用。被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院于2019年10月9日在井研县不动产登记中心和井研县房地产保障服务中心未查询到四川省哈哥兔业有限公司、井研县新茂农业科技有限公司、四川哈哥集团有限公司、荣新富、荣笠棚无抵押或无查封的不动产；2019年12月4日，本院在南充市仪陇县市场监督管理局冻结了杨琴玲持有的四川仪陇县哈哥兔业有限公司1340万元的股权（质权登记编号：20XX4），冻结了李勇持有四川仪陇县哈哥兔业有限公司260万元的股权（质权登记编号：201XX15），冻结期限为三年，从2019年12月4日起至2022年12月3日止；2019年12月4日，本院已对各被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。 本案查控的被执行人持有的四川仪陇县哈哥兔业有限公司股权，因该公司资产正被南充市仪陇县法院人民法院（2019）川1324执1114号案（标的2800万）拍卖处置中，其股权暂无实际处置价值。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施，并告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十二月十六日 书记员 薛雨霏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执626号申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914103265542161530。住所地：汝阳县城刘伶路南段。法定代表人王跃强，该公司董事长。被执行人张国立，男，1977年8月15日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初208号民事调解书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行张国立借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执208号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十二日书记员  葛林需
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保947号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：李彩霞，女，汉族，1965年05月13日出生，住沈丘县。被申请人：何双喜，男，汉族，1980年12月22日出生，住沈丘县。被申请人：崔献忠，男，汉族，1964年04月07日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人李彩霞、何双喜、崔献忠借款合同纠纷一案，要求对被申请人李彩霞、何双喜、崔献忠的银行存款210000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保777号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3079号 罪犯汪安全，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏1281刑初20号刑事判决，认定被告人汪安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2016年8月27日起至2027年2月26日止。被告人不服，提出上诉。2017年6月6日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯汪安全减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯汪安全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪安全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯汪安全的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月26日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初744号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人孟现宝，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被单县公安局取保候审，2019年11月21日被单县人民检察院取保候审。 公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人孟现宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人孟现宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日20时50分，被告人孟现宝驾驶牌号为鲁R368E9小型轿车沿单县蔡堂镇中心街南北路自南向北行驶至蔡堂街里北段时，撞至停放在路中间车辆，发生道路交通事故。经检验，孟现宝血液中的乙醇含量为198.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经单县交警大队现场勘察认定，孟现宝承担事故的全部责任。孟现宝分别与被害人贾金刚、张夫标、秦继龙、张萍达成赔偿协议并获得谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孟现宝的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金。 被告人孟现宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人孟现宝的调查评估意见为：孟现宝对社会的危害程度较小。 本院认为，公诉机关指控被告人孟现宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下: 被告人孟现宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  权瑞亭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李国东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢525号申请执行人王立昆，男，1988年2月16日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人关金杰，男，1960年2月7日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘本涛，男，1978年8月15日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王立昆与关金杰、刘本涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王立昆依照乌兰浩特市人民法院（2010）乌民初字第1242号民事判决书申请法院执行欠款575103.50元，本院受理执行案件后，依法于2019年,8月13日向被执行人关金杰、刘本涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月8日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王立昆已受偿金额为53422.34，未受偿金额为521681.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月十四日书记员 李金键
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4561号 原告郴州市北湖区正大康地兽药郴州经营部，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路8号兴义物流园12栋1208-1209号门面。 经营者曾小勇。 委托诉讼代理人黄敏，女，1981年12月13日出生，汉族，系经营者曾小勇之妻，住湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村9组。 被告黄爱军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区正大康地兽药郴州经营部（以下简称正大康地兽药郴州经营部）与被告黄爱军买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大康地兽药郴州经营部及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告黄爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大康地兽药郴州经营部请求本院判令：1、被告偿还原告欠款14000元，利息（滞纳金）暂计为18480元（利息从2014年1月28日计算至2019年8月9日，共66个月，按月利息2分计算，为18480元，后期利息另计）合计32480元；2、本案诉讼费由被告承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 正大康地兽药郴州经营部出售饲料，黄爱军经营养猪场，正大康地兽药郴州经营部向黄爱军提供饲料。因黄爱军持续拖欠货款，2014年1月28日，向正大康地兽药郴州经营部出具欠条，载明：我到郴州曾小勇处购买饲料等货物，已核清账目，总计15000元，如逾期，逾期15天内按日支付给曾小勇0.2%的滞纳金×逾期天数=滞纳金总额，逾期15天上按日支付给曾小勇0.5%的滞纳金×逾期天数=滞纳金总额。2015年2月18日，黄爱军向正大康地兽药郴州经营部支付了1000元货款，此后再未付款。经正大康地兽药郴州经营部催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告黄爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告就饲料买卖虽未签订书面协议，但原告正大康地兽药郴州经营部提交的供货单及欠条可以证实双方存在真实合法有效的买卖关系，原告正大康地兽药郴州经营部依约交付了饲料，双方买卖合同生效，被告黄爱军应依约支付货款。现被告黄爱军在原告多次催收后仍未依约清偿，已构成根本违约，原告诉请被告黄爱军支付尚欠货款14000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在欠条中明确约定还款时间，故按原告诉至本院的时间起算，同时原告诉请为利息（滞纳金），但在欠条中仅约定了滞纳金，并无利息的约定，故本院仅支持滞纳金，由于双方对滞纳金约定的计算标准过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，滞纳金为14000×4.75%÷365×117=213.16元（自2019年8月15日暂计至2019年12月10日，此后滞纳金继续计算至全部货款清偿之日止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄爱军于本判决生效之日起五日内支付原告郴州市北湖区正大康地兽药郴州经营部货款14000元，滞纳金213.16元（自2019年8月15日暂计至2019年12月10日，此后滞纳金继续计算至全部货款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市北湖区正大康地兽药郴州经营部其他诉讼请求。 如被告黄爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、保全费345元，共计957元，由原告郴州市北湖区正大康地兽药郴州经营部负担538元，由被告黄爱军负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李婧铱 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  谢寒梅 二〇一九年十二月十日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2264号申请执行人:李小翠，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：张雨，女，2009年11月24日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：张晴，女，2013年8月16日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人张雨、张晴共同法定代理人：陈仁秀，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布，系张雨和张晴母亲。被执行人：宜宾妙祥钢结构工程有限公司（简称公司），统一社会信用代码91511502MA62ABYU6F，住所四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B－2地块龙湾一号7幢第14层1单元4号。法定代表人：何周明，公司经理。本院在执行申请执行人李小翠、张雨、张晴与被执行人宜宾妙祥钢结构工程有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民特8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行赔偿款630000元。本院已于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院依法扣划了被执行人宜宾妙祥钢结构工程有限公司银行存款313074.63元，并将该款项支付到申请执行人的联名账户上。本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民特8号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月三十日书记员 王根琼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：高乐，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高乐追偿权纠纷一案，本院2018年11月16日作出（2018）豫1625民初5116号民事判决，现在已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  崔新愿再审申请人(原审被告)周其彬，男，1972年10月5日生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村，身份证号码：。被申请人(原审原告)：周怀志，男，1967年7月13日生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村074号，身份证号码：。再审申请人周其彬因与被申请人周怀志排除妨害纠纷一案，不服本院2018年6月28日作出（2018）豫1625民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周其彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。（注：接下页）（注：接上页，审判长段铭审判员韩宏审判员张献方二〇一八年十二月九日书记员董新星
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1253号原告：郑永明，男，汉族，1974年4月13日生。被告：方泽宁，男，汉族，1997年3月18日生。原告郑永明与被告方泽宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告郑永明到庭参加诉讼，被告方泽宁经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金7400元(暂定2019月5月4日止）；2、依法判决被告支付原告违约金1750元；3、依法判决解除合同；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告签订了呈贡区第七街区X栋X号房租赁合同，合同约定租赁期限从2019年1月4日至2020年5月7日，月租金1850元(含物业费)，每月1日前付清下月租金。2019年1月5日须支付下月租金，经原告多次催要，被告拒绝支付至今，合同约定若乙方违约，则须交清所欠租金并承担一个月的租金为违约金，即1750元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金也不搬离至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告方泽宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2018年10月4日，方泽宁（承租方、乙方）与郑永明（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，甲方将呈贡区博鼎第七街区X栋X号房租赁给乙方，合同约定租赁期限从2019年1月4日至2020年5月7日，月租金1750元，每月1日前付清下月租金。合同约定若乙方违约，则须交清所欠租金并承担一个月的租金为违约金，即1750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告理应在合理期间内及时履行支付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告作为守约方可依据合同约定主张解除合同。经原告多次催讨，被告仍拖欠租金，显属违约，应承担支付尚欠租金7400元的民事责任。对原告主张的违约金，被告存有违约行为，其未到庭抗辩违约责任标准是否过高，本院依据双方之间的合同予以支持被告支付原告违约金1750元的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告于2018年10月14日签订的租赁合同解除；二、由被告方泽宁于本判决生效之日起十日内支付原告郑永明租金7400元、违约金1750元，上述金额合计9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告方泽宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十二月三日书 记 员  姚婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1873号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：邬剑烨。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人邬剑烨信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1489号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告邬剑烨应向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金626951.6元，分两期支付：2019年4月30前支付200000元，2019年5月30日前支付426951.6元（上述款项付至原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行指定账户：户名苏州分行信用卡业务部清收专户；账号37030104490005008；开户行中国光大银行苏州分行）。二、若被告邬剑烨未按上述方式履行，原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告邬剑烨的全部未付款项向法院申请执行。三、原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决。四、案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告邬剑烨负担，于2019年4月30日前付至原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的上述指定账户。”。因被执行人邬剑烨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的631986.60元，被执行人应负担的执行费8720元，合计640706.60元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年7月8日、11月4日、11月26日，本院三次在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人邬剑烨名下银行存款、证券、财付通、支付宝、汽车等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；仅有被执行人名下一辆机动车登记信息，本院已对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2021年7月15日，因目前未实际控制上述车辆，故暂无法处置。二、2019年7月17日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，均未发现被执行人邬剑烨名下有不动产登记信息。三、2019年7月29日，本院委托被执行人邬剑烨户籍地法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院向宝鸡市不动产登记中心进行不动产查询，回执显示被执行人在宝鸡市金台区、渭滨区、陈仓区均无房产登记信息。在执行过程中，被执行人邬剑烨的妻子蒋梅华于2019年11月26日向本院提交了一份由杭州市西湖区分局三墩派出所出具的公民死亡证明书，该证明显示被执行人邬剑烨在2019年4月19日4时坠楼经抢救无效死亡，并已排除刑事案件。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及公民死亡证明书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中未查到被执行人有可供执行财产，且有公安机关出具的被执行人死亡证明书，证明被执行人已死亡，目前尚无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0505民初1489号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月四日书记员  邢 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50008号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：田永健，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告田永健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十二月十七日书记员  于水妹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1428号上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1985年11月19日出生，汉族，住通城县。上诉人（原审被告）：湖北平通盛电子商务有限公司。住所地通城县隽水镇玉立大道（永安电业公司203室）。法定代表人：刘海洋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴岩，男，1986年3月21日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。原审第三人：湖南省厂家网网络科技有限公司。住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）37013号。法定代表人：刘青明，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘海洋、湖北平通盛电子商务有限公司（以下简称平通盛公司）因与被上诉人吴岩、原审第三人湖南省厂家网网络科技有限公司（以下简称厂家网公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘海洋、平通盛公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人未提供任何证据证明上诉人要求其垫资转款，且至2019年4月28日被上诉人起诉前，被上诉人也没有向上诉人催款。相反，2018年5月1日、5月5日，被上诉人多次向上诉人借款，如被上诉人真的为上诉人垫付10万元，应该是被上诉人找上诉人催讨借款，被上诉人的陈述不合常理。2.上诉人提供的多笔收款、转款证明以及证人证言，足以证明被上诉人在上诉人处工作期间管理财务，转款系其职务行为。3.被上诉人在起诉状中陈述其根据上诉人指令垫资转款，即上诉人向其借款；被上诉人在庭审后期又改口说10万元系其入股资金。直到被上诉人离职，入股事宜一直都未谈好，被上诉人不可能先行出资，要求退还股金更不合常理。被上诉人也未提供出资证明、股金收条、股份协议等证据证明其入股。被上诉人的陈述前后矛盾，漏洞百出，证据严重不足。即使被上诉人已经出资入股，公司一直由被上诉人经营管理，现公司严重亏损，不应当判决上诉人偿还被上诉人的股金。被上诉人吴岩辩称，10万元系入股资金，由于未能入股，该款应予返还。请求驳回上诉，维持原判。吴岩向一审法院起诉请求：1.依法判决刘海洋、平通盛公司立即返还其垫付的10万元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由刘海洋、平通盛公司承担。一审法院认定事实：吴岩系平通盛公司财务人员。2017年6月29日吴岩从其本人账户向厂家网公司支付400000元，用于支付平通盛公司欠厂家网公司的货款。同年7月20日，平通盛公司向厂家网公司出具声明，内容为：声明人吴岩郑重声明：2017年6月29日，本人从个人银行卡（开户行：建设银行隽水支行，卡号62×××07）POS机刷卡转入厂家网公司400000元，用途为支付购买电子货架货款，本人转款行为是公司行为，是代表平通盛公司转款，该款项的所有权为平通盛公司。声明人签名是平通盛公司员工徐平所签。在举证期限内，平通盛公司未提供吴岩在其公司从事财务工作的支出账目，仅提供了吴岩的部分收入账目。另查明，平通盛公司成立于2017年1月22日，注册资本300万人民币，企业类型为有限责任公司，刘海洋持股90%。吴岩与刘海洋曾经协商，吴岩入股平通盛公司，后来因协商无果未达成书面协议。吴岩于2019年4月28日诉至一审法院。一审法院认为，一、关于吴岩主张的100000元所有权归属问题。吴岩为证明其替平通盛公司垫付了货款，提供了个人账户银行转账凭证，证明该款项系从其个人账户转出，系其本人所有。刘海洋、平通盛公司应当提供反驳证据证明该款项非吴岩所有，而系平通盛公司所有。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。《中华人民共和国会计法》第九条规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。第二十五条规定：公司、企业必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统一的会计制度的规定确认、计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润。据此，平通盛公司应当有收支账目，但平通盛公司为反驳吴岩的银行转账凭证，以证明该款项系其公司所有，仅提供吴岩在其公司工作期间经手的收入账目，该反驳证据不足以否定吴岩的银行转账凭证。吴岩主张的100000元应当认定为吴岩所有。二、该100000元是否应当返还的问题。吴岩用其本人所有的存款向厂家网公司支付货款，从而消灭平通盛公司对厂家网公司的债务，平通盛公司无法律依据获得利益，属不当得利，应当依法返还。三、关于吴岩请求支付利息问题。吴岩垫付该货款，没有与刘海洋、平通盛公司约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从吴岩主张权利之日按年利率6%计算资金占用期间费用。四、关于吴岩请求判决刘海洋承担返还货款问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。刘海洋应当在其认缴出资270万元内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：被告湖北平通盛电子商务有限公司、刘海洋在本判决生效后10日内返还原告吴岩垫付的货款100000元，并从2019年4月28日起按年利率6%计算资金占用期间的费用至清偿之日止。案件受理费1150元，由被告湖北平通盛电子商务有限公司、刘海洋负担。二审中，当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，根据平通盛公司法定代表人刘海洋的安排，吴岩从其个人账户转款400000元至厂家网公司账户，支付平通盛公司应付厂家网公司的货款，其中300000元系平通盛公司款项，双方当事人没有争议，另100000元有争议。作为主张权利的一方当事人，吴岩提供证据证明该款系2017年5月23日从其妻子农业银行账户取出，同年5月31日存入自己的账户。上诉人对此虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院认定该争议款项归吴岩所有。被上诉人吴岩陈述，该款项系根据其与平通盛公司法定代表人刘海洋口头协议的约定，其出资100000元取得平通盛公司一定比例股权，故将该款作为平通盛公司款项支付给厂家网公司。后来吴岩因故未能入股平通盛公司，平通盛公司应返还该出资，且刘海洋未能举证证明其已足额出资，其应对平通盛公司的债务承担连带责任。上诉人刘海洋、平通盛公司的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人刘海洋、平通盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘海洋、湖北平通盛电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 王 力二〇一九年十二月二十八日法官助理夏昌筠书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4339号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵常谋，男，汉族，生于1965年1月22日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵常谋物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1243号 罪犯谢宜平，曾用名谢峰，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，个体经营。原户籍所在地山东省莱芜市高新区，住山东省莱芜市高新区。2008年9月23日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2008年9月28日被莱芜市莱城区人民法院释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出(2013)莱城刑初字第314号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处谢宜平有期徒刑三年零六个月。自2018年1月9日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年10月24日起至2020年12月30日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯谢宜平假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对谢宜平假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯谢宜平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯谢宜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢宜平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执345号之五 申请执行人：刘京勋，男，1967年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：江西菲尔投资管理有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：91360323MA35GK2NXX。 法定代表人：彭勇。 被执行人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201，统一社会信用代码：91360323MA35K29A0U。 法定代表人：罗梁，执行董事。 本院在执行申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司价值3100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 丰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2964号原告：黎飞翔，男，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被告：许强（又名许进），男，1971年8月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：许强，男，1970年9月1日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住通城县隽水镇银丰路55号。公民身份号码：42062119700901747X。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师。原告黎飞翔与被告许强（又名许进）、许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告黎飞翔向本院提出诉讼请求：1、由被告许强（又名许进）立即偿还原告借款50万元及利息，由被告许强承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许强（又名许进）以建（始）恩（施）高速项目上资金周转为由，向原告黎飞翔借款50万元。2014年12月3日，被告许强（又名许进）在原告借款后出具了书面借据。书面承诺承接工程项目后，同等条件下，优先承包给原告施工，否则借款案月息3分计息。后被告许强（又名许进）并无工程项目交付原告施工且仅支付6个月的利息。原告多次催讨未果，2017年1月5日，被告许强自愿保证担保1年内清偿本息。尔后，借款仍未偿付，遂诉请贵院判决。本院经审查认为，原告黎飞翔因涉嫌犯罪已被通城县公安局采取强制措施，未能参加本案诉讼,而本案原告不到庭不能查明案情，为了查明案件事实，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黎飞翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王仲明二〇一九年十二月五日书记员  卢 群附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12540号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：钟书，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：谭红钢，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告钟书、谭红钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2772号罪犯倪飞。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)宿中刑初字第39号刑事判决，认定被告人倪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年11月5日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2008年10月10日，本院以(2008)镇刑执字第3450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2010年3月5日，本院以(2010)镇刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪飞减去有期徒刑六个月二十五日剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯倪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯倪飞的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2004年9月28日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳