wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢1018号被执行人王龙，男，2000年11月13日出生，汉族，住址：。本院于2019年10月22日立案执行王龙罚金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王龙处罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9047号 申请执行人：张相辉，男，1987年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东兰山永兴企业集团有限公司，统一社会信用代码913713007336946528，住所地临沂市兰山区水田路562号。 申请执行人张相辉与被执行人山东永兴企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7908号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人山东兰山永兴企业集团有限公司的银行存款56万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××01）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2194号原告：江苏华冠生物技术股份有限公司，统一社会信用代码91321200685893074X，住所地江苏省泰州医药高新区药城大道1号G11幢厂房。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所。被告：刘晓霞，女，1987年3月21日生，汉族，住内蒙古托克托县。原告江苏华冠生物技术股份有限公司与被告刘晓霞合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告江苏华冠生物技术股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华冠生物技术股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华冠生物技术股份有限公司撤诉。案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告江苏华冠生物技术股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十二月七日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢94号 申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司,住武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G3幢1-2层5号房屋。 法定代表人：袁野，该公司总经理。 被执行人：郭清春,男性,1970年10月15日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：李志敏,女性,1970年6月8日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人郭清春、李志敏典当纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款63022.78元，并已发还至申请人；双方当事人于2019年12月25日就剩余款项达成和解，并向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓晨雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13849号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：姜伟，男，1988年3月20日出生，户籍所在地吉林省长春市。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行姜伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其公积金账户资金13215.13元并发还申请人南京银行股份有限公司，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人姜伟采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜伟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2595号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于成都市都江堰市“都江华府一期”71号8栋3层1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为2169600元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 王 阳 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2608号罪犯罗云张，男，1973年12月3日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）河刑初字第109号刑事判决，以被告人罗云张犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人罗云张不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）红中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗云张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云张减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11745号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：黄月付，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：黄中浩，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：杜华玲，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人黄月付、黄中浩、杜华玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终667号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志安，男，汉族，1955年8月1日出生于安徽省萧县，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月14日被萧县公安局监视居住，同年6月11日被萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年6月19日被萧县人民法院决定逮捕，因不符合收押条件，当日被萧县人民法院决定监视居住。 辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王志安犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1322刑初214号刑事判决，以被告人王志安犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王志安不服，以不构成犯罪为由提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初214号刑事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                           法官助理贾硕                                                                                                                                                         书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7534号上诉人（原审被告）：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室），统一社会信用代码9132132268919967XG。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何勇，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语通讯沭阳公司）因与被上诉人何勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初12047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐语通讯沭阳公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判乐语通讯沭阳公司无需向何勇支付货款40089.98元及资金占用损失；2.一、二审诉讼费由何勇承担。事实及理由：1.一审认定事实错误，何勇一审举示的对账函不能有效证明债务的存在；2.重庆奔立通信设备有限公司现已注销，在该公司注销前，该公司相关民事诉讼应了结，公司债权债务应清理完毕，乐语通讯沭阳公司与何勇之间不存在债权债务关系。何勇二审辩称，乐语通讯沭阳公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。何勇向一审法院起诉请求：1.判令乐语通讯沭阳公司向何勇支付货款40089.98元，并支付资金占用利息（以40089.98元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；2.判令乐语通讯沭阳公司向何勇返还保证金5000元。一审法院认定事实：奔立公司向乐语通讯沭阳公司供应手机。2016年6月6日，奔立公司向乐语通讯沭阳公司开具两张增值税专用发票，载明货物名称“手机一批”，价税合计225812元。乐语通讯沭阳公司于2016年6月22日、7月1日、9月26日、10月18日向奔立公司转账共计220812元。2016年10月9日，乐语通讯沭阳公司出具收据载明“今收到重庆奔立通信设备有限公司交来保证金人民币（大写）伍仟元整，¥5000”。2018年9月12日，乐语通讯沭阳公司向奔立公司出具《北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司往来账户对账函（代销）》2份，分别载明：“本次对账截止2018年7月31日，我公司总计应付贵公司款项为33442.00元”、“本次对账截止2018年7月31日，我公司总计应付贵公司款项为6647.98元”，该对账函有乐语通讯沭阳公司盖章及零售事业财务结算部秦晓昕签名。何勇系奔立公司的法定代表人。2018年7月30日，奔立公司召开股东会议，全体股东一致同意奔立公司依公司章程解散：公司解散后，相关债权债务全部转让给股东何勇。奔立公司于2018年11月14日注销登记。一审法院认为，奔立公司与乐语通讯沭阳公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对账函载明奔立公司向乐语通讯沭阳公司履行了供货义务并开具发票，乐语通讯沭阳公司应当向奔立公司支付货款。奔立公司已将全部债权债务交由何勇负责，何勇有权要求乐语通讯沭阳公司支付货款共计40089.98元。何勇请求乐语通讯沭阳公司支付货款40089.98元，并支付资金占用损失（以40089.98元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。何勇要求乐语通讯沭阳公司返还保证金5000元。奔立公司与乐语通讯沭阳公司就货款进行对账结算，且奔立公司已依法注销，其与乐语通讯沭阳公司的买卖合同已经终止，乐语通讯沭阳公司应当返还保证金5000元。故何勇的该主张一审法院予以支持。乐语通讯沭阳公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、乐语通讯沭阳公司于判决生效之日起10日内向何勇支付货款40089.98元，并支付资金占用损失（以40089.98元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、乐语通讯沭阳公司于判决生效之日起10日内向何勇返还保证金5000元。一审案件受理费480元，由乐语通讯沭阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：乐语通讯沭阳公司是否应向何勇支付货款40089.98元及资金占用损失。本院评述如下：奔立公司与乐语通讯沭阳公司之间的口头买卖手机协议，内容合法，系有效协议，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。乐语通讯沭阳公司出具的对账函明确载明货款金额，且奔立公司向乐语通讯沭阳公司开具了发票，应确认乐语通讯沭阳公司拖欠奔立公司货款40089.98元未付。奔立公司解散后，相关债权债务全部由股东何勇承担，何勇作为债权人提起本案诉讼，符合法律规定。一审法院判决乐语通讯沭阳公司向何勇支付货款40089.98元及资金占用损失，并无不当。乐语通讯沭阳公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，乐语通讯沭阳公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费960元，由上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月五日法官助理 罗 宇书 记 员 毛 颖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执97号申请执行人：蒙自明安门业有限责任公司。住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自空师大门前100米处）。法定代表人：陈文国，职务：总经理。统一社会信用代码：91532500797230726A。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，职务：董事长。统一社会信用代码：91610000790778692M。本院在执行申请执行人蒙自明安门业有限责任公司申请执行被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月23日作出的（2018）云2503民初1633号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人中十冶集团有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付安装款262141元及利息，并承担执行费4308元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月15日、6月2日、12月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人中十冶集团有限公司名下无税务、证券登记情况，被执行人名下有两辆车已被我院查封，但因没有实际控制无法处置；银行存款余额均被其他法院在先冻结。2019年2月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无可供执行财产。通过委托西安市中级人民法院对被执行人住所地财产进行查询，被执行人名下房产及土地均为国有资产无法处置。本院于2019年12月18日对被执行人中十冶集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《西安市不动产登记服务中心查询回执》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  黄一帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7611号申请执行人王智勇，男，1959年1月24日出生，汉族，北京市美业电器经营中心经理，住北京市丰台区。被执行人北京中盛鑫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园2号楼。法定代表人王辛，经理。申请执行人王智勇与被执行人北京中盛鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2008）丰民初字第04401号民事判决书。执行立案后，本院已向被执行人北京中盛鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令北京中盛鑫房地产开发有限公司履行法律文书确定义务。因被执行人未主动履行本院依法向北京市规划和自然资源委员会丰台分局送达执行裁定书、协助执行通知书。要求北京市规划和自然资源委员会丰台分局协助申请执行人办理北京市丰台区丰管路5号院1号楼01A号和01C1号商品房过户手续。北京市规划和自然资源委员会丰台分局告知本院因北京中盛鑫房地产开发有限公司已于2008年11月7日被北京市第一中级人民法院受理破产，对北京中盛鑫房地产开发有限公司的其他民事执行程序依法中止执行。2019年12月16日，申请执行人撤回执行申请。本院认为申请人王智勇撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人王智勇向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2008）丰民初字第04401号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉明
陕西省西安市新城区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0102民初10666号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，行长。   委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   被告：许丽平，女，汉族，1972年10月21日出生，住陕西省西安市未央区。    原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告许丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。   诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员 蒋茹         二〇一九年十二月十五日     书记员 杨迪                         1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9090号 申请执行人:孙晓飞,男,1987年9月9日出生,汉族,住临沂市南坊。 被执行人:田玉存,男,1987年10月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人孙晓飞与被执行人田玉存民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13945号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人田玉存的银行存款300000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××18，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 孙钦达
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1690号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：黄世东，男，1976年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄秀珍，女，1978年8月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄世东、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告黄世东、黄秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告黄世东偿还原告贷款本金45000元及利息5651.76元，本息合计50651.76元（利息暂时计算至2019年8月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令被告黄秀珍承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告黄世东于2014年4月28日向原告贷款本金50000元，于2017年4月28日到期，到期后被告黄世东申请展期至2018年10月28日，截止2019年8月15日，被告尚欠贷款本金45000元及利息5651.76元，本息合计50651.76元。贷款发放后，借款人黄世东没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员黄秀珍应承担连带偿还责任。借款届满，经原告多次催收，至今被告没有还清本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄世东、黄秀珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀珍与被告黄世东系夫妻关系。2014年4月28日被告黄世东以自建房资金不足为由向原告贷款本金50000元，双方签订有《农户小额信用最高限额借款合同》文本，合同约定单笔借款期限在申请信用时由双方协商确定，并在借款借据中载明。广西农村信用社借款借据中载明被告向原告贷款本金50000元，借期从2014年4月28日至2017年4月28日届满，贷款利率按基准利率6.150000%，上浮50.0000%，执行利率为9.225000%。合同约定还款付息方式：按季结息，结息日为每季月未的20日，借款本金采用到期还本的还款方式。被告黄秀珍作为家庭成员，与原告签订了《还款保证承诺书》。贷款期限届满当天，被告黄世东向原告申请延期还款至2018年10月28日，且双方签订了《延期还款协议书》，协议书载明被告黄世东已偿还贷款本金5000元，至今尚欠贷款本金45000元，双方同意还款日延期到2018年10月28日，贷款利率：从延期之日起按现行贷款基准利率4.75%，上浮60%执行。还款付息方式：按季结息，到期还清。延期届满后，被告黄世东仍未依约偿还贷款本金45000元及利息5651.76元（利息暂时计算至2019年8月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）。故原告诉至本院。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄世东签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合法有效，借贷关系依法成立。被告黄秀珍与被告黄世东系夫妻关系，该笔贷款用于家庭自建房资金，其应对贷款本息承担共同偿还责任。现两被告未按约还款，其行为已构成违约。原、被告在合同中载明的贷款基准利率、上浮利率均按人民银行同期同档贷款利率执行，本院予以支持。被告黄世东已偿还贷款本金5000元，故原告主张被告黄世东偿还贷款本金45000元及利息5651.76元（利息暂时计算至2019年8月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）共50651.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出其因实现债权所产生的费用应由被告负担的主张，但原告没有向本院提供证据证明，故于法无据，本院不予以支持。被告黄世东、黄秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世东、黄秀珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金45000元及利息5651.76元共计50651.76元（该利息暂计至2019年8月15日止，后期利息另行计算至贷款清偿之日止）； 二、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1066元（原告已预交），由被告黄世东、黄秀珍全部负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  王定希 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕艳霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1283号申请执行人刘桂玲，女，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人王安义，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人刘桂玲与被执行人王安义土地承包经营权纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月二十六日书记员 张广明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1351号申请人：张光伟，男，1986年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：经纬，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人张光伟与被执行人经纬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光伟于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年6月6日，本院向被执行人经纬邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年6月6日，本院对被执行人经纬提起网络财产查控。同年11月4日，本院对被执行人经纬提起网络财产查控。查询结果显示被执行人有零星存款，账户已被冻结。被执行人经纬名下房产已被查封，因被执行人及案外人提出执行异议，暂缓处置。3、2019年6月11日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人经纬名下车辆进行查封。4、2019年6月25日，被执行人经纬未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费5、2019年7月18日，被执行人经纬未履行给付义务，本院依法决定将其列入失信名单。6、2019年12月7日，本院约谈申请执行人张光伟告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人张光伟同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人经纬名下房产已被查封，因被执行人及案外人提出执行异议之诉，暂缓处置。被执行人暂无其他可执行财产，经申请执行人张光伟同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621民初5087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月七日书记员  邵 威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3555号 上诉人(原审被告)：王桂林，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：芦波，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所实习律师。 上诉人王桂林因与被上诉人芦波民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初5930号民事判决，并依法驳回芦波对王桂林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由芦波承担。事实与理由：一、原审判决认定王桂林应向芦波偿还借款75000元错误。现有证据证明，对于本案中芦波主张的75000元借款，王桂林另外通过支付现金方式偿还了30000元、通过转账方式还款55000元，加上原审判决认定的已偿还的45000元，王桂林一共向芦波偿还130000元，已经超额还清了借款。二、原审判决认定王桂林赔偿芦波因支付代理费所受的损失人民币4000元没有事实与法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销原审判决并依法驳回芦波对王桂林的诉讼请求。 芦波辩称，一、王桂林主张已经向芦波偿还130000元与事实不符。双方经结算，最终在2018年8月13日王桂林向我方出具了75000元的欠条，原审法院判令王桂林予以偿还正确。二、一审判决认定王桂林支付芦波因委托代理人支付的4000元适用法律正确。该费用系双方在欠条中明确约定，不违反法律规定，法院理应予以支持。综上，请二审法院依法驳回王桂林的上诉请求。 芦波向一审法院起诉请求：1、判令王桂林偿还借款75000元及利息；2、王桂林赔偿芦波实现债权支付的律师费；3、诉讼费用由王桂林承担。 一审法院认定事实：2013年1月6日王桂林向芦波借款20000元，双方约定2014年1月6日还清。2017年3月18日王桂林向芦波借款50000元，约定利息20000元。期间王桂林偿还45000元本金，尚欠本金25000元。2018年8月13日，王桂林向芦波借款50000元，当日芦波委托案外人陈成涛通过银行转账给王桂林50000元，王桂林给芦波出具累计借款75000元欠条一份，双方约定2018年9月15日前还清。后经芦波催要，王桂林未偿还，故芦波诉来一审法院，提出上述诉讼请求。王桂林经一审法院合法传唤未到庭应诉。一审法院认为，王桂林向芦波借款75000元，有王桂林给芦波出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实一审法院予以确认。王桂林应当向芦波偿还借款75000元。双方约定芦波因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由王桂林承担，不违背法律强制性规定，芦波实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故芦波要求王桂林赔偿因支付代理费造成的损失4000元，一审法院予以支持。芦波自愿放弃利息（不包括执行阶段产生的逾期利息），系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，一审法院予以准许。王桂林经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，芦波的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王桂林于本判决生效之日起十日内偿还芦波借款75000元；二、王桂林赔偿芦波因支付代理费所受的损失人民币4000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由王桂林负担。 本院二审期间，王桂林为证明其主张，提交了自2018年10月7日至2019年5月29日期间，王桂林通过微信转账的方式向芦波还款七笔共计55000元的微信截屏打印件。经质证，芦波对王桂林提交的证据无异议。本院根据以上证据查明以下事实：2018年10月7日14时17分，王桂林通过微信转账给芦波5000元；2018年10月7日19时33分，王桂林通过微信转账给芦波5000元；2018年10月12日14时09分，王桂林通过微信转账给芦波10000元；2018年10月12日14时10分，王桂林通过微信转账给芦波5000元；2018年11月1日，王桂林通过微信转账给芦波10000元；2018年11月4日，王桂林通过微信转账给芦波10000元；2019年5月29日，王桂林通过微信转账给芦波10000元。以上合计55000元。另查明，双方在2018年8月13日签订的欠条上写明“双方约定，逾期不还，由芦波住所地人民法院管辖，芦波因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由王桂林承担。特立此据。欠款人：王桂林”。2019年7月19日，芦波与山东泰汶律师事务所签订《委托代理合同》。山东泰汶律师事务所指派本所律师参加本案的诉讼，并于2019年8月1日向芦波出具4000元发票一张。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实可以看出，2018年8月13日，因王桂林向芦波累计借款75000元，王桂林出具欠条一份。2018年10月7日至2019年5月29日期间，王桂林陆续通过微信转账的方式向芦波偿还55000元。因王桂林未参加一审法院的庭审，导致一审法院未查明以上55000元的还款事实。综上，因王桂林仍欠芦波20000元，还应予以偿还。至于其提出的还款30000元现金的主张，因无证据证明，且芦波不予认可，本院不予采信。对其关于律师代理费4000元的上诉理由，该费用系双方在欠条中的明确约定，系双方的真实意思表示，且芦波已经实际向山东泰汶律师事务所支出，王桂林理应予以承担。 综上所述，因王桂林二审中提交的新证据足以改变一审判决确认的事实，其上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新泰市人民法院（2019)鲁0982民初5930号民事判决第二项，即王桂林赔偿芦波因支付代理费所受的损失人民币4000（肆仟）元； 二、变更新泰市人民法院（2019)鲁0982民初5930号民事判决第一项为：王桂林于本判决生效之日起十日内偿还芦波借款20000（贰万）元； 三、驳回芦波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费837.5元，由芦波负担583.5元，由王桂林负担254元；二审案件受理费1675元，由芦波负担1167元，由王桂林负担508元。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 壮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2075号湖南品真食品有限公司谌代雄：关于申请人湖南品真食品有限公司与被申请人谌代雄执行前财产保全一案,湖南品真食品有限公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1214号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谌代雄的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1724号 原告：王达，男，住址威海高区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告王达与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王达撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王达负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304财保10号申请人：杨梅，女，1984年5月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：张志英，女，1956年5月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：鞍山金太郎影院管理有限公司，住所地：鞍山市立山区双山路70号。法定代表人：付大维被申请人：付大维，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：王芳，女，汉族，1977年11月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人杨梅、张志英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付大维在鞍山金太郎影院管理有限公司25%股权，被申请人王芳在鞍山金太郎影院管理有限公司12%股权，合计鞍山金太郎影院管理有限公司37%股权，暂估价值人民币370万元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司出具的诉讼财产保全责任保险为其担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付大维在鞍山金太郎影院管理有限公司25%股权，被申请人王芳在鞍山金太郎影院管理有限公司12%股权，合计鞍山金太郎影院管理有限公司37%股权，暂估价值人民币370万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2052号罪犯张武胜，男，汉族，1984年12月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年5月14日作出（2014）松刑初字第00100号刑事判决，以被告人张武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。张武胜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宜刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张武胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武胜在服刑期间，曾一度消极改造，于2018年11月25日因生产劳动时马虎大意造成严重质量事故，受到警告处分一次。经教育后认识到自身错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬四次的奖励。罪犯张武胜所在监区提供2017年4月至2019年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额9665.3元（购买图书650元），月均消费345.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张武胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3215号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹军旗，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨永新，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市，系江苏省海门市包场镇天西村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡修全，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。再审申请人曹军旗因与被申请人胡修全居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军旗申请再审称：1、有新的证据,足以推翻原判决。胡修全已收到款项的事由及明细16笔收支往来账,证明案件事实真相，真实展现了曹军旗与胡修全没有经济上的交往。胡修全所得的223万元劳务费都由青岛展鹏建筑劳务承包有限公司支付。曹军旗是中间人，没资格和资金来付胡修全的劳务费。2、原审认定双方个人间存在劳务关系，既不符合客观事实,也不符合法律对建筑劳务分包的严格规定，缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。胡修全亲口追认双方存在居间合同关系的原话、《通话录音及文字》均未经质证,一、二审只字不提,枉法判决。4、原判决适用法律确有错误的。二审审理中，曹军旗提供了新证据，二审法院错误认为“未提供新证据”,违反民事诉讼法的规定，应当开庭，而未开庭；5、原判决遗漏诉讼请求。曹军旗原审主张2231879元〔1126640元+(405219元+700000元)〕劳务费中的5%共三笔中介费,而后两笔劳资款是曹军旗居间中介成功的,一、二审均遗漏了这1105219元劳务费中的5%中介费55265.95元；6、审判人员在审理该案时有徇私舞弊,枉法裁判行为。曹军旗提供的光盘未当庭播放，双方都同意调解,但独任法官没有主持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，经曹军旗介绍，胡修全先后参与山东大学公寓楼和海南岛营房瓦工及装潢工程，并三次领取劳务工资共计2231879元。曹军旗认为，其与胡修全存在居间合同关系，但胡修全不予认可，双方也无书面居间合同，曹军旗亦未提供充分证据予以证明双方存在居间合同关系，对此曹军旗应当承担举证不能的后果。一、二审法院认定双方之间不存在居间合同关系，符合法律规定。曹军旗再审申请时提交的证据，均在一、二审审理过程中提交，并经过庭审质证，双方委托诉讼代理人在庭审笔录上签字认可，且不符合《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的具体要求，故曹军旗并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指“新证据”。曹军旗认为二审法院应开庭未开庭程序违法、主要证据未经质证等再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曹军旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军旗的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月三日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6677号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，系该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：高俊峰，男，1965年1月23日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：刑磊，男，1984年4月12日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司诉被告高俊峰、邢磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。案件审理过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤诉。案件受理费814元，减半收取为407元，保全费520元，合计927元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担。审判员  王继红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 贺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10292号原告（反诉被告）：杭州昂扬建材有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路36号3号楼3101室。法定代表人：朱庆中，总经理。委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市盛拓装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西云梨路南汇金中央广场A85。法定代表人：沈三华，总经理。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：江苏省吴江实验小学，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路84号。法定代表人：张菊荣，校长。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。第三人：吴江东方建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人：杨忠林，执行董事。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。第三人：苏州市庙港建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港。法定代表人：沈宝生。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。第三人：苏州市八都建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。法定代表人：乐志华。第三人：苏州桃源建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦北12楼。法定代表人：钱永祥。委托诉讼代理人：钱利荣。本院于2018年5月5日立案受理了原告杭州昂扬建材有限公司与被告苏州市盛拓装饰工程有限公司、江苏省吴江实验小学建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，被告苏州市盛拓装饰工程有限公司依法提起反诉，本院依法合并审理，2018年12月4日，本院作出(2018)苏0509民初5147号民事判决书。苏州市盛拓装饰工程有限公司不服该判决，提起上诉。2019年7月9日，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终3995号民事裁定书，撤销(2018)苏0509民初5147号民事判决，发回苏州市吴江区人民法院重审。本院于2019年7月24日立案受理，审理中，本院依法追加了吴江东方建筑有限公司、苏州市庙港建筑有限公司、苏州市八都建筑有限公司、苏州桃源建筑有限公司为第三人参与诉讼。本诉原告杭州昂扬建材有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。反诉原告苏州市盛拓装饰工程有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告杭州昂扬建材有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告苏州市盛拓装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告杭州昂扬建材有限公司撤回起诉。准许反诉原告苏州市盛拓装饰工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取8304元、保全费5000元，合计13304元，由本诉原告杭州昂扬建材有限公司负担。反诉案件受理费减半收取650元，由反诉原告苏州市盛拓装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈晓君审 判 员  王 惠人民陪审员  仓公鼎二〇一九年十二月二日书 记 员  马文秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12590号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张录，男，1994年9月4日出生职业不祥，住河北石家庄鹿泉寺家庄镇东营。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张录追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执恢129号申请人：王富军，男，1971年8月1日生，汉族，井陉县孙庄乡北方口村。被执行人：刘泽忠，男，1973年5月26日生，汉族，井陉县。被执行人：石家庄陉山汽车商贸有限公司，住井陉县微水镇石圪垯村，机构代码：66106679-5。法定代表人：王凯云，该公司经理。被执行人：董国庭，男，1971年12月10日生，汉族，井陉县工商局职工。被执行人：王建国，男，1971年12月1日生，汉族，井陉县工商局职工。本院在执行申请执行人王富军与被执行人石家庄陉山汽车商贸有限公司等5人为民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刘泽忠、王凯云涉案较多，且下落不明，石家庄陉山汽车商贸有限公司名下有房产、土地一处已被本院依法查封、但因土地系集体土地不便处理，其他二被执行人被执行人董国庭、王建国已履行给付义务，申请人不在要求法院执行此二人，现申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对其的执行程序，以后在发现其有可供执行财产时，在依法申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执恢129号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十六日书记员高五清
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2361号之二 申请人：江西新久星机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王跃华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 被申请人：郑少锋，男，汉族，1991年5月20日生。 申请人江西新久星机械设备有限公司与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋合同纠纷一案，申请人江西新久星机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋银行存款9万元或查封、扣押同等价值财产。申请人江西新久星机械设备有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋银行存款9万元或查封、扣押同等价值财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西新久星机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋银行存款9万元或查封、扣押同等价值财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  万志艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1456号曹玉华：本院受理的（2019）宁0521执1456号你（单位）与张学贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的义务庄基拆除，恢复土地原状，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  尹晓青
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1276号申请执行人：胡金秀，女，1963年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：邱小年，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人胡金秀与被执行人邱小年民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2019）鄂0117民初193号、武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5336号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人邱小年在判决生效之日起十日內偿还申请执行人胡金秀借款285000元及利息（利息自2018年1月23日起，按月利率2﹪计付），负担受理费2788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人邱小年送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人邱小年有银行存款10091.14元后，釆取了冻结、划拨、发还措施。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初193号、武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5336号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初193号、武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5336号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  童 毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3988号申请执行人：孙珏晰，女，1983年11月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海，该公司总经理。关于孙珏晰与宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）工资争议一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第540号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：一、被申请人支付申请人2018年11月、12月工资8000元。二、被申请人支付申请人2019年1月至3月工资23015.61元。因被执行人海啦啦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙珏晰向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年6月26日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月6日至被执行人所在地宜兴市宜城街道解放东路（宜兴阳光100凤凰街）调查，查明被执行人无可供执行财产。6、本院于2019年8月12日将被执行人海啦啦公司法定代表人王东海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人海啦啦公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31015.61元、执行费365元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第540号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二十日书记员  朱吟聪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初3936号原告：蒲胜选，男，1965年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：蒲永强，男，1993年7月8日生，岷县茶埠供销社职工、民族、籍贯、住址同上，系蒲胜选之子。被告：闫明明，男，1988年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县禾驮卫生院职工，住岷县。被告：后东丽，女，1990年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县中医院职工，住岷县。委托诉讼代理人：闫明明，男，1988年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县禾驮卫生院职工，住岷县禾驮镇乔家沟村161号，系后东丽丈夫。原告蒲胜选与被告闫明明、后东丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月3日，原告蒲胜选经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告蒲胜选承担。审判员  王佩武二〇一九年十二月三日书记员  包 强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：田朋正，男，1974年7月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田朋正借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24960元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额10456.3元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10456.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田朋正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10456.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5018号原告：海明堂，男，1955年6月6日出生，回族，身份证住址河南省民权县关镇南村。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：平顶山市润丞建材销售有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段九龙广场29号楼1单元703室，同一社会信用代码91410411MA45CRF46B。法定代表人：吴忠范。被告：吴忠范，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区，原告海明堂与被告平顶山市润丞建材销售有限公司、吴忠范买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海明堂的起诉。本案不收取案件受理费，原告海明堂预交的案件受理费3,487元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘友华
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：抚州市临川区歌纳娱乐中心，住所地：抚州市临川区凤凰香域中央商业街二号商铺2栋，统一社会信用代码×××Ｘ37。何军辉，男，汉族，1983年11月14日出生。原告中原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚州市临川区歌纳娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院申请撤回对抚州市临川区歌纳娱乐中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对抚州市临川区歌纳娱乐中心起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1851.2元，减半收取925.6元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十二月二十六日书记员  徐彦芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1808号申请执行人张文全，男。1956年6月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。法定代表人张长江，村民委员会主任。申请执行人张文全与被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会合同纠纷一案，我院于2019年6月3日作出的（2019）京0116民初3569号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会于二〇一九年六月二十五日前给付张文全鱼池维修款及鱼死亡损失款共计258000元。申请执行人张文全于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。2019年12月14日，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会与申请执行人张文全来我院协商，约定被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会于2020年1月20日前给付张文全人民币38000元，于2020年6月30日前给付100000元，于2020年11月30日前给付120000元，并负担本案执行费3770元。且双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十四日书记员  王俊方
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2449号 申请执行人王华亮，男,1964年9月21日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人陈同才，男,1965年6月12日生，汉族，农民，住莘县。 申请人王华亮与被执行人陈同才机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2986号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人陈同才在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2449号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  张振刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李升贵，男，1974年12月26日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：刘海英，女，1977年3月27日出生，汉族，住：湖北省十堰市张湾区。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李升贵、刘海英、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的2,246,269.49元及利息，执行费24863元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李升贵、刘海英、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人肖蒞名下有位于昆明市官渡区东聚小车汽配城D5幢16号房屋（房产证号：20××81）、昆明市世纪城傲春苑2幢1单元18B号房屋（房产证号：20××25）、昆明市世纪城傲春苑地下车库472号（房产证号：20××41），被执行人魏琴名下有位于昆明市上林宽境花园一区5幢2单元2层202室房屋（房产证号：20××40）,本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李升贵、昆明滇莅柴油机配件有限公司名下的银行账户有存款281646元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现本案申请执行人已受偿281646元,尚有案款1964623.49元及利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1977号之一 申请执行人：四川三力工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表:张欲晓。 被执行人：曾莉,女,汉族。 3326,住四川省金堂县。 被执行人：刘伟,男,汉族。 3276,住四川省金堂县。 申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人曾莉、刘伟追偿权纠纷一案，申请执行人四川三力工程机械有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初4540号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为2056909.39元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人曾莉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（帐号60×××71）等银行帐户，但余额不足。查封了被执行人刘伟名下车牌号为川Ｗ×××××汽车一辆，但未实际控制，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初4540号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行帐户于2020年12月6日到期，查封的被执行人车辆于2021年9月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2056909.39元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1332号申请执行人崔进林与被执行人靳文记民间借贷纠纷一案，申请执行人崔进林依据泽州县人民法院已发生法律效力的（2019）晋0525民初2407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人靳文记归还借款10000元及案件受理费1850元。本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人靳文记送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人靳文记于2019年12月19日主动向本院交纳执行款11850元，该款申请执行人崔进林已领取，执行费78元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人靳文记已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6249号 原告：姚某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王桂花（系姚某之母），女，汉族，1963年9月17日生，住高密市。 被告：王某1，男，汉族，居民，户籍所在地潍坊市坊子区，住高密市。 原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养。事实与理由：2011年8月，原被告通过媒人介绍恋爱，××××年××月结婚，婚后感情不是很好，经常吵架。××××年××月××日生女儿王某2，在王某2百日时与被告发生争吵，原告回娘家居住至今。被告没有尽到一个丈夫与父亲的责任，双方感情已完全破裂，没有再继续生活的可能性。特具状起诉，请判如诉请。 被告王某1辩称，同意离婚，由原告抚养孩子，要求探望权，不承担抚养费。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告姚某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生女孩王某2由原告姚某抚养，抚养费自理；被告王某1对王某2享有探望权，探望时间和方式自行协商； 三、双方无婚前个人财产和婚后共同财产； 四、双方无共同债权及共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1398号申请执行人：刘艳芬，女，汉族，1979年1月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：贾立军，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：余广军，男，汉族，1975年5月12日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行刘艳芬与贾立军、余广军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初792号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈建伟，男，1984年6月25日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2001年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2001年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年11月11日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2019年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2019］502号起诉书指控被告人陈建伟犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日7时许，被告人陈建伟在台州市黄岩区天源网吧内，窃得躺在椅子上睡觉的杨某放在身边的手机一部（价格无法认定）。 另查明，2019年10月31日，被告人陈建伟被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有多次犯罪前科，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人陈建伟的违法所得手机一部，返还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1236号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人徐水县诚建混凝土有限公司被执行人苏瑞娟，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）岳民初字第1922号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1181执行裁定书，指定（2014）岳民初字第1922号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；2019年7月30日，本院依法将被执行人徐水诚建混凝土有限公司、苏瑞娟在申请执行人中联重科股份有限公司购买的ZLJ5402THB49-5RZ泵车及ZLJ5435THB52-6RZ扣押至河北省保定市徐水区中联重科股份有限公司维修中心库内。2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7709号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅，女，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：鲍侃，女，该公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人张丽职工债权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司上诉请求：1.请求判令沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应向张丽支付工资为12,620.05元、无需向张丽支付经济补偿金；2.一、二审诉讼费用由张丽承担。张丽辩称，同意一审法院判决。张丽向一审法院起诉请求：1.请求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付拖欠张丽2018年4至12月工资约29,351元。2.要求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司返还岗位保障金10,000元；3.要求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付补交张丽拖欠住房公积金2018年6至12月3,160.5元。4.给付张丽经济补偿金48,915元。5.要求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2004年2月，张丽到沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司从事营业工作。2017年6月26日，张丽向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司交纳了10,000元岗位保障金，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向张丽出具了收款收据。2018年12月21日，张丽因沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠工资提出离职申请，经沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司批准后办理了离职手续。2019年1月2日，张丽到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出沈河劳人仲不字（2018）2937号不予受理通知书。另查明，张丽离职前12个月实际发放的平均工资为3,029元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经该院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于张丽要求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付拖欠的2018年4月至12月的工资问题，因张丽未能提供该期间的全部劳动合同及工资标准计算依据，该院酌情根据张丽离职前12个月实际发放的平均工资3,029元/月为标准计算，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应支付张丽2018年4月至11月的工资24,232.4元（3,029×8=24,232元）及2018年12月的工资2785元（3,029÷21.75×20=2785元），共计27,017元。该院予以确认。关于张丽主张返还岗位保障金10,000元的请求，因张丽提供了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司出具的收款收据，证据充分，故对该项诉讼请求，该院予以支持。关于张丽主张的经济补偿金问题，鉴于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠张丽工资的事实，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司申请离职，依法沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应向张丽支付经济补偿金，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应从2008年1月1日起开始计算，被告应向张丽支付经济补偿金33,319元（3,029元×11个月）。关于张丽主张的补发住房公积金问题，因该项请求不属于法院受理范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽2018年4月至12月工资27,017元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽岗位保障金10,000元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽经济补偿金33,319元；四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。二审中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年6月22日本院裁定受理上诉人的重整申请，该公司处于破产重整阶段，故本案案由变更为职工债权确认纠纷。关于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向张丽支付工资具体数额的问题。本案二审庭审中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司提供工资表用以证明拖欠张丽工资的具体数额，因该工资表并未加盖沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司公章,且未经张丽签字确认,现张丽对该工资表不予认可,故一审法院以张丽离职前12个月实际发放的平均工资为依据计算拖欠工资数额并无不当。对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于沈阳大东兴隆百货有限公司是否应向张丽支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，张丽因沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠工资而解除劳动关系,此种情形属于《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形,故一审法院判决沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应支付张丽解除劳动关系经济补偿金并无不当。对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初270号民事判决；二、确认沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应给付张丽2018年4月至12月工资27,017元；三、确认沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应返还张丽岗位保障金10,000元；四、确认沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应给付张丽经济补偿金33,319元；五、驳回双方当事人的其他诉讼请求及上诉请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担；二审案件受理费10元，由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  马晨光审判员  李 娜二〇一九年十二月九日法官助理张艳玲书记员席红跃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4241号罪犯程蕊，女，1995年8月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出(2015)东三法刑初字第770号刑事判决，认定被告人程蕊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人程蕊不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)东中法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程蕊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程蕊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程蕊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年5月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯程蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程蕊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月24日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4774号申请执行人：高大成，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人高大成与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6333号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6333号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2625号被执行人:孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住阳县。本院执行孙兴超罚金一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16刑终277号刑事判决书已发生法律效力，涡阳县人民法院刑事审判一庭于2019年9月17日依法向本院移交执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人孙兴超采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人孙兴超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月18日、2019年12月24日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月24日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月24日，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。我院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1621执2625号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  邵 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23253号上诉人（原审被告）：张建，男，1981年12月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：平舆县鑫隆源置业有限公司。法定代表人:张文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺玉轩，男，1986年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。原审被告：张晓东，男，1979年8月7日出生，汉族。原审被告：张鸿举，男，1975年1月24日出生，汉族。原审被告：张文中，男，1957年8月18日出生，汉族。上诉人张建、平舆县鑫隆源置业有限公司因与被上诉人贺玉轩及原审被告张晓东、张鸿举、张文中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18014号民事判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张建预交的二审案件受理费63600元予以退回，上诉人平舆县鑫隆源置业有限公司预交的二审案件受理费63600元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十八日书记员  徐若莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6918号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：吕元昱。被执行人：唐晓燕，女，1978年9月26日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：伏启海，男，1975年1月22日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐晓燕、伏启海借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的313,989.17元及利息，执行费4610元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐晓燕、伏启海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十六日书记员  许广懿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终620号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡云，女，1993年7月24日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，住安徽省凤台县。2019年7月24日因本案被抓获并被临时寄押于淮南市看守所，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人胡云犯非法拘禁罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0213刑初758号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人胡云有期徒刑一年；责令被告人胡云将违法所得的人民币33600元退还给被害人，并与其他涉案人员相互负连带责任。判决后，原审被告人胡云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡云申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人胡云犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡云撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡云撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年十二月二十七日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1228号申请执行人李五小，男，汉族，1939年11月25日出生，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇机关。被执行人王三平，男，汉族，其他信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇泰丰粮油店。申请执行人李五小申请执行王三平借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1339民事判决书已经生效，因被执行人王三平未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人王三平名下有一套房屋，现抵押给银行，无法执行。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人王三平名下有辆车，也被阿拉善左旗人民法院查封，查封期限为两年。4、本院于2019年10月12日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李五小申请执行王三平借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十七日书记员  李青龙