湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民再7号原审原告：黄薪，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原审被告：周小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现在湖南省未成年犯管教所服刑。原审第三人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原审原告黄薪与原审被告周小玲、原审第三人薛志清民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1103民初960号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）湘1103民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄薪、原审被告周小玲、原审第三人薛志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄薪称，周小玲于2014年1月28日向其借款15万元，之后偿还了10万元，尚欠5万元。2014年5月28日又两次向其借款27万元，合计借款32万元。周小玲原向薛志清借款28万元，因薛志清欠黄薪28万元，2016年2月8日，薛志清经与黄薪、周小玲协商同意后，薛志清将在周小玲处债权28万元抵偿欠黄薪的欠款28万元，由周小玲偿付给黄薪。当日，周小玲向黄薪出具了60万元的借条，并约定每月利息18000元（即年利率36%）。之后黄薪催收，周小玲既不支付利息，又不偿还借款。故请求判令周小玲立即偿还黄薪借款60万元，支付利息30万元（自2016年2月8日至2018年3月7日年利率24%的利息）及2018年3月8日起至本金还清时止年利率24%的利息，诉讼费用由周小玲承担。周小玲辩称，所欠黄薪60万元借款是事实，其中欠黄薪借款是32万元，另28万元是从薛志清处转过来的。因现在正在服刑当中，暂无偿还能力。薛志清述称，周小玲欠黄薪60万元借款是实，其中包含有其转让的28万元借款。黄薪向本院起诉请求：1、请求判令周小玲立即偿还黄薪借款60万元，支付利息30万元（自2016年2月8日至2018年3月7日年利率24%的利息）及2018年3月8日起至本金还清时止年利率24%的利息；2、诉讼费用由周小玲承担。本院原审认定案件事实：2014年1月至5月份周小玲多次向黄薪借款共计人民币42万元，中途周小玲已偿还黄薪10万元，尚欠32万元。因周小玲欠薛志清一笔借款，薛志清欠黄薪28万元。2016年2月8日三人协商从周小玲欠薛志清债务中转让债权28万元由周小玲直接偿还给黄薪。当天周小玲向黄薪重新出具了借条，内容：“今借到黄薪人民币陆拾万元（600000元），每月利息壹万捌仟元整。借款人：周小玲，2016年2月8日。”债务形成后，周小玲未按约定偿还借款和支付利息，遂诉至本院。本院原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，周小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本案依据黄薪提交的有效证据和认定的事实，故周小玲向黄薪借款32万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于黄薪与薛志清债权转让的效力，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案黄薪、周小玲与薛志清协商同意，将薛志清28万元债权转让给黄薪，周小玲将前后两次欠款向黄薪重新出具60万元的借条，其债权转让行为符合法律规定。现黄薪要求周小玲偿还借款本金60万元及利息，理由成立，本院予以支持。本院原审判决：周小玲在本判决书生效之日起十日内偿还黄薪借款本金60万元及利息30万元（利息从2016年2月8日按月息2%计算至2018年3月7日止，之后利息按月息2%计算至本金还清时止）。再审中，原审原告黄薪为证明自己的诉请，提交了以下证据：证据一、借条，拟证实原审被告周小玲向原审原告黄薪借款的事实；证据二、转账凭据，拟证实原审原告通过建设银行转账的事实。经质证，原审被告周小玲、原审第三人薛志清对原审原告黄薪提交的两份证据无异议。薛志清提供了周小玲于2016年8月8日向薛志清出具的一张借条，证实周小玲欠薛志清现金260万元的事实。经质证，原审原告黄薪、原审被告周小玲对原审第三人薛志清提交的证据无异议。上述证据三方均无异议，且符合证据“三性”本院依法采信。根据采信的证据，本院再审认定案件事实如下：周小玲于2014年1月28日向黄薪借款15万元，之后偿还了10万元，尚欠5万元。2014年5月28日又两次向黄薪借款27万元，合计借款32万元。因周小玲欠薛志清借款未还，而薛志清欠黄薪28万元未还。三人于2016年2月8日协商同意从周小玲欠薛志清债务中转让债权28万元给黄薪，由周小玲直接偿还给黄薪。当日周小玲向黄薪重新出具了一张借条，内容：“今借到黄薪人民币陆拾万元（600000元），每月利息壹万捌仟元整。”借款人：周小玲，2016年2月8日。同时，黄薪在借条下方注明：薛志清转28万元，黄薪2014年元月28日是拾伍万的借条，已还拾万元整，借黄薪27万元的两张借条是2014年5月28日，共计叁拾贰万元整，另加薛志清转28万元，合计人民币陆拾万元整，是实：黄薪，2016年2月8日。债务形成后，周小玲未按约定偿还借款和支付利息，遂诉至本院。另审理查明，2019年5月13日，根据永州市冷水滩区监察委员会作出《关于原告黄薪诉被告周小玲、第三人薛志清民间借贷纠纷一案进行复查的建议函》，本院对本案进行了复查，认为原审在审理过程中，采用公告送达方式送达相关法律文书，且适用简易程序进行审理作出判决，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第（一）项的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的再审情形，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）湘1103民监5号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院再审认为，公民个人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原审被告周小玲向原审原告黄薪借款，出具了借条并实际获得借款，双方民间借贷关系成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原审原告黄薪与原审第三人薛志清债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原审原、被告及原审第三人经协商一致，将原审第三人薛志清在原审被告周小玲处的28万元债权转让给原审原告黄薪，原审被告周小玲表示同意，将前后两次借款合并向原审原告重新出具60万元的借条，其债权转让行为符合法律规定。现原审原告黄薪要求原审被告周小玲偿还借款本金60万元及利息，其诉请理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。本案在原审时，采用公告送达相关法律文书，并适用简易程序进行审理、判决违反法律规定的审理程序，属一般性程序违法问题，存在瑕疵，现已纠正，但是原审认定事实清楚，裁判结果正确。故对原审判决结果本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）湘1103民初960号民事判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由原审被告周小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘宏元人民陪审员  邓凤云人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月九日代理书记员  吕三凤相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。