浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4625号 原告：徐福强，男，1965年9月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：王宗元，男，1977年9月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴汪洋，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路44号。 负责人：应新华，系总经理。 委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告徐福强与被告王宗元、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福强的委托代理人周楚越、被告王宗元的委托代理人吴汪洋、被告人民保险公司的委托代理人高勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗元赔偿给原告经济损失共计210369.93元；2、判令被告人民保险公司在承保范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2018年10月17日，被告王宗元驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告王宗元负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保。事发后，原告到仙居县人民医院进行治疗。出院后经司法鉴定，原告因事故构成十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告的经济损失为医疗费45232.93元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费32760元、护理费9919元、残疾赔偿金111148元、交通费500元、鉴定费1900元、电动车修理费640元、精神抚慰金5000元，合计210369.93元。被告王宗元已支付医疗费40000元。原告与被告人民保险公司经协商一致，同意残疾赔偿金按照8折计算。 被告王宗元辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉请的损失中：电动车修理费无正式发票，交通费无证据证明，均不予认可；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。非医保费用由法院核实，愿意承担。已为原告支付了医疗费40900元，用信用卡支付给原告3000元。 被告人民保险公司辩称：对发生交通事故以及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险属实，三者险的赔偿限额为150万元，本案事故发生在保险责任期间内。对原告诉请的各项损失意见如下：医疗费总金额无异议，应剔除非医保费用5433.87元；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；误工天数无异议，应提交实际收入减少的证据；护理费无异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，已与原告达成协议按照8折赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费认可190元；电动车修理费无正式发票不认可；精神抚慰金认可3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日19时13分，在仙居县院门口，被告王宗元驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年10月18日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王宗元负全部责任，原告无责。 浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险合同约定的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。第三者责任险合同约定了赔偿限额为150万元，不赔偿超过国家基本医疗保险标准的费用等内容。本案事故发生在保险责任期间内。 原告受伤后就诊于仙居县人民医院，诊断为左胫排骨干骨折、右桡骨骨折等，住院19天以及门诊治疗。2019年6月5日，台州市博爱医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐福强因车祸致伤，目前遗右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院期间在内）。 原告的户籍地和家庭住址均在本县城区，土地已被全部征收，属于失地农民。 原告的合理经济损失为：医疗费46083.04元（其中非医保费用3235.76元）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费酌情确定为900元、误工费32760元（180天×182元/天）、护理费9919元（19天×182元/天+71天×91元/天）、残疾赔偿金88918.4元（111148元×80%）、交通费酌情确定为190元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情确定为3000元，合计184240.44元。被告王宗元已为原告支付了医疗费40819.42元。被告人民保险公司应赔付的保险金为181004.68元（184240.44元-非医保费用3235.76元）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案、出院病员汇总费用一览、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证明，被告王宗元提供的保险单、医疗费发票、住院预交款收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王宗元对本案交通事故的发生负有全责，应承担侵权责任，全额赔偿原告合理的经济损失。根据本案的实际情况，原告合理的经济损失认定为184240.44元（含已付的40819.42元）。被告人民保险公司应赔付的保险金认定为181004.68元，可直接支付给原告，由原告将多收的37583.66元（已付40819.42元-3235.76元）返还给被告王宗元。原告主张的电动车损失，无正式发票证明，不予支持。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王宗元赔偿给原告徐福强各项经济损失合计184240.44元（含已付的40819.42元）； 二、上述赔偿款中的181004.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告徐福强，由原告徐福强返还给被告王宗元37583.66元； 三、驳回原告徐福强的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，自判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告王宗元负担500元，由原告徐福强负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十二月十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。