wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3034号 原告：孔凡荣，男，1988年9月17日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：淄博德盛塑纺制品有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村，统一社会信用代码913703235667009705。 法定代表人：相荣珍，经理。 被告：王克波，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告孔凡荣与被告淄博德盛塑纺制品有限公司、王克波债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔凡荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔凡荣负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴丽华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终598号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）拜戈阿瓦孜·热黑木，男，1991年10月7日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业，住天津市河北区，户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。原审被告人阿布都外力·买买提明，男，1979年8月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县。2010年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人古来木巴尔·吾斯曼，女，1987年7月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人阿布都外力·买买提明、古来木巴尔·吾斯曼、拜戈阿瓦孜·热黑木犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）津0111刑初80号刑事判决，认定被告人阿布都外力·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人古来木巴尔·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初527号刑事判决书中“被告人古来木巴尔·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元”的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。被告人拜戈阿瓦孜·热黑木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人古来木巴尔·吾斯曼退赔被害人周某人民币1629元；责令被告人阿布都外力·买买提明、古来木巴尔·吾斯曼共同退赔被害人陈某1人民币5900元、杨某1人民币3200元、孙某人民币1300元、杨某2人民币700元、刘某人民币100元、王某1人民币1300元、张某人民币4200元；责令被告人阿布都外力·买买提明、古来木巴尔·吾斯曼、拜戈阿瓦孜·热黑木共同退赔被害人王某2人民币500元、靳某人民币1000元、骆某1人民币1800元；责令被告人阿布都外力·买买提明、拜戈阿瓦孜·热黑木共同退赔被害人郑某人民币3000元、矫某人民币1500元、刘某1人民币5200元、陈某2人民币5900元、刘某2人民币5400元、于某人民币3800元、马某人民币600元、骆某2人民币250元；继续追缴ＯＰＰＯＲ7手机一部，发还被害人白某；钱包一个，发还被害人刘某3；华为Ｍａｔｅ8手机一部，发还被害人陈某3；Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部，发还被害人艾某；三星Ｇ6100手机一部，发还被害人邢某；华为Ｐ9Ｐｌｕｓ手机一部，发还被害人孟某。宣判后，原审被告人拜戈阿瓦孜·热黑木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拜戈阿瓦孜·热黑木申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人拜戈阿瓦孜·热黑木及原审被告人阿布都外力·买买提明、古来木巴尔·吾斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人拜戈阿瓦孜·热黑木撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月二十五日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2695号罪犯杜正发，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年9月28日作出（2017）川3425刑初218号刑事判决，以被告人杜正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月15日起至2026年4月14日止。被告人杜正发及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年12月4日作出（2017）川34刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜正发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杜正发减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杜正发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杜正发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜正发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杜正发被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杜正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜正发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜正发减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审147号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人：汪延钧，局长。 委托代理人：杨辉，该局国土监察大队科员。 委托代理人：刘振山，该局国土监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇佰生养殖场。住所地前郭县。 经营者：窦佰生，男，1975年9月15日，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇佰生养殖场（以下简称占芳养殖场）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、杨辉，被执行人佰生养殖场的经营者窦佰生参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令退还非法占有的天然牧草地1598.33平方米。2、没收在非法占用的1598.33平方米天然牧草地上新建的573.81平方米建筑物。3、限期拆除在非法占用的1598.33平方米天然牧草地上新建的1024.52平方米建筑物，恢复土地原貌。4、对非法占用的天然牧草地1598.33平方米处以每平方米3元的罚款，计1598.33㎡×3元/㎡＝4794.99元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年3月8日，我局对被执行人佰生养殖场占用前郭县查干湖镇腰初村委会后侧土地建设养殖场一案立案调查。经查，被执行人佰生养殖场未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县查干湖镇腰初村委会后侧天然牧草地1598.33平方米建设养殖舍及相关设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属违法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人已缴纳罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项、第二项、第三项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、立案呈报表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、被执行人营业执照、窦佰生身份证复印件、转包合同书、勘测定界技术图、建设项目环境影响登记表、前郭县畜牧局《关于蒙古艾里乡腰初村建设牧业小区用地的函》（前牧函[2015]19号）、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据、催告书及送达回证等。 被执行人佰生养殖场辩称，占地建养殖场的事实存在。现正在办理设施农用地备案手续，但因政府机构改革，前郭县畜牧局合并到前郭县农村农业局，延误了办理用地手续的时间。不是我个人原因延误办理，所以不同意强制执行。 被执行人佰生养殖场向本院提交了如下证据：1、前郭县畜牧局《关于蒙古艾里乡腰初村建设牧业小区用地的函》（前牧函[2015]19号）。2、蒙古艾里乡政府关于腰初村建设牧业小区的请示。3、查干湖镇设施农业项目建设用地申请函。4、设施农业建设方案。5、设施农用地协议。6、土地复垦协议。7、土地转包合同。8、村委会、村民代表大会、村支委会会议记录。9、土地勘测定界技术报告书。10、设施用地备案表。上述证据证明当时建设牧业小区是通过畜牧局及政府部门同意的，目前土地规划已经调整，均符合土地利用总体规划。现在就差畜牧局盖章后就可以办理养殖用地备案手续。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准或审核同意。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经县级有关部门审核同意，亦未经国土资源部门审核备案即占用天然牧草地建设养殖舍及相关设施的事实。经该局相关科室认定，该宗地中1024.52平方米不符合查干湖镇土地利用总体规划、573.81平方米符合查干湖镇土地利用总体规划。故其作出xxx号《行政处罚决定书》，没收、限期拆除被执行人建设的养殖舍及相关设施，本院应准予强制执行。但从听证调查及双方当事人提交的证据看，案涉土地是被执行人佰生养殖场以承包方式取得，申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占有的天然牧草地1598.33平方米”缺乏事实根据和法律依据，并损害了被执行人佰生养殖场的合法权益，故对第一项处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第二项、第三项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 阳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审423号申请执行人：新蔡县市场监督管理局，住所地,河南省新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。法定代表人:张红旗,系新蔡县市场监督管理局局长。被执行人：刘玉良，男，住所地,河南省西平县。申请执行人新蔡县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对刘玉良作出的新工商处字(2019)第1号行政处罚决定书，内容为：1、没收无照经营违法所得320元；2、无照经营行为处以罚款3000元；3、没收侵权恒源祥“Fazeya”牌男装系列778件；4、销售侵犯注册商标专用权行为处以罚款180000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县市场监督管理局查明被执行人刘玉良无照经营的行为，违反《无证无照经营查处办法》，销售侵犯注册商标专用权商标行为违反了《中华人民共和国商标法》，于2019年7月24日对其下发了行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年7月31日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人刘玉良作出新工商处字(2019)第1号行政处罚决定书。行政处罚决定书告知了刘玉良申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，刘玉良未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，刘玉良仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局申请的工商行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县市场监督管理局于2019年7月31日作出编号：新工商处字(2019)第1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王承祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10415号原告:谢晓琪，女，1999年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨佳宁，男，成年，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月30日14时30分于东昌府区人民法院第五审判庭公开开庭审理，原告谢晓琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢晓琪撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  白玮二〇一九年十二月三十日书记员  姜亭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1075号 申请执行人：威海盛宝典当有限公司，住所地威海市昆明路-82号309-310室。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨裔，实习律师。 被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号。 法定代表人：马丽娜，总经理。 被执行人：马丽娜女，1958年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人民间借贷一案，(2019)鲁1092民初1326号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执1075号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4019号上诉人(原审被告)：肖丽，女，1964年11月17日出生，汉族，天山区肖丽鞋店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐铁（肖丽丈夫），住址同上。被上诉人（原审原告）：买热木汗?热依木，女，1965年5月25日出生，维吾尔族，新疆于田县粮食局退休职工，住新疆于田县。委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。原审被告：天山区新华南路儒房融鑫房地产信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者:孙国忠，男，1974年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人肖丽因与被上诉人买热木汗?热依木、原审被告天山区新华南路儒房融鑫房地产信息服务部（以下简称信息服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初6615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖丽及其委托诉讼代理人徐铁，被上诉人买热木汗?热依木及其委托诉讼代理人陈荣新到庭参加诉讼，原审被告信息服务部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。肖丽的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判肖丽不承担违约责任，定金不予退还。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院予以纠正。我方与买热木汗?热依木于2018年7月19日在房产中介公司促使下自愿签订了房屋买卖合同。根据《民法通则》第55条和《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案实际情况，买热木汗?热依木当时是非常清楚标的物的实际情况而强烈要求购买，说明买卖双方的行为是真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、乘人之危等情形。因此一审法院对合同的效力予以确认。我方针对一审法院对合同效力的认定没有异议，但认定我方存在违约行为却有悖于事实和法律。本案中，我方作为出卖方在整个交易过程中都是积极和善意的，但由于买热木汗?热依木的反悔才导致过户失败，责任不在我方，为此，作为一审共同被告的房产中介在庭审时也证实我方在约定的过户时间前就提供了齐全的过户材料并准备去房产交易中心办理过户手续，而买热木汗?热依木却有意不履行合同义务，不配合办理过户手续，其行为已构成违约，造成本合同目的无法实现，请二审法院查明事实予以纠正。买热木汗?热依木辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回肖丽的上诉请求。买热木汗·热依木向一审法院起诉请求：1.判令解除、终止肖丽与买热木汗?热依木签订的房屋买卖合同；2.判令肖丽、信息服务部返还买热木汗?热依木定金两万元，并承担连带责任。一审法院认定事实：2018年7月19日，肖丽、买热木汗·热依木、信息服务部三方签订《房屋买卖合同》，该合同约定由肖丽（甲方）将其位于乌鲁木齐市天山区的房屋出售给买热木汗·热依木（乙方），信息服务部系该合同的中介方（丙方）。甲乙双方约定的房屋转让价格为470000元，乙方在签订合同的同时支付10000元作为定金并交由丙方保管。付款方式为：乙方一次性给甲方付款，过户时乙方给甲方房款470000元，押金10000元等甲方交房给付乙方。同时双方约定于2018年7月30日前，到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续。在办理完房屋所有权过户手续后10日内或是收到全款10日内，甲方腾空房屋。上述合同签订后，买热木汗·热依木于2018年7月19日向肖丽交纳10000元定金，同时肖丽向买热木汗·热依木出具收条对收到10000元的定金予以确认。后因双方未办理过户手续，致使该合同无法履行。一审法院认为，各方签订的《房屋买卖合同》是其真实意思的表示，对各方当事人均具有约束力，各方均应按合同内容严格履行。本案中，买热木汗·热依木向肖丽交纳的购房定金，肖丽未举证证实其给买热木汗·热依木办理或是准备所有证件资料后准备给买热木汗·热依木办理房屋过户手续，其行为构成违约；买热木汗·热依木在案件审理过程中也未举证证实其按照合同约定向肖丽足额交纳了房款；因双方在合同履行过程中均存在违约行为，对买热木汗?热依木要求肖丽双倍返还定金的诉讼请求，不予支持，由肖丽返还买热木汗?热依木定金10,000元。因双方自签订合同之日至今已有一年有余，该合同已无履行的合意，故对买热木汗·热依木要求解除合同的诉讼请求，予以准许。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。信息服务部作为居间方签订的《房屋买卖合同》，约定的主要内容是信息服务部作为居间方向买热木汗·热依木提供居间服务，支付费用和报酬。现信息服务部已经促成了买热木汗?热依木与肖丽签订了合同，其义务已经履行完毕，因其并未收取买热木汗·热依木交纳的定金，故对买热木汗?热依木要求其双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。故判决：解除买热木汗·热依木、肖丽于2018年7月19日签订《房屋买卖合同》；肖丽给付买热木汗·热依木定金10,000元；驳回买热木汗·热依木要求天山区新华南路儒房融鑫房地产信息服务部双倍返还定金20,000元的诉讼请求。二审中，本院组织双方当事人对新证据进行了举证、质证。被上诉人买热木汗·热依木提供中国银行交易流水明细清单一份，证明其于2018年8月1日向信息服务部支付房款47万元，信息服务部于次日向买热木汗·热依木退还。上诉人肖丽质证称对此事实均不知情，信息服务部质证称对收款、还款的经过认可。本院该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。另查明，涉案房屋买卖合同第二条约定房屋成交价格为人民币490,000元。本院认为，肖丽、买热木汗·热依木、信息服务部三方于2018年7月19日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现买热木汗·热依木以合同目的无法实现为由提起诉讼要求解除该合同，经查明，买热木汗?热依木在签订合同当日支付10,000元购房定金，2018年8月1日其向信息服务部支付购房款470,000元，现因客观原因致使涉案合同的目的不能实现，信息服务部向买热木汗·热依木返还了购房款，且现买热木汗·热依木已另行购买了其他房屋，涉案合同已无继续履行的可能，一审法院判决解除，三方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。现涉案合同解除，并非双方当事人的违约行为所致，买热木汗·热依木要求返还已交纳的10,000元定金的请求，合理有据，肖丽提出不应返还的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，肖丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人肖丽己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈  琛审判员 卫  杨审判员 高  茜二〇一九年十二月九日书记员 阿依努尔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2089号申请执行人：张海红，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：杨敏，现住江苏省南京市江宁区。张海红与杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4180号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：杨敏欠张海红借款19500元，自2019年8月起于每月25日前返还3000元，直至欠款还清之日止；如杨敏有任意一期未按期足额履行上述金钱给付义务，张海红可就杨敏未还款项全额申请执行，同时杨敏需向张海红支付逾期利息（以未还款数额为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费减半收取147元，由杨敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨敏采取了如下措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人杨敏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年9月6日、2019年9月27、2019年11月28日、2019年12月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨敏的银行账户多次进行了查询，被执行人杨敏名下中国工商银行账户有存款219.27元，本院已依法冻结该存款并扣划至本院账户。本院于2019年12月31日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人杨敏名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人杨敏名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年12月31日，本院依法前往被执行人杨敏位于江苏省南京市江宁区谷里街道九家塘社区菜市场旁的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人杨敏采取限制高消费措施，并作出决定将杨敏纳入失信被执行人名单。6.2019年12月31日，本院依法与申请执行人张海红谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十二月三十一日书记员  许佳琦
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7066号 原告巴彦淖尔市XXX中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人张XXX，巴彦淖尔市XXX中心主任。 委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市XXX中心第三法律服务所法律工作者。 被告孙XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XXX中心与被告孙XX、张XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3827号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：周伊杰，男，汉族，1997年11月30日出生，身份证住址：浙江省海宁市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1927元（违约金暂计至2018年11月19日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××00）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月3日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月3日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月3日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月10日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伊杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告周伊杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月11日计至付清之日止）。三、被告周伊杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10166号原告：黄星鑫，男，汉族，1987年6月9日生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。委托代理人：傅纲、朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙珠，男，汉族，1978年11月9日生，身份证住址湖南省平江县。原告黄星鑫诉被告张龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄星鑫的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。被告张龙珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄星鑫诉称：2016年3月，被告因经营需要向原告借款47万元。经协商双方于2016年3月16日订立了借款协议。原告通过银行转账或现金方式，将借款47万元交付给被告。被告收到借款后，向原告出具了收条和承诺书给原告，表示严格履行借款协议和按期归还借款本息。2016年7月16日借款到期，被告仅支付了4万元的利息，借款本金至今没有归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款470000元及支付自2016年6月10日至2019年1月17日按月利率2%计算的利息298400元，以上共计768400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张龙珠缺席无答辩。原告黄星鑫针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《借款协议》一份，欲证明2016年3月16日原告与被告签订借款协议，由被告向原告借款47万元，借款期限为4个月，借款利息为月利率5%；2、《承诺书》、《收条》、《借条》及中国银行汇款回单各一份，欲证明2016年3月16日，原告向被告转账27万元，现金向被告交付20万元，被告收到47万元借款后向原告出具了收条和借条，并承诺按期还款。被告张龙珠缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，《借款协议》、《承诺书》、《收条》、《借条》签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款470000元，借款方式为现金与银行转账，利息一月一缴，利息按照5%收息。被告于当日出具《承诺书》一份，载明：“本人签订的借款协议是在自愿并认同借款协议后签名，所有内容条款认定绝不反悔，本人愿意用名下（土地、房产、车辆、公司等）有价值的东西作为担保，信守承诺，执行协议所有内容，如私下解决不了，可以向当地人民法院提起诉讼。借款到期不还，甲方有权扣留乙方的车、房、公司等有价值的东西作为抵押或者质押，经双方同意也可以按照市场评估价折价抵款。”被告于当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到黄星鑫现金人民币贰拾万元（￥200000）。”被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“为做工程项目，今收到黄星鑫以银行转账借出的270000元（大写贰拾柒万），借期为四个月，2016年7月16日还清。立此为据。”2016年3月16日，原告通过其尾号为35409的中国银行账户向被告尾号为47903的平安银行账户转款270000元，附言为借款。关于该借款的交付，原告陈述其通过银行向被告转账270000元，并在向被告现金交付200000元。原告自认被告支付自2016年3月16日起至2016年6月9日按月利率3%计算的利息40000元。现原告以被告向其借款470000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款470000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款470000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告认可被告支付自2016年3月16日起至2016年6月9日按月利率3%计算的利息40000元，符合双方约定及法律规定。本院确定被告向原告支付以借款470000元为基数自2016年6月10日起至2019年1月17日止（共31个月零8天）按月利率2%计算的利息293907元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张龙珠于本判决生效之日起十日内归还原告黄星鑫借款470000元，并支付该款自2016年6月10日起至2019年1月17日止按月利率2%计算的利息293907元；二、驳回原告黄星鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，由被告张龙珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执670号 申请执行人黄建林，男，1975年7月10日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码：452624197507103078。 申请执行人覃月亮，女，1974年3月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码：452624197403063067。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄建林、覃月亮与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023执683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建林、覃月亮向本院申请强制执行，申请执行标的：退购房款102143.4元及利息，各项契税费用10461元，诉讼费3540元，申请执行费1642元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行，不宜处置；除外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。被执行人尚未履行标的：退购房款102143.4元及利息，各项契税费用10461元，诉讼费3540元，申请执行费1642元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建林、覃月亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执670号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 潘耀舜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1909号 申请执行人:邱乐长，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都艾琦花卉投资有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇 法定代表人：朱琦。 申请执行人邱乐长与被执行人成都艾琦花卉投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人邱乐长依据本院（2018）川0124民初3338号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3338号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都艾琦花卉投资有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：22×××25）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月2日起至2020年9月1日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三日 书记员  廖旭勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1526号 申请执行人：杨杰，男，1987年06月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人覃丽华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款21735.82元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费460元，公告费700元，申请执行费400元，被执行人全部未履行。本院另案（2019）桂0881执129号依法查封覃丽华名下车牌号桂Ｒ×××××轿车一辆，但该车辆行踪不明，我院无法控制。本院另案查封覃丽华与他人共有的房屋，案外人提出执行异议，认为已由其购买该房产并支付完毕购房价款。本院审查后裁定异议成立，中止对该房产的执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1526号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14299号之一 申请执行人：唐细妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地广东省德庆县。 委托代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭昶，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告唐细妹诉被告彭昶民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8659号民事判决书已发生法律效力。权利人唐细妹于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人彭昶：一、偿还借款本金87200元，并以87200元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年4月11日起至款项实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858efbdcf44bc128f676@wx.tenpay.com账号中有存款2090.82元，本院已依法冻结（冻结期限从2019年12月18日起至2020年12月18日止）并划拨，该款项需优先清偿本案一审受理费后再发还申请执行人处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2019年12月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年12月22日内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1132号申申请执行人王青林，男，汉族，1976年4月8日生，泽州县大东沟镇。被执行人王震，男，1975年7月19日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人王青林与王震民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初2124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王震给付案款3.3万元，被执行人依法应承担执行费400元，诉讼费312.5元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤到本庭，报告财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王震仅有少量存款，已冻结。2、查明被执行人王震无车辆信息。3、查明被执行人王震无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人王震无不动产信息。三、本院对被执行人王震户籍所在地的村委开展调查，未发现可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33312.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十六日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢99号申请人:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。委托代理人:孙畅，系该社工作人员。被执行人：姚财，男，汉族，农民。被执行人：姚永，男，汉族，农民。被执行人：姚凤革，男，汉族，农民。被执行人：姚凤利，男，汉族，农民。被执行人：苏兴海，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与姚财、姚永、姚凤利、姚凤革、苏兴海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十一日书记员  李金婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1101号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭云龙，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，无业，因交通肇事逃逸于2019年9月24日被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，同年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人郭华龙，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，濮阳市祥瑞玻璃装饰有限公司职工，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人郭云龙犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭云龙及其辩护人郭华龙到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月23日5时20分许，被告人郭云龙饮酒后驾驶豫JF03336号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东超速行驶至顺河东路交叉口处时，将沿人行横道由北向南步行通过道路的被害人崔某撞倒，造成车辆受损、崔某当场死亡的交通事故。事故发生后，郭云龙驾车逃逸。当日14时许，郭云龙到濮阳市公安局交巡警支队投案，并如实陈述事情经过。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭云龙负事故全部责任。经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定，崔某符合颅脑损伤死亡。案发后，郭云龙赔偿被害人崔某近亲属经济损失73万元并取得谅解。上述事实，被告人郭云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某、田某、郭某证言，范县公安局王楼派出所户籍证明、无前科证明，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，赔偿、补偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭云龙驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后郭云龙自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；郭云龙系初犯，且积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；郭云龙酒后驾驶、超速行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关指控郭云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭云龙具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  盛 昌人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖召迪
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初698号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张某，男，1972年4月10日出生，个体运输，住沈丘县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张某及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日1时43分许，被告人张某持B2D型驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿靖江市沿江公路由东向西行至新桥镇文东港桥东侧交叉路口左转弯掉头时，对路面情况疏于观察，妨碍正常行驶的车辆通行，致姜中友驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引“鲁Ｐ×××××”号重型半挂车为避让苏Ｅ×××××号重型厢式货车左驾方向驶入对向车道。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车右侧与林某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引“鲁Ｑ×××××”号重型半挂车的牵引车前部碰撞，致姜中友、林某及鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘员高希池、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘员刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。经鉴定，林某损伤程度为重伤二级。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人张某承担本起事故的主要责任，姜中友承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，苏Ｅ×××××号重型箱式货车在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元且附加不计免赔），鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元且附加不计免赔）。张某家人于2019年4月26日支付被害人刘某的近亲属3.5万元，并取得谅解。后张某以该款系垫付的丧葬费为由，向本院提起诉讼，要求被害人刘某的近亲属返还，本院于2019年10月30日作出民事判决，认定该款系补偿金，并据此驳回张某的诉讼请求。 关于刘某近亲属的损失，本院于2019年7月25日作出民事判决，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿512319.9元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿248137.1元。 关于被害人林某的前期医疗费损失，本院于2019年8月16日作出民事判决，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部赔偿281782.4元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿125335.3元。 上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有涉案机动车照片，抓获经过，证人高某、郭某的证言，受案登记表，呼气酒精含量检测笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，居民死亡殡葬证，收条、谅解书，本院（2019）苏1282民初6056号、（2019）苏1282民初3501号、（2019）苏1282民初4817号民事判决书以及被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。结合张某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8362号罪犯程修侠，女，汉族，1974年5月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1621刑初645号刑事判决，以被告人程修侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。对被告人程修侠的违法所得的财物责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程修侠确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程修侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程修侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、涡阳县店集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程修侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程修侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执863号之六申请执行人侯臭小，男，1954年7月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人胡安喜，男，1956年3月6日出生，汉族，现住太谷县。关于侯臭小申请执行胡安喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1562号民事判决书，向被执行人胡安喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡安喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5803号原告：吕水生，男，汉族，1964年12月15日出生，住许昌县。被告：胡广周，男，汉族，1969年10月4日出生，住许昌县。原告吕水生与被告胡广周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕水生到庭参加诉讼，被告胡广周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息按月息2分计算自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系，2013年春节，被告找到原告借款50000元，并约定利息为月息2分。后于2017年，原、被告之间经过结算，被告重新向原告出具80000元借据一份，口头约定利息依然为月息2分。现原告多次催要该笔借款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年9月3日借条一份、2013年1月16日借条复印件一份，用以证明被告于2013年1月16日向原告借款50000元，后于2017年9月3日更换借条一份，确认下欠原告本金50000元、利息30000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年1月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年9月3日，经核算，被告向原告更换借条一份，内容为“借条今借吕水生现金伍万元正、利息三万元，合计捌万元借款人胡广周2017.9.3号”。庭审中，原告自认上述借条中利息30000元系按照月息2分计算的2017年9月3日前欠付利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡广周下欠原告吕水生借款本金及利息80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年9月3日之后的利息，因借条中未约定，被告也未到庭对原告主张的口头约定利息情况进行确认，故视为借期内不支付利息，但被告应自本案起诉之日（即2019年11月4日）起支付借款本金50000元的逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广周于本判决生效之日起五日内偿还原告吕水生借款本金50000元、利息30000元及2019年11月4日起的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至借款付清之日止）；驳回原告吕水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月五日书记员 罗亚培
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初6465号 原告：王友祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告王友祥与被告周志能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告周志能下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。原告王友祥于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被告周志能在宁波象山亲和源养老投资有限公司办理的亲和源会员卡A（卡号：AA05×××72）里现金243000元和坐落于象山县丹东街道海御官邸14幢1301室的房地产（房产权证号：2014-××7，土地权证号：象国用2014第05641号）。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王友祥的委托诉讼代理人张和根到庭参加诉讼，被告周志能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友祥向本院提出诉讼请求：1.被告周志能立即支付原告本金2290000元及利息366400元（自2018年12月24日算至2019年8月23日，以后的利息按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告以投资的名义借款给被告1000000元，2018年7月16日原告以投资的名义借款给被告800000元（其中20000元是现金），2018年10月17日原告借款200000元给被告，2018年12月1日原告借款290000元给被告，以上原告借款给被告共计2290000元，但被告仅支付利息至2018年12月23日，随后利息未支付。2019年1月借款期限已到，经原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拒付，本金也未归还。 被告周志能未作答辩。 鉴于被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视 为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经 审查，原告提供的合作协议、收条、借条、客户业务回单等符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2018年6月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作协议一份，载明：甲方出资1000000元作为投资款，期限为自景观工程项目部开工至工程竣工结束后止，约4个月；乙方负责该项目的施工及经营管理，甲方不参与管理，盈亏与甲方无关；乙方在取得最后一期进度款付甲方135000万元分红（不含税），并返还1000000元投资款；若乙方产生亏损，也按照上述约定支付。2018年6月7日，原告如约缴纳投资款，被告向原告出具收条一张，载明：今收到王友祥象山亲和源老年社区项目二期景观工程投资款人民币1000000元（壹佰万元），转入周开成卡号62×××71收款人周志能2018.6.7。2018年7月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方再次签订合作协议一份，载明：甲方出资800000元作为投资款，期限为协议签订之日起120天；乙方负责该项目的施工及经营管理，甲方不参与管理，盈亏与甲方无关；合伙期4个月后，乙方应付甲方108000万元分红（不含税），并返还800000元投资款；若乙方产生亏损，也按照上述约定支付；逾期则由乙方按每天1000元支付给甲方。后原告通过转账和现金交付的方式向被告缴纳了上述投资款，由被告出具收条一张，载明：今收到王友祥象山亲和源老年社区二期景观工程投资款人民币800000元（捌拾万元），转入周开成卡号62×××71收款人周志能2018.7.17。2018年10月17日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，载明：今借到王友祥人民币200000整大写（贰拾万整）借款人周志能2018.10.17。2018年12月1日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，载明：今借到王友祥人民币200000（贰拾万整）借款人周志能2018.12.1。原告支付了利息至2018年12月23日。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议约定原告既不参与投资项目的经营，也不承担经营中产生的风险及债务，是名为投资，实为借贷，故双方关于投资款返还及分红的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定。按照双方在合同中对分红的约定，该借款的利息已超过了年利率24%。现原告主动调整为按年利率24%计算的利息，本院予以准许。对于2018年12月1日的借款，虽然原告转账的金额为290000元，但原告提供的借条显示被告向原告借款金额为200000元，原告未能举证证明该90000元与本案存在关联性，对该90000元，本院不予认定为本案的借款。2018年12月1日的借款及2018年10月17日的借款，因借条上均未约定利息，原告也未能提供相应的证据证明双方存在利息约定，视为不支付利息，现原告主张按年利率24%支付借款期内利息及逾期利息，于法有悖，本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息。被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志能于判决生效后30日内归还原告王友祥借款本金2200000元，并支付利息（其中1800000元，自2018年12月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止，其中400000元自2019年8月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王友祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28051元，财产保全费5000元，合计33051元，由原告王友祥承担1347元，由被告周志能承担31704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月九日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿富，男，1936年5月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝月，女，1978年5月29日出生，汉族，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会工作人员，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹浩国，男，1978年10月9日出生，汉族，北京光电技术研究所职工，住北京市通州区。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉培，女，1990年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉群，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文新，男，1995年2月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人刘殿富、刘宝月、詹浩国因与被申请人陈嘉培、黄玉群、黄文新共有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿富、刘宝月、詹浩国申请再审称，（一）一审裁定认定事实完全错误，导致适用法律错误。该裁定书认为本案属于重复起诉，申请人认为除诉讼当事人相同外，诉讼标的和请求并不相同。所有权确认纠纷仅仅指向不动产，而本案包括共有物，包括不动产和后期刘宝虎添附的装修在内。（二）二审裁定书没有任何事实和法律根据。二审法院认为，本案和另一起所有权确认纠纷属于重复起诉。申请人认为，本案中涉及房产和装修两部分财产的处置，无论在诉讼标的还是诉讼请求上，均与所有权确认纠纷完全不同。（三）其实二审法院在审理本案时，已经注意到原所有权确认纠纷案件的裁判存在错误，但其以“鉴于申请人对前诉提出再审申请”为由，直接裁定驳回上诉，明显是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”在本案之前，刘殿富曾以物权确认为由对黄玉群、黄文新、詹浩国、刘宝月、陈嘉培提出了诉讼，要求确认位于北京市通州区永顺镇刘庄村潞苑北里2号楼3单元601号房屋归其所有。北京市第三中级人民法院于2017年7月14日作出了（2017）京03民终7317号民事裁定书，认为本案尚不具备确认具有排他性权利的条件，裁定驳回了刘殿富的起诉。现本案中参加诉讼的当事人虽与前诉相同，但诉讼地位不同；本案诉讼标的与前案的诉讼标的虽均系对同一房屋进行分割以及权属确认，但后诉还包括装饰装修的内容；本案中原告的诉讼请求与前诉诉讼请求内容不一致，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的性质。两审法院认为该案件已构成重复起诉欠妥，综上，刘殿富、刘宝月、詹浩国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执923号之一申请执行人：吕遵宏，男。被执行人：王乃生，男。被执行人：吕彩凤，女。本院在执行申请执行人吕遵宏与被执行人王乃生、吕彩凤借款纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员 闫 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保3号申请人：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段。法定代表人：王丽，该支行行长。被申请人：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路228号。法定代表人：关保安。申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南金山环保科技工业园有限公司位于鹤壁市淇滨区延河路的不动产。不动产权号为豫（2016）鹤壁市不动产权第0002001号、豫（2016）鹤壁市不动产权第0002002号。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南金山环保科技工业园有限公司位于鹤壁市淇滨区延河路的不动产。不动产权号为豫（2016）鹤壁市不动产权第0002001号、豫（2016）鹤壁市不动产权第0002002号。查封期限为三年。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1527号申请执行人：陈辉，男，汉族，1991年2月4日出生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：保光明，男，汉族，1971年2月4日出生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：太小平，女，汉族，1973年4月3日出生，陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行陈辉与保光明、太小平民间借贷纠纷一案中，经查，本院将被执行人保光明、太小平的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈辉发现被执行人保光明、太小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  赏祖跃
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4315号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：蒲英，女，汉族，生于1963年3月14日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告蒲英物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初929号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安利民，男，汉族，1969年7月3日出生于河南省武陟县，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人安利民犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人安利民具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人安利民拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。被告人安利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人安利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1501号王艳君、李建社、祁春英：王艳君与李建社、祁春英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谷超阳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1134号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。组织机构代码58226626-2。负责人：吉晶，该行行长。委托代理人：秦飞、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：薛峰，男，1978年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：高旺，男，1980年5月14日生，汉族，住泰州市港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人薛峰、高旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初265号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，借款人冯翠芳所欠原告借款以本金100000元、利息10000元结算。此款由被告薛峰、高旺自2016年6月起至2018年7月，于每月20日前共同给付原告4000元本金并于2018年7月20日前给付原告利息10000元；如被告薛峰、高旺有一期未按上述约定足额还款则原告有权自逾期次日起按尚欠借款本金、利息（按年利率12%计算）、案件受理费向法院申请执行；二、被告薛峰、高旺履行还款义务后有权向借款人冯翠芳追偿；三、案件受理费1610元由被告薛峰、高旺共同负担（此款原告已预交，由被告薛峰、高旺于2016年12月20日前一并返还原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人薛峰名下有网络资金542.82元，本院予以扣划后发还申请执行人，发现被执行人被执行人高旺名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月10日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年10月实地走访了被执行人薛峰户籍所在地基层××区刁铺街道××村民委员会及被××人××户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人薛峰名下银行存款3571.68元，本院予以扣划后发还申请执行人2241.68元，缴纳本案执行费1330元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十四日书记员  唐 晨
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3339号原告：方某香，女，1960年5月23日，汉族，农民，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘某海，男，1968年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被告：潜山县某客运有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇颖达路8号。法定代表人：彭代富，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告方某香与被告刘某海、潜山县某客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告方某香于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告方某香自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某香撤诉。案件受理费减半收取150元，由方某香负担。审判员  张迎春二〇一九年十二月二十三日书记员  张 澳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢556号 申请执行人：吴世德,男,汉族，1950年11月7日生,住寿光市。 被执行人：李平,男,汉族，1967年1月5日生,住寿光市。 申请执行人吴世德与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额33318.00元，暂无到位实际款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月2日向被执行人李平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月2日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并于2019年8月19日网上冻结被执行人李平在中国农村商业存款90.45元、在潍坊银行存款116.4元，在中国邮政银行1.84元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院依法对被执行人李平采取了限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人李平居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月27日约谈申请执行人吴世德，告知其执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12060号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王长明，男，1986年8月24日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王长明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2650号 上诉人（原审原告）：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路100号。 负责人：郭教光，经理。 委托诉讼代理人：罗永传,四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人四川煤矿基本建设工程公司物资分公司（以下简煤建物资分公司）因与被上诉人张建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 煤建物资分公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3019号民事判决；2.依法支持上诉人一审的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与珙县泰福运输有限公司（以下简称泰福公司）依法签订了《租赁合同》，双方之间建立合法、有效的租赁关系，被上诉人张建在合同签订时作为公司的法定代表人在合同上签字盖章，同时作为担保人在合同上签字，应当对合同产生债务承担连带保证责任；2.从上诉人向二审法院提交的证据显示，上诉人与泰福公司签订《租赁合同》以后，张建一直代表公司与上诉人在原始单据上签字确认进行结算，中途从未间断。 张建辩称，一审事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。 煤建物资分公司向一审法院起诉请求：1.判令张建按照煤建物资分公司与泰福公司签订的《租赁合同》的约定，承担担保责任支付煤建物资分公司建筑材料租赁费47417元和违约金7567.18元；2.本案诉讼费用由张建承担。 一审法院认定事实,2014年5月28日，煤建物资分公司与泰福公司签订《租赁合同》,主要约定：煤建物资分公司向泰福公司出租焊接钢管、扣件、钢模板等建筑材料；合同有效期从2014年5月28日起于周转材料归还完毕，账务结清之日止；泰福公司到煤建物资分公司的仓库提货，租金按实际租赁数量、租赁天数（不足12天按12天）计算，每月30日结算一次，次月10日前泰福公司向煤建物资分公司付清全额费用，否则，煤建物资分公司有权每天按泰福公司所欠金额的0.5%向泰福公司收取滞纳金；如泰福公司不能履行合同，则由泰福公司的担保单位承担连带责任。煤建物资分公司在该合同上加盖该公司印章，泰福公司在该合同上加盖该公司印章，张建在泰福公司代表人一栏签字和捺印，在担保单位签章一栏签字。 2018年2月28日，煤建物资分公司向泰福公司发出《询证函》，主要载明：泰福公司在我公司租用的各种建筑用周转材料截止2018年2月28日，尚欠我公司租金等有关费用41464元，未退还我公司各种材料如下：焊接钢管1206615米，十字扣件13455套，旋转扣件121套，直接扣件966套；如本函数据与贵公司记录相符，请在本函下端“数据相符”处签章证明。张建在该《询证函》经办人一栏签字。后煤建物资分公司认为泰福公司未按约支付租金，张建作为担保人应承担支付义务，遂诉至一审法院，诉如所请。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，煤建物资分公司与泰福公司、张建于2014年5月28日签订《租赁合同》，该合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。本案中，双方在合同中明确约定，张建承担连带责任担保，因此，在一审法院释明后，煤建物资分公司在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，选择要求保证人即张建在其保证范围内承担保证责任，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，现煤建物资分公司诉请要求张建支付租金和违约金，为此提供了《租赁合同》、《询证函》、《退料单》以及《结算单》，但其提供的《询证函》上并没有泰福公司的印章，只有张建的签字，煤建物资分公司也未提供其他证据，证明张建具有代表泰福公司与其结算的证据；《结算单》也是煤建物资分公司单方面制作，上面没有泰福公司的任何工作人员签字或印章，部分《退料单》上虽然有张建的签字，但仅仅依据部分有张建签字的《退料单》，一审法院不能明确双方租赁物的数量、租赁天数，故煤建物资分公司应当自行承担举证不能的不利法律后果，一审法院对煤建物资分公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决：驳回四川煤矿基本建设工程公司物资分公司的诉讼请求。案件受理费1174元，由四川煤矿基本建设工程公司物资分公司负担。 二审中，煤建物资分公司提交了：1.材料租赁台账；2.租赁资金往来台账；3.2014年5月至2018年8月租赁结算单的原始凭证；4.租赁单、退料单；5.张建向上诉人公司支付的转账凭证，因其不影响本案的判决结果，本院不作为新证据使用。本院对一审查明的事实中双方无争议部分予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为张建是否应当承担担保责任。现评析如下： 在煤建物资分公司与泰福公司签订的《租赁合同》中，对保证人张建的保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，张建的保证方式为连带责任保证。 在煤建物资分公司与泰福公司签订的《租赁合同》中，对保证人张建的保证期间未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，张建的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。 在煤建物资分公司与泰福公司签订的《租赁合同》中，付款期限为产生租金的次月10日，从煤建物资分公司单方制作的《资金往来台账》来看，煤建物资分公司最后差欠款项的时间为2018年8月14日，按照《租赁合同》约定付款期限为2018年9月10日，张建的保证期间应从2018年9月10日起至2019年3月9日结束，煤建物资分公司应当在2019年3月9日内要求保证人张建承担保证责任。2019年3月11日，煤建物资分公司向四川省宜宾市翠屏区人民法院递交了民事诉状，该时间已超过保证期间。在本案的一、二审诉讼中，煤建物资公司亦未提交证据证明其在2019年3月9日内曾经要求保证人张建承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，保证人张建不承担担保责任。 综上，煤建物资分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由上诉人四川煤矿基本建设工程公司物资分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  王纯强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  华 涛 书 记 员  牟岑雪
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执786号之一申请人：赵自鹏，男，1985年1月16日生，汉族，公务员，住云南省隆阳区。被执行人：范金金，男，1986年4月18日生，汉族，驾驶员，住云南省施甸县。本院在执行申请执行人赵自鹏与被执行人范金金民间借贷纠纷一案，经查，被执行人范金金所有的坐落于甸阳镇摩苍路东段北侧施国用（2010）第167号，产权证号为甸阳镇字第A-A10-0834号不动产。因被执行人范金金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范金金所有的坐落于甸阳镇摩苍路东段北侧施国用（2010）第167号，产权证号为甸阳镇字第A-A10-0834号不动产。查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员  杨光武二〇一九年十二月三日书记员  李晓梅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1708号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17539号本院于2019年11月11日立案受理的马丽申请执行郑州全乐健身服务有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）豫0191民初19572号民事判决书确定的义务，申请人于2019年12月25日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  谢天亮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4048号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：张永洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡小英，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川生大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张永洪、胡小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2810号上海弘奇永和餐饮管理有限公司、郑州市火车东站阿峰永和豆浆店、吕超峰：上海弘奇永和餐饮管理有限公司与郑州市火车东站阿峰永和豆浆店、吕超峰侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的共计31500元。经本院立案执行，现已强制执行到位31873元，其中,本金31500元，执行费373元。被执行人已全部履行完毕。因申请执行人未向我院提供收据已将案款提存，本院已于2019年12月27日将执行费转付郑州市财政局。至此，上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2017）豫01民初5195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4938号原原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码：91500242565614122G。法定代表人：郭小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：河南万达国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015号。统一社会信用代码：91410105594885271G。法定代表人：曾立新，该公司总经理。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告河南万达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费315元（已减半），由原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月三十一日法官助理 周 玲书 记 员 田雨霏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执421号申请执行人：高峰,男性,1986年9月29日出生,住乾安县被执行人：张弟,男性,1991年7月5日出生,住乾安县；曹会民,男性,1985年12月29日出生,住乾安县本院在执行高峰与张弟、曹会民借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  张海瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7190号申请执行人郑州市二七区班超服装店。经营者：班东亮，男，汉族，1966年3月27日出生。被执行人清丰县城关镇天天服饰店。经营者：王杰涛，男，汉族，1981年34月29日出生。关于郑州市二七区班超服装店申请执行清丰县城关镇天天服饰店买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初15383号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年110月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日将被执行人清丰县城关镇天天服饰店在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2019年6月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年12月17日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行236840元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7190号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月十七日书记员  王少东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2392号之一申请执行人：蒋宏友,男,1971年11月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:何忠海,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人蒋宏友与被执行人何忠海民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人何忠海的财产，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  魏倩倩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1270号 申请执行人胡志杰，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人王占龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1178号胡志杰与王占龙民间借贷纠纷一案，判决被执行人王占龙给付申请执行人胡志杰借款本金50000元，利息8500元，合计58500元。并承担案件受理费631.50元。执行过程中，因被执行人王占龙下落不明，已经移送公安机关临时控制，经网络查控，被执行人王占龙名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金、商业保险等可供执行财产，申请执行人胡志杰未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人胡志杰，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡志杰如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜 磊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7525号原告：江苏嵘隆纸制品科技有限公司，住所地常州市金坛区东村东路88号。法定代表人：常红仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：南通极润包装有限公司，住所地海安县高新区开元大道99号1幢。法定代表人：张杰安，该公司董事长。本院在江苏嵘隆纸制品科技有限公司诉被告南通极润包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏嵘隆纸制品科技有限公司撤回对被告南通极润包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取1006元、保全费920元，合计人民币1926元，由原告江苏嵘隆纸制品科技有限公司负担。审判员  杨丽莉二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 玮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3276号原告：尚某，女，1990年2月14日生，汉族，住汝阳县。被告：豆某，男，1990年9月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告尚某与被告豆某离婚纠纷一案过程中，原告尚某于2019年12月11日以“双方已在汝阳县民政部门办理离婚登记”为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某负担。审判员  李刚强二〇一九年十二月十一日书记员  王亚飞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保209号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：郑在洪，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张国会，女，汉族，1976年6月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：邓焕全，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：蔡兴华，男，1956年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：邓焕中，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初718号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑在洪、张国会、邓焕全、蔡兴华、邓焕中账户，保全金额为60000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉郑在洪、张国会、邓焕全、蔡兴华、邓焕中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初718号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对郑在洪、张国会、邓焕全、蔡兴华、邓焕中的账户进行保全，保全总金额为60000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4279号原告：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。被告：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。本院在审理原告郭峰诉被告党玉杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  常金峰人民陪审员  郑祥安人民陪审员  刘贤奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  庄晓娜