wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8292号原告：璧山区弘涂建材厂，个体工商户，经营场所重庆市璧山区璧城街道三角村六组，统一社会信用代码92500227MA5UG6U83A。经营者：夏敏，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园区金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民。原告璧山区弘涂建材厂诉被告重庆蜀光保温工程有限公司(以下简称蜀光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。璧山区弘涂建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令蜀光公司支付璧山区弘涂建材厂材料款124237元；2.判令蜀光公司支付资金占用损失（从起诉之日起至付清之日止，以124237元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由蜀光公司承担。璧山区弘涂建材厂于2019年12月4日将诉讼请求变更为：判令蜀光公司支付璧山区弘涂建材厂材料款4237元。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区弘涂建材厂申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区弘涂建材厂撤诉。案件受理费25元，由原告璧山区弘涂建材厂负担原告预交的案件受理费1367.37元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇一九年十二月五日书记员  何宗媛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1388号 申请执行人：张某，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 被执行人：李芳，女，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 本院在申请执行人李芳与被执行人张某离婚执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月三日 书记员 史大强
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3051号罪犯翟国华。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏1203刑初90号刑事判决，认定被告人翟国华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人翟国华不服，提出上诉。2016年12月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终270号刑事裁定，准予上诉人翟国华撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翟国华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯翟国华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟国华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3505号原告：卢在桃，女。被告：土左旗毕克齐镇小里堡村民委员会，住所地土左旗毕克齐镇小里堡村。法定代表人：卢耀龙，主任。原告卢在桃与被告土左旗毕克齐镇小里堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢在桃于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢在桃撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由卢在桃负担。审判员 郑国庆 二○一九年十二月二十三日书记员 郝 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2578号之一申请执行人：兰州市城关区阿西娅餐厅北京苏州街食府，住所地北京市海淀区苏州街29号平房。负责人：赵玉霞，总经理。被执行人：王玉明，男，1983年10月24日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。本院于2018年11月15日作出的（2018）京0116民初7373号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：王玉明于判决生效后十五日内返还兰州市城关区阿西娅餐厅北京苏州街食府46300元，并自2018年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金46300元的利息至实际付清之日止。因王玉明未履行生效判决书确定的义务，兰州市城关区阿西娅餐厅北京苏州街食府于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王玉明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王玉明的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××、×××的机动车档案，对王玉明采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，王玉明暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。兰州市城关区阿西娅餐厅北京苏州街食府明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人兰州市城关区阿西娅餐厅北京苏州街食府尚未实现的债权，应由被执行人王玉明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人兰州市城关区阿西娅餐厅北京苏州街食府发现被执行人王玉明有可供执行财产或被执行人王玉明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢290号申请执行人:苏光顺，男，1957年10月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，证件号码362322195710152211。被执行人:俞大洋，男，1966年3月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，证件号码362322196603171534。本院在执行苏光顺与俞大洋借款合同纠纷一案中，被执行人俞大洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人俞大洋有闽Ｃ×××××福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人俞大洋名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××福田牌车一辆。二、期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇一九年十二月四日书记员  廖 文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2951号 罪犯姜伟，男，1988年1月25日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年2月8日作出（2018）苏0281刑初28号刑事判决，认定被告人姜伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年8月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6792号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：段绍炜，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告段绍炜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告段绍炜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计88515.34元（截止2019年4月15日，欠本金余额45605.84元、利息39214.28元、费用3695.22元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额88515.34元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金3230.45元、分期手续费464.77元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。段绍炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，段绍炜向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。第四条第四款规定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：1.乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”第五款：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。”段绍炜申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，段绍炜所欠信用卡本金45605.84元、利息39214.28元、滞纳金3230.45元、分期手续费464.77元。另查明，滞纳金3230.45元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与段绍炜之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为段绍炜办理信用卡并提供相应服务的义务，但段绍炜却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张段绍炜归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金45605.84元、利息39214.28元、滞纳金3230.45元、分期手续费464.77元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：段绍炜于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金45605.84元、利息39214.28元、滞纳金3230.45元、分期手续费464.77元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由段绍炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5670号申请执行人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：刘凤，女，汉族，1976年11月22日出生，住盱眙县。被执行人：宋玉云，男，汉族，1968年6月27日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙宋玉云建材门市，住所地盱眙县。经营者：宋玉云。被执行人：李金兵，男，汉族，1980年1月25日出生，住。被执行人：盱眙金丽男装店，住所地盱眙县。经营者：李金兵。被执行人：鲍金星，男，汉族，1982年12月13日出生，住盱眙县。被执行人：王方，女，汉族，1980年11月16日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙聚友橱柜店，住所地盱眙县。经营者：徐炳红。被执行人：宋玉柱，男，汉族，1961年5月26日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙刘益奎农资门市，住所地盱眙县。经营者：刘娟。中国民生银行股份有限公司淮安分行与刘凤、宋玉云、盱眙宋玉云建材门市、李金兵、盱眙金丽男装店、鲍金星、王方、盱眙聚友橱柜店、宋玉柱、盱眙刘益奎农资门市金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初929号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2256号 申请执行人：郭金水，男，1965年8月22日生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市兴华西路南侧。 委托代理人：闫桂忠，男，1979年7月29日生，该公司职工。 申请执行人郭金水于2019年6月18日向本院申请执行的与被执行人诸城市华强建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终7106号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2712号罪犯张国亮。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)徐刑一初字第086号刑事判决，认定被告人张国亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2005年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第348号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年10月18日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2009年12月4日，本院以(2009)镇刑执字第4747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年减为三年。经审理查明，罪犯张国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月26日起至2020年1月11日止）剥夺政治权利九年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2256号原告：安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：史某某，村长。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）事务所律师。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）事务所（实习）。被告：徐某某，男，1957年4月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会（以下简称：北流寺村委会）与被告徐某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月四日书 记 员  奚 鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1670号原告：刘晓平，男，汉族，1986年3月15日出生，小学文化，务农，四川省攀枝花市人，现住华坪县。被告：谭结荣，男，汉族，1971年1月15日出生，广西省贵港市人，户籍地广西贵港市港北区，现住华坪县。原告刘晓平与被告谭结荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告以无钱还他人为由向原告借款2000元，并承诺借款当天还500元，剩余1500元于2019年9月1日还清，被告向原告出具了借条。如今还款期限已过，被告仍未支付以上借款，原告多次催促被告还款未果，因此起诉来院。庭审中，原告向法庭提交了借条及微信截屏，经审查，原告提交的上述证据，能证明案件的客观性，本院予以采信。被告谭结荣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2019年8月22日，被告向原告借款2000元，并向原告出具了《借条》，约定：今天还500元，1500元9月1日还清。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款2000元，有被告出具的《借条》为据。本院在组织原、被告双方调解过程中，被告称，差欠原告借款1800元，已经偿还了原告800元，现只差欠原告借款1000元，原告予以认可。因被告在外地，不能参加调解，调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭结荣在本判决生效后十日内偿还原告刘晓平借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年十二月五日书记员  吴廷艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5715号原告：李永微，女，1982年12月26日出生汉族，住黑龙江省虎林市。委托代理人：李永伟，女，1980年3月10日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：胡春龙，男，1995年7月14日出生汉族，现住哈尔滨市道外区。原告李永微与被告胡春龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永伟、被告胡春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月14日12时许，原告李永微等人在道外区大脚美食城处用餐，并与美食城经营者李东娟发生争吵。被告胡春龙用美食城啤酒瓶子将原告李永微头部打伤，造成原告李永微头部软组织裂伤、腰背部软组织挫伤。2018年2月1日，哈尔滨市公安局道外分局对被告胡春龙作出行政处罚决定：拘留七日，罚款叁佰元。原告李永微于2018年1月14日入住哈尔滨市公安医院治疗，共计住院9天，医疗花费及其他损失共计人民币15,000元。原告李永微多次联系被告赔偿事宜，被告推脱责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡春龙赔偿原告李永微医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用暂定人民币15,000元（最终以鉴定结论为准）；案件诉讼费由被告胡春龙承担。被告胡春龙辩称：原告所说事实不属实，被告未对原告直接殴打，是啤酒瓶打在门框上崩到的，对原告诉求的人民币15,000元没有能力赔偿，只能赔偿原告损失人民币5000元。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，照片五张，拟证明：原告在大脚美食城被被告胡春龙打伤。被告质证意见：无异议。证据A2，行政处罚决定书一份。拟证明：被告胡春龙在巨源镇大脚美食城饭店将原告打伤的经过，以及被告胡春龙被行政处罚拘留七日，并处罚款人民币叁佰元。被告质证意见：无异议。证据A3，医疗费用明细一份、出院诊断一份。拟证明:原告住院期间的费用总计9762元。被告质证意见：对证据A3的真实性无异议，但尿检、一级护理、二级护理、××几项检查有异议，原告所受的伤为头部受伤，并不需要这几项检查。证据A4，陪护费、误工费。拟证明：原告李永微住院9天，休息一周，每天工资150元，共计2400元。原告爱人孙彦君陪护费一天350元，一共九天，共计3150元。同时营养费和后期美容费共计人民币2000元。被告质证意见：有异议，费用过高。本院确认：对原告提供的证据A1因被告未提出异议，证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据A2，因被告未提出异议，证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据A3因被告未对异议部分提供证据，也未申请对异议部分进行鉴定，故对证据A3中实际发生医疗费用6937.67元部分本院予以采信；证据A4中出院诊断书内容能证实原告住院九天，一人护理，出院后需休息一周，以上事实本院予以认定。而原告提出的误工费2400元及护理费3150元，被告提出异议，原告无证据证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明：2018年1月14日，原告李永微三人在道外区巨源镇大脚美食城饭店111房间用餐时与饭店经营者李东娟因白酒瓶盖兑奖之事发生纠纷，被告胡春龙用啤酒瓶子将原告打伤。哈尔滨市公安局道外分局对被告胡春龙作出了行政拘留七日并处人民币叁佰元罚款的处罚。原告因受伤入住哈尔滨市公安医院治疗，住院9天，住院期间孙彦君护理，共计花费医疗费6937.67元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张永微与被告胡春龙因口角发生纠纷，被告胡春龙用啤酒瓶将原告张永微打伤，给原告张永微造成了人身损害，应承担侵权责任。故原告要求被告支付住院医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，本院予以支持。鉴于原告提供医疗费票据数额实际为6937.67元，超出部分本院不予支持。住院伙食补助费参照黑龙江当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准，按照9天计算，住院伙食补助费为900元（100元×9）。关于原告主张的误工费2400元，因为原告系农民，误工费应参照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔年平均工资30,638元标准计算，误工天数为16天，误工费应为1343.03元（30,638元÷365×16=1343.03元）。关于原告主张的护理费3150元，因原告爱人孙彦君系农民，且无有效收入证明，故应参照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔年平均工资收入标准计算，护理天数为9天，护理费应为755.46元（30,638元÷365×9=755.46元）。关于原告要求被告支付2000元营养费及后续美容费用的诉讼请求，因原告不能提出相应证据证明其主张，故本院不予支持。故依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、待本判决生效之日起被告胡春龙立即赔偿原告李永微医疗费人民币6937.67元；二、待本判决生效之日起被告胡春龙立即赔偿原告李永微住院伙食补助费人民币900元；三、待本判决生效之日起被告胡春龙立即赔偿原告李永微护理费人民币755.46元；四、待本判决生效之日起被告胡春龙立即赔偿原告李永微误工费人民币1343.03元。上述赔偿金额总计为9936.16元。五、驳回原告李永微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，其中116元由被告胡春龙负担，59元由原告李永微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月三日书 记 员  路 瑶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢691号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：周大臣，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:朱存如，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：高存平，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周大臣、朱存如、高存平金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初604号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0113执1576号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢691号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初604号民事判决书确定:一、由周大臣于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金174500元；二、由周大臣于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息127577.64元；三、由周大臣于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金174500元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由朱存如、高存平对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；朱存如、高存平承担保证责任后，有权向周大臣追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由周大臣、朱存如、高存平负担。本院于2019年11月9日向被执行人周大臣、朱存如、高存平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月29日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人周大臣、朱存如、高存平名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行周大臣、高存平名下无房地产、车辆信息；被执行人朱存如名下无房地产信息，但有登记于2015年的五菱牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月4日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额174500元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人周大臣、朱存如、高存平采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人周大臣、朱存如、高存平纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初585号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王腾飞，男，1993年3月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，2019年8月3日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被肇东市公安局刑事拘留。2019年9月4日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行逮捕，现羁押于肇东市看守所。被告人王腾飞收买、非法提供信用卡信息罪一案，肇东市人民检察院于2019年11月28日以黑肇检二部刑诉［2019］7号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员孙军出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人王腾飞系黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村周成福屯居民，因见他人贩卖银行卡能够牟取暴利，便心生犯罪之念。2019年4月至案发，被告人王腾飞先后多次通过王某1、任某、王某2、王某3、张某等人收购户名为王某1、任某、王某2等人的中行、建行、邮政储蓄银行、工商、农行、农村信用社等银行的银行卡“四件套”（银行卡、手机卡、U盾、身份证）129套，并利用顺丰快递分多次邮寄给买家“小美”、“海外天”（微信名），先后收到买家“小美”、“海外天”转账的用于购买上述信用卡信息款47万余元。涉案部分银行卡及赃款已被公安机关工作人员依法扣押。公诉机关认为，被告人王腾飞以牟利为目的，违反国家金融管理法规，非法收买信用卡信息并提供给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。建议对被告人王腾飞判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人王腾飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议未发表意见。经本院审理查明，被告人王腾飞系黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村周成福屯居民，因见他人贩卖银行卡能够牟取暴利，便心生犯罪之念。2019年4月至案发，被告人王腾飞先后多次以每套2000元至2500元的价格，通过王某1、任某、王某2、王某3、张某等人收购户名为王某1、任某、王某2等人、以及张某代为收购的他人的中行、建行、邮政储蓄银行、工商、农行、农村信用社等银行的银行卡“四件套”（银行卡、手机卡、U盾、身份证）129套，并利用顺丰快递以3000元至3500元的价格分多次通过邮寄的方式给广东省东莞市的买家“小美”、“海外天”（微信名），先后收到买家“小美”、“海外天”转账的用于购买上述信用卡信息款47万余元。涉案部分银行卡及赃款已被公安机关工作人员依法扣押。2019年8月2日，肇东市公安局工作人员在大庆市让胡路区新城路奥林国际小区院内将被告人王腾飞抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人王腾飞的供述和辩解、证人于桂荣、于海洋的证言、提取扣押笔录、提取笔录、微信聊天记录、中国农业银行业务凭证、辨认笔录、户籍证明、抓获、破案经过、在逃说明、工作说明、吸毒现场检测报告书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、扣押清单、黑龙江省顺丰速运有限公司邮寄流水明细、关于王腾飞手机的电子数据检查工作记录、搜查笔录、绥化市公安局绥公密发（2019）547号关于转发《关于对“1.07”特大贩卖对公账户和银行卡案件开展侦查工作的通知》的通知、黑龙江省公安厅黑公密发（2019）1210号“关于对“1.07”特大贩卖对公账户和银行卡案件开展侦查工作的通知”、黑龙江省公安厅黑公密发（2019）1454号“关于对“1.07”特大贩卖银行卡和对公账户案件开展集中收网的通知”等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王腾飞以牟利为目的，违反国家金融管理法规，非法收买信用卡信息并提供给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王腾飞犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌定从轻处罚。被告人王腾飞自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王腾飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、依法收缴被告人王腾飞犯罪所得赃款人民币47万元，上缴国库。此款于判决生效后立即收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  孙会玲人民陪审员  周小茵二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜颖维
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初556号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人孙某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）553号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月6日22时50分许，被告人孙某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶川Ｆ×××××小型汽车搭乘其朋友李某、刘某沿德阳市区泰山南路由南向北行驶，当行驶至泰山××××街路口路段时，被德阳市公安局交警支队直属一大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，孙某体内血液酒精浓度为90.4ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将孙某带至德阳市第五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为89ｍｇ／100ｍｌ。孙某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名及均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、侦查机关出具的挡获经过、涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认醉酒驾驶车辆的照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、视听资料来源说明、光盘一张、被告人签署的认罪认罚具结书、证人李某、刘某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月九日 书记员  覃 锟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3525号原告：贾光远，男，1965年2月8日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：左玉凤，女，成年，汉族，住渑池县。原告贾光远与被告左玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾光远与被告左玉凤之间的纠纷，因原告暂时不能提供被告左玉凤的准确信息，致使本案无法正常向被告送达应诉材料，原告贾光远申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾光远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾光远负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4952号申请执行人徐凤月，女，1994年1月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘旭林，男，1992年11月7日出生，汉族。山东省烟台市人，住山东省莱阳市。申请执行人徐凤月与被执行人刘旭林借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初9160号法律文书已经发生法律效力。申请执行人徐凤月于2019年11月7日向我院申请执行，要求被执行人刘旭林给付案款4.5496万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘旭林有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人徐凤月亦不能向本院提供被执行人刘旭林可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初9160号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人徐凤月发现被执行人刘旭林有可供执行的财产后，对被执行人刘旭林所欠案款4.5496万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3455号之一原告：徐存才，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵豹，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地齐河县，现住宁阳县。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0921执保1003号执行裁定书，裁定冻结被告赵豹银行存款4万元或其他等值财产，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告赵豹银行存款4万元或其他等值财产的查封、冻结。审判员 王 强二〇一九年十二月三十一日书记员 杜焕波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11176号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：谢志刚，男，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市合川。被告：杨坤玲，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告谢志刚、杨坤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛，被告谢志刚、杨坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2017年7月1日至2019年10月31日所拖欠的物业管理费、公摊水电费共计2030.80元；2、判令被告向原告支付所欠物业管理费违约金2332.60元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月与丽东花园业主委员会签订《xx物业服务合同》，约定原告为xx小区提供物业服务，住宅物业的物业管理费为0.87元/㎡/月，公摊水电费为5元/户/月，以及不按时交物业管理费的违约金为每日千分之三。被告谢志刚、杨坤玲系xx小区x栋xx-x的业主。自2017年7月1日起，被告开始拒交物管费，直至2019年10月31日累计拖欠物业管理费和水电公摊费共计2030.80元、违约金2332.60元。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谢志刚辩称，物业公司服务质量不到位;我不是本案涉案房屋业主，物业公司不应当起诉我。被告杨坤玲辩称，物业公司服务不到位，消防设施不达标，小区的公共收益未进行公示，所以不交物管费。我与谢志刚于2015年4月29日登记离婚，涉案房屋登记在我个人名下。经审理查明，2016年12月2日，重庆市北碚区xx街道xx花园小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业公司(乙方)签订了《物业服务合同》，合同约定,甲方将位于北碚区xx街道x路xx小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅物业：0.87元/㎡/月（不含公共部位水电公摊）；公共部位水电公摊：5.0元/户/月。业主应于每月15日以前到物业公司缴纳物业服务费用或各种分摊费用,业主未按时如数缴纳物业服务费的，物业公司将按照日利息千分之三的滞纳金收取；如业主长期恶意欠费，物业公司将通过法律诉讼程序向业主催收所欠物业费用本金及日利息千分之三的滞纳金一并收取。合同期限自2016年10月1日起至2019年9月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合同终止。另查明，被告谢志刚与被告杨坤玲原系夫妻关系，于2015年4月29日登记离婚，涉案房屋归杨坤玲所有，并于2017年2月22日过户在杨坤玲名下。故本案被告杨坤玲系北碚区xx街道x路xx小区x幢xx-x房屋的业主，其房屋建筑面积为77.62㎡,约定交纳物业服务费标准为0.87元/㎡/月；自2017年7月1日至2019年10月31日止，杨坤玲欠交物业服务费为1890.80元。公摊费为5元/月/户，自2017年7月1日至2019年10月31日止，杨坤玲欠交公摊费为140元。上述事实,有《物业服务合同》、照片、欠费明细表、离婚证、不动产权登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为杨坤玲居住xx小区的物业管理公司,已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告杨坤玲不交纳物业管理费的抗辩理由不成立。现仪才物业公司要求杨坤玲交纳所欠的物业服务费、公摊费符合法律规定，予以支持。对于仪才物业公司要求杨坤玲支付违约金的请求，因杨坤玲未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按杨坤玲未交纳物业服务费1890.80元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨坤玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2017年7月1日至2019年10月31日的物业服务费1890.80元、公摊费140元，共计2030.80元。二、被告杨坤玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以1890.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年10月25日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司对被告谢志刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨坤玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8961号申请执行人：顾萃，女1997年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文顾萃与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44555.00元，执行费568.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢410号 周维建、四川省俐程房地产开发有限公司： 周维建与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11333.00元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24668号上诉人（原审原告）：刘滢华，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘滢华因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘滢华收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘滢华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一九年十二月十九日书记员  莫善友
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2905号 原告：陈国大，男，1989年12月14日出生，土家族，住沿河县。 被告：孙成武，男，1970年2月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：沿河县和平镇周氏副食配送中心。 地址：沿河县团结街道公安局小区门面。 经营者：胡晓燕，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司。 地址：铜仁市碧江区东太大道708号。 负责人：黄晓虎，公司经理。 委托代理人：高伟，公司职工。 原告陈国大诉被告孙成武、沿河县和平镇周氏副食配送中心、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈国大于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国大申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国大撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈国大负担。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月十九日 书记员  王应娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1470号原告：马某甲。被告：王某乙。原告马某甲与被告王某乙相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月10日，马某甲以暂不起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲负担。审判员  董国宇二〇一九年十二月十日书记员  乔培耀
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2244号之五被执行人：王杭，男性，地址：河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人王杭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内余额人民币200.25元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王杭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内余额人民币200.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十六日书记员  魏巍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4247号 申请执行人：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司经理。 关于周丰辉与安徽国漋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，执行标的为594825元。在执行过程中，已扣划被执行人款62600元，后灵璧县人民法院向本院送达（2019）皖1323民初6673号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助冻结申请执行人执行款，故该款暂不能发放给申请执行人。且通过委托该法院调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  范希伦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6959号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：陈旺，男，1993年3月7日出生，汉族，住广西灌阳县新圩镇新卫村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1086号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20805.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂CXXXX的海马牌汽车名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20805.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023财保23号之一解除保全申请人：陈美娟，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。解除保全申请人：王国连，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：李祥伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省冷水江市。被申请人：张玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省冷水江市。解除保全申请人陈美娟、王国连与被申请人李祥伟、张玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）浙1023财保23号民事裁定，对被申请人李祥伟、张玲的银行存款采取了保全措施。解除保全申请人陈美娟、王国连于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈美娟、王国连提出解除保全的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人李祥伟、张玲银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林军营二〇一九年十二月三日代书记员 周宇星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10556号原告濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王平。委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告王肖鳗，女，1991年4月17日，地址：河南省濮阳市华龙区。被告刘培振，男，1988年8月16日，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行诉被告王肖鳗、刘培振金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审301号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人刘俊哲行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528258号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528258号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528258号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528258号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3765号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:贾红妞，女，1971年5月23日生，汉族，住河南省渑池县，原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告贾红妞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18230号原告：深圳市天宇恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥芙蓉岗仔工业区C3栋1楼A区、2楼，统一社会信用代码9144030019242363X7。法定代表人：吴湘威。委托代理人：唐伟，该公司员工。被告：深圳市裕隆辉电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四村第三工业区一栋三楼303，统一社会信用代码91440300MA5DQ3TB2N。法定代表人：韦芦芯。被告：韦芦芯。上述原告深圳市天宇恒电子有限公司与被告深圳市裕隆辉电子科技有限公司（以下简称“裕隆辉公司”）、韦芦芯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告裕隆辉公司、韦芦芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告裕隆辉公司于2017年2月份开始发生业务往来，原告按照被告裕隆辉公司的采购订单要求向其交付五金配件。截止本案起诉之日，被告裕隆辉公司尚欠原告货款人民币354187.8元。原告多次向被告裕隆辉公司催要，被告裕隆辉公司至今都未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告立即支付原告货款人民币354187.8元；2.两被告支付逾期付款利息（自诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告裕隆辉公司、韦芦芯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2017年8月至2018年7月期间，原告多次与被告裕隆辉公司订立采购订单，双方就货物的名称、规格、数量、单价等进行了约定，还约定了付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。原告于2017年8月至2018年8月期间为被告裕隆辉公司送货，其中，送货单上载明货物的名称、规格、数量、单价、金额等，且客户签收处有“韦芦芯”、“周丽萍”等人签名。此外，根据原告提供的2017年8月至2018年8月对账单显示，对账总金额为386193.70元。其中，对账单上的货物与送货单上两者货物能够一一对应的货款金额为353303.20元。另，被告裕隆辉公司系自然人独资有限责任公司，被告韦芦芯系被告裕隆辉公司的唯一股东。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告裕隆辉公司、韦芦芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告裕隆辉公司之间买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。现原告依约向被告裕隆辉公司供货，并提供采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录等证据予以佐证，足以证明被告裕隆辉公司尚拖欠原告货款。由于原告提供的送货单上的货物与对账单上两者货物能一一对应的货款金额353303.20元，故原告请求被告裕隆辉公司支付货款合理部分353303.20元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告裕隆辉公司未及时支付货款，双方约定的付款方式为月结30天，最后一次对账时间为2018年9月3日，故本院酌定逾期付款利息以353303.20元为基数，自起诉之日（2019年6月28日）至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告韦芦芯的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告韦芦芯系被告裕隆辉公司的自然人独资股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故对于原告主张被告韦芦芯对被告裕隆辉公司所负的上诉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕隆辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天宇恒电子有限公司支付货款人民币353303.20元及逾期付款利息（以353303.20元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告韦芦芯对上述货款及逾期付款利息承担连带责任；三、驳回原告深圳市天宇恒电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6612元，由被告深圳市裕隆辉电子科技有限公司、韦芦芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 邱  娴  姗人民陪审员 张  辉  云二〇一九年十二月九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1659号之一申请执行人：安顺某某村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某花园B栋。法定代表人：曾某，系该公司董事长。委托代理人：余某、周某。系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：张某，女，1963年12月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1962年7月8日生，回族，住安顺市西秀区。被执行人：李某某，女，1956年7月16日生，汉族，贵州省大方县人，某某幼儿园教师，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：戴某某，男，1955年1月22日生，汉族，贵州省大方县人，住址同上。被执行人：汪某某，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1973年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，某某幼儿园园长，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终830号民事判决书，依法受理安顺某某村镇银行有限责任公司申请执行张某、李某、李某某、戴某某、汪某某、张某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人安顺某某村镇银行有限责任公司以被执行人偿还部分款项并达成和解协议为由，书面向本院撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人安顺某某村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请原生效法律文书的执行，但被执行人已履行的部分应当扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月二十三日法官助理方远书记员张川黔
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1609号 申请执行人：宋维春，男，1963年6月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司，住所地：丹东市新城区中心南路65号1单元102。 法定代表人：董艳超，该分公司经理。 申请执行人宋维春与被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日作出凤劳人仲字[2019]276-290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司暂无财产可供执行。本院已向被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石佳佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉波，女，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，女，1967年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：赵玉苹，女，1959年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人赵玉波因与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉波申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求撤销内蒙古通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502号民初5150号民事判决和内蒙古通辽市中级人民法院(2018)内05民终2427号民事判决;改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由，二审认定被申请人李丹向李某筹集50万元交给申请人的事实认定无证据证明。李丹在起诉状陈述:2016年9月17日,李某带着50万元现金与被申请人一起到包商银行开发区支行,被申请人取款50万元，在申请人所在单位一并交付赵玉波。银行转账回单否定了该说法。证人李某证言否定了一、二审认定事实。利息给付及还款时间李丹陈述与证人证言不吻合,能够确认支付100万元未发生，没有利息不符合借款交易规则。本院经审查认为，2014年9月16日,赵玉波给李丹出具借款1000000元借据一枚，2014年9月17日,李丹向李某筹集500000元，同日将自己所有的500000元按照赵玉波的指示,转账到赵玉苹的银行卡账户，该卡由赵玉波使用,赵玉波通过该卡向案外人燕某转账500000元,燕某向李丹于2014年12月2日转账550000元，连本带息偿还，原审依据借据、证人证言、转账凭证等认定事实，判决赵玉波于本判决发生法律效力后十日内偿还李丹借款500000元并无不当。申请人赵玉波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉波的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月十九日书记员  田淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初946号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭新军，男，1993年10月14日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，务工人员，住四川省华蓥市。因本案于2019年9月20日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］935号起诉书指控被告人郭新军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭新军于2019年7月5日20时许，酒后驾驶牌号为川Ｘ×××××小轿车途经长沙市岳麓区路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人郭新军的酒精呼气测试结果为116毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人郭新军血液中乙醇含量经检验为107.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭新军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭新军于2019年12月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭新军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭新军具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人郭新军判处三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人郭新军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭新军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭新军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执274号 申请执行人：劳忠航，男，1974年10月9日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：邓海春，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人劳忠航与被执行人邓海春纠纷一案中，本院依法向被执行人邓海春发出执行通知书，责令被执行人邓海春按本院作出的（2016）桂1027民初313号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十七日 书记员  冉丽华
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书    （2019）陕0204刑初119号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张升升，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中肄业。因犯非法拘禁罪，于2012年11月12日被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。   辩护人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。   辩护人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉字〔2019〕68号起诉书指控被告人张升升犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人张升升及其辩护人王武荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2018年11月1日，铜川市董家河循环经济产业园某项目施工单位某路桥工程有限公司项目部负责人杜某恒、员工权某安、张某峰与董家河工业园区某局局长郭某文、董家河循环经济产业园管委会某局局长魏某权一同前往园区某路项目部某村支书阴某亮办公室，与阴某亮（另案处理）、被告人张升升协商工程中占用某村便道事宜。协商过程中，权某安用自己的华为P20手机拍摄协商过程，张升升发现后以权某安偷拍为由，抢夺并摔毁权某安手机，并和阴某亮对权某安、杜某恒二人实施殴打，致权某安手机损毁、右眼挫伤，杜某恒腰背部挫伤。经铜川市耀州区价格认定中心认定，权某安被损坏、丢弃的华为P20手机价格为2630元。经铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，权某安、杜某恒损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。耀州区人民检察院认为，被告人张升升任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年又六个月。   被告人辩称，自己在铜川市公安局耀州分局苏家店派出所电话通知后及时到派出所接受讯问并如实供述了犯罪事实。自己认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人具有从轻或者减轻情节：1、自首情节。公安机关电话通知被告人，被告人即到派出所接受了讯问，如实供述了犯罪事实，派出所当时也做了笔录；2、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；3、被害人有过错。被害人在阴某亮办公室这个私人场所偷偷拍摄，侵犯了他人隐私；4、被告人认罪，主观恶性比较小。综上，建议法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明，2018年11月1日11时30分左右，咸阳某路桥工程有限公司铜川市董家河循环经济产业园某工程项目部负责人杜某恒、员工权某安、张某峰与董家河工业园区管委会某局局长郭某文、某局局长魏某权一同前往园区某路项目部某村支书阴某亮办公室，与阴某亮（另案处理）、被告人张升升协商施工占用某村便道事宜。协商期间，权某安用自己的华为P20手机拍摄协商过程，张升升发现后认为权某安偷拍，遂上前扇了权某安一巴掌，夺过手机，甩向办公室门外，并和阴某亮对权某安、杜某恒二人实施殴打，致权某安手机损毁、右眼挫伤，杜某恒腰背部挫伤。经铜川市耀州区价格认定中心认定，权某安被损坏、丢弃的华为P20手机价格为2630元。经铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，权某安、杜某恒损伤程度为轻微伤。   被告人张升升与被害人权某安、杜某恒于2019年10月30日达成赔偿协议，赔偿被害人权某安、杜某恒各5万元，并于当日给付。被害人权某安、杜某恒对被告人张升升予以谅解，请求法院对被告人张升升免予刑罚或判处缓刑。   另查明，2012年11月12日被告人张升升因犯非法拘禁罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人有前科。   上述事实，将当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：警情信息、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明，被害人杜某恒、权某安陈述，证人阴某亮、辛某斌、魏某权、郭某文、张某峰、耿某世、权某宇证言，被告人张升升供述，提取笔录及照片、被损坏手机购买发票、价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书，被害人诊断证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及其附件，谅解书、谅解协议书、赔偿款收条，公安机关侦破报告、被告人被抓获经过，被告人前科判决书，被告人户籍证明。    本院认为，被告人张升升以他人偷拍为由，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立 。关于被告人的辩护人认为的被告人有自首情节的意见，经查，除被告人供述及辩解称自己主动到苏家店派出所投案并如实供述犯罪事实之外，证人辛某斌也谈到他和张升升一同去了苏家店派出所并做了讯问笔录，但该公安派出所出具办案说明对此予以明确否定，即使被告人张升升去了派出所做了讯问笔录，但不论是现有被告人在公安机关的供述、辩解，还是当庭陈述、质证意见、辩解都坚称阴某亮没有打被害人，但二被害人陈述、其他多位证人证言均证明阴某亮动手打被害人了，且当时张升升在场，理应看到，由此可见，被告人张升升没有如实供述同伙阴某亮打人的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项 “共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首” 之规定，被告人张升升没有自首的法定可从轻情节，从而辩护人之应以自首对被告人从轻处罚的观点不能成立，本院不予支持。但被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被害人有过错应对被告人从轻处罚的观点，经查，仅有被告人供述、辩解称被害人所在单位工作人员撬坏了被告人具有使用权的场地（被害人所在单位施工必经地）大门锁子，而无其他确实、充分的证据予以证实，因此辩护人此辩护观点因无事实根据而不能成立，本院不予支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人能积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，辩护人关于此两点辩护意见成立，本院予以支持。被告人曾因非法拘禁罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人不符合缓刑法定条件，不应宣告缓刑；辩护人关于此辩护观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张升升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人的刑期自二〇一九年五月六日起至二〇二〇年一月五日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  冯玉超   审判员  闫翠   人民陪审员  宋惠琴   二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日      书记员  焦会宁                  1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1273号罪犯尹世云，男，1951年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年4月1日作出(2017)川1521刑初64号刑事判决，以被告人尹世云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2017年5月2日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹世云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯尹世云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹世云减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1358号 原告岑归，男，1994年2月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 被告韦炳京，男，1985年2月3日出生，壮族，华银铝职工，住广西壮族自治区德保县。 原告岑归与被告韦炳京民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺于2018年12月20日还清，被告写下借条。此后，原告通过手机银行转账给被告18400元，给付现金1600元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至法院。 被告辩称：被告向原告借款18400元，1600元是利息，借款当天原告并没有给1600元现金，借款时原告要求被告将工资卡放在原告那里，每个月扣除1600元的利息，借款的第二个月即10月25日被告转账给原告1600元，11月24日，原告从被告的工资卡取款500元，11月25日被告转账给原告1100元，12月25日，原告从被告的工资卡取款1600元，2019年1月24日原告从被告的工资卡取款1600元，综上，原告从被告的工资卡上取款共计3700元，被告通过微信转账给原告2700元，因此，被告还款共计6400元，现尚欠原告12000元。 本案的争议焦点为：被告向原告借款数额及被告实际尚欠原告借款多少元。 原告提供的证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；3.银行转账凭证，证明原告向被告转账的事实；4.图片，证明被告向原告借款的事实。 原告的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。 被告提供的证据：1.银行卡交易明细，证明原告从被告的银行卡上取款3700元偿还本金的事实；2.微信转账记录，证明被告微信转账给原告2700元偿还本金的事实。 被告的证据经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2有异议，辩称被告的工资卡并不在原告手上，卡上的取款并不是原告取的，被告所向微信名为“天道酬勤恒大”转账并不是原告的微信。 被告的证人罗某出庭证明，证人罗某带被告到“恒大投资公司”向赵金库借款，赵金库要求被告出具欠条，出具欠条后，赵金库转账给被告18400元，1600元是利息，借款当天赵金库并没有给付1600元现金，此后，被告向微信名为“天道酬勤恒大”转账。 本院认证如下：原告的证据被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告的证据原告不认可，被告也没有提供其他证据佐证，对其真实性及关联性本院不予认定。对于被告的证人在庭上所做的证词，本院认为与本案没有关联，将不作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告因经济困难，2018年9月20日向原告借款20000元，并出具了借条，写明“本人韦炳京从出借人岑归借到现金人民币20000元用于家用，定于2018年12月20日还清，若到期未能偿还，本人愿意支付每日本金十分之三违约金”。被告借款后未按期还清借款，经原告多次催还未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律。被告向原告借款20000元，有被告出具借条为据，本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告辩称，向原告借款18400元，并已向原告还款共6400元，但其所提供的证据并不能证明其主张，故被告的辩解本院不予采信，被告应当按自己所出具的借条所写明的借款金额20000元向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告韦炳京向原告岑归偿还借款20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告韦炳京负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月十日 书记员  蒲兰翠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民监6号原审原告：王洪卫，男，1968年5月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审原告:李延俊，男，1952年3月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审原告:王付申，男，1959年10月9日生，汉族，住方城县。原审原告:李延友，男，1957年11月22日生，汉族，住方城县。原审原告:李九生，男，1989年6月2日生，汉族，住方城县。原审原告:李延周，男，1965年1月25日生，汉族，住方城县。原审原告:宋登芳，女，1946年7月17日生，汉族，住方城县。原审原告:李延清，男，1955年11月26日生，汉族，住方城县。原审原告:王道清，男，1970年12月8日生，汉族，住方城县。原审原告:李香成，男，1956年1月24日生，汉族，住方城县。原审原告:王道鹏，男，1982年12月1日生，汉族，住方城县。原审原告:常立敬，男，1948年12月16日生，汉族，住方城县。原审原告:常旭鹏，男，1978年5月13日生，汉族，住方城县。原审原告:王付有，男，1964年7月30日生，汉族，住方城县。原审原告:王道立，男，1968年8月30日生，汉族，住方城县。原审原告:王道营，男，1966年4月21日生，汉族，住方城县。原审原告:赵玉勤，女，1964年8月15日生，汉族，住方城县。原审被告:方城县广阳镇北关庄村东货场村民组。代表人:王道明，任组长职务。原审被告:吕冬冬，女，1989年9月9日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审原告王洪卫、王付申、李延友、李延俊、李九生、李延周、宋登芳、李延清、王道清、李香成、王道鹏、常立敬、常旭鹏、王付有、王道立、王道营、赵玉勤与原审被告方城县广阳镇北关庄村东货场村民组、吕冬冬为合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）豫1322民初3690号民事判决书，现已生效。原审原告王洪卫、李延俊、王道清不服该判决，向本院提出申诉，认为原审认定事实错误，适用法律错误,请求进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）豫1322民初3690号民事判决，原审适用法律不当，原审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月二十九日书记员  刘宗杏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1640号 原告：董某1，女，2005年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某2，女，1969年10月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组。 组长：董树生。 原告董某1与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2的委托诉讼代理人李怀奇、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至第九村民小组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村45号，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、土地承包使用证；3、新型农村合作医疗基金收款收据复印件，证明原告系上南洲村第九组成员，并参加新型农村合作医疗；4、申请书；5、上南洲村第九组土地款分配表；证据2,4,5证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利。 被告上南洲村第九组辩称,对原告是否有资格分配及分配的数额48208元均有异议，请求法院依法判决。 被告对其辩称提交的证据有：1、上南洲第九组大会决定，证明对承包土地和征地的方案；2、2010年、2017年至2019年、2019年的分配方案，证明2017年、2019年分配的数额分别为22282元和14656元，其中2010年分配方案出嫁女每人2000元，本村村民144元，出嫁女多分1856元，在本案中应该扣除部分土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证，做为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的母亲董某2的父亲董文捷（曾用名：董长付）自出生落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地，董文捷于1969年10月14日生育女儿董某2，户口落在董文捷处。董某2于2012年5月9日通过桂林市叠彩区民政局收养董某1（2005年12月26日出生），即本案原告。2013年2月25日，原告的户口迁移至董某2的哥哥董春早户下（桂林市叠彩区大河乡南洲村委上南洲村45号）。2014年至今，原告作为董春早的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告于2017年5月2日按每人22282元、于2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款。因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告董某1系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其自收养登记成立时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组支付原告董某1土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告董某1的其它诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告董某1已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告董某1负担117.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组负担385元，另502.5元本院退回原告董某1。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 鑫
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保55号 （2019）吉0582财保55号之一 申请人：杜淑敏，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：刘永芳，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：侯玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴琼，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴楠，男，汉族，住吉林省集安市。 申请人杜叔淑敏于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云（吴相云于2019年12月13日去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠系其妻、母、子女）名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落：集安市头道镇四新村；建筑面积88.4平方米）及塔吊一台、模板1000立方米、吉E78785号车辆予以查封（查封价值20万元）。担保人杜长信以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杜淑敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人杜长信的房屋（吉房权集字第09-50号；房屋坐落：集安市头道镇苇沙河五屯；建筑面积：105平方米），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨扬
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋常博，男，1994年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住四川省广汉市。 被告：徐泽伦，男，1957年9月11日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区人。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）与被告徐泽伦代位追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐泽伦赔偿原告支付的车辆维修费9483元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告驾驶无号牌三轮摩托车从桅杆村往金河镇方向行驶，与付远兴驾驶的川LLF651号车在曙光村10组路段相撞，造成两车损坏和徐泽伦人员受伤的交通事故，后经金口河区交通警察大队出具的第20190032号道路交通事故认定书，认定驾驶员徐泽伦承担本次事故的主要责任。付远兴承担本次事故的次要责任。付远兴驾驶的车辆，在原告处购买了交强险、商业险100万、车辆险，含不计免赔。保险期限为2018年5月18日至2019年5月18日，被告未购买保险。被告为无号牌三轮摩托车车主，被保险人付远兴多次与被告协商赔偿车辆维修费用无果。于2019年4月30日向原告提出代为求偿索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆维修费用 12690元（含施救费1200元），并在同日签署了机动车车辆索赔权转让书，将对索赔权转让给原告，原告接到申请后，因被保险人事故发生均在保险期内，事故真实，责任明确。故于2019年5月5日，根据被保险人的申请和同意，分别向被保险人和车辆的维修厂乐山天华远汽车销售服务有限公司赔付了车辆维修费2847元和9843元，共计12690元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告在赔付被保险人后，代位行使被保险人付远兴的请求赔偿的权利，要求被告承担此次交通事故中车辆维修费 9483元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方经乐山市中级人民法院调解作出（2019）川11民终1218号民事调解书，内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于2019年11月20日前一次性支付徐泽伦各项损失48000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于2019年11月20日前一次性支付付远兴垫付款2000元；三、前述款项履行完毕后，各方当事人基于本次交通事故所产生的权利义务全部了结。调解书生效后，原告保险公司已履行完上述义务，基于本次交通事故所产生的代位追偿权利归于消灭。原告保险公司无新的事实和理由，违反了一事不再理原则，系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的起诉。 案件受理费25元（予以退还），保全费115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇一九年十二月十一日 书记员 张晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢338号申请执行人：王麒麟，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杨黎萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)沪仲案字第1067号民事判决，在执行王麒麟与杨黎萍、谢郑成仲裁一案中，于2019年5月10日向被执行人杨黎萍、谢郑成发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5857号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区。法定代表人：周和瑞。被执行人：周和瑞，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭建辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙享丰食品贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：周建辉。被执行人：周建辉，男，汉族，1961年8月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：宋庆龙，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：秦运平，女，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平金融借款合同纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初12271号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽