浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3112号 原告：陈春玉，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：丁晓雄，男，1966年3月19日出生，住浙江省缙云县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。 被告：周伟新，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻喜华，女，1954年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱国勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告麻喜华女婿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县鼎湖南路428号，统一社会信用代码91331122743477205R。 法定代表人：柴政。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告陈春玉与被告周伟新、麻喜华、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令第一被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计人民币1483380.62元，并由第三被告在第二被告投保车辆交强险（保险单号：11215013900437733026）、商业险（保险单号：11215013900437733025）中第三者责任险限额范围内予以直接赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日18时20分许，原告骑自行车路过五云街道新碧食汇坊门口路段时，被第一被告驾驶属于第二被告所有车牌号为浙Ｋ×××××小型普通客车碰撞，造成原告身体受伤和自行车损坏的交通事故。该事故经缙云县交警大队现场勘查后作出第331122120180000099号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经缙云县钭氏伤科医院和丽水市人民医院4次共211天的住院治疗，花去医药费142567.69元。原告出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所和丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告的身体已构成一个4级、一个7级、一个10级伤残。在原告受伤后，被告方除了支付6万元的医药费之外，原告的其他损失被告均未作赔偿。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令第一被告赔偿未付的医药费62567.69元，误工费33120元，护理费33120元，住院伙食补贴费6330元，交通费2110元，营养费6900元，住宿费4309元，伤残赔偿金840278.88元，精神损害抚慰金37800元，被扶养人抚养费33733.05元，鉴定费2600元，大部分护理依赖420512元，共计人民币1563380.62元,已付8万元，为1483380.62元，并由第三被告在第二被告投保车辆的第三者责任险限额范围内予以直接赔付。原告为明确被告的赔偿标准，列明的赔偿项目为：1、医疗费142567.89元-80000元=62567.69元；2、误工费230×144=33120元；3、护理费230×144＝33120元；4、住院伙食补助费30元/天×211天＝6330元；5、交通费10元/元×211天＝2110元；6、营养费230×30元=6909元；7、住宿费4309元；8、残疾赔偿金778036+（778036×0.08）=840278.88元、被抚养人生活费34598×78%=26986.44×5=134932.2/4=33733.05；9、精神抚慰金35000+（35000×0.08）=37800元；10、依赖护理费：52564元×0.4=21025.6元×20年=420512元；11、鉴定费2600元；以上合计1563380.62元-80000元=1483380.62元。原告为证实其诉请事实，向本院提交了以下证据：1、身份信息，待证原告主体资格。2、第三被告工商登记信息一份，待证第三被告的主体资格；3、交通事故责任认定书一份，待证本案交通事故的责任；4、医药费发票、鉴定费发票，待证原告受伤后付出医药费和鉴定费的事实；5、法医鉴定书二份，待证原告的伤损已构成多等级伤残的事实；6、病案首页、用药清单各一份，待证原告受伤后的治疗情况；7、原告劳动合同及社保缴费证明和其母亲失地保险证据，待证原告参保情况及其母亲失地保险的事实；8、新碧街道上小溪村证明一份，待证原告母亲需要被抚养的事实；9、诉讼过程中，原告补充提交了经盖章确认的劳动合同一份，贷记卡账户历史明细清单（记录时间为2018年3月21日至2019年1月18日，其中8项栏目记录为工资）。 因被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司提出重新鉴定申请，原告为配合重新鉴定，支出了费用，当庭补充了诉请要求被告补偿费用1157.50元，具体项目有医疗费380.50元、交通费264元、出租车费45元、误工费按2人算计288元、另计3人补贴180元。为此，原告补充提交了收款收据、火车票等证据。 被告周伟新表示对事实认可，表示自己已垫付10000元，未提出答辩意见。被告周伟新未提交证据。 被告麻喜华答辩称：1、医药费存在可能的不合理情况；2、误工费、护理费等时间依据是否有依据，表示存疑；3、对住宿费存疑，对鉴定费是否有依据让被告赔偿存疑，对合计项目是否有依据，要求按依据处理；4、按照原告起诉状第一项的请求是否表示自己不要承担责任；5、重新鉴定费是否要由已方承担。被告麻喜华未提交证据。 被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司对事故经过及保险投保事实无异议，认可交强险保险额度为122000元，商业三者险保险额度为2000000元（因事故发生在周末，商业险翻倍计赔），保险公司方已垫付71174元。其答辩意见为：1、对医疗费经核算为142557.69元，差异10元，并应扣减超医保费用，建议扣10%；2、对第2、3项按144元计算标准缺乏依据，应按实际损失为准；3、对第4项的赔偿请求无异议；4、对第5项交通费无票据，不认可；5、对第6项无异议；6、对第7项不认可，未提供正式发票；7、伤残赔偿金按城标计算有异，原告为农村居民，就应按农标计算，对上浮部分，请求按0.040计算，对按0.08计算不认可；8、对精神抚慰金的赔偿标准请法院酌情处理；9、依赖护理计算年限过长，按照惯例，直接适用20年很少存在，保险公司建议先确定在5年内，认可保留之后的依赖护理期间；10、鉴定费系单方举证支出，由原告方自行负担；11、其母为1957元/月的收入，已有生活来源，不应支持生活费，并且若真需要，也不能按城标计算；12、重新鉴定支出的费用，对有发票的交通费予以认可，医疗费、车费、陪护人员的误工费、补贴不认可。保险公司方提交了保费计算单，未提交其它证据。 对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对原告提供的证据，被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司提出了如下质证意见：1、对证据1-2无意见；2、门诊发票少3张，住院发票少3张，劳动合同是复印件，没有劳动手册；3、对证据3无异议；4、对证据4真实性无异议，但应剔除不合理用药，自费费用应扣除；5、对证据5、6无异议；6、待证城标证据有异，劳动合同无原件，真实性有异议，对社保是以个人名义缴纳，不能证明劳动合同是客观，且若真有劳动关系，原告应提交工资清单；7、失地保险无异，但有社保收入，应扣减，对参照意见存异，现有失地保险不能证明大部分失地情况，按城标有异议；8、对证据8无异；9、对重新鉴定中支出的高铁费支出无异，但对其他支出项目不认可。被告麻喜华质证称：对医药费，保险公司要求扣除10%不合理超医保费用承担由法院认定，误工费的其中144元/天要第三、第二被告承担不合理，精神抚慰金保险公司说承担25000元，另10000元第二、第三被告也同意承担，签定费不同意承担，也就是保险范围外合情合理的部分是同意承担的，不合理承担的部分，第二、第三被告也不同意承担。第二被告周伟新质证称：合情合理的部分愿意承担，对已垫付的10000元，自愿以医药费予以赔付，不要求返还。另外，经向被告询问核实，第二被告系第三被告女婿，车辆系家庭人员间正常使用，当事人没有提出车主即被告麻喜华对车辆出借事实存在过错情形。本院认定情况如下：1、对双方无争议或认可的原告提交的证据1、2、3、5、6、8的证明效力先予以采信；2、对证据4，原告补充了医药发票，被告方未表示异议，针对自费部分的赔偿承担情况，依相关规定作处理，对于鉴定费发票，被告对真实性无异议，本院认为，该组证据的证明效力可予以采信；3、对证据7，原告补充了证据9，本院认为，该组证据能相互应证，对该证据的证明效力予以采信，认定原告可按城镇居民的赔偿标准予以赔偿，对被抚养人，也按城镇标准予以计算赔偿，并结合被抚养人的实际已有收入情况，相应予以计算确定；4、对重新鉴定情况提出的证据，动车发票被告方无异议，其证明效力予以采信，对于误工费和补贴，因缺乏相应证据予以映证，且也系当事人应当配合的范畴，本院不予采纳。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的法律事实为：2018年11月18日18时20分许，原告骑自行车路过新碧街道新碧食汇坊门口路段时，被第一被告驾驶属于第二被告所有车牌号为浙Ｋ×××××小型普通客车碰撞，造成原告身体受伤和自行车损坏的交通事故。该事故经缙云县交警大队现场勘查后作出第331122120180000099号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经缙云县钭氏伤科医院和丽水市人民医院4次共211天的住院治疗，开支去医药费142567.69元。原告出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所和丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告的身体已构成4级、10级肢体伤残和7级精神障碍伤残。原告受伤后，被告周伟新垫付医疗费10000元，被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司垫付医药费71174元，原告的其他损失被告均未作赔偿。 本院认为：被告周伟新因交通事故导致原告的合理损失应予赔偿，被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司对涉事车辆承保了交强险和商业三者险，依法在承保责任限额内优先予以相应赔偿，被告周伟新对交通事故承担全部责任，保险赔偿外如有不足部分，由被告周伟新承担赔偿责任。对赔偿项目分析确定如下：1、医疗费142567.69-81174=61393.69元（对超医保费用，被告周伟新自愿将已垫付的10000元用于支付，相应扣减，对其它部分，由被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司负担，并扣减已垫付部分71174元）；2、对误工费、护理费，相应的赔偿标准结合2018浙江省人民生活水平主要指标确定的“2019年人身损害赔偿标准”予以参照，按144元每天计算，相应误工费为33120元，护理费为33120元；4、住院伙食补助费30元/天×211天＝6330元；5、无交通费发票，按参照标准，交通费确定为10元/天×211天＝2110元；6、营养费6900元；6、住宿费缺乏依据，且无住宿费发票，不予以支持；7、原告提供了劳动合同，工资清单，浙江省社会保险参保证明，按城镇居民标准予以赔偿，但对赔偿累加计算方法，被告方答辩有理，系数按0.040计，具体为778036+（778036×0.040）=809157.44元；9、依赖护理费年间结合原告年龄、身体状况、参照双方当事人意见，综合先按10年确定计算赔偿，52564元×0.4×10年=210256元，到期后，原告仍有另行申请权；10、精神抚慰金按37000元计，被告周伟新致原告身体严重受伤，故结合本案，酌情确定由被告周伟新承担20000元，另部分由被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司负担；10、因被抚养人参与失地保险，具有社保工资收入，故按城标予以计算，但被抚养人自行已有收入1957元/月的部分，应予以扣减，计算后为4378.05元；以上合计1203765.18元。另外，首次鉴定费系原告单方举证支出，由原告方自行负担，重新鉴定维持原鉴定，被告因重新鉴定支出相应费用，增加了原告的负担，该费用申请方被告应予补偿，计合理费用264元由被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司负担，医疗费、车费、陪护人员的误工费、补贴因缺乏相应证据和依据，不认可。综上，被告周伟新除精神抚慰金外无需另行承担，未发现被告麻喜华借用车辆存在过错，被告麻喜华无需承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一、二、三项之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内于本判决生效之日起即赔偿给原告陈春玉医药费、伤残赔偿金计120000元； 二、被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司在商业三者险限额内于本判决生效日起即赔偿原告陈春玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、依赖护理费1063765.18元（已扣除被告周伟新垫付的10000元和被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司垫付的71174元）； 三、被告中国平安保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效日起即补偿原告陈春玉因重新鉴定而支出的费用264元； 四、被告周伟新赔偿原告陈春玉精神抚慰金20000元； 五、驳回原告陈春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7817元，减半收取3908.50元，由被告周伟新负担，于本判决生效之日向本院缴纳，若逾期，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月二日 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。