湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初454号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡权，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年5月20日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年12月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 被告人曾军，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年3月24日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年5月20日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年12月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 被告人江学军，男，1979年2月23日出生，汉族，高中文化，餐饮服务人员，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年5月20日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年12月4日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）490号起诉书指控被告人胡权、曾军、江学军犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员左金辉独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡权、曾军、江学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月24日晚上，徐某（另案处理）因自己生日请同学、朋友在桃江县牛潭河“梦史渔家乐”吃晚餐，并商量吃完晚餐后一起去酒吧玩。晚餐后，徐某与被告人胡权和被害人文某等人来到桃江县路易斯酒吧。被告人江学军骑摩托车路过路易斯酒吧时正好碰见徐某，便和徐某来到路易斯酒吧一起喝酒。因晚餐时已喝多了酒，徐某瞪着同在路易斯酒吧坐在邻桌喝酒的被告人曾军和李泽亮（因病已死亡）等人，误以为是一起的并两次走到被告人曾军和李泽亮这一桌敬酒。文某见徐某到邻桌敬酒，知道徐某喝多了认错了人，就把徐某拉回来不让他去敬酒，并对李泽亮说徐某喝醉了，为表示对徐某行为的歉意，文某提出敬杯酒一起喝一杯。但由于李泽亮不认识文某，不答应和文某一起喝一杯，被告人江学军、胡权认为不给文某的面子，导致双方心中都不舒服。文某见徐某确实喝醉了，怕徐某惹祸，将徐某劝开扶到酒吧的大门口，准备把徐某送出去，李泽亮觉得自己受了气，从桌上拿了空啤酒瓶往徐某的方向扔，被告人江学军、胡权和文某、徐某等人便围了过来，文某质问李泽亮是什么意思，被告人曾军站起来拦在李泽亮和文某一方中间想劝架，被被告人胡权用啤酒瓶子砸向其脑袋，被告人江学军用拳头殴打李泽亮的头部，并用板凳殴打被告人曾军与李泽亮。打架仅持续了二三分钟，被告人曾军和李泽亮被打伤后，被告人胡权、江学军等人离开了现场，只剩下徐某及文某站在酒吧门口外的马路边。被告人曾军和李泽亮从酒吧出来，因自己受了伤，心中气不过，看到徐某、文某站在马路边，被告人曾军便上前与文某扭打在一起，李泽亮拿一根木棍往徐某身上打了几下，接着用木棍打与被告人曾军扭打在一起的文某，并上前朝文某脸部打了一拳，致文某、徐某受伤。经鉴定，文某系钝性外力致右侧鼻骨粉碎性骨折伴塌陷、右侧鼓膜穿孔、多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；曾军、李泽亮的伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人曾军于2018年5月9日到桃江县公安局投案；被告人胡权于2019年3月25日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人江学军于2019年3月12日被桃江县公安局民警抓获归案。徐某主动出了10万元给被害人文某，被告人曾军、胡权、江学军和徐某、文某五人相互出具谅解书，相互得到了谅解。 公诉机关认为：被告人曾军伙同他人逞强耍威，随意殴打他人，致一人轻伤，被告人胡权、江学军伙同他人逞强耍威，随意殴打他人，致二人轻微伤，均系情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人胡权、江学军起了主要作用，系主犯；被告人曾军起了次要作用，系从犯；建议判处被告人曾军四个月以上六个月以下拘役，不适用缓刑；判处被告人胡权、江学军四个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人王某、杨某、黎某、唐某、詹某、文某、邱某、吴某的证言，被害人文某的陈述，被告人曾军、胡权、江学军及同案徐某、李泽亮的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人曾军、胡权、江学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2019年12月5日委托桃江县司法局对被告人胡权、江学军实现社区矫正社会调查评估。该局于同年12月12日作出社会调查评估意见书，认为被告人胡权一贯表现较差，犯罪行为及后果影响一般，屡次吸毒，再犯罪风险未知，生活来源一般，监管条件一般，建议不适用社区矫正；被告人江学军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为：被告人曾军伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，被告人胡权、江学军伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，均系情节恶劣，破坏了社会秩序，被告人曾军、胡权、江学军的行为已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人曾军、胡权、江学军犯寻衅滋事罪的指控成立；在共同犯罪中，被告人胡权、江学军均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾军起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人曾军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡权、江学军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾军有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚，且不适用缓刑；被告人曾军、胡权、江学军取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾军、胡权、江学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人江学军一贯表现较好，再犯罪风险较小，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。被告人胡权一贯表现较差，屡次吸毒，再犯罪风险未知，不应对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月； 二、被告人曾军犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月； 三、被告人江学军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡权的刑期自2019年12月18日起至2020年3月23日止，先行羁押的25日已折抵刑期，被告人曾军的刑期自2019年12月4日起至2020年1月24日止，先行羁押的10日已折抵刑期。被告人江学军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。