wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4977号 原告：宁波市江北汪炜水产经营部（统一社会信用代码：92330205MA2EM7BB2C）。住所地：宁波市江北区。经营者：汪炜，男，1983年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区丰柏街33号603室。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：姜红伟，男，1980年4月15日出生汉族，住衢州市衢江区。 原告宁波市江北汪炜水产经营部（以下简称“汪炜水产经营部”）与被告姜红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪炜水产经营部委托诉讼代理人赖卫星到庭参加诉讼，被告姜红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款450000元；2.判令被告以450000元为基数按年利率16%原告自2019年9月18日至实际履行之日的利息；3.判令被告支付原告因维权产生的律师费30000元。事实与理由：原告多年向被告供应水产，经原被告双方于2019年3月18日对帐后，确认截至2019年3月18日，被告累计欠原告45万元货款，被告承诺于2019年9月18日前支付20万元，于2019年12月30日前支付25万元，如预期支付货款，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告主张权利支出的律师费。后被告未按约支付货款，特向法院起诉。 姜红伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。 本院经审理查明：2019年3月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《对账单》一份，载明：截至2019年3月18日，乙方累计欠甲方45万元，承诺在2019年9月18日前还20万元，2019年12月30日前归还25万元，若逾期归还，按照同期银行贷款基准利率四倍支付逾期归还利息并承担甲方主张权利指出的全部费用（包括但不限于律师费）。对账后，被告支付原告5万元。为实现债权，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订《法律服务合同》，支出律师代理费30000元。诉讼中，原告称被告实际欠款金额为55万元，因签署对账单时承诺能立即支付10万元，对账单就按45万元的金额签订的，但对账后被告仅支付了5万元，原告先同意在45万元欠款中扣减5万元，另外被告应支付而尚未支付的10万元，原告会另案起诉。以上事实由原告陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告出具的结账单上对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付剩余货款40万元并按年利率16%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院酌定为27000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜红伟于本判决生效后五日内支付宁波市江北汪炜水产经营部货款400000元，并支付自2019年9月18日起至实际履行日止以元400000为基数按年利率16%计算的利息； 二、姜红伟于本判决生效后五日内赔偿宁波市江北汪炜水产经营部律师费27000元； 三、驳回宁波市江北汪炜水产经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全申请费2920元，合计7245元，由原告宁波市江北汪炜水产经营部负担245元，被告姜红伟负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十二月三日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2996号原告：于淏翔，男，1985年8月29日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：隋燚，女，1985年5月25日生，汉族，住盘锦兴隆台区。原告于淏翔诉被告隋燚民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告丈夫李东玉与原告是朋友，李东玉于2019年5月因脑梗去世。2018年8月许，李东玉以家里急用为由，向原告借款5万元，当时双方未约定利息，被告也未给原告出具借据。后经原告催促，李东玉于2019年2月1日出具借据，至今为还钱。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于淏翔的起诉。案件受理费1290元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十二日书记员 王满宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执855号之二 申请执行人：莫家旺，男，1967年8月23日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：林群，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 我院在执行申请执行人莫家旺与被执行人林群借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出(2019)湘1229民初58号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林群未能按期履行生效法律文书确定的给付义务10000元，申请执行人莫家旺于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月12日本院向被执行人林群送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，无工商登记、无证券等信息情况，有车辆登记信息待查封。于2019年12月16日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询其名下财产情况，均无可供执行财产。2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人莫家旺执行不能的风险，并要求其提供其他财产线索，申请人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费、查封被执行人名下的车辆。于2019年12月29日本院对被执行人林群适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月16日约谈告知申请执行人本案存在执行不能的风险，及本院所采取的的执行措施，对登记在被执行人林群名下的车辆将采取查封措施。目前未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，本案将终结本次执行程序。申请执行人莫家旺对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的10000元，未执行到位。经本院穷尽所有执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他新的可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十九日 书记员 丁兮雯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7012号原告：滕啟佳，男，汉族，1995年10月1日生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:毛可春，女，汉族，1971年2月28日生，住南京市浦口区。原告滕啟佳与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、毛可春居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告滕啟佳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕啟佳撤诉。案件受理费25元，由滕啟佳负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2831号罪犯王登龙，男，1977年7月30日生，汉族，辽宁省海城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月28日作出（2013）曹刑初字第33号刑事判决，以被告人王登龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止。于2013年3月1日交付执行。经本院于2016年8月25日裁定减刑11个月，减刑后刑期至2020年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王登龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王登龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王登龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登龙减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月28日至2020年1月27日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7535号原告：陆泽芳，女，1979年12月4日生，汉族，住靖江市。被告：张湘其，男，1963年1月27日生，汉族，住靖江市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207、1208、1209室。负责人：周新运，该公司经理。原告陆泽芳与被告张湘其、太平财产保险有限公司江阴中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆泽芳撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  许 飞二〇一九年十二月十九日法官助理  仇志泉书 记 员  马子闵
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433民特14号申请人廖阳，男，1993年6月21日出生，汉族，住冕宁县石龙镇。申请人杨燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住冕宁县宏模镇。本院于2019年12月23日受理廖阳、杨燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖阳、杨燕因机动车交通事故引发纠纷，于2019年12月18日经冕宁县公安局交警大队主持调解，申请人廖阳、杨燕双方自愿达成如下协议：乙方杨燕住院期间的一切费用已由甲方廖阳全部付清；另由甲方廖阳补偿乙方杨燕各种费用共计人民币10000.00元整。于2019年12月18日付给乙方杨燕5000.00元，剩余5000.00元于2019年12月30日一次性付清；乙方杨燕协助甲方廖阳办理保险理赔等一切手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖阳、杨燕2019年12月18日经冕宁县公安局交警大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 袁明华二○一九年十二月二十三日书记员苏晓琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4195号原告：东营中南城市建设投资有限公司。法定代表人：李心原，总经理。被告：李涛，男，汉族。原告东营中南城市建设投资有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东营中南城市建设投资有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营中南城市建设投资有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理薛园园书记员常国娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3534号罪犯李世凤。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2011年4月19日作出(2011)雨刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李世凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金30万元，违法所得价值4606112元的赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2010年7月12日起至2023年1月11日止。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2011年6月17日裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2011年7月5日交付执行。本院于2013年9月27日、2016年6月30裁定对其减去有期徒刑十个月及有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年9月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李世凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李世凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李世凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬7次。该犯财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李世凤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1600号申请执行人：宋亚波，女，汉族，1954年2月10日出生。被执行人：周志强，男，汉族，1989年9月21日出生。被执行人：崔瑶，女，汉族，1994年1月9日出生。申请执行人宋亚波与被执行人周志强、崔瑶借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1865号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行人宋亚波与被执行人周志强、崔瑶达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1865号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1431号关于代桂稳、代桂秀申请执行代桂领物权一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月九日书记员  刘盈浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3724号 原告：怀宁县饮食服务公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇皖河大道17号，通讯地址安徽省怀宁县高河镇育儿路82号，注册号3408221000181（1/1）。 法定代表人：鲁春生,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘乐平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：张亮，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县饮食服务公司与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告怀宁县饮食服务公司的委托诉讼代理人刘和文、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同关系；2.判令被告向原告给付房屋租金人民币138332元及其利息损失204896.88元（按年利率24%自2010年1月1日计至实际付款之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2006年5月以来租用原告位于怀宁县石牌镇皖河大道17号的房屋从事经营活动至今。双方虽未签订书面租赁合同，但实际在连续履行房屋租赁合同。但被告自2010年1月开始拒绝给付租金。原告因租金事宜多次向被告主张权利并要求解除租赁关系，被告置若罔闻。原告认为被告拒绝给付房屋租金系违约行为，依法应当承担相应的民事法律责任；由于被告严重违约经原告催告仍拒绝履行合同义务，原告有权解除租赁合同关系。故原告特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状向你院提起诉讼，并依照我国《民法通则》第一百零六条第二款等法律规定，提出上述诉讼请求，请依法予以审理。 张亮辩称，1.我与原告于2005年5月10日签订房屋租赁合同，约定租赁期限五年，自2005年5月1日起至2010年5月1日止，5年租金160000元，年租金为32000元，每年租金于5月1日前付清，原告称我自2006年5月1日至2010年10月31日欠缴租金28000元，有待核实，但即使欠缴租金，根据上述合同约定，在租赁期内欠缴的租金已超过诉讼时效，不受法律保护，该部分请求应驳回；2.自2010年5月1日至今，我虽然继续使用原告的房屋，但是双方未签订书面合同，我多次要求与原告签订书面合同，但是原告内部管理混乱，无主要负责人或管理人与我签订书面合同，故未签订书面合同的责任在原告。原告主张自2010年5月1日至2018年12月底按每年4万元收取我的租金无事实依据，因在上述期限内未签订书面合同，双方之间形成的是不定期租赁合同，在此期间的租金标准应比照2005年5月1日签订的《房屋租赁合同》的租金标准计算，即年租金32000元；3.原告陈述的自2006年5月1日至2018年12月31日已付租金，不一定属实，需核实，因在此期间原告内部管理混乱，多人多次收取租金，其财务管理不一定健全；4.原告主张欠缴租金按照年利率24%计算利息无法律依据，因本案不是民间借贷纠纷，即使我欠缴租金，给原告造成损失，该损失亦只能认定是银行利息损失，况且在2010年5月1日至2018年12月期间双方未签订合同，更谈不上何时应付租金，如果非要认定应付租金的时间，该时间的起算点应为双方不定期租赁关系结束时，即2019年1月1日起（因2019年1月1日，我与原告之间重新签订了书面房屋租赁合同）；5.我实际承租原告房屋的时间开始于2003年，自始至2018年12月底，我多次对承租的房屋和卷闸门进行了维修与更换（均经过原告负责人同意），依照法律规定，该费用应由原告承担，故维修费用应在本案中抵消；6.我在承租房屋时，原告提供的房屋约为40平方米，无法正常从事经营活动，该房屋的后面原告有空绿地约70平方米，我为了能正常经营，经原告同意，在该70平方米土地上建了房屋，原告也同意我的该项投入费用在其收取的租金中抵扣，但至今尚未抵扣，故答辩人要求在本案中一并处理。 经审理查明，被告自2005年开始租用原告位于怀宁县石牌镇皖河大道17号的房屋从事经营活动，双方于2005年5月10日签订房屋租赁合同，双方约定：租赁期限五年，年租金为32000元，每年租金于5月1日前交清。自2010年5月1日至2018年12月31日，双方租赁关系仍然存在，但是未签订书面房屋租赁合同。双方自2011年开始将年租金调整为40000元。截至起诉时，被告欠付原告2014年之前的租金合计98332元，欠付2018年度租金40000元。原告于2018年12月5日向被告发出了《关于敦促履行房租给付义务的专函》，要求被告于2018年12月15日前将欠付的租金付清，被告虽签收了该函但至今仍未付清租金，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明：原、被告于2019年1月23日就涉案房屋重新签订了书面租赁合同一份，约定租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、原告收取被告租金的收据、原、被告2005年签订的合同等证据材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定将房屋交付给了被告使用，原告已履行了出租人的义务，被告有按约定支付原告租金的义务，原告要求被告支付2018年度租金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的被告欠付2014年之前的房屋租金，被告辩称该部分租金已超过诉讼时效，有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告要求被告自2010年1月1日起按年利率24%计算欠付房租的利息损失，依据不足，该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且起算时间应为原告发函要求被告支付租金的宽限期届满之日（2018年12月16日）。原告在明知被告违约的前提下仍然与被告签订书面房屋租赁合同，说明原告自愿继续与被告履行房屋租赁合同，故对原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其对案渉房屋进行了修缮且进行了添附，要求原告承担该部分费用，因被告上述投入属于为了经营而进行的利己投入，且被告并未提供证据证明该部分费用的具体数额，亦未提出反诉，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告怀宁县饮食服务公司房屋租金40000元及利息损失（自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告怀宁县饮食服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取计3224元，由怀宁县饮食服务公司负担3000元，由张亮负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵明燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12522号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：刘雯，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告刘雯物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7558号之二 申请执行人：蒋军磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：周惠华，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蒋军磊与被执行人周惠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋军磊向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人周惠华支付申请执行人蒋军磊货款102202.38元。 执行立案后，本院向被执行人周惠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周惠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周惠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周惠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周惠华名下车牌号浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周惠华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周惠华拒不申报，本院已对被执行人周惠华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周惠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋军磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初102号原告：牧粮（汤阴）生物肥料有限公司，住所地汤阴县新型材料产业园302省道与新纵二路交叉口。法定代表人：闻小刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被告：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，职务：董事长。被告：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇1号桥北堍2号14号厅18室。法定代表人：王利荣，职务：董事长。原告牧粮（汤阴）生物肥料有限公司诉被告汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司、上海牧粮实业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告牧粮（汤阴）生物肥料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牧粮（汤阴）生物肥料有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牧粮（汤阴）生物肥料有限公司撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由牧粮（汤阴）生物肥料有限公司负担。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵锐平二〇一九年十二月十九日书记员  邢露露
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2621号申请执行人：陈青松，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：魏运成，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人陈青松与被执行人魏运成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1983号民事判决确定被执行人魏运成向申请执行人陈青松返还借款本金84000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1188.5元，案件受理费1900元。本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月1日向被执行人魏运成发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人魏运成无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1983号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3319号原告：茹专军，男，1953年11月2日出生,汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱冰，女，1990年1月6日出生,汉族，住河南省义马市。被告：贾景太，男，1962年9月15日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地:陕县张湾乡红旗社区村。负责人:贾景太。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地:三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:朱建春,该村支部书记。原告茹专军与被告朱冰、贾景太、陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告茹专军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款共计人民币8万元及利息（8万元利息按月息1.5分自2014年9月30日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款80000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为6个月，自2014年9月30日起至2015年3月30日止，借款利息为月利率1.5%，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。同时，被告向原告出具收据一张，证明被告收到原告现金8万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，并有被告朱冰的签名。另据了解，被告三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日，给被告贾景太出具一份证明，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太向原告保证偿还借款，双方签订房屋抵押协议，约定将位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B15抵押给原告，借款期限延长至2018年12月31日，抵押期限自合同生效之日起至被告合同履行完毕止。如果被告未按合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息。若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息。见证人在该房屋抵押合同上签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告茹专军与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告茹专军的起诉。案件受理费1800元，退还原告茹专军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1931号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：杨市芬，女，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人杨市芬计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1772号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19501号 原告：周新妙，男，1945年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李小娥，女，1947年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告周新妙诉被告李小娥民间借贷纠纷一案中，原告周新妙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周新妙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周新妙撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收1150元，由原告周新妙负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 尧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8294号原告：姜沁含，女，1987年9月29日出生，汉族，天津市津云新媒体集团股份有限公司记者，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告姜沁含与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜沁含到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜沁含向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，并判令被告退还原告剩余会费2102.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《会员合约》，原告实际交纳3333元。合同签订后，被告在没有向原告发布任何通知的情况下，于2019年8月10日突然闭店，造成被告合同目的无法实现，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2018年5月23日，原、被告签订《会员合约》，原告实际交纳3333元。原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限694天，应退费数额2112.42元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余会费2112.42元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告姜沁含与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0005151的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告姜沁含2112.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1670号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：杜春伟，职务：主任被执行人：王丽丽，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0302民初431号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息、案件受理费150.00元、执行费200.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）吉0302民初431号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1603号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)任春燕(自报)，女，1980年3月26日出生，户籍地江苏省太仓市，暂住上海市宝山区。辩护人季克华，上海市百汇律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人任春燕犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出(2018)沪0114刑初1967号刑事判决。原审被告人任春燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人任春燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人李某的陈述，证人邓某、黄某某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细、业务回执、民间借贷协议书，微信、短信聊天记录及电话录音，公安机关制作的扣押清单，民事立案表、民事起诉状、庭审笔录、财产保全申请书、民事裁定书，关于转请刑事立案的移送函、变更及增加诉请请求申请书、民事裁定书，公安机关工作情况，人员信息表、医院检验报告，被告人任春燕的供述等证据判决认定：2016年12月间，被告人任春燕通过邓某等中介人员结识急需借款的被害人李某，同年12月16日任春燕与李某见面后，双方商议李某向任春燕借款，后任春燕于当日采用虚增银行流水等方式与李某签署了一张人民币14万元(以下币种均为“人民币”)的民间借贷协议书，李某实际仅得4万元。同年12月21日，任春燕以继续借给李某剩余钱款为由，再次采用虚增银行流水等方式与李某签署了一张36万元的民间借贷协议书，李某实际仅得3万元。2017年2月，被告人任春燕隐瞒实际借款金额，以虚增的银行流水及民间借贷协议书向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，并申请保全了被害人李某位于上海市嘉定区新成路街道迎园路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，企图非法占有李某钱款50万元。公安机关于2018年12月26日抓获被告人任春燕，任春燕到案后拒不供述上述犯罪事实。原审法院认为，被告人任春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任春燕系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对任春燕以诈骗罪判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人任春燕以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为任春燕系犯罪中止，且未造成损害，建议对其免予刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人任春燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人任春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，任春燕在被害人李某实得借款仅7万元的情况下，以虚高的50万元的借贷协议向法院提起民事诉讼并申请查封了被害人名下涉案房产中50万元的产权份额，其已着手实行犯罪，但因公安机关立案侦查这一意志以外的原因致犯罪未得逞，应认定为犯罪未遂。辩护人关于任系犯罪中止的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据任春燕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十二月六日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3762号被执行人：李肖肖，女，1985年2月20日出生，汉族，住温县。关于被执行人李肖肖罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李肖肖于判决生效之日起缴纳罚金80000元，责令被执行人李肖肖退赔被害人王某151500元，退赔岳芳芳34500元，退赔岳闪闪、朱小淼（夫妻）43300元，退赔杨俊荣142000元，退赔李培君48000元，退赔王金霞34600元，退赔杨飞46353.41元，退赔黄苗苗103218.5元，退赔崔松然38000元，退赔职统亚50447.94元，退赔蔡婉婉41037.48元，退赔樊白妮30024.02元，退赔原卫真、樊婷（原卫真外甥女）82500元，退赔张艳珍227022.82元；因被执行人李肖肖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1152504元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李肖肖负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十八日书记员  马晴云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1305号原告：杨新华，男，1985年5月2日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告杨新华诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新华的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4205元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事管工工作，工作期间工资总额为7120元，被告支付2915元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事架工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4205元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告杨新华的工资4205元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申365号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾纪清，男，汉族，1947年6月19日出生。住江西省宁都县。 再审申请人曾纪清因诉宁都县卫生和计划生育委员会其他一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾纪清申请再审称：原二审裁定不予立案认定事实和适用法律错误，事实和理由如曾纪清原一审起诉状和二审上诉状中所述。请求撤销（2019）赣07行终125号行政裁定，对本案予以再审立案，并秉公判处。 本院认为，根据曾纪清向一审法院提交的起诉状，其诉讼请求为：“依法判决撤销宁都县卫计委于2018年4月17日作出的《宁都县卫生和计划生育委员会关于曾纪清信访事项答复意见书》，并责令宁都县卫计委依法重新作出处理”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔（2005）行立他字第4号〕第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案宁都县卫生和计划生育委员会作出的信访答复行为未重新设定曾纪清的权利义务或者对其权利义务产生实际影响。因此，曾纪清对该信访事项答复意见不服而提起行政诉讼，依据上述规定，人民法院应不予受理。故原一、二审裁定对曾纪清的起诉不予立案，并无不当。曾纪清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾纪清的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巍卿
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2227号原告：刘青红，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨利辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘青红与被告杨利辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘青红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘青红撤回起诉处理。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月二十日书记员  吕慧霞
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执601号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:吴某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西某某公司与乔某某、吴某某、吴某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十七日       书 记 员张伦          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6427号 罪犯敬冬冬，男，1992年11月27日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0112刑初300号刑事判决，以被告人敬冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人敬冬冬未提出上诉，刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯敬冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯敬冬冬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯敬冬冬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执331号申请执行人：蒋立文，男，1967年出生，汉族，现住七台河市茄子河区龙湖小区。被申请执行人：于春满，男，1964年出生，汉族，现住七台河市茄子河区龙湖小区。被申请执行人：杨会中，男，1966年出生，汉族，现住七台河市茄子河区龙湖小区。本院在执行申请执行人蒋立文与被申请执行人于春满、杨会中民间借贷纠纷（2018）黑0904民初317号民事调解一案中，执行标的32000.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人蒋立文自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2018）黑0904民初317号民事调解书终结执行。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月二十二日书记员  赵俊波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8319号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人孙红霞，女，1985年11月03日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人吕海生，男，1987年10月02日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人尹文中，男，1979年02月13日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人河南省鑫顺土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院20号楼东3单元29号。法定代表人陈来顺，总经理。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2019年06月17日向本院提出执行申请，本院于2019年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月24日提起网络查询，未发现被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月26日对孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年09月10日向孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司发出传票传唤其2019年09月17日到本院接受询问（孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年09月19日前往被执行人河南省鑫顺土石方工程有限公司所在地，查找被执行人河南省鑫顺土石方工程有限公司的下落。经调查，在其公司所在地未找到被执行人河南省鑫顺土石方工程有限公司的下落；六、本院于2019年09月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙红霞、吕海生、尹文中名下的住房公积金信息。经调查被执行人孙红霞、吕海生、尹文中在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2019年12月11日再次对被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月07日对申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中港汽车销售有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙红霞、吕海生、尹文中、河南省鑫顺土石方工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17105号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3850—1号 被拘留人：殷增江，男，1967年2月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：杨建玲，女，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：杨建军，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王秀英，女，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：杨斌，男，1976年4月9日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孙玉娟，女，1978年12月11日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：邱玉甫，男，1962年12月19日生，汉族，诸城市大森林特种动物养殖专业合作社主任。 本院在执行（2019）鲁0782执3851号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人殷增江、杨建玲、杨建军、王秀英、杨斌、孙玉娟、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对殷增江、杨建玲、杨建军、王秀英、杨斌、孙玉娟各拘留十五日；对诸城市大森林特种动物养殖专业合作社法定代表人邱玉甫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢247号申请执行人：张连防。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人张连防与被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2745号民事调解书确定的向申请执行人支付货款73730元、案件受理费821.7元的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年10月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等财产。经本院委托日照市东港区人民法院通过日照市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十九日书记员  赵汝彬
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初426号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人贾高洋，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月22日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人贾高洋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人贾高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人贾高洋酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车从南乐县元村镇英贤中学对面的一家火锅店出来沿道路行驶至元村镇什固村家中，之后又驾车从家中出来沿道路行驶至元曹路操守村路口将车停放在路边，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，贾高洋静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.16mg/ml。公诉机关认为被告人贾高洋到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，具有悔罪表现，深夜酒驾，人流量相对较少，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处贾高洋拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千至六千元。被告人贾高洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾高洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾高洋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾高洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  李亚南
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7729号原告：葛风新，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告葛风新诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告葛风新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛风新的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告葛风新撤回起诉。案件受理费10元，由原告葛风新负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4297号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李爱民，男，1951年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人林培基、再审申请人杨燕英因与被申请人李爱民股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 杨燕英申请再审称：其已故配偶何栋和李爱民均是鸿基公司的股东，双方就转让鸿基公司股权一事签订相关股权转让合同及补充协议，约定将李爱民持有的鸿基公司股权计价转让给何栋，并约定任何一方不履行或不完全履行合同约定的，另一方有权要求支付违约金以及相应产生的律师代理费用。在本案审理过程中，林培基伙同其他案外人，通过网络发表虚假文章，捏造何栋伪造公章、非法召开临时股东会等事实，严重损害何栋的名誉。这一事实能够证明林培基主观上恶意阻挠涉案股权的变更登记，且何栋未能与林培基签订股权转让协议也并非何栋的原因。一审判决错误认定何栋对于涉案合同签订后出现的相关不能变更工商登记纠纷风险也有过错且应付相应责任，二审判决就此维持不当。李爱民自认已经口头通知林培基协助何栋办理变更手续，但林培基公开声明表示拒绝予以配合，这说明林培基已知悉需配合的义务，故何栋是否采取书面催告林培基已经不是关键因素。一审判决驳回何栋索赔律师费、违约金的诉求，等于把涉案股权不能顺利过户到何栋名下的责任全部归责于何栋。一审判决加重了何栋的合同义务责任，既无法律依据也有悖于事实。李爱民提出解除合同、提起反诉本身就是严重违约的表现，其没有承担任何违约金有悖于公平。综上，依据《民诉法》第二百条的规定申请再审。 关于林培基申请再审的理由，本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，李爱民与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、李爱民取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方李爱民及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将李爱民、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与李爱民、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的李爱民以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 关于杨燕英申请再审的理由，本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。杨燕英申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）的再审条件，即认为有新的证据足以推翻原判决的、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审法院适用法律确有错误。但经本院审查认为，林培基并非案涉股权转让合同及补充协议的当事人，案涉股权转让关系的当事人为何栋与李爱民，虽然何栋一方主张林培基存在损害何栋名誉的行为，但何栋一方并未充分证明该行为与作为合同当事人的李爱民构成违约存在因果关系。此外，在何栋与李爱民签订的案涉股权转让合同中，虽然约定了李爱民负有协助何栋完成公司股东名册及股权工商变更登记相关手续的义务，但李爱民并非股权转让目标公司的显名登记股东，其具体的协助义务是什么合同并未明确。之后在李爱民向何栋交付股权凭证并出具《股权授权委托书》之时，何栋也并未通知李爱民或代其持股的林培基还应另行提交什么材料或履行何种具体的协助义务。故，何栋一方主张李爱民因未履行约定义务而构成违约行为并应承担违约责任无法律及事实依据。 综上，林培基、杨燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基、杨燕英的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5185号原告:王增元，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地新乡市。委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告:李培光，男，汉族，1955年4月4日出生，住所地新乡市。原告王增元（下称原告）诉被告李培光(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告立即归还欠款140631元及利息（利息自2017年12月21日起至付清之日止按6%支付占用期间的利息，其中截止2019年5月2日利息为11900元）。原告诉称，原告与被告在经济往来中，被告欠原告货款140631元，2017年12月21日被告承诺2018年6月前还40000元，余下部分2018年年底全部还清，此后原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今，为此原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期间未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据：对账清单、录音光盘，因原告出示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明原告的主张，故本院作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系业务关系，原告经营农药化肥，被告陆续从原告处购买化肥及农药，2017年11月29日经双方对账确认被告共欠原告货款140631元未付，该清单上被告授权其司机进行了签字认可。2017年12月21日被告又在清单下面书面了还款计划，计划于2018年6月前向原告偿还40000元，余下的100631元于2018年年底全部还清，但到期后，被告未能履行约定。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款140631元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款140631元的诉请，应予支持。关于欠款利息，庭审中原告要求从被告还款计划中最后一笔时间作为计算利息的起算时间即2018年12月月底开始，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，故予支持，利息从2018年12月31日起至付清之日止，按年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李培光于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告王增元偿还140631元及利息（利息以140631元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。如果李培光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告李培光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月十八日书记员王彦智
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1601号申请执行人：魏桂霞，女，汉族，1992年6月5日生，住如皋市。被执行人：南通世豪快运有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611MA1MXR23XR。法定代表人:黄世阳，职务不明。申请执行人魏桂霞与被执行人南通世豪快运有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月18日作出的港劳人仲案字（2019）第428号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解,被执行人应分期支付申请执行人工资共计8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2.11月5日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现有效信息；3.11月6日查询查询关联案件发现,被执行人拖欠职工工资的系列劳动争议案件的执行中,同样未查找到被执行人的任何财产，现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无经营场所，处于停止经营状态;4.11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.12月20日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位8000元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2195号申请执行人:张铁刚，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人张铁刚与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人14741元，承担案件受理费168元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1896号申请执行人：蒋麒麟，男，汉族，生于1965年1月11日，四川省成都市人，住成都市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。蒋麒麟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕957号仲裁调解书已发生法律效力。蒋麒麟于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人蒋麒麟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕957号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6779号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：胡俊伟，男，1994年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告胡俊伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月十九日书记员  刘佳欣
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初144号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人贺瑞程，男，生于1994年9月29日，汉族，甘肃省华池县人。2019年9月28日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月1日取保候审，同年11月9日华池县人民检察院决定取保候审。2019年12月2日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人贺瑞程犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人贺瑞程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年9月27日16时45分许，被告人贺瑞程驾驶其甘Mxxxx号“风神”牌小型轿车沿“吴凤”公路由北向南行驶至13km+800m处时，与同向放学回家突然由西向东横穿公路的被害人赵某某（男、6周岁）发生碰撞，贺瑞程当即驾驶车辆将赵某某送往华池县人民医院抢救，之后向华池县公安局交警大队报案，当日赵某某经抢救无效死亡，造成一人死亡的道路交通事故。经华池县公安局交警大队第622823120190000058号道路交通事故认定书认定，贺瑞程应负本起事故的主要责任，赵某某负次要责任。被告人的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 另查明，2019年9月30日，被告人贺瑞程与被害人亲属自愿达成调解协议，由贺瑞程赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等经济损失587000元，现已履行完毕并取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人贺瑞程在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被告人报案； 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的现场状况； 3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆甘Mxxxx号“风神”牌小型轿车所有人为其本人； 4.鉴定意见通知书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明，证实被害人因道路交通事故死亡已火化； 5.证人齐某某、史某某、边某某、李某某、齐某1、刘某2、张某某、李某1、孙某某1证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人驾驶机动车与行人赵某某发生碰撞的事实； 6.华池县公安局交通警察大队第622823120190000058号道路交通事故认定书，证实贺瑞程负本起事故的主要责任，赵某某负次要责任； 7.交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实贺瑞程已赔偿被害人亲属经济损失587000元并取得了谅解，已履行完毕； 8.归案情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人主动到案及到案后采取的强制措施； 9.户籍证明、中共华池县委组织部便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人贺瑞程违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺瑞程主动报案并积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且在诉讼期间自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人贺瑞程适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贺瑞程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十二月十一日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19486号原告:合肥供水集团有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路70号,统一社会信用代码91340100149142728B。法定代表人:吴正亚，该公司董事长。委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告:合肥市公安局包河分局,住所地安徽省合肥市包河大道118号,统一社会信用代码11340100002992998J。负责人:李强,该分局局长。(未到庭)委托代理人：章向军，该分局中山路派出所副所长。委托代理人：叶士宇，该分局法制大队副大队长。本院审理原告合肥供水集团有限公司诉被告合肥市公安局包河分局供用水合同纠纷一案中，原告合肥供水集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市公安局包河分局的起诉。本院认为：原告合肥供水集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥供水集团有限公司撤回对被告合肥市公安局包河分局的起诉。案件受理费减半收取439元，由原告合肥供水集团有限公司承担。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十日书记员  陈姗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2880号罪犯张选志，曾用名张建兵、张建，男，1986年7月6日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年9月4日作出(2013)安刑初字第92号刑事判决,以被告人张选志犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张选志在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币43000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张选志减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7575号之一 原告：闫帅，男，1994年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：庄金财，男，1976年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区（原告提供）。 原告闫帅诉被告庄金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告庄金财的地址两次邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果分别为“家中没人、电话有误”、“家中没人、电话关机”退回本院。后本院于2019年11月16日根据原告提供的被告地址直接送达，未找到被告。本院于2019年11月29日书面通知原告提供被告庄金财有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告在本院指定期限内未完成上述事项。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以庄金财作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告闫帅的起诉。 案件受理费1200元，退回原告闫帅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  白彦启 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4736号 原告：孙正西，男，1963年7月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孙中行，男，1991年11月15日生，汉族，明光市人，系原告儿子,住址同上。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，任公司总经理。 被告：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市潘村镇人民政府，机构地址安徽省明光市潘村镇。统一社会信用代码11341182796433222W。 法定代表人：李兵，任潘村镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告孙正西诉被告滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海水利公司）、朱冬冬、明光市潘村镇人民政府（以下简称潘村镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙正西的委托诉讼代理人孙中行、赵天广、被告振海水利公司的法定代表人唐书童、被告潘村镇政府的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告朱冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告朱冬冬、振海水利公司共同偿付原告工程工资款53000元并自2018年12月15日起按照年利率6%支付利息至付清之日止（截止起诉时利息额为2650元）；2、判令被告潘村镇政府在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2017年11月20日，被告振海水利公司与潘村镇政府签订《潘村镇孟庄排涝工程施工合同》。振海水利公司又将承建的排涝工程转包给被告朱冬冬。朱冬冬将该工程中的木工工程项目发包给原告负责施工。该工程于2019年2月竣工并通过验收、交付使用。经结算，被告朱冬冬认可共欠原告工程款53000元，朱冬冬于2018年11月23日向原告出具欠条一份，载明欠工程款53000元，承诺在2018年12月15日前支付。但被告总以潘村镇政府工程款未付清为由，拖延不付。综上，原告与被告构成工程劳务关系，两被告构成违约约定承担违约责任，被告潘村镇政府作为发包方应当在欠付工程款范围内承担给付责任。现依法起诉，请求依法审判。 被告振海水利公司当庭辩称：1、涉案工程系我公司中标、承建属实，但原告是由被告朱冬冬安排进场施工，我公司对此事不知情也不认可；2、原告与我公司之间不存在合同关系，向振海公司主张工程款无事实和法律依据，原告要求我公司承担责任显然有悖事实和法律，不能成立。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告朱冬冬未作答辩。 被告潘村镇政府当庭辩称：1、潘村镇政府只和振海水利公司存在合同关系，与原告及朱冬冬之间不存在任何法律关系。朱冬冬是否欠款，与潘村镇政府无关，对真实性不发表意见；2、我单位已经按照合同约定的付款节点支付工程款，涉案工程没有审计，是否应该付款，尚欠多少工程款均不确定，付款时间也不确定。原告起诉我单位没有事实依据，综上，请求驳回原告对潘村镇政府的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月20日，被告振海水利公司与潘村镇政府签订《潘村镇孟庄排涝站工程施工合同》。合同约定潘村镇政府将孟庄排涝站工程发包给振海水利公司承建；合同价款为2264418.50元；付款方式：工程全部完工并验收合格付工程价款的80%，审计后付至97%，余款作为质保金等。合同签订后，振海水利公司即安排工程施工。该工程于2019年1月24通过竣工验收，目前处于审计状态中。被告潘村镇政府已按合同约定向振海水利公司支付工程款1811534.80元。另查明：原告孙正西负责的木工班组在2018年阜阳众嘉工程公司中标承建潘村镇高标准农田建设工程、淮南中通建筑工程公司承建潘村镇熊吴水库坝埂道路硬化工程以及振海水利公司承建潘村镇孟庄排涝站工程期间，接受被告朱冬冬的指派，先后在上述工地从事木工、瓦工分包作业。经结算，被告朱冬冬于2018年11月23日向原告出具欠条一份，载明振海水利公司孟庄电站工程欠原告工程款53000元，承诺在2018年12月15日前支付。之后，被告朱冬冬未按约定支付工程款，经原告催要，被告朱冬冬于2019年3月22日再次书面承诺于2019年6月25日付清。在原告要求下，振海水利公司工作人员唐书童、黄春玲在承诺书上以“证明人”的名义签字证明。 上述事实，有原告提供的《潘村镇孟庄排涝站工程施工合同》、欠条、竣工验收资料、承诺书、证人证言、被告振海水利公司提供的、情况说明、工资花名册、中标公示材料、被告潘村镇政府提供的工程请款单、发票、银行转账凭证及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告木工劳务工资款的给付主体该如何确认。原告提供的证据能够证明原告负责的木工班组接受被告朱冬冬的指派从事劳务分包工作，经与朱冬冬结算，朱冬冬认可尚欠原告劳务工资53000元至今未付，故朱冬冬依法应当承担给付原告劳务工资的付款义务；原告并未举证证明其与被告振海水利公司、潘村镇政府之间存在合同关系或其他权利义务关系，同时也不能证明朱冬冬与振海水利公司及潘村镇政府之间存在合同关系或其他权利义务关系，振海水利公司单位工作人员只是在承诺书下方注明“证明人”的字样，并未注明有支付性的内容，原告与朱冬冬之间结算的具体工资数额，显然不能对被告振海水利公司、潘村镇政府产生法律约束力，且潘村镇政府已按合同约定支付了相应工程款，故原告要求被告被告振海水利公司、潘村镇政府承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；因被告朱冬冬承诺最后付款的时间为2019年6月25日，本院依法确定自2019年6月26日起，按年利率6%计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冬冬于本判决生效后十日内向原告孙正西支付劳务工资款53000元并自2019年6月26日起按年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告孙正西的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 。 审判员 张 野 二〇一九年十二月二十一日 书记员 吴莹莹
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2130号原告：王程强，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司泾县分公司，住安徽省泾县泾川镇云岭路1号。负责人：左波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，女，该分公司经理。原告王程强与被告中国电信股份有限公司泾县分公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程强及其委托诉讼代理人鲍宇宙、被告中国电信股份有限公司泾县分公司的委托诉讼代理人朱云汉，杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王程强向本院提出诉讼请求：1、中国电信股份有限公司泾县分公司向王程强给付双倍工资41844元；2、中国电信股份有限公司泾县分公司给付王程强经济补偿金9510元；3、中国电信股份有限公司泾县分公司为王程强补办基本养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险（从2016年4月起至劳动关系解除之日止），并补缴各项社会保险费用。事实与理由：2016年4月，中国电信股份有限公司泾县分公司招用王程强从事电信网络按装与维护工作。王程强自招用至今，中国电信股份有限公司泾县分公司未与王程强签订劳动合同，未按劳动法规定为王程强办理基本养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险。2018年1月31日，因中国电信股份有限公司泾县分公司无故克扣王程强的工资，迫使王程强辞退工作。为此，王程强就此争议依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月8日，该委作出泾劳仲裁字（2019）第005号仲裁裁决书，驳回了王程强的各项请求，现诉至法院。中国电信股份有限公司泾县分公司辩称：王程强的诉讼请求不能成立，王程强与中国电信股份有限公司泾县分公司之间没有劳动关系，双方在2016年至2017年间签订了个体代办电信业务协议，后双方于2017年5月份解除了合同关系，后来王程强又与马骏签订了雇佣关系，2018年又从马骏处辞职；所以，中国电信股份有限公司泾县分公司与王程强之间不存在劳动合同关系，故请求驳回王程强的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议的证据，其中由王程强递交的身份证复印件、泾县社保基金征缴中心出具的证明、劳动仲裁裁决书复印件、送达回执复印件及中国电信股份有限公司泾县分公司提交的营业执照复印件、法人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的由王程强提交的工作牌打印件、员工工作软件打印件、证人陈某的证词及中国电信股份有限公司泾县分公司递交的统包员个体代办电信业务协议复印件、王程强手机店的营业执照复印件、五级承包经营协议复印件、专营店合作协议复印件、承诺书复印件、合同解除协议书复印件、马骏手机大卖场营业执照复印件、自聘人员雇佣协议复印件、辞职书复印件等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月份，王程强与中国电信股份有限公司泾县分公司签订了统包员个体代办电信业务协议1份，该协议约定双方作为平等主体签订该协议，并约定由王程强代办电信业务，由中国电信股份有限公司泾县分公司支付代办酬金的约定，期限为2016年4月1日至2016年12月31日止。2016年12月1日，双方又签订了五级承包经营协议和专营店合作协议各1份，王程强还于当日出具了承诺书1份，期限为2016年12月1日至2017年12月31日止，约定王程强在指定区域内承包经营代办的电信业务。2017年5月1日，王程强与中国电信股份有限公司泾县分公司签订合同解除协议，双方终止合同关系。期间，王程强与马骏于2017年1月1日签订了自聘雇佣协议，其与马骏之间形成雇佣关系，后王程强于2018年9月21日辞职。王程强认为其与中国电信股份有限公司泾县分公司存在劳动争议，依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审理认为双方不属于劳动关系，并于2019年5月8日作出泾劳仲裁字（2019）第005号仲裁裁决书，驳回了王程强的各项请求，现诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：王程强与中国电信股份有限公司泾县分公司之间是否建立了劳动关系？劳动关系的主要法律特征是劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性,以及主体上的不平等性,劳动者所提供的劳动具有职业性。而王程强与中国电信股份有限公司泾县分公司之间不存在上述特征，双方以平等主体签订的统包员个体代办电信业务协议、五级承包经营协议和专营店合作协议，均是双方真实意思表现，未违反法律规定，且王程强没有提交有效证据证明双方存在事实劳动关系和中国电信股份有限公司泾县分公司胁迫签订上述协议，所以，王程强与中国电信股份有限公司泾县分公司没有劳动关系，故其关于双倍工资、经济补偿金及补缴相关保险费的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王程强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一九年十二月四日书记员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2810号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李仰辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张井友，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。二审上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。再审申请人李仰辉因与被申请人张井友、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仰辉申请再审称，原审判决认定以张井友经常居住地的相关标准作为赔偿标准的唯一证据是营业执照，该营业执照载明的“张景友”与“张井友”不是同一人，且身份证号码不同，适用城镇标准赔偿张井友各项损失没有事实依据，故原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，向本院申请再审。人民财险宿州分公司提交书面意见称，张井友提供的营业执照日期为2015年6月18日，姓名为“张景友”，营业执照没有年检，也没有纳税人登记，其提供的住院病历均显示姓名为“张景友”，故“张景友”与“张井友”并非同一人。张井友提供的户口本显示其为农村居民，应当按照农村居民标准进行赔偿。本院经审查认为，李仰辉并未就赔偿标准问题进行上诉，其对自身上诉利益已实际处分，人民法院应予尊重。二审法院（2018）皖12民终2096号民事调解书和民事判决均未变动李仰辉行使处分权的结果，且本案亦不涉及国家利益、社会公共利益，故李仰辉已丧失再审利益，对其再审申请本院不予支持。另，入卷佐证的张国周2017年2月4日出具的《收条》、临泉县人民医院脊柱创伤科2017年4月19日《住院病人信息更改表》、安徽天地司法鉴定所《司法鉴定意见书》（皖天地司〔2017〕临鉴字第124号）、临泉县老集镇周庄户村民委员会2017年6月23日出具的《证明》等证据能够相互印证，证明本案“张井友”与“张景友”系同一人。李仰辉申请再审时提交的《企业基本信息》《户籍证明》《经营者查询信息》缺乏其他证据进一步印证，不足以推翻原审判决认定事实，其申请再审的理由不能成立。综上，李仰辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仰辉的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月七日法官助理江炜炜书记员杨宇