湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3404号 原告：郑有责，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谭伶俐，女，汉族，居民（社区推荐委托诉讼代理人，代理权限：特别授权）。 被告：冯万军，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 被告：宁远县铁牛农机专业合作社。住所地宁远县舜陵镇和谐社区冯家村6组。 法定代表人：冯万军，负责人。 原告郑有责诉被告冯万军、宁远县铁牛农机专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑有责及其诉讼委托诉讼代理人谭伶俐、被告冯万军及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑有责向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款146110元及利息（其中80000元利息从2014年7月9日起按月息2分计算至债务清偿之日止、18710元利息从2014年8月3日起按月息2分计算至债务清偿之日止、11500元利息从2014年12月7日起按月息2分计算至债务清偿之日止、35900元利息从2015年4月17日起按月息2分计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑有责。从2012年７月开始原宁远县三隆农业机械销售有限公司与被告冯万军达成农机系列产品销售口头协议，采用原宁远县三隆农业机械销售有限公司供应农机产品，被告冯万军支付货款的方式进行交易。自2013年7月1日至2016年6月30日被告冯万军从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买收割机、插秧机等农机产品，后经双方结算，被告冯万军下欠宁远县三隆农业机械销售有限公司货款146110元。并向原宁远县三隆农业机械销售有限公司出具欠条认可。原宁远县三隆农业机械销售有限公司于2016年6月30日注销。被告冯万军写下欠条后，原告郑有责多次向被告冯万军催要货款，被告冯万军以种种借口拒付。原告郑有责为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告冯万军辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：一是被答辩人无诉讼主体资格；二是承认从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买欠条上所列的农机；欠条上的签名也是自己所签，但原告提供的欠条超过三年的诉讼时效。 被告宁远县铁牛农机专业合作社未答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利 原告郑有责为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、购买清单和税务发票，拟证明被告冯万军在原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买农机的事实；2、欠条四张，拟证明被告冯万军欠原宁远县三隆农业机械销售有限公司货款146110元的事实；3、欠款说明，拟证明被告冯万军欠款146110元的事实；4、催讨欠款的录音，拟证明原告郑有责向被告冯万军催讨欠款的事实。被告冯万军向法庭出示以下证据：1、结算依据，拟证明被告冯万军未欠原告郑有责的钱；2、收据，拟证明被告冯万军未欠原告郑有责的钱；3、建设银行的结算业务凭证，拟证明被告冯万军未欠原告郑有责的钱；4、请求政府解决农民工工资的报告，拟证明原告郑有责还欠被告的钱。被告冯万军对原告郑有责提供的四份证据质证意见如下：真实性、合法性均有异议。原告郑有责对被告冯万军提供的2号证据无异议；1号、3号、4号证据的真实性认可，但认为1号证据结算单，没有双方的签名，不予认可；3号该付款是宁远县铁牛农机专业合作社向原宁远县三隆农业机械销售有限公司支付货款，该付款并未单独列明是被告冯万军所付货款，无法体现被告冯万军的付款；4号证据是宁远县三农农机专业合作社与冯万军等人的纠纷，与本案无关。通过庭审质证，本院对原告郑有责提供的证据认证如下：原告郑有责提交的1号、2号、3号、4号证据和被告冯万军提供的2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；被告冯万军提供的1号证据结算单，结算单项上的农机与欠条上的农机不相妥合，且没有双方的签名，该结算单不是本案诉请的农机结算单；3号证据该付款是宁远县铁牛农机专业合作社向原宁远县三隆农业机械销售有限公司支付货款，从被告冯万军提供的2号证据收据可以看出，原宁远县三隆农业机械销售有限公司在收被告冯万军的货款是写被告冯万军名字，不是写被告宁远县铁牛农机专业合作社，该付款并未单独列明是被告冯万军所付货款，无法体现被告冯万军的付款；4号证据与本案无关，故对被告冯万军提供的1号、3号、4号证据，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人郑有责独资），法定代表人郑有责。2014年4月28日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司法定代表人变更为欧阳少文，独资股东仍为郑有责。原宁远县三隆农业机械销售有限公司与被告冯万军达成农机系列产品销售口头协议，采用原宁远县三隆农业机械销售有限公司供应农机产品，被告冯万军支付货款的方式进行交易。2014年7月9日，被告冯万军以被告宁远县铁牛农机专业合作社名义从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买井关ＰＺ60Ｔ插秧机一台，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向被告宁远县铁牛农机专业合作社出具的销售发票为110000元，购买该机应享受国家补贴30000元（被告冯万军与原宁远县三隆农业机械销售有限公司约定国家补贴30000元由原原宁远县三隆农业机械销售有限公司办理手续，折抵货款），被告冯万军写下欠款80000元的欠条，“欠条今欠到宁远县三隆农业机械销售有限公司货款（购买井关ＰＺ60Ｔ插秧机壹台）人民大写捌万元整（80000元），于2014年7月10日前还清，否则按千分之二十的月利息付息。欠款人：冯万军二0一四年7月9日”。2014年8月3日，被告冯万军以被告宁远县铁牛农机专业合作社名义从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买星光4ＬＺ－2.5Ｔ收割机一台，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向被告宁远县铁牛农机专业合作社出具的销售发票为95500元，购买该机应享受国家补贴19000元（被告冯万军与原宁远县三隆农业机械销售有限公司约定国家补贴19000元由原宁远县三隆农业机械销售有限公司办理手续，折抵货款），被告冯万军写下欠款76500元的欠条，“欠条今欠到宁远县三隆农业机械销售有限公司货款（星光4ＬＺ－2.5Ｔ收割机一台）人民币大写柒万陆仟伍佰元整（76500元），于2014年8月8日前还清，否则按千分之二十的月利息付息。欠款人：冯万军二0一四年8月3日”。2014年12月7日，被告冯万军以被告宁远县铁牛农机专业合作社名义从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买果福盘拖184ＤＴ一台，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向被告宁远县铁牛农机专业合作社出具的销售发票为24000元，购买该机应享受国家补贴3500元（被告冯万军与原宁远县三隆农业机械销售有限公司约定国家补贴3500元由原宁远县三隆农业机械销售有限公司办理手续，折抵货款），被告冯万军写下欠款11500元的欠条，“欠条今欠到宁远县三隆农业机械销售有限公司货款（购买果福盘拖184ＤＴ）人民大写壹万壹仟伍佰元整（11500元），于2014年12月7前还清，否则按千分之二十的月利息付息。欠款人：冯万军二0一四年12月7日”。2015年4月17日，被告冯万军以被告宁远县铁牛农机专业合作社名义从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买ＪＣ－289ＸＹ机耕船2台，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向被告宁远县铁牛农机专业合作社出具的销售发票为35900元，被告冯万军写下欠款35900元的欠条，“欠条今欠到宁远县三隆农业机械销售有限公司货款（购买金驰289型机耕船2台）人民大写叁万伍仟玖佰元整（35900元），于2015年4月18前还清，否则按千分之二十的月利息付息。欠款人：冯万军二0一五年4月17日”。被告冯万军写下欠条后，原告郑有责多次找被告冯万军催要货款未果，遂诉至法院。 另经查明：原宁远县三隆农业机械销售有限公司未经清算于2016年6月30日被吊销营业执照。在庭审中被告冯万军承认向原宁远县三隆农业机械销售有限公司出具欠条上的农机是以被告宁远县铁牛农机专业合作社名义购买，自己使用农机原告郑有责在庭审中承认被告冯万军在购买星光4ＬＺ－2.5Ｔ收割机写下欠条后于2014年8月27日付6790元，2015年1月16日付48000元，2014年8月3日的欠条原告郑有责认可还下欠18710元，利息从2014年8月3日起算。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原宁远县三隆农业机械销售有限公司出卖农机给被告冯万军，被告冯万军应当支付购机货款，被告冯万军出具的欠条上购买农机名称和数目都很清楚，完全可凭欠条认定双方的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现被告冯万军尚欠原宁远县三隆农业机械销售有限公司货款146110元。原宁远县三隆农业机械销售有限公司于2016年6月30日被吊销营业执照。原宁远县三隆农业机械销售有限公司的财产在2012年7月4日由原告郑有责个人单独出资的基础上形成的。原告郑有责将自己的财产以投资方式交付宁远县三隆农业机械销售有限公司后，就因取得宁远县三隆农业机械销售有限公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而宁远县三隆农业机械销售有限公司在取得原告郑有责所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。原宁远县三隆农业机械销售有限公司与原告郑有责在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，原告郑有责对原宁远县三隆农业机械销售有限公司经营成果享有收益权利，并对原宁远县三隆农业机械销售有限公司解散负有清算责任。在原宁远县三隆农业机械销售有限公司注销登记后对尚未处理的债权，原告郑有责根据民法权利承继原则，独资人原告郑有责成为权利主体。虽然原宁远县三隆农业机械销售有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但原宁远县三隆农业机械销售有限公司的债权不因其主体的消灭而灭失。原宁远县三隆农业机械销售有限公司的独资股东原告郑有责仍可以一般债权人的身份主张其权利。因此，原告郑有责有权对原宁远县三隆农业机械销售有限公司注销登记后尚未处理的债权向法院主张权利。故对原告郑有责要求被告冯万军支付货款146110元的诉讼请求，其诉讼主体资格本院予以支持。被告冯万军以欠条超过诉讼时效要求本院驳回原告郑有责的诉讼请求，经查，被告冯万军写下欠条后，2017年1月25日，原告郑有责委托他人进行了催讨，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项的规定，应当视为诉讼时效中断，故原告郑有责的诉讼请求没有超过诉讼时效。双方约定了逾期付款利息从约定之日起按月息２分利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告郑有责要求被告冯万军偿还货款146110元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 由被告冯万军在本判决生效后五日内支付原告郑有责货款146110元及利息（其中80000元利息从2014年7月9日起按月息2分计算至债务清偿之日止、18710元利息从2014年8月3日起按月息2分计算至债务清偿之日止、11500元利息从2014年12月7日起按月息2分计算至债务清偿之日止、35900元利息从2015年4月17日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，保全费500元，共计3722元，减半收取1861元，由被告冯万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇一九年十二月十日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。