wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终289号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王祥，曾用名王玉祥，男，1974年5月16日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因本案于2019年8月2日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人于红，贵州年成律师事务所律师。 辩护人刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原审被告人丁荣贤，男，1971年10月12日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人丁荣贤犯滥伐林木罪、原审被告人王祥犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2019年9月10日作出（2019）黔2322刑初98号刑事判决。原审被告人王祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员张天峰出庭履行职务，原审被告人王祥及辩护人于红、刘胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年年底至2018年7月，被告人丁荣贤无证采伐向谭某、付某，何某某、何某1、蒋某某、吴某某购买的位于兴仁市城南街道办事处大岩洞林场内瘟猪湾、双家坟（两处）、白坟槽子、冬瓜林五处的杉木。2018年7月20日，丁荣贤将无证采伐的瘟猪湾、双家坟（两处）、白坟槽子四处林木共计蓄积量891立方米，以41万元价格卖给被告人王祥。经鉴定，被采伐林木蓄积量总计为933.6235立方米。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月份，丁荣贤除有证采伐谭某、付某家位于大岩洞林场瘟猪湾处的杉木外，还以24000元价格购买谭某、付某家位于瘟猪湾坡顶处的一林杉木采伐。2018年9月3日，经兴仁市林业工程师鉴定，丁荣贤有证采伐谭某、付某家瘟猪湾处杉木面积0.65公顷，无证采伐谭某、付某家瘟猪湾处杉木林面积0.4056公顷，无证采伐此处林木蓄积83立方米。 2.2018年7月初，丁荣贤除以12000元价格向兴仁市城南街道办事处杨泗屯居委会村民何某2购买位于大岩洞林场内双家坟处的一林杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下对此林杉木进行砍伐。2018年9月3日，经兴仁市林业工程师鉴定，此处杉木面积为0.1425公顷，采伐林木蓄积为27立方米。 3.2016年年底，丁荣贤以85000元价格向兴仁市城南街道办事处杨泗屯居委会村民何某1购买位于大岩洞林场内白坟槽子处的一林杉木，2018年7月上旬，丁荣贤在未办理林木采伐许可证的情况下对此处林木进行砍伐，2018年9月3日，经兴仁市林业工程师鉴定，此处杉木面积为3.1271公顷，采伐林木蓄积为570立方米。 4.2016年年底，丁荣贤以80000元价格向兴仁市城南街道办事处村民蒋某某购买位于大岩洞林场内双家坟处的一林杉木。2018年7月初，丁荣贤在未办理林木采伐许可证的情况下对此处林木进行砍伐。2018年9月3日，经兴仁市林业工程师鉴定，此处杉木面积为1.6761公顷，采伐林木蓄积为211立方米。 5.2018年7月11日，丁荣贤以145800元价格转让得吴某位于兴仁市城南街道办事处大岩洞林场内东瓜林处的一林杉木。随后，丁荣贤在未办理完此林杉木采伐证的情况下将此林杉木全部采伐完毕。2018年11月26日，经兴仁市林业工程师鉴定，丁荣贤在东瓜林处未办证采伐林木面积2.415亩，未办证采伐林木蓄积42.6235立方米。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十条第（一）项、第十一条第二款第（一）项的规定，作出如下判决： 一、被告人丁荣贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人王祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。 三、随案移送的油锯二个，予以没收。 宣判后，原审被告人王祥不服，以“请求适用缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：王祥有自首情节；王祥在一审中获得法律帮助权和辩护权没有充分得到保障；一审法院认定王祥非法收购滥伐的林木891立方米与客观事实不符；王祥主观恶性不大，应适用缓刑。 经审理查明，原判认定2016年年底至2018年7月，原审被告人丁荣贤无证采伐向谭某、付某，何某某、何某1、蒋某某、吴某某购买的位于兴仁市城南街道办事处大岩洞林场内瘟猪湾、双家坟（两处）、白坟槽子、冬瓜林五处的杉木。2018年7月20日，丁荣贤将无证采伐的瘟猪湾、双家坟（两处）、白坟槽子四处林木共计蓄积量891立方米，以41万元价格卖给上诉人王祥。经鉴定，被采伐林木蓄积量总计为933.6235立方米的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王祥及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人丁荣贤违反《森林法》的规定，在部分办理采伐许可证的情况下超量砍伐林木，共计蓄积量933.6235立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；上诉人王祥以牟利为目的，非法收购丁荣贤滥伐的891立方米林木，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，均应依法判处。二人经电话通知到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。对辩护人所提“王祥有自首情节”的辩护意见，经查，原判对此情节已予以认定并对其从轻处罚，对此辩护意见不再考虑；对辩护人所提“王祥在一审中获得法律帮助权和辩护权没有充分得到保障”的辩护意见，经查，王祥不属于应当提供法律援助情形的被告人，一审法院未通知法律援助机构指派律师为其提供辩护并未违反法律规定，对此辩护意见不予采纳；对辩护人所提“一审法院认定王祥非法收购滥伐的林木891立方米与客观事实不符”的辩护意见，经查，认定王祥非法收购滥伐的林木891立方米的事实有原审被告人丁荣贤、王祥供述，证人谭某、付某、何某1证言及兴仁市林业局鉴定意见等证据证实，对此辩护意见不予采纳；对王祥及辩护人所提“王祥主观恶性不大，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，王祥非法收购的林木数量巨大，属情节特别严重，不符合宣告缓刑的条件，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 恒
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0821执434号 吴松柏、吴军贤： 关于申请执行人吴松柏与被执行人吴军贤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人吴松柏要求被执行人吴军贤将其生活区中面积为21.75平方米的土地上的建筑物拆除后返还申请执行人吴松柏使用。在执行过程中，申请执行人已就本案的执行达成息诉息访协议书，对本案的执行作出了承诺，并认可该案全部执行完毕。本案即按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初350号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张凯，男，1991年8月14日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省贵德县，住西宁市。2019年10月22日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年11月27日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日23时45分许，被告人张凯醉酒后无证驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至××路口处时，与在此等候信号灯的马×驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车碰撞，发生两车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的张凯血液中检出乙醇，含量为108毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张凯在此次事故中承担全部责任。被告人张凯到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人马×车辆维修费等经济损失2500元。公诉机关认为，被告人张凯无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人张凯拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4458号之三申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：向胜清，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人向胜清追偿权纠纷一案，本院(2017)渝0113民初6627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款14625.92元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于11月29日扣划被执行人银行存款20001.79元，支付申请执行人案款19800元，本院收执行费201.79元。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款5217元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12853号原告：何雨潇，女，1999年5月8日出生，汉族。被告：袁云龙，男，1988年8月13日出生，汉族。被告：卡狮兰爱健身二店，住所地，新郑市人民路中原银行三楼。原告何雨潇与被告袁云龙、卡狮兰爱健身二店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月26日，原告何雨潇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何雨潇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雨潇负担。审判员  李慧凤二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琴
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救访2号救助申请人：阳焕乐，男，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区滠口街尚武道1号，现住湖北省大悟县城关棉花佳园A栋。救助申请人阳焕乐以其在因错误执行申请武汉市黄陂区人民法院国家赔偿一案信访过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人阳焕乐称：其因该案长期信访，家中贫困，其独子阳天赐正读高一，学费、住宿费学校均已经免交，但生活费无着落。其妻务农，无其他经济来源。其家庭是大悟县河口镇石盘村的精准扶贫户。故请求本院给予国家司法救助金人民币100,000元。本院审查查明，2009年1月8日，阳焕乐以租赁合同纠纷为由向武汉市黄陂区人民法院起诉阮英豪，并向武汉市黄陂区人民法院递交财产保全申请，武汉市黄陂区人民法院于同年2月23日作出（2009）陂民商初字第38号民事裁定：将被告阮英豪价值人民币1090000元的财产予以查封、冻结。同月24日，武汉市黄陂区人民法院作出（2009）陂民商初字第38号协助执行通知书，要求该项目部停止支付阮英豪工程款108万元（时间自2009年2月24日起至2009年8月23日止）。同年3月16日，武汉市黄陂区人民法院作出（2009）陂民商初字第38号民事判决：一、被告阮英豪给付原告阳焕乐租赁费人民币321170元；二、被告阮英豪于本判决生效之日起十日内返还原告阳焕乐钢管41938.6米、扣件48588套。同年5月12日，阳焕乐向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行，该院受理其申请后依法立案[案号为（2009）陂法执字第149号]。武汉市黄陂区人民法院在执行过程中，经多方查找阮英豪财产无果后，于2012年6月20日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00209号刑事判决，以阮英豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年六个月。2010年7月13日，武汉市黄陂区人民法院作出（2009）陂法执字第149-2号民事裁定：对阮英豪租赁阳焕乐在咸宁市中心医院工程中的C1/C2/C3/C4及D1栋建筑内外脚手架工程转让给陈少君的钢管41938.6米、扣件48588套予以查封。同月20日，武汉市黄陂区人民法院对中外建公司作出（2009）陂法执字第149-2号协助执行通知书，要求该公司协助执行（2009）陂法执字第149-2号民事裁定。同年11月5日，武汉市黄陂区人民法院发现查封的标的物已经灭失，对中外建公司作出（2009）陂法执字第149号责令责任人追回财产通知书，责令该公司自本通知书送达之日起10日内追回被查封的财产。中外建公司在限定期限内未追回被查封的财产，武汉市黄陂区人民法院于2011年1月27日作出（2009）陂法执字第149号执行裁定，要求中外建公司应于裁定书生效之日起10日内赔偿申请执行人阳焕乐钢管41938.6米、扣件48588套或相对应的价款。中外建公司不服，向武汉市黄陂区人民法院提出执行异议，该院于同年6月27日作出（2009）陂法执异字第149号执行裁定，驳回了该公司提出的执行异议。中外建公司不服，向本院申请复议，本院于2012年2月20日作出（2011）武执复字第00033号执行裁定，撤销了武汉市黄陂区人民法院（2009）陂法执异字第149、（1009）陂法执字第149号执行裁定。2012年5月28日至2015年8月1日，阳焕乐先后5次向武汉市黄陂区人民法院申请终结对（2009）陂民商初字第38号民事判决的本次执行，后又申请恢复执行。2015年9月1日、25日，阳焕乐两次向武汉市黄陂区人民法院提交书面申请，请求终结（2009）陂民商初字第38号民事判决的执行,经该院再三向阳焕乐释明终结后的法律后果无果后，于同年10月15日作出（2015）鄂黄陂法执一字第00786号执行裁定，终结了（2009）陂民商初字第38号民事判决的执行。另查明，2011年10月24日，咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民再终字第30号民事判决：撤销阮英豪与陈少君、中外建公司于2009年1月10日订立的《脚手架工程施工转让协议》。2015年10月30日，阳焕乐以错误执行为由，向武汉市黄陂区人民法院申请国家赔偿，该院逾期未答复，阳焕乐遂向本院申请作出国家赔偿决定。2017年3月15日，本院赔偿委员会作出（2016）鄂01委赔6号国家赔偿决定书，驳回了阳焕乐的国家赔偿申请。阳焕乐不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。2017年8月7日，湖北省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）鄂委赔监16号驳回申诉通知书，通知驳回阳焕乐的申诉。另查明，阳焕乐因本案诉讼自2009年进京初访至今已有10年，无正当职业，无稳定经济来源，以领取低保为生，家庭生活十分困难，系湖北省大悟县河口镇精准扶贫户。大悟县河口镇精准扶贫攻坚指挥部出具了贫困证明。阳焕乐向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金100,000元，并出具息诉罢访承诺书。本院认为，阳焕乐的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第二款规定的应当予以司法救助的情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人阳焕乐司法救助金100,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十八日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6655号原告：范国春，男，1960年8月6日生，汉族，现吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区康庭雅苑小区。原告范国春与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告范国春于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，范国春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许范国春撤回起诉。一审案件受理费25元，由范国春负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑再6号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉会河，男，1955年12月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2003年4月23日被本院决定逮捕，2003年7月14日由大庆市公安局直属分局执行。现已刑满释放。辩护人曹正国，山东尚曜律师事务所律师。辩护人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。原审被告人杨志强，男，1971年4月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2001年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已刑满释放。大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人杨志强、吉会河犯故意伤害罪一案，大庆市萨尔图区人民法院于2002年4月4日作出（2002）萨刑初字第61号刑事附带民事判决。本院于同年7月8日作出（2002）庆刑一终字第50号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。大庆市萨尔图区人民法院于同年7月31日作出（2002）萨刑初字第315号刑事附带民事判决。吉会河不服提出上诉。本院于同年10月30日作出（2002）庆刑一终字第79号刑事附带民事判决。判决生效后，本院于同年12月27日作出（2003）庆刑监字第4号再审决定，并于2003年4月23日作出（2003）庆刑再字第4号刑事附带民事判决。再审判决生效后，吉会河提出申诉。本院于2018年8月1日作出（2018）黑06刑监10号再审决定书，决定再审本案。2018年12月26日本院作出（2018）黑06刑再4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。大庆市萨尔图区人民法院于2019年8月13日作出（2019）黑0602刑再1号刑事判决书。宣判后，被告人吉会河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰、张菡出庭履行职务，上诉人吉会河及其辩护人曹正国、王丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人吉会河犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑再1号刑事判决；发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 由艳审判员陈世余审判员 崔   明   威二〇一九年十二月十八日法官助理李威书记员傅艳杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1563号之十一申请执行人：王瑛方，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被执行人：李永兴，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李永兴、李艳名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永兴名下车牌号为鲁***9汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审148号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人闫有辉，男，生于1957年11月13日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对闫有辉作出的洛自然资监发（2019）50号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月15日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）50号土地违法案件行政处罚决定书认定：闫有辉未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年3月15日开始动工砌基建房四间。经2019年3月25日现场勘测，宅基地占地总面积215平方米。经核查，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收闫有辉在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对闫有辉未经批准、非法占用的215平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款5375元。2019年4月22日该处罚决定送达后，闫有辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）50号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对闫有辉作出的洛自然资监发（2019）50号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4364号 原告：赵国明，男，1973年7月16日出生，住址长春市绿园区。 被告：张绍成，男，1975年3月12日出生，住址辽宁省灯塔市。 被告：任廷海，男，1963年2月4日出生，住址辽宁省灯塔市。 被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街陵东大厦二、三层。 原告赵国明与被告张绍成、任廷海、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告张绍成、任廷海明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵国明的起诉。 案件受理费432元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王继阳 人民陪审员  刘金霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  项 越 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初10701号原告：吴昊，男，汉族，1978年9月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张铧，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市我顺光电科技有限公司，住所地河南省虞城县店集乡魏谷堆村，统一社会信用代码：91411425MA454L7W44。法定代表人：单秀兰，该公司经理。被告:王华东，男，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：单秀兰，女，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告吴昊与被告商丘市我顺光电科技有限公司、王华东、单秀兰合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月二十七日书记员  张 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13479号 原告：周思志，男，1970年6月1日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王天,浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州宁东龙爱成小吃店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AJBY698，经营者：龙爱成，男，1968年1月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 本院在审理原告周思志与被告宁波鄞州宁东龙爱成小吃店合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周思志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思志负担。 审判员  何彬彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  干依伶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3971号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：游振华，男，汉族，1986年8月8日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：沈丽慧，女，汉族，1987年4月14日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人游振华、沈丽慧行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2015）芗执审字第27号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3764号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告王富森，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王富森借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初298号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张福勤，男，汉族,1962年7月19日出生，桐城市人，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张福勤犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人张福勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日15时20分许，被告人张福勤饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至228省道10公里处被桐城市公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张福勤体内酒精含量为96mg/100ml。后民警依法将其带至桐城市中医院抽取静脉血液两份待检。同月19日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人张福勤血液中乙醇含量为,91.9mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同日决定立案侦查并于同月24日将被告人张福勤传唤到案接受讯问。 另查：被告人张福勤在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张福勤在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人张福勤的供述与辩解、证人张天祥的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张福勤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人曹大福无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人张福勤归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张福勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人张福勤所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张福勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初379号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人程晨，绰号撇子，男，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住铜川市王益区王益巷振兴苑景小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月22日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审。辩护人谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告人康少云，别名康乐，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省扶风县乡绛帐镇柿坡村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审。辩护人林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人程晨、康少云犯开设赌场罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人程晨及其辩护人谢红军、被告人康少云及其辩护人林榆翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月以来，王某、孙某（二人已判决）与闫某、沙某某（二人均未到案）等人经商议，先后在“扑克圈”网络平台、“智玩竟技”网络平台上注册“未来联盟”（以下简称联盟）。其中，王某占股40%，孙某和闫某共占股60%，王某负责平台的技术对接工作，孙某负责平台的推广，招揽俱乐部加入联盟等工作，闫某负责联盟的财务和客服人员的管理。联盟共招聘了被告人康少云及温某某、王某、仲某某、腾某等人担任客服人员。闫某利用被告人程晨提供的企业版支付宝和银行卡进行押金的收取、赌资的收取和结算。后联盟在明知“24小时德州”、“豪情”、“两江汇”等俱乐部在组织他人进行网上赌博并抽头渔利的情况下，仍招揽以上俱乐部加入该联盟。各俱乐部邀约参赌人员到俱乐部通过网上打德州扑克的方式进行赌博，并抽取参赌人员所赢现金3%—5%的利润。联盟为旗下的各俱乐部提供技术支撑，实现端口对接，让原本只能在俱乐部内部人员之间进行的赌博行为变成俱乐部之间参赌人员均能在联盟内实施赌博行为。为了让旗下的俱乐部长期在联盟内活动以及避免俱乐部输钱后出现“跑单”现象，联盟对俱乐部收取数量不等的押金，再给俱乐部三至五倍的上分额度。联盟为了保证不管参与人员的输赢情况如何俱乐部均能实现盈利，让联盟下面的俱乐部每天在固定时间将当天的输赢赌资总和的97.5%交给联盟，联盟再与各俱乐部进行结算。公诉机关认为，被告人程晨、康少云的行为均已违反了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，在共同犯罪过程中，二被告人系从犯，且自愿认罪认罚，建议对程晨判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金；对康少云判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金。要求依法判处。被告人程晨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人程晨在共同犯罪过程中系从犯，依法应从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚，其父亲身患疾病，生活不能自理，母亲疾病缠身，家庭完全靠被告人来负担，请求予以考虑，对其适用缓刑。被告人康少云对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人康少云在共同犯罪过程中是从犯，依法应从轻处罚，康少云归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对其适用缓刑。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人程晨、康少云在犯罪过程中各获利1万元。在案件的审理过程中，二被告人已分别退赃1万元。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、手机勘验笔录及数据、确认书、中国农业银行汇划专用凭证、营业执照、合同、股权分配合同、银行卡交易记录、出入境记录、刑事判决书；证人李某的证言；被告人程晨、康少云及同案关系人的供述和辩解。本院认为，被告人程晨明知他人开设赌场而为其提供支付宝、银行卡，被告人康少云明知他人开设赌场而参与，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人程晨、康少云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。在共同犯罪过程中，二被告人起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后积极退赃，均酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）被告人康少云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）在案扣押的作案工具、所退赃款予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年十二月十六日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3136号 申请执行人：广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区长堤大马路358-364号三层自编A。 被执行人：陈宾平,男,1969年10月12日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：程茜,女,1985年8月16日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司与被执行人陈宾平、程茜其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂江天内证字第2898号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂江天内证字第2898号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 攀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4746号申请执行人：李芹，女，1984年1月23日，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李芹与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初787号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李芹违约金92999元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2583.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1566号房竣工验收合格之日止；案件受理费2124元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为95123元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3196号 原告：宋冰，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 被告：王力，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告宋冰与被告王力、被告张磊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冰及其委托诉讼代理人谷栋、邓古，被告王力委托诉讼代理人王里新、宫丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋冰起诉请求：1.依法判决排除对位于成都市金牛区房屋的执行；2.确认宋冰与张磊签订的《【河畔星辉】房屋买卖合同》合法有效，并确认位于成都市金牛区房屋归原告所有；3.本案的案件受理费等费用由王力、张磊承担。事实与理由：宋冰与张磊签订的《【河畔星辉】房屋买卖合同》为合法有效的合同，且在涉案房屋被查封之前，宋冰与张磊已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付完全部购房款，已经合法占有了案涉房屋，并且非因宋冰自身的原因未办理过户，故应当排除对案涉房屋的执行。 王力辩称，1.王力系依据一二审法院生效判决依法申请强制执行，执行实体及程序均合法，故宋冰排除执行的诉求不能成立。2.宋冰在王力申请强制执行及采取财产保全前，没有签订合法有效的书面买卖合同，即使使用房屋也不是合法占用，且没有付清全部房款，长期未能办理房屋的过户登记手续，该责任在张磊。故，宋冰的诉求及事实与理由均不能成立，请求法院驳回宋冰的全部诉讼请求。 张磊未作答辩。 本院经审理查明：本院因王力与张磊民间借贷纠纷一案采取诉讼保全措施，于2017年6月30日作出（2017）川01执保297号执行裁定书，查封了包含本案案涉房屋（成都市金牛区房屋）在内的张磊名下的32套房屋，查封期限为2017年6月30日至2020年6月29日。王力与张磊民间借贷纠纷一案经审理，本院作出（2017）川01民初2479号民事判决书，判决张磊向王力归还借款本金3000万元及利息。张磊提起上诉，四川省高级人民法院作出判决，维持原判。 判决发生法律效力后，王力向本院申请执行，案号（2018）川01执1882号。案外人宋冰对查封其所购位于成都市金牛区房屋（权19513xx）不服，向本院提出执行异议。本院于2019年4月19日作出（2019）川01执异513号执行裁定书，驳回宋冰的异议请求。 另查明，2009年8月7日，成都鸿德资产管理投资有限公司（以下简称鸿德公司）以张磊的名义与宋冰签订《【河畔星辉】房屋买卖合同》，该合同载明出卖人为张磊，营销代表为成都鸿德资产管理投资有限公司，买受人为宋冰，合同约定房屋价款为272000元。合同落款处甲方签字人员为营销代理鸿德公司及其销售代表王睿，乙方为宋冰，张磊未在该合同上签字。同日，鸿德公司出具《收据》，载明：收到宋冰购买河畔星辉x-x-Ａ房款272000元。宋冰提交的中国银行存款／转账凭条及中国银行存款回单显示，宋冰于2009年7月28日向户名为张磊、卡号为60×××39的账户存款232000元。审理中，宋冰陈述其于2009年7月初与张磊的营销代理鸿德公司先签订了销售订单，并支付了4万元现金（1万元定金、3万元房款），鸿德公司出具了收据。7月底宋冰将剩余房款232000元支付后，双方于8月7日签订正式合同，鸿德公司遂将销售订单和4万元收据收回，并统一出具了272000元的收据。对于未办理过户的原因在张磊，宋冰以打电话或到现场的方式进行过催告，但因不具备相关法律知识，没有保留相关证据。与宋冰类似的购房户有几十户。 2010年7月30日，鸿德公司与宋冰办理房屋交接手续。2010年8月1日起，宋冰将案涉房屋用于出租。案涉房屋现登记在张磊名下，取得时间为2012年1月16日。 以上事实，有当事人身份信息、鸿德公司企业信用信息公示、《【河畔星辉】房屋买卖合同》、《收据》及存款回单、转账凭证、《房屋交接验收协议》、《房屋出租协议》、本院（2017）川01执保297号执行裁定书、本院（2019）川01执异513号《执行裁定书》、本院（2017）川01民初2479号民事判决书、四川省高级人民法院（2018）川民终378号民事判决书、物管费明细表、房屋信息查询记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，鸿德公司代理张磊与宋冰之间签订的《【河畔星辉】房屋买卖合同》中虽无张磊签字，但张磊系鸿德公司法定代表人，结合宋冰向张磊个人账户存入购房款的行为及鸿德公司向宋冰的交房行为，可以认定鸿德公司的售房行为系基于张磊的授权或张磊知道鸿德公司的售房行为，故能够认定张磊与宋冰之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案张磊与宋冰在人民法院查封裁定作出之前签订《【河畔星辉】房屋买卖合同》，并支付全部购房款272000元，双方亦于人民法院查封裁定作出之前办理了房屋交接手续。宋冰居住在异地，其陈述以打电话等方式进行过催告办理过户登记，导致无法办理产权证系张磊及鸿德公司不配合，且【河畔星辉】与宋冰类似情况的购房户有几十户，故可以认定非因宋冰自身原因造成未办理过户登记。 综上，宋冰对本案案涉房屋享有物权期待权，足以排除王力强制执行的权利，其该项诉讼请求，本院予以支持。但物权期待权属于债权请求权并非物权，故宋冰请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、张磊与宋冰之间签订的《【河畔星辉】房屋买卖合同》合法有效； 二、对位于成都市金牛区房屋（权1951385）不得执行； 三、驳回宋冰的其他诉讼请求。 案件受理费5380元，由原告宋冰承担1000元，被告王力承担4380元（此款宋冰已垫付，王力应负担部分在本判决生效起十五日内付给宋冰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邓凌志 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨春容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18663号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：唐杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆恒泉置业有限公司与被告唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆恒泉置业有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保419号 本院执行的罗友元申请李家德买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2447号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人工商银行账户一个、农商银行账户一个、农业银行账户两个，实际控制金额总计7万元（以上冻结期限均为1年，冻结自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1274号徐忠凯、李丹丹、秦宏铭：本院执行的徐忠凯申请李丹丹、秦宏铭借款合同纠纷一案，执行标的70610元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4805号之二胡竹磊：    你(单位)与申请执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款50000元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费1125元、案件执行费667元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4513号之一张健鲁：    你(单位)与申请执行人韩城秦沐农业科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人返还430000元及利息（以430000为基数，按万分之1.76自2017年5月1日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费8669元及案件执行费6480元。 开户银行：浦发银行XXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执876号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：雷霆，董事长。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：岳桂琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2018）川0722民初1116号民事判决书，在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与龙军、罗彩春、岳桂琼借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘杰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2019)陕0502执恢700号之一申请执行人薛卫东，男，1955年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区新区，居民。被执行人高社发，男，1956年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日作出的（2017）陕0502民初4322号民事判决书已发生法律效力。因高社发未按上述生效法律文书完全履行其义务，也未履行执行和解协议，申请执行人薛卫东于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，发现财产及采取的措施如下：1、被执行人有银行存款一千余元，申请执行人要求冻结该存款但不予划拨，本院已依法冻结该银行存款；2、发现被执行人名下有轿车两辆，车牌号为：陕AXXXXX、陕EXXXXX，本院已依法查封，但未实际扣押，属于发现财产不能处置的情形；经本院传统查询被执行人房产、土地等信息均未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二0一九年十二月二十六日  书  记  员         白永鹏  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7518号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1851号之一 申请执行人:付欠如，男，1954年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张文生，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黎建霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人付欠如与被执行人张文生、黎建霞买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）赣0982民初1283号民事判决书于2019年9月11日立案执行。向被执行人张文生、黎建霞发出执行通知，被执行人张文生、黎建霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，通过协助，冻结扣划被执行人银行存款7601元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.6280万元，截至2019年12月24日执行7601元，未执行0.8679万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阮 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2963号之五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：刘冬梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂君，男，1972年3月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘冬梅之夫。 被执行人：赵长东，男，1961年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂华，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5269号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人赵长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长东在山东省农村信用社联合社6XXXXXXX，0101，0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈书强
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0621执140号 申请执行人：马玉军，男，1992年3月2日出生，汉族，住那曲市德吉乡。 被执行人：张明光，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇子同桥村1组23号。 申请执行人马玉军与被执行人张明光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初86号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马玉军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0621执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十九日 书记员 米玛拉姆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6106号原告:王建威，男，1991年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：李江涛,男,住上蔡县。原告王建威与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建威撤回起诉。案件受理费407元，由原告王建威负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33340号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通市通州区邳通经贸有限公司，住所地南通市通州区金沙镇太山村十三组14号。法定代表人：杜建明。委托诉讼代理人：郑少龙，广东杰科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人南通市通州区邳通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1116号之四 申请执行人：付九国，男，1982年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李根木，男，汉族，1942年6月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐学文，男，汉族，1997年12月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人付九国依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1193号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐美华、李根木、徐学文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院轮候查封了被执行人徐美华所有的位于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光28号楼1单元401室房产，因是轮候查封暂时无法处置；查封了被执行人李根木、徐美华共同所有的位于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B4-9栋1单元1-1204房产，因案外人在拍卖过程中提出执行异议，申请执行人已提起执行异议之诉，该房产已中止拍卖，故该房产暂时不宜处置；查封了被执行人徐美华所有的位于南昌市湾里区梅湾文苑13#楼1单元305室房屋，该房产为预售状态未办理房产证且存在数额较大的抵押，故房产暂时不宜处置；拍卖了被执行人徐学文所有的位于南昌市湾里区天宁西路888号（未来都会花园）B-3#楼2单元601室房产，成交价为104.3万元，因该房产尚未交房办理房产证，故标的款暂未发放；查明被执行人徐美华、李根木、徐学文无其他可供执行财产。2019年12月19日本院已向被执行人徐美华、李根木、徐学文发出限制消费令，并因被执行人徐美华、李根木、徐学文未向本院报告财产已将被执行人徐美华、李根木、徐学文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行徐美华归还借款本金235万元案件受理费、保全费19116元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐学文对上述债务中的90万元借款承担连带担保责任，被执行人李根木对上述债务中的100万元借款承担连带担保责任。截至2019年12月24日未执行借款本金235万元案件受理费、保全费19116元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐美华、李根木、徐学文其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人付九国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  孙 情 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨海兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2333号申请执行人：扬中市城建资产经营管理中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：韩云飞，该中心主任。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：扬中市天龙化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扬中市。法定代表人：田明春。申请执行人扬中市城建资产经营管理中心与被执行人扬中市天龙化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十七日书记员 王枥生
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2393号罪犯吴金亮，男，1957年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0634刑初119号刑事附带民事判决，以被告人吴金亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金亮在2018年4月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴金亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年4月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5772号 原告：童丽萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被告：余旭日，男，1974年7月18日出生，汉族，住淳安县。 原告童丽萍因与被告余旭日生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费311元及误工费1400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告赔偿原告医疗费303.34元及误工费1274元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 案件事实： 2019年11月8日，被告驾驶电动自行车，因驾驶不慎，在淳安县千岛湖镇南山二路12-8号人行道上和正在步行的原告发生碰撞，导致事故发生，原告受轻微伤。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负全责。后原告在淳安新富中医骨伤医院进行治疗，诊断为右足小趾挤压伤。 原告的各项损失情况为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：303.34元，依据为医疗费发票。 被告未答辩。 本院认定及理由：原告主张的医疗费有医疗费发票为依据，对医疗费303.34元予以认定。 2、误工费 原告主张及依据：1274元（7天×182元／天），依据为医院诊断证明书。 被告未答辩。 本院认定及理由：原告主张的误工费1274元合理有据，予以认定。 本院认定原告的合理损失 303.34元+1274元=1577.34元 被告已支付 0元 裁判理由与结果： 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案事故中，被告驾驶电动自行车未尽充分注意义务，致原告损害，负有全部过错，应由被告承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余旭日于本判决生效之日起十日内赔偿原告童丽萍医疗费、误工费共1577.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告余旭日负担。原告童丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭日于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初513号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王玉君，男，1986年12月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人王玉君犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人王玉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王玉君于2019年5月29日21时31分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车沿淄川区西河中学门前南北路由南向北行驶至淄博名君红木有限公司路段时，撞于前方头朝北尾朝南停放于公路东侧的赵某驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车尾部，致赵某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王玉君血样中检测出乙醇成分，其含量为116.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王玉君到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、机动车信息查询结果单等书证、证人赵某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人王玉君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王玉君承担事故的主要责任，依法从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可对其酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王玉君拘役一个月零五日至一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王玉君对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王玉君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王玉君自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2957号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：刘汝芳，女，生于1967年3月6日，汉族，住四川省高县。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告刘汝芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘汝芳的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执628号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托执行代理人：覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托执行代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 被执行人：象州华兴林业有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西路1号。统一社会信用代码：91451322070647774M。 法定代表人：黄天成，职务：该公司执行董事。 被执行人：周惠，男，1959年12月26日出生。 被执行人：钟翠元，女，1959年12月10日出生。 被执行人：黄天成，男，1981年1月15日出生。 被执行人：卢秋娥，女，1982年8月17日出生。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州湘柳中纤板有限公司、象州华兴林业有限公司、周惠、钟翠元、黄天成、卢秋娥的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂1322民初421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人象州湘柳中纤板有限公司、象州华兴林业有限公司、周惠、钟翠元、黄天成、卢秋娥偿还标的款8,245,411.76元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司、象州华兴林业有限公司、周惠、钟翠元、黄天成、卢秋娥送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到申请执行人已经依据（2018）桂1322民初421号民事调解书确定的抵押权和优先受偿权，向本院（2018）桂1322执61号案申请将一拍、二拍流拍的寺村镇白崖村民委林场的1宗林地以二拍价7，245,900元抵债，本院作出（2018）桂1322执61号之八执行裁定书裁定将上述林地以物抵债给申请执行人，向本院（2019）桂1322执338号案申请优先受偿拍卖股金所得（扣除执行期间的费用后）1，420，219元，本院已办理退费手续。之后，除上述本院另案处置的财产外，查无其他财产可供执行。 因本案无财产可供执行，经与申请执行人广西象州农村合作银行约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8665号罪犯张传贵，男，汉族，1964年11月12日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1126刑初10号刑事判决，以被告人张传贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人张传贵不服，向安徽省滁州市人民法院提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖11刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张传贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传贵减去自本裁定送达之日起至2020年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3212号申请执行人杨向群，男，1970年6月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张世清，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人杨向群与被执行人张世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨向群与被执行人张世清民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为76694.00元，未到位标的额为76694.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙广奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3427号 申请执行人：孟晓军，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卢晓玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 孟晓军与卢晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8642号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1659825元，被执行人承担执行费18998元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2019年10月24日向本院前往被执行人居住地现场向其现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月17日、11月27日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、于2019年11月28日本院至芜湖市不动产登记中心查询到被执行人名下房产信息，于2019年12月10日本院轮候查封被执行人卢晓玲位于芜湖市××中××广场××＃楼××室、××中××广场××＃楼××室、××新城××高层××＃楼××室、芜湖市××现代城××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权，以上房产正在由首封法院处置，本院已发函，要求参与分配； 5、于2019年10月24日本院执行人员至被执行人住所地芜湖市××区南××办事处××室地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、于2019年10月17日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1714号上诉人（原审原告）：黎亚龙，1968年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系岳阳市岳阳楼区金顺幼儿园开办者。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。委托代理人：冷青松，岳阳市岳阳楼区人民政府工作人员。委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。上诉人黎亚龙因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初40号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，2019年12月12日，黎亚龙以双方已自行协商达成和解为由，申请撤回本案二审上诉。本院经审理认为，上诉人黎亚龙撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黎亚龙撤回本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由黎亚龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十二月十三日法官助理邹志斌书记员刘海涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7449号 申请执行人卢秋健，男，汉族，1994年8月8日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区平南东升村30号厂房。 经营者杨志文。 被执行人杨志文，男，汉族，1975年12月11日出生，住址：湖南省新化县，惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的经营者。 关于申请执行人卢秋健申请执行被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂、杨志文劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]819号已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂应向申请执行人卢秋健支付3月份工资7600元、4月份工资7600元、5月1日至16日的工资3923元、向本院交纳执行费187元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的经营者杨志文的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂、杨志文的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月24日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 2.经查被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的自动车床A-2025机器设备7台、自动车床A-1525机器设备14台，已被本院（2019）粤1302执6702号案件查封，并进行评估、拍卖处置。申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7449号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24467号上诉人（原审原告）：马伟，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘鹏飞、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省武功县。被上诉人（原审被告）：博华防护工程有限公司，住所地长垣县美景天诚8号楼1单元102室。统一社会信用代码：91410728061374399W。法定代表人：张献堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。上诉人马伟因与被上诉人李小伟、博华防护工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马伟上诉请求：撤销原判第二项，改判博华防护工程有限公司承担连带责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李小伟与博华防护工程有限公司存在挂靠关系，应对劳务费承担连带赔偿责任。博华防护工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，李小伟与博华防护工程有限公司之间不存在挂靠关系。一审法院适用法律正确，驳回上诉维持原判。李小伟未到庭答辩。马伟向一审法院起诉请求：1．判令二被告立即支付原告工资9920元；2．被告立即支付原告索要工资的交通费等费用3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马伟曾跟随被告李小伟打工，2019年2月14日，被告李小伟向原告出具欠条一份：今欠马伟人民币9920元（大写玖仟玖佰贰拾元整）劳动工资，于2018年度经双方达成一致，定于2019年3月30日结清工资。李小伟。原告在该欠条上书写：双方达成一致。马伟。一审法院认为，工资应当及时支付。本案中，原告马伟提交的欠条显示被告李小伟欠其劳务费9920元未支付，故对原告要求被告李小伟支付劳务费9920元的诉讼请求一审法院予以支持。对原告主张的因索要工资而支出的交通费等3000元，因缺乏证据证明，一审法院不予支持。因原告未提交证据证明其与被告博华防护工程有限公司之间存在劳务关系，对原告要求被告博华防护工程有限公司承担责任的请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内向原告马伟支付劳务费9920元；二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告马伟负担11.5元，由被告李小伟负担50元，剩余61.5元，退回原告。本院二审期间，上诉人围绕请求依法提交了证据：第一份证据，博华生物工程有限公司与中国电建集团河南工程有限公司签署到施工合同书，以及向中国电建集团河南工程有限公司出具的保廉承诺书，农民工工资支付承诺书，均由博华防护工程有限公司盖有合同专用章。在授权委托人处有李小伟本人签名，足以认定李小伟与博华防护工程有限公司存在挂靠关系。第二份证据，马石炎与博华防护工程有限公司的经理冯绍坤通话录音材料，博华防护工程有限公司的经理冯绍坤在电话录音中认可。李小伟挂靠博华防护工程有限公司与中国电建集团河南工程有限公司签署承包合同，并在通话中承诺与马石炎进行清算。冯绍坤作为博华防护工程有限公司的经理及电话录音中陈述，可以作为证据证明李小伟与博华防护工程有限公司存在挂靠关系。博华防护工程有限公司质证称，一是，施工合同书不属于新证据。二是，该证据是一个复印件，没有原件予以核对，无法确认。对该施工合同书上印章的真实性有异议。三是，该施工合同书中李小伟的签字是否本人所签，因李小伟未到庭无法确认。同时，博华防护工程有限公司与李小伟也没有任何关系。关于视听资料。首先该视听资料也并非新证据，其次无法确认录音资料谈话双方的身份。如果该录音资料真实，那么从该录音资料来看，所谓的李小伟并未给上诉人出具审核能够证明工资的材料。因此，也无法确认李小伟是否欠马伟工资款。同时从第二份录音整理资料也可以看出所谓的冯绍坤声称所有的工资，李小伟已经表示全部清完，也就是已经不欠任何人工资。综合对两份证据的质证意见，博华防护工程有限公司认为无法证明李小伟与博华防护工程有限公司之间存在挂靠关系，无法证明博华防护工程有限公司应当承担被按照连带责任。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据真实性无法核实，且与不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人称李小伟与博华防护工程有限公司存在挂靠关系，应对劳务费承担连带赔偿责任，证据不力。综上所述，马伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由马伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月三十日法官助理邹靖书记员吴松
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审41号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人武增荣，宋古自然资源管理所所长。被申请人冀永年，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人冀永年行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处决字（2019）sg01号行政处罚决定书其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15337号上诉人（原审被告）：李宏武，男，汉族，1959年4月29日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。上诉人李宏武因与中国人民财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏武申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李宏武申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏武撤回上诉。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人李宏武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初986号原告：李连海，男，1972年10月1日生，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王连政，身份证号码：230833194310050014，男，1943年10月5日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省抚远市抚远镇。委托诉讼代理权限：代为起诉、承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：于红丽，女，1976年3月20日生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市。原告李连海与被告于红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连海委托代理人王连政，被告于红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连海向本院提出诉讼请求：1.原告李连海要求被告于红丽给付欠款本金60000元，利息以60000元本金为基数按月利率1.5分，自2015年6月2日起至2019年11月1日止的利息47000元；2.要求被告于红丽给付欠款本金30000元的利息，利息以30000元本金为基数按月利率1.5分，自2015年6月2日起至2015年11月26日止的利息3300元；3.案件受理费由被告于红丽负担。2015年6月2日被告于红丽与其已故丈夫刘江因种地在原告处借款90000元，原、被告双方约定按月利率1.5分计息，还款日期为2016年1月1日被告于红丽与其已故丈夫刘江为原告出具欠条一份。被告于红丽丈夫刘江于2015年11月26日给付原告李连海欠款本金30000元，剩余欠款本金60000元及利息，及所偿还的本金30000元利息未付。2019年3月31日被告丈夫刘江去世。原告认为该笔债务系被告于红丽与已死亡丈夫刘江在婚姻关系存续期间为种地而借的共同债务，被告于红丽有义务清偿该笔债务，原告经与被告于红丽多次催要无果后，故诉至法院，要求人民法院依法判决。被告于红丽辩称，被告于红丽与被告丈夫刘江离婚好几年了，被告不欠原告李连海的钱，被告丈夫刘江与原告李连海之间怎么接触的被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日被告于红丽与其丈夫刘江因种地在原告处借款90000元，原、被告双方约定按月利率1.5分计息，还款日期为2016年1月1日。被告于红丽与其丈夫刘江为原告出具欠条一份。被告于红丽丈夫刘江于2015年11月26日通过银行转帐给付原告李连海欠款本金30000元，剩余欠款本金60000元及利息，及所偿还的本金30000元本金利息未付。截止至2019年11月1日被告于红丽尚欠原告李连海本金60000元，本金60000元利息为47000元，本金30000元利息为3060元[本金30000元×月利率0.015元÷30天×204天(2015年6月2日至2015年11月26日），本息共计110060元。此款经原告索要，被告未履行给付义务。另查，2016年4月11日被告于红丽起诉其丈夫刘江要求与刘江解除婚姻关系，2017年6月1日抚远市人民法院作出（2016）黑0833民初196号民事判决，被告丈夫刘江不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑08民终911号民事裁定，撤销抚远市人民法院（2016）黑0833民初196号民事判决，发回抚远市人民法院重审，抚远市人民法院于2018年11月12日立案后，于2018年12月14日作出（2018）黑0833民初764号民事判决，判决下发后，被告于红丽丈夫刘江不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年3月27日立案，后因被告丈夫刘江于2019年3月31日因病死亡，佳木斯市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黑08民终536号民事裁定，裁定本案终结诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告在庭审中提供被告于红丽与其已故丈夫为原告李连海出具的欠条，及被告丈夫刘江于2015年11月26日的通过银行还款的凭证，且在被告于红丽向法院起诉其已故丈夫刘江离婚一案诉讼中，法院已查明，被告于红丽与其已故丈夫刘江欠原告李连海欠款60000元本金及利息的事实，该笔债务系家庭债务，虽法院判决认定该笔债务由被告丈夫刘江偿还，但根据相关法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，及夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告李连海要求被告于红丽给付欠款本金60000元，利息47000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告李连海要求被告于红丽给付本金30000元利息3300元的请求，经计算本金30000元的利息，自2015年6月2日至2015年11月26日的利息金额应为3060元，原告李连海主张此部分利息金额超出了原、被告双方利息约定的范围，对原告主张此部分利息应以3060元予以支持，超出部分，不予支持。对被告于红丽主张不欠原告李连海欠款的请求，因在被告于红丽与其丈夫刘江离婚纠纷一案中，对该笔债务，已被法院确认为夫妻共同债务，被告的此项请求，无法律依据，不予支持。综上所述，对原告李连海的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告于红丽于本判决生效之日起三日内给付原告李连海欠款本金60000元，利息50060元，本息共计110060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元由被告于红丽负担1251元，由原告李连海负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年十二月二日书记员  杨本超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特118号 申请人：吕凌霞，女，汉族，1977年11月03日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人吕凌霞与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0030号的《商品房买卖合同》及编号为0001346的《楼宇认购书》。 二、申请人吕凌霞将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元1901房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人吕凌霞支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人吕凌霞楼款1083507元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人吕凌霞的名义偿还银行按揭款500000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款583507元返还申请人吕凌霞。 五、申请人吕凌霞于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人吕凌霞必须给予配合，在必须由申请人吕凌霞亲自履行和执行时，申请人吕凌霞应及时提前办理。 七、申请人吕凌霞保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕凌霞与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审249号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月9日03时59分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［146］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕146号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1599号 原告：哈奕辰，女，1999年9月22日出生，回族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东阿里郞海洋科技有限公司，住所地：辽宁省 丹东市振兴区绿苑小区2号楼1-2层6号网点。 法定代表人：宋荣钢，该公司经理。 原告哈奕辰与被告丹东阿某海洋科技有限公司（以下简称阿某科技公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，被告阿某科技公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人因劳动合同纠纷提起的民事诉讼的，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告阿某科技公司提供的被告公司营业执照及租房协议，显示被告阿某科技公司作为用人单位其住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12535号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：赵春梅，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告赵春梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦