湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初189号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人余奇岱（曾用名：余泽键，别名：余朔），男，1971年出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因故意伤害行为，1991年9月14日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪，分别于2002年9月24日、2009年5月27日被常德市中级人民法院、本院判处有期徒刑五年，有期徒刑三年、缓刑三年；因非法拘禁行为，于2016年11月26日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年12月9日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，因事实不清，证据不足，常德市武陵区人民检察院于2018年4月2日决定对其不起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年7月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人陈小利，北京天平律师事务所律师。 被告人黄用柱（诨名“巨巨”、“柱柱”），男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因吸毒行为，于2011年1月22日被常德市公安局武陵分局罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年11月5日在缅甸被抓获归案，于当日临时羁押于云南省西双版纳州看守所，同年11月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人徐德林，湖南保协律师事务所律师。 被告人李俊，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，于2011年1月18日被常德市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年8月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人张子力，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人黄钇铭（曾用名：黄德龙），男，1988年出生，回族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年7月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人孙代杰（曾用名：孙杰），男，1986年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年8月16日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年9月25日经常德市武陵区人民检察院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2019年9月24日由本院决定取保候审。 辩护人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。 被告人胡卫军（诨名“胖子”），男，1968年出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地住常德市武陵区。因吸毒行为，于2017年4月12日被常德市公安局武陵分局罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年7月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2019年8月25日由本院决定取保候审。 辩护人魏英武，湖南半毫米律师事务所律师。 被告人齐俊（诨名“阿俊”），男，1983年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常德市安乡县，现住常德市武陵区。因非法拘禁行为，于2016年11月26日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月9日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，因事实不清，证据不足，常德市武陵区人民检察院于2018年4月2日决定对其不起诉；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年11月27日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2019年6月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭、孙代杰、胡卫军、齐俊犯非法拘禁罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人余奇岱及辩护人陈小利，被告人黄用柱及辩护人徐德林，被告人李俊及辩护人张子力，被告人黄钇铭及辩护人李昱庆，被告人孙代杰及其辩护人韩恒立，被告人胡卫军及辩护人魏英武，被告人齐俊及辩护人刘科志到庭参加诉讼。2019年8月26日，公诉机关向本院提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，决定延期审理一个月。同年9月27日本院作出恢复审理决定书，决定对本案恢复审理。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2013年年底，被害人毛新云先后借被告人余奇岱700万元，约定月息7分，截至2016年2月1日，毛新云陆陆续续归还余奇岱利息552.8万元。2016年2月1日，余奇岱、胡卫军、毛新云在本市新亚柳叶国际酒店经商议后，余奇岱将毛新云欠其的1000万元债务转移给胡卫军，以便于懂工程的胡卫军帮其催讨欠款。为了便于被告人孙代杰、黄钇铭、齐俊、李俊、同案人陈林（诨名“林子”，未到案）等人找毛新云催讨欠款，余奇岱虚构了其与孙代杰、齐俊等人之间的债权债务关系，由毛新云作为担保。截至2016年11月26日案发，毛新云共支付余奇岱等人利息792.3万元。 由于被害人毛新云不能按约定归还本金及利息，自2016年7月起，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭等人经常纠集在一起，以暴力、威胁、非法拘禁等手段，多次找毛新云催讨欠款，实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1、2016年7月6日中午，被告人余奇岱、“狼狗”陈林（未到案）、黄用柱、李俊等人将被害人毛新云限制在本市新亚柳叶国际酒店，逼其偿还欠款。毛新云称没有钱还，余奇岱遂要毛新云通知其老婆陈宏英到该酒店为其欠余奇岱的680万作担保，毛新云不想让陈宏英知晓该事，先联系舅佬陈红军；陈红军到后又将陈宏英联系至酒店。陈宏英见毛新云欠余奇岱680万欲跳楼，被人拦下。余奇岱称，陈宏英不签字就不让其离开，双方僵持到下午四五点钟，陈宏英被迫签字后，毛新云等人才被放离。 2、2016年7月10日15时许，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、同案人“狼狗”陈林等人到毛新云宏兴棉业办公室找其催讨欠款，见毛新云无力偿还，该伙人将其带至本市一乡下养猪场，余奇岱在养猪场内用竹篾对毛新云进行抽打。 3、2016年11月21日10时许，被告人黄钇铭、李俊、黄用柱、同案人“狼狗”陈林等人到毛新云办公室催讨欠款，毛新云无力支付，称其妻子陈宏英在湖北有账。得知此消息后，陈林等人要毛新云同陈宏英去湖北收账，并将毛新云限制在办公室内。晚饭时分，陈宏英见毛新云没有回家，电话联系后得知其被控制，遂来到毛新云办公室。陈林要陈宏英还账，二人发生争执，陈林拿起一茶杯扔在地上，后见要不到钱，陈林等人离开毛新云办公室。 4、2016年11月22曰中午，被告人黄用柱、黄钇铭、李俊、孙代杰、同案人“狼狗”陈林、“林子”陈林来到毛新云办公室催讨欠款，毛新云无力偿还，该伙人就一直守在办公室。晚上，陈宏英、陈红军来到毛新云办公室，陈红军给余奇岱打电话约第二天到毛新云办公室谈还款计划，余奇岱同意后，黄用柱等人才离开毛新云办公室。次日，余奇岱、“狼狗”陈林、黄钇铭、黄用柱、李俊来到毛新云办公室，余奇岱打了毛新云两下，朝其吐了吐口水，余奇岱等人闹了一会之后离开现场。 5、2016年11月25日14时许，被告人余奇岱、李俊、黄用柱、孙代杰、同案人“狼狗”陈林、“林子”陈林、喻皇（未到案）等人来到被害人毛新云办公室催讨欠款。余奇岱持一把刀欲砍毛新云，被“林子”陈林劝住，后余奇岱用拳头把毛新云鼻子打出血。被告人余奇岱因之前了解到湖南泰达置业有限公司（以下简称“泰达公司”，系常德市经投集团子公司）有500万元要支付给毛新云，于是要毛新云到泰达公司办理付款手续，毛新云不同意，余奇岱等人就将毛新云强行带至泰达公司。被告人黄钇铭来到毛新云办公室时，见余奇岱等人已经离开，遂赶至泰达公司同余奇岱汇合。余奇岱等人到达泰达公司后，过了一会，被告人胡卫军也赶到泰达公司（胡卫军之前与余奇岱已约好当天下午到泰达公司处理付款事宜）。余奇岱要胡卫军、黄用柱陪毛新云到唐凌（时任经投集团副总经理）办公室办理相关手续，唐凌称毛新云公司存在太多债权债务纠纷，收购其公司的事情尚未谈好，但可以先出具一份《委托书》放在该公司。胡卫军将该情况告诉余奇岱后，余奇岱安排胡卫军、黄用柱、黄钇铭带毛新云返回宏兴棉业出具《委托书》。回到毛新云办公室后，毛新云拒绝出具《委托书》，黄钇铭、黄用柱很烦躁，打了毛新云几下。见毛新云不肯出具《委托书）），黄钇铭、黄用柱欲把其带回泰达公司，毛新云不肯，二人将毛新云从二楼办公室拖至一楼，在一楼楼梯口，毛新云坐在地上不愿意走，二人又分别踢了毛新云一脚，然后强行把其拉出一楼大厅，胡卫军伙同黄用柱、黄钇铭连推带顶将毛新云推至车上。返回泰达公司后，胡卫军自行离开，余奇岱认为毛新云不配合，从地上捡起一根树枝戳毛新云。之后，余奇岱等人带毛新云离开泰达公司，最后将毛新云带至芦荻山乡的河堤上，途中，余奇岱在车内用拳头对毛新云进行殴打。到河堤上后，余奇岱要毛新云将衣服脱的只剩内裤，并往其身上淋冷水，强迫其蹲在河水中，还用浸水的麻绳对其进行抽打。晚饭时间，余奇岱等人带毛新云离开河堤去吃晚饭；吃完饭后，余奇岱等人将毛新云带至常德市新亚国际酒店，以毛新云的名义开了间房。同时，被告人齐俊也赶到该酒店向毛新云催讨欠款，被告人余奇岱安排“林子”陈林、齐俊看守毛新云。在新亚酒店，毛新云在陈林等人的胁迫下，出具了《委托书》，授权泰达公司将应当支付给毛新云的价款支付给胡卫军。次日凌晨1时许，公安机关将毛新云解救，同时将余奇岱、齐俊、“林子”陈林抓获归案。 经鉴定，被害人毛新云右耳外伤性骨膜穿孔6周内未自行愈合，构成轻伤二级。 2018年8月15日，被告人孙代杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其余被告人分别被抓获归案。 该院认为，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭、孙代杰、胡卫军、齐俊等人为索取高利贷，多次非法限制被害人毛新云人身自由，且具有殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。七被告人系共同犯罪，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙代杰、胡卫军、齐俊起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，提请本院依法判处。 被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭、孙代杰、胡卫军、齐俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。且均出具了认罪认罚具结悔过书。 被告人余奇岱辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控余奇岱参与3起违法事件不持异议。二、余奇岱等人不构成“恶势力”，本案系合法债务纠纷引起的违法犯罪活动，不应归入“为非作恶”之列，本案各被告人只针对特定的对象毛新云，未造成恶劣的社会影响。三、余奇岱具有立功、坦白等量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人黄用柱辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控黄用柱犯非法拘禁罪的犯罪事实不持异议；二、本案不属于恶势力，黄用柱不是恶势力成员；三、黄用柱是初犯、偶犯，具有坦白法定从轻量刑情节，请求对其依法从轻处罚。 被告人李俊辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控不持异议；二、李俊在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应当认定为从犯；三、李俊具有立功、坦白等量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人黄钇铭辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控不持异议；二、黄钇铭在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应当认定为从犯；三、黄钇铭具有坦白量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人孙代杰辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控孙代杰犯非法拘禁罪不持异议；二、本案不属于“恶势力”犯罪；三、孙代杰系自首、从犯，请求适用管制或者免除处罚。 被告人胡卫军辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、胡卫军不属于恶势力犯罪团伙成员，胡卫军仅参加一次违法犯罪，且仅认识余奇岱一人，其余被告人均不认识，根据两高一部关于办理涉黑涉恶案件的指导意见，胡卫军属于偶然参与的人员，不应被认定为恶势力犯罪团伙成员；三、胡卫军的行为显著轻微，应当从轻处罚，胡卫军仅参与一次，且中途离开，其参与度最轻。 被告人齐俊辩护人的辩护意见为：一、对齐俊构成非法拘禁罪没有异议，但相关情节显著轻微；二、齐俊具有从犯、坦白等量刑情节，请求免除刑事处罚。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭、孙代杰、胡卫军、齐俊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年2月26日，被告人余奇岱向公安机关举报：2018年1月的一天，谢强冰、万洋、“小二”等人在津市某宾馆一房间内将未满14周岁的女孩熊某华轮奸。根据余奇岱的检举，津市市公安局于2019年5月10日决定对谢强冰、向延斌、王子瑞等人涉嫌强奸案立案侦查，2019年6月10日津市市公安局将该案移送津市市人民检察院审查起诉。 2019年4月8日，被告人李俊向公安机关举报：2016年8月的一天，杨成易、陈龙、杨博、杨用智等人在宙斯酒吧将王龙砍伤。常德市公安局武陵分局根据李俊的举报，于2019年9月26日决定对周昊潇、杨用智等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证明被告人余奇岱、齐俊、黄用柱、黄钇铭、胡卫军、李俊、孙代杰的身份信息，七人具有完全刑事责任能力。 2、归案材料，证明：①2018年7月26日，民警在锦都豪苑小区将被告人胡卫军抓获；②2018年7月25日，民警在经泽湖畔小区将被告人余奇岱抓获归案；③2018年7月26日，民警在西园小区将被告人齐俊抓获归案；④2018年7月27日，民警在汉寿坡头镇太平村将被告人黄钇铭抓获归案；⑤2018年8月15日，被告人孙代杰主动到公安机关投案；⑥2018年8月24日，民警在沅江公馆附近将被告人李俊抓获归案；⑦2018年11月5日，被告人黄用柱在缅甸被抓获归案。 3、羁押证明，证明被告人黄用柱于2018年11月5日被临时羁押于云南省西双版纳州看守所，11月6日出所。 4、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明：①被告人黄用柱因吸毒行为，2011年1月22日被武陵公安分局罚款五百元；②被告人胡卫军因吸毒行为，2017年4月12日被武陵公安分局罚款五百元；③被告人李俊因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，2011年1月18日被常德市中级人民法院判处有期徒刑二年。 5、图片，证明2016年11月25日新亚柳叶酒店的监控资料为酒店大厅前台、电梯及19层、20层的监控资料截图。2016年11月22日在被害人办公室的监控视频，视频截图中有三名男子在被害人办公室。2016年11月25日在被害人公司的监控视频截图；被告人余奇岱、孙代杰、胡卫军、黄钇铭、李俊等对监控截图进行指认。 6、被害人毛新云手写的还款记录和凭证，均由被害人毛新云提供，证明2014年1月7日至2016年10月18日，被害人毛新云的儿子毛远见账户、妻子陈宏英、小舅子陈红军及彭生跃（司机）账户给陈林、陈林妻子（娄雁）、李勇及余奇岱多次转账合计712.5万元。 7、酒店入住登记单，证明2016年7月7日，毛新云在新亚柳叶酒店开房，房号为1723号。 8、银行交易流水，证明2014年1月7日至2016年10月18日，被害人毛新云自己或通过家人、朋友共计支付给余奇岱732.8万元，支付给余奇岱团伙成员或成员朋友共计59.5万元。 9、涉案合同、借条，证明：①2016年2月1日，毛新云借胡卫军300、700万元，余奇岱作为还款担保人；②2016年3月10日，毛新云借陈林100万元，担保人黄用柱、李俊；③2016年7月6日，毛新云借余奇岱680万，担保人陈宏英；④2016年9月13日，余奇岱借陈林、孙代杰人民币80万元，毛新云为担保人；⑤2016年11月7日，余奇岱借齐俊、杨景50万，担保人毛新云。 10、授权委托书，证明2016年11月25日，毛新云在新亚酒店被迫写的《授权委托书》，内容为授权常德泰达房地产开发有限公司将应当支付给毛新云的价款支付给胡卫军。 11、承诺书，证明2016年8月12日，毛新云出具承诺书，向胡卫军承诺其与泰达公司之间谈判的转让款500万元支付给胡卫军用于偿还债务。 12、证人陈感恩（宏兴棉业门卫）的证言，证明2016年下半年开始，以余奇岱为首的一群人经常到宏兴棉业毛新云办公室找其要债；11月份一天下午，有7、8个年轻人到毛新云办公室将其带离公司，过了一段时间，有2个年轻人和一个40岁左右男子将毛新云带回公司，后又要把毛新云带走，毛新云不上车，其中一个人就对毛新云打了几拳，三人一起将毛新云塞进车子带走。 13、证人陈宏英（毛新云妻子）的证言，证明2016年7月6日，余奇岱等人将毛新云看在新亚柳叶酒店，强迫陈宏英在一张毛新云欠余奇岱的680万的欠条上作为担保人签字；2016年11月份一天，陈宏英发现毛新云被余奇岱安排的人看在办公室，其到办公室看毛新云时和余奇岱安排的一个人发生争吵，这个人将杯子砸破，第二天，陈宏英发现毛新云又被余奇岱安排的人看在办公室，陈红军给余奇岱打电话约定次日制定还款计划，余奇岱才将毛新云放走，第三天，双方准备谈还款计划，陈红军看到余奇岱打了毛新云几下，朝毛新云吐口水，当天还款事情没有谈成功；2016年11月25日，陈宏英在长沙发现毛新云被余奇岱控制，其赶回常德后打电话报警。 14、证人陈红军（毛新云舅子）的证言，证明2016年7月6日，余奇岱、“狼狗”陈林等人将毛新云限制在新亚柳叶酒店，强迫陈宏英在一张毛新云欠余奇岱的680万的欠条上作为担保人签字；2016年11月份一天，陈宏英、陈红军发现毛新云被余奇岱安排的人看在办公室，其中有“狼狗”，陈红军给余奇岱打电话约定次日制定还款计划，余奇岱才将毛新云放走，第二天，双方准备谈还款计划，陈红军看到余奇岱打了毛新云几下，朝毛新云吐口水；2016年11月25日，陈红军发现毛新云被余奇岱控制，其在毛新云的要求下没有报案。 15、证人郑志元（新天地保安公司保安）的证言，证明2016年年底一天下午3点多，郑志元在宏兴棉业发现一个没穿上衣的人被两个人架起。 16、证人郭小玲（新天地保安公司保安）的证言，证明2016年11月25日，郭小玲在宏兴棉业看见毛新云被两个年轻人从楼上拖下来，一个年纪大的在后面帮忙。 17、证人刘友达的证言，证明2014年在澳门，余奇岱带毛新云找刘友达借300万现金码赌博，后来余奇岱又找刘友达借500万现金码，刘友达不清楚这500万是不是余、毛二人一起借的。后来余奇岱还给刘友达300万现金码，并称剩余的500万等毛新云工程款结了还。余奇岱就这500万港币给刘友达打了借条。 18、证人娄雁（“狼狗”陈林妻子）的证言，证明娄雁尾号2479的银行卡很多年没有用，只有其和陈林知道卡的密码，娄雁不清楚陈红军为什么于2016年7月12日向卡内转10万，娄雁不认识陈红军。 19、证人李勇的证言，证明2016年下半年的一天，黄钇铭打电话给其，让其把银行账号发给他，说有一笔钱会进来，到账后再转给他。他把自己尾号2567的建行卡卡号发给黄钇铭，过了一会一个陌生账号向其转账3.5万元，自己把钱分两次一次2万、一次1.5万转给了黄钇铭。 20、证人黄少秦（“秦儿”）的证言，证明2016年的一天，黄少秦从其养猪场出来看到黄用柱，还有两张车，从一张车上下来三四个年轻人，黄少秦以为他们来钓鱼的。第二天，黄少秦发现养猪场地上有两个竹蔑片的东西，还有一些矿泉水瓶。 21、被害人毛新云的陈述，证明2013年年底，毛新云在澳门赌博欠余双乾一千余万元，其从余奇岱处借月息7分的高利贷700万用于偿还赌债，由于无力支付利息，余奇岱先后指使“狼狗”陈林、黄钇铭、孙代杰等人采用非法拘禁、暴力殴打等形式向毛新云索要债务，在2016年11月25日，该伙人采用非法拘禁手段向毛新云索要债务时，将毛新云打伤。截至案发，毛新云一共还款792.3万元。 22、被告人余奇岱的供述与辩解，证明2014年，毛新云先后找余奇岱借款700万，月息7分，2015年，毛新云和余奇岱到澳门赌博，毛新云找余奇岱借了950万港币（折合人民币760万），毛新云一直未能还清本金、利息。2016年6月起，余奇岱指使“狼狗”陈林、孙代杰等人多次找毛新云要钱，2016年11月25日，余奇岱采用非法拘禁的手段找毛新云要钱，在该过程中使用了殴打手段，致毛新云受轻伤。 23、被告人齐俊的供述与辩解，证明2016年10月份左右，余奇岱带齐俊到毛新云厂里收账，余奇岱要毛新云在余奇岱给齐俊出具的一张50万的借条上作为保证人签字。2016年11月份的一天19时许，余奇岱要齐俊到新亚柳叶国际酒店找毛新云收账，“狼狗”陈林要齐俊、“林子”陈林看住毛新云，不还钱不准走。 24、被告人胡卫军的供述与辩解，证明胡卫军为了给余奇岱帮忙，在二人无1000万债权债务往来的情况下，同意余奇岱将毛新云欠余的1000万元债务转移到胡卫军名下，以该名义帮余奇岱找毛新云要钱，胡卫军帮余奇岱主要是查看毛新云在工程方面有无收益。案发当天，余奇岱安排黄用柱、黄钇铭、胡卫军到毛新云公司办手续，三人把毛新云从经投带至宏兴棉业毛新云办公室后，毛新云不愿意出具相关文书，黄钇铭、黄用柱打了毛新云几下，并将毛新云拖出办公室，在该过程中，黄钇铭、黄用柱均踢了毛新云，后胡卫军配合黄钇铭、黄用柱二人用手推、用膝盖顶等方式将毛新云带上车，而后带至经投公司。 25、被告人黄钇铭的供述与辩解，证明黄钇铭是余奇岱的司机，2016年7月起，其受余奇岱指使找毛新云要账。2016年11月份，黄钇铭先后4次找毛新云要账，案发当天，其曾打过毛新云。 26、被告人李俊的供述与辩解，证明2016年11月份，李俊先后三次伙同“狼狗”陈林等人找毛新云要账，案发当天，其在毛新云办公室、经投等地看到余奇岱打毛新云，当天晚上在新亚酒店，余奇岱安排“狼狗”陈林、齐俊等人分两班看守毛新云。 27、被告人孙代杰的供述与辩解，证明2016年11月份，孙代杰受余奇岱指使，伙同“狼狗”陈林、“林子”陈林等人多次找毛新云催讨欠款，当月25日催讨欠款时，其看到余奇岱在毛新云办公室、经投、去河堤的车上、河堤上殴打毛新云，并要毛新云脱光衣服蹲在水里，当天晚上，余奇岱安排“狼狗”陈林、齐俊看守毛新云。2016年8月，其听黄用柱、李俊说余奇岱在东江要毛新云进猪笼，并用竹篾抽打毛新云。 28、被告人黄用柱的供述与辩解，证明2016年，黄用柱多次伙同余奇岱、李俊等人找毛新云要账，其中有一次，余奇岱在乡里一养猪的地方用竹篾打了毛新云，案发当天，余奇岱、黄用柱、黄钇铭均打了毛新云，后来在新亚酒店“狼狗”陈林安排齐俊、“林子”陈林看守毛新云。 29、鉴定意见，证明被害人毛新云右耳外伤性鼓膜穿孔6周内未自行愈合，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，损伤构成轻伤二级。 30、辨认笔录，证明：（1）被告人余奇岱于2018年8月10日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人齐俊、黄钇铭、黄用柱（巨巨）、胡卫军、陈林（林子）、李俊、陈林（狼狗）。（2）被告人胡卫军于2018年7月26日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人余奇岱、黄用柱（是在毛新云办公室拖毛新云的人）、黄钇铭（开车去毛新云办公室的人）、陈林（狼狗）。（3）被告人黄钇铭于2018年7月31日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人余奇岱（朔哥）、陈林（狼狗）、李俊、陈林（林子）、胡卫军（胖哥）、黄用柱（巨巨）、孙代杰、齐俊（与陈林一起看守毛新云的人）。（4）被告人李俊于2018年8月29日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人余奇岱、陈林（狼狗）、孙代杰、陈林（林子）、胡卫军（胖哥）、黄用柱（巨巨）、齐俊（阿俊）、黄钇铭、喻皇（阿波）。（5）被害人毛新云于2018年7月13日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人胡卫军、齐俊、黄用柱、陈林、李俊、余奇岱、陈林（狼狗）、黄钇铭。（6）证人陈红军于2018年7月19日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人余奇岱、陈林。（7）被告人孙代杰于2018年8月16日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人余奇岱、陈林（狼狗）、李俊、陈林（林子）、胡卫军（胖哥）、黄用柱（巨巨）、齐俊、黄钇铭、喻皇（阿波）。（8）被告人黄用柱于2018年11月9日分别对侦查员出具的男性免冠照片进行辨认，其认出本案的被告人李俊、余奇岱、“狼狗”陈林、孙代杰、“林子”陈林、“胖哥”胡卫军、齐俊、“小黄”黄钇铭、“阿波”喻皇。 31、武陵公安分局呈请移送余奇岱检举他人犯罪事实材料报告书，证明2019年2月26日余奇岱向公安机关举报谢强冰、万洋等人在津市市某宾馆一房间内将未满14周岁女孩熊某华轮奸，根据余奇岱的检举，津市市公安局于2019年5月10日决定对谢强冰、向延斌、王子瑞等人涉嫌强奸案立案侦查。2019年6月10日津市市公安局将该案移送津市市人民检察院审查起诉。 32、武陵公安分局呈请移送李俊检举他人犯罪事实材料报告书，证明2019年4月8日，被告人李俊向公安机关举报：2016年8月的一天，杨成易、陈龙、杨博、杨用智等人在宙斯酒吧将王龙砍伤。武陵公安分局根据李俊的举报，于2019年9月26日决定对周昊潇、杨用智等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 本院认为，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭、孙代杰、胡卫军、齐俊为索取高利贷，多次非法限制被害人毛新云人身自由，且具有殴打行为，致毛新云轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭等人经常纠集在一起，以暴力、威胁、非法拘禁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。七被告人系共同犯罪，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙代杰、胡卫军、齐俊起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭、胡卫军、齐俊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人余奇岱、李俊检举他人犯罪，属立功，依法从轻处罚。被告人孙代杰主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人余奇岱、黄用柱、孙代杰辩护人提出的本案仅针对一个被害人实施违法犯罪行为，不应认定为恶势力犯罪的辩护意见，经查，被告人余奇岱、黄用柱、李俊、黄钇铭经常纠集在一起，以暴力、威胁、非法拘禁等手段，多次找毛新云催讨高利贷，实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，且毛新云系宏兴棉业公司法定代表人，扰乱了社会生活经济秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李俊、黄钇铭的辩护人提出二被告人在本案中处于服从、被支配的地位，应认定为从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人余奇岱、李俊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款，对被告人黄用柱、黄钇铭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人孙代杰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对被告人胡卫军、齐俊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余奇岱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年7月11日止。） 二、被告人黄用柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年11月4日止。） 三、被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。） 四、被告人黄钇铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年12月30日止。） 五、被告人孙代杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚已执行完毕。） 六、被告人胡卫军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚已执行完毕。） 七、被告人齐俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张旭升 审 判 员  张 波 人民陪审员  夏玉学 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。