湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5020号原告饶礼海，男，生于1977年8月14日，汉族，湖北利川市人，居民，住本市。被告湖北扬松建设工程有限公司（以下简称扬松建设公司）。住所地：利川市东城办事处龙船天街A1栋二楼。统一社会信用代码：91422802MA4932WN6N。法定代表人卿恒，系该公司经理。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告饶礼海诉扬松建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，分别于2019年9月26日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告饶礼海，被告扬松建设公司的委托代理人牟维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶礼海诉称：原告受雇于被告为其工作，2018年4月23日11时许，原告在拆除××清××哥ＫＴＶ的广告牌时被高压电致伤，双手、腹部多处烧伤。伤后被送至利川市人民医院治疗，经诊断为电击伤，并进行手术治疗，住院84天后出院。原告于2019年3月29日经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，伤后误工时间需180日、护理时间需100日、营养时间需90日。原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告起诉。诉讼请求：1、判决被告赔偿误工费、营养费、后期治疗费等102100元。开庭时变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告的医疗费64815.44元、住院伙食补助费8400元、营养费9000元、护理费8400元、误工费54000元、后期治疗费30000元、鉴定费700元，合计175315.44元。被告扬松建设公司辩称：1、原告受伤属实，是因为原告未带绝缘手套、安全帽，且拆除的广告牌本应从柱子内降落，而原告明知向外是高压线，却从外部取出，原告自身行为是导致受伤的主要原因，其自身应当承担损害后果的主要责任；2、原告受伤后，被告垫付了医疗费64815.44元、31天的护理费3720元、给付了28200元，共计96735.44元，要求在本案中抵扣赔款；3、对于多支付给原告的费用，被告将另行主张权利。经审理查明：被告扬松建设公司承包了拆除利川市城区的违规广告牌的劳务；饶礼海、饶礼文二人受被告扬松建设公司的雇请，为被告拆除违规广告牌，由被告每日给付劳务费300元。2018年4月23日11时许，饶礼海、饶礼文二人在利川市××××路拆除凯哥KTV广告牌，原告戴着被告分发的帆布手套作业，由被告扬松建设公司的工作人员张俊在现场指挥。张俊、饶礼海均发现拆除现场附近有高压电线的危险，为避免触电事故，张俊要求饶礼海将广告牌分割成小块后往下放，但是饶礼海未听从指挥，只将广告牌分割成两块就往下放，在往下放的过程中，铁质的广告牌架与高压电线接触，高压电将原告饶礼海和饶礼文烧伤。原告饶礼海和饶礼文随即被送到利川市人民医院住院治疗。原告经诊断为（T75.400×001）电击伤，住院84天后，于2018年7月16日出院。住院期间，被告聘请护工为原告护理31天，其余时间为原告妻子护理。被告为原告垫付了医疗费64815.44元、31天的护理费3720元、另行给付款项28200元。住院期间，被告亦向饶礼文微信转账1600元用于其购买药物和生活开支。饶礼文出院后，被告于2018年9月10日、2019年2月3日分别通过微信转账向其赔偿了5000元、5000元。原告与饶礼文在住院期间，因利川市人民医院缺少治疗二人伤情的药物“贝复新”和“百多邦”，主治医师告知二人自行购买该两种药物，原告用被告支付给其的款项购买药物供二人使用、用于二人生活开支。2019年5月8日，被告与饶礼文签订了赔偿协议，双方约定被告在已经支付饶礼文住院期间各种费用后，还给饶礼文赔偿35000元。后被告向饶礼文支付了25000元，双方赔偿事宜处理完毕。2019年3月29日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所对原告出具鉴定意见：被鉴定人饶礼海之伤后误工时间需180日、护理时间需100日及营养时间需90日。原告为该鉴定支出鉴定费720元。2019年9月26日，被告向本院申请（对原告的误工时间、护理时间、营养时间)重新鉴定，本院委托恩施施南法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2019年11月28日，该所作出鉴定意见：被鉴定人饶礼海误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为90日（均自2018年4月23日起计算）。被告为该鉴定垫付鉴定费720元。另查明，原告居住在本市××狮子村××号，系非农业户口，没有承包经营土地，其长期在利川市城区以从事临时劳务服务的收入为生活来源。以上事实有原告提交的户口薄复印件、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、手术科室入院记录、腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的医疗费发票复印件、护理费收据、微信转账记录、饶礼文赔偿协议、饶礼文微信转账记录、恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书，本院与饶礼文的通话记录及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，原、被告均不要求高压作业管理者承担赔偿责任。因原告要求按照腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见计算其损失，要求被告至少再赔偿50000元；被告要求按照恩施施南法医司法鉴定所计算原告损失，不同意原告的赔偿请求。由于原、被告意见分歧过大，致本案调解不成。本院认为：双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，双方因此发生纠纷的，为提供劳务者受害责任纠纷，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案，原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，在临近高压电线进行作业时，原告明知有危险，不听从被告工作人员的指挥，冒险作业，原告对其自身安全没有尽到注意义务，应当承担事故的次要（40%）责任；被告没有提供绝缘手套及采取相应的安全保障措施，准许原告冒险作业，应承担事故的主要（60%）责任。原告自行鉴定后，被告不服该鉴定，本院委托恩施施南法医司法鉴定所重新鉴定，重新作出的鉴定意见与原鉴定意见结论不一致，应当以重新作出的鉴定意见为定案依据，原告要求按照原鉴定意见计算其损失，于法无据，本院不予支持。根据原告的伤情、主治医师的陈述、饶礼文与饶礼海共同使用药物的情况，本院酌定原告个人使用“贝复新”和“百多邦”需要支出的费用为4000元。原告请求的后期治疗费30000元，没有提交证据证实，本院不予支持，可在继续治疗费发生后，另行主张权利。对原告为饶礼文支出的药费和生活开支，属另案法律关系，应由原告另行向饶礼文主张权利，本案不予涉及。本院对原告的损失认定如下：医疗费68815.44元、误工费38897元÷365天×120天=12788元、护理费3720元+38897元÷365天×59天=10007.46元、营养费90天×50元=4500元，住院伙食补助费84天×100元=8400元、鉴定费1440元，共计105950.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：一、原告饶礼海的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费损失共计105950.90元。由被告扬松公司赔偿给原告饶礼海74165.63元（被告已经支付97455.44元、多支付给原告23289.81元）；其余的31785.27元，由原告饶礼海自行承担。二、驳回原告饶礼海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，减半收取405元，由原告饶礼海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十二月三十一日书记员  李妍霖