湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初1197号 原告：杨玉国，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县何家洞镇。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：肖学军，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市临泽镇。 委托诉讼代理人：张锡银，男，汉族，居民，住江苏省高邮市临泽镇。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市。 法定代表人：沙利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。 原告杨玉国与被告肖学军、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称能建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在审理过程中，被告能建公司于2019年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月12日作出（2019）湘1123民初1197号民事裁定书，裁定驳回能建公司的管辖权异议，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国的委托诉讼代理人唐卫东、被告肖学军的委托诉讼代理人张锡银、被告能建公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，原告杨玉国、被告肖学军、被告能建公司法定代表人沙利民经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉国向本院提出诉讼请求：1.在开庭时原告变更诉讼请求第一项为判令二被告连带支付原告材料租金286224元和实现债权包括差旅费、律师代理费2万元及自结算之日起至实际支付之日止，按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖学军系挂靠他人公司从事建筑行业的自然人，2014年11月4日，被告肖学军以在被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（曾用名：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司）的下属分公司即中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司钦州分公司所属项目从事建筑建设，需要租用一批钢管、扣件等建筑材料为由，与原告签订了《钢管、扣件、顶托、钢踏板租赁合同》，并由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司钦州分公司提供担保，2016年10月22日原告与被告委托指定代理人何瑞忠共同结算之后，被告肖学军以工程项目至今尚未完工为由，陆续只支付了部分租金，尚欠336224元，2019年8月1日支付5万元，现欠286224元，被告以种种理由拖延，至今未支付余款，原告多次催促无果，故诉讼来院。 被告肖学军委托诉讼代理人张锡银辩称，1.针对第一项诉讼请求，其诉讼请求与事实不符，我们于2017年2月7日向原告转账10万元，原告没有扣除该笔款项，实际尚欠原告186224元；2.原告起诉的其他费用即差旅费、律师代理费及资金占用费，因为双方没有约定，我们不予认可；3.原告将300吨钢管没有及时运走，原告与被告协商暂存放在被告工地三个月，要求被告支付租金是不合理的，现要求扣除这300吨钢管的租金及占用费，原告要求这300吨钢管的租金于情于理不合，违反诚实信用的原则，300吨钢管的租金计算方式，300米×300吨×0.012元×91天=98280元，我要求被告每月扣减按5000元计算的场地占用费即20000元，综合上述我们应该支付给原告的实际租金为57944元；4.原、被告之间不是一次打款，而是陆陆续续打款，我们不存在欺诈，请求法院查明事实，给予公正的判决。 能建公司委托诉讼代理人陈钢辩称：1.原告当庭变更诉讼请求，要求二被告承担连带责任，对于连带责任的类型，我们希望当庭予以说明，是补充连带还是共同连带；2.原告提交的诉状不完整，意思表示不明确，没有提供证据，因此目前我公司无法对原告所有诉请进行答辩。 原告杨玉国为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据一、《钢管、扣件、顶托、钢踏板租赁合同》一份，拟证明原、被告的合同关系及第二被告承担保证责任的事实； 证据二、租赁站结算说明一份，拟证明原、被告之间进行结算确认1436224元的事实； 证据三、租赁费结算单一份共七页，拟证明被告租赁建筑材料费用明细； 证据四、汇款单一份，拟证明被告汇款5万元（于2019年8月1日）的事实； 证据五、委托代理合同及欠条一份，拟证明原告需支付律师代理费2万元的事实。 证据六、送货单一份共十一本单据，拟证明被告肖学军所欠1436224元租金的事实，与证据二相互印证。 对原告杨玉国提交的证据，被告肖学军的委托诉讼代理人张锡银质证认为：对证据一，对合同涂改单价的真实性有异议，对合同内容无异议；对证据二不认可，因为被告没有核实确认；对证据三不认可，因为是原告单方面提供的，没有被告的签字确认；对证据四没有异议；对证据五不认可，因为是原告单方面请的律师与我们无关；对证据六比较杂乱，我无法判断其真实性，请法院调查。 对原告杨玉国提交的证据，被告能建公司的委托诉讼代理人陈钢质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是在担保公司上面是由钦州分公司加盖的印鉴，签名为巢俊华，巢俊华非公司代表，只是公司员工，根据担保法相关规定，企业分支机构无授权情况下，签订的担保无效，该份租赁合同租赁期限为2014年11月4日至2015年3月4日，原告依据该份租赁合同要求我公司承担担保责任超过了担保期限，因此，我公司不应承担连带责任；对证据三结算说明，因为与我公司无关，真实性无法查实，但该份结算说明所标注的日期为2016年10月22日，在后续期间内，原告并没有向我公司主张保证责任，因此，我公司不应承担责任；对证据三、四、五，因与我公司没有关系，我们不发表意见，我们不予认可；对证据六，抬头注明的单位是能建三公司，我公司没有任何人在上面署名，原告提供的租赁合同承租方为江苏江建公司，肖学军为其代表，因此，该份证据真实性存疑，我公司不予认可。 被告肖学军为支持其答辩主张，向本院提交了一份证据：即2017年2月5日转账给原告10万元的银行流水明细，拟证明原告已收到我10万元的租金，但原告忘记了，这10万元的租金是2016年10月22日结算以后的第一笔还款，也就是尚欠336224元以后的第一笔还款。 对被告肖学军提交的证据，原告杨玉国的委托诉讼代理人唐卫东质证认为：对该份证据的真实性有异议，没有加盖银行的公章，也没有提供账户所有人的姓名，杨玉国是不是本案杨玉国也没有证据证明。 对被告肖学军提交的证据，被告能建公司委托诉讼代理人陈钢质证认为：该份证据与我公司无关，我不发表质证意见。 本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于2017年2月5日，被告肖学军分两笔汇款每笔50000元共计100000元租金给原告杨玉国是否包含在原告起诉的286224元之内的认定问题，本院认证认为，被告肖学军虽主张该100000元应包含在原告起诉的286224元之内，实际下欠原告租金为186224元，但未提供相应的证据来支持自己的主张，而原告主张不包含在起诉的286224元之内，从原告庭审后提交的相关证据足以证实该100000元租金并不包含在原告起诉的金额之内，故对被告肖学军的该主张，本院不予采信。2014年11月4日，原告杨玉国（合同中的发包方即甲方）与被告肖学军（合同中的承包方即乙方）签订《钢管、扣件、顶托、钢踏板租赁合同》，该合同对租金收取标准、材料往返运费、违约责任等均做了相应约定。被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司钦州分公司以担保人身份在该合同上签名盖章担保，其担保内容为“保证人愿意为承租方在本合同项目上的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、滞纳金、赔偿费和出租方实现债务债权的费用等所有承租方在本合同项目下的全部债务，保证期限自本合同约定的工程开工之日起，到工程一切款项付清止”。2016年10月22日，原告与被告肖学军的委托代理人何瑞忠结算，确认租金等费用共计1436224元。被告肖学军自2015年5月17日起至2019年8月1日止，共计付给原告17笔款计1090000元，现今下欠346224元。因余款未付，故原告诉讼来院。 另查明，被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的下属分公司中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司钦州分公司没有法人资格，也没有独立的经费核算。 本院认为,本案系租赁合同纠纷，原告杨玉国与被告肖学军签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，原告杨玉国依约出租租赁物，被告肖学军理应支付租金，且租金等费用双方已结算确认，被告肖学军也一直在陆续支付租金至2019年8月1日，虽然经本院确认下欠租金等款项为346224元，但因原告只起诉286224元，视为原告自行处分自己的民事权利，其余部分视为原告自行放弃，故本院对原告的该项诉请予以确认并支持。至于原告诉请的实现债权的差旅费2200元因未提供票据，应视为原告举证不能，应承担举证不能的不利后果，故该项诉请本院不予支持。关于原告诉请律师代理费20000元，因原告提交了委托合同，律师费收据以及湖南省律师行业收费指导标准，该诉请没有超出收费标准，且为原告实现债权实际所产生的费用，在租赁合同上亦有约定，故该项诉请本院予以支持。因被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司钦州分公司不具备法人资格，不能承担民事责任，其民事责任依法应由其成立的中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司承担，鉴于其保证责任为连带保证责任，且担保范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因原告杨玉国与被告肖学军未约定租金的具体给付期限，故其抗辩已过保证期限的理由不能成立，本院不予采信。至于原告诉请的年利率6%的资金占用费，因双方未约定租金的给付期限，同时原告又未提交因租金延迟支付给自己造成损失的证据，视为原告的该项诉请缺乏事实依据，本院对该项诉请不予支持。至于被告肖学军委托诉讼代理人在答辩时提出要求原告杨玉国存放在被告工地的钢管扣除租金并给付场地堆放费用的答辩主张，因被告肖学军未提起反诉，故该答辩主张在本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖学军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉国租金等费用286224元； 二、被告肖学军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉国为实现债权所花的律师代理费20000元； 三、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司对本判决一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告杨玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由肖学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。