wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审14号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月13日03时25分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［220］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕220号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初474号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人耿秀云，女，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月19日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2019年2月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。 辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]392号起诉书指控被告人耿秀云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人耿秀云及其辩护人武姿岐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年1月18日15时许，耿秀云驾驶冀Ｄ×××××号小型越野客车承载郭某，在永年区政府街新世纪商场西门外停车场西头将车辆停好后，未熄火、未上驻车锁，在车上等人时，车辆忽然失控前行，将车前行人温某1、穆某二人撞倒后，又将新世纪商场西侧通往后院的大门撞坏驶入院内继续行驶撞到院内西南角的电动自行车车棚及电动自行车和围墙后停下，造成温某1经抢救无效死亡，穆某、郭某受伤，冀Ｄ×××××号小型越野客车、大门、车棚及多辆电动自行车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，耿秀云未安全驾驶，负事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人耿秀云应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人耿秀云对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：第一、被告人的行为属于过失犯罪，案发后被告人主动将被害人送到医院抢救，如实供述案发经过，应按自首认定；第二、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议从轻或者减轻处罚；第三、被告人没有犯罪前科，系初犯，主观恶意性较小，建议对其从宽处理。 经审理查明：2019年1月18日15时许，被告人耿秀云驾驶冀Ｄ×××××号小型越野客车承载郭某，在邯郸市永年区政府街新世纪商场西门外停车场西头将车辆停好后，车辆档位放置空挡位置，未熄火、未上驻车锁，在车上等人时，车辆突然失控前行，将车前行人温某1、穆某二人撞倒后，又将新世纪商场西侧通往后院的铁管制作的大门撞坏驶入院内继续行驶撞到院内西南角的电动自行车棚及车棚内停放的电动自行车和围墙后停下，造成温某1经抢救无效死亡，穆某、郭某受伤，冀Ｄ×××××号小型越野客车、大门、车棚及多辆电动自行车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人耿秀云承担此事故的全部责任。 另查明，被告人耿秀云与被害人温某1的亲属及被害人穆某达成了赔偿协议，赔偿了相应的经济损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人耿秀云进行了调查评估，评估意见为建议对被告人耿秀云判处非监禁刑罚，实行社区矫正。 上述事实，被告人耿秀云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有机动车登记信息、驾驶证信息、道路交通事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、证人郭某、温某2、张某证言，被害人穆某陈述，被告人耿秀云供述，到案情况说明、司法局调查评估意见、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿秀云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人耿秀云自愿认罪，赔偿了被害方相应的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人耿秀云具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿秀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  安美英 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉，女，1930年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：周会水（袁玉之子），住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，湖北省阳新县文剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县粮食局，住所地湖北省阳新县兴国镇。法定代表人：孙孟武，该局局长。再审申请人袁玉因与被申请人阳新县粮食局劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁玉申请再审称，（一）本案中关键性证据买断抚恤金领款单系阳新县粮食局下属单位排市粮管所伪造。在一审庭审中，袁玉代理人已指出该领款单系排市粮管所工作人员明平涛伪造，但一审、二审法院对该证据的真伪未查明，未经司法鉴定即予以采信。（二）袁玉在二审中所提供的新证据足以推翻一审判决，二审法院应开庭审理而仅以书面审理方式予以否定。一审法院以袁玉超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，但在伪造领款单事件后袁玉之子一直向阳新县粮食局和排市粮食公司维权，并非从2015年才开始，在二审中有证人明某和汪某的证言予以证明。（三）阳新县粮食局系本案适格主体，二审法院认为阳新县粮食局主体不适格错误。2005年阳新县粮食系统改制名不副实，各乡镇粮食收储公司并不具有独立的人财物处置权，尤其涉及人事劳资方面，实际权力仍由阳新县粮食局掌握。而排市粮食公司将责任推卸给阳新县粮食局，阳新县众所周知，袁玉无需对此进行举证。（四）阳新县粮食局制定的买断部分人抚恤待遇的政策不符合相关文件精神。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”。首先，袁玉的抚恤金于2005年8月后停止发放，袁玉在未领取抚恤金之时，即应当知道其权利被侵害，其应当及时依照法律规定的程序和期限主张权利。但袁玉在二审中提交的证据显示其于2015年才开始主张权利，故其于2018年8月提起劳动争议仲裁申请确已超过仲裁申请期限。原审据此对袁玉的诉讼请求不予支持，具有事实与法律依据。其次，袁玉认为买断抚恤金领款单系排市粮管所伪造，但其并未提交相应证据予以证明，且该领款单系其向一审法院提交，故袁玉该主张不能成立。最后，阳新县粮食局的主体是否适格，并不影响本案的实体处理。综上，袁玉关于原判决认定事实的主要证据系伪造以及二审认定阳新县粮食局主体不适格错误的再审申请事由不能成立。袁玉主张其在二审中所提供的新证据足以推翻一审判决，二审法院应开庭审理而仅进行书面审理错误。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”袁玉向二审法院提交的证据在一审时即已存在，其本应在一审中提交但因自身原因未能提交，而其并未提出新的事由，二审法院据此决定不开庭审理，并无不当；且二审法院组织双方当事人对上述证据进行了质证，充分保障了当事人的辩论权利。故袁玉关于二审法院未开庭审理而否定其提交的证据错误的再审申请事由不能成立。综上，袁玉主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁玉的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2415号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：9113090080660854112。 法定代表人：夏全明，行长。 委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张颖，男，1985年8月5日出生，汉族，原籍河北省承德市鹰手营子矿区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金720766.18元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息，并支付相应违约金等；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年6月6日签订了编号为：130698608-2022-20172028004个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款740000元用于购买新华区北大街120间2—2-602号房产，期限为300个月，担保方式为抵押加阶段性保证，在2017年6月1日被告将购买的房产（新华区北大街120间2—2-602号房产）为此笔贷款办理了最高额抵押并办理了他项权登记，合同签订后原告依约发放贷款74万元。依照合同约定，被告应每月按照等额本息方式向原告足额还款，但是被告在履约期间至今多次违约，其贷款已产生逾期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期偿还贷款，为了维护合法权益，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，依法请求法院判令被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等。 被告张颖缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年6月6日签订了编号为：130698608-2022-20172028004的个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款740000元用于购买新华区北大街120间2—2-602号房产，期限为300个月，担保方式为抵押加阶段性保证，在2017年6月1日被告将购买的房产（新华区北大街120间2—2-602号房产）为此笔贷款办理了最高额抵押并办理了他项权登记，合同签订后原告依约发放贷款74万元。依照合同约定，被告应每月按照等额本息方式向原告足额还款，但被告在履约期间多次违约，其贷款已产生逾期，虽原告多次催收但其并未按期偿还贷款，故原告诉至本院。 上述事实有下列证据予以证实：证据1、个人住房借款合同一份、主债权及房屋抵押合同一份，证实被告方因购买新华区北大街120间2-2-602号房产向原告申请借款74万元，借款期限为300个月（即从2017年6月6日至2042年6月6日），约定的担保方式为抵押加最高额保证，采用等额本息还款方式，而且在合同当中也约定了违约条款及其他合同条款，抵押财产为新华区北大街120间2-2-602号房产。证据2、他项权证，证实抵押财产办理了抵押手续。证据3、个人贷款支付凭证，2017年7月25日原告向被告发放了借款74万元，履行了合同约定。证据4、中国建设银行个人贷款对账单，证实了合同签订之后被告方并未按照约定按期足额还款及欠款数额。 本院认为，本案所涉个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告张颖履行了借款义务，被告亦应按约定偿还贷款。被告张颖未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告张颖偿还借款本金720766.18元至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，未提交相关证据证明，故本院不予支持，可待证据充分时另行主张权利。被告张颖以其购买的沧州市新华区北大街120间2—2-602号房产为在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张颖偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金720766.18元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至本金全部清偿完毕之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告张颖的抵押财产坐落于沧州市新华区北大街120间2—2-602号房产一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11768号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘德群，男，1979年10月19日出生，职业不祥，住河北保定莲池区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘德群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5427号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：孟远，男，1982年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孟远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1527号李好富、时迎发、何春红：本院在执行李好富与时迎发、何春红借款合同纠纷一案中，被执行人时迎发、何春红对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初447号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1670号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人：毕士猛，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：单士峰，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：韩金英，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：祝迎春，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王荣华，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单士辉，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李桂玲，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款483433.34元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过邮寄方式向被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、10月28日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲的银行存款信息，查询被执行人单士峰在中国工商银行、被执行人王荣华在山东省农村信用社联合社有存款，本院对上述存款于2018年9月18日进行了冻结，2019年9月20日、10月14日本院对被执行人王荣华、单士峰进行了扣划，其他被执行人未查到可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人单士峰、韩金英、祝迎春、王荣华、单士辉、李桂玲限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初179号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人刘庆云，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化。2016年12月5日因交通肇事罪被绥中县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年9月6日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，同年9月20日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人刘庆云犯伪造身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张华峰、郭文红出庭支持公诉，被告人刘庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，被告人刘庆云因其驾驶证被吊销，于2018年4月16日，将一网名为“A专业诚信”的制假证者加为微信好友。2018年12月8日经双方商定后，被告人刘庆云通过微信发送了其本人照片及姓名为“金利辉”的驾驶证图片，并通过微信红包支付人民币200元。“A专业诚信”根据要求伪造“金利辉”驾驶证1张，快递给刘庆云。2019年8月30日被告人刘庆云驾驶辽P75603货运车途经大运高速霍州段时，发生交通事故。高速交警现场处置事故时被告人刘庆云出示该驾驶证被查获。事故造成一人死亡，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队认定，刘庆云负此次事故的次要责任。 公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：公路接警案件移送书、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、情况说明、微信聊天截图；2、物证：手机、伪造的驾驶证；3、被告人刘庆云的供述与辩解；4、电子数据:微信聊天记录；5、鉴定意见：道路交通事故认定书。 公诉机关认为，被告人刘庆云伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘庆云自愿认罪认罚，建议判处被告人刘庆云有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人刘庆云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘庆云伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘庆云曾因犯罪被判处刑罚，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人刘庆云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆云犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭力维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5841号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路281号齐城南区院内。 法定代表人：王美生。 被告：张宇，男，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王晓旭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1382号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族。 被执行人：马琴，女，1977年34月2日生，白族。 被执行人：黄军军，男，1984年6月10日生，汉族。 被执行人：李敏，女，1987年6月6日生，穿青人。 被执行人：段冬梅，女，1983年8月13日生，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅借款合同一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤销申请，申请撤销（2019）黔0524民初3517号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈华江
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3772号原告：孔令赞，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：贝洪江，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告孔令赞诉被告贝洪江民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝洪江、被告孔令赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令赞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年8月29日被告与原告借款37000元用于进货，原告通过POS机将款项打给被告。同日被告为原告出具欠条一份。嗣后被告偿还原告部分欠款。现尚欠原告借款5000元。经与被告索要未果。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告贝洪江辩称：我认为我不欠原告钱，已经还完原告了。本院经审理认定的事实如下:1.2016年8月29日被告向原告出具欠条，欠条载明“今借人民币叁万柒仟元正（37000元）”欠条上有贝洪江签字。2.2017年3月3日，原告列明被告欠其信用卡欠款9794.65元。3.2017年4月至2018年2月期间，被告向原告累计转款6100元，该6100元转款有转账记录。4.原告第一次庭审时当庭自认，在2017年3月3日之后，被告向其支付现金500元，庭后原告予以否认，但在第二次庭审时其未提供证据予以反驳第一次庭审时的自认。上述事实，有原告起诉状，原、被告告当庭陈述在卷为凭。原告提供的欠条，被告提供的原告签字确认的信用卡欠费明细及被告还款凭证，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案的原告已将借款37000元交付被告，被告亦向原告出具欠条凭证，故原、被告之间成立借贷法律关系。本案现有证据证明被告尚欠原告借款未还，又因欠条未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。故本院对于原告主张被告偿还剩余欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还欠款5000元一节，本院认为，当事人有义务对自己主张的事实提供证据加以证明，未能提供证据或证据不充分，应承担举证不利的后果。在本案庭审中，原、被告均认可在2017年3月3日时，被告尚欠原告借款9794.65元未偿还，原、被告对被告在2017年3月3日起有6100元转账给原告打款无异议，被告提出其在2017年3月3日之后又向原告支付现金2000元，但无证据加以证明，原告对此次还款仅认可500元，被告应承担举证不能的不利后果，原告自认被告支付其现金500元系对己不利的自认，故本院对该数额予以确认，至于原告在第二次庭审时对此又予以否认，因其未能提供证据推翻其第一次庭审时的自认，故本院对其在第二次庭审时的陈述不予采信。依据本案的证据及原、被告陈述本院认定，被告尚欠原告3194.65元（9794.65元-6100元-500元=3194.65元）未偿还，故被告应向原告偿还欠款3194.65元，本院对原告主张被告向其支付欠款过高部分不予支持。关于被告辩称：“我认为我不欠原告钱，已经还完原告了”一节，因被告未在规定时间内向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告贝洪江于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔令赞借款3194.65元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元由被告贝洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月二日书记员 郭京京
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4227号申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：秦继锋，男，汉族，1970年1月8日生，住荥阳市。关于陈朝阳申请执行秦继锋借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦继锋偿还陈朝阳借款30000元及利息，负担案件受理费346元。但秦继锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计981.04元，本院已扣划981.04元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年11月15日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年11月15日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.查明被执行人有凯马牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），且现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年11月27日查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月6日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位981.04元，本案债权尚余29364.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆（未能实际扣押，暂无法处置）外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦继锋负有继续向申请执行人陈朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十六日书记员  张泽霖
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂02民终2214号 上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地鄂州市鄂城区古城路125号1楼。 法定代表人：瞿祥胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹中万，男，1989年11月21日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（一审被告）：黄石市润禾渣土运输有限公司，住所地黄石下陆区肖家铺村八组。 法定代表人：李珊珊，系公司经理。 被上诉人（一审被告）：黄石市经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司，住所地黄石市开发区金山鹏程社区7-1单元。 法定代表人：尹映林，系公司经理。 被上诉人（一审被告）：刘帮群，男，1977年5月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被上诉人（一审被告）：曹桥，男，1989年12月22日出生，汉族，住大冶市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部因与被上诉人曹中万、黄石市润禾渣土运输有限公司、黄石市经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司、刘帮群、曹桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐昊 书记员黄洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终749号 上诉人（原审被告）：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地：山东省平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。 法定代表人：高恩录，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江神洲船业有限公司。住所地：浙江省象山石浦打鼓峙岛。 法定代表人：许增恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 上诉人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）浙0225民初7190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司上诉称，原审裁定将本案的争议标的认定为其他标的，但是对履行义务一方的认定错误，本案中履行义务的一方应是上诉人，合同履行地也在上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其住所地位于山东省平度市，且本案中未约定合同履行地，因此本案的被告住所地和合同履行地均位于山东省平度市，故本案仅能由山东省平度市人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，其对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2019年12月17日向原审法院提出撤诉申请，该院于2019年12月18日作出民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张瑞颖 代书
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执632号     申请执行人苗某,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住陕西省子洲县。   被执行人李某某,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住陕西省子洲县,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行苗某与李某某民间借贷纠纷一案中， 2010年11月19日向被执行人李某某发出执行通知书,责令被执行人被执行人李某某于判决生效后30日内偿还申请执行人苗某借款本金500000元，并按月利率10‰支付从2017年6月26日起计算至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4991元，执行费8852元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人李某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为27100802011090009XXXXX以及27100802011090000XXXXX，上述账户已被本院依法网络冻结。在榆林市XX房XX中心XX县管理部开设账户，账号为：6120002XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、划拨、冻结、解冻被执行人李艳阳在子洲农村商业银行开设账户，账号为27100802011090009XXXXX以及27100802011090000XXXXX中的存款，冻结期限为一年。   二、划拨、冻结、解冻被执行人李艳阳在榆林市XX房XX中心XX县管理部开设账户，账号为：6120002XXXX中的存款，冻结期限为三年。    本裁定立即执行。                     审 判 员姬文戈           二0一九年十二月二日       书 记 员张孝伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1356号之二申请执行人曹云，女，1972年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李源，男，1989年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人李漂漂，女，1990年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人曹云与被执行人李源、李漂漂民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）苏0206民初137号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李源应于判决生效之日起立即归还曹云借款350000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月16日起计算至实际支付之日止；以140000元为基数，自2017年4月15日起至实际支付之日止；以160000元为基数，自2018年1月8日其至实际支付之日止；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但应扣除已计入本金的10000元利息）；李漂漂对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由曹云负担795元，李源、李漂漂负担5000元。因被执行人李源、李漂漂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人曹云向本院申请强制执行，执行标的355000元等。立案执行后，本院向被执行人李源、李漂漂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人曹云未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款。经向车辆管理部门调查，本院在诉讼时依法查封被执行人李源名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，此外未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院在诉讼时依法查封被执行人李漂漂名下座落于逸湾苑115-202的不动产。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，被执行人李漂漂提出再审申请，申请人申请对被执行人名下财产均暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人李源、李漂漂列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位355000元等。本院依法向申请执行人曹云通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二日书记员  孙 璟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执163-3号 申请执行人:某某电梯股份有限公司。 被执行人:陕西某某路桥建设有限公司。 本院在执行某某电梯股份有限公司与陕西某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陕西某某路桥建设有限公司的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陕西某某路桥建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  高凡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5629号 申请执行人韦秋娅，女，1950年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢雅梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦秋娅与被执行人卢雅梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1626号民事调解书,被执行人归还借款99000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将卢雅梅纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢雅梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，并已划拨到款2319元，已向申请执行人发放；综上，申请执行人实现诉债权2319元，未实现诉债权96681元及利息。本案诉讼费1783元，执行费1385元未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  虞航波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3587号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人：史长友，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈菲菲，女，1984年07月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王同站，男，1982年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人史长友、陈菲菲、王同站借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史长友、陈菲菲、王同站未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金199798.62元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人史长友、陈菲菲、王同站发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日、2019年12月11日通过司法网络查控系统对史长友、陈菲菲、王同站的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执3587号限制消费令，对被执行人史长友、陈菲菲、王同站限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199798.62元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3003号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199798.62履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20228号原告：郑春报，男，汉族，1969年3月12日生，住郑州市。委托代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：白付金，具体信息不详。本院在审理原告郑春报诉被告白付金买卖合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑春报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑春报撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告郑春报负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月二十三日书记员  何雯雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：陈广州，男，1978年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：孙冬云，女，1981年7月28日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告陈广州、孙冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2685元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年十二月五日书记员  韩丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1650号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人:罗淑园,女,1996年2月5日出生,汉族,宜丰县人,住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2065号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2019年10月20日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗淑园未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人罗淑园无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行17904元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行17904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 龚 定
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2131号 原告：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。 原告陈成根为与被告包绍仁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，分别于2019年10月31日、11月29日公开开庭进行了审理。原告陈成根到庭参加诉讼，被告包绍仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈成根起诉称：原告陈成根曾因合伙协议纠纷将被告包绍仁诉至法院，根据（2015）丽松商初字第659号民事判决，被告包绍仁应支付原告退伙财产176083.50元，并由丽水市中级人民法院判决维持该一审判决。案件生效后，原告申请强制执行。为逃避执行，被告包绍仁以民间借贷为由恶意提起对原告的民事诉讼，并于2018年1月12日恶意申请财产保全，冻结了原告申请强制执行案件中的执行款110000元，致使生效法律文书确定的义务未履行。之后，原告恶意提起的民间借贷案件，经过一审、二审、重审，最终判决驳回包绍仁的诉讼请求。2019年8月16日，丽水市中级人民法院维持了松阳法院驳回包绍仁诉讼请求的民事判决。之后，原告要求法院解除保全。由于被告包绍仁恶意申请执行款保全，导致原告向多名案外人借款甚至不能及时偿还，并支付了年利率24%的高额利息。对于该利息损失根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条，被告侵犯了原告的合法财产权利，应当赔偿损失。另外，根据最高人民法院指导案例，在原告有证据证明存在借贷利息损失的，应赔偿借款合同约定的利息损失，并以年利率24%为上限。 综上，请求判令：一、被告包绍仁赔偿原告因错误保全给原告造成的经济损失40000元（损失以110000元为基数自2018年1月12日起按年利率24%计算至实际解除保全之日止的利息损失）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告包绍仁书面答辩称：1、被告包绍仁与原告陈成根之间存在未解决的账目和经济纠纷是事实，故被告以民间借贷为由提起诉讼不属于恶意诉讼，申请保全也存在保全错误，不应承担任何责任；2、虽然被告包绍仁的诉讼最终被法院判决驳回，但该判决实属错误，被告将通过申诉等法律途径寻求公正判决；3、原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据，原告提出其存在利息损失，但未提供转账凭证，被告对借条的真实性均有异议，且该借条均在被告申请保全的2018年1月12日之前发生的，故原告的借款与被告申请保全没有任何关系，即使原告支付了利息，被告也无须承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈成根为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料： 1、（2017）浙1124民初2215号民事裁定书、（2018）浙1124民初1725号民事判决书、（2019）浙11民终909号民事判决书各一份，待证被告包绍仁恶意提起的民事诉讼，并错误申请保全，后经人民法院依法判决驳回诉讼请求并已生效的事实； 2、借条一份，待证2018年6月15日原告因资金需要向债权人祝荣富借款125000元并约定了按月利率2.6%计付利息的事实； 3、借条、情况说明及微信转账记录，待证2018年1月10日向陈盛伟借款100000元并约定按月利率20‰计付利息、2017年3月8日向纪土财借款150000元并约定按月利率15‰计付利息且已诉至法院的事实，另外向陈献发借款90000元并于2019年4月8日以月利率20‰的利息向他人借款归还70000元的事实。 经质证，被告包绍仁对证据材料1的真实性无异议；对证据材料2、3的真实性、关联性均有异议。 本院认为，原告提供证据材料，本院待结合案件事实综合予以认定。 根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年11月30日，本院作出（2015）丽松商初字第659号民事判决，由包绍仁支付陈成根退伙财产176083.5元，后经丽水市中级人民法院判决维持该民事判决。案件生效后，陈成根向本院申请强制执行（案号为（2017）浙1124执550号）。之后，包绍仁以民间借贷为由将陈成根诉至法院，并于2018年1月12日申请冻结（2017）浙1124执550号执行案件中的执行款110000元。该案件一审判决后，丽水市中级人民法院于2018年5月28日裁定发回本院重审；本院受理后，于2019年4月18日判决驳回包绍仁的诉讼请求；2019年8月16日，丽水市中级人民法院判决维持原判，2019年9月4日，本院依法裁定解除财产保全。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，申请人赔偿损失的前提是申请财产保全有错误即申请人主观上存在过错。本案中，被告包绍仁申请财产保全的依据为其对原告陈成根提起的民间借贷诉讼，本院及丽水市中级人民法院以被告包绍仁未提供充分证据证明案涉款项成立借贷关系判决驳回了其诉讼请求，故被告包绍仁在明知可能存在争议的情况下未能尽到谨慎合理的注意义务，导致错误提出财产保全申请，应当承担因错误保全的赔偿责任。对于赔偿损失的范围和计算标准的问题，应以被保全人的实际损失为限，并结合保全标的、因果关系及可预见性综合予以认定。本案中，保全标的为执行案款而非银行账户资金，且原告主张按年利率24%计算的利息损失亦超过了申请保全错误一方的可预见损失，故对于原告陈成根提出的利息损失应以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜。同时，应以保全金额为基数，以裁定保全之日起至实际解除之日止为计算期间。经被告包绍仁申请，本院于2018年1月12日裁定保全，于2019年9月4日解除。因此，原告陈成根的实际损失期间应为2018年1月12日至2019年9月4日。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包绍仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成根利息损失（以110000元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年9月4日止）； 二、驳回原告陈成根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告包绍仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一九年十二月二日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1257号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人:郑灵琴，女，1957年8月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：郑晓红，女，1967年7月13日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人郑灵琴、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑灵琴、郑晓红偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息。因被执行人郑灵琴、郑晓红未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向郑灵琴、郑晓红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计494.19元，本院已扣缴执行费。2、查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（二〇二一年十二月二十九日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、本院已对被执行人审批拘留罚款手续，有线索可随时采取拘留罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月三十日书记员  董佳琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路****，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：何焕娇，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址广东省五华县****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何焕娇金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1195134.65元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人何焕娇账户内存款53024.97元，扣除执行费695.37元，余款52329.60元已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人何焕娇中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2019年8月8日至2020年8月7日止，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人何焕娇持有的深圳市****物业管理有限公司99%的股权、深圳市****管理有限公司100%的股权，期限自2019年8月8日至2022年8月7日止，冻结期限为叁年。 四、查封被执行人何焕娇名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年8月7日至2021年8月6日止，查封期限为贰年。 五、将被执行人何焕娇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、对被执行人何焕娇发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月六日 书记员  易文萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1261号之一申请执行人：武汉鹏润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人吴汉桥，总经理。被执行人：湖北弘毅建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。被执行人：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：卫海文，总经理。申请执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0117民初104号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，被执行人湖北弘毅建设集团有限公司的房产和土地已被武汉市黄陂区法院查封，未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北弘毅建设集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初104号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  丁昌旺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执859号 申请人：夏远和，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏远和于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1105号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人夏远和申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执859号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执427号之一 申请执行人:张俊生，男，1937年7月1日出生，住垣曲县。 被执行人：刘晓峰，男，1976年10月25日出生，住山西省运城市。 申请执行人张俊生与被执行人刘晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月25日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘晓峰名下XX汽车一辆，本院已予以查封。 3、本院于2019年12月5日到运城市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、于2019年12月5日通过运城市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年12月5日通过中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人名下保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产及下落不明的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜                                                             二0一九年十二月六日                                                              书记员  张雪樱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5642号罪犯李国容，女，1984年4月5日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月9日作出(2012)中中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人李国容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年9月15日作出(2013)粤高法刑四终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国容在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李国容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李国容获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国容减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月30日起至2025年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6331号 罪犯樊志海，男，1991年7月20日出生,四川省乐山市沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月9日作出（2018）川0124刑初270号刑事判决书，以被告人樊志海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人的经济损失。被告人樊志海未提出上诉。刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。于2018年6月7日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊志海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯樊志海被判处罚金人民币三千元（已履行完毕），责令共同退赔被害人经济损失（无履行证明，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊志海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5020号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：马进兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告马进兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告马进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告马进兴立即归还信用卡透支本息及费用合计87387.02元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年9月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××61。截至2018年9月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计87387.02元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告马进兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年9月14日，被告马进兴向原告申请办理信用卡，原告向被告马进兴发放了卡号为62×××61的信用卡。被告马进兴于2012年10月30日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年9月27日止，被告马进兴共计拖欠信用卡透支本息及费用合计87387.02元，其中本金59937.86元、利息16239.78元（利息计算至2018年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）11209.38元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年9月14日，被告马进兴与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告马进兴在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计87387.02元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马进兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计87387.02元，其中本金59937.86元、利息16239.78元（利息计算至2018年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）11209.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元，减半收取992元，由被告马进兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11231号 原告：赵朋。 委托诉讼代理人：陈成，安徽朱德兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽朱德兵律师事务所实习律师。 被告：安徽强力房地产开发有限公司。 法定代表人：钟彭鹏,该公司总经理。 本院在审理原告赵朋与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵朋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵朋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9375号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝、杨加玺，该公司员工，特别授权代理。被告：曲少帅，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：祝慧莲，女，1984年10月20日出生，傈僳族，身份证登记住址为云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告曲少帅、祝慧莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还943010.71元，以及代偿款943010.71元为基数自代偿之日起至被告偿还原告所欠本息之日止按日千分之0.5计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月7日与建设银行昆明分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行贷款用于购买原告春城时光花园7座1504、1505号房屋。后因未按时向银行还本付息，建设银行于2016年3月17日起诉至昆明市五华区人民法院，要求被告偿还贷款本金和利息、并承担律师费、诉讼费，原告对以上费用承担连带保证责任。昆明市五华区人民法院开庭审理后于2016年9月13日做出判决，判令被告支付截至2016年9月8日所欠本金638875.05元，利息3260.94元，罚息16.58元，并承担上述借款本金自2016年9月9日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算），支付律师费20000元，邮寄费85元，原告对以上债务承担连带还款责任。判决生效后被告曲少帅未履行判决，建设银行要求原告履行保证责任，原告于2017年9月15日履行了保证责任，向建设银行支付了代偿款626310.70元，加上判决前已代偿的135913.69元，代偿共计：762224.39元。其中包括诉讼费11208元。另被告与工商银行贷款购买春城时光花园5号地块4幢702号房屋，因其未按时向工商银行归还贷款，工商银行依据合同约定要求原告履行连带保证责任，截止至2019年3月26日，原告已代被告偿还工商银行贷款本息金额合计161272.73元。根据我国法律规定，保证人在代债务人清偿债务后，有权要求债务人向保证人偿还其已经代为清偿的欠款，向债务人追偿。根据原、被告双方签订的《商品房买卖购销合同》补充协议第五条之第（三）条约定，如发生代偿，原告承担保证责任代被告清偿欠款本息后，有权向被告追偿全部代还款及自代还款之日起每日按全部代还款千分之0.5计算的利息。时至今日，被告一直未向原告偿还该笔款项，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张因被告未能按期向银行清偿购房贷款，其代被告清偿了相应的贷款，并据此提出以上诉请。经审查，原告系针对多项独立的债权请求权共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13230元，退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十九日书 记 员  戴 纯
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保94号大庆油田房产开发有限责任公司:你公司与宋德辉、孙彦霞合同纠纷一案，现告知你公司，我院已经做出（2018）黑06民初289号之一号民事裁定书，裁定解除被创业城20-31-1-101室房屋的查封。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初176号原告:柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市惠济区晓霞五金水暖商行，住所地：郑州市惠济区长兴路办事处彩虹农贸市场5区502号。经营者：王霞叶，女，汉族，1961年10月26日出生，住所地：郑州市惠济区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告郑州市惠济区晓霞五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费175元,减半收取88元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 长  张延恒人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王中会二〇一九年十二月二十六日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6726号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2505号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金800万元、利息360660.67元并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率5.786%上浮50%计算的逾期利息。对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江苏裕华汽车零部件有限公司抵押的坐落于江阴市青阳镇圣杨路7号的房屋（所有权证号：fqy0003699、fqy0003700、fqy0003701）及坐落于江阴市青阳镇圣杨路7号的国有土地使用权【澄土国用（2009）第17886号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额240万元、220万元、340万元、630万元范围内优先受偿。谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计75325元由江苏裕华汽车零部件有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7166号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：左胜龙，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告左胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保67号 申请人：张福禄。 被申请人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市祝三乡巨保村。 法定代表人：王忠礼，该公司经理。 本院在执行张福禄与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1750号民事裁定书进行财产保全，在执行过程中，查封了被保全人大庆市大同区金润现代农机专业合作社所有的位于黑龙江省大庆市大同区双榆树乡向阳村海清屯28号邢彦清车库内黑E59126与鲁MC7330货车上价值45105元的玉米；查封了保全人张福禄担保人李文艳所有的位于大同区同心街41号同乐家园小区1号底层车库商服住宅楼商服13门房屋【（黑2019）大庆市不动产权第0052151号】。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保67号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国防 法官助理 林凡洋 二〇一九年十二月四日 书 记 员 杨广利
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初560号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李鹏（曾用名李明星），男，1982年8月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，个体劳务工，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省丹江口市）。被告人李鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日由该局决定对其被取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日22时许，被告人李鹏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市武当山机场方向经发展大道、北京北路往阳光栖谷方向行驶，行至万达广场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李鹏的血样中乙醇含量为104.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2580号申请执行人张贵丽，女，1974年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人李宏，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，申请执行人张贵丽依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初74号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行被执行人李宏民间借贷纠纷一案，被执行人李宏应支付申请执行人案款120000元，并承担案件受理费2700元、公告费600元、执行费1750元。本案在执行过程中，通过网络查控系统及实地调查未查找到被执行人有可供执行的房屋、车辆、银行存款、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李宏纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人张贵丽释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十二月五日书记员 陈浩楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1358号申请执行人:张纪东。被执行人：万学策。被执行人：张天贵。申请执行人张纪东与被执行人万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1060号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人万学策、张天贵送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人万学策、张天贵的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人万学策、张天贵的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人万学策、张天贵采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人张纪东约谈，申请执行人张纪东也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人张纪东就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4991号申请执行人郭惠芳与被执行人田承汉、田伟力财产损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭惠芳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，案件受理费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5845号民事判决书案件受理费部分已履行完毕。二〇一九年十二月四日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初8953号 原告：侯美华，女，1972年3月4日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：王瑞强，男，住址沈阳市大东区。 被告：林志勇，男，住址沈阳市沈北新区。 原告侯美华与被告王瑞强、林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、被告王瑞强偿还2016年12月13日三万元借款；2、判令被告林志勇承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。 经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。 本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯美华的起诉。 案件受理费275元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  林丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  项越
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更196号罪犯贺业山，男，1967年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人贺业山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币229006.47元（已履行）。宣判后，被告人贺业山未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年9月22日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯贺业山在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次，表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯贺业山符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯贺业山在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院关于附带民事赔偿情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯贺业山在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺业山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2945号 原告：李天智，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，40岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李天智与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 李天智向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方的车辆买卖合同无效；2.判令李毅返还购车款10.4万元并赔偿损失5000元；3.李毅承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年4月17日，李天智在“淘车夫网总部购车平台”网上，查找到山东省定陶一名叫李毅（九鼎典当）手中有“奔驶威霆商务车”，即与李毅联系并以10.4万元购买该车辆。2019年5月12日江苏省苏州市公安局姑苏分局友新派出所干警找到李天智，认定李天智所购买车辆的相关手续存在虚假，原车主根本没有买卖该车辆的行为等，将该车辆扣押，让李天智向李毅追要损失。为此，李天智多次与李毅协商，李毅以其上家没有返还车款，无法支付李天智车款等理由拒绝返还。为此根据法律规定，特提起诉讼，请依法支持李天智之诉求。 本院经审查认为，本院根据李天智诉状中列明的被告李毅住所地信息无法向李毅送达法律文书，李天智亦未提供李天智的户籍信息，应视为李天智的起诉没有明确的被告，李天智的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李天智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十二月十六日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终382号 上诉人（原审原告）：殷智成，男，1962年10月5日出生，，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）：覃吉轩，男，1965年10月12日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆青河县第一煤矿，住所地青河县卡拉塔斯。 法定代表人：林际生。 被上诉人（原审被告）：王忠保，男，1975年12月30日出生。 上诉人殷智成、覃吉轩因与被上诉人新疆青河县第一煤矿、王忠保企业承包经营合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2018）新4325民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷智成、覃吉轩于2019年12月24日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人殷智成、覃吉轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人殷智成、覃吉轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,700元，减半收取4,850元，公告费710元，合计5,560元，由上诉人殷智成、覃吉轩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 孟    蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 米拉马斯库特 1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执606号之一申请执行人：位兴的，男，1947年4月2日出生，汉族，住南和县。委托代理人：位如霞，女，1978年5月9日出生，汉族，南和县人，系申请人位兴的女儿被执行人：李超群，男，1991年1月24日出生，汉族，住南和县。本院受理的位兴的与李超群机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初40号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：73320.79万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。发现被执行人名下登记有冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆，现已将该车辆查封，但未能实际控制，无法处置；冻结并划拨李超群名下银行存款11185.87元，其他未发现被执行人李超群名下有财产可供执行，本院已将被执行人李超群纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执606号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理白向格书记员刘倨显
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2293号之一申请执行人:莫章荣，男，1955年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:袁小红，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人莫章荣依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特314号民事裁定书申请执行被执行人袁小红民间借贷纠纷一案，被执行人袁小红应偿还申请执行人莫章荣借款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人袁小红无法联系，已向被执行人袁小红邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人袁小红仅有的银行存款1700元并已支付给申请执行人莫章荣。查到被执行人袁小红名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的北京现代牌机动车一辆（注册日期为2016年8月27日），本院已于2019年12月12日查封了该机动车，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置。通过网络查控系统未查到被执行人袁小红的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人袁小红纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人袁小红尚欠案款28300元，以及案件执行费350元。本院已将被执行人袁小红纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2715号罪犯陈鸿光，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0302刑初549号刑事判决，以被告人陈鸿光犯诈骗罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金人民币200000元。该案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月28日以（2017）冀03刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月24日起至2031年1月23日止。于2017年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈鸿光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈鸿光的减刑意见。经审理查明，陈鸿光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈鸿光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月24日起至2030年7月23日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃