wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12958号原告：李小伟，男，汉族，1971年4月22日出生。被告：李红卫，男，汉族，1973年12月15日出生。原告李小伟与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元并按年利率6%自逾期之日起支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，原、被告双方约定如到期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，被告从未支付利息，也未偿还过本金。后经原告多次催要，被告不予返还，原告遂诉至法院。被告李红卫未做答辩亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告李红卫向原告李小伟借款4万元，给原告出具有借据一份，注明：“借据借款人：李红卫身份证号：于2014年10月27日，向李小伟借现金肆万整（40000）承诺于2014年12月27日前归还，并以为担保抵押，如到期未归还借款全款，自愿承担每天%的违约金，并支付同期同类银行贷款的四信.借款人：李红卫2014年10月27日”。借款到期后，被告没有返还过借款，亦未支付过利息，原告为此诉至本院，请求处理。另查，在向被告催要借款过程中，原告录制了其与被告的通话，录音中被告认可向原告借款的事实。本院认为，被告李红卫未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告李小伟借款40000元，有原告陈述、借据及录音资料予以证明，借款到期后被告未按约定返还借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款40000元并按年利率6%支付自逾期之日（2014年12月28日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李红卫应于本判决生效之日起十日内返还原告李小伟借款40000元及利息（以借款40000元为基数，按年利率6%自2014年12月28日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红卫负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年十二月三十日书记员  黄永强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2644号申请执行人彭某1,男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张某,女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人彭某1与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)苏0723民初6024号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：原、被告所生未成年子女彭某2由被告彭某1抚养，原告给付子女抚养费每月500元，自2018年12月1日起给付至彭某2年满十八周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。（彭某1银行账号：中国工商银行灌云县支行6215581107002926077）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月23日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月25日、2019年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额3500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1223号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方武康，男，1989年11月12日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2008年1月24日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币三万七千元；2018年11月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路被武义县公安局行政拘留八日。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2019〕159号指控被告人方武康犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人方武康及其辩护人朱高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日19时许，被告人方武康窜至永康市，开门进入被害人陈某租住的205室，后又通过攀爬窗户的方式，从205室进入隔壁被害人叶某租住的206室。随后，被告人方武康又窜至永康市，开门进入被害人杨某的出租房，将杨某放在房内桌子上的2000元现金盗走。现涉案财物已被公安机关扣押。 上述事实，被告人方武康在开庭审理过程中并无异议，且有被告人方武康的供述、被害人杨某、陈某、叶某的陈述、证人徐某、黄某的证言、扣押清单、缴款专用凭证、假币收缴凭证、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、视频侦查报告、前科材料、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方武康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方武康的意见，予以支持。被告人方武康归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方武康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。 二、扣押在案的人民币二千元，由扣押单位发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18058号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：叶良亭，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告叶良亭物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初523号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王广平，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）445号起诉书指控被告人王广平危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、吴增慧出庭支持公诉，被告人王广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月24日22时许，被告人王广平驾驶电动三轮车，自北向南行驶至临观路张鲁镇红绿灯南300米处时，与停驶在路边的王晓军驾驶的黑Ｍ×××××（黑MAC58挂）重型半挂车发生碰撞。经检测，王广平的静脉血中检出乙醇成份，含量为168.6mg/100ml。经认定，王广平承担事故的主要责任，王晓军承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人王广平的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人王广平在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王广平醉酒后驾驶电动三轮车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王广平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘梦瑶
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初249号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人苏某，男，1963年10月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被芜湖县公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月4日12时许，被告人苏某饮酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的号牌为皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的Ｇ329线由北向南行驶，至中国石化蟠龙加油站附近路段处，其车辆右侧前部与前方同向蒋某驾驶的号牌为皖Ｂ×××××号小型轿车左后拐角及左侧后部发生碰撞，造成苏某受伤及二车损坏的道路交通事故。苏某被处理事故的民警现场查获，并送至芜湖县医院抽取静脉血。 经芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，苏某负本起事故的全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，苏某血液中酒精含量为171.1mg/100ml。 被告人苏某到案后，能如实供述犯罪事实。 被告人苏某对指控的犯罪事实和证据没有异议。上述事实有书证：户籍信息、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保单、归案经过、酒精呼气检测记录、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书；证人蒋某、张某的证言； 被告人苏某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书（附当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书）、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书（附鉴定委托书）；现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏某系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故全部责任，从重处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定,判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年十二月十六日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执549号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市。负责人：刁凤芝，行长。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：邱柏林，男，汉族，1970年8月5日出生，住吉林省敦化市。被执行人：王立萍，女，汉族，1970年7月29日出生，住吉林省敦化市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人邱柏林、王立萍借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人邱柏林、王立萍偿还借款本金238万元及截止至2017年6月14日止利息和罚息251188.62元、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27850元、公告费600元、律师代理费71400元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，向被执行人邱柏林、王立萍发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月9日，本院向被执行人邱柏林、王立萍发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。三、2018年6月28日，延吉市人民法院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人邱柏林、王立萍名下房屋信息，并无查询结果。四、2019年8月9日，延吉市人民法院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邱柏林、王立萍名下有平安人寿保险，无住房公积金。五、2019年10月24日，本院到平安人寿查询被执行人邱柏林、王立萍名下保险信息，经查询，二被执行人名下的平安人寿保险性质为非收益性保险。六、2019年11月12日，本院依法冻结被执行人邱柏林在敦化市人民法院（2017）吉2403执490号案件全部执行款。七、2019年11月13日，本院到被执行人邱柏林、王立萍所在社区进行调查，二被执行人所在社区的负责人表示二被执行人不在该社区管辖内居住，找不到二被执行人，对其他情况不了解；八、2019年11月25日，本院向被执行人邱柏林、王立萍发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；同日，本院通过网络总对总查控，查询被执行人邱柏林、王立萍名下无车辆信息。九、2019年12月26日，本院依申请执行人申请，限制被执行人邱柏林、王立萍高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程佳宁
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初889号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。   被告：冯小涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾亚东，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马静，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告冯小涛、艾亚东、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告冯小涛到庭参加诉讼，被告艾亚东、马静经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告冯小涛偿还借款本金300000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，计息从2017年1月13日起至还清之日止），被告艾亚东、马静承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯小涛于2016年5月30日在原告处借款300000元，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2016年5月30日至2017年5月29日止。合同约定按季结息，由被告艾亚东、马静提供连带责任保证。   被告冯小涛辨称，放款时没有考察我是否有资格就给我放款了，保人也应要两对。银行工作人员也没有催我偿还本息。放款本身是违规的，我本来是由老婆的，但是却以单身贷的款。300000元贷款也没有审查。   被告艾亚东、马静未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告冯小涛无异议，被告艾亚东、马静经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告冯小涛向原告借款300000元，借款期限一年即从2016年5月30日至2017年5月29日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,按季结息；被告艾亚东、马静承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告冯小涛于2016年5月30日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字[2016]第208号），合同约定：借款额度为300000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2016年5月30日至2017年5月29日止。同日，被告艾亚东、马静与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米九保字[2016]第208号）。借款后被告将利息结算至2017年1月12日。本院在审理过程中，依法保全了被告马静在财付通支付科技有限公司085e9858e12294b63f590d0ab@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限为十二个月。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告冯小涛未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告艾亚东、马静作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人冯小涛追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告冯小涛于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2017年1月13日起至2017年5月29日止按月利率9.9‰计息，从2017年5月30日起按月利率12.87‰计息至还清款之日止）。被告艾亚东、马静承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人冯小涛追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯小涛、艾亚东、马静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  何 建 民                                  二〇一九年十二月四日                              书记员  孙  慧             1
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5782号原告：郭法庆，男，1969年12月2日出生，汉族，胜利油田勘探开发研究院公共事业中心职工，住东营市东营区。被告：勾丽惠，女，1964年2月14日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告郭法庆与被告勾丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭法庆到庭参加诉讼。被告勾丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭法庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付自起诉日始至实际清偿日止以200000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告从原告处借款250000元，至今尚有200000元未还。原告多次催要上述借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。勾丽惠未做答辩。本院经审理认定事实如下：勾丽惠因资金周转需要向郭法庆借款，郭法庆于2018年12月20日向勾丽惠转账250000元。勾丽惠于2018年12月20日偿还郭法庆50000元，2018年12月22日偿还20000元，于2019年1月31日、2019年3月6日通过微信转账分别偿还2000元、8400元，2019年1月5日以现金方式偿还8400元，共计还款88800元。以上事实，有郭法庆提交的银行转账记录、微信聊天截屏打印件及郭法庆的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据郭法庆提交的银行转账记录、微信聊天截屏打印件及郭法庆的当庭陈述能够认定郭法庆与勾丽惠存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。勾丽惠借用郭法庆款项后应及时偿还，引起纠纷系勾丽惠未及时还款所致。郭法庆请求勾丽惠偿还其剩余借款本金200000元，根据其提供的证据，勾丽惠已偿还涉案借款本金88800元，尚余161200元，故本院仅支持161200元，超出部分，本院不予支持。关于利息，郭法庆主张勾丽惠支付以200000元为本金，按年利率6%，自2019年11月4日至实际清偿之日计算的利息，本院仅支持以161200元为本金，按年利率6%，自2019年11月4日至实际清偿之日计算的利息。勾丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告勾丽惠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭法庆借款161200元及利息（利息计算方式：以161200元为本金，按年利率6%，自2019年11月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭法庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告郭法庆负担417元，被告勾丽惠负担1733元。当事人不服一审裁判上诉的应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月六日书记员  孟一男
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执739号申请执行人：颜莉，女，1965年7月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。颜莉与俞中德民间借贷纠纷一案，东安县人民法院（2019）湘1122民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞中德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜莉于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人俞中德履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞中德的财产进行了查询：俞中德银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人俞中德暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人俞中德目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现俞中德新的财产线索，申请执行人颜莉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0611行初220号起诉人龙艳军，女，1973年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院收到了龙艳军诉岳阳市不动产登记中心不动产行政登记案的起诉材料。本院查明，起诉人的诉讼请求及理由涉及到房屋所有权证号为0000352的房屋是龙艳军个人所有还是龙艳军与前夫熊勇共同共有的基础民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应先行解决民事争议，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项人民法院受案范围条件的规定。据此，本院裁定如下：对起诉人龙艳军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十二月六日书记员  彭 贝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4002号申请执行人:罗建国，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住。被执行人：朱海良，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省。关于申请执行人罗建国诉被执行人朱海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0124民初4172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建国于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院查明被执行人名下无车辆，本院已对被执行人朱海良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为130860元，申请执行费1863元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18424号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：张亿平，系公司员工。被告：金欢龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄仲伟，男，1968年5月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵丽英，女，1970年5月28日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称“农行诸暨支行”）与被告金欢龙、黄仲伟、赵丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告向本院申请对被告金欢龙、黄仲伟、赵丽英的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告金欢龙、黄仲伟、赵丽英所有的价值205160.21元。本院依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的委托诉讼代理人张亿平、被告黄仲伟到庭参加诉讼，被告金欢龙、赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告金欢龙、黄仲伟、赵丽英对借款人蔡妙英所欠农行诸暨支行农户贷款本金200000元，利息5160.21元，本息合计205160.21元（利息计算至2019年11月13日止）承担连带共同还款责任，自2019年11月14日至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告金欢龙归还原告借款本金200000元及利息5160.21元（利息计算至2019年11月13日止），本息合计205160.21元，及以借款本金200000元为基数自2019年11月14日起至款付清日止按合同约定计算的利息；2.被告黄仲伟、赵丽英对上述款项第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月12日，原告应（借款人）蔡妙英（已死亡，于2019年2月11日火化）、被告金欢龙（共同还款人），（保证人）黄仲伟、赵丽英《农户小额贷款业务申请表》之贷款申请，于2017年9月18日与上述被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号：33020120170187508,合同约定自2017年9月18日起至2020年9月17日止，借款人可以在人民币贰拾万元整（200000元）的可循环借款额度内向贷款人申请借款，贷款由被告黄仲伟、赵丽英提供担保，最高债权额叁拾万元整，借款年执行利率5.0025%，逾期年执行利率7.50375%。合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等都作出了约定。被告金欢龙，黄仲伟分别于2017年9月18日对该笔贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》对（借款人）蔡妙英与原告形成的债务自愿承担共同还款连带责任，被告赵丽英于2017年9月18日对该笔贷款签署了《保证人配偶同意担保意见书》同意配偶黄仲伟对（借款人）蔡妙英贷款的担保并追加其本人的连带责任担保，还分别签署了《送达地址确认书》。2017年9月18日被告通过原告的网上银行自助贷款20万元至（借款人）蔡妙英帐户用于经营。2018年9月17日贷款到期后归还后，2018年9月18日（借款人）蔡妙英再次申请贷款20万元，用于生产经营，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日。然而（借款人）蔡妙英自2019年5月起未能依约按期支付贷款利息，至2019年9月17日贷款到期也未能归还贷款本息，为此，原告已多次通过面谈及电话联系的方式向上述被告进行催收，并最后于2019年10月4日按《送达地址确认书》指定地址向四被告发出《债务催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，行使催收权利，经原告多次催收未果，上述被告均已违约，至2019年11月13日（借款人）蔡妙英尚欠原告借款本金人民币200000元，利息5160.21元，本息合计人民币205160.21元。综上，虽然经查实（借款人）蔡妙英已死亡，但被告金欢龙系配偶（第一顺位继承人）与黄仲伟、赵丽英作为共同还款责任人理应依法承担还款义务，且原告与借款人蔡妙英及被告金欢龙、黄仲伟、赵丽英签订的农户贷款借款合同，及被告向原告出具的农户贷款借款合同用款申请书、向原告出具的承担共同还款责任承诺书、保证人配偶同意担保意见书，原告向被告发出债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，都属有效合同，原告已依法履行催收告知义务，上述被告均已严重违约，理应承担相应的民事责任。被告黄仲伟辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告金欢龙、赵丽英均未作答辩。原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了欠息证明、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表各1份、贷款交易明细及贷款交易证明若干、承担共同还款责任承诺书2份、保证人配偶同意担保意见书1份、债务逾期催收通知书、及回执若干、送达地址确认书2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄仲伟对上述证据均无异议。本院认为，被告金欢龙、赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与蔡妙英、被告黄仲伟之间签订的《农户贷款借款合同》以及金欢龙、黄仲伟分别出具的《承担共同还款责任承诺书》、赵丽英出具的《保证人配偶同意担保意见书》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。蔡妙英借款后，未按约还款付息，其行为显属违约，原告有权按约要求蔡妙英还本付息。被告金欢龙在农户小额贷款业务申请表下方（共同）申请人及配偶签字处签字，且被告金欢龙于2017年9月18日出具承担共同还款责任承诺书，表示自愿承担共同还款责任，故案涉借款属夫妻共同债务；蔡妙英于2019年2月死亡，被告金欢龙作为共同还款债务人理应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告金欢龙归还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持，但是利息应按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算。被告黄仲伟、赵丽英为本案借款提供最高额连带保证担保责任，理应在最高额保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告黄仲伟、赵丽英对上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持，但是两被告应当按照合同约定在最高余额300000元范围内承担连带保证责任。被告金欢龙、赵丽英虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金欢龙应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金200000元，并支付至2019年11月13日止的利息5160.21元，及以借款本金200000元为基数自2019年11月14日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄仲伟、赵丽英对上述款项第一项债务在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.50元，财产保全费2020元，合计4208.50元，由被告金欢龙、黄仲伟、赵丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十二月十七日书记员 谢周成
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1677号被执行人:王春杰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1677号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人王春杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春杰账户内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11059号原告：秦辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告秦辉诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金23,159.4元（1696662×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城4#商业楼103室房屋，总价款1,696,662元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城4#商业楼103室，总价款1,696,662元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,696,662元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期117天（2017年10月31日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为117天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除117天后实际逾期125天；逾期违约金为10,604.14元（1,696,662元×0.00005×125天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告秦辉与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告秦辉逾期交房违约金10,604.14元；三、驳回原告秦辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取190元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8625-1号原告：赵继军，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省新密市。被告：楚营伟，男，汉族，1970年5年3日出生，住河南省新密市。被告：楚营川，男，汉族，1964年4年10日出生，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建，该公司执行董事。原告赵继军与被告楚营伟、楚营川、郑州泰森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。原告赵继军于2019年12月30日向本院提出解封申请，申请解除我院（2019）豫0183民初8625号民事裁定书和（2019）豫0183民初8625号协助执行通知书中对被告楚营川所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园2B）西单元9层东户（房屋产权证号：10××62）房产一套的查封。本院认为，原告赵继军的解封申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告楚营川所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园2B）西单元9层东户（房屋产权证号：10××62）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇一九年十二月三十日书记员  申艺鸣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1741号 原告：刘辉，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：王作林，系该公司经理。 被告：李宁奕，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 刘辉与大庆建筑安装集团有限责任公司、李宁奕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉撤诉。 案件受理费9,166元，减半收取计4,583元,退还原告刘辉。 审判长 王丽莉人民陪审员谭俊平人民陪审员邱子兰 二〇一九年十二月六日 书记员 康                 瑞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3730号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：丁金凤，自然信息不详。被告：吴秀坤，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告丁金凤、吴秀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10018号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：林春喜，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告林春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执94号 公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 被执行人：孙民选，男，1965年出生，小学文化,现服刑于太原一监。 本院在执行孙民选抢劫一案中查明，阳泉市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）晋03刑初2号刑事判决：判决被告人孙民选犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。罚金部分本院已于2019年8月14日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人孙民选名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无房屋车辆信息；被执行人亦无亲属和其他可供执行的财产。我院于2019年12月2日对被执行人作出2019晋03执94号限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋03刑初2号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭严旻 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 洋
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执962号之六申请执行人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。被执行人：强仙蚕，女，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。本院在执行井陉县古城汽车贸易有限公司与强仙蚕、张建军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双发达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张建军中国建设银行6227000260624387695_156_1存款140000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  宋力东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3745号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人李振军，系该会主任。被告张海峰，男，汉族，生于1979年6月3日，住河南省三门峡市。被告李建设，男，汉族，生于1954年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告张海峰、李建设借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2202号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人马朝利，男，1979年6月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人马朝利信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初2795号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人马朝利支付执行款22996.11元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马朝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马朝利有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马朝利有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马朝利目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2202号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人马朝利有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3033号罪犯吉色呷尔，男，1984年8月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年5月27日作出(2014)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉色呷尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年3月30日起至2028年3月29日止。被告人吉色呷尔及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年11月7日作出(2014)川刑终字第691号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更637号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉色呷尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉色呷尔减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉色呷尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉色呷尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉色呷尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉色呷尔被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉色呷尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉色呷尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉色呷尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执453号之一申请执行人：马富国，男，1970年5月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：赵丰伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市驿马镇驿马村七社。本院在执行申请执行人马富国与被执行人赵丰伟民间借用合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十二月十六日书记员  腾 凯
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1160号之一 原告：张某某，女，1968年6月23日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：曾某某，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县。现住泸溪县。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 原告张某某与被告曾某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同共有的股权份额；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告张某某与被告曾某某离婚一案，泸溪县人民法院做出（2016）湘3122民初543号民事判决书已经发生法律效力，判决没有对夫妻共有股份进行分割，只判决共同共有，现原告依据该判决书的第五项：“登记在被告曾某某名下的泸溪县金大地化肥有限责任公司中53.33%股权由原、被告共同共有；”请求法院将原告的一半即26.665%从中予以分割，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是要求将登记在被告曾某某名下的泸溪县金大地化肥有限责任公司中53.33%的股权份额予以分割。该股权具有财产属性，已在本院于2017年4月21日因原、被告离婚诉讼作出的即（2016）湘3122民初543号民事判决书中进行了处理，判决为原、被告共同共有，该判决书已发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼，要求对股权进行分割，属重复起诉，违背了一事不再理原则。如果原告认为原生效判决存在错误，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费80元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  印家武 二〇一九年十二月十日 代理书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1702号申请执行人：李忠发，男，1953年2月6日生，住通榆县。被执行人：李森林，男，1968年8月26日生，住通榆县。本院在执行李忠发与李森林民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十九日书记员  袁景颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2823号 原告：黄辛坚，男，1969年4月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄辛坚与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄辛坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄辛坚撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1167号 胡光明、四川能达建筑工程有限公司： 申请执行人胡光明与被执行人四川能达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一，申请执行标的为178800元及诉讼费969元。经本院立案执行，执行过程中，本院依职权冻结并扣划了被执行人四川能达建筑工程有限公司银行账户内的存款182351元至法院账户，并及时将其中179769元元支付给申请人，剩余2582元作为本案执行费用。至此，（2019）川1322执1167号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10409号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王淑艳，该支行员工。委托诉讼代理人：赵鑫，该支行员工。被告：郭书伟，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省中牟县。被告：段鑫慧，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省中牟县。被告：郭院民，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省中牟县。被告：郭付伟，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行与被告郭书伟、段鑫慧、郭院民、郭付伟金融借款合同纠纷一案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十二月三日书记员  周浩东
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2019）豫0183民初9698号                        原    告              郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410183559619728L。      法定代表人：马会标。      委托诉讼代理人裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处青屏大街32号院1号楼110号。公民身份号码：410126197102180311。                  被    告              张利民，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道中段梁沟七组。公民身份号码：41012619711006031X。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付2018年3月13日至2019年7月30日所欠物业费3198元；      2.判令被告支付逾期违约金745元；      3．本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张利民于本判决生效后三日内支付给原告郑州市祥宇物业管理有限公司3943元。      本案受理费50元减半收取为25元，由被告张利民负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 肖  川            二〇一九年十二月十二日            书 记 员 李  静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉生，男，汉族，1960年2月26日出生，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道。法定代表人秦文东，支队长。委托代理人杨红宾，安阳市公安局交通管理支队文峰大队民警。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人马玉生因诉安阳市公安局交通管理支队（以下简称交通管理支队）道路交通行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终217号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马玉生向本院申请再审称：（一）在原审诉讼过程中，交通管理支队未能提供有效证据证明造成交通事故的原因是马玉生未保持安全距离，其所提供的光盘未在庭上播放且未当庭质证。原审法院认定交通管理支队作出的处罚决定证据确凿属认定事实错误；（二）行政机关作出处罚决定必须有明确的法律依据和法定程序，不得擅自委托其他组织和个人作出行政处罚。原审法院认定交通管理支队执法民警委托内勤出具处罚决定书不违反法律规定错误；（三）马玉生在复核期间向上级公安局提出复核申请，在此期间事故责任认定处于效力待定状态，交通管理支队在复核期间作出处罚决定，缺乏法律依据。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，交通管理支队认定马玉生2018年12月24日17时47分，在文峰大道东风路交叉口南侧实施不与前车保持安全距离的行为违法，其依据的主要证据有现场视频光盘、现场照片及道路交通事故认定书等。从交通管理支队提供的证据看，能够认定上述基本事实。道路交通事故责任认定书是作出行政处罚决定的一个证据。公安交管部门在当事人对该认定书申请复核期间作出处罚决定，可能存在道路交通事故责任认定书经复核被改变后，处罚决定认定事实证据不足的风险，但也没有法律法规规定，在道路交通事故责任认定书被申请复核期间不得作出行政处罚。故公安交管部门的上述行为应归属于证据采信范畴，不宜认定程序违法。且申请人也未提供证据证明涉案道路交通事故责任认定书已被推翻，故本案交通管理支队对马玉生作出本案被诉行政处罚决定并无不当。马玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回马玉生的再审申请。审判长  李继红审判员  王凤强审判员  王盛楠二〇一九年十二月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1009号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：长安区嘉颐计算机商行，经营场所：河北省石家庄市长安区中山东路265号石家庄海龙电子城二层B202号，实际经营场所：河北省石家庄市长安区中山东路265号石家庄海龙电子城D202。经营者：解秋源。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告长安区嘉颐计算机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  史 政
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执849号     申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行   地址：子长县金融街   负责人：苗建国，系该行行长   被执行人孙伟刚，男，1978年9月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人常艳，女，1980年7月1日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人常建军，男，1978年10月11日出生，汉族，住子长县，居民。   被执行人史海叶，女，1979年6月6日生，汉族，职业住址同上，系被执行人常建军之妻。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人孙伟刚、常艳、常建军、史海叶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2019）陕延子证执字003号执行证书，于2019年11月12日向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被四执行人偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行借款本金122160.22元及其利息，并承担案件执行费。但四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙伟刚在延安市XX房XX中心有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人孙伟刚在延安市XX房XX中心的公积金。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。           审判长  张 宏 明   人民陪审员  霍 海 燕   人民陪审员  强 小 莉                        二〇一九年十二月十五日       书记员  高 文 俊                1
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执914号之二申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，社会统一信用代码913402086679321054，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。法定代表人：孙继召。被执行人：昂年丰,男,汉族,1965年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司与被执行人昂年丰房屋租赁合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款556657.19元，并承担案件受理费，被执行人依法应承担执行费7967元。执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月23日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年7月26日对被执行人限制消费，2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十七日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1864号之一申请执行人：李光明。被执行人：方兵。申请执行人李光明与被执行人方兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6630号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告方兵于本判决生效之日后十日内归还原告李光明借款24000元并支付逾期利息（以24000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告方兵负担。因被执行人方兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李光明于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26000元，被执行人应负担的执行费290元，合计26290元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年7月8日、9月5日、10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人名下存款1401元。3、2019年7月8日、9月5日、10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月29日，本院委托被执行人户籍地法院湖州市吉安县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，方兵在本院另涉一件作为被执行人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年11月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，优先扣除执行费290元，本案尚有执行费1111元及执行款24889元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6630号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月二日书记员  史康杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6160之二号 申请人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村。统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人：张献军，该公司总经理。 申请人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1522民初6160号财产保全裁定，现因申请人撤回保全申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河南省大成建设工程有限公司在中国银行郑州郑花路支行（账号24×××54）存款400万元的冻结; 二、解除对申请人霍邱县华安达商品混凝土有限公司的国有土地使用权（证号是：霍土国用2013第289号、面积16314平方米）的查封。 案件申请费5000元，由申请人霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张义敏 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执994号 申请执行人张三平，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人张建兵，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人刘安清，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人尹健，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人张三平、张建兵、刘安清与被执行人尹健买卖合同纠纷一案，申请执行人张三平、张建兵、刘安清依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1513号民事判决书于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人张三平、张建兵、刘安清送达了受理通知书要求其提供财线索，于2019年11月18日向被执行人尹健发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人张三平、张建兵、刘安清未在规定期限内提供财产线索，被执行人尹健未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月19日至2019年12月9日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人尹健无银行存款（被执行人尹健的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，对被执行人车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人尹健名下的车辆已查封（未掌握该车辆的具体位置，属执行不能），无不动产登记。前往被执行人尹健户籍所在地调查亦未发现被执行人尹健有可供执行的财产。申请执行人张三平、张建兵、刘安清亦无法提供被执行人尹健的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人尹健有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人张三平、张建兵、刘安清，并要求其提供其他财产线索。申请执行人张三平、张建兵、刘安清未能提供其他准确有效的财产线索。 2019年12月17日，本院对被执行人尹健适用了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人张三平、张建兵、刘安清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹健有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张三平、张建兵、刘安清表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年12月25日，本院并未发现被执行人尹健有可供执行财产，申请执行人张三平、张建兵、刘安清也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人尹健财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张三平、张建兵、刘安清同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张三平、张建兵、刘安清发现被执行人尹健有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保860号中国建设银行股份有限公司白城分行、吕占军、史宪方：中国建设银行股份有限公司白城分行与吕占军、史宪方借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1062号上诉人（原审被告）：济宁百世房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：李延涛，总经理。被上诉人（原审原告）：郭俊霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住济阳县。原审被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张浩，总经理。原审被告：王劲松，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：俎爱丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住济阳县。上诉人济宁百世房地产开发有限公司因与被上诉人郭俊霞、原审被告山东百世房地产开发有限公司、王劲松、俎爱丽民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2019)鲁0125民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济宁百世房地产开发有限公司上诉称，依法撤销山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初241号之一民事裁定书，并把案件移送至山东省金乡县人民法院管辖审理。事实和理由：一审法院虽然没有违反级别管辖，故结合其余多数被诉当事人和诉讼保全财产均在山东省金乡县的事实，根据所诉案由以及原告就被告住所地的管辖原则，本着司法便捷为民的便民原则，请求将本案移送山东省金乡县人民法院审理，以最大程度节约司法资源，免除多数当事人涉诉奔波车马劳顿之苦。被上诉人郭俊霞、原审被告山东百世房地产开发有限公司、王劲松、俎爱丽未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款协议》第八条明确载明，本协议履行中发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方同意采取向济阳县人民法院起诉的方式解决。故一审法院作依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月十二日书记员 石 慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执963号 申请执行人：耿加荣，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：孙小奎，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，驾驶员，初中文化，住冕宁县。 被执行人：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行耿加荣、孙小奎申请执行被执行人郑国荣合伙协议纠纷一案，四川会东县人民法院（2019）川3426民初1233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑国荣未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人郑国荣发出执行通知书，责令被执行人郑国荣履行以下义务：执行标的195913.31元，执行费2839元。但被执行人郑国荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行存款不足，查明被执行人郑国荣在公安部无车辆登记信息，在证券、工商总局、不动产、房管等部门均无可供执行财产。2019年12月19日耿加荣、孙小奎与郑国荣已达成分期履行协议：被执行人郑国荣在2020年1月20日前给付70000元，在2020年3月30前给付50000元，在2020年6月30日前给付剩余案款75913.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1233号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王虎琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2916号原告：汪成良，男，1968年12月1日出生，汉族，住大冶市。被告：邵智毅，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍登记住址黄石市西塞山区。原告汪成良与被告邵智毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告汪成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17.6万元及利息（自2017年5月22日至2018年12月21日计算19个月的利息100320元；自2018年12月22日至2019年12月21日的利息42240元；2019年12月22日至实际付清之日止，以本金17.6万元按月息二分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2017年，被告因资金周转向原告借款。原告于同年5月15日、5月21日，分两次通过银行转账方式向被告分别转款10.6万元和7万元，被告在收到款项后当即分别向原告出具收条。随后，被告向原告出具总借条，载明：借到汪成良17.6万元，利息按借款说明计算。2018年2月1日，被告向原告出具《本金和利息说明》。2018年11月9日，被告向原告出具《保证书》，保证月底还本付息。2018年12月27日，被告向原告出具《利息欠条》，载明利息款自2017年5月21日至2018年12月21日按每月三分计19个月共计100320元。因被告至今尚未还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，根据本院依法查明的事实，本案原告的经常居住地位于大冶市××办事处春光村下××号，被告的住所地位于黄石市西塞山区临江街道黄石大道375号1单元602室，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 田二〇一九年十二月十四日书记员 桂丽婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2216号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人夏闲明（自报名），男，1989年9月25日出生于四川省，汉族，文盲，无固定住所。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王倩、虞丹东，义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未刑诉[2019]90号起诉书指控被告人夏闲明犯猥亵儿童罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人夏闲明及辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月21日19时许，被告人夏闲明在义乌市电动车店，以用手摸被害人阴部的方式对被害人徐某1（女，2014年12月14日出生）进行猥亵。经医院检查，被害人徐某1的小阴唇及处女膜充血。 被告人夏闲明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人夏闲明在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，义乌稠州医院特殊检查证明书，鉴定书，人员辨认笔录及照片，抓获经过，被告人夏闲明的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏闲明猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏闲明归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王倩提出被告人夏闲明系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏闲明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十二月九日 代书 记员  季青春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1270号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王明文，男，1983年10日4日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，户籍所在地景东彝族自治县，捕前住景洪市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人李晓亚，国浩（昆明）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王明文犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云28刑初187号刑事判决。原审被告人王明文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王明文，听取了指定辩护人李晓亚律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月27日18时30分许，王明文携带毒品驾驶云Ｋ×××××电动车前往山西大酒店附近欲贩卖毒品，当行至景洪油乡幼儿园门口路边被景洪市民警查获，现场从云Ｋ×××××电动车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包、净重1555.34克，遂抓获王明文。原判认为，王明文的行为已构成贩卖毒品罪。王明文无主动投案的情节，不构成自首。本案不属于犯罪未遂。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处王明文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1555.34克，手机1部依法没收。宣判后，上诉人王明文上诉提出，本案存在特情介入和犯意引诱的情形，其行为属犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，且是初犯、偶犯，认为原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚。指定辩护人李晓亚律师提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年2月27日，上诉人王明文驾驶云Ｋ×××××电动车，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）1555.34克前往山西大酒店附近贩卖被公安民警人赃俱获的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实2019年2月27日17时许，公安民警发现有人将在景洪市山西大酒店附近进行毒品交易，随前往该酒店附近开展侦查工作，后在酒店路段发现驾驶云Ｋ×××××电动车的男子形迹可疑，遂在景洪幼儿园门口路边将其截停，经核实该男子系王明文，从该电动车后备箱内查获毒品白色晶体状可疑物5小包，遂将王明文抓获。2.现场检查笔录、提取笔录，扣押决定、清单、扣押笔录，封装笔录及照片，证实公安民警从王明文驾驶的云Ｋ×××××电动车后备箱内查获用黑色塑料袋包装的冰毒可疑物5包，提取、扣押了王明文持有的手机1部（150××××8669），公安民警对毒品进行了扣押和现场封存。3.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的白色晶体状毒品可疑物经称量净重1555.34克，经鉴定系甲基苯丙胺，鉴定意见已告知王明文。4.证人黄某（王明文之表弟）的证言，证实案发当天见到王明文被公安民警抓获，从王明文驾驶的电动车后备箱内查获毒品可疑物的事实。5.微信聊天记录提取笔录、辨认笔录、微信聊天记录，证实王明文使用的微信“五爷”与“图嘴”使用的微信“斌爷”商量贩卖毒品的事实。6.机主信息、话单分析、通话记录，证实王明文持有的手机号150××××8668登记信息为其本人；以及2019年2月27日，王明文与“图嘴”使用的手机（139××××3367）存在通话的情况。7.上诉人王明文对其将捡到的毒品通过“图嘴”联系买家后，准备拿到山西大酒店附近贩卖时被抓获的犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王明文无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。关于王明文及辩护人提出本案有特情介入且存在犯意引诱情形，其行为属犯罪未遂的上诉及辩护意见，与在案证据证据证明的事实不符，其行为不符合我国法律规定的犯罪未遂的成立条件。该上诉及辩护意见不能成立。原判根据王明文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作判决并无不当，王明文及辩护人以其他理由提出对其再予从轻或者减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇一九年十二月十一日书记员 秦     鸣     阳
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执322号 被执行人钟秋媛，女，湖南省桂东县人。 本院执行的申请钟秋媛罚金一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2015）桂刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，经被执行人钟秋媛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月九日 书记员 邓贤峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5102号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:经明刚，男，1965年10月4日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告经明刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终425号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王恒森，男，1960年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王越生，男，1963年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王博洋，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹亮，北京市天同（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村。 法定代表人：谭希典，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，女，该公司经理。 上诉人（原审被告）：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街126号。 法定代表人：张连臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟奎，男，该公司法规部主任。 原审被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路昆仑大街75号。 法定代表人：兰图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海宇，男，该公司员工。 原审被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴永军，男，该公司员工。 上诉人王恒森、王越生、大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司因与原审被告大庆油田建设集团有限责任公司、中油（新疆）石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中王恒森主张其施工了合同外的增加工程量，其应当举证证实，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院依据王恒森的申请调取了涉案工程一标段、三标段的施工现场签证单，鉴定机构也将上述签证单作为鉴定依据对案涉工程价款进行了鉴定。依据一审法院查明事实，除该院调取的施工现场签证单以外，王恒森并未提供其他证据证实其完成了合同外的增加工程，一审法院依据现有证据认定王恒森完成了其主张的增加工程量属认定基本事实不清。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。根据一审法院查明事实，案涉工程已通过验收并投入使用，一审法院以王恒森的起诉时间作为利息起算时间属适用法律错误。 本案中《机械承包协议书》及《补充协议》均有王越生的签字，王越生对于其应当承担工程款支付责任未提出异议。一审法院既判决王越生应承担付款义务，又以王越生是大庆新世纪建筑安装有限责任公司及大庆油田创业腾飞建筑安装有限公司的委托代理人为由，判决大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司及大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担连带给付责任属适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31民初33号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。 上诉人王恒森预交的二审案件受理费34919.34元、上诉人王越生预交的二审案件受理费129037.09元、上诉人大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司预交的二审案件受理费96213.48元、上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费35312.55元分别予以退回。 审 判 长 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 倪     敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督9号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：解富定，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县江西街乡马洪村2组，身份证号码：5134261984××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2016年3月24日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2018年3月23日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人解富定自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款50000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费350元，由被申请人解富定负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十日 书记员  王 梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5304号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙立新，系辽宁铭耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅迪，男，系该分行员工。被告：王德斌，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地辽宁省庄河市。被告：朱丽梅，女，汉族，1979年5月3日出生，住所地辽宁省长海县。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王德斌、被告朱丽梅金融借款合同纠纷一案中，本院定于2019年12月16日9时10分在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。本院认为，原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5330元（含诉讼费9540元减半收取4770元、公告费560元）由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王莉军人民陪审员  杨 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  于晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4364号原告：杨国岩，男，1966年3月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：纪春明，男，1955年10月19日生，汉族，个体工商户，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被告：彭立新，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130802308357743N。法定代表人：石振国，职务行长。原告杨国岩与被告纪春明、彭立新、河北银行股份有限公司承德分行第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月26日立案,原告杨国岩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国岩申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国岩撤回对被告纪春明、彭立新、河北银行股份有限公司承德分行的起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告负担。审 判 长  张晓文人民陪审员  郭 帅人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月五日书 记 员  陈丹阳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执154号申请执行人缪正卫，男，生于1987年9月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人颜华，男，生于1983年10月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告缪正卫与被告颜华民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）云0628民初924号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告颜华偿还原告缪正卫借款本金100000.00元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300.00元，由被告颜华承担。该判决发生法律效力后，被告颜华未履行法定义务。申请执行人缪正卫于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人现无其他可供执行的财产，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执154号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十四日书记员  张科莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3011号申请执行人:苏键，男，1985年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:刘忠辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人苏键与被执行人刘忠辉民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)鲁0203民初7085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币145212元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2294号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：高成浩，男，1956年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告高成浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十二月二日书记员  石洁