wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3021号原告：唐俊莉，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闻有炳，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。被告：刘宗冲，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告唐俊莉与被告刘宗冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊莉的委托诉讼代理人闻有炳到庭参加诉讼，被告刘宗冲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币94,000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日至5月23日，被告刘宗冲因需要资金为由向原告借款94,000元，原告遂通过微信、支付宝、扫码等方式向被告支付上述款项。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告刘宗冲未作答辩。原告唐俊莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件；2、转账及扫码转账记录；3、电话通话录音记录。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系朋友关系。2019年4月25日至5月23日，被告刘宗冲因需要资金为由向原告借款94,000元，原告遂通过微信、支付宝、扫码等方式向被告支付上述款项，其中2019年4月25日微信转账10,000元；2019年4月26日支付宝、微信转账共计20,000元；2019年4月27日支付宝转账10,000元；2019年4月30日支付宝转账5,000元；2019年5月5日微信转账4,000元；2019年5月6日支付宝转账10,000元；2019年5月7日支付宝转账8,000元；2019年5月13日，通过支付宝扫码套取现金给付被告1,000元；2019年5月14日，通过支付宝扫码套取现金给付被告4,000元，又通过支付宝转账给被告5,000元；2019年5月15日，通过支付宝扫码套取现金给付被告2,000元；2019年5月18日，支付宝转账6,000元及微信转账1,000元；2019年5月19日，支付宝转账5,000元；2019年5月23日，支付宝转账3,000元，以上合计94,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币94,000元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘宗冲因需要资金向原告唐俊莉借款94,000元，此后经原告唐俊莉催要被告未能归还，故被告刘宗冲应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方未约定利息，故被告刘宗冲应按年利率6%从起诉之日即2019年7月10日起至款清之日止向原告唐俊莉支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告刘宗冲于本判决书生效后十日内归还借原告唐俊莉款94,000元及利息（按年利率6%从2019年7月10日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费960元，由被告刘宗冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  马寅博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5625号 罪犯詹丽春，女，1965年2月4日出生,四川省绵竹市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经德阳市旌阳区人民法院于2012年7月27日以(2011)德旌刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，继续追赃。被告人詹丽春未提出上诉，刑期自2012年5月27日起至2023年4月15日止，于2012年8月15日送我狱服刑改造。。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更300号刑事裁定书，对其不予减刑。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹丽春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯詹丽春被判处罚金人民币10000元，继续追赃，有2014年3月31日缴至四川省资阳市中级人民法院中国农业银行业务凭证“詹佐国，人民币壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹丽春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹丽春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1380号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人李宝珍，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村新政屯。被执行人单永兴，男，住虎林市。被执行人徐峰，男，住虎林市。被执行人崔国忠，男，住虎林市。被执行人许振明，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）黑0381民初1653号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 李晓明
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1487号申请执行人：王银灵，女，1989年1月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人王银灵与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人王银灵在职期间工资线下提现等共计人民币14359元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1196元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1203元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国建设银行卡内，卡号：62×××75……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，王银灵向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资14359元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人王银灵享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终508号上诉人（原审被告）：安国庆，男，1987年8月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉，女，1990年8月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省团风县团风镇来龙庙村三组。现住湖北省武汉市洪山区。上诉人安国庆因与被上诉人张玉承揽合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还定作款的责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未与被上诉人签订过任何承揽合同。被上诉人提供的收款收据是周勇富（实际为田永福）经办的，与上诉人没有关系。因此，被上诉人一审起诉上诉人属于诉讼主体错误，应依法予以驳回。二、万科嘉园小区的房子交房时间为2017年9月15日，合同履行期间应从10月中旬开始算起。合同并非上诉人签订，合同也不应由上诉人来履行。张玉辩称：被上诉人与上诉人一直通过微信沟通相关定制家具事宜，还通过微信确定了定制家具的品牌和图纸，定金也是通过微信和支付宝支付给上诉人。万科嘉园在2017年9月15日交房时，被上诉人带上诉人安国庆丈量过尺寸，口头约定一个月完工，但逾期没有安装，且品牌与约定不符。当时要求安国庆退款，其没有同意，被上诉人才起诉。张玉向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的承揽合同；2、判令被告向原告返还定作款人民币15000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在武汉市东湖新技术开发区万科嘉园小区购买了一套商品房需要装修。2017年5月5日，原告张玉与被告安国庆签订一份承揽合同，合同约定由被告为原告定作伊思特牌主、次卧衣柜、儿童房榻榻米、电脑桌、酒柜、鞋柜、电脑柜。合同履行期限为一个月。合同总价款为人民币15000元。庭审中，原、被告均未向法庭提供相关的承揽合同。合同签订后，原告向被告支付装修费15000元。后双方通过微信聊天进行沟通。由于原告认为被告提供的材料品牌、颜色与原来双方约定的不相符，要求被告便宜点安装，被告不同意，导致承揽合同无法继续履行。原告经索款无果，诉至法院。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告虽然未向被告下达解除合同的通知，但通过提起诉讼的方式，自起诉状到达对方时，解除合同的通知即到达对方。原告要求解除双方之间的承揽合同，并要求返还定作款15000元的诉讼请求，应当予以支持。资金占用期间的利息损失应从起诉之日起，按照年利率6%，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除原告张玉与被告安国庆之间的承揽合同；二、被告安国庆于判决生效之日起十日内向原告张玉返还定作款人民币15000元，并支付其资金占用期间的利息（自2018年3月21日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；三、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告安国庆负担。上诉人安国庆二审中向本院提交了微信聊天记录一份。证明目的：被上诉人张玉在万科嘉园的房屋交房时间是2017年9月17日。被上诉人张玉二审没有提交新的证据。经质证，被上诉人张玉认可其在万科嘉园的房屋交付时间为2017年9月15日至17日。经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，2017年4月27日，被上诉人通过微信向上诉人安国庆转款2000元，2017年5月5日，被上诉人通过支付宝向上诉人安国庆转款13000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被上诉人张玉通过微信和支付宝，共向上诉人安国庆支付15000元家具定制货款。上诉人上诉称被上诉人的定制家具货款是田永福收取的与事实不符。被上诉人与上诉人虽没有签订书面的家具定制承揽合同，但被上诉人的付款行为，结合双方微信聊天记录，足以证明双方存在家具定制承揽合同。上诉人作为承揽人，应当依照约定向被上诉人交付工作成果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人在一、二审审理期间，没有提交充分的证据证明完成对被上诉人定制家具的制作，以自己的实际行动表示其已不能交付工作成果，致使本案家具定制承揽合同的目的不能实现。《合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”被上诉人要求解除承揽合同符合法律规定。被上诉人已向上诉人支付的家具定制货款15000元，上诉人依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，应当返还给被上诉人。综上，上诉人安国庆的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人安国庆负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 李国才
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执777号 申请执行人：田某,男性,1988年5月28日出生,住沿河县 被执行人：黄某某,男性,1984年1月17日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人田某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谯海波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6496号董华林：本院于2019年7月29日立案执行的（2019）云0111执6496号申请执行人罗道福与被执行人董华林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董华林已将执行款全部履行完毕，现申请执行人罗道福申请结案。故被执行人董华林已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保136号申请人：阚琳艳，女，1971年4月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阚琳伟（系申请人之兄），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被申请人:杨阳，男，1969年3月8日生，汉族，住个旧市。被申请人：朱萍，女，1967年6月5日生，汉族，住个旧市。申请人阚琳艳于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨阳、朱萍所有的坐落于个旧市大桥财富中心A幢1203号房屋及云Ｇ×××××号长城牌小型汽车一辆。本院经审查认为阚琳艳的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人杨阳、朱萍所有的坐落于个旧市大桥财富中心A幢1203号房屋，予以查封。二、将被申请人杨阳、朱萍所有的云Ｇ×××××号长城牌小型汽车一辆，予以查封。三、在查封期间内，杨阳、朱萍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为2019年12月27日起至2022年12月26日止。五、案件申请费2170元，由申请人阚琳艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桂传毅二〇一九年十二月二十六日书记员  李施元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2700号申请人：济南晶与程广告有限公司，住所地济南市章丘区刁镇西村农贸市场五单元北户。法定代表人:孙珊珊，经理。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，经理。申请人济南晶与程广告有限公司与被申请人中如建工集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0181财保476号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保476号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执741号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：普华清，男，1992年03月14日生，彝族，住开远市，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人普华清罚金一案，申请执行人开远市人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）云2502刑初35号刑事判决书，于2019年07月08日移送执行，申请执行标的为罚金人民币75000.00元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年07月09日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人普华清名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人普华清有可供执行财产。2019年08月07日，本院办案人员到建水监狱，被执行人普华清表示现在服刑期间，无履行能力。本院于2019年07月11日对被执行人普华清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人普华清确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二十日书记员  李聪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3251号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住天津市东丽区华明镇EOD总部港。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：庄丽扬，男，该行员工。被执行人：崔鹏男，1993年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人崔鹏金融借款合同纠纷【（2019）津0110民初5000号民事调解书】一案，申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司申请执行标的为欠款305932.64元及利息，本案执行费4489元。2019年11月7日本院向被执行人崔鹏发出执行通知书并责令被执行人崔鹏报告财产。在执行过程中，2019年12月6日申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3588号 原告：李妮娅，女，1981年7月24日生，汉族，住沅江市。 被告：周舟，女，1991年5月10日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，住所地张家界市永定区子午路738号科盛投资管理公司四楼。 原告李妮娅与被告周舟、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日依法受理。原告李妮娅于2019年12月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李妮娅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李妮娅承担。 审判员  刘朝东 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7206号申请执行人：叶棵，男，1996年11月24日出生，汉族，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明华佑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇珥季路家家综合市场内二楼一区。法定代表人：廖亚洲。本院受理申请执行人叶棵与被执行人昆明华佑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第888号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的7,714.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到不动产中心、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，于2019年12月5日向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月五日书记员 : 方 雪
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初160号起诉人徐冬香，女，1948年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到徐冬香的起诉状。徐冬香起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对徐冬香等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对徐冬香的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执884号申请执行人：马天文，男，1949年12月2日生，汉族，住开远市。委托代理人：张郑屏，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：王英，女，1967年9月2日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人马天文与被执行人王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人马天文依据生效的（2019）云2502民初270号民事调解书，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行标的为710000元。本案在执行过程中，申请执行人马天文自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执884号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 王淑坤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更789号 罪犯谯平，男，1969年11月11日出生，四川省达州市人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）成刑初字第492号刑事判决，以被告人谯平犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70万元，继续追缴违法所得。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。四川省人民检察院指派检察员李松长、秦立萍出庭履行职务。四川省崇州监狱警官袁华、余寒凝出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯谯平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯谯平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，减刑报请及审理程序合法，同意对罪犯谯平减刑。 经审理查明，罪犯谯平交付执行已三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已依法终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第1120－1号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谯平在服刑期间确有一定悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谯平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月六日 书记员  骆 锐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1947号申请执行人：陆龙富，男。被执行人：王斌，男。本院在执行申请执行人陆龙富与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0222民初3716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人王斌无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人王斌无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石飞翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保820号 被申请人张德，男，汉，1957年4月1日，捕前住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初17号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张德的存款1000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执837号之一 申请执行人:李小兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：刘中亚，男，1971年4月16日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：李晓辉,男,1967年8月24日出生,汉族,住武胜县。 本院受理执行的李小兵与刘中亚、李晓辉民间借贷纠纷一案[（2017）川1622民初2570号民事判决书]，应执行标的为30万元，已执行19532元。执行过程中，申请执行人李小兵申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯荣波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3541号原告：李春会，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：宝丰县大营镇李国正经销店，住所地宝丰县大营镇十字街路东。负责人：李春会。二原告的委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：王改玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马利峰，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马德龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县宏宇商行，住所地宝丰县大市场西排。负责人：马德龙。原告李春会、宝丰县大营镇李国正经销店与被告王改玲、马利锋、马德龙、宝丰县宏宇商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李春会、宝丰县大营镇李国正经销店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春会、宝丰县大营镇李国正经销店在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李春会、宝丰县大营镇李国正经销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李春会、宝丰县大营镇李国正经销店负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月二日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15981号原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男。原告上海雪杉文化工作室与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海雪杉文化工作室以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海雪杉文化工作室的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特442号申请人：李秀英，女，1958年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵心一，男，1958年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：赵晓峰（被申请人之子），男，1985年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李秀英申请认定赵心一无民事行为能力一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀英称：李秀英与赵心一是夫妻关系，赵心一患多发性脑梗死16年，长期患有重症肺炎，呼吸衰竭等多种疾病，卧床多年，肢体瘫痪，生活不能自理，失语、无语言表达能力。为确保后续治疗和保障其权益，特申请人民法院宣告赵心一为无民事行为能力人，并指定李秀英为赵心一的监护人。指定代理人赵晓峰认可申请人所述事实及理由，同意认定赵心一为无民事行为能力人，亦同意由李秀英担任赵心一的监护人。经审理查明：赵心一，男，1958年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。李秀英与赵心一系夫妻，二人育有一子：赵晓峰。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人赵心一的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵心一患有器质性精神障碍。受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，李秀英申请认定赵心一为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。李秀英有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任赵心一的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵心一为无民事行为能力人。指定李秀英为赵心一的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  高燕燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5216号原告：王东方，男，汉族，1994年4月28日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：朱洪发，男，汉族，1992年5月17日出生，住江苏省连云港市东海县。原告王东方与被告朱洪发民间借贷纠纷一案中，原告王东方于2019年12月19日向本院提出撤回对朱洪发起诉的申请。本院认为，原告王东方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东方撤诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  安红卫人民陪审员  周作昌人民陪审员  陶 磊二〇一九年十二月十九日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2402号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘长安，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘金仁，女，1968年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长安、刘金仁金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘0524民初893号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘长安、刘金仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日向被执行人刘长安、刘金仁送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘长安、刘金仁的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月19日对被执行人刘长安、刘金仁适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为122626.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  湛 瀛
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执764号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：苏良平，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。 被执行人：刘东波，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省筠连县。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，执行董事。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人苏良平、刘东波、四川东风欣迪机械有限责任公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为3102241.08元及利息、复利、罚息。执行过程中，被执行人四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1305号 原告：王怡，女。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：湖北鑫港置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号。 法定代表人：包贤芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 原告王怡与被告湖北鑫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王怡于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王怡申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怡撤诉。 案件受理费，由原告王怡负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月三十日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3128号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地沧州市千童南大街39号。负责人：高树杰，经理。委托诉讼代理人：苏杰，张家口支公司职员。被上诉人（原审原告）：顾翠花，女，1962年12月24日出生，汉族，住张北县。被上诉人（原审被告）：贺全兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住张北县。被上诉人（原审被告）：贺燕玲，女，1993年12月1日出生，汉族，住张北县。上诉人太平财产保险有限公司沧州开发区支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）因与被上诉人顾翠花、贺全兴、贺燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人苏杰，被上诉人顾翠花、贺燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险沧州中心支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判我司不承担10484元。二、一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定营养期有误。一审中顾翠花未提交鉴定部门提交的鉴定意见书，一审认定营养期为12+7×8天，明显不当。顾翠花提供的诊断证明仅注明加强营养，未注明期限，我司认为应该计算为12天计算。二、一审认定误工期有误。一审中顾翠花未提交鉴定部门提交的鉴定意见书，一审认定误工期为12+7×8天，明显不当。顾翠花提供的诊断证明误工期限，且作为医疗机构，其本身无出具误工期鉴定的资质，我司认为应该计算为12天计算。三、我司申请张家口市中级人民法院对被上诉人顾翠花的误工期，营养期进行鉴定。四、电动车损失未提交材料，我司对其损失不予认可。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院判如所请。顾翠花答辩称，认可一审判决。贺全兴未到庭，未答辩。贺燕玲答辩称，没有别的意见，认可一审判决。顾翠花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计30000元，诉讼过程中，顾翠花变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计32914.45元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日10时21分左右，贺全兴驾驶贺燕玲所有冀Ｇ×××××9号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇兴华路中国移动门前路口处左转弯时与由西向东陶莹驾驶电动三轮车（驮乘：顾翠花）相撞，造成顾翠花受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722120191000145号道路交通事故认定书，认定贺全兴承担此次交通事故的全部责任，陶莹、顾翠花二人无责任。事发当日，顾翠花入住张北县医院治疗，2019年7月20日出院，住院12天，诊断结果为：1.颅脑外伤；2.胸部外伤；3.腰背部外伤。医生建议和意见为：1.注意休息；2.8周内避免体力劳动；3.加强营养；4.出院后6周复查；5.不适随诊。治疗期间顾翠花支出医疗费共计16797.45元。顾翠花支出施救费300元。陶莹未成家，与其母亲顾翠花共同经营张北县小陶门业。顾翠花的损失认定为：医疗费16797.45元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2040元［30元/天×（12+7天/周×8周）天］、护理费1440元（120元/天·人×12天×1人）、误工费9477元［50867元/年÷365天/年×（12+7天/周×8周）天］、交通费300元、电动三轮车损失费1000元、施救费300元，合计31714.45元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，贺全兴驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故并承担全部责任，其应对顾翠花在该起事故中造成的损失承担全部赔偿责任。贺全兴驾驶冀Ｇ×××××9号小型轿车在太平财险沧州中心支公司投有交强险及1000000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对顾翠花的损失，太平财险沧州中心支公司首先应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿。判决：太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾翠花医疗费等各项损失共计31714.45元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平财险沧州中心支公司对营养期、误工期及电动车损失不认可，但未提供证据予以反驳对方诉讼请求并加以证明，其应当承担举证不能的法律不利后果。太平财险沧州中心支公司的上诉理由不予采纳。综上所述，太平财险沧州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由太平财产保险有限公司沧州开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  武 岳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1332号之五 申请执行人：卢燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：赵祥鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：卢远新，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李滋锦，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广西桂平市。 被执行人：郑莹莹，女，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广西桂平市。 本院在执行申请执行人卢燕、赵祥鹏、卢远新与被执行人李滋锦、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定查封、拍卖、变卖被执行人李滋锦、郑莹莹共有的座落于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦A单元A1905号的一套房屋，在此期间，双方当事人私下达成了执行和解协议，被执行人李滋锦、郑莹莹主动并全部履行了本院（2019）桂0881民初2885号民事调解书确定的义务，因此，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初2885号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭   德   泉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2750号原告：李淑贞，女，1953年2月11日出生，汉族，住沧县。被告：樊志扬，男，1990年12月8日出生，汉族，住沧县。被告：孟芮，女，1995年9月2日出生，汉族，住沧县。李淑贞与樊志扬、孟芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李淑贞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑贞撤诉。案件受理费196.0元，由原告承担。审判员  白西云二〇一九年十二月二日书记员  张智浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6647号原告：柴志芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告柴志芳与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴志芳及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴志芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告返还原告购房款273635元，并赔偿利息损失（从2014年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XX号商铺，商铺销售面积22.39平方米，已支付总价款273635元。同时约定商铺于2015年10月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告亿丰置业未出庭亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商品房认购合同，证明原告认购商铺的事实。2.收据一份，证明被告收取原告全部房款的事实。3.委托经营管理合同一份，证明原告将所购房屋委托被告经营。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月30日，原、被告签订商品房认购合同，约定原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XX号商铺，商铺销售面积22.39平米，单价每平米12221.30元，总价款273635元。同时定于2015年10月1日前投入使用。合同签订当日原告交付被告房款273635元。后被告未在约定日期交付房屋。就本案所涉商铺被告至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告柴志芳与被告山西亿丰置业有限公司于2014年11月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柴志芳购房款273635元，并赔偿从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元（原告申请缓交）,减半收取计2752.5元,由被告山西亿丰置业有限公司负担（于本判决生效后交于本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月十日书记员 庞文静
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2682号 原告：戚丽，女，1988年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区， 被告：惠水青禾家私建材管理有限公司，住所地：惠水县涟江街道滨河路好花红广场，统一社会信用代码：91522731MA6DTT8Y65，法定代表人：张华军。 原告戚丽与被告惠水青禾家私建材管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告戚丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告戚丽自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚丽承担。 审判员  董胜军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 灿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2429号申请执行人：刘奋，女，1977年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道59号东辰大厦五楼，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，系该公司董事长。被执行人：吴忠荣，男，1969年01月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人刘奋与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘奋依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1619号民事判决书于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月23日,本院已向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘奋申请执行的标的额为8.5万元，截至2019年12月23日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘奋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月二十三日书记员 付林源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2459号 异议人（被申请人）：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 申请人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 本院在执行四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）与四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）建设工程施工合同纠纷诉前保全一案中，异议人予乐公司于2019年1月23日对查封位于都江堰市的“都江堰予乐高桥农产品商贸城”项目的未售房屋提出书面异议。本院于2019年4月24日作出（2019）川01执异250号执行裁定，驳回异议请求。予乐公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）川执复191号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异250号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。 异议人予乐公司称，一、本案的财产保全范围应当以清巍公司请求的56000000元为限，超过部分即为超标的查封，应当予以解除；二、本案查封的房产系已经分割的在售房源，解封第3层房产，保留对第2层、第4层房产的查封具有可操作性，并且保留的第2层和第4层查封房产的总价值足以覆盖诉讼请求金额。三、申请人清巍公司的诉讼请求本身并无事实和法律依据，属于恶意诉讼，其诉讼请求应当被全部驳回。综上所述，予乐公司请求变更（2018）川01执保420号执行裁定，解除对予乐公司名下预售证号为成房预售都江堰第1494号2号楼第3层的商业用房的财产保全措施。 本院查明，清巍公司与予乐公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称予乐高桥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2018）川01民初5327号民事裁定：“驳回四川清巍建筑工程有限公司的起诉”。清巍公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）川民终1039号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。 以上事实，有民事裁定、执行裁定、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，清巍公司与予乐公司、予乐高桥分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经四川省高级人民法院作出终审裁定，原审原告清巍公司的起诉被驳回，保全查封已失去依据，予乐公司可依四川省高级人民法院的生效裁定书实现自身权利。因此，予乐公司再向本院提出超标的查封的执行异议已无必要，其异议不属于执行异议案件的审查范畴，本院不予审查。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回四川予乐实业股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十五申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国建设银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2607号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人唐立超，女，1985年11月12日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人唐立超金融借贷合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁0303民初5885号民事判决书，判决如下：一、被告唐立超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金436268.74元、利息20507.94元（利息截至2017年3月20日），及自2017年3月21日至实际给付之日的利息（以436268.74元为基数，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告唐立超名下坐落于淄博市张店区新村西路16甲号楼2单元4层西户（房屋所有权证号为01－1325674）的房屋享有优先受偿权，如被告唐立超到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2038元，由被告唐立超负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年8月1日立案受理，执行标的为458814.68元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年9月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4236号申请执行人：金友良，女，1964年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路22号梅岭村35栋604号。被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇红旺村十组。被执行人：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村。关于申请执行人金友良与被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司借款合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0124民初5340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司应支付申请执行人金友良案款116296元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1644元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向法院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢常的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人谢常名下的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他发现被执行人无可执行财产。2019年12月10日，由于被执行人谢常拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据他案作出对被执行人谢常司法拘留15的处罚。本院于2019年12月12日对被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人金友良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为116296元，申请执行费1644元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案在执行过程中，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初430号公诉机关公安县人民检察院。被告人张生江，男，1983年11月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，无业，住公安县。2019年9月28日因涉嫌吸食毒品被公安县公安局交通警察大队经济开发区中队抓获。2019年9月29日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年9月29日至2019年10月14日。2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］131号起诉书指控被告人张生江犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉。被告人张生江到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人张生江在公安县杨家厂镇先后贩卖毒品五次，共获毒资人民币850元。其主要事实分述如下：1.2019年9月27日早上，吸毒人员张某与张生江联系后，驾驶摩托车来到张生江入住的公安县斗湖堤镇华丽宾馆402房间内，张生江卖给张某一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、一小袋冰毒，张某付给张生江毒资200元。2.2019年8月至9月，吸毒人员王某1打电话向张生江购买毒品，张生江在公安县王某2堤下坡处两次向王某1贩卖毒品，一次以人民币100元的价格卖给王某1一颗“麻果”，另一次以150元的价格卖给王某1“麻果”两颗。3.2019年9月10日，吸毒人员邓某打电话向张生江购买毒品，张生江在公安县袁里小吴烧烤附近以200元的价格卖给邓某一颗“麻果”、一小袋冰毒。4.2019年9月27日，吸毒人员陈某联系被告人张生江购买毒品，张生江在公安县福利小区以200元的价格卖给陈某四颗“麻果”。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪查询证明书等书证；证人张某等人的证言；勘验、检查、辨认笔录；电子数据；被告人张生江的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人张生江多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张生江如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张生江有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。被告人张生江对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月至9月，被告人张生江在公安县杨家厂镇先后贩卖毒品五次，共获毒资人民币850元。其主要事实分述如下：1.2019年9月27日早上，吸毒人员张某打电话向张生江购买毒品，后驾驶摩托车来到张生江入住的公安县斗湖堤镇华丽宾馆402房间内，张生江卖给张某一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、一小袋冰毒，张某付给张生江毒资人民币200元。2.2019年8月至9月，吸毒人员王某1打电话向张生江购买毒品，张生江在公安县王某2堤下坡处两次向王某1贩卖毒品，一次以人民币100元的价格卖给王某1一颗“麻果”，另一次以人民币150元的价格卖给王某1“麻果”两颗。3.2019年9月10日，吸毒人员邓某打电话向张生江购买毒品，张生江在公安县袁里小吴烧烤附近以人民币200元的价格卖给邓某一颗“麻果”、一小袋冰毒。4.2019年9月27日，吸毒人员陈某打电话向张生江购买毒品，张生江在公安县福利小区以人民币200元的价格卖给陈某四颗“麻果”。2019年9月28日，张生江因涉嫌吸食毒品被公安县公安局交通警察大队经济开发区中队抓获。2019年11月28日，被告人张生江向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局杨家厂派出所受案登记表、公安县公安局立案决定书，证实：2019年9月28日，杨家厂派出所民警在工作中抓获吸毒人员张某、陈某、邓某、王某1，上述吸毒人员均供述其吸食的毒品系向张生江购买。2019年10月8日，公安县公安局决定对张生江涉嫌贩卖毒品一案立案侦查；2.证人张某的证言，证实：2019年9月27日，吸毒人员张某拨打张生江的电话（号码为151××××3956）购买毒品，后张某骑摩托车来到张生江入住的公安县斗湖堤镇华丽宾馆402房间，张生江以人民币200元的价格卖给张某一颗“麻果”、一小袋冰毒；3.证人邓某的证言，证实：2019年9月10日，吸毒人员邓某拨打一名张姓男子的电话（号码为151××××3956）购买毒品，张姓男子在公安县烧烤店门前以人民币200元的价格卖给邓某一颗“麻果”、一小袋冰毒；4.证人王某1的证言，证实：2019年8月至9月期间，吸毒人员王某1向一名电话号码为151××××3956的男子在公安县杨某王某2堤坡处购买毒品两次，其中一次以人民币100元的价格购买一颗“麻果”，另一次以人民币150元的价格购买两颗“麻果”；5.证人陈某的证言，证实：2019年7月27日，吸毒人员陈某向一名电话号码为151××××3956的男子购买毒品，该男子在公安县福利小区以人民币200元的价格卖给陈某“麻果”四颗；6.辨认笔录，经张某、邓某、王某1、陈某辨认，辨认出张生江就是向其贩卖毒品的人；7.通话详单，证实：2019年9月27日，张生江与张某有多次通话记录；8.监控视频照片，证实：2019年9月27日，张某到公安县斗湖堤镇华丽宾馆402房间找张生江购买毒品；9.提取笔录、公安县公安局现场检测报告书、尿样检测板对尿样检测的照片，证实经公安机关现场检测，张生江、张某、邓某、王某1、陈某的尿样检测结果呈阳性；10.公安县公安局行政处罚决定书，证实：2019年9月29日，张生江因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年9月29日至2019年10月14日；张某、邓某、王某1、陈某因吸食毒品被公安县公安局行政处罚；11.犯罪前科记录说明，证实张生江无违法犯罪记录；；12.公安县公安局交通警察大队经济开发区中队出具的抓获经过，证实公安机关于2019年9月28日将被告人张生江抓获；13.身份详细信息查询单，证实张生江的身份；14.被告人张生江的供述与辩解及讯问视频，与证人证言基本吻合。本院认为，被告人张生江违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张生江如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张生江虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未能预缴罚金，也未退赃，不能适用认罪认罚从宽制度。被告人张生江贩卖毒品超过三次，应增加刑罚量。被告人张生江贩卖毒品所得毒资应予追缴。公诉机关建议判处被告人张生江有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币六千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张生江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张生江的刑期自2019年10月12日起至2023年10月11日止）。二、对被告人张生江贩卖毒品所得毒资人民币850元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  罗庆庆人民陪审员  雷永胜二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1720号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：石晨阳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日转为普通程序，于2019年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告石晨阳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告石晨阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石晨阳立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告石晨阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原潭溪信用社）签订《农户小额信用借款合同》，借款金额50000元，借款期限为24个月，约定月利率为9.8958‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。同日出具借据，被告石晨阳在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告石晨阳指定的存款账户（账号：85×××11）。到期后，被告石晨阳仅支付了部分利息。截至2018年12月21日，被告石晨阳下欠本金50000元及利息17336.28元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告石晨阳未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告石晨阳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月19日，被告石晨阳与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用于经商，借款金额为50000元，借款期限为24个月；月利率为9.8958‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。原告当天将借款本金转入被告石晨阳指定的账户（账号：85×××11），被告石晨阳在借款借据上签名并捺印。借款后，被告石晨阳仅偿还了部分利息。截至2018年12月21日，被告石晨阳下欠本金50000元及利息17336.28元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告石晨阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向被告石晨阳发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告石晨阳借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告石晨阳偿还借款本金及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石晨阳于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年12月21日前的利息17336.28元，此后利息以本金50000元为基数，按月利率9.8958‰+9.8958‰×5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告石晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  宋阳龄 人民陪审员  刘革林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢694号陈立群与陆冬香民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第25637号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3292号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陈晓宏，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告陈晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4008号原告：翟某印，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被告：朱某永，男，1973年11月20日出生，住河南省叶县。原告翟某印与被告朱某永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，翟某印于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某印申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翟某印撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告翟某印负担。审判员 王 蒙二〇一九年十二月十六日书记员 沈晓军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7456号 原告：吴永建，男，1975年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李升伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴永建诉被告李升伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从2018年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永建到庭参加诉讼，被告李升伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月10日，被告出具借条向原告借款人民币1500000元。未约定利息及还款期限（上述款项由原告汇至被告名下银行账户）。后，被告未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李升伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴永建借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2018年8月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19596元，减半收取9798元，由被告李升伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  陈丹丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1239号申请执行人袁喜宁，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，环县环城镇人，住环县环城镇园丁园小区。身份证号：622822198507212711。被执行人闫红，女，汉族，1979年6月6日出生，汉族，环县环城小学教师，住本单位。公民身份证号：622822197906061725。本院在执行申请执行人袁喜宁与被执行人闫红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7009号 原告：陈银莲，女，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙来地，男，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：苏振钢，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司员工。 原告陈银莲与被告孙来地、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈银莲撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异322号申请人：王铁池，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人王铁池与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人王铁池向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4295号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王铁池称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4295号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4295号案件的被执行人。申请人王铁池向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4295号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人王铁池提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告王铁池与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11164号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁池于2017年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4295号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人王铁池所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4295号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4295号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11164号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人王铁池尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1553号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：钟彬，男，1978年3月31日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费919元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执995号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：王某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50609号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50609号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15222号上诉人（原审原告）：上海俚酋玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4132号。法定代表人：李跃，总经理。委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新春，男，1980年10月23日出生。委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。上诉人上海俚酋玻璃制品有限公司（以下简称俚酋公司）因与被上诉人黄新春公司设立纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俚酋公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄新春向俚酋公司交付用于合作公司开办费、设备购置费等合计130万元的有效发票。2.本案一审、二审案件受理费由黄新春承担。事实与理由：1.黄新春是130万元的实际使用者，130万元支出后对应的发票亦在黄新春处，发票张数、面额、项目只有黄新春最清楚。一审庭审中也要求黄新春提交130万元的用途明细和实际有的发票，但一审判决俚酋公司承担举证不利后果，不符合事实和证据规则。2.双方设立公司失败，俚酋公司为设立公司支出的130万元相对应的发票应归属于俚酋公司，由俚酋公司作为记账凭证，双方对公司设立前的支付发票应交付俚酋公司是明确的，俚酋公司要求黄新春归还发票有事实和法律依据。公司设立以登记为准，俚酋公司与天津微×科技有限公司（以下简称微×公司）之间无经济往来，黄新春将130万元开支发票作为微×公司的开支和记账凭证是违法的，其要求李跃查阅微×公司财务资料没有事实和法律依据。黄新春辩称，不同意俚酋公司的上诉请求。1.一审中黄新春已经明确表示俚酋公司的投资款有的有发票，有的没有发票，俚酋公司应当就其主张130万元全部都有发票提供证据证明。2.发票是公司账目的一部分，黄新春认可李跃的股东身份，李跃可以到公司查阅，俚酋公司不是股东，不可以查阅。3.李跃与黄新春商量成立公司已经成立微×公司，但是双方并没有就股权比例达成一致，不存在设立公司失败。俚酋公司主张对发票有约定没有任何事实和法律依据。俚酋公司向一审法院起诉请求：1.黄新春向俚酋公司交付用于合作公司开办费、设备购置费等合计130万元的有效发票原件；2.本案诉讼费用黄新春承担。一审法院认定事实：2016年9月5日，俚酋公司向黄新春转账30万元，附言为“新产品投资预付款”；2016年9月12日，俚酋公司向唐虽来转账9.5万元，附言为“预付厂房租赁费”；2017年1月9日俚酋公司向黄新春转账100万元，附言为“新产品投资预付款”。庭审中，俚酋公司主张其与黄新春口头达成协议要成立一家公司（以下简称目标公司），俚酋公司以现金出资，黄新春以技术出资，各自持股50%。2016年9月5日、2017年1月9日的130万元即俚酋公司支付给黄新春的出资款。2016年9月12日的9.5万元是俚酋公司垫付的公司经营场所房租，唐虽来是房东，租赁的场所位于天津，双方协商将公司设立在天津，但黄新春最终并未设立目标公司。黄新春认可收到上述130万元投资款，但主张俚酋公司系代其法定代表人李跃支付的投资款，黄新春是与李跃协商成立公司生产“陶瓷钢”、“喷涂粉”等产品，双方约定李跃现金出资，黄新春技术出资，但对持股比例没有达成一致。黄新春已经依约设立了目标公司，即微×公司。微×公司系2016年10月24日成立的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为赵某，股东为黄新春（持股99%）、赵某（持股1%）。2017年1月4日，法定代表人变更为黄新春。为证明微×公司就是目标公司，黄新春提供了其与俚酋公司法定代表人李跃的微信聊天记录。该记录显示自2016年11月至2018年5月期间，李跃与黄新春有大量关于产品研发、原材料成本等内容的探讨。其中2016年12月29日，黄新春曾把微×公司的营业执照、开户许可证拍照发给李跃。李跃回复称：“……我觉得你还是要把咱俩的权利义务想清楚……公司法人的事是一个原则的事，用其他人名会有后遗症……”俚酋公司主张此处提及微×公司是因为黄新春提议用微×公司与俚酋公司合作开公司，但俚酋公司没有同意。一审庭审中，俚酋公司与黄新春均认可双方对于出资后的发票如何处理没有约定。黄新春表示收到的130万元投资款已经全部投入微×公司运营，其中有的款项有发票、有的没有发票，且已经给付俚酋公司面额约20万元的发票，但未就发票的给付行为举证。黄新春还主张上述130万元的开支在微×公司财务资料中均有记载，股东只能根据法律规定查阅公司账簿，不得直接拿走发票。经询，俚酋公司对黄新春的陈述不认可，但表示不清楚这130万元的用途以及对应发票的张数、面额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俚酋公司主张其与黄新春达成口头协议要成立公司，并向黄新春支付了130万元出资款，但认可双方并未对发票的交付做出约定。黄新春主张上述130万元的支出只有部分有发票，而俚酋公司亦未举证证明130万元的出资款对应的发票张数、面额、项目。故俚酋公司向黄新春索要发票的诉讼请求缺乏依据，且诉讼请求亦不明确，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《的解释》第九十条之规定，判决：驳回上海俚酋玻璃制品有限公司的诉讼请求。本案二审期间，俚酋公司向本院提交以下证据：1.俚酋公司法定代表人与黄新春2016年11月3日的微信聊天记录，内容有俚酋公司法定代表人发给黄新春的一份修订版协议文件，用以证明双方对设立公司的主体是明确的，甲方为俚酋公司，并非个人。2.2017年4月17日和4月23日文档，只能证明双方在协商讨论技术信息，并非黄新春一审所称设立的公司在经营。3.聊天记录，用以证明俚酋公司有权获得发票。黄新春对上述证据真实性均予认可，证明目的均不认可。本案二审期间，黄新春向本院提交快递单复印件，用以证明向俚酋公司发过发票，李跃知道微×公司的存在。俚酋公司对该证据真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：俚酋公司主张其向黄新春支付130万元用于共同设立公司，要求黄新春交付130万元投资款支出对应的发票。双方对于发票的交付并未有明确约定，且对公司设立情况及130万元去向亦有争议，黄新春主张只有部分支出有发票，俚酋公司要求黄新春提供全部130万元的发票，应对其该主张所依据的事实提供证据予以证明，现俚酋公司未能对其主张的130万元发票对应的张数、面额、项目等信息予以说明，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。综上，俚酋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上海俚酋玻璃制品有限公司负担（已交×）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初74号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月10日立案。 原告诉称，其于2019年5月27日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日，土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号，土地使用权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，使用面积1707平方米，其中独用面积1707平方米，分摊面积0平方米，这块土地建厂房审批合法手续，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号这块土地建厂房审批合法手续。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，中华人民共和国土地证颁发时间2016年8月23日，土地证号东阳市国用（2016）第6-08786号，土地使用权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，使用面积1707平方米，其中独用面积1707平方米，分摊面积0平方米，这块土地建厂房审批合法手续。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业建厂房的审批合法手续的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1689号申请执行人王珺。被执行人于建议。申请执行人王珺诉于建议借款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付1、执行款48.98835元。2、执行费7428元、3、诉讼费4291.5元。在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人于建议邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于建议全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人于建议名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人于建议限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人于建议住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人于建议搬走了。6、本院于2019年9月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款48.98835元、执行费7248元，诉讼费：4291.5元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6018号 原告：赵家琪，男，1984年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦毕力格（常用名毕力格），男，1985年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告赵家琪与被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家琪到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格未到庭。本案现已审理终结。 原告赵家琪向本院提出诉讼请求：要求被告额尔敦毕力格偿还借款本金20000.00元，并支付自2017年2月22日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年2月22日,被告额尔敦毕力格向我借款本金20000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告额尔敦毕力格在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告额尔敦毕力格本息一直未偿还。 被告额尔敦毕力格未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告赵家琪的庭审陈述和原告所举被告额尔敦毕力格为其出具的借据一枚在卷佐证。被告额尔敦毕力格在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告额尔敦毕力格向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔敦毕力格向原告赵家琪借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告额尔敦毕力格偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额尔敦毕力格于本判决生效后十日内偿还原告赵家琪借款本金20000.00元。 二、被告额尔敦毕力格于本判决生效后十日内支付原告赵家琪自2017年2月22日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理533.00元，减半收取266.50元，由被告额尔敦毕力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  峰 英