wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2751号罪犯林苑。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)通中刑一初字第0005号刑事判决，认定被告人林苑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林苑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林苑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯林苑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林苑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林苑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月14日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5980号之一申请执行人廖明，男，汉族，1982年9月7日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴坤莹，男，汉族，住河南省驻马店市。被执行人程贺云，女，住河南省驻马店市。关于申请执行人廖明与吴坤莹、程贺云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初10990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人吴坤莹、程贺云向申请执行人廖明支付借款62160元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖明向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.轮候查封了被执行人程贺云名下房屋一套。3.查封了被执行人吴坤莹名下汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。4.另查明被执行人名下无银行存款、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴坤莹、程贺云负有继续向申请执行人廖明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异200号申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王骏，行长。被执行人威海市卡恩思贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村。法定代表人金美子，总经理。被执行人威海飞扬纺织品进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人赵学忠，经理。被执行人金光哲，男，1975年2月10日出生，朝鲜族，住威海市梦海小区。被执行人詹赛辉，女，1982年7月15日出生，汉族,住威海市梦海小区。被执行人金美子，女，1968年5月9日出生，朝鲜族，住威海市梦海小区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市卡恩思贸易有限公司、威海飞扬纺织品进出口有限公司、金光哲、詹赛辉、金美子金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、确认函、山东法制报。本院查明，2014年9月22日，本院作出（2014）威环商初字第678号民事判决书，判令被执行人威海市卡恩思贸易有限公司偿付申请执行人借款本金**元及利息、罚息（自2014年8月16日至判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；被执行人威海市卡恩思贸易有限公司支付申请执行人律师代理费**元；被执行人威海飞扬纺织品进出口有限公司、金光哲、詹赛辉、金美子对被执行人威海市卡恩思贸易有限公司上述还款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被执行人威海市卡恩思贸易有限公司追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2015年，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将其对债务人威海市卡恩思贸易有限公司共计2笔债权（包含涉案债权）转让给申请人，截止2015年3月20日共计本金**元，利息**元，债权人实现权利的各项费用**元（包括但不限于案件受理费、财产保全费、申请执行费等）。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给申请人。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给申请人。2015年7月27日，中国银行股份有限公司山东省分行、申请人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年12月5日，申请执行人出具确认函1份，载明，2015年6月23日，申请人与申请执行人在山东青岛签订债权转让协议（分户），债务人为威海市卡恩思贸易有限公司，转让债权转让基准日，本金余额分别为**元、**元，该债权转让协议（分户）双方已经履行完毕，并于2015年7月27日在山东法制报进行了债权转让公告，现予确认。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2808号 原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处鹤鸣路。 负责人：田勇，行长。 委托诉讼代理人：田芳芳，该行职工。 被告：田进军，男，1985年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杜旭红，女，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告田进军、杜旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行撤诉。 案件受理费1647.2元，减半收取计823.6元，由原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行负担。 审判员  林青 二〇一九年十二月三日 书记员  杨娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3238号原告：张某，女，汉族，1963年1月30日生，住安阳市。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1955年10月9日生，住安阳市殷都区。原告张某诉被告孙某共有物分割纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4642元减半收取2321元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十二月九日书记员  张月霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特134号 申请人：李香玲，女，汉族，1971年3月26日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人李香玲与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0104号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001937的《楼宇认购书》。 二、申请人李香玲据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元1402房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人李香玲支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人李香玲楼款802497元（含定金20000元）。 五、申请人李香玲须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人李香玲必须给予配合，在必须由申请人李香玲亲自履行和执行时，申请人李香玲应及时提前办理。 七、申请人李香玲保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李香玲与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沁水县城镇集体工业联合社。法定代表人：翟某，该联合社主任。委托代理人：高某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1968年12月25日生，汉族，沁水县人，沁水县沁乐家园商业连锁有限公司董事长。再审申请人沁水县城镇集体工业联合社（以下简称沁水工业联合社）因与被申请人张某租赁合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人沁水工业联合社不服晋城市中级人民法院中级人民法院（2019）晋05民终838号民事裁定，向本院申请再审。再审理由是:（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张某以个人名义租赁二轻商场，用于经营其持有92%以上股份的沁乐家园公司，李锦鸿持有该公司0.5％的股份并且是该公司的法定代表人。李锦鸿代理张某多次与再审申请人沁水工业联合社商谈二轻商场拆迁事宜，并且代张水平参加诉讼。再审申请人沁水工业联合社有理由相信李锦鸿有代理权，其代张某签订的《二轻商场拆迁商谈事宜》行为有效，被申请人张某尚欠再审申请人沁水工业联合社租金224986元。并且，再审申请人沁水工业联合社系事业单位，承担着一定的公共职能，承担着国有资产保值增值的功能。本案中，再审申请人沁水工业联合社通过出租所获取的利润也系国有资产的一部分。因此，被申请人张某欠付的系社会公共利益。（二）原裁定适用法律错误。再审申请人沁水工业联合社第一次诉讼即2018年3月8日提起的诉讼，请求事项主张及调解结果是：解除租赁意向书、收回房屋。关于租金调解的是2017年5月至2019年10月期间的租金。再审申请人沁水工业联合社本次诉讼即2019年2月14日提起的诉讼，请求的是2010年开始截止2016年底期间被申请人张某拖欠的租金。两次起诉的诉讼请求事项及诉请标的都不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。原审法院以再审申请人沁水工业联合社重复起诉为由，驳回再审申请人沁水工业联合社的诉请属于适用法律错误。为此，再审申请人沁水工业联合社请求：一、撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终838民事裁定；二、改判被申请人向再审申请人支付房屋租金224986元及逾期付款利息（从2010年10月19日起按年利率6％计算至租金付清之日止）或发回重审；三、本案诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人沁水工业联合社提出“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，原审查明，2018年3月8日，再审申请人沁水工业联合社因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案诉至沁水县人民法院。2018年5月2日，再审申请人沁水工业联合社与李锦鸿签订《二轻商场拆迁商谈事宜》：同意解除租赁合同；由被申请人张某向再审申请人沁水工业联合社支付剩余房屋租金，再审申请人沁水工业联合社向被申请人张某支付相应的拆迁补偿款。2018年5月3日，再审申请人沁水工业联合社与被申请人张某经沁水县人民法院主持，达成调解协议：双方自愿解除《二轻商厦租赁意向协议书》；再审申请人沁水工业联合社支付被申请人张某经济补偿总计3990481.65元；退还房租30个月（自2017年5月至2019年10月）共计60万元；……。之后，沁水县人民法院根据双方达成的调解协议作出（2018）晋0521民初187号民事调解书。根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条的规定，合同内容发生实质性变更的，以后签订的合同为准。双方2018年5月3日达成的调解协议，取代了双方2018年5月2日达成的《二轻商场拆迁商谈事宜》。况且，沁水县人民法院根据双方2018年5月3日达成的调解协议作出了（2018）晋0521民初187号民事调解书，对双方均具有拘束力。李锦鸿的代理行为有效与否，其代为签订的《二轻商场拆迁商谈事宜》都被之后签订的调解协议及生效的民事调解书所取代。此外，《中华人民共和国合同法》是调整平等主体间财产流转关系的法律，各类市场主体间法律地位平等。再审申请人沁水工业联合社的利益，在合同法层面也仅是代表其自身的利益和作为独立市场主体的利益。其主张被申请人张某欠付再审申请人沁水工业联合社的租金系社会公共利益，不能成立。因此，再审申请人沁水工业联合社关于“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人沁水工业联合社提出“原裁定适用法律错误”的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起事实的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。就本案而言，本次诉讼当事人是再审申请人沁水工业联合社与被申请人张某，与上次诉讼当事人一致；本次和上次讼争的诉讼标的均是双方之间的租赁合同关系；上次的诉讼已经解除了双方之间的租赁合同关系，就租赁合同关系解除前的租金、租赁物返还、补偿金等事宜均予以了处理，再审申请人沁水工业联合社再次提起诉请，请求解决租赁合同关系解除前的租金，实质上否定双方之间最后达成的调解协议，实质上否定沁水县人民法院（2018）晋0521民初187号民事调解书的内容，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的三个条件，即再审申请人沁水工业联合社对被申请人张某的再次起诉构成重复起诉。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，驳回再审申请人沁水工业联合社的诉请，适用法律正确。再审申请人沁水工业联合社关于“原裁定适用法律错误”的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，沁水工业联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沁水县城镇集体工业联合社的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月九日书记员 智 慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1164号申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司。住所地：浚县。法定代表人：张顺强，职务：经理。被执行人牛朝胜，男，1983年1月5日出生。申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司与被执行人牛朝胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初3011号民事判决书已发生法律效力，判决：被告牛朝胜于判决生效后十日内返还原告浚县中原投资管理咨询有限公司借款546000元，并自2013年6月4日起按日万分之三支付利息至2019年1月4日止（已支付36890元利息应予扣除）；因被执行人牛朝胜未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛朝胜银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人牛朝胜名下无车辆信息。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛朝胜负有继续向申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十七日书记员  胡冬松
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2238号原告张建辉，男，汉族，1981年5月22日生，住涿州市。被告刘春雨，男，1979年4月6日生，汉族，住涿州市。被告刘金平，女，1980年2月12日生，汉族，住涿州市。原告张建辉诉被告刘春雨、刘金平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告刘春雨、刘金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告垫付款项共计57868.34元，自2018年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告从涿州市信用合作联社豆庄信用社贷款4万元，原告为被告的上述贷款进行了担保。由于两被告拒不还款，涿州市农村信用合作联社豆庄信用社在涿州市人民法院起诉了两被告及原告，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初3740号民事判决，判决由两被告还款4万元及利息，并给付律师费3398元，原告对上述款项承担连带清偿责任。经涿州市人民法院执行，2018年12月24日，原告替两被告偿还涿州市农村信用合作联社豆庄信用社贷款本金及利息52913.34元，支付律师费3398元、案件受理费947元、执行费610元，以上共计57868.34元。原告支付的上述款项本应是两被告的给付义务，为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令两被告连带给付原告垫付的款项57868.34元。被告刘春雨、刘金平未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交1、（2016）冀0681民初3740号民事判决书复印件，拟证明法院判令原告对两被告的借款、利息及律师费承担连带清偿责任；2、涿州农村商业银行股份有限公司豆庄支行出具的贷款本金利息收回凭证，拟证明原告替刘春雨、刘金平偿还了借款本息52913.34元；3、账户交易流水一份，拟证明原告还款的事实；4、河北省人民法院诉讼费专用票据（结算）一张，拟证明原告支付了执行费610元；5、河北省人民法院诉讼费专用票据（预收）一张，拟证明原告支出了起诉费947元；6、河北涿州农村商业银行股份有限公司豆庄支行出具的证明一份，拟证明原告支出了律师费3398元；7、二被告的结婚证复印件，拟证明二被告是夫妻关系。上述事实，有原告上述举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告举证可显示原告作为担保人已偿还相应债务，其对二被告的追偿权成立，二被告作为债务人应积极履行偿还义务。原告要求二被告承担还款日次日起的利息理据不足不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雨、刘金平于本判决生效之日起15日内连带给付原告57868.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告刘春雨、刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕明双
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初756号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人辛海林，男，1989年10月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万载县。2014年2月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2014年8月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年10月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年3月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被南昌高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元；2018年9月13日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年6月27日刑满释放。2019年9月10日因本案被行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市铁路公安处看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人辛海林犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根出庭支持公诉。被告人辛海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月4日14时许，被告人辛海林来到南昌市青山湖区顺外路“憨二”烧烤店门口，窃得被害人袁某停放在该处的“绿风”牌电动车（价值人民币2021元）1辆。案发后，所盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人。 2019年9月9日，被告人辛海林被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人辛海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人辛海林有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人辛海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛海林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十天内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执924号之二申请执行人：魏原珍，女，1956年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陶宏保，男，1957年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：邱腊珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院2018年5月4日作出的（2018）鄂0117民初1362号民事判决书已发生法律效力,该判决要求陶宏保、邱腊珍偿还魏原珍借款30万元及利息18万元。因被执行人陶宏保、邱腊珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏原珍于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日依法立案执行。该案执行中，依法于2018年7月3日向被执行人陶宏保、邱腊珍留置送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法评估拍卖了被执行人陶宏保所有的位于新洲区阳逻街环城路1-3层房屋，经两次拍卖一次变卖，均因无人购买而流拍。因该房屋涉及违建及腾退问题，申请执行人魏原珍暂未明确表示接受房屋抵债，且查被执行人陶宏保、邱腊珍无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人陶宏保、邱腊珍限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1362号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶宏保、邱腊珍应继续履行本院（2018）鄂0117民初1362号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十日书记员  李明超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30563号上诉人（原审被告）:深圳市玥阳电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：华锦波。被上诉人（原审原告）：李玲欢。上诉人深圳市玥阳电子有限公司因与被上诉人李玲欢劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人深圳市玥阳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市玥阳电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市玥阳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十二月十一日书记员 陈静雯（兼）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6687号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：李言勋，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京草原正红恒升园酒店有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村南路43号。法定代表人：芦艳芬，经理。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王辉，男，1973年12月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人李言勋因与被申请人北京草原正红恒升园酒店有限公司（以下简称草原正红公司）、王辉劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李言勋申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）申请人与草原正红公司存在劳动关系。1.申请人的工作地点在草原正红公司，为草原正红公司提供劳动成果。2.申请人接受的是草原正红公司的管理。工作制服、申请人工作照片、微信聊天群可以证明，申请人及王辉均是草原正红公司的员工。（二）草原正红公司与王辉之间的承包合同应属无效。1.承包合同恶意规避劳动法，草原正红公司及王辉未提供证据证明曾将承包合同告知申请人。2.通过仲裁阶段草原正红公司提交的记账凭证，可以证明草原正红公司为工资发放的主体。3.王辉在仲裁阶段明确承认申请人与草原正红公司为劳动关系。现依法申请再审。草原正红公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确。本院经审查认为，依据查明的事实，草原正红公司提交的《厨房承包合同》及数张费用报销单载明，草原正红公司与王辉之间存在承包关系。李言勋认可由王辉及张洪彬具体安排其工作内容、负责考勤，王辉亦自认李言勋、张洪彬系其雇佣并由其进行日常管理；李言勋的薪酬由王辉以现金形式发放。李言勋未能提交充分有效的证据证明其受到草原正红公司的实质性管理并适用公司规章制度。一、二审法院不予认定双方存在劳动关系且不予支持李言勋基于劳动关系提出的各项诉求，并无不当。综上，李言勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李言勋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1300号 申请执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人罗显兵，该公司总经理。 委托代理人黄泽南，该公司职工，特别授权。 被执行人付遵松，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1313号《民事调解书》，于2019年10月14日立案受理贵州泰元房地产开发有限公司申请执行付遵松商品房销售合同纠纷一案。于2019年10月18日依法向被执行人付遵松发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人贵州泰元房地产开发有限公司购房款、利息及代偿银行房贷款人民币53519.36元，承担诉讼费710.00元、本案执行费778.00元的义务。 执行过程中，被执行人付遵松主动履行支付了标的款15482.00元及诉讼费740.00元、本案执行费778.00元。尚欠余款43037.36元，经双方当事人自愿协商达成执行和解，约定了分期付款的期限。现申请执行人贵州泰元房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1313号《民事调解书》的执行。 如被执行人付遵松未按约定的期限履行，申请执行人贵州泰元房地产开发有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘翼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢214号陆畅：被执行人陆畅罚金一案，立案标的3000元。经执行，被执行人陆畅已履行到位3000元。至此，本院(2015)泰开刑初字第00197号刑事判决涉陆畅罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初18710号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地:攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王文建，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告王文建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，因被告已付清物业费，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告王文建的起诉。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  龙湘东二〇一九年十二月二十日法官助理朱培书记员刘黄燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保808号 被申请人祁建国，男，汉，1979年4月20日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初218号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人祁建国的存款2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初330号公诉机关攸县人民检察院。被告人邓建荣，女，1984年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，商业、服务业人员，住攸县，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月25日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人邓建荣犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人邓建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年起，攸县伟荣成人用品店（办理了营业执照）在攸县经营成人用品，被告人邓建荣为该店的销售员。2019年8月20日左右的一天，被告人邓建荣在店内从一对40多岁的讲普通话的邵阳外地男子和其妻子手中购买了没有合格证书15盒九头鸟速溶液和5盒老中医补肾丸（也俗称壮阳丹中药片），其中九头鸟速溶液每盒1元，老中医补肾丸每盒5元。随后被告人邓建荣将九头鸟速溶液和老中医补肾丸销售给了朱某、邓某、张某等人。2019年11月12日，攸县市场监督管理局在攸县被告人邓建荣店内现场查获了6盒九头鸟速溶液、2盒5粒老中医补肾丸。2019年11月15日，经攸县食品和质量技术检测中心抽样检查：九头鸟速溶液、老中医补肾丸中都检测出西地那非成分。2019年11月18日19时许，公安机关在攸县伟荣成人用品店柜台内搜查出5盒九头鸟速溶液，邓建荣卖出九头鸟速溶液4盒、老中医补肾丸2盒5粒，共计盈利61元。被告人于2019年11月25日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓建荣明知其购买的保健品掺有有毒有害的非食品原料，仍然向他人销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人邓建荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人邓建荣到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人邓建荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓建荣购进及售出的九头鸟速溶液系九头鸟速溶片。上述事实有户籍资料、到案经过、攸县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、搜查笔录及现场搜查照片、攸县公安局扣押物品文件清单及照片、被告人邓建荣的供述与辩解、证人朱某、邓某、张某的证言、攸县食品药品和质量技术检验检测中心对“九头鸟速溶片”和“老中医补肾丸（壮阳丹中药片）”的检验报告、朱某、邓某、张某对邓建荣的辨认笔录、随案移送赃证款物品清单、被告人邓建荣的讯问光盘一张等证据证明。经庭审质证，被告人邓建荣对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓建荣明知其购买的保健品掺有有毒有害的非食品原料，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建荣主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于邓建荣的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人邓建荣适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓建荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对扣押在案的“九头鸟速溶片”十盒（10粒）、“老中医补肾丸”二盒（20粒）予以没收；三、禁止被告人邓建荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  罗坤林二〇一九年十二月二十七日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2881号申请执行人:李某某，男，汉族，1978年02月08日出生，住陕西省旬阳县。被执行人:田某某，男，汉族，1964年10月29日出生，住陕西省旬阳县。    本院受理申请执行人李某某与被执行人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初12207号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人.赔偿申请执行人各项经济损失137018元，案件受理费3053元，以上共计140071元，本案执行费2001元。在执行中，本院将其名下的银行账户进行了冻结，其账户有存款2800元本院已采取扣划措施且申请执行人已领取，对被执行人居住地实地进行了走访调查，其家庭经济困难，没有履行能力。经本院在西安住房公积金管理中心进行查询，被执行人在该公积金管理中心无信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。     审   判  长        张为华审   判  员        杨宝健              审   判  员        郝海荣                 二 ○ 一九 年 十一月 七日                            书  记  员      毕思洋 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0824民初3476号 原告：储亚婧，女，1988年4月19日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市槎水镇油坊村湾里组15号，现住安徽省潜山市。 被告：余来节，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 被告：陈玉清，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市官庄镇杨庄村大屋组15号，现住安徽省潜山市。 原告储亚婧与被告余来节、陈玉清民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储亚婧到庭参加诉讼，被告余来节、被告陈玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储亚婧向本院提出诉讼请求：1、判令余来节、陈玉清立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利四倍的标准计算至付清之日止）；2、判令余来节、陈玉清承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，余来节、陈玉清因生意需要，向储亚婧借款10万元，当日余来节、陈玉清向储亚婧出具了一份欠条，欠条注明借款人为余来节、陈玉清，欠条上约定借期1年，利息1万元，如储亚婧有事急用，可以提前一个月告知。但因事后欠条被余来节以非法手段盗走。2018年8月储亚婧家里要买房，提前要求余来节还款，余来节仅还款7万元，下剩3万元及利息未还。储亚婧对下剩债权多次催要，余来节、陈玉清均未还款，致诉讼。 余来节、陈玉清未作答辩。 储亚婧当庭围绕诉讼请求提交了五组证据：1、储亚婧身份证复印件，证明储亚婧身份信息；2、银行转账清单，证明2018年4月20日储亚婧转账给余来节10万元的事实；3、录音文稿，证明储亚婧向余来节催款的情况；4、支付宝还款截图，证明余来节还款7万元的情况；5、储亚婧提交U盘，证明借款事实存在即余来节多次私自进入储亚婧家中的事实。 余来节、陈玉清未向法庭提交证据。 经审查，本院对储亚婧提交的上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。余来节、陈玉清未提出答辩，亦未提交证据，应视为放弃了对储亚婧的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储亚婧与余来节系恋爱关系（现已分手），2018年4月20日，余来节因经营需要，向储亚婧借款10万元，储亚婧通过银行转账的方式支付了借款，当日余来节向储亚婧出具了一份欠条（已遗失），约定利息1万元。借款后，因储亚婧家中急需资金，遂向余来节催要借款。余来节于2018年6月19日、20日还款7万元，下剩3万元，经储亚婧多次催要，均未还款，致讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护。余来节向储亚婧借款10万元，储亚婧通过银行转账的方式支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。借款后，余来节仅偿还7万元，下剩3万元储亚婧有权主张余来节偿还，故储亚婧主张余来节偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对储亚婧主张余来节按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因储亚婧未向本院提交双方对借款利率进行了明确约定的证据，故其该诉求，本院不予支持。但可判令余来节向储亚婧支付自逾期之日（2019年11月11日）起至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。储亚婧主张由陈玉清归还借款3万元及利息的诉求，因储亚婧并无证据证明该笔借款系陈玉清与余来节共同借款，故其该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余来节于本判决生效之日的10日内偿还原告储亚婧借款本金3万元及逾期利息（利息自2019年11月11日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告储亚婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告储亚婧负担130元，被告余来节负担277元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 瑾 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执956号申请执行人：鲍国福，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人鲍国福与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,877.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,877.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街288号。负责人：刁凤芝，行长。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延吉市优抚医院，住所地吉林省。法定代表人：田福成，医院负责人。被执行人：田福成，男，1981年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田和，男，1953年5月6日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。被执行人：温清云，女，1955年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行申请执行延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉2401民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行于2018年10月8日向延吉市法院申请执行，要求被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云偿还借款本金7529173.81元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2018年10月8日立案执行，因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，于2019年8月22日指定由图们市法院办理，我院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月6日，向被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、查明在延吉市人民法院执行期间，已查封被执行人田和名下一套房产、已查封被执行人温青云名下六套房产；三、2019年9月6日，向被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；四、2019年9月11日，我院传唤被执行人田福成，被执行人称以拍卖名下房产来偿还本案欠款；五、2019年10月25日，我院到被执行人田福成、田和、温清云所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；六、2019年12月28日，对被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云采取限制高消费的强制措施；七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人田福成、田和、温清云无保险、公积金管理中心反馈田福成、田和、温清云无公积金账户；八、2019年12月27日，再次向被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；本院认为,除本案已查封的七套房屋外，暂未发现被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云可供执行的财产。因申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行至今尚未向本院提交拍卖申请书，且现同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王雪珊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3480号原告：徐健，男，男，1970年12月14日出生，汉族，住罗山县。被告：刘中南，男，1968年5月11日出生，汉族，住罗山县。原告徐健诉被告刘中南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼，被告刘中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告贴砖工钱5000元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为1000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年时，原告应被告要求为其承揽的公厕改造工程贴瓷砖，工程完工后，总工钱为14000元，后被告支付了原告9000元，余款5000元被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，但被告一直没有给付，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其上述请求向本院提交了被告出具的欠条一张。被告刘中南未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，本案原告起诉后，被告向原告偿还了4000元，目前被告还下欠原告劳务款1000元。本院认为，原告凭被告出具的欠条向被告主张还下欠的劳务费用1000元，理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中南于收到本判决书之日起三日内支付原告徐健劳务费1000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘中南负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 玥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4848号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司总经理。被告：邹小华，男，1980年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告邹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。审 判 员 高建二〇一九年十二月十六日法官助理 宋  来  勇书 记 员 陈  燕  秋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执2004号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人高友海、刘洪超、谷春凤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43683.75元及迟延利息并负担案件受理费445.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人谷春凤已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初919号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢118号申请执行人：刘水荣，女，1976年6月16日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。刘水荣依据已经生效的德兴市人民法院（2016）赣1181民初78号民事调解书于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院2019年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和委托山东省梁山县人民法院，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人有奇瑞牌汽车一辆，登记时间为2009年，本院未实际控制车辆，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额134,000元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行134,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未明确表示是否同意终本。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十一日书记员 李乐勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1980号中国农业银行有限公司神木市支行，郄强，神木市华夏亿源房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人郄强，神木市华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初5355号民事判决书已发生法律效力。被执行人郄强，神木市华夏亿源房地产开发有限公司逾期未履行（2017)陕0821民初5355号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款130329.31元。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行中，被执行人郄强主动偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1930元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人郄强，神木市华夏亿源房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1301号上诉人（原审原告）：胡旺仔，男，1984年8月22日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审被告）：曾应光，男，1975年8月4日出生，汉族，住江西省南丰县。诉人（原审被告）：戈国兰（系曾应光妻子），女，1976年3月17日出生，汉族，地址同上。上诉人胡旺仔因与被上诉人曾应光、戈国兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，胡旺仔向一审法院起诉请求判令曾应光、戈国兰偿还本金68万元及利息(从2013年1月8日至2018年12月12日，按月利率2%计算），一审判决驳回其诉讼请求。从胡旺仔提交的上诉状来看，其请求撤销一审判决,并依法支持其原审请求。因此，胡旺仔的上诉请求金额为164.745万（本金68万元，利息算至胡旺仔提交上诉状之日为96.745万元），二审案件受理费应为19627元，但其只预交了10600元。经一审法院通知其补交后，胡旺仔未在法院指定的期限内足额补交上诉费，应当认定胡旺仔未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡旺仔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。胡旺仔预交的二审案件受理费10600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一九年十二月二十三日法官助理王文婷书记员黄顽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢113号申请执行人：平顶山市祥建混凝土有限公司，住所地，统一社会信用代码，住所地郏县城西环路十里铺南路东。法定代表人：孔顺香。被执行人：河南弘冠置业有限公司，住所地郏县城文化路中段路北。法定代表人：李会敏。被执行人：梁新亚，男性，1978年02月10出生，汉族，住郏县。本院在执行平顶山市祥建混凝土有限公司与河南弘冠置业有限公司、梁新亚买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日下达了执行通知书报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚发出限制消费令，并依法将被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚可供执行的财产。2019年12月24日查封被执行人的梁新亚名下所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、DEJ366、D3F366、D3F579车辆四辆，期限为二年。（未实际扣押）四、2019年12月27日对被执行人梁新亚作出拘留十五的决定。本院已明确告知申请执行人平顶山市祥建混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市祥建混凝土有限公司同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚有其他可供执行的财产，被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘冠置业有限公司、梁新亚负有继续向平顶山市祥建混凝土有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  李亚超
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之三十一被执行人安徽宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码，91340824779078521H，潜山县综合经济开发区迎宾大道。法定代表人储传宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之三十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人安徽宏宇纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏宇纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏宇纺织有限公司在徽商银行16×××26账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1619号罪犯马丽，女，1978年5月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009)渭中法刑一初字第83号刑事判决书，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2513号刑事裁定书对该犯减刑二年；2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更901号刑事裁定书对该犯减刑一年九个月（余刑执行至2020年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极33个,2016年、2017年监狱改造积极分子，财产刑于上次减刑时履行5000元、本次履行1000元。本院认为，罪犯马丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马丽准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初749号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘景祥，男，1966年10月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县，租住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被青岛市公安局崂山分局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刘景祥犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人刘景祥及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2007年6月27日下午，郯城县郯城街道刘港口村村民刘某、高德酒后至本村村民被告人刘景祥家中，因故与刘景祥发生争吵，继而发生肢体冲突，后刘景祥持刀追赶刘某并将刘某的左手腕砍致重伤。涉案双方民事部分已和解。公诉机关认为，被告人刘景祥故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。并提交了被告人的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人刘景祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘景祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  郭立军人民陪审员  谢士娟二〇一九年十二月六日书 记 员  李奉昱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1315号 原告：罗建鑫，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告罗建鑫与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗建鑫诉称：2010年1月10日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1334号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款54952.18元及滞纳金25971.16元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款54952.18元、滞纳金25971.16元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2010年1月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1334号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款40428.85元，尚欠收益款54952.18元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的54952.18元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告罗建鑫支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款54952.18元，并以54952.18元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗建鑫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5415号原告：西安西变中特电气有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610131710182259Y。法定代表人：田子九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所实习律师。被告：红河石屏锋电新能源有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县哨冲镇哨冲新区（公房二楼），经营地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，统一社会信用代码：91532525325295652W。 法定代表人：郑大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹源，男，1989年10月26日出生，汉族，系该公司法务，户籍地湖北省武汉市武昌区，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：9111000075820412XD。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司总经理。原告西安西变中特电气有限责任公司与被告红河石屏锋电新能源有限公司、第三人中经国际招标集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告红河石屏锋电新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在云南省红河哈尼族彝族自治州，根据民事诉讼法相关规定，本案应当移送至云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉招标投标买卖合同纠纷中，原、被告并未订立书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告给付货币，原告住所地应为合同履行地，故本院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告红河石屏锋电新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  弘                         审    判    员      陈丽娜                 审    判    员      孙龙君               二Ｏ一九年七月二十四日        书    记    员      冯  乐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1607号 申请执行人覃某1，女，1988年9月16日出生，住所地广西百色市平果县，证件号码452624198809163564。 被执行人覃某2，男，1980年6月7日出生，住所地广西百色市平果县，证件号码452624198006073338 覃某1与覃某2婚姻家庭、继承纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为12500.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1636号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金14970.3元，以及截至2019年1月28日的利息2569.88元、违约金4450.08元，并以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年1月28日，被告共拖欠原告逾期还款本金14970.3元、利息2569.88元、违约金4450.08元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告黄伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、历史交易明细表。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2017年被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年1月28日，被告的该信用卡尚欠透支的本金14970.3元、利息2569.88元、违约金4450.08元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金14970.3元、截至2019年1月28日的利息2569.88元、违约金4450.08元，以及自2019年1月29日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金14970.3元以及截至2019年1月28日的利息2569.88元、违约金4450.08元；并以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准支付从2019年1月29日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈元元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9178号原告白玉锋,男,1988年11月2日出生,汉族。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告段明政，男，1991年8月26日出生，汉族。原告白玉锋与被告段明政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉锋的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。被告段明政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉锋诉称，原、被告双方系朋友关系，2019年4月1日，被告段明政向原告借现金40000元，并给原告出具借条一份，用款期限为7天。现使用期限已过，原告多次向被告追要，被告迟迟不归还借款。现请求判令被告返还原告借款40000元。被告段明政未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年3月份，被告段明政因资金紧张向原告白玉锋请求借款。2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“段明政今借到白玉锋现金40000（肆万元）整，承诺于4月8号之前还清”，被告段明政在落款处签名并捺印。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告段明政与原告之间的借贷关系有被告出具的借条一份证明借款属实，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告段明政经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段明政于判决生效后十日内返还原告白玉锋借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告段明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十二月二日书 记 员 王大鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2978号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：林琳，1977年7月13日出生，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4601号原告：田志伟，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田金停，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省上蔡县，系原告田志伟的父亲。被告：王秀朋，女，汉族，1971年10月9日出生，户籍地河南省商水县。被告：河南昌建物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1-1）。法定代表人：王运生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云涛，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原告田志伟与被告王秀朋、河南昌建物业服务有限公司（以下简称昌建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志伟的委托诉讼代理人田金停，被告王秀朋，被告昌建物业公司的委托诉讼代理人王云涛、翟佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志伟依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告王秀朋停止侵害，对自家的进排水管、地埋（暗走）热冷循环管、渗水点进行维修；2、被告王秀朋赔偿原告二次伤害新造成的维修费12108.10元、误工费6000元，合计18108.10元；3、被告昌建物业公司对第一项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田志伟与被告王秀朋系上下楼关系，被告王秀朋现有的双汇国际花园三期尚河G04#G04幢201号房因原业主装修时工作繁忙，对室内所有地面没有做防水，带着深知房屋存在漏水的隐患不进行整改，而且把房屋租赁给唐想柱居住。唐想柱居住后，导致原告房屋多次大面积渗水。无奈之下，原告自行进行另外维修，这还不包括误工费。原告于2018年8月16日起诉至法院，经法院调解后，由被告支付3400元的赔偿金，双方达成了调解，法院出具了（2018）豫1103民初4608号调解书进行了确认。被告对存在的隐患，不进行整改。2019年3月8日，原告房屋地埋水管破裂漏水，导致原告屋子的小客厅、大客厅、卧室、卫生间顶部及墙壁严重渗水。待原告发现后立即与被告王秀朋联系。王秀朋却说自己忙，没有时间来，一直拖延时间。后来在物业公司人员多次催促下，被告王秀朋不得不让自己的女儿同物业人员及原告一起打开房门查看。被告给原告造成的伤害越来越严重，远远大于第一次起诉前的经济损失。原告为了能够彻底解决问题，曾多次催促物业人员联系王秀朋来现场协商解决问题，但被告就是不理睬。直到8月9日下午2时，原告再一次给被告王秀朋打电话，开始还接电话，后来王秀朋说不是王秀朋，电话号码是新换的。然后挂断电话。原告认为，被告王秀朋应当立即行动维修好自己的房屋渗水并承担赔偿责任。被告物业公司在明知长期侵害行为存在的情况下，不履行管理服务职责，应当对损失承担连带赔偿责任。双方经多次协商未果，原告特具状起诉，望判如所请。被告王秀朋辩称：原告所说的房屋漏水情况属实，我也愿意对原告房屋进行维修，并做好室内防水工程，也愿意赔偿原告的损失，但是原告所诉金额过大，与实际情况不符。被告昌建物业公司辩称：本案的发生与昌建物业公司无关，我公司不存在任何过错，且造成本案发生的区域属于原、被告的私人区域，我公司不应当承担任何责任。依据当事人提交的证据及质证意见，本院确认本案的事实如下，原告田志伟系漯河市郾城区金山路双汇国际花园三期尚河G04#楼G04幢101号业主，被告王秀朋系漯河市郾城区金山路双汇国际花园三期尚河G04#楼G04幢201号的业主，双方系上下楼住户。漯河市金山路北段双汇国际花园由被告昌建物业公司负责物业管理。2019年3月8日，因被告房屋内水管破裂漏水，造成原告房屋内出现渗水情况，部分物品损害，需进行维修。被告王秀朋认可因自身房屋漏水造成原告损失的事实，也愿意承担赔偿责任。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失11000元及误工费6000元。被告对此有异议，原告遂提交书面申请，请求对因房屋漏水造成损害的维修费用进行评估。本院委托河南易德价格评估有限公司进行评估。2019年12月2日，河南易德价格评估有限公司出具了河南易德鉴定评估字（2019）第120242号事故鉴定评估报告书，认定物品损失金额（物品损失+人工）为12108.10元。原告为进行评估支付评估费2000元。原告遂依据评估报告书的金额要求被告承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告王秀朋表示，已经对房屋内漏水点进行了维修。另外被告表示，原告已经起诉过一次了，不应当再次起诉了。经核实，因被告房屋多次漏水造成原告房屋内损失，原告于2018年8月16日起诉至本院。经本院审理后，依据双方达成的调解，由被告王秀朋向原告田志伟支付房屋维修费3400元。本院于2018年11月20日出具了（2018）豫1103民初4608号调解书对双方的调解协议进行了确认。原告认为，这是因被告房屋漏水造成的二次损害，与前一次起诉案件无关。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案的原告田志伟作为漯河市郾城区金山路双汇国际花园三期尚河G04#楼G04幢101号业主，其对该房屋的权利依法应受保护。根据查明的事实，原告田志伟因被告王秀朋房屋内多次漏水，造成不同程度的损害。在前次起诉后，被告王秀朋仍未对房屋进行及时、彻底的维修，造成原告的房屋因被告房屋内的漏水产生再次损害。原告田志伟有权对此继续主张自己的权利。被告王秀朋作为漯河市郾城区金山路双汇国际花园三期尚河G04#楼G04幢201号业主，应当对因归于其本人所有的水管道漏水所造成的损害承担赔偿责任。被告昌建物业公司已经尽到了符合其管理职责的物业管理义务，不应当对原告田志伟的损失承担赔偿责任。对于原告在本次纠纷中的损失数额的认定，依据评估报告书，原告物品损失金额为12108.10元。该评估报告书系通过合法程序所作出，本院对其效力予以认定。原告田志伟支付评估费2000元也属于原告因本次纠纷所产生的合理损失，应当由被告王秀朋承担相应的责任。原告主张由被告赔偿误工费6000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀朋须于本判决生效后十日内，向原告田志伟给付赔偿款12108.10元及评估费2000元，合计14108.10元二、驳回原告田志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费讼费260元，由被告王秀朋承担200元，由原告田志伟承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交上诉状副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  王家祥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9232号上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。上诉人（原审被告）：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301，统一社会信用代码914404007615995723。法定代表人：郑娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邢小宇，男，1989年11月29日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号，统一社会信用代码91130304787023977G。法定代表人：刘枫，该公司经理。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司因与被上诉人邢小宇、原审第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十一日书记员 赵亚征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3906号之一 申请执行人：芜湖恒瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路241号408室，统一社会信用代码91340200584570620U。 被执行人：芜湖莱逸建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2415，统一社会信用代码91340200586108528L。 被执行人：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903，统一社会信用代码91350500611878867G。 申请执行人芜湖恒瑞建筑装饰有限公司与被告芜湖莱逸建材销售有限公司、福建省茂盛建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民7804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省茂盛建设工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月十日 书记员  董 鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2461号黄大军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的黄大军与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行执行金额1.93400万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保534号之一申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，统一社会信用代码：91371621866996179T，住所地：惠民县文庙街5号，联系电话：0543-5321604。负责人：付新平,该行负责人。被申请人：刘忠萍，女，汉族，1975年2月16日出生，住惠民县。联系。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1621执保534号裁定，冻结被申请人银行存款22万元。2019年12月16日，中国工商银行股份有限公司惠民支行提出申请，请求解除对被申请人山东省农村信用合作社账户（账号：62×××10）的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对刘忠萍山东省农村信用合作社账户（账号：62×××10）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3665号 罪犯王先明，男，1992年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，原住广东省阳春市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年6月8日作出(2017)桂0107刑初300号刑事判决，以被告人王先明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第831号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王先明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王先明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王先明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王先明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王先明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3990号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：陈服民，男，汉族，1982年12月20日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：陈清惠，女，汉族，1983年5月24日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人陈服民、陈清惠行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2018）闽0602行审300号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1454号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:李久光，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人:刘凤宏，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人:陈丽娟，女，1976年11月14日出生，汉族，职员，住义县头道河满族乡拉拉屯村019号，身份证号码：210727197611145727。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人李久光、刘凤宏、陈丽娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李久光、刘凤宏、陈丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李久光、刘凤宏、陈丽娟立即给付借款45462.5元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人李久光、刘凤宏、陈丽娟银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人李久光、刘凤宏、陈丽娟名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李久光、刘凤宏、陈丽娟的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2543号申请人：胡丽娜,女，汉族，1982年4月18日出生，黑龙江省建三江农垦工业产品经销处业主，现住黑龙江省省富锦市。被执行人：李文明，男，汉族，1982年2月4日出生，黑龙江省。本院在执行申请人胡丽娜与李文明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1356号罪犯于昆明，男，1996年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月6日作出（2014)二刑初字208号刑事判决，以被告人于昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5,000元。2018年1月19日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更32号裁定减刑七个月。现刑期至2025年4月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于昆明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分241分，狱内月均消费人民币675元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于昆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于昆明减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年5月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 刘慧敏审判员 郑长波二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 豪