wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34594号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市金色年华娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第八工业区5栋第4层。法定代表人林光财。委托代理人何金权，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金色年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月二十七日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1378号 罪犯钟永辉，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2015年1月7日作出（2014）余刑初字第92号刑事判决，认定被告人钟永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元；责令退赔被害人经济损失49203元。本院于2015年3月23日作出（2015）赣中刑二终字第65号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更442号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟永辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟永辉减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年8月8日起至2025年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更709号罪犯王春海，男，1971年1月31日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月19日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第11号刑事判决，以被告人王春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王春海服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年8月14日作出（2013）辽刑四复字第58号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第849号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王春海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王春海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初715号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人潘建桥，男，1984年1月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人潘建桥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日8时至16时，被告人潘建桥在其位于湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村墩子湾32号5楼的住处，先后容留戴某、童某、操俐、金某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日16时许，公安民警在潘建桥住处查获戴某、童某、操俐、金某，扣押了吸毒工具“麻果壶”2个、吸管、锡纸若干。民警依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基安非他明（M-AMP）呈阳性。次日，潘建桥被刑事拘留。公诉机关认为被告人潘建桥具有到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，坦白的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人潘建桥有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘建桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘建桥具有坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：一、被告人潘建桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的吸毒工具“麻果壶”2个、吸管锡纸若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  韦丁钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18342号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：解祥沛，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司法务。被告：孙志勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：付海梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：宁波富展基础工程有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：黄峰。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告孙志勇、付海梅、宁波富展基础工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 员  王筠韬人民陪审员  艾亚飞人民陪审员  李士俭二〇一九年十二月三十日书 记 员  金 鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0621执672号 申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇。 被执行人程延军，男，1971年8月13日生，汉族，住延吉市。 被执行人潘旭，女，1988年4月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与被执行人程延军、潘旭金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）吉0621执672号执行裁定书，对被执行人程延军、潘旭所有的人参干货（白混须）约1275公斤进行拍卖，成交价为170,192.00元，其中执行款165,570.00元（已给付申请执行人）、申请执行费4,622.00元（已缴纳）。剩余借款及利息，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2017)吉0621执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月七日 书记员  韩 钰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初182号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人楚乐，女，1998年2月18日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年6月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月4日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告人桑凡，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人楚乐、桑凡犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人楚乐及其辩护人王红线、桑凡及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，被告人楚乐与党某甲因恋爱分手而产生矛盾，被告人桑凡作为介绍人被党某甲责怪而心生怨气。2019年5月24日12时许，被告人楚乐在西安市高陵区XX街XX村XX组桑凡家中，与桑凡谈论与党某甲的矛盾时，以想自杀说笑，被告人桑凡就从家中取出一把水果刀交给楚乐，后二人达成用刀吓唬党某甲让其不再滋扰的意见。后在党某甲来桑凡家找楚乐理论时，楚乐用刀将党某甲胸部捅伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，党某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人楚乐和桑凡将被害人送往医院医治，被害人党某甲对桑凡表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人楚乐对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人楚乐涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节；二、被告人属于初犯，到案后能如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚；三、被告人已赔、补偿被害人所有损失并得到受害人书面谅解；四、被害人有过错。综上，希望法庭对被告人楚乐从轻减轻处罚，希望适用缓刑。被告人桑凡对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人桑凡涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、案发后，被告人桑凡积极抢救被害人，主动到公安机关配合调查，如实供述，系自首；二、被告人桑凡到案后，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过；三、案发后，被告人向被害人赔礼道歉，双方达成了谅解协议书，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解；四、被告人桑凡此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，希望法庭在量刑时能够从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑。经依法审理查明，被告人楚乐与党某甲因恋爱分手而产生矛盾，被告人桑凡作为介绍人被党某甲责怪而心生怨气。2019年5月24日12时许，被告人楚乐在西安市高陵区XX街XX村XX组桑凡家中，与桑凡谈论与党某甲的矛盾时，以想自杀说笑，被告人桑凡就从家中取出一把水果刀交给楚乐，后二人达成用刀吓唬党某甲让其不再滋扰的意见。后在党某甲来桑凡家找楚乐理论时，楚乐用刀将党某甲胸部捅伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，党某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人楚乐和桑凡将被害人送往医院医治，被害人党某甲对桑凡表示谅解。另查明，被告人楚乐家属于2019年11月5日与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人楚乐取得了被害人的谅解。上述事实，被告人楚乐、桑凡在庭审中不持异议，并有物证水果刀壹把，被害人党某甲的陈述，证人党某乙、孟某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、无犯罪记录证明、诊断证明、赔偿协议、谅解书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、告知笔录、现场辨认笔录，指认照片、现场辨认照片，被告人楚乐、桑凡的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚乐、桑凡因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤。二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立。经查，二被告人与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，且均系初犯，均认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人楚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人桑凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；三、扣押在案的水果刀壹把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维萍1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢609号申请执行人：时恒松，男，1956年4月5日出生，汉族，住本市海州区。法定代理人李某，女，1956年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被执行人：刘社会，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。申请执行人时恒松与被执行人刘社会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）海民初字第0524号判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2018年9月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查申请执行人时恒松已故，其权利继承人尚不能完全确认。时恒松不具备申请执行的主体资格，本案应予以驳回。可待其继承主体确定后再予申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人时恒松的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 陈 兵审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4931号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 被执行人:孙风玲,女,1965年6月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙风玲追偿权纠纷一案中，因申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙风玲达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十日 书记员  贺竞铮
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3415号 原告：杨剑芳，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇新华村3组。（公民身份号码：430624195803014219） 委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：刘朗，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇涝溪村3组。（公民身份号码：430624198208144215） 原告杨剑芳诉被告刘朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑芳及其委托诉讼代理人李南江到庭参加了诉讼，被告刘朗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月1日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日被告约定帮原告购买“东方水泥”100吨，价格300元/吨，要原告交钱后送货，原告在农行取款30000元当场交给被告，被告向原告出示了一份收条，但是被告一直没有向原告送水泥，并一直占用原告资金。2019年10月1日被告回家参加妹妹的婚礼，原告找到被告催要欠款，被告无法还钱，但重新向原告出具了一份收条。 被告刘朗未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、被告系水泥经销商，2015年6月17日原告向被告交付了30000元货款，约定由被告向原告提供100吨东方水泥用于建房，每吨100元，并由被告向原告出具了欠条一张。2、被告收款后一直未向原告交付水泥，2019年10月1日被告向原告重新出具了一张欠条。3、原告称2016年和2017年底被告父亲用被告的拆迁款代被告向原告还款共计6000元或7000元，具体数额已记不清楚。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2015年6月17日原告向被告交付30000元水泥货款，被告向原告出具欠条，双方虽未签订书面合同，但依法形成了事实上的买卖关系，应各自按约定履行义务。原告支付货款后被告一直未向原告提供水泥，现原告要求被告返还货款符合法律规定，应予以支持。原告称2016年和2017年底年底被告父亲用被告的拆迁款代被告向原告还款6000元或7000元，但具体数额已经记不清楚，由于原告未提供证据证明被告实际还款数额，故依法应以原告自认的最大数额即7000元确定为被告已还货款数额，除却已还部分，被告还应向原告返还货款23000元。被告占用原告货款造成原告的利息损失显而易见，原告要求被告自重新出具欠条之日即2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际清偿之符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准应以23000元为准。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘朗自本判决生效之日起十日内向原告杨剑芳返还货款23000元，自2019年10月1日起至欠款实际付清之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告杨剑芳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，全部由被告刘朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月十七日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1520号申请执行人徐卓，1974年10月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人徐卓与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）79号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3104号原告：韩绍海，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姚海龙，男，1974年12月2日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩绍海与被告姚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绍海到庭参加了诉讼，被告姚海龙经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩绍海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,000元，并按月利率10‰给付利息至还清全部借款日止，现暂计至2019年7月13日，共计19个月，利息为3,800元，本息合计23,800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款20,000元，约定月利率10‰，截止到2019年7月13日，共计19个月，利息为3,800元，本息合计23,800元。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照原告与龙江县农村信用合作联社签订的合同中约定的利率给付借款利息。被告姚海龙经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告韩绍海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚海龙经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告韩绍海提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年12月13日，原告与龙江县农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，主要约定：1.贷款金额50,000元；2.贷款期限内月利率为7.46‰，逾期贷款罚息利率为借款执行利率加收50%；3.利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款本息。贷款发放后，原告将其中20,000元出借给被告，被告为原告出具借据一份，约定按“人行利息”即按照原告与龙江县农村信用合作联社贷款合同中约定的利率计息。至今，被告未向原告履行还本付息义务。本院认为，原告向龙江县农村信用合作联社贷款后，将部分钱款出借给被告，被告为原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，当原告主张债权时，被告应予还款。双方之间关于借款利息按照原告与龙江县农村信用合作联社贷款合同中约定的利率计息的约定未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海龙于本判决生效之日起3日内给付原告韩绍海借款本金20,000元及利息（以前述本金为基数，按原告与龙江县农村信用合作联社签订的《农户最高额互保借款合同》约定的利率及罚息计息，自2017年12月13日起延续计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费300元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月五日书记员 杨楠楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津01民终6277号上诉人（原审被告）：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，总经理。委托诉讼代理人：祁生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李斌，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：宋炳祥（系宋涛之父），1944年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。上诉人天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称：公交二公司）因与被上诉人宋涛运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院(2019)津8601民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。公交二公司上诉请求：1.撤销（2019）津8601民初425号民事判决书;2.改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;3.一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:2018年12月5日被上诉人因自身原因跌倒意外事件中，上诉人并无过错，更无任何可归责事由。被上诉人所受损害，完全系其过错所致与上诉人无关，应由其自己负担。然而，原审法院却错误适用法律，强令上诉人负担一半损失，不仅使上诉人无辜蒙受重大不利，更有碍上诉人日后公益服务之提供。宋涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋涛向一审法院起诉请求：1.请求赔偿宋涛医药费148331.14元；2.诉讼费由公交二公司承担。一审法院认定事实：2018年12月5日7时24分，宋涛之父送宋涛在陵水道公交车站上车，乘坐公交二公司经营的304路公交车。上车后，宋涛与其一同上车的另一名乘客在向车身后部行走时摔倒，另一名乘客并未摔倒。事故发生后，公交二公司司机停车，告知在车站送站的宋涛父亲，并拨打了报警电话。后民警在天津市第四医院借来担架将宋涛送至就医。2018年12月7日，宋涛父亲到天津市公安局河西分局东海派出所报案。目前，宋涛仍在天津医科大学总医院住院治疗。宋涛提交的住院病案载明宋涛颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎椎管狭窄、智力低下。截止至2019年2月10日，宋涛共花费医药费148331.14元。另查明，宋涛为智力障碍四级，监护人为其父亲宋炳祥。其父亲每天接送宋涛上下班，每次都是由宋涛一人乘车，其父亲在车站接送。事故发生前宋涛持有“爱心卡”划卡上车。一审法院认为，宋涛乘坐公交二公司天津市公共交通二公司经营的公共交通设施出行，虽然宋涛持“爱心卡”上车，但根据相关法律规定，双方之间已经形成了客运合同关系。本案的争议焦点是：公交二公司是否应对宋涛承担赔偿责任。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。虽然宋涛为四级智力障碍者，且提交的医院检测报告，诊断宋涛患有颈椎椎管狭窄，但是不能证明此次事故与宋涛的该疾病有关，故无法证明该事故是由宋涛自身健康原因造成的，亦无法证明宋涛存在重大过失。从公交二公司提供的车内、车外、车前、车后四个行车视频中不能看出公交二公司司机在车辆行驶中存在急刹车或急加速等行车不稳的情况，与宋涛一同上车的其他乘客也并未摔倒，故无法证明公交二公司在行车过程中存在过错。根据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故酌定宋涛与公交二公司双方各分担50%的损失。一审法院判决：一、天津市公交集团第二客运有限公司赔偿宋涛医疗费74165.57元（148331.14元×50%）；二、驳回宋涛其他诉讼请求。案件受理费1633.5元，由宋涛负担816.75元，由天津市公交集团第二客运有限公司负担816.75元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：公交二公司对于宋涛的损失应当承担的责任比例问题。一审法院对于本案事实的认定客观准确，本院予以确认。一审法院基于本案形成的具体情节及宋涛身体伤情的客观事实，依法酌情判决公交二公司承担相应的责任比例亦无不当，本院均予以确认。公交二公司的上诉请求没有新的事实及相应法律依据，本院不予考虑。综上所述，公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674.5元，由上诉人天津市公交集团第二客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十二月二日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2268号申请执行人青岛金恒鑫物资有限公司，住所地胶州市。法定代表人董淑存，职务总经理。委托代理人李启哲，山东康元律师事务所律师。被执行人肖述强，男，汉族，1975年12月28日生，住胶州市。申请执行人青岛金恒鑫物资有限公司与被执行人肖述强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为89705.46元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月7日将被执行人肖述强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十日书记员  姜俊华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4321号罪犯罗成，男，1992年1月1日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月7日作出(2017)鄂0116刑初604号刑事判决，认定被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗成的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月31日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5082号李长祥与崔双、齐长英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3049号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初3049号民事判决书已经执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执183号申请执行人吴宝山，男，1947年5月21日出生，汉族，现住张家口市怀安县。被执行人王志臣，男，1962年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人王志臣名下工资、公积金、股权收益，经查询，未发现其他可供案件执行财产线索，本案需长期履行，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019云0102民初11468号原告：昆明裕雄物业管理有限公司，住所云南省昆明市人民东路135号裕雄大厦101、102、105号，实际住址盘龙区天宇花园2705号，统一社会信用代码915301007343093227。法定代表人：吴曼菱，系该公司总经理。被告：陈亮，男，1983年8月25出生，汉族，户籍地址湖南省南县，现住云南省昆明市五华区。第三人：昆明景秀山庄小区第二届业主委员会，住所昆明市长虹路68号。负责人：徐立灿。委托诉讼代理人：杨映菊，女，白族，1975年4月8日出生，户籍住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区，系景秀山庄业主，特别授权代理。原告昆明裕雄物业管理有限公司（以下简称裕雄物业）诉被告陈亮、第三人昆明景秀山庄小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕雄物业法定代表人吴曼菱、被告陈亮、第三人昆明景秀山庄小区第二届业主委员会委托诉讼代理人杨映菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕雄物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日所欠物业管理费702.3元，滞纳金381元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月15日原告与景秀山庄业委会双方签订了《物业管理服务合同》，合同约定缴费时间为每年的7月1日前，逾期欠费的业主按每天应缴费用千分之三的标准计算滞纳金。原告作为合法经营的物业管理企业，一直以来在昆明市五华区长虹路68号景秀山庄小区认真履行物业管理服务，但被告在已经享受物业管理服务的同时却拒绝履行缴纳物业管理费的义务，原告多次催缴，没有效果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈亮辩称，一、原告不具备主体资格，我不承认他是我们小区的物业管理公司；二、我已经将物业费交给第三人昆明景秀山庄小区第二届业主委员会。第三人昆明景秀山庄小区第二届业主委员会辩称，景秀山庄小区第二届业主委员会于2018年12月29日曾发出《关于新旧物业交接的告知函》，在承诺“确保新旧物业公司有序交接的情况下，景秀山庄业委会将全力协助贵司即日起至2019年1月底前完成2018年欠缴物业费的追缴”；裕雄物业自2018年12月31日下午15时撤离时，未与新物业公司及业委会办理物业信息与账务交接，还卷走了景秀山庄小区的公共建设基金、租房押金及部分业主2019年的停车费及装修押金等近20万元。2019年1月1日、1月6日景秀山庄小区第二届业主委员会发出要求《移交小区物业信息并结清账务的告知函》，根据五华区住建局物管局发出的《关于景秀山庄小区住宅物业项目交接问题的指导意见》中明确“业主委员会应该在原物业管理企业撤离30日前配合原物业企业收回在管理期间欠交的物管费用”。为此，景秀山庄小区第二届业主委员于2019年1月1日给裕雄物业发函的同时，在《业主告知书》中明确“2018年欠缴物业费的清收安排”，明确了协助裕雄物业收取2018年欠缴物业费并出具加盖第二届业委会印章收据的安排。多次沟通无果的情况下，景秀山庄于1月24日向五华区住建局求助，并提交《关于敦促裕雄物业完成物业资料移交的求助函》，求助司法所，并于2月25日发出《关于景秀山庄物业管理交接的会议通知》，裕雄物业仍未出席会议。截止2019年7月12日，景秀山庄小区第二届业主委员会再次向裕雄物业发出《关于尽快对接景秀山庄业委会代收物业费退回小区预收费用并结清双方账务的告知书》，将代收物业费、业主及租户预交裕雄物业租金及费用明细表明确告知了裕雄物业，要求裕雄物业于2019年7月20日前与业委会核对、结清账务，并就继续清收2018年欠缴物业费确定具体的措施与办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告陈亮系云南省昆明市五华区长虹路68号景秀山庄7幢2单元402号房屋的业主，建筑面积83.61平方米。原告自2003年开始在景秀山庄进行物业管理，并于2015年1月30日再次与昆明景秀山庄业主委员会签订《景秀山庄物业服务合同书》，约定住宅物业每建筑平方米0.7元/月、车库每建筑平方米0.35元/月。还约定自2014年1月1日起收费周期调整为按半年收取，每年7月1日前为全年收费期。逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金。原告于2018年12月31日撤出景秀山庄小区。庭审中，原、被告均认可被告陈亮2018年的物业服务费为702元。另查明，2019年1月9日昆明景秀山庄小区第二届业主委员会代收了被告陈亮自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费702元。本院认为，昆明景秀山庄业主委员会代表被告陈亮与原告签订的《景秀山庄物业服务合同书》，被告及第三人抗辩称《景秀山庄物业服务合同书》为无授权的昆明景秀山庄业主委员会与原告签订，系无效合同，但被告、第三人未举证证明昆明景秀山庄业主委员会签订《景秀山庄物业服务合同书》时无授权，且被告及第三人均认可原告自2003年起至2018年止为景秀山庄提供了物业服务，原告已按合同约定履行了主要义务，被告也接受了原告提供的物业服务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，故被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告均认可被告每年应支付的物业管理服务费为702元，本院予以确认。本案中，因被告陈亮已将欠缴的2018年物业管理服务费702元向第三人景秀山庄小区第二届业主委员会交纳，故应当由第三人景秀山庄小区第二届业主委员会直接向原告支付被告陈亮所欠的2018年的物业管理服务费人民币702元。关于违约金，虽然《景秀山庄物业服务合同书》约定收费周期调整为按半年收取，每年7月1日前为全年收费期。逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金。但庭审中，原景秀山庄服务处主任张祖寰陈述物业费一整年中交纳都可以，且2018年7月1日前原告尚未提供2018年整年的物业服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、第三人景秀山庄小区第二届业主委员会于本判决生效后十日内支付原告昆明裕雄物业管理有限公司物业管理服务费人民币702元；二、驳回原告昆明裕雄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告昆明裕雄物业管理有限公司负担人民币25元，由被告陈亮、第三人景秀山庄小区第二届业主委员会负担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  高 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保554-1号解除保全申请人：韦银铃，女，1966年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利路地震局家属院。身份证号：410901196608131543电话：13939398058委托诉讼代理人：侯昕，女，1990年7月30日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被申请人：袁永见，男，1970年1月29日出生，汉族，住清丰县，身份证号：41092219700129358X申请人韦银铃与被申请人袁永见财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0902财保554号民事裁定，将被申请人袁永见驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在鑫通停车场。该车由该停车场负责看管，期限二年。申请人于2019年12月18日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月十八日书记员  张 坤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4834号原告：单康雷，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：董超，男，1983年5月24日生，汉族，居民，住阜宁县。原告单康雷与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告单康雷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单康雷申请撤回对被告董超起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单康雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单康雷负担。审 判 员 陈剑虹二〇一九年十二月六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初795号公诉机关郸城县人民检察院。被告人尹庆臣，男，1954年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2019年10月14日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2019］139号起诉书指控被告人尹庆臣犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人尹庆臣及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日14时50分，被告人尹庆臣在河南省郸城县南丰镇赵庄行政村尹庄村其家中私藏钢管枪支一把，被郸城县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人尹庆臣违反《枪支管理法》的有关规定，不符合持枪条件而持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。尹庆臣自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处尹庆臣有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人尹庆臣的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、现场照片、收缴物品清单、鉴定文书、调查评估意见书及被告人尹庆臣的户籍证明等证据。被告人尹庆臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹庆臣当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其适用监外刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，尹庆臣当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人尹庆臣不符合配备配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹庆臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据尹庆臣的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人尹庆臣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一九年十二月十六日书记员  付 萱
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3237号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，系该公司员工。 被告：文明，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：莫海红，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文明、莫海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告文明、莫海红的起诉。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回对被告文明、莫海红的起诉。 案件受理费147元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19097号上诉人（原审被告）：袁伟雄，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐四平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所律师。上诉人袁伟雄因与被上诉人唐四平股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁伟雄委托诉讼代理人高鹏，被上诉人唐四平委托诉讼代理人谢志民、张雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟雄上诉请求：撤销一审判决第一项的利息部分，不服一审判决认定金额。事实与理由：袁伟雄与唐四平在合同中并未约定资金占用费，一审判决认定事实错误。唐四平辩称，一、关于袁伟雄所主张的资金占用费问题，一审判决认定的资金占用费实际上是唐四平的利息损失，根据《中华人民共国合同法》第一百零六条、最高人民法院相关司法解释及批复的规定，唐四平有权取得袁伟雄未付款项对应的利息损失。二、唐四平是案涉公司的合法股东，袁伟雄应按照股权转让合同的约定，向唐四平支付相应的股权转让款。同意一审判决，不同意袁伟雄的上诉意见。唐四平向一审法院起诉请求：1.袁伟雄向唐四平支付股权转让款150000元，及以150000元为本金，自2018年1月1日起至清偿之日止，以年息6%为标准计算的资金占用费（暂计算至2019年1月20日为9600元，总计159600元）；2.本案的案件受理费由袁伟雄承担。一审法院经审理查明：2017年9月19日，唐四平（转让方、甲方）与袁伟雄（受让方、乙方）签订《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》，约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议，第一条、甲方同意将持有本公司2%的股权共20万元出资额，以20万元的转让价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款。第二条、甲方转让其股权后，甲方在本公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。第三条、本公司经佛山市顺德区工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方即成为本公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。第五、发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更解除合同。2017年9月19日，唐四平（甲方）与袁伟雄（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2017年9月就所签署的广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同达成如下补充协议：第一条、甲乙双方一致确认并同意，乙方在2017年度内支付给甲方股权转让款。第二条、1、本补充协议自《股权转让合同》生效、双方签名之日起生效。2、如股权转让合同终止，本补充协议亦自动终止。3、本补充协议与股权转让合同为不可分割的一部分，具有同等的法律效力。该《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》与《补充协议》签订后，唐四平将其所有的广东顺德联合皇氏科技有限公司2%股权转让给袁伟雄，并于2017年10月18日办理了工商变更登记。袁伟雄于2018年2月9日向唐四平支付了5万元股权转让款，唐四平要求袁伟雄支付剩余15万元股权转让款未果，遂致本案纠纷。一审法院认为，双方签订的《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》与《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，双方应遵照履行。唐四平已经按照合同约定履行了义务，而袁伟雄并未按时支付股权转让款，唐四平要求袁伟雄支付未付的股权转让款15万元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，一审法院予以支持。至于唐四平要求的资金占用费，双方合同并未约定资金占用费，袁伟雄迟延付款，给唐四平造成利息损失，资金占用费应以未付款项为本金，从唐四平起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年8月13日判决：一、袁伟雄于判决发生法律效力之日起五日内向唐四平支付股权转让款150000元及资金占用费，资金占用费以150000元为基数，从2019年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、驳回唐四平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由袁伟雄负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：唐四平诉袁伟雄股权转让纠纷一案于2019年1月30日在广东省广州市番禺区人民法院一审立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点问题为:袁伟雄是否应承担迟延支付唐四平股权转让款造成的利息损失。关于本案争议的焦点问题，唐四平与袁伟雄签订的《广东顺德联合皇氏科技有限公司股权转让合同》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在唐四平已经履行合同义务的情况下，袁伟雄应当承担支付股权转让款给唐四平的义务，但袁伟雄并未履行该义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于袁伟雄迟延履行合同，导致唐四平造成了该股权转让款孳息的损失。因此，一审法院根据查明的事实认定袁伟雄应向唐四平支付150000元的利息损失正确，本院予以维持。综上所述，袁伟雄上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁伟雄负担。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一九年十二月十七日书记员  袁绿凡祝茵茵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1757号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：隋丽丽，男，1982年6月4日出生，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人隋丽丽行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字54号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字54号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执775号申请执行人:揭志刚，男，1985年4月22日出生，汉族，住抚州市，被执行人：袁宏东，男，1968年10月16日出生，汉族，住抚州市，申请人揭志刚依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初677号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行揭志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人揭志刚没有银行存款、房屋、车辆等财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.31万元，截止2019年12月09日，已执行0元，未执行14.31万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月05日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月九日书记员  李 盼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2639号 原告：李明宝，男，1949年10月15日出生，壮族，退休工人，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓小兰，系李明宝妻子。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：巫提章，男，1953年5月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告李明宝诉被告巫提章排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理过程中，因被告作出承诺今后不再妨碍原告对涉案房屋的使用权，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明宝撤诉。 案件受理费75元，由原告李明宝负担。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾佩珏
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2916号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1212号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯善东，男，1954年12月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第545号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第545号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的112平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的112平方米土地至韦源口村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第545号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第545号行政处罚决定中“责令退还非法占用的112平方米土地至韦源口村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第545号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执829号 申请执行人:谷卫丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被执行人:广西兆锐房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民主路13号力天大厦2207号，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 申请执行人谷卫丽与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）桂0109桂民初1572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谷卫丽于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：67745元及利息，案件受理费802元，执行费916元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人谷卫丽与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定上述第一项中的执行款计算至2019年12月23日本息共为67745元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人22742元，第一期定于2019年12月23日即签订和解协议当日支付，第二期定于2020年1月22日之前支付，第三期定于2020年2月10日之前支付。本案执行费1095元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西兆锐房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人谷卫丽自愿放弃从2019年12月23日之后的所有利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执829号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 班廷财
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4044号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：张浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：周瑛，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张浩、周瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2334号原告：江祥洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县法律援助中心指派基层法律工作者。被告：王德广，男，1965年5月8日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。原告江祥洪与被告王德广承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江祥洪撤诉。案件受理费减半收取1,016元，由原告江祥洪负担。审判员  张长根二〇一九年十二月三日书记员  蔡 磊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执840号 申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号，统一社会信用代码91371121588791113D。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：汤凤鸣，男，五莲县宝增小额贷款有限公司职工。 被执行人：王安霞，女，1970年10月6出生，汉族，住五莲县。 被执行人：井忠江，男，1974年12月25出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县益宏工贸中心，住所地五莲县洪凝街道同俗居，统一社会信用代码91371121680669073P。 法定代表人：解培永，厂长。 被执行人：五莲泰达机械厂，住所地五莲县洪凝街道大郭村居，统一社会信用代码91371121786116856K。 法定代表人：臧家会，厂长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，五莲泰达机械厂职工。 被执行人：解培永，男，1977年7月1出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地诸城市。 五莲县宝增小额贷款有限公司与王安霞、井忠江、解培永、徐伟、五莲县益宏工贸中心、五莲泰达机械厂小额借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3174号调解书已发生法律效力。王安霞、井忠江、解培永、徐伟、五莲县益宏工贸中心、五莲泰达机械厂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的302900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4444元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王安霞、井忠江、解培永、徐伟、五莲县益宏工贸中心、五莲泰达机械厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王安霞、井忠江、解培永、徐伟、五莲县益宏工贸中心、五莲泰达机械厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王安霞、井忠江、解培永、徐伟、五莲县益宏工贸中心、五莲泰达机械厂发出限制消费令，并拘留井忠江。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月六日 书记员  李兰轩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2548号本院执行王淑志追缴违法所得一案，立案执行标的为2286697.49元，实际自动履行2286697.49元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7713号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费614元（2019年9月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9230号原告：顾文涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告顾文涛与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文涛撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月十二日书记员  汤甜甜
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执恢40号 申请执行人：泸溪县食品药品工商质量监督管理局，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨宏斌，该局负责人。 被执行人：泸溪县代朝山食品开发有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：谭静,该公司负责人。 申请执行人泸溪县食品药品工商质量监督管理局与被执行人泸溪县代朝山食品开发有限公司行政非诉一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）湘3122行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人泸溪县代朝山食品开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行后向申请执行人泸溪县食品药品工商质量监督管理局送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年4月3日，本院依法向被执行人泸溪县代朝山食品开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月1日、11月16日、12月3日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人泸溪县代朝山食品开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月1日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人泸溪县代朝山食品开发有限公司的不动产登记信息，查明其有工业厂房一栋，因该案执行标的为15000元，厂房价值远超涉案标的，依法不能超标的处置，故该栋房屋目前存在处置不能。2019年11月1日本院依法对泸溪县代朝山食品开发有限公司在中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年11月2日、12月4日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1159号 申请执行人沈阳麦斯电气研究所有限公司与被执行人辽宁津浩科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽01民终4732号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳麦斯电气研究所有限公司与被执行人辽宁津浩科技环保有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2657号上诉人（原审被告）：张姣玉，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李立家，男，1966年12月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。上诉人张姣玉因与被上诉人李立家民间借贷纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张姣玉上诉请求：1、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初820号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉借条8万元中前4万元是张姣玉借的，后借的4万元未经张姣玉的手，而系李立家与何伟清达成协议并付款，之后李立家才找张姣玉出具案涉8万元的借条，张姣玉并非该笔借款的实际使用人，只是担保人。2、该借条上双方并没有约定利息，且一直未支付过任何利息。借款实际使用人何伟清已向李立家微信转账3万元。李立家辩称：案涉8万元借条是张姣玉出具的，且约定了利息，并在一审时提交了相关证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李立家向一审法院起诉请求：判令张姣玉偿还李立家借款本金80000元、利息32000元，本息合计112000元。一审法院审理认定，李立家与张姣玉系熟人，2017年11月15日张姣玉向李立家借款80000元，并出具了借条一张，借条内容为“今借到李立家人民币（80000.00元）捌万元整借款人：张姣玉”。双方口头约定月利息为5分，借款后，张姣玉未向李立家支付利息，经李立家多次催收未果，才诉至法院。上述事实，有李立家提交的借条、视听资料（DTSE9型U盘一个）及双方当事人陈述予以佐证。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，张姣玉向李立家借款80000元，并出具借条，双方成立民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然2017年11月15日借款时，双方口头约定了借款利率为月息5分，但张姣玉借款后并未向李立家按约支付过利息，在张姣玉未履行支付利息的情况下，李立家经多次催收未果后才向法院起诉，现李立家要求张姣玉支付借款利息32000元（自2017年11月15日至起诉时止，以20个月计算，按月利率2分的标准计息，80000元×20‰×20个月=32000元），未违反法律规定，故对李立家要求张姣玉偿还借款本金80000元及利息32000元的诉讼请求应依法予以支持。张姣玉当庭提出何伟清已向李立家微信转账（共25笔）支付了30000余元利息的观点，因何伟清与李立家也存在民间借贷关系，不能证实该25笔微信转账款是用于支付张姣玉所借80000元的借款利息，故张姣玉辩称80000元的借款利息已由何伟清支付的观点不能成立，其观点不予采纳；张姣玉的委托诉讼代理人刘伟时辩称，张姣玉是借款担保人、应追加何伟清为共同被告的观点，与查明的80000元的借款系张姣玉出具借条借款的事实不符，故张姣玉的委托诉讼代理人刘伟时辩称的观点亦不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张姣玉在本判决生效之日起十日内偿还李立家借款本金80000元，并支付利息32000元，本息合计112000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：1、案涉8万元借款中的4万元能否认定张姣玉为担保人；2、案涉借款是否应当支付利息及利率如何认定；3、何伟清向李立家微信转账的3万余元应否从案涉8万元借款中扣减。关于焦点1。张姣玉对其于2017年11月15日向李立家出具8万元借条的事实无异议，但主张该借条是两次借款的总借据，第一次是李立家支付4万元现金给她，第二次是李立家支付4万元现金给何伟清，张姣玉系担保人。本院认为，借据系张姣玉自愿出具，即使第二次4万元现金直接交付给了何伟清，亦已得到张姣玉认可，实际收款人和使用人是否为张姣玉本人，不影响张姣玉与李立家之间借贷关系的成立。因此，张姣玉主张案涉8万元借款中的4万元其不是借款人而是担保人的上诉意见，不予支持。关于焦点2。张姣玉主张案涉借条上未约定利息，李立家则主张与张姣玉口头约定月息5分，并提交了与张姣玉的通话录音予以证明，何伟清亦于一审开庭时证明第二次借钱的时候口头约定了利息，故对李立家约定了利息的主张予以采信。李立家与张姣玉口头约定利息过高，但李立家起诉时仅主张月利率2%，没有违反法律规定，故对张姣玉主张不应支付利息的上诉意见不予支持。关于焦点3。张姣玉主张何伟清已微信支付给李立家3万余元，要求改判只支付李立家5万元。因何伟清与李立家另有债权债务关系，且微信转账未作相关说明，张姣玉亦未能提供其他证据证明其主张，故对该上诉意见亦不予支持。综上所述，张姣玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由张姣玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十二月十日法官 助理  严寒月代理书记员  李佳静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16037号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：陈岩，总经理。被告：胡晓倩，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告胡晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2379号 原告：安国文，男，1945年10月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：安成，男，1985年4月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：安龙，男，1989年4月21日出生，汉族，行唐县人，现住广东省深圳市南山区。 原告安国文与被告安成、安龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安国文于2019年12月24日向本院提出撤回对被告安龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国文撤回起诉。 审判员  王淑芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 丛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执685号申请执行人：赵欣，女，1991年1月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：李博，男，1991年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告赵欣诉被告李博借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0113民初814号民事调解书已发生法律效力。因李博未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵欣向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向李博送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。协议：一、被执行人李博于2020年1月15日前偿还申请执行人赵欣人民币64257.5元；二、本案执行费1058元由被执行人李博承担。申请执行人赵欣于2019年12月13日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，赵欣与李博达成了执行和解协议，达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初814号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十三日书记员  童 岩
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初233号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王坤珂，男，1979年4月23日出生，身份证号码210504197904231316号，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。2013年因犯职务侵占罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局决定，于2019年7月9日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，于2019年7月22日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人王坤珂犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人王坤珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日13时许，吸毒人员吴某（另案处理）向被告人王坤珂微信转账人民币230元（包括服务费30元）,要求王坤珂帮助购买200毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王坤珂来到本溪市溪湖区，以200元的价格从贩毒人员黄辉（未到案）处购买甲基苯丙胺0.18克，随后吴某向王某微信转账20元作为好处费。被告人王坤科来到本溪市明山区居民楼楼下，准备与吴某交易时被公安机关抓获，随身携带的0.18克白色晶体被公安机关查获，经本溪市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，证人证言，检验报告书，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪对被告人王坤珂定罪，并建议判处被告人王坤珂有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王坤珂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证确认的被告人王坤珂的供述，证人吴某的证言，被告人王坤珂指认所贩卖毒品及赃款及交易地点照片，辨认笔录，本溪市公安局司法鉴定中心检验报告（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]011号，本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00296号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、毒品称量记录、微信转账记录截图、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤珂无视国法，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）二、依法扣缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵英杰人民陪审员  肖 萍人民陪审员  白国利二〇一九年十二月二十七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终370号上诉人（原审原告）呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人陈国良，总经理。委托代理人奥尤坦，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。委托代理人文佳欣，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系该区司法局工作人员。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴业公司的委托代理人奥尤坦，被上诉人回民区政府的委托代理人文佳欣、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明,2003年兴业公司在呼和浩特市××区.5千米处废弃地建设沥青砼拌合站。2004年11月20日王明生与呼和浩特市回民区攸攸板镇段家窑村村民委员会签订《土地租赁协议》，《土地租赁协议》约定租赁期限从2004年11月20日-2054年11月20日止。2005年5月兴业公司对租用的土地进行整理改造。2016年6月24日回民区政府下发《关于依法关停呼和浩特市兴业建设有限责任公司搅拌站的通知》。2017年7月18日内蒙古大青山国家级自然保护区回民区管理站下发《责令搬迁通知书》。2018年1月22日内蒙古自治区呼和浩特市回民区农牧林业水利局（以下简称回民区农牧林业水利局）下发《责令搬迁通知书》。2018年5月19日回民区政府农牧林业水利局实施强制拆除行为。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为,本案的争议焦点是回民区政府对兴业公司所拥有的搅拌站实施的强制拆除行为是否合法。一、关于兴业公司称其所拥有的搅拌站是合法建筑的问题。1、兴业公司提交的《营业执照》经营范围许可经营的项目中没有包含搅拌站项目。2、以王明生名义与呼和浩特市回民区攸攸板镇段家窑村村民委员会签订《土地租赁协议》不能证明搅拌站经营有合法建设用地的审批。3、《建设项目环境影响登记表》不能证明兴业公司建设搅拌站符合规划建设的要求。4、兴业公司也没有提供证据证明其拥有经营搅拌站的合法资质。综上，本院对兴业公司认为搅拌站是合法的建筑物的诉讼理由不予支持。二、依照《中华人民共和国强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除的。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照《内蒙古自治区大青山国家级自然资源保护区条例》规定，2016年6月24日回民区政府于下发《关于依法关停呼和浩特市兴业建设有限责任公司搅拌站的通知》。2017年7月18日内蒙古大青山国家级自然保护区回民区管理站下发《责令搬迁通知书》。2018年1月22日回民区农牧林业水利局《责令搬迁通知书》。兴业公司自2016年6月25日得知关停并限期拆除搅拌站的通知起至2018年5月19日强制拆除搅拌站的行为止近两年的时间，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，也没有自行将搅拌站拆除。回民区政府的职能部门农牧林业水利局实施强制拆除行为事实认定清楚，程序合法。本院对兴业公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。上诉人兴业公司上诉称，1.涉案搅拌站被认定为违法建筑没有经过依法调查,剥夺了上诉人的陈述申辩权；2.被上诉人强制拆除搅拌站仅进行了催告,催告中没有载明上诉人依法享有的陈述申辩权,没有依法作出强制执行决定,没有告知上诉人强制执行涉及的事项及上诉人提起行政复议或行政诉讼的途径和期限,程序严重违法；3.即使涉案搅拌站被认定为违法建筑，被上诉人也应依法进行安置补偿,被上诉人未履行上述义务就直接强拆,严重侵害了上诉人的合法权利；4.回民区政府一审提交的证据不能证明其具有涉案行政职权，也未证明涉案搅拌站存在应当被依法拆除的证据，一审法院主动为回民区政府的拆除行为寻找法律依据，错误适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条；5.被上诉人在拆除房屋时,并没有依法对搅拌站内的物品进行登记保全,也没有制作屋内物品清单交上诉人确认,致使上诉人无法对屋内物品(机器设备)受损情况进行举证,故该损失依法应由被上诉人进行举证；6.上诉人的房屋、附属设施和机器设备是运营搅拌站所必需的合理设施设备,在被上诉人举证不能的情况下,应当对上诉人诉状列明的损失予以认定。请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人回民区政府答辩称,1.实施涉案强制拆除行为的是回民区农牧林业水利局，回民区政府并非本案适格被告；2.本案证明涉案建设项目合法的举证责任应由上诉人承担，一审时上诉人所提供的证据不能证明涉案建设项目为合法建筑物；3.本案是在2016年6月开始，经回民区政府及相关职能部门多次催告上诉人，上诉人既没有申请行政复议也没有提起任何诉讼，而且拒不自行拆除违法建设项目，损害后果应由上诉人自行承担；4.涉案的违法建设项目依法拆除之后，已对相关机械设备予以妥善安置，并没有实际损失，因此要求赔偿损失的诉讼请求不应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人回民区政府在本案审理中始终否认其实施了涉案强制拆除行为，并且指出实施该强制拆除行为的是回民区农牧林业水利局，现有证据指向回民区政府为实施主体尚不具有唯一性，一审判决认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初378号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  杨文辉二〇一九年十二月十日法官助理  王保保书 记 员  张梦宇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1383号 关于吴建豪罚金一案，被执行人已支付完毕，本案于2019年12月24日全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1488号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人王少华，男，汉族，1984年10月2日生，住平顶山市石龙区。被执行人王磊，女，汉族，1983年9月22日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段（市得佳汽车销售有限公司西侧），统一社会信用代码914104007834350857。法定代表人吕帅军，经理。被执行人平顶山市石龙区富鑫通商贸有限公司，住平顶山市石龙区南顾庄人民路中段，统一社会信用代码9141045596270073。法定代表人王乐乐，总经理。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行被执行人王少华、王磊、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市石龙区富鑫通商贸有限公司金融借款纠纷执行一案，申请人2019年12月17日向本院提出申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）豫0402民初5540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4318号 申请执行人傅雅芬，女，1958年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐桂风，女，1971年9月27日出生，住金华市。 申请执行人傅雅芬与被执行人徐桂风合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的36220元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有36220元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2627号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：王银生，男，1966年12月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人：姜菊妹，女，1970年1月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人：包建森，男，1964年1月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：王银香，女，1965年1月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3428号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年11月12日向被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人包建森、王银香、王银生、姜菊妹发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十七日书记员 甘      咏      华
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执274号申请执行人王兴志，男，汉族，1977年7月20日出生，陕西省平利县人，现住陕西省平利县。被执行人：王守斌，男，汉族，1964年8月6日出生，湖北省竹溪县人，现住朔州市平鲁区。被执行人王飞，男，汉族，1992年8月24日出生，湖北省竹溪县人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人王兴志与被执行人王守斌、王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初203号民事判决书，责令被执行人王守斌和王飞偿还王兴志借款本金137333元及利息，并负担案件受理费1705元，执行费1986元。经本院查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱镕胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28554号原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司。住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。负责人：邱府栋。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案，原告邵艳亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司的起诉。本院认为，原告邵艳亭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邵艳亭负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月六日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12155号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张丽磊，男，1985年7月6日出生，职业不祥，住河北邯郸邯郸市复兴区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张丽磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5386号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：冯西国，男，1963年8月7日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告尹欢与被告冯西国买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹欢撤回对被告冯西国的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十二月九日书记员  焦 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3672号罪犯李桂芬，女，1978年4月6日出生，壮族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年11月23日作出（2016）云0323刑初219号刑事判决，以被告人李桂芬犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）云03刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂芬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2191号 申请执行人：黄中山，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：莫娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 黄中山与莫娟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中山于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付22157元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7483号原告：左厚震，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：李昊，公民身份号码：×××，汉族，户籍地哈尔滨市，现因涉嫌诈骗羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院在审理原告左厚震与被告李昊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，原告左厚震于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告左厚震自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左厚震撤回起诉。原告左厚震已预付案件受理费10,671元，按原告左厚震减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告左厚震负担，应退还原告左厚震10,646元。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十二月四日书 记 员  叶 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18517号原告:宋苗苗，女,1988年3月26日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室。法定代表人：张小绢,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春阳,河南天基律师事务所律师。原告宋苗苗与被告郑州飞鹰货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告宋苗苗于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋苗苗撤诉。本案案件受理费76元,减半收取38元，由原告宋苗苗负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十六日法官助理罗逸瑾书记员王晓静