wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2145号 原告张军，男，汉族，1979年11月18日出生，住吉林省东丰县. 委托诉讼代理人樊丽敏，系原告张军妻子。 原告樊丽敏，女，汉族，1982年8月3日生，住吉林省东丰县,送达住址东丰县。 被告太史光远，男，1963年10月23日生，住吉林省辽源市龙山区。 原告张军、樊丽敏诉被告太史光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张军委托诉讼代理人樊丽敏、原告樊丽敏到庭参加诉讼,被告太史光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告人张军和樊丽敏系夫妻关系。2014年9月，被告太史光远从原告张军处借款人民币15万元，至到2018年1月22日未还。2018年1月22日原告张军、樊丽敏夫妻找到被告太史光远，要求被告偿还借款及利息，被告言称暂时无钱,经双方协商，于2018年1月22日达成《还款协议书》，协议书约定,原告要求被告2018年2月10日之前还本金壹拾伍万元如被告不能按期还款,原告将追加2014年至2017年利息人民币伍万元，共计还款本息人民币贰拾万元，同时还约定，如被告在2018年3月1日前不能按期还款，被告自愿将工资卡作为借款抵押给原告，原告有权提取工资。另外，双方还确认了于2016年原告张军母亲住院时，被告太史光远给付原告壹万元。故被告太史光远在2018年2月10日前还原告张军壹万元。双方签订《还款协议》后，被告没有履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉讼于人民法院，请人民法院依法判决。现原告诉至法院请求判令一、依法判令被告人给付欠款人民币14万元及利息;二、给付2014年至2017年借款利息5万元;三、被告承担诉讼费. 被告未向本院提交书面答辩材料。 在庭审过程中，原告向本院提交证据如下： 原告举证1：还款协议一份，证明被告太史光远欠原告张军、樊丽敏人民币20万元人民币整。 原告举证2：汇款流水凭证一份，证明我在日本工作时，给我丈夫张军汇的款，我丈夫张军与被告太史光远一起去银行取的。 被告未提交证据。 经审理查明，原告提供日期为2018年1月22日还款协议一份，载明“太史光远2014年9月向张军借款15万元，在2018年2月10日前还本金15万元，如不能还款，张军追加2014年至2017年利息5万元”。原告自认被告2016年还款1万元。 另查明：原告自认交付被告借款实际金额为11.6万元。 本院认为：原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付欠款的法定责任。虽还款协议中载明借款金额为15万元，但原告自认实际给付借款为11.6万元，此自认借款金额之减少亦不损害被告合法权益，故本院对此依法确认。原告自认被告还款1万元，借款11.6万元，故被告应承担给付10.6万元法定义务。对于原告主张被告给付借款利息5万元诉讼请求，此为双方在还款协议上自愿约定，且结合借款金额，利息给付时间，不违反法律规定。本院予以支持。因还款协议中载明借款人为张军，故原告樊丽敏作为原告起诉于法无据，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太史光远于本判决生效后三日内日给付原告张军欠款人民币10.6万元。 二、被告太史光远于本判决生效后三日内日给付原告张军欠款利息人民币5万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2050.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡浩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢397号之一申请执行人：张权，男，1981年9月27日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张振国，男，1939年10月15日生，汉族，退休职工，住贵州省安顺市。申请执行人：张艳，女，1976年7月8日生，汉族，水果批发个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋有凤，女，1965年11月28日生，汉族，安顺市运输公司幼儿园教师，住贵州省安顺市西秀区。本院受理张权、张振国、张艳申请恢复执行蒋有凤民间借贷纠纷一案，应执行标的为：一、被执行人蒋有凤偿还申请执行人张权、张振国、张艳借款人民币110000元及利息（以本金110000元为基数、按月利率2%、从2018年5月1日起计至本金付清日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1250元；四、承担本案申请执行费1880元。执行过程中，本院查明，被执行人向申请执行人主动履行6000元。本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人蒋有凤有银行存款8190元，本院依法扣划至本院执行款专户，并在扣除本案执行费1550元后偿付申请执行人的债权6640元。另查明被执行人蒋有凤系安顺市西秀区安运司幼儿园教师，每月有工资收入4500余元，本院在为被执行人保留基本生活保障的基础上，自2019年12月起每月提取其工资收入2000元至本院执行款专用账户，用于偿付申请执行人的债权及实现债权的相关费用。除此之外，被执行人蒋有凤名下无其他可供执行的银行存款、股权债券、房屋土地、车辆船舶等财产登记信息。因逐月提取工资收入偿还债务期限较长，本案执行期限内不能执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢397号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初47号原告：籍凤龙，男，1979年6月10日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告籍凤龙与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告籍凤龙于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告籍凤龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍凤龙撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告籍凤龙负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保64号 申请人：高玉红，女，1983年8月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被申请人：张占雨，男，1994年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请人高玉红于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××大众轿车进行查封（保全价值50000元）。申请人高玉红已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高玉红的冀Ｄ×××××大众轿车（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由高玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭顺元 书记员常森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3164号 原告：宋胜平，男，1974年5月28日生，汉族，伊犁州建设工程质量监督中心站职工，住伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师，特别代理。 被告：伊犁金标建筑装饰工程有限公司，住所地：伊宁市合作区中国西部国际建材城B5栋216-223、252-255、277-282号。 原告宋胜平与被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋胜平的委托诉讼代理人叶荔到庭参加诉讼。被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋胜平向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程退款13,080元；2、被告承担定金罚金1万元；3、被告支付原告损失款34,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宋胜平放弃主张第1项诉讼请求，并针对第3项诉讼请求要求另行主张，在本案中不进行主张。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总价款为83,800元，原告按约支付定金1万元及首期装修款40,280元，合计50,280元。该合同约定被告应于2019年1月15日竣工并交付验收，但被告于2019年3月21日仍未完成首期工程。同日，双方签订工程量结算书，被告实际完成工程37,200元，后期被告员工将原告多付的工程款13,000元退还原告。在合同履行过程中，原告多次告知被告，将其位于伊宁市××街左室的房屋出售给他人，并约定于2019年2月1日交付房屋并办理产权证，否则承担合同总价款5%的违约金及损失，但因被告未按期完成工程，原告无奈与被告协商解除了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告违约，故诉至法院。 被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告宋胜平与被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司签订《装修定金协议》，该协议约定原告就其位于伊宁市××园向被告支付房屋装修定金1万元，此项费用自动抵用工程尾款（不可退换）等。2018年9月11日，原告给付被告定金1万元，被告对此出具收据一张。2018年10月11日，原告宋胜平（发包人）与被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司（承包人）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告装修位于伊宁市××园，工程期限为90天，开工日期为2018年10月13日，竣工日期为2019年1月15日，本合同工程造价为83,800元；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：1、拆改；2、水电整体改建；3、瓦工验收；4、成品验收（定制索菲亚）；5、整体验收；被告应提前两天通知原告进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为36个月；开工前三日支付工程款50,280元，工程进度过半支付31,844元，双方验收合格支付1676元，工程进度过半指：木工验收完成等。同日，原告给付被告一期装修款40,280元，被告对此出具收据一张。2018年10月15日，原告向案外人毛宇出具委托书，原告将本案诉争房屋的装修监督工作全权委托给毛宇，一切进场材料的审核、工程阶段性验收全部由毛宇负责并及时反馈。2019年3月21日，毛宇与任被告法定代表人的陈子豪针对本案诉争房屋的装修工程量进行确认，被告已完工的工程包括：地砖、厨房墙砖、卫生间墙砖、洗手间墙砖、石膏线条、吊顶、墙垛改造、天棚乳胶漆、窗台改造、天棚电路改造、厨卫防水、包管子、四个套装门套、三个套装门，经双方协商同意最终结算总价为37,200元（原告预付金50,280元），毛宇与陈子豪在工程量清单上签字确认，并注明：双方签字后解除装修合同。庭审中，原告认可被告员工已于2019年6月3日将其多付的工程款13,000元通过微信转账的方式退还给原告。现原告以被告至2019年3月21日仍未完工，已构成违约为由，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、装修定金协议、家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、委托书、梦想家园1号楼1502户装修工程量清单在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《装修定金协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。本案中，对原告主张被告承担定金罚金1万元，原告按照双方约定给付被告装修定金1万元及一期装修款40,280元，合计50,280元，双方约定被告装修的竣工时间为2019年1月15日，至2019年3月21日双方针对被告已完工的工程量进行结算，结算价为37,200元，双方因此解除了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由此可见，被告并未完全履行合同约定的装修义务，故本院认定被告作为收受定金的一方，应当按照未履行部分的工程价款46,600元（工程总造价83,800元-已完工工程结算价37,200元）占工程总造价83,800元的比例即56%，向原告返还定金5600元（已付定金1万元×56%）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告宋胜平返还定金5600元； 二、驳回原告宋胜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋胜平负担11元、被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 董 文 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢荣荣
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初376号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人何守泽，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人何守泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月9日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人何守泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月19日13时30分许，被告人何守泽饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的何守泽血液中检出酒精成分，其含量为87mg/100ml。被告人何守泽于2019年10月17日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何守泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何守泽的供述与辩解，驾驶人及车辆信息，行政强制措施凭证，路霆四号测酒仪检测单，当事人血样提取表、照片，鉴定意见书，现场检测报告，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何守泽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何守泽到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。根据被告人何守泽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何守泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月十六日法官助理孙璐书记员赵扬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1096号罪犯刘振江，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)周少刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人刘振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，2013年3月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2024年3月19日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘振江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘振江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯刘同领、张新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振江的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年9月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初657号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林朝阳，男，1979年2月4日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人林朝阳犯销售伪劣产品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人林朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4、5月，被告人林朝阳介绍赵某1、杨某（均已判决）为方某（另案处理）运输假烟，后赵某1、杨某雇佣赵某2（已判决）两次驾驶豫Ｃ×××××货车从福建省东山县运输假烟至江苏省无锡市，雇佣颜某（已判决）五次驾驶豫Ｃ×××××货车从福建省东山县运输假烟至江苏省无锡市。2018年12月18日，颜某第五次从福建省东山县运送假烟前往江苏省无锡市，途径G25长深高速新窑检查站时，被当场查获，现场扣押5025条南京（红）香烟、2150条苏烟（五星红杉树）香烟、2275条云烟（紫）香烟、1000条芙蓉王（硬）香烟、200条玉溪（软）香烟、475条利某（新版）香烟、25条中华（软）香烟，共计价值人民币1683500元。经检验，以上查获卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年7月4日，被告人林朝阳被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人林朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人林朝阳的供述和辩解，证人赵某1、杨某、赵某2、颜某的证言，卷烟鉴别检验报告，现场检查笔录，辨认笔录，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，烟草专卖品价格证明，抓获经过及说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人林朝阳明知他人销售假冒伪劣烟草制品而为其介绍运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在颜某的第五次运输过程中，被告人林朝阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林朝阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人林朝阳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林朝阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年12月20日起至2022年6月4日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏小云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1150号之一申请执行人：卢朝建，男，1983年10月5日生，布依族，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：周小刚，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人卢朝建与被执行人周小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初4694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求：1.由被执行人周小刚支付申请执行人卢朝建车辆维修费人民币2000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人周小刚承担申请执行费人民币50元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周小刚现在金融机构有存款人民币619.4元，本院依法扣划人民币50元缴纳本案执行费，余款人民币569.4元给付申请执行人；被执行人周小刚在不动产登记部门无不动产登记；在车辆管理部门，被执行人周小刚名下登记有贵Ｇ×××××北京现代牌机动车一辆，申请执行人明确表示无法找到上述车辆且不要求处置。被执行人周小刚现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人周小刚现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1253号 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，汉族，住所地南宁市良庆区 被执行人黄荣辉，男，1966年3月3日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码452128196603032015 本院在执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与黄荣辉责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1253号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄坚毅
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执359号申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某光酒业有限公司。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人祁县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0727执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15307号申请执行人娄芳芳，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省郑州金水区。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼，统一社会信用代码：91410100737429610N。法定代表人：陈光荣。关于娄芳芳申请执行百年金海科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的郑经劳人仲案字[2019]129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人娄芳芳向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月12日提起三次网络查询，均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月14日向被执行人百年金海科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人百年金海科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年11月12日向被执行人百年金海科技有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人百年金海科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年12月27日向申请人娄芳芳送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人百年金海科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人百年金海科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人娄芳芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，娄芳芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3527号申请执行人张波，男，汉族，1978年2月21日生，住胶州市。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人邢书东，男，汉族，1962年3月24日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5414号民事调解书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3527号，执行标的151955元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  王义斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10251号原告：赵永启，男，1951年12月23日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：李珍，女，1977年8月3日生，汉族，住平度市号。公民身份证号码：。委托诉讼代理人:张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。原告赵永启与被告李珍监护权纠纷一案，本院2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵永启撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永启负担。审判员  王文强二〇一九年十二月二十五日书记员  张 珊
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1947号 原告:张延红，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县延水关镇牛木塬行政村052号人，农民，现住延川县南关丰景家园4号楼一单元502室。 委托诉讼代理人：干彩霞，女，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县延水关镇牛木塬行政村052号人，农民，现住延川县南关丰景家园4号楼一单元502室，系原告的妻子。 被告：贺东平，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇苏亚行政村人，农民，现住延川县高家湾。 被告：贺卫卫，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇苏亚行政村人，农民，现住延川县高家湾。 被告：干玉宁，男，1963年8月23日出生，汉族，陕西省延安市延川县延水关镇石佛行政村村民，现住延川县刘家湾变电站。 原告张延红与被告贺东平、贺卫卫、干玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延红的委托诉讼代理人干彩霞、被告贺东平、干玉宁到庭参加诉讼，被告贺卫卫经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺东平、贺卫卫偿还原告借款6万元，并按约定偿还利息（利息按月利率20‰计算，自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止），被告干玉宁承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告刘海霞承担连带责任。事实和理由:2018年6月15日，被告贺东平、贺卫卫因资金周转，向原告借款5万元，当时约定借款利息为月利率20‰，每季度支付利息一次，原告将5万元现金交付给被告。后被告贺东平、贺卫卫向原告支付了部分利息。2019年7月15日，经结算。被告尚欠原告本金5万，利息1万元，经双方协商，被告提出将前期利息1万元计入借款本金中，并重新签订了借款协议。约定利息为月利率20‰，被告干玉宁为担保人在借据上签字、按印。协议签订后，二被告于2019年9月10日向原告支付1200利息。后原告急需用钱，多次向被告贺东平、贺卫卫催要，联系被告干玉宁，但三被告未向原告偿还任何本息。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告贺东平、贺卫卫应当偿还本息，被告干玉宁应当承担连带保证责任。根据合同法的相关规定，向人民法院起诉，请依法公断。 贺东平辩称，2018年借款5万元，到2019年还不上，所以又把利息加上重新签了借款协议，保证人干玉宁签字又保证了一年。 贺卫卫缺席未答辩。 干玉宁辩称，2018年6月15日，被告在家里，原告张延红和被告贺东平到被告家里拿出一张条据让当保人，因为都是一个大队的，关系也不错，所以就签了字，那时贺东平是借款人，贺卫卫和被告是保人。到2019年贺东平还不起钱，被告与原告到贺东平家，把贺卫卫叫回来签字。当时说的被告与贺卫卫是保人，当借款协议上写的贺卫卫也是借款人。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年7月15日原、被告签订的借款协议及借据一张，该证据能够证明被告贺东平、贺卫卫向原告借款5万元，欠利息1万元，以及约定借款利息为月利率20‰，被告干玉宁是借款保证人的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月15日，被告贺东平向原告借款5万元，当时约定利息为月利率为20‰，被告贺卫卫和干玉宁为保证人。2019年7月15日，双方结算后，被告贺东平支付原告部分利息，将借款5万元及剩余利息1万元又重新与原告签订了借款协议，约定被告贺东平、贺卫卫为共同借款人，利息为月利率为20‰，被告干玉宁为保证人。之后，原告张延红多次向被告催要该借款，被告又支付利息3600元，至今本金及利息未偿还。 本院认为，原告张延红与被告贺东平、贺卫卫之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告张延红给被告贺东平、贺卫卫提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。但只应当计算本金5万元的利息，对之前欠付的1万元利息不应再计算利息。被告干玉宁为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告张延红请求被告贺东平、贺卫卫偿还借款及利息的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺东平、贺卫卫于判决生效后十日内偿还原告张延红借款6万元并支付利息，已付利息3600元，利息按月利率20‰计算（其中本金5万元利息从2019年7月15日起付至执行完毕之日止；1万元不计算利息）。 二、被告干玉宁承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺东平、贺卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０一九年十二月十三日 书记员  张 晶 本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初553号公诉机关西华县人民检察院。被告人庞喜才，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被西华县公安局刑事拘留，于2019年9月23日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人庞喜才犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人庞喜才及辩护人常莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年5月24日16时28分，被告人庞喜才酒后在田口小王村恐吓小孩，群众报警，民警出警后见庞喜才脱光衣服、发酒疯，民警对其批评教育。2、2019年6月14日20时50分，被告人庞喜才酒后在田口乡西庞村不穿衣服在街上跑，群众报警。3、2019年6月9日14时许，聂堆派出所接群众报警一衣衫不整的男子酒后在街上骂人，民警到达现场后与田口派出所民警联系后得知该男子系被告人庞喜才，聂堆派出所民警将庞喜才送回家中。4、2019年9月3日3时30分，被告人庞喜才在田口乡小王行政村西庞村十字街酒后裸体公然辱骂庞某2和庞某1，严重扰乱庞某2、庞某1及周围群众的正常生活。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人庞喜才的行为已构成寻衅滋事罪。同时指出，被告人庞喜才认罪认罚，应从宽处罚。建议判处被告人庞喜才有期徒刑一年至二年。被告人庞喜才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人庞喜才认罪认罚，真诚悔罪，没有犯罪前科，希望在公诉机关量刑意见范围内从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月24日16时28分，被告人庞喜才酒后在田口小王村恐吓小孩，群众报警，民警出警后见庞喜才脱光衣服、发酒疯，民警对其批评教育。2、2019年6月14日20时50分，被告人庞喜才酒后在田口乡西庞村不穿衣服在街上跑，群众报警。3、2019年6月9日14时许，聂堆派出所接群众报警一衣衫不整的男子酒后在街上骂人，民警到达现场后与田口派出所民警联系后得知该男子系被告人庞喜才，聂堆派出所民警将庞喜才送回家中。4、2019年9月3日3时30分，被告人庞喜才在田口乡小王行政村西庞村十字街酒后裸体公然辱骂庞某2和庞某1，严重扰乱庞某2、庞某1及周围群众的正常生活。上述事实，被告人庞喜才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞喜才的供述与辩解，证人庞某2、陈某、庞某1、王某1、王某2、庞某3、庞某4、庞某5、王某3、王某4、张某、庞某6、庞某7、王某5的证言，书证接处警登记表、罚款票据、抓获经过、发破案报告、逮捕必要性情况说明、前科证明、户籍证明、现场勘查照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞喜才酒后辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞喜才无犯罪前科，且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人庞喜才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一九年十二月四日书记员  李明锺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1034号申请人执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：山东齐星铁搭有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙二路齐星铁塔技术研发中心。法定代表人：王鹏，董事长。被执行人：陈岩，男1981年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：于茜茜，女，1990年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。中国光大银行股份有限公司济南分行与陈岩、于茜茜、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、山东齐星铁塔有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2189号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认截止2019年5月5日，被告北讯集团股份有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司济南分行本案信用证项下垫款本金3955万元、利息274081.5元，被告北讯集团股份有限公司于2019年5月31日前偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行上述本息及自2019年5月6日之后的利息（自2019年5月6日至实际清偿之日的利息，以本金3955万元为基数，按日万分之五的标准计算）；被告北讯集团股份有限公司自愿于2019年5月31日前向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师费26万元；被告北讯电信股份有限公司、山东齐星铁塔有限公司、陈岩、于茜茜对上述调解协议第一、二项内容所确定的债务承担连带清偿责任。因陈岩、于茜茜、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、山东齐星铁塔有限公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。执行中，本院于2019年6月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人陈岩、于茜茜、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司名下无可供执行的财产。2019年6月21日，本院依法冻结了被执行人山东齐星铁塔有限公司名下银行账户。2019年7月2日，本院到达内蒙古自治区，依法向国网内蒙古东部电力有限公司送达了履行到期债务通知书，2019年8月13日，本院到达国网山东省电力公司物资公司，依法向其送达了履行到期债务通知书，共执行到位标的34211911.73元，剩余标的为5872188.27元。2019年6月25日，申请执行人向本院提交了书面解封申请书，请求解封被执行人山东齐星铁塔有限公司名下已冻结账户，本院依申请解除了已冻结的银行账户。2019年11月29日，本院约谈申请执行人，通过约谈，申请执行人不申请悬赏执行，不同意执转破，并同意终结本次执行程序。2019年6月24日，本院依法向被执行人陈岩、于茜茜、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、山东齐星铁塔有限公司发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月七日书记员  冯英新
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执598号申请执行人：赵耀宗，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：吴星志，男，汉族，住高台县黑泉镇.申请执行人赵耀宗与被执行人吴星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2019)甘0724民初170号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴星志偿还申请执行人赵耀宗借款87000元，于2019年1月20日前偿还7000元，,2019年8月30日前偿还20000元，2020年1月30日前偿还20000元，2020年8月30日前偿还20000元，2021年1月30日前偿还20000元，若逾期，则申请执行人一次性就全部借款申请强制执行；二、本案受理费987.5元，由被执行人吴星志承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴星志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵耀宗已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1370元。案件执行过程如下：1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月8日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈名下无银行存款，本院依法查询被执行人吴星志名下车辆登记信息，反馈名下登记的车牌号为甘GU0312“帝豪牌”小轿车一辆，本院已依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人吴星志经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的97987.5元，执行费1370元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十二日书记员  张涌泉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初110号原告:尚尔刚，男，1990年4月15日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。委托诉讼代理人：赵婧彤，女，1996年9月26日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区，系尚尔刚妻。被告：殷如利，女，1980年2月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告尚尔刚与被告殷如利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚尔刚的委托诉讼代理人赵婧彤、被告殷如利的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚尔刚向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告殷如利退还原告货款14100元，赔偿材料费6300元、建设安装费17200元、拆除费12000元，合计49600元。事实与理由，原告为养殖小龙虾在自己经营的承包地上开挖了一条长43米、宽13米、深2米的养殖水塘，水塘底部铺设了两层防水膜，价值6300元。2018年9月27日原告通过淘宝网从被告处购买长43米、宽15米的温室大棚一个。在购买时被告承诺大棚能够承受10公分左右的大雪。被告通过物流将大棚送到原告所在地。原告雇佣他人在水塘上面进行了建设安装，费用17200元。2018年11月4日，原告所在地下了一场小雪，不足5公分厚，但将大棚压塌，并将原告铺设在水塘底部的防水膜破坏导致水塘漏水，水塘报废。通过淘宝网原告与被告协商，其仅同意退还货款不同意赔偿损失，原告不得已起诉。被告殷如利辩称，认可双方买卖货架行为及买卖价款14100元，但原告安装的时候是否找了专业的安装人员不清楚，存在过错，造成棚膜出现破裂，雪在一处积聚，形成多米诺骨牌效应，下雪时原告告知被告后，被告要求原告对积雪进行清理，但原告方并没有清理，应当承担相关责任。不同意退还原告的货款；因从原告提供的图片中反映材料并没有损坏，故不同意承担原告主张的材料费6300元。对于建设安装费和拆除费，被告认为费用过高，按照正常的市场价格安装费2000元左右，拆除费500元左右。请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日原告尚尔刚通过淘宝网从被告殷如利处购买长43米、宽15米的温室大棚一个，包括钢架和膜，价款14100元，安装在原告为养殖小龙虾在自己经营的承包地上开挖的养殖水塘。2018年11月4日，原告所在地下了一场小雪将大棚压塌，因赔偿问题原告遂起诉。诉讼中，原告要求被告返还货款14100元，赔偿原告材料费6300元、建设安装费17200元、拆除费12000元，合计49600元。认定上述事实的证据有原告提供的照片5张、淘宝截图2张，用以证明大棚受损的状态和被告的身份信息、购买时双方协商及购买的信息。被告认为照片可以看出地膜都没有损坏，交易截图看不出交易的时间，且原告在钢架安装上存在问题。被告在诉讼中提供了被告与淘宝网客服之间2018年11月4日淘宝聊天记录截图1张、原、被告于2018年9月10日至9月27日的聊天记录截图3张、被告与淘宝网客服之间的聊天记录8张、检测报告1份。用以证明被告要求原告及时清理积雪及加固、原告没有及时清理造成损坏的后果，且被告交付的产品符合质量要求，不存在质量问题。原告认为已经按照被告要求对积雪进行了清理，但在十二点多时棚已经被压塌，其他证据不能证明产品具备实际承受力。本院确认双方提供证据的真实性。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护，当事人应当依约履行各自的义务。原告在购买温室大棚时被告向原告称系加固的材料，承诺大棚承受住10公分的雪，但因下小雪造成了钢架倒塌，最终使原告受了损害，原告也及时向被告进行了反馈，并要求退款。故被告未提供符合原告要求的货物，造成原告的损失，原告有权要求退回货款及赔偿损失，对于原告支付的货款14100元被告应予退回，对货物残值由被告处理。原告要求赔偿的安装费及拆除费其没有提供价款的单据，被告在诉讼中认为安装费市场价格2000元、拆除费500元左右，应按被告认可的数字确定损失。对于原告要求要求赔偿的材料费6300元，系水塘底部防水膜的损失价款，但原告并未提供证据证明防水膜的损害及价款，故对原告的上述请求本院不予支持。被告答辩认为原告的安装存在过错，其没有提供证据证明，其称下雪时其要求原告对积雪进行清理，但原告方并没有清理，应当承担相关责任，理由不足，对被告的答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告殷如利于本判决生效后二十日内退还原告尚尔刚货款14100元，赔偿被告安装费2000元、拆除费500元，合计16600元，所供货物的残值由被告取回处理。二、驳回原告尚尔刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告负担170元，原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十二月十六日书记员  文海旭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1727号申请执行人：乔兴彬，男，1965年5月10日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇无主义百货门市部业主，住山东省高唐县。被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，山东省高唐县琉璃寺镇联校退休教师，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人乔兴彬与被执行人陈殿青借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1727号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十六日书记员  童 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1951号原告（案外人）：宋学晓，男。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告宋学晓与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告宋学晓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋学晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学晓撤诉。案件受理费14650元，减半收取7325元，由原告宋学晓负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2403号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈晓锋，男，汉族，1964年11月7日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈晓锋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1188680.45元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3633号 上诉人（原审原告）：陈立华，男，1963年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈立华因被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东世纪公司)网络购物合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈立华及被上诉人京东世纪公司的委托诉讼代理人周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立华上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初7349号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被告人承担。事实与理由：1.本案网络购物合同要约为“0元购”，购买的商品不光只有实物商品，还有完成“0元购”的虚拟商品。“0元购”就是合同要约，被上诉人在退货时要求上诉人将实物商品和“0元购”虚拟商品的激活K码和SN码已发给被上诉人，此外，被上诉人在退款时扣下华夏万家金服返款699元，也可以说明这就是合同的一部分，因投资激活k码的2000元损失，是由被上诉人卖出“0元购”商品规则造成的，就应该由被上诉人负责。2.上诉人购买的是被上诉人自营店铺的“0元购”商品，商品里夹带危害消费者利益的东西，让消费者财产受到损失，被上诉人利用自营店铺的信誉信用搞“0元购”进行欺诈销售，依据《消费者权益保护法》第55条，要求三倍赔偿财产损失有理有据。 京东世纪公司辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据上诉人在起诉状的自述以及原审提交的证据，其诉讼请求所主张的2000元是激活K码的投资费用，这是上诉人与上海斐讯公司、华夏万家金融服务外包公司之间的理财合同法律关系，与被上诉人无关，上诉人主张的诉讼主体不适格。另外，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，且上诉人在2018年8月29日收到退款1399元，此时应视为双方已经就该案纠纷达成了新的协议，双方不再存在其他债权债务关系。请求法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。 陈立华向一审法院提出诉讼请求：1.陈立华已退货，要求京东世纪公司向陈立华退还购物余款2000元。2.本案的诉讼费及其他费用由京东世纪公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月23日陈立华在京东商场的斐讯京东自营旗舰店购买价值2098元的“0元购”产品，即上海斐讯数据通信技术有限公司生产的天天链N1存储套装、斐讯移动硬盘H11TB存储空间高速传输白色亚克力便携式移动硬盘。陈立华按照活动要求下载华夏万家APP，并于2018年4月25日向该APP充值2000元用以激活K码。之后因陈立华未得到返还款项，遂向京东世纪公司申请退货退款，现陈立华已收到退款2098元。 一审法院认为，陈立华与京东世纪公司通过京东世纪公司在斐讯京东自营旗舰店参与“0元购”产品活动，根据陈立华提供的证据可以证明活动方为上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方为华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，该活动由上述两家公司合作开展，另陈立华激活k码的2000元系陈立华在华夏万家金服APP中支付，且涉案商品为上海斐讯数据通信技术有限公司旗下的产品，故陈立华应当申请追加华夏万家（北京）金融服务外包有限公司及上海斐讯数据通信技术有限公司为本案被告参加诉讼，但经本院向陈立华示明后，陈立华拒绝追加以上二被告，并坚持要求京东世纪公司赔偿其损失。另因陈立华提交的证据已证明其在该网络购物合同中选择退货退款，且已收到全部货款，因此陈立华无充分证据证明京东世纪公司负有赔偿其经济损失2000元的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此陈立华要求京东世纪公司退还购物余款2000元的诉求，一审法院依法予以驳回。被告经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陈立华的诉讼请求。案件受理费25元，由陈立华负担。 二审法庭调查时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈立华提交了以下证据：1.公证书两份，拟证明该两份公证书的申请人是与上诉人一样的“0元购”受骗者，一审判决后才取得公证书的主要内容是公证京东网页销售相关产品的记载。2.“0元购”的规则图十张。3.“0元购”激活K码交易凭证七张。4.华夏万家APP个人投资余额截图六张。 京东世纪公司经质证认为：证据1公证书是复印件，且无法看到申请人，公证书的内容不完整，与本案无关。证据2并非来自京东官网，且仅为网页截图的部分打印件，无法显示证据来源。但该证据中多次体现斐讯的公告、联璧的温馨提示、华夏万家的提示，也能证明该证据与被上诉人无关。也不能证明其在华夏万家理财时也是该规则，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据陈立华的上诉及京东世纪公司的答辩，归纳本案争议的焦点是，陈立华要求京东世纪公司赔偿相关损失的诉讼请求是否成立。 本案中，陈立华向京东世纪公司购买涉案商品，并支付了价款，京东世纪公司也交付了陈立华所购买的商品。双方之间存在买卖关系且已经履行了买卖合同的权利义务。陈立华所激活K码的活动方为产品生产商上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方为华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，并非本案被上诉人，上诉人诉请的相关损失也是打入华夏万家（北京）金融服务外包有限公司的账户。另，上诉人自述其曾经收到部分返现，该返现活动并非被上诉人相关平台直接给予，而是通过华夏万家APP给予返现，后因华夏万家（北京）金融服务外包有限公司产生问题导致上诉人无法收到返款，并非被上诉人原因导致。故上诉人要求被上诉人京东世纪公司赔偿经济损失无事实根据，一审判决驳回陈立华的诉讼请求，并无不当。 关于上诉人在上诉状中提及的另外要求赔偿三倍损失问题。本案中，认定京东世纪公司是否构成欺诈，关键看是否具有告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的主观故意。被上诉人京东世纪公司依约交付商品，履行了买卖合同，仅依据产品的生产商和活动承办方未能履行返还货款的承诺，不足以认定作为销售者的被上诉人京东世纪公司具有欺诈的主观故意，即不足以认定其构成欺诈。上诉人虽主张被上诉人销售涉案商品时存在欺诈行为，但未提交有效证据证明。因此，陈立华以京东世纪公司构成欺诈要求退一赔三的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈立华承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月五日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3368号涟源市枫坪镇企业办、谢国术：申请执行人谢国术与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3067号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人:相振坤。 被执行人:孙成凤。 被执行人:相顺晗。 被执行人:刘文波。 被执行人:相言起。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人相振坤、孙成凤、相顺晗、刘文波、相言起金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1329民初2272号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡尊瑞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3857号 原告：辽宁万通钢塑管有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：苏景祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：隆斌，该公司员工。 被告：抚顺市每天贸易发展有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：徐萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。 被告：郭梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明悦，辽宁煤都律师事务所律师。 原告辽宁万通钢塑管有限公司诉被告抚顺市每天贸易发展有限公司（下称每天发展公司）、被告徐萍、被告郭梅侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失600000元及逾期利息（2004年7月4日起至全部给付之日止按照年利率12%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭梅在担任原告办公室主任期间，利用保管原告公章的便利条件私自设立股东为被告郭梅、徐萍的被告每天发展公司。1999年9月30日，三被告以被告每天发展公司的名义与案外人抚顺石化顺邦工贸中心（下称顺邦中心）签订《联合出口电视机贸易的协议》。被告郭梅离任后，于2000年3月30日又以原告名义与顺邦中心签订《合作经营出口贸易的协议》，骗取顺邦中心的钱款。顺邦中心于2002年5月14日以原告和每天发展公司为共同被告起诉至抚顺市中级人民法院，该院于2003年12月29日作出（2003）抚中民二合初字第3号民事判决书，判令原告给付顺邦中心投资本金1376330元。原告上诉至辽宁省高级人民法院，为减少经济损失不得不与顺邦中心和解，同意给付顺邦中心600000元。因经济条件所限，原告未给付该钱款。经庭审得知，顺邦中心将钱款汇入被告每天发展公司的账户，被告每天发展公司为顺邦中心开具收款收据。三被告将合同钱款占为己有，由于被告郭梅、徐萍携款去向不明，原告一直无法找到。被告郭梅、徐萍私自以原告名义设立公司且造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。被告每天发展公司与被告郭梅、徐萍共同占有原告合同钱款，应当承担共同赔偿责任。 本院经审查认为，民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案，每天发展公司工商档案记载其股东为徐萍、郭梅二人，公司注册资金为50万元。依据公司成立时的验资证明，查实，原告（原抚顺每天集团有限公司）为验资机构出具全部验资材料并出具企业法定代表人任命书，每天发展公司实际出资人应为原告。现原告诉讼主张实际上系要求每天发展公司、郭梅、徐萍因犯罪行为而承担侵权赔偿责任，因原告与每天发展公司、郭梅、徐萍之间不属于平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁万通钢塑管有限公司的起诉。 案件受理费9800元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  安 辉 人民陪审员  杜焕杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  苗伟伦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1594号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城Ｃ栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 统一社会信用代码：91360721160280064Ｆ。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行员工，一般代理。 被执行人韩娟，女，汉族，1975年1月3日生，住江西省赣州市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人韩娟银行卡纠纷执行一案，被执行人韩娟逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人许延海暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4515号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码:91350800050346341A。 主要负责人：杨钦燕，行长。 委托代理人：毛祚斌，男，汉族，1967年9月25日出生，系该行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞星辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶小丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人俞星辉、叶小丹信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6007号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初435号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王立新，男，1968年7月9日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，取保候审;同年12月16日经辽源市龙山区人民检察院决定，取保候审；同年12月19日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员矫慧玲出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王立新于2019年9月20日22时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿友谊大路由北向南行驶至财富大桥上时，遇情况采取措施不当，撞到桥墩上，造成车辆损坏、王立新受伤。后王立新被出勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为270.16mg/100ml。 公诉机关认为：被告人王立新的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金2000元，不建议适用缓刑。 被告人王立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王立新酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 峰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初6233号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨皇，男，1991年4月23日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司营业部客户经理。   委托诉讼代理人：赵佳敏，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司营业部副经理。   被告：西安众邦农林科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区涝管站西郊。   法定代表人：谭彬，系该公司总经理。   被告：陕西爱德科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：冯海盈，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告西安众邦农林科技有限公司、陕西爱德科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人杨皇、赵佳敏，被告西安众邦农林科技有限公司之法定代表人谭彬，被告陕西爱德科技发展有限公司之委托诉讼代理人宋宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安众邦农林科技有限公司立即归还原告借款本金500000元及该款自2010年7月12日起按月利率15.75‰计付至实际给付之日止的罚息；2、被告陕西爱德科技发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2006年10月31日，西安众邦农林科技有限公司作为借款人与原告户县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定：借款期限自2006年10月31日始至2009年10月31日止；借款月利率10.5‰，贷款期限内按执行合同约定利率。借款到期不按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，借款人不按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户扣收。同日，陕西爱德科技发展有限公司作为保证人与原告签订了保证担保合同对上述借款承担连带责任保证。被告从原告处申请借新还旧贷款500000元，原告作为贷款人依据约定向借款人支付了借款500000元，履行了合同义务。2009年10月31日，借款到期后，被告西安众邦农林科技有限公司对该笔借款利息清偿到2010年7月12日。该笔借款于2010年7月12日至2019年11月13日共欠息1079725元。保证人也未履行连带清偿责任。经原告催要，借款人及担保人都未履行义务。现原告依据我国相关法律规定及双方合同约定，提出上述请求，请依法支持原告诉请。   被告西安众邦农林科技有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但现在全款偿还短期内没有能力，希望能与原告和解。   被告陕西爱德科技发展有限公司辩称，原告在担保期间届满之前，并未向我公司主张担保请求，所以，担保人不再承担担保责任，故不同意原告要求我公司承担担保责任的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借款申请书、借款借据、承诺书、借款合同、保证担保合同，两被告营业执照、机构代码证、税务登记证、股东会决议。证明被告西安众邦农林科技有限公司借款及陕西爱德科技发展有限公司担保的事实。   被告西安众邦农林科技有限公司对原告提交的以上证据均无异议。被告陕西爱德科技发展有限公司对原告提交的以上证据的真实性无异议，认为该笔借款由其公司担保属实，但担保期已过。本院对原告提交的以上证据的真实性依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司原名户县农村信用合作联社。2006 年 10 月 23 日，被告西安众邦农林科技有限公司向户县农村信用合作联社递交借款申请书一份，申请贷款 500000 元用于借新还旧，期限三年。同日，被告西安众邦农林科技有限公司向户县信用联社营业部递交承诺书一份，承诺保证按月结息，按期还款。同日，被告陕西爱德科技发展有限公司向户县信用联社营业部递交承诺书一份，承诺愿为西安众邦农林科技有限公司在户县农村信用合作联社申请的贷款500000元提供连带责任担保。如若借款人不能按约定偿还借款本息，其愿承担相应的连带保证责任。同年10月31日，被告西安众邦农林科技有限公司与户县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为500000元；借款期限自2006年10月31日至2009年10月31日；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率10.5‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陕西爱德科技发展有限公司与户县信用联社营业部签订《保证担保合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，合同主要约定：担保范围为借款合同项下全部借款本金500000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他所应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。借款后，被告西安众邦农林科技有限公司将借款利息清付至2010年7月11日。因被告逾期未还款，原告于2019年11月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告西安众邦农林科技有限公司对在原告处借款无异议，并同意原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告陕西爱德科技发展有限公司为上述借款提供连带责任保证，双方签订的保证担保合同约定保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。该笔借款到期日期为2009年10月31日，未展期，原告2019年11月15日起诉主张被告陕西爱德科技发展有限公司承担保证责任，已过保证期间，故对原告要求被告陕西爱德科技发展有限公司承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告西安众邦农林科技有限公司于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金500000元及该款自2010年7月12日起按月利率15.75‰计付至实际给付之日止的罚息；   二、驳回原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费19020，减半收取计9510元，由被告西安众邦农林科技有限公司负担。因原告已预交，故被告西安众邦农林科技有限公司在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二〇一九年十二月十八日    书记员贺静            1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4578号原告班金松，男，1984年2月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人班举昌，男，1955年1月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，系班金松之父。被告熊艳萍，女，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告雷书修，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼，统一社会信用代码91520100675428507R。负责人王勇。本院在审理原告班金松诉被告熊艳萍、雷书修、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告班金松于2019年12月10日以立案以后被告不断打款到医院作为治疗费用为由，态度较好为由向本院申请撤回对被告熊艳萍、雷书修、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告班金松向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告班金松撤回对被告熊艳萍、雷书修、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。审判员  罗欣二〇一九年十二月十一日书记员  徐超
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0184执2098号 石露： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初143号判决书，于2019年12月03日立案受理崇州市人民法院申请执行石露罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民督3号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，该公司职工。被申请人：张建宏，男，1977年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人张建宏申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月21日发出（2019）渝0240民督3号支付令，限令被申请人张建宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建宏在本院向其送达支付令后于2019年12月6日向本院提出书面异议，称申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，本院对双方当事人债权债务关系是否明确，是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人张建宏的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0240民督3号支付令自行失效。申请费353.00元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员  周凌云二〇一九年十二月六日书记员  杨 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢910号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人李某某、苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1635号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、苏某向申请执行人赵某某偿还借款435000元及利息，并承担案件受理费4540元。但被执行人李某某、苏某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月31日、2019年11月30日依法冻结被执行人李某某、苏某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月26日、2019年12月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、苏某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某名下有田野牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人苏某名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年12月12日查询被执行人李某某、苏某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、苏某无土地及房产登记。5、本院于2019年11月30日对被执行人李某某、苏某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、苏某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、苏某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十二日    书记员  王小伟 1
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1228号 钱子芳 本院执行的申请钱子芳罚金一案，经被执行人钱子芳自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2966号罪犯王振杰，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年9月4日作出(2015)高刑初字第1144号刑事附带民事判决,以被告人王振杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币32635.47元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振杰在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年12月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执935号申请执行人：李凌云，女，汉族，正宁县人。被执行人：太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦。法定代表人：张岚，该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路东段。法定代表人：赵康，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初902号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初902号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初902号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624财保25号 申请人：王景霞，女，汉族，1968年01月27日出生，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区。 被申请人：杨秀芝，女，土族，1970年09月10日出生，居民，户籍地贵州省思南县。 申请人王景霞于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨秀芝所有的贵Ｄ×××××号宝马车（越野型）一辆，查封期限为1年。申请人王景霞以安邦财产保险股份公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王景霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨秀芝所有的贵Ｄ×××××号宝马车（越野型）一辆，查封期限一年； 二、案件申请费1061元，由申请人王景霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇一九年十二月六日 书记员  王 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2488号申请执行人：刘某，男，1985年11月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：胡某，男，1978年6月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1650号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按执行通知书履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。已提取被执行人工程款72230.5元并发放给申请执行人。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月二日书记员 严星惠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审505号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘书选，男，汉族，生于1965年4月12日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘书选为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月31日向被执行人作出编号为411329-1010577125的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010577125的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010577125的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3505号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：王元亨，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告王元亨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 权
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执168号之一申请执行人张家口市恒太宝丰电缆销售有限公司，住所地张家口经济开发区十三里新时代建材城。法定代表人：邵明华，总经理。被执行人张家口市鑫宇电力工程有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村北。法定代表人：李春祥。张家口市恒太宝丰电缆销售有限公司申请执行张家口市鑫宇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，均未发现可供执行财产；3.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；4.2019年12月27日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十七日法官助理冯志鹏书记员张万玉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1526号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：曾小华，男，1983年4月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人：付婷婷，女，1983年1月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人曾小华、付婷婷行政非诉执行一案中，执行标的为征收社会抚养费73268元、执行费999元。2019年12月20日被执行人曾小华、付婷婷与申请执行人常山县卫生健康局自愿达成执行和解：被执行人于2020年12月底前履行26634元，剩余款项于2021年12底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1526号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱海涛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审610号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人马义忠，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖北省枣阳市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人马义忠行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1582号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，男，该行工作人员。被执行人：李德志，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人李德志银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1980号民事判决书已发生法律效力。因李德志逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金43445.06元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人李德志有另外作为被执行人的案件且申请人也为中国银行股份有限公司重庆黔江支行，本院决定将两案合并执行。被执行人李德志位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园的房屋已私下卖出，中国银行股份有限公司重庆黔江支行作为申请人的案件（2019渝0114执3767号、（2019渝0114执2215号两案参与分配获得案款42722.83元，两案剩余案款双方当事人已达成执行和解协议需长期履行：1、关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请执行李德志信用卡纠纷(2019)渝0114执恢1582号、(2019)渝0114执恢1581号两案，被执行人李德志从2020年1月1日起每半年偿还10000元给申请人，直至两案案款全部偿还完毕为止；2、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人李德志的限高、失信以及建设银行卡的冻结。本案诉讼费587元、执行费724元已收取依法纳入财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1582号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终354号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）程晋飞，男，1990年5月11日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院以陵检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人程晋飞犯诈骗罪一案。于2019年10月28日作出（2019）晋0524刑初114号刑事判决。被告人程晋飞不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月至2019年5月，被告人程晋飞窜至高平市建宁乡、陈区镇，陵川县杨村镇、平城镇、秦家庄乡、西河底镇等地，谎称其系附近村民，获取被害人信任，以先行骑走车辆随后支付车款为由，诈骗电动车、摩托车6次，其中5次既遂，1次未遂，累计骗取不同品牌的电动车、摩托车5辆，价值共计13300元。1、2018年12月17日，被告人程晋飞窜至高平市建宁乡姬某1经营的志胜车行，谎称其系高平市建宁乡冯庄村人，以身上未带现金，先骑走摩托车晚上微信支付车款为由，诈骗姬某1红色光速牌110弯梁摩托车一辆。被告人程晋飞骑用诈骗的摩托车一段时间后销赃卖给陌生人，获赃款1000元挥霍。经陵川县价格认证中心认定，姬某1被诈骗的车辆型号为GS48Q的红色光速牌110型摩托车的价格为人民币3500元。以上事实有经当庭举证质证的被告人程晋飞的供述，被害人姬某1的陈述，证人李某的证言，陵川县价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互验证，本院予以确认。2、2019年1月13日，被告人程晋飞窜至陵川县杨村镇廉某红经营的国红摩托城，谎称其系杨村镇池下村人，给廉某红留下电话号码，骗说先骑摩托车试行顺便回家取车钱，诈骗廉某红玫瑰金色宗申牌电动车一辆，将摩托车销赃卖给陌生人，获赃款600元挥霍。经陵川县价格认证中心认定，廉某红被诈骗的车辆型号为晶炫A型玫瑰金色宗申牌电动车的价格为人民币2000元。以上事实有经当庭举证质证的被告人程晋飞的供述，被害人廉某红的陈述，陵川县价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互验证，本院予以确认。3.2019年4月2日，被告人程晋飞窜至高平市陈区镇姬某2经营的小波摩托修配门市部，谎称其系陈区镇王村村民，以身上未带现金，先骑走摩托车，随后晚上向姬某2微信支付车款为由，诈骗姬某2绿色绿豪牌电动车一辆。程晋飞骑用一段时间后将摩托车销赃卖给陌生人，获赃款1300元挥霍。经陵川县价格认证中心鉴定，姬某2被诈骗的车辆型号为新战舰型绿色绿豪牌电动车的价格为人民币3400元。以上事实有经当庭举证质证的被告人程晋飞的供述，被害人姬某2的陈述，陵川县价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互验证，本院予以确认。4.2019年4月9日，被告人程晋飞窜至陵川县平城镇东街村杜某经营的芳兆摩托城，谎称其系平城镇草坡村村民，以身上未带现金，先骑走摩托车，随后晚上向杜某微信支付车款为由，诈骗杜某二手银灰色嘉陵牌摩托车一辆。程晋飞将该车贩卖给陌生人后获赃款400元。经陵川县价格认证中心鉴定，杜某被诈骗的二手银灰色嘉陵牌110型摩托车的价格为人民币1500元。以上事实有经当庭举证质证的被告人程晋飞的供述，被害人杜某的陈述，陵川县价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互验证，本院予以确认。5.2019年5月18日，被告人程晋飞窜至陵川县秦家庄乡桥蒋村秦某经营的三利摩托车，谎称其系桥蒋村村民，其父亲在本村经营志学装潢门市部，以身上未带现金，先骑走摩托车，随后让家人来支付车款为由，诈骗秦某黑色立马牌电动车一辆。5月19日，被告人程晋飞驾驶该电动车行使至秦家庄村时，被秦家庄民警当场抓获，经陵川县价格认证中心鉴定，秦某被诈骗的车辆型号为LM0xxxTQ606的黑色立马牌电动车的价格为人民币2900元。涉案黑色立马牌电动车，已发还被害人秦某。以上事实有经当庭举证质证的被告人程晋飞的供述，被害人秦某的陈述，陵川县价格认定结论书，扣押清单，发还清单，归案情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互验证，本院予以确认。6、2019年4月下旬的一天，被告人程晋飞窜至陵川县西河底镇一家经营电动车的店铺，谎称其系西河底附近村民，以身上未带现金，先骑走摩托车，随后支付车款为由企图诈骗曙光汽贸雷丁牌D70电动轿车一辆，因店主坚持先付款，被告人程晋飞诈骗未得逞。以上事实有经当庭举证质证的被告人程晋飞的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互验证，本院予以确认。上述事实还有经当庭举证质证的被告人户籍证明、归案情况说明、拘留逮捕手续，前科调查，公安机关受案登记表，立案决定书，等证据互相印证。陵川县人民法院认为，被告人程晋飞虚构身份，谎称购买摩托车、电动车，以先行骑走车辆随后支付车款为由，多次诈骗电动车、摩托车5辆，价值共计13300元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。陵川县人民检察院指控罪名成立。被告人程晋飞对不特定多数人多次诈骗，社会危害性较大，应从严惩处。被告人程晋飞能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程晋飞诈骗曙光汽贸雷丁牌D70电动轿车系未遂，可从轻或者减轻处罚。未能追还的被盗车辆，依法责令被告人退赔。被告人程晋飞诈骗机动车销赃的非法所得3300元，依法追缴没收，上缴国库。陵川县人民检察院量刑建议适度。陵川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人程晋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令被告人程晋飞退赔犯罪所得10400元，分别返还被害人姬某13500元、廉某红2000元、姬某23400元、杜某1500元，（判决生效后十日内履行）。三、追缴被告人程晋飞犯罪所得3300元，予以没收，上缴国库（判决生效后十日内履行）。上诉人（原审被告人）程晋飞上诉事实与理由：1、陵川县价格认证中心，认定第四起诈骗事实中的摩托车价值1500元，鉴定价格过高。2、原判量刑过重。请求从轻或减轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同。二审对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人程晋飞虚构事实、编造谎言，诈骗他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。陵川县价格认定中心，具备价格认定资质，认定涉案财物价格的依据明确具体，价格认定程序合法，其对本案涉案财物的认定结论能够作为定案依据。程晋飞所提第四起诈骗事实中的摩托车鉴定价格过高的理由不能成立。原判根据程晋飞犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，及其认罪悔罪态度，对程晋飞所处刑罚适当。程晋飞所提原判量刑重的理由不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王杨汀书 记 员 张铃铃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9288号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：于留军，男，汉族，1967年8月16日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告于留军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 王振东