wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1515号 申请执行人：赵岩，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。 被执行人：靳启峰，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住住黑龙江省依安县。 申请人赵岩与被执行人靳启峰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告靳启峰于本判决生效后10日内偿还原告赵岩借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告靳启峰负担。与上款一并履行。 申请人赵岩于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的46045.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人靳启峰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月9日、2019年12月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月5日，本院对被执行人靳启峰债权等情况进行了调查，未发现被执行人靳启峰有可供执行财产。 4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币46045.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘艳西
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1407号姜鹏（申请执行人）、伊健华、卜宏、沈阳伊氏生鲜商贸有限公司（被执行人）：姜鹏与伊健华、卜宏、沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已查封沈阳伊氏生鲜商贸有限公司名下车辆。至此，姜鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十七日书记员  李 根
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执312号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖代卿、欧金红金融借款合同纠纷一案，经依法拍卖被执行人廖代卿、欧金红名下位于广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路惠景城中城8#-1-3-2的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2012）第0229号]。申请执行人作为第二顺序受偿人受偿100276.73元，申请执行人已领取。另申请人为被执行人办理198900元的续贷手续，执行标的299176.73元已履行完毕。案件受理费2833元、执行费4308元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12751号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖季葵，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人廖季葵、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1225号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1594元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3446号 原告:孙敏杰,男,1993年6月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，系该公司员工。 第三人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东冠，男，系该公司员工。 原告孙敏杰与被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司及第三人合肥华伟建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月16日，原告以正与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敏杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙敏杰撤回起诉。 案件受理费减半收取543元（原告已预交），由原告孙敏杰负担。 审判员  俞峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20443号原告：高联波，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所（实习）律师。被告：王松，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道71号附8号，统一社会信用代码91500106MA5U78CH9A。负责人：周燕。本院受理原告高联波诉被告王松、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高联波于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高联波自愿申请撤回对被告王松、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高联波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高联波负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1346号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。反诉被告：谢石泉，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。反诉被告：刘国玲，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告谢石泉、刘国玲与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告谢石泉、刘国玲提出反诉，2019年12月24日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娟
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执370号之五 被执行人：李斌，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。现关押于广东省xx监狱。 李斌因犯制造毒品罪并处没收财产一案，广东省高级人民法院于2017年10月10日作出的（2016）粤刑终610号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收李斌个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省xx监狱向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报没有财产。 本院对被执行人李斌的财产情况作出如下查控措施：2019年9月27日、2019年12月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询。发现被执行人名下有一部车辆（车辆号牌号码:粤Ｎ×××××），本院已查封上述车 辆。发现被执行人在中国建设银行有存款人民币797.98元，在中国银行有存款1461.24元，本院已依法扣划了上述存款并上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除查封了被执行人名下车辆一部，因未实际扣押而未予处置，扣划了被执行人名下银行存款人民币2259.22元上缴国库之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人申报没有财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1986号 申请执行人：赖辉雄，男，1955年11月30日出生，汉族。 被执行人：赖玉荣，男，1958年3月23日出生，汉族。 申请人赖辉雄与被执行人赖玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初2324号民事平判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人赖玉荣短信送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月18日本院对被执行人赖玉荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为10万元，尚有债权10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十八日 书记员  王子豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15805号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：周子琦，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告周子琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司与被告周子琦就2017年5月1日至2017年12月31日的物业服务费及机电运行设施养护费1500元协商一致并已实际履行完毕，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15492号 原告：冯浩，男，1991年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告：李瑶，女，1992年8月31日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：铜川乾馨居装饰工程有限公司，住所地铜川市新区，统一社会信用代码91610200061904927U。法定代表人：王鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX镇XX街XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。原告李瑶、冯浩诉被告铜川乾馨居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李瑶、冯浩于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李瑶、冯浩撤回起诉。案件受理费3151元，原告已预交，减半收取计1575.5元，由原告李瑶、冯浩负担。 审  判  员   王  晨              二0一九年 十二 月 二十五 日 书  记  员   张翔翔
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初2017号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：杨国春，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王立朵，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告杨国春、王立朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼，被告杨国春、王立朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨国春、王立朵返还原告借款本金30000元，并支付从2017年9月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告因转贷向原告借款30000元，约定借款到期日2020年1月13日，月利率为7.125‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％。从2017年9月22日起，被告未按约定支付利息、复利、罚息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告杨国春、王立朵未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告杨国春、王立朵向原告的巡司支行申请借款并签订农户小额信用借款合同，原告的巡司支行向被告杨国春、王立朵发放了贷款；3.四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告杨国春、王立朵未支付利息、复利、罚息。被告杨国春、王立朵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告杨国春、王立朵向原告筠连农村商业银行的巡司支行书面申请借款30000元。同日，双方签订农户小额信用借款合同，主要约定借款金额30000元；借款用途建房；借款期限从2017年1月14日起至2020年1月13日止；按季结息，结息日固定为每季末20日；未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100％，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50％。原告的巡司支行并于同日向被告杨国春、王立朵发放贷款30000元。从2017年9月21日至2019年6月21日期间，被告杨国春、王立朵未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告是经国家相关部门批准成立的金融机构，具有发放贷款的资质。原告的巡司支行是原告的分支机构，原告就其分支机构的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案借款期限虽未到期，但被告杨国春、王立朵未按农户小额信用借款合同约定支付利息接近二年，构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告杨国春、王立朵支付利息，故对原告提出的被告杨国春、王立朵返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国春、王立朵按农户小额信用借款合同约定支付利息至付清借款本金之日止。原告的巡司支行与被告杨国春、王立朵未约定计收复利，故对原告提出的被告杨国春、王立朵支付复利的诉讼请求，本院不予支持。本案借款期限未到期，原告也未举证被告杨国春、王立朵未按约定使用贷款，故对原告提出的被告杨国春、王立朵支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告杨国春、王立朵返还原告借款本金30000元，并支付从2017年9月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告杨国春、王立朵返还原告借款本金30000元，按农户小额信用借款合同约定支付利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国春、王立朵于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告杨国春、王立朵于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨国春、王立朵负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杨国春、王立朵径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初531号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵星，男，32岁，1987年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地为周至县XX镇XX村XX街XX巷XX号，现住本市新城区XX村XX号。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日取保候审。指定辩护人樊继胜、杨熊焱（实习），陕西神剑律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人赵星犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人赵星及其辩护人樊继胜、杨熊焱到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月11日7时许，被告人赵星驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车在万年路25号北侧通道由东向西倒车时，将沿通道由东向西步行的被害人李变莲撞倒并碾压，致李变莲当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定：被害人李变莲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；经交警部门认定：赵星负事故全部责任；经检测：被告人赵星血醇浓度为33.89mg/100ml。案发后，被告人赵星及中煤财产保险股份有限公司共同向被害人家属赔偿人民币242920元，被害人家属对赵星的行为表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录及道路交通事故认定书，证人曹爱军、李浩的证言，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及血醇检验报告，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人赵星的供述等证据。据此认为，被告人赵星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对赵星判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人赵星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人赵星有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵星违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵星交通肇事的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人的辩称理由成立，本院均予采信。但赵星饮酒后驾驶机动车，故可对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵星有自首情节，且认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人赵星的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年 ，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 王  永                                  人民陪审员  朱玉泉                                                     人民陪审员  李亚娟  二0一九年十二月二十七日                                   书 记 员   文  佳   1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5829号原告邵色言，男，1983年5月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告田宏生，男，1982年5月22日出生，汉族，现在无锡监狱服刑。原告邵色言诉被告田宏生合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年11月15日，原告邵色言经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邵色言撤诉处理。案件受理费5269元，减半收取2635元，由原告邵色言负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  魏建华人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  王思佳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1019号 罪犯马各加，男，1981年7月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人马各加犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马各加不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，以被告人马各加犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马各加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马各加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马各加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马各加减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2026年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6410号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京瑞和鸿程模具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1幢1层。法定代表人：李瑞霞，执行董事。委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：霸州市名达塑料制品有限公司，住所地霸州市112国道58公里处南。上诉人北京瑞和鸿程模具有限公司(以下简称瑞和鸿程公司)因与被上诉人霸州市名达塑料制品有限公司(以下简称名达公司)加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人瑞和鸿程公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：3月13日双方签订合同后，被上诉人一直在不断变更或修改图纸，导致上诉人不断进行模具修改，责任不在上诉人；4月19日的合同，上诉人已交付模具，被上诉人已付清款项，合同已实际履行完毕。一审判决解除上述合同，不符合法律规定。名达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。名达公司向一审法院起诉请求，1、解除双方之间签订的《模具加工/生产合同》；2、判令瑞和鸿程公司返还制作费30000元；3、诉讼费由瑞和鸿程公司承担。瑞和鸿程公司向一审法院反诉请求：1、请求判令名达公司支付尾款10000元，并支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算，自2019年7月1日起至付清之日止；2、反诉费用由名达公司承担。一审法院认定事实：名达公司和瑞和鸿程公司分别于2019年3月13日和2019年4月19日签订了二份《模具加工/生产合同》。3月13日合同约定由瑞和鸿程公司按名达公司要求制作线圈骨架包塑，制作费20000元。4月19日合同约定由瑞和鸿程公司按名达公司要求制作导流板，制作费20000元。名达公司于3月13日和3月22日分两次支付线圈骨架包塑预付款10000元，于4月19日支付导流板预付款10000元。瑞和鸿程公司于2019年5月21日将导流板交付，名达公司于5月23日支付导流板尾款10000元。瑞和鸿程公司于2019年6月19日交付线圈骨架包塑。瑞和鸿程公司于2019年6月27日将导流板拉回，2019年7月2日将线圈骨架包塑拉回。以上事实双方均无异议，本院予以确认。名达公司称，收到导流板试模后支付了尾款，但后来发现不能正常生产，要求瑞和鸿程公司拉回修复。收到线圈骨架包塑后一直不能正常生产产品，所以没有付尾款，一直要求对方修复，并多次要求退预付款。瑞和鸿程公司称，两套模具均有因为名达公司提出新的要求，才将模具分别拉回，进一步加工。双方微信聊天记录记载，2019年6月29日14时39分，名达公司向瑞和鸿程公司发信息，内容为“导风板（导流板）模具做好没有。什么时间能送。另外镶件模具（线圈骨架包塑）的预付款什么时间退给我”“下周一前导风板模具达不到生产状态。就一起把模具费退了吧”，瑞和鸿程公司没有直接答复，回复了一个图片截图。6月30日名达公司发了线圈骨架包塑模具生产产品照片，瑞和鸿程公司回复“下午过去”。一审法院认为，原、被告签订的两份《模具加工/生产合同》合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据双方微信聊天记录内容，名达公司多次提出退线圈骨架包塑模具预付款，亦提到如导流板模具不能正常生产也一起退了，可证实瑞和鸿程公司交付模具不能正常生产。瑞和鸿程公司辩称其已交付合格的模具，将模具拉回是因为名达公司有新的要求，但从现有证据看，不能证实其主张，故本院不予采信。因瑞和鸿程公司不能证明其交付合格的模具，致使双方合同目的不能实现，对名达公司主张二份《模具加工/生产合同》的诉讼请求及返还模具款30000元的诉讼请求，本院予以支持。瑞和鸿程公司反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）霸州市名达塑料制品有限公司与被告（反诉原告）北京瑞和鸿程模具有限公司于2019年3月13日和2019年4月19日签订的二份《模具加工/生产合同》；二、被告（反诉原告）北京瑞和鸿程模具有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）霸州市名达塑料制品有限公司模具款30000元；三、驳回被告（反诉原告）北京瑞和鸿程模具有限公司反诉请求。案件受理费275元及反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京瑞和鸿程模具有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份《模具加工/生产合同》，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，根据本案双方当事人提交的证据，能够证明，被上诉人多次催促上诉人交付符合生产要求的模具，上诉人一直未能交付，双方之间的微信沟通记录，能够反映上述情节，上诉人未能完成合同义务，交付合格模具，被上诉人诉请解除合同，返还已付款，应予支持，上诉人主张，系因被上诉人多次变更或修改图纸，导致不能按期交付，并主张导流板模具已实际交付，该合同已履行完毕，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人在二审期间，提交导流板模具照片、龙记集团货物订购单两份，证明其已完成合同义务，上诉人该主张，与其未能实际交付模具的情节相矛盾，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2937号罪犯冯小龙，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年8月20日作出(2014)川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人冯小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，刑期自2013年9月10起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更528号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年2月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯小龙减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯冯小龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯冯小龙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯小龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2979号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：廖清秀，女，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖清秀物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1697号申请执行人：李安友，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李安友与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕640号仲裁调解书已发生法律效力。李安友于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李安友与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕640号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2644号 被执行人:康飞，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 康飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初355号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人康飞未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金4000元和退赔违法所得7417.6元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人康飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人康飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人康飞有可供执行的财产且康飞现尚在监狱服刑，刑期至2021年6月30日。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人康飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人康飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2644号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13888号原告程燕燕，女，汉族，1987年2月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段。本院在审理原告程燕燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告程燕燕应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员  杨琳琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8174号 原告：贾巴牛作，女，1985年3月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：杨机鲁，男，1983年9月19日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告：杨燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告贾巴牛作与被告杨燕侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾巴牛作撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾巴牛作负担。 审判员  裘海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  邢浙燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1651号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某某，男，2000年6月5日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚、段能辉，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1581号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年6月26日，被告人徐某某伙同他人（在逃），在本市五华区黄土坡公交车场对面店铺内，盗窃了被害人占某店内待售的香烟等财物。携赃潜逃。2、2019年7月4日，被告人徐某某伙同他人（在逃）在本市五华区普吉路139号店铺内，盗窃了被害人李某店内待售的香烟、手机（经鉴定，价格共计人民币2513元）等财物。携赃潜逃。2019年7月6日，被告人徐某某被公安机关抓获。缴获部分赃物已经发还被害人。被告人徐某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人吕某的报案材料及陈述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3782号罪犯江海涛，男，1992年8月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0183刑初477号刑事判决，认定被告人江海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯江海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯江海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行不良，建议不予减刑。经审理查明，该犯于2011年12月27日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币213元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，检察机关建议不予减刑意见不予支持，但该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江海涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31032号原告乔某某，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省荥阳市。被告赵某某，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告乔某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月27日原告将名下的宝马X6车牌号为豫Ａ×××××开到被告指定的位置；航海路与城东路西200米路南，亲自将该车交给被告出售，并且被告打有收到该车证明条一张，另打欠条欠款500000元一张，并且注明此款归还时间定于2019年9月10日之前，违约将以4分利息作为补偿直到结清。2019年9月10日约定之日之后，原告多次追要此款，被告均以各种理由拒付时至今日。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付车款500000元及利息（自2019年9月10日起按照标的500000元，月息4分利息计算直到结清为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告赵某某未答辩。经审理查明：原告提交《收条》及《欠条》各一份，《收条》内容载明：今收到乔某某豫Ａ×××××宝马X6一辆，落款处有赵某某签字，落款日期为2019年8月27日；《欠条》内容载明：今欠乔某某车款伍拾万元整，注，此车款在2019年9月10日前归还，合计欠款￥500000元，到期如未归还，按照4分利息计算直到结清，落款处有赵某某签字，落款日期为2019年8月27日。原告在庭审中称欠条出具后，被告没有偿还过车款，也联系不上了。原告提交的行驶证显示：号牌号码为豫Ａ×××××，车辆类型为小型越野客车，所有人为原告乔某某，品牌型号为宝马WBAKW210，车辆识别代号为WBAKW2105G0T70644，发动机号码为B0571394N20B20A。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具的收条及欠条视为对车辆交付以及所欠车款予以确认，故原告主张被告支付车款500000元及利息，合法有据，本院对车款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告乔某某车款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇一九年十二月九日书记员 赵永莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初938号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：江朝红，男，1969年2月24日出生，汉族，大专文化程度，工程师，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告江朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年9月21日裁定本案中止诉讼，2018年11月5日恢复审理。被告江朝红在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2018年11月15日裁定将该案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。2019年5月13日宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民辖110号民事裁定，裁定该案由长阳土家族自治县人民法院管辖。本院于2019年6月18日立案。原告长阳农商行以与被告江朝红自行和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长阳农商行自愿撤回与被告江朝红金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取292元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  钟晓春审判员  覃秀英审判员  万姝蓉二〇一九年十二月十一日书记员  方 乾
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初279号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1969年4月7日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，因本案于2019年11月9日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉（2019）61号起诉书                  指控事实              2019年11月9日19时20分，被告人陈某某在安达市小北环六道街远古香狗肉馆饮酒后，驾驶黑MPJ像星星、哈佛牌小型普通客车回家，行至八道街路口时，被正在执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为111.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金4 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○一九年十二月三日            书  记  员  张萍媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13949号 原告：李子玉，男。 委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。 被告：孙君，男。 原告李子玉与被告孙君民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子玉及委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼。被告孙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要，向其提出借款。其自2015年8月23日起，通过支付宝、微信、银行转账及现金向被告提供借款共计256.95万元。被告于2018年4月1日，同年4月28日出具借条，承诺于2019年7月1日前清偿欠款。截止起诉之日，被告仍欠90万元未能清偿。现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金90万元利息900元（暂自2019年7月1日计算至2019年7月9日，按照年息6%，主张至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。 被告孙君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告李子玉自2015年8月起，至2019年5月以微信转账方式向被告孙君转款29笔，转款金额合计为266450元； 自2015年8月起，至2019年5月以支付宝转账方式向被告孙君转账64笔，转款金额合计为1284268元；自2018年4月起，至2019年3月以农行、建行转账方式向被告转账8笔，转款金额合计为831100元。以上合计2381818元。 2019年4月1日，被告孙君向原告出具《借条》一份，确认借款金额合计237.22万元。 同年4月28日，被告孙君向原告出具《借条》一份，确认2019年4月28日向原告借款金额为19.73万元，期限为一个月，于2019年5月28日可归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。 庭审中，原告自认被告已经偿还借款1542536元，并声称，被告于2019年4月28日出具的《借条》系其向被告另行提供的借款，但原告未提供上述借款已经交付被告的相关证据。 上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、《借条》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,原告李子玉自2015年8月起，至2019年5月以微信转账、支付宝转账、银行转账方式向被告孙君转款共计2381818元，被告于2019年4月1日向原告出具《借条》对借款进行确认，足以说明原、被告之间系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金90万元之请求，因原告提供的转账记录显示，原告共向被告转款2381818元，原告自认被告已经偿还借款1542536元，扣减后，被告实际还欠原告借款本金839282元，应当偿还。原告要求被告自2019年7月1日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙君于本判决生效后十日内偿还原告李子玉借款本金839282元，并自2019年7月1日起，至实际付款之日止，按照年利率6%计算利息。 二、驳回原告李子玉其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12809元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 静 人民陪审员 吴朝阳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 叶 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1920号 申请执行人：汪本年，男，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫平宏，男，1975年6月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行汪本年与卫平宏劳动争议一案中，申请执行人汪本年申请被执行人给付的标的款为20000.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴雅雯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1067号申请执行人：江西信丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35J*****。住所地：信丰县。法定代表人：廖某伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某德，系该行职员。被执行人：邱某明，男，1980年9月9日生，汉族，住信丰县。被执行人：谭某飞，女，1984年1月12日生，汉族，住址同上，系被告邱某明之妻。本院于2019年8月19日立案执行江西信丰农村商业银行股份有限公司申请邱某明、谭某飞借款合同纠纷一案，申请人江西信丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十九日书记员  胡 婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2334号罪犯马立佳，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月1日作出（2010）海刑初字第13号刑事判决，以被告人马立佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月27日起至2022年6月26日止。于2010年4月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年7月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马立佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯马立佳的减刑意见。经审理查明，罪犯马立佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马立佳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立佳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月27日起至2020年1月26日止），罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢393号申请执行人：彭林平，男，汉族，生于1974年4月19日，农民，住湖北省巴东县，被执行人：黎元英，女，汉族，生于1971年3月28日，居民，住贵州省六盘水六枝特区，关于申请执行人彭林平与被执行人黎元英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初577民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黎元英逾期未履行。执行中，本院查明黎元英暂无财产可供执行，彭林平同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月一日书记员  王明超
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1741号上诉人（原审被告）：葛道根，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金山，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张应喜，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭守翠，女，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048（1-1）。法定代表人：徐章潮，该公司总经理。被上诉人彭守翠、合肥亚龙建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。上诉人葛道根因与被上诉人金山、张应喜、彭守翠、合肥亚龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛道根于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛道根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛道根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由葛道根负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十二月二十六日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5450号原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005675293359（1-1）。法定代表人：王进章，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冠军，该公司法律顾问。被告：史拴文，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。本院受理原告蚌埠市天食物流有限责任公司与被告史拴文不当得利纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市天食物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费61元(原告已预交)，予以免交。审判员  章一鸣二〇一九年十二月十日书记员  房晓君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4311号原告：雷治忠，男，1963年4月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈国玉，男，1974年9月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：周维刚，男，1977年6月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告雷治忠诉被告陈国玉、周维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷治忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷治忠撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告雷治忠负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月二十日书记员  林小刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5912号申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。代表人黄旻鹏，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人林志耿，广东深天成律师事务所律师。被申请人林国墙，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币222682.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币222682.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林国墙名下价值人民币222682.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6095号申请人深圳如易科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道4227号红湾第二工业区红湾商务中心C座102，统一社会信用代码91440300MA5FH7BX1W。法定代表人郭长超，总经理。委托代理人李宁，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人深圳前海沃德实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030036001684XB。法定代表人侯凌滨。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币767666.22元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币767666.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海沃德实业有限公司名下价值人民币767666.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执436号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢369号申请执行人郭园园，女，汉族，生于1990年7月26日，住河南省虞城县。被执行人高应学，男，汉族，生于1963年2月6日，住南阳市卧龙区。被执行人刘春梅，女，汉族，生于1963年3月3日，住址同上。申请执行人郭园园与被执行人高应学、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初6365号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高应学、刘春梅应向申请执行人郭园园支付借款本金986万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭园园向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高应学、刘春梅名下无证券、保险等财产登记信息。2、查明被执行人刘春梅名下工行河南省南阳宛城支行银行存款1556.72元；工行宁夏银川西夏支行银行存款1212.32元；中国农业银行股份有限公司南召县支行存款2057.78元，已被镇平县人民法院（2019）豫1303执1776号案件冻结；其他银行及网络银行仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人刘春梅名下有车牌号为豫Ｒ×××××的别克小型轿车一辆，登记日期为2012年8月22日；车牌号为豫Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。申请执行人认为别克牌轿车价值不大，不要求本院采取强制措施；梅赛德斯-奔驰牌轿车已被新野县人民法院（2018）豫1329执1059号案件拍卖。被执行人高应学名下无车辆登记信息。三、通过委托调查，被执行人高应学、刘春梅名下无住房公积金存款。被执行人高应学名下有位于南阳市××区××办事处车站××路××房产，本案已做轮候查封，因该房产涉及城市规划拆迁，被南阳市卧龙区政府征收，现征收补偿款尚未到位，本院已向南阳市卧龙区房屋征收办公室发出协助执行通知书，扣留提取高应学因该房屋拆迁应得的补偿收入。四、经实地走访对被执行人高应学、刘春梅住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2019年12月27日依法向被执行人高应学、刘春梅发出限制消费令，2019年12月28日将被执行人刘春梅、高应学纳入失信被执行人名单。六、经关联全省执行案件，被执行人高应学作为被执行人案件13件，终结本次执行程序结案2件，终结执行结案7件，正在执行中4件；被执行人刘春梅作为被执行人案件11件，终结本次执行程序结案1件,终结执行结案7件，正在执行中3件。因申请执行人有病住院不能到庭，本院于2019年12月27日以手机短信方式约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金986万元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初6365号民事调解书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高应学、刘春梅负有继续向申请执行人郭园园履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 李建方
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2554号 申请执行人：李树荣，男，1962年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐汝东，男，1974年9月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8876号民事判决书，在执行申请执行人李树荣与被执行人徐汝东买卖合同纠纷一案中，执行标的额为6412元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月23日、2019年11月21日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，查封被执行人徐汝东1010.56元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8876号民事判决书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2138号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街62号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘耀兴，男，1962年9月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人刘耀兴劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付被上诉人经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其从未通知被上诉人停工，一审判决认定其通知被上诉人停工属认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。其自2018年至2019年2月一直在为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以其未为劳动者缴纳社会保险费为由要求其支付经济补偿缺乏依据。其虽然之前存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费的行为，但该行为不能认定其未依法为劳动者缴纳社会保险费，况且是劳动者自愿不参加社会保险，故被上诉人要求支付经济补偿不应得到支持。刘耀兴辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益。2.其一直要求宏大公司为其缴纳社会保险费，但公司一直拖到2018年才开始为其缴纳养老保险费，并非其不愿意缴纳社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿，无需为宏大公司补交社会保险费。一审法院认定事实：2011年1月，刘耀兴到宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月21日，双方签订为期一年的劳动合同。刘耀兴在宏大公司工作期间，该公司为其交纳2018年9月至2019年1月的社会保险费。2019年1月起，宏大公司通知刘耀兴停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，刘耀兴向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿并补交养老保险费，赔偿其失业保险金。2019年4月15日，该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与刘耀兴对刘耀兴月工资3552元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司要求不补缴社会保险费的诉请已在（2019）鄂0204民初863号民事裁定书予以裁定。2.宏大公司对于刘耀兴提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明刘耀兴何时入职，故应承担举证不能的后果。而刘耀兴亦未提供证据证实其于2010年2月起到宏大公司工作，故应按仲裁裁决参照工资流水确定的2011年1月为其入职时间。另，2019年1月，宏大公司通知刘耀兴停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。3.自2011年1月建立事实劳动关系时起，宏大公司应为刘耀兴缴纳社会保险费。但其未依法缴纳2011年1月至2018年8月期间的社会保险费，故刘耀兴有权提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张刘耀兴系自动离职，而刘耀兴主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为刘耀兴的用人单位，其有能力也有义务对刘耀兴的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是刘耀兴自动离职,其应及时通知刘耀兴回单位上班，或者依据规章制度对刘耀兴及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知刘耀兴停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司仅从2018年开始为刘耀兴缴纳养老保险费，之前的并未补缴，且没有为刘耀兴缴纳除养老保险费之外的其他社会保险费，故属于未及时足额为刘耀兴缴纳社会保险费的情形，刘耀兴有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。宏大公司提出系刘耀兴不愿意缴纳社会保险费的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2038号上诉人（一审起诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（起诉人陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。上诉人陈鹏因起诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。陈鹏上诉称，请求撤销一审裁定，判决确认2014年1月7日陈鹏拨打110报警，发生东城分局下属东花市派出所对陈鹏严重侵权事件，陈鹏依法提起行政诉讼，东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，请求法院判决东城分局行政行为违法。事实与理由：在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，将陈鹏非法关押数小时，随后将陈鹏强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了陈鹏的合法权利。陈鹏于2014年1月23日依法提起行政诉讼，在诉讼已经发生的情况下，东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，存在失察、失职责任。陈鹏提请的案件完全符合法律规定的诉讼条件，一审法院应当受理。一审法院未依法履行法官回避规定。一审法院经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。一审法院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。本院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，陈鹏请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈鹏的起诉，不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼起诉条件的，裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏起诉请求法院判决确认其提起行政诉讼后，东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，根据上述规定，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。陈鹏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年十二月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4910号 原告：宁夏瑞津信达物资有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：宁夏新安科技有限公司 法定代表人：王某，系宁夏新安科技有限公司董事长。 原告宁夏瑞津信达物资有限公司与被告宁夏新安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宁夏瑞津信达物资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞津信达物资有限公司撤诉。 案件受理费108元，由原告宁夏瑞津信达物资有限公司负担。 审判员 杜 治 二〇一九年十二月十三日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4022号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘永森，董事长。 被执行人：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王燕玲，董事长。 被执行人：王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司、王燕玲借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初871号判决书向本院申请执行，申请标1600822.39元。本院于2019年07月27日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现执行人有车辆房产等其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12676号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：施泽淞，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告施泽淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异34号 异议人（案外人）：郑力华，男，1984年10月5日出生，汉族，住贺州市钟山县。 诉讼委托代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄道明，总经理。 诉讼委托代理人：陈垚錡，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：雷卫平，男，1975年3月17日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：侯宇华，男，1974年5月8日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院执行申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人雷卫平、侯宇华借款合同纠纷一案，异议人郑力华对本院拍卖坐落于钟山县城北路花园×号房地产不服，于2019年4月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人郑力华称，请求法院中止拍卖异议人位于钟山锦绣园（国有土地使用证：钟国用×字第×号，房产证号：钟山镇字第××号）的房产。事实与理由：2014年9月13日，由胡志甲授权案外人范木德，异议人与范木德、钟山大德房地产开发有限公司签订了《转让合同书》，取得了位于钟山县××（又××北路花园）×号（国有土地使用证：钟国用×字第×号，房产证号：钟山镇字第××号）的房产，并已实际使用。2018年2月1日左右，异议人接到钟山县人民法院通知，称钟山县人民法院接受八步区人民法院委托，执行（2017）桂1102执656号执行裁定书中涉及异议人所有的上述房产，并已立案受理，拟查封、拍卖异议人的上述房产。异议人在得到钟山县人民法院通知后，随即提出异议，在法院对异议人的异议申请准备立案的时候，钟山县人民法院再次通知异议人，说八步区人民法院因为其它原因向钟山县法院撤回委托执行。2019年4月20日，异议人在网上看到异议人的上述房产又被法院拍卖。异议人是前述房产实际所有人，对前述房产拥有合法的物权，异议人对八步区人民法院执行拍卖异议人的前述房产提出执行异议，请法院审查并作出公正处理。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2015）贺八民二初字2088号民事判决书认定陶才荣、谭金前、胡志甲等人自愿提供位于钟山城北花园×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房产及×号、×号、×号国有土地使用权为被执行人向申请执行人借款提供抵押担保，对此，双方办理了抵押登记，他项权证号为房他证字×第×号，判决：申请执行人对上述财产享有按顺序优先受偿的权利。（二）本案执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）桂1102执656号执行裁定，该裁定第八项内容为“查封胡志甲所有的坐落于钟山县城××花园××号的房产（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用×字第×号）”；2019年4月10日，本院作出（2018）桂1102执恢222号执行裁定，拍卖坐落于钟山县城××花园××号（国有土地使用证：钟国用×字第×号，房产证号：钟山镇字第××号，产权人胡志甲）等十二处房产；2019年4月18日，本院发出《拍卖公告》，定于2019年5月20日10:00至2019年5月21日10:00在淘宝网网络司法拍卖平台对抵押人胡志甲名下位于钟山城北路花园（锦绣嘉园×号）房地产（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用×字第×号）进行网络公开拍卖。（三）钟房权证钟山钟山镇字第××号《房屋所有权证》载明，房屋所有权人：胡志甲，房屋座落：钟山锦绣嘉园；钟国用（×）字第×号《中华人民共和国国用土地使用证》载明，土地使用者：胡志甲，座落：钟山县城城北路花园×号，使用权类型：出让，使用权面积：壹佰肆拾点捌平方米。（四）异议人提供的证据：1、2014年9月13日异议人郑力华与范木德签订的《转让合同书A》，内容为双方就上述房地产的转让事宜达成一致；2、2014年9月15日、10月31日、2015年1月4日，钟山大德房地产开发有限责任公司收取异议人购房款405000元《收款收据》，中国农业银行《银行卡存款业务回单》二份。（以上异议人提供的证据均为复印件）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但是，本案异议人提供的的《转让合同书A》并非异议人与房产所有权人签订，该是否合法有效需经过诉讼程序加以确认，相关证据的审查也必须在法庭上经过质证来加以认证。执行异议程序，不作实质性审查，只进行外观审查。对于不动产权利人的认定，只凭权利证书登记的权利人确认，所依据的法律法规是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。现根据本案涉案不动产权利证书证实，该不动产权利人依登记只能确认为被执行人。据此，异议人的异议主张，没有理据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑力华的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  莫杨宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3290号 申请执行人：杜浩，男,1990年5月23日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉沪华信置业顾问有限公司，住所地武汉市洪山区幸福村保利蓝海郡G1幢1层6号。 法定代表人：陈宏。 申请执行人杜浩与被执行人武汉沪华信置业顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003144号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款16518.16元已进行司法扣划并发还至申请人，无房产及车辆登记信息等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 攀
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1188号上诉人（一审被告）：嫩江市海江镇长胜村村民委员会，住所地嫩江市海江镇长胜村二龙屯。法定代表人：石海岩，该村委会主任。被上诉人（一审原告）：张继平，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人嫩江市海江镇长胜村村民委员会因与被上诉人张继平农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定2012年1月12日嫩江市海江镇长胜村村民委员会收取张继平土地抵押金10,000元的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2521号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人嫩江市海江镇长胜村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  王春宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2420号申请执行人：石振祖，男，汉族，住高台县滨河丽景。被执行人：朱进荣，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人石振祖与被执行人朱进荣民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2199号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人朱进荣偿还申请执行人石振祖借款30000元及利息10000元，承担案件受理费523元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人朱进荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振祖已向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行费508元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款6720.41元，扣划被执行人应领取绩效考核奖5000元，共计11720.41元。剩余案件款28802.59元，本院依法冻结被执行人每月工资2500元及应领取的绩效考核奖，直至本案案件款履行完毕。本院将执行结果告知申请执行人，申请人对此同意并无异议，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月九日书记员  陈文超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11032号 上诉人(原审原告)：殷某，女，2014年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：付某（系原告之母），女，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：殷某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人殷某因与被上诉人殷某1赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 殷某上诉请求:撤销一审裁定，指令黄岛区人民法院审理。事实和理由：本案案由应为赠与合同纠纷，殷某提起诉讼，要求把房屋过户至其名下，是对父母赠与行为接受的意思表示；即使案由定为离婚后财产纠纷，殷某作为利害关系人，也有权以原告身份提起诉讼；殷某1对赠与协议第一页真实性不认可，诉讼双方对基本事实存在较大差异，应以民事普通程序审理。综上，请求撤销一审裁定，指令黄岛法院审理。 殷某1未提交书面答辩。 殷某向一审法院起诉请求：1.判决青岛市黄岛区冷家沟社区3号楼2单元501室房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，付某与被告登记结婚，婚后育有一女即原告。2015年9月2日，付某与被告经青岛市黄岛区人民法院调解离婚。在付某与被告的离婚协议书中被告承诺离婚后将青岛市黄岛区冷家沟社区3号楼2单元501室房屋赠与原告。然而，经付某多次催促，被告置之不理。 一审法院经审查认为，原告主张在付某与被告的离婚协议书中被告承诺离婚后将青岛市黄岛区冷家沟社区3号楼2单元501室房屋赠与原告，原告要求法院判决该房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋登记至原告名下，因合同具有相对性，原告不是其所主张的离婚协议书的签订人，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回殷某的起诉。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。一审审理期间殷某提交付某与殷某1于2015年7月3日签署离婚协议书一份，以证明其诉求的成立。该协议约定：“男方购买或继承或受赠的名下第一套房屋赠与女儿殷某，如到时不给男方自愿给予女儿殷某1000000元补偿款。”本院认为虽然该协议书的真实性有待法院实体审理查明，但上诉人殷某作为受赠人有权提起诉讼，向法院主张自己的权利。 综上，一审法院对本案定性错误，本院予以纠正，一审法院应对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10042号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十二月三日 书记员 郭红红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2550号原告：段某，男，1976年7月12日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宋某，女，1970年7月24日，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇物流园区。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告段某与被告宋某、宁城县鹏博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年十二月二十三日书记员 李志鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2834号 原告：北京建中防水保湿工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼5层0607室，统一社会信用代码：91110000690026469Q。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1977年6月4日出生，河南项城市人，该公司员工。 被告：乾安县综合市场，住所市乾安县，统一社会信用代码：92220723MA14U4TK5W。 法定代表人：潘春荣。 委托诉讼代理人：刘学东。 被告：刘学东，男，1957年10月2日出生，汉族，住乾安县。 原告北京建中防水保湿工程有限公司与被告乾安县综合市场、刘学东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 北京建中防水保湿工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款198180元，并自2018年11月15日起至2019年11月6日止按照月利率2分给付上述欠款利息47563.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告刘学东知道被告乾安县综合市场在承建中，并且被告乾安县综合市场将地下室防水工程承包给原告，现该工程按照约定时间竣工并已实际交付使用，总价款288180元，并且出具结算单据一枚。经多次索要，被告总计给付原告工程款9万元，尚欠198180元约定在2018年12月30日前结清，并约定如逾期自逾期之日起，按月利2分计息，直至给付之日止。后经多次索要未果，故诉至法院。 乾安县综合市场、刘学东辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，工程现在没有进行结算；第二，施工质量不合格，一直在漏水，地下室都被水泡着，现在冻冰了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案事实本院认定如下：2017年5月13日，刘学东以乾安县综合市场代理人的身份与北京建中防水保温工程集团股份有限公司签订了防水施工合同，承包方式包工包料，约定每平方米工程造价为45元。付款方式签订合同后，北京建中防水保温工程集团股份有限公司进行了施工，并于2017年11月8日交付使用。在2017年11月8日，代理人刘学东为北京建中防水保湿工程有限公司出具“防水面积结算单”一份，工程总量合计6405立方米，每立方米45元，总价款288180元，约定工程完工后支付工程款95%，剩余5%为质保金，作为质保金在工程结束后2年内返还给北京建中防水保湿工程有限公司。乾安县综合市场给付北京建中防水保湿工程有限公司工程款90000元（包含5%质保金），尚欠198180元（包含5%质保金）至今仍未给付。 本院认为，原告与被告乾安县综合市场签订了防水工程施工合同，被告刘学东作为乾安县综合市场的代理人，为原告原告出具了结算单，确认了工程量及工程价款，现原告已经完工，案涉工程已交付使用，虽被告乾安县综合市场主张原告施工中存在质量问题，但证人证言不足以证实其主张，同时亦表示就质量问题另行提起诉讼，无需本案处理。故对原告要求被告乾安县综合市场给付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持，同时，对于原告要求按照月利率2分给付工程款利息的主张，原告在庭审中并未能举证证明双方对此有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，因双方未对欠付工程款利息计标准进行约定，案涉工程已投入使用，并对于完工交付日期双方均无异议，故对于原告的利息主张，符合上述司法解释规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本案中自2019年8月20日以后的贷款利息的基本标准应该改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告乾安县综合市场于本判决生效之日起五日内，向原告北京建中防水保温工程集团股份有限公司支付拖欠的工程款198180元并支付利息（利息起止日期自2018年11月15日起至2019年11月6日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告北京建中防水保温工程集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2493.00元，由被告乾安县综合市场负担2131.00元，由原告北京建中防水保温工程集团股份有限公司负担362.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘悦 二〇一九年十二月十九日 书记员  张顺
山东省莒县人民法院民 事 决 定 书（2019）鲁1122司惩6号被罚款人：马有祥，男。本院在审理（2019）鲁1122民再5号原审原告赵纪为与原审被告马有祥民间借贷纠纷案中，查明马有祥为避免其他债权人保全其工资，在与赵纪为之间不存在真实民间借贷关系的情况下，为赵纪为出具借条，并为赵纪为支付案件受理费和保全费，安排持赵纪为向法院提起诉讼，在案件原审过程中，违反诚信诉讼的要求，与赵纪为达成还款协议，且每年安排赵纪为申请执行，为赵纪为支付执行费，收取赵纪为转交的执行款。其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对马有祥罚款2.4万元，限于二〇一九年十二月三十一日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1022民初2285号之二 原告：黄友胜，男。 委托诉讼代理人：张成贵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县沙坪乡宜凤采石场，住所地湖南省宜章县五岭镇沿江村7组。 投资人：吴荣华。 被告：李新卫，男。 原告黄友胜与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄友胜于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友胜以其自行与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫和解处理本案纠纷为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友胜撤诉。 案件受理费2700元，减半计1350元，本院予以免交。 审 判 长 李 运 文 人民陪审员 樊友海× 人民陪审员 邝 光 荣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 毛 宇 宏 代书 记员 黄 嘉 禹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1127号 申请执行人：彭国士，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住平江县。 关于彭国士与罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626民初2369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国士于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭国士与被执行人罗祥辉于2019年12月31日达成执行和解协议，申请执行人彭国士于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人彭国士撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汪国洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1397号 申请执行人蔡建彬，男，汉族，1978年11月16日生，住赣州市大余县。 被执行人江西汇朋电子商务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区红金工业园火炬大道19号一栋附417-02室。 法定代表人郭红权,该公司执行董事。 委托代理人胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 本院执行的申请执行人蔡建彬与被执行人江西汇朋电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人江西汇朋电子商务有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西汇朋电子商务有限公司暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人蔡建彬向本院提出撤回执行申请。本院认为，蔡建彬提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人蔡建彬撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬