wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保27号解除保全申请人：晁书钦。被申请人：谌爱香。晁书钦与谌爱香诉前保全一案，本院于2019年12月24日受理。晁书钦于2019年12月24日向本院申请撤回对谌爱香名下财产的保全。本院经审查认为，晁书钦申请撤回对谌爱香名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对谌爱香名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晓慧
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初62号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人刘京建，男，1980年7月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区），系农民。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辩护人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第61号起诉书指控被告人刘京建犯交通肇事罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员赵云立、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人刘京建及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年6月29日7时30分左右，被告人刘京建驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至机关岗处时，与由南向北行驶的被害人蒋某1骑行的两轮自行车相撞，造成蒋某1受伤，车辆损坏。案发后，刘京建拨打报警及急救电话，并留在现场等候。2019年7月16日，蒋某1因医治无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，蒋某1因交通事故，致颈部脊髓损伤、肋骨骨折及气胸等，继发幽门管应激性溃疡伴大量出血，终致失血性休克而死亡。案发后，被告人刘京建赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人刘京建的刑事责任，刘京建有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人刘京建对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人提出刘京建在事故发生后第一时间采取积极救助措施，未逃避责任，积极赔偿被害人家属并达成谅解，具备认罪认罚条件，当庭自愿认罪，如实供述，希望结合事实得到公正裁决。 经审理查明，2019年6月29日7时30分左右，被告人刘京建驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至机关岗处时，撞到由南向北骑自行车的被害人蒋某1（男，公某身份号码：2111031938××××××××），蒋某1受伤，经辽河油田总医院抢救无效于同年7月16日死亡。案发后，刘京建拨打报警及急救电话，并留在现场等候公安机关。经鉴定，蒋某1符合因遭遇交通事故致颈部脊髓损伤、肋骨骨折及气胸等，继发幽门管应激性溃疡伴大量出血，终致失血性休克而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘京建承担此次交通事故的全部责任。 2019年7月29日，被告人刘京建与被害人蒋某1的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了蒋某1的各项经济损失，蒋某1近亲属对刘京建表示谅解，不再追究刘京建的法律责任。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人刘京建到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。 3、辽河油田总医院病历、居民死亡医学证明书证实，被害人蒋某1经辽河油田总医院抢救无效于2019年7月16日死亡。 4、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所辽病[2019]病鉴字第19091号司法鉴定意见书证实，根据尸检所见及相关鉴定材料，蒋某1符合因遭遇交通事故致颈部脊髓损伤、肋骨骨折及气胸等，继发幽门管应激性溃疡伴大量出血，终致失血性休克而死亡。 5、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2019]综字第19723号司法鉴定意见书证实，自行车车体无照明装置，方向把转动灵活，后轮制动装置移位；辽Ｌ×××××小型轿车照明及信号装置齐全完整，转向灵活可靠，转向性能合格，制动装置齐全完整。事故时，小型轿车行驶速度约为38公里/时，自行车行驶速度约为11公里/时。事故接触部位位于小型轿车前端左部与自行车右侧中部。事故时，小型轿车由东向西行驶，自行车由南向北行驶。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人刘京建有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 7、被害人蒋某1的陈述证实，2019年7月8日发生交通事故了，事故经过说不清楚，自己是在人行横道骑行由南向北行驶，去局老干部活动中心，自己醒了就在医院了。 8、辽宁省辽河公安局交通支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人刘京建承担此次交通事故的全部责任。 9、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实，2019年7月29日，被告人刘京建与被害人蒋某1的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了蒋某1的各项经济损失，蒋某1近亲属对刘京建表示谅解，不再追究刘京建的法律责任。 10、身份证复印件证实，被告人刘京建的自然情况。 11、被告人刘京建供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人刘京建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘京建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为刘京建符合社区矫正条件，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘京建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵   十 人民陪审员 朴 泽 辉 人民陪审员 姚 丽 君 二〇一九年十二月六日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2799号原告：刘仁学，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5141.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.79亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5141.4元（7.79亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘仁学与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘仁学支付租金5141.4元；三、驳回原告刘仁学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2977号 原告：胡廷荣，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王志强，会理县鹿厂法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：王杰林，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张世丽，女，生于1973年2月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告胡廷荣与被告王杰林、张世丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法适用普通程序,由审判员张林担任审判长，与审判员彭继夏、人民陪审员刘芸霞组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡廷荣及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告王杰林、张世丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告王杰林、张世丽归还原告借款本金30000元，并承担借款之日起至付清借款之日止的利息（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年6月25日被告夫妻二人向原告借款30000元，用于新车站购买玻璃，双方口头约定8个月内归还，利息按月利率3%计算，到期后被告未归还借款，并不知去向。 被告王杰林、张世丽均缺席未答辩。 原告提交证据有：借条、证人王某1的证言。 被告王杰林、张世丽均未提交证据。 本院调取的证据有：询问杨某、王某2的笔录、二被告户籍信息图片。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日被告王杰林、张世丽夫妻二人共同向原告胡廷荣借款30000元用于新车站买玻璃，承诺于2017年8月25日归还，为此王杰林出具了用自己的身份证复印件上书写的借条给胡廷荣，张世丽也在借条上的借款人后署名、捺印。另，王杰林于2018年6月前在会理县华龙建筑公司承包的会理新车站的工程中承包了门窗安装。现王杰林、张世丽外出不知下落。 上述事实有借条、证人王某1、杨某、王某2的笔录、二被告户籍信息图片在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告胡廷荣与被告王杰林、张世丽之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求二被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告不能举证证明双方约定了借款应支付利息，故其主张的借款期间的利息请求，本院不予支持，而自逾期之日起至付清之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。因原告不能举证证明双方约定了利率，因此本院依法确定按年利率6%执行，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告王杰林、张世丽于本判决生效后三十日内偿还原告胡廷荣借款本金30000元并支付自2017年8月26日起至付清借款之日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡廷荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 闯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督365号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：徐汉林，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人徐汉林申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢488号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：朱云芸，女性，1996年03月23出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人朱云芸行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月4日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱云芸发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱云芸未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱云芸名下的财产，但未查找到被执行人朱云芸有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱云芸发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱云芸所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱云芸有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢488号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人朱云芸行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民特25号申请人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码：91340700662932763D。法定代表人：朱静，系该公司执行董事。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被申请人:韩久江，男，汉族，1968年11月28日出生，住址：安徽省铜陵市郊区。申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司（以下简称嘉舜房产公司）与被申请人韩久江申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月6日进行立案，立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。嘉舜房产公司申请称，2018年5月，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》（该合同已备案），在该《商品房买卖合同》中第二十条约定发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以：1、提交铜陵仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。而同时，双方和铜陵益建工程有限责任公司签订了《补充协议》，但未约定争议处理方式。现被申请人已经向仲裁委员会申请仲裁，为解决纠纷管辖权问题，需要对仲裁的约定是否有效进行裁决。申请人的申请事项已经在《补充协议》中予以约定，且嘉舜公司在已经明确通知业主交房日期并开始办理交房手续的情形下，韩久江仍就交房时间的问题申请仲裁，是无谓增加工作负担、浪费仲裁资源。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”且依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不动产纠纷只能适用由不动产所在地法院管辖的专属规定。综上所述，申请人特依法向法院提出本申请，请贵院依法裁定。被申请人韩久江答辩称：1：请求法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的请求，请求法院确认双方于2018年5月签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定的仲裁协议无效；2、由于被答辩人的申请不合理，本案所有费用由其承担。事实与理由：双方于2018年5月签订《商品房买卖合同》，答辩人并先后以贷款方式付清了全款，合同约定被答辩人于2018年12月30日交房，由于被答辩人迟迟未按约定交房，答辩人于交房逾期后的180天之后向被答辩人提出退房申请遭到拒绝，答辩人不得不采取法律途径根据合同约定开始维权。首先，答辩人是先到法院申请起诉被法院以合同约定维权应该采取仲裁，不属于法院管辖被拒才开始申请仲裁。根据《仲裁法》规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”所以被答辩人所述本案的不动产纠纷只能适用由不动产所在地法院管辖的专属规定的此项理由不合理。其次，合同中明确约定争议解决方式为仲裁，合同第二十条规定：本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交铜陵仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。并非被答辩人所述同时约定了仲裁和诉讼。综上，请求法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年5月，申请人嘉舜房产公司与被申请人韩久江签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交铜陵仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。后双方又签订《补充协议》一份，补充协议中未就管辖问题另作约定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案双方当事人在订立合同时，明确约定了请求仲裁的意思表示，仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁协议应为有效。申请人嘉舜房产公司的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇一九年十二月十九日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条——仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条——当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1602号蒋志平、李远吉：蒋志平申请执行李远吉借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2399号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11732号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘菲菲，女，1982年10月11日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘菲菲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执278号申请执行人王某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人陕西天时置业有限公司，住所地渭南市高新区。法定代表人孙万吨。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）陕0502民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西天时置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费5800元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人陕西天时置业有限公司至今未履行义务。执行过程中，经查被执行人陕西天时置业有限公司名下的房产、车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均无未发现有可供执行财产。同时，本院已对陕西天时置业有限公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人王某某又提供不出被执行人陕西天时置业有限公司名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西天时置业有限公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年九月二十八日 书  记  员    杨 军 1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3466号 原告：邓学满，男，1969年7月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邓学九（系原告之胞弟），男，1972年5月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市云顶镇大坳村十一组。住所地：四川省隆昌市。 负责人：邓道然，组长。 原告邓学满诉被告隆昌市云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓学满及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大坳村十一组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓学满向本院提出诉讼请求：1、退还不应当收归集体的原告的承包地归原告；2、退还原告的粮差补助400元（以核实的数额为准）；3、分配给原告土地流转收益因收原告的承包地而少得的款项2000元（以核实的数额为准）;4、由被 告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村民。1999年9月1日，原告所在的组农村土地包产到户，到2029年8月31日30年不变。当时包产到户的时候，原告的户的成员有：邓学文、邓学伍、邓学满和邓学九兄弟四人和父母邓夕金、马文先。原告的父母邓夕金、马文先已经去世。1993年，邓学满因婚姻，户口迁到其妻所在地落户。2016年12月，政府核发《农村土地承包经营权证》，进一步确认了承包期限为1999年9月1日-2029年8月31日，但政府错误将原告一家人的大户分割为若干个小户，并分别核发了《农村土地承包经营权证》。2016年，被告将邓学满的承包土地收归集体，截留了邓学满的粮差补助400元，应当分得土地流转的收益2000元，也被被告截留。被告没有为邓学满申报办理《农村土地承包经营权证》，原告父母的承包地也没有收归集体。原告向隆昌市云顶镇大坳村和云顶镇政府投诉请求解决，经云顶镇兰主席，驻村干部邓学刚调解未果。 原告认为，农村土地承包是以户为单位，国家政策规定的全迁户的承包地要收，不是全迁户的不收，被告将原告之户成员邓学满的承包地收归集体是违法的，进而截留应享有的分配款也是违反的。原告的诉讼请求有事实根据和法律根据，应当获得支持。 被告大坳村十一组未到庭，但在送达副本时口头辩称：原告邓学满在1993年结婚时自愿放弃户口迁入其爱人所在的金鹅镇光丰4组，享受了当地的人员安置费8000元和20平方米的房屋安置。2014年，大队召开队长大会，决定将与原告邓学满同等情况的村民的粮差补助用于上缴政府收取的水费，这些年，邓学满的土地都是闲置的，2018年金盛公司再次扩大租用大坳村的土地，队上召开社员大会将邓学满等18人的土地收回，交给了被占土地的村民，现土地都在村民手上，且占地补偿费也全部分配给了村民。对于新的土地承包经营权证的问题，国土局将农民手中的土地承包经营权收回重新办理时因没有与队上衔接，所以不知道队上人员的变动情况，才又办了原告的土地所有权证。 本院经审查后认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，原告邓学满于1996年因婚姻关系将户籍从被告大坳村十一组迁出至金鹅镇光丰村四组后，未再以大坳十一组的土地作为其生活的基本保障，未履行其作为集体经济组织成员的相应义务，且在原告迁入金鹅镇光丰村四组时，享受了该组的人员安置费8000元及20平方米的房屋安置面积，故原告已取得金鹅镇光丰村四组的集体经济组织成员资格，上述司法解释的适用范围为本集体经济组织成员因涉及农村土地承包产生的民事纠纷，原告不再是被告集体经济组织成员，故作为本案主体不适格，自然也不享有作为被告集体经济组织成员应有的粮差补助及土地补偿费的取得资格。被告在重新办理《农村土地承包经营权证》时虽为原告办理了土地经营权证，但因原告非本集体经济组织成员且该土地已由生产队收回后另行分配给他人耕种，是否撤销该经营权证属于行政权力管理的范畴，法院不宜处理。被告大坳村十一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，将承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉法释[2005]6号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓学满的起诉。 案件受理费50元，由原告邓学满负担。 如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗平
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1034号申请执行人：蒋建明，男，1967年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王红霞，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人蒋建明与被执行人王红霞物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1420号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告王红霞给付原告蒋建明拆迁补偿款40,000元。现由于被执行人王红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建明于2019年11月6日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王红霞的财产进行了查证：被执行人王红霞银行存款共1,290元，已被我院进行冻结，且其无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王红霞暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王红霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人蒋建明同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2702号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李函益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。代理权限特别授权代理。被执行人许鑫，女，汉族，1983年3月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人许鑫信用卡纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）云0402民初3060号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许鑫向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行支付信用卡透支款本金人民币35362.25元，并支付计算至2019年4月9日的利息2146.37元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止,案件受理费436元，由被告许鑫负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人许鑫向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金35362.25元，并支付计算至2019年4月9日的利息2146.37元，以后的利息按领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费436元（申请执行人已退费），应交执行费463元（申请执行人未预交），以上合计38407.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3570号原告：袁某，女，2009年12月10日生，彝族，住蒙自市。法定代理人：冉竺灵，女，1983年11月15日生，彝族，住址同上。法定代理人：袁雪峰，男，1980年9月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人暨原告：李燕妃，女，1960年1月5日生，汉族，住蒙自市，系袁某外婆，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李燕妃、袁某与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人暨原告李燕妃到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕妃、袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层86号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币66805.3元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李燕妃、袁某放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层86号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层86号商铺的业主。2013年4月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层86号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即668053元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计66805.3元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层86号商铺的业主。2013年4月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层86号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即668053元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，但2019年的经营收益66805.3元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计66805.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕妃、袁某2019年度的经营收益共计66805.3元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异87号 异议人：田茂桐，男，汉族，1964年4月1日生，住高青县。 申请人：李宗强，男，汉族，1975年7月12日生，住高青县。 被执行人：贾刚，男，汉族，1981年1月30日生，住高青县。 本院在执行申请人李宗强与被执行人贾刚买卖合同纠纷一案中，异议人田茂桐于2019年12月23日向本院申请将其本人变更为本案申请执行人，并提供了申请人李宗强与异议人田茂桐债权转让协议。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人李宗强与被执行人贾刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0322民初1057号民事调解书，由被执行人贾刚于2019年6月30日前偿还申请人李宗强化肥款3万元及垫付案件受理费1388元。后被执行人贾刚拒不履行法律判决，申请人李宗强于2019年9月9日申请强制执行。2019年11月28日，异议人田茂桐与李宗强达成债权转让协议，将本案申请人李宗强对被执行人贾刚的31388.00元债权转让于异议人田茂桐。 本院认为，申请人李宗强将属于自己的债权转让给异议人田茂桐，是对自身权益的自愿处分，且双方协议不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应当支持。 综上所述，异议人田茂桐申请将其本人变更为申请执行人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更异议人田茂桐为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王亚茹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3450号原告：南通一八九五文博产业发展有限公司，住所地南通市港闸区西市街18号，统一社会信用代码91320600690298026Y。法定代表人：江婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：朱佳，男，1982年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通一八九五文博产业发展有限公司诉被告朱佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南通一八九五文博产业发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通一八九五文博产业发展有限公司撤诉。案件受理费737元（已减半收取），由原告南通一八九五文博产业发展有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月二日书记员  陈晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2871号之二 申请执行人陶燃，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，系申请执行人的配偶。 被执行人王剑，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人陶燃与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人领取执行分配款1676788.8元；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人王剑逃避债务，躲避执行，本院依法将王剑纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈福星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10091号原告：苏琪，汉族住大连市中山区。被告：王昕辉，住大连市沙河口区。本院在审理原告苏琪与被告王昕辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏琪撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2829号之一 申请执行人：顾海庆，女，汉族，达芙妮公司员工，1973年7月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托执行代理人：候丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：王淼，男，汉族，1967年9月16日出生，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路108号12栋2户，现住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1832号民事调解书，执行申请执行人顾海庆与被执行人王淼租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人于2019年11月25日作出了还款计划，每月按时还款10万元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务时止，本院又于2019年11月28日查封了被执行人名下位于颍泉区新世纪广场一期A1-6室、A1-24室已设立抵押的不动产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初1832号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月十八日 执行员  王 伟
申请执行人冯春梅与被执行人梁新芳、梁霄、梁烁、梁金铎被继承人债务清偿纠纷一案执行裁定书 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执恢10号 申请执行人：冯春梅，女，1978年2月16日出生，汉族，职工，现住三师四十五团。 被执行人：梁新芳，男，1980年9月10日出生，汉族，职工，现住三师四十五团。 被执行人：梁霄（系被告梁新芳长女），女，2005年5月15日出生，汉族，学生，现住三师四十五团。 被执行人：梁烁（系被告梁新芳长子），男，2005年5月15日出生，汉族，学生，现住三师四十五团。 被执行人：梁金铎（系被告梁新芳次子），男，2015年2月22日出生，汉族，学生，现住三师四十五团。 本院在执行申请执行人冯春梅与被执行人梁新芳、梁霄、梁烁、梁金铎被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0301执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 刘  娟  娟 代理审判员 黄  和  平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阿里木·木沙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执199号之四申请执行人：张德新，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世茂大道116号世纪花园C区80栋3单元202室。被执行人：卢桂喜，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区金都街兴业小区2号楼1层6号。本院执行（2019）黑0109执199号申请执行人张德新与被执行人卢桂喜买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1948号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为454400元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人卢桂喜名下的黑A959MA号宝马牌小型轿车和黑AL66H6号帕萨特牌小型轿车各一辆，查封被执行人卢桂喜名下坐落于哈尔滨市阿城区东环嘉园A区1号楼一层09号商服房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1955号申请执行人：吴传会，女，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县，被执行人：袁兴敏，女，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李三碧，女，1954年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）黔0201民初2031号民事判决书，依法受理申请执行人吴传会与被执行人李三军、袁兴敏、李三碧民间借贷纠纷一案，被执行人李三军、袁兴敏、李三碧应当支付申请执行人借款本金200000元，案件受理费2150元，共计202150元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人李三军、袁兴敏、李三碧强未按时履行义务，申请执行人吴传会向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，产生执行费2932元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人李三军、袁兴敏、李三碧送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人李三军、袁兴敏、李三碧名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人袁兴敏名下有车辆一台2013年登记注册的奇瑞牌（车牌号：贵Ｂ×××××）车辆，但本院并未实际控制，无法处置，未查询到有其他财产可供执行。2019年10月25日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，除袁兴敏（也叫袁慧）名下位于蝴蝶××湖××楼××室的房产房屋一套外，未查询到其他被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人李三军、袁兴敏、李三碧拒不配合本院执行，2019年12月19日将被执行人李三军、袁兴敏、李三碧列入失信被执行人名单，并于同日对被执行人李三军、袁兴敏、李三碧采取限制高消费措施。另查明，袁兴敏作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行即（2019）黔0201执恢412号刘丽申请执行袁兴敏及（2019）黔0201执1956号孙善华申请执行袁兴敏、李三碧、李三军民间借贷纠纷两案。其中，在（2019）黔0201执恢412号刘丽申请执行袁兴敏民间借贷纠纷一案中，本院已对袁兴敏名下房屋采取强制执行措施，目前该房正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但需要将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除袁兴敏名下有房产及车辆可供执行外，均未发现被其他执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果，表示因被执行人名下房产正处在处置期间，因其他案件正在执行只能等待分配，车辆下落不明，申请人放弃处置该车辆。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十九日法官助理董娟书记员邓飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1424号原告：庞朝礼，男，汉族。原告：陈家伦，男，汉族。原告：游彦平，男，汉族。委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：紫阳县华国房地产开发有限公司。住所地：紫阳县环城路南侧。法定代表人：罗伦才，公司总经理。原告庞朝礼、陈家伦、游彦平诉被告紫阳县华国房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告庞朝礼、陈家伦、游彦平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞朝礼、陈家伦、游彦平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庞朝礼、陈家伦、游彦平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞朝礼、陈家伦、游彦平负担，予以免收。审判员 陈 良二〇一九年十二月三十日书记员 刘继卫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初951号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：青岛韩华快讯网络传媒有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼4层C区-1室。法定代表人：吕丰芹。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告青岛韩华快讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月二日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6492号之一 申请执行人：陈庆丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：罗凤元，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陈庆丰与罗凤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0581民初4552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、罗凤元归还陈庆丰借款本金355000元并支付违约金25000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利自2017年9月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、罗凤元支付陈庆丰因本案而支出的律师费2535元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈庆丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3577元、保全费2520元,合计6097元，由罗凤元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的388632元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产 4、2019年12月12日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6492号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4299号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：李海明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告李海明信用卡纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李海明归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款37825.31元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月22日，被告李海明向原告申请办理丰收贷记卡并签订领用合约，原告经审核后于2013年5月29日发放信用卡。被告使用信用卡消费，从2015年3月1日开始未按约还款。截至2019年11月28日，被告尚欠原告透支本金37825.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海明于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款本金37825.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告李海明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地：安徽省怀远县禹王路，统一社会信用代码91340321150102918。 法定代表人：顾世群，该公司经理。 被执行人：李克平，男，1966年6月23日，住安徽省蚌埠市。 被执行人：常兆巧，女，住安徽省蚌埠市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司怀远支行与李克平、常兆巧建设工程借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案被执行人常兆巧主体不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 娟
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执265号之一申请执行人屏边苗族自治县国有林场。住址：屏边县林业局。法定代表人：年永全，系副场长。被执行人红河阳光天地生态农业科技有限公司。住址：屏边县玉屏镇阿季伍村。法定代表人：严振豪，系该公司总经理。本院在执行屏边苗族自治县国有林场与红河阳光天地生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人屏边苗族自治县国有林场以被执行人红河阳光天地生态农业科技有限公司的财产一时难以处置，于2019年12月11日提出撤销强制执行申请，要求撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 陈 军二〇一九年十二月十二日书记员 侯易仁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3270号原告：王虎子，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈奇勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂。原告王虎子诉被告陈奇勇、河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎子到庭参加了诉讼，被告陈奇勇、河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎子向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠原告款12829元及利息（利息从2019年1月26日起至判决确定履行之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告为赶货，让原告为其加工一批鞋帮面，双方口头约定鞋帮面加工好送到被告鞋厂后付款。原告将加工好的鞋帮面送到被告鞋厂后，被告当时称没钱没给原告结算货款。2018年12月7日，原、被告双方进行结算时，被告共计欠下原告货款13329元，被告承诺在2019年元月25日前还清，并给原告出具了欠条一份。但后经原告多次催要，被告仅支付了500元，余款12829元至今未付，故诉至法院，希望判如所请。被告陈奇勇、河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年时，原告应被告陈奇勇要求为其加工一批鞋帮面。2018年12月7日，双方经结算，被告陈奇勇给原告出具了欠条一张，载明：“欠条息县针车外加工王虎子帮罗山舒尔源鞋业帮面加工总计货款13329元（壹万叁仟叁佰贰拾玖元整）因交期延误导致金美步鞋业空运货款延迟付款。罗山舒尔源鞋业陈奇勇承诺付款在元月二十五号左右付款清账。罗山舒尔源鞋业陈奇勇2018.12.7号”。该欠条上没有加盖有罗山舒尔源鞋业的公章。上述欠条出具后，被告陈奇勇仅向原告支付了欠款500元，余款12829元至今未付，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院在相关部门未能查找到关于被告河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂的相关工商登记信息，被告陈奇勇作为法定代表人名下登记的仅有一家名为“罗山县李燕鞋业有限公司”的企业。原告在诉讼中亦未向本院提交关于被告河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂的相关登记信息。本院所认定的上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、及本院查询的私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述等在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王虎子应被告陈奇勇要求为其加工鞋帮面，在工作完成后，因被告陈奇勇未能付款，给原告出具了欠条一张，在该欠条中，被告陈奇勇承诺在2019年元月25号左右付清加工款，可是届期其却未能履行支付款项的义务，现原告持欠条向其主张下欠的12829元加工款，理由正当，本院依法应予以支持。因被告陈奇勇承诺在2019年元月25号左右付清加工款，故原告主张其从2019年1月26日起至判决确定履行之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的请求于法有据，对此本院予以支持。原告虽然将河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂列为共同被告，但却未能提供该厂的相关登记信息，本院在相关部门亦未能查询到，且原告所提供的欠条上亦没有加盖该厂的公章；故原告要求河南省罗山县东铺镇孙店村舒尔源鞋厂承担责任的主张，不能成立，本院对此不予支持。被告陈奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奇勇于本判决生效之日起十日内支付原告王虎子加工款12829元及利息（利息计算方式：从2019年1月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王虎子的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈奇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十二月四日书记员  彭 玥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3109号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：泸州市泰惠物业管理有限公司，川Ｅ×××××号车主，住所地：泸州市纳溪区安富滨江路32号。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州市泰惠物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢48号之一申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路。法定代表人：徐立，该公司董事长。委托代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：贵州必登高鞋业有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。法定代表人：梁远光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初100号民事判决书，受理上海二十冶建设有限公司申请执行贵州必登高鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,责令被执行人支付尚欠申请人工程款136万元及利息。该案在执行过程中，被执行人提交了分期履行计划，并按计划履行了50000元，申请人对分期履行计划表示认可，自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请人上海二十冶建设有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执恢48号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十二日书记员  吴汶斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1876号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：顾某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫，被告顾某某委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费14190元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市太和区XX号业主，其住宅面积248.06平方米，依照其与我公司所签订的《物业管理服务协议》、《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的14190元，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，从2015年5月至2018年12月，累计拖欠14190元物业费（收费标准㎡/月：2015年5月至今为1.3元）。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。被告顾某某辩称，2013年5月2日被告接收房屋后，每遇到降雨屋里靠近窗户就会渗漏大量积水，积水到一楼，水深没过脚面。被告就此事多次向原告反映情况，请求维护防水，但是原告以防水还在保修期内，应当找开发商解决为由，进行推诿。被告又找到开发商，开发商声称相关的图纸、材料及相应维修费用已交付给物业公司，找物业公司即可以解决问题，但物业公司仍然以各种理由不予维修，多次协商无果后，被告于2015年5月停止向原告支付物业费。试图通过此种方式要求原告履行物业服务合同义务，维修房屋渗水问题。被告并非胡搅蛮缠，是在沟通无效的情况下采取的自救手段。如原告能够履行物业服务合同义务，被告将如数支付欠付的物业费。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责南站风情小镇的物业管理服务，被告顾某某系该小区XX号业主，房屋建筑面积为248.06㎡。锦州宝地物业服务有限责任公司与原告于2013年5月2日分别签订《物业管理服务协议》及管理规约、承诺书、住房批准证。合同约定物业费收费标准及物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。被告顾某某所有房屋自2015年5月至2018年12月，拖欠物业服务费14190元。上述事实，有原告陈述、物业管理服务协议、管理规约、承诺书、住房批准证等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，锦州宝地物业服务有限责任公司与被告签订《物业管理服务协议》及管理规约、承诺书合法有效，原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告顾某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告认为其拖欠物业费是因为原告服务中存在问题未得到解决。因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2015年5月至2018年12月，拖欠物业服务费14190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取78元，由被告顾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十二月十日书记员  高 佳
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执162号申请执行人：朴成振，男，1974年3月3日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。被执行人：朴善姬，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人朴成振与被执行人朴善姬民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朴成振于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人朴善姬偿还借款本金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5950元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2016年3月30日，向被执行人朴善姬发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2016年4月14日，本院到图们市公安局交警大队车辆管理所查询被执行人朴善姬名下的车辆信息，并无查询结果。三、2016年4月28日，依申请执行人申请，将被执行人朴善姬纳入失信被执行人名单。四、2016年6月20日，本院依法限制被执行人朴善姬出境并扣留。五、2016年6月20日，本院依法查封被执行人朴善姬名下的房屋。六、2017年9月7日，依申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人朴善姬名下的房屋，一拍因无人竞拍而流拍；2017年10月30日，依申请执行人申请，本院对被执行人朴善姬名下的房屋进入二拍程序，二拍因无人竞拍而流拍。七、2017年11月6日，本院依法以二拍流拍价格310519元，扣除申请执行人现行垫付费用6043.31元，实际以物低债304475.69元。八、2018年4月28日，因朴善姬为本院系列案件被执行人，另案余款分配至本案12332元。九、2018年5月7日，2018年9月29日、2019年12月25日，本院向被执行人朴善姬发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。十、2018年12月27日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人朴善姬无收益性保险及住房公积金。十一、2019年12月20日，本院分别被执行人朴善姬所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人朴善姬的情况不知情。十二、2019年12月25日，本院依法限制被执行人朴善姬高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十九日书 记 员  程佳宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1332号申请执行人：栗玉涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省辉县。被执行人：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市牧野区。申请执行人栗玉涛与被执行人孙同平民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人孙同平偿还申请执行人栗玉涛借款40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，且至今未履行义务。2、本院于2019年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月24日、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙同平名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行，且被执行人案件较多，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、本院于2019年8月13日冻结被执行人孙同平在新乡市××区××杨庄村村民委员会的拆迁补偿款，因拆迁款不到位，暂无法执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 ：闫文文
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3508号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：曹中信，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告曹中信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人杨林、被告曹中信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求曹中信清偿借款本金49993.23元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。事实与理由：2017年9月14日，曹中信因资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定合同项下借款额度为50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，曹中信订立借款借据，太湖农商行向曹中信发放借款50000元。借款到期后，曹中信未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。 曹中信辩称，签订借款合同属实，并非不还，只是一时困难不能一次还清，要分期逐渐偿还，而且已于2019年11月1日偿还2000元借款。 本院经审理查明如下事实：2017年9月14日，曹中信以养鸡需资金为由向太湖农商行借款。双方签订一份《借款合同》，合同约定，曹中信向该行借款人民币50000元，借款期限为24个月（自2017年9月14日起至2019年9月14日止），贷款利率为年利率4.35%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按合同按期支付利息的，不计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，曹中信订立《借款借据》，太湖农商行按约向曹中信发放贷款50000元，借款到期后，曹中信未能偿还借款本息。2019年11月1日，曹中信还款2000元，其中利息434.88元，本金1565.12元，余款48434.88未还。太湖农商行提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行及曹中信的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、曹中信身份证复印件、曹中信与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》、曹中信还款凭证等证据证实，且上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，曹中信未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求曹中信履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曹中信于本判决生效后一个月内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金48434.88元及利息（利息自2019年11月2日起至清偿之日止按年利率4.35%计算），并按合同约定支付罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹中信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇一九年十二月十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初193号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘秀英，女，1956年9月27日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，住京山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日经京山市公安局决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘秀英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人刘秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日14时14分许，被告人刘秀英驾驶自己的蓝色“金某”牌正三轮电动车（无号牌，载：毕某、尿素七袋计280kg），沿杨何（杨峰至何集）公路由南向北行驶至京山市永漋镇新河口村五组路段左转弯时，与对向王某1酒后驾驶的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车（号牌为鄂Ｈ×××××）相撞，造成王某1（男，殁年54岁）当场死亡、两车受损。后经司法鉴定，王某1系因头部损伤导致脑机能障碍而死亡；王某1案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为115.2mg/100ml。经认定，被告人刘秀英承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘秀英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；当庭调整量刑建议对被告人刘秀英判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人毕某、李某、王某2的证言；京山市公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及所提取的视听资料（现场监控视频光盘一张）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车的信息查询结果单、道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；京山市公安局出具的接处警信息登记表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录证明；被告人刘秀英的供述与辩解(附视听资料光盘1张)、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人王某1的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0821民初1402号民事判决书，判令被告人刘秀英赔偿被害人王某1近亲属经济损失287858.68元。在履行该判决书所确定的义务期间，被告人刘秀英与被害人王某1近亲属达成和解协议，已赔偿被害人王某1近亲属经济损失30000元，并获得谅解。上述事实被告人刘秀英提交了京山市人民法院（2019）鄂0821民初1402号民事判决书、被告人刘秀英与被害人王某1近亲属达成的和解协议、赔偿款收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘秀英的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秀英在案发后委托他人用电话向公安机关报案，并在现场等待公安交警处置，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘秀英能与被害人近亲属达成执行和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月二十日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执511号申请执行人：邹东清，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：王玉霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于邹东清、王玉霞与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第72号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第72号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定生效后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13337号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告柳阳龙，男，1972年09月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告柳阳龙借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1783号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市。负责人周宏波，行长。被执行人利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建玉，女，1967年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人利建林、王建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：利建林于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金1300000元、利息30678.37元、罚息（以1300000元为本金，自2018年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率10.11375%计算）、复利（以7304.38元为基数，自2018年8月21日起至实际偿还之日止，按年利率10.11375%计算；以7547.85元为基数，自2018年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率10.11375%计算；以7304.38元为基数，自2018年10月21日起至实际偿还之日止，按年利率10.11375%计算；以7547.85元为基数，自2018年11月21日起至实际偿还之日止，按年利率10.11375%计算；以730.44元为基数，自2018年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率10.11375%计算）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行对利建林、王建玉名下位于如皋市如城镇申港豪园4幢21-401、402、403、404、405、406室的房产享有抵押权，有权依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、王建玉对上述第一项中被告利建林的给付义务承担连带偿还责任；四、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8395元，由利建林、王建玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1300000及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8395元，执行费15484元（未预缴）。执行中，被执行人利建林、王建玉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，虽发现被执行人利建林名下有沪Ｂ×××××风神牌汽车，被执行人王建玉名下有沪Ａ×××××风神牌汽车登记信息，但注册日期为2001年、2002年，年限久远，处置价值较小。4、被执行人利建林、王建玉名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××、××室不动产，正在本院(2019)苏0682执1783号案件中处置，待处置完毕后参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押不动产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2652号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：何启华，陈龙，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：彭术忠，男，汉族，1969年2月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余鳌琴，女，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：李贵平，男，汉族，1965年1月17日出生，住贵州省。 被执行人：窦家琴，女，汉族，1966年11月13日出生，住贵州省。 被执行人：清镇市麦格川渝铝铁矿厂，住所地贵州省清镇市麦格乡麦格村杨家山塘坎上。 法定代表人：彭术忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9654号民事判决书，已向被执行人彭术忠、余鳌琴、李贵平、窦家琴、清镇市麦格川渝铝铁矿厂发出执行通知书，责令五被执行人连带偿还申请执行人刘广东借款本金188985元及罚息、违约金（以借款本金188985元为基数，从2015年5月22日起年利率24%计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费5000元、执行费2809元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向五被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月15日、10月21日、11月29日通过最高院总对总查询系统对被执行人彭术忠、余赘琴、李贵平、窦家琴、清镇市麦格川渝铝铁矿厂的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人彭术忠共开设29个银行账户，本院已冻结银行存款254.96元，其网络资金未2.94元。名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号广通牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封。因本院未实际控制该车，故未能处置。被执行人余赘琴4个银行账户仅有存款343.79元，3个网络资金账户款项为138.85元。名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人李贵平41个银行账户仅有存款182.63元，无网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。对被执行人窦家琴，本院已划拨其银行存款4209.45元，其网络资金为569.8元。名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号凯迪拉克牌车及贵Ａ×××××号思域牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封。因本院未实际控制上述车辆，故未能处置。被执行人清镇市麦格川渝铝铁矿厂无银行存款、网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人余赘琴、李贵平、窦家琴、清镇市麦格川渝铝铁矿厂的房屋登记信息。后本院委托四川省眉山市东坡区人民法院及重庆市垫江县人民法院对被执行人彭术忠、余赘琴在眉山市及垫江县有无房产及其他执行条件或线索进行调查，未核查到执行人彭术忠、余赘琴可供执行的财产或线索。同时，本院经与贵州省清镇市麦格乡联系，亦未核查到执行人李贵平、窦家琴、清镇市麦格川渝铝铁矿厂可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人彭术忠、余赘琴、李贵平、窦家琴采取限制高消费措施并将被执行人彭术忠、窦家琴列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人彭术忠、余赘琴、李贵平、窦家琴、清镇市麦格川渝铝铁矿厂暂无其他可供立即执行的财产或线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1667号原告：贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处波玉大道5号（邮政仓储中心楼上）。统一社会信用代码：91520422308811766M。法定代表人：赵家福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：长顺县百年天成旅游文化有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道神泉谷景区旅游服务中心。统一社会信用代码：91522729MA6HHKGH1U。法定代表人：程虎，系该公司执行董事。原告贵州新大洲建设工程有限公司（以下简称：大洲公司）与被告长顺县百年天成旅游文化有限公司（以下简称：天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告大洲公司委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告天成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大洲公司向本院提出诉讼请求：1．解除原被告2019年5月5日签订的《建设工程施工合同》；2．判令被告长顺县百年天成旅游文化有限公司返还原告保证金150万元，并自2019年5月6日起按月利率2%支付资金占用费直至返还清楚；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系长顺县“百年，美食风情商业街”的开发商。2019年5月5日，原被告经协商达成合意，由原告承包长顺县神泉谷景区“百年．美食风情商业街”建设项目工程施工，双方签订《建设工程施工合同》。该工程系长顺县人民政府“百年．美食风情街投资项目”组成部分。根据合同约定，原告方应向被告方交纳履约金200万元。原告于2019年5月6日向被告交纳了履约金150万元。实际履行情况是原告迟迟未接到被告方监理工程师下达的开工令。直到2019年7月份，原告方才从互联网上得知长顺县人民政府已于2019年5月22日声明解除与被告签订的《百年．美食风情商业街项目投资协议书》。原告与被告签订的《建设工程施工合同》作为下游合同，根本无法履行。且根据《建设工程施工合同》约定，被告应于履约金交纳满两月后三日内一次性退还原告。为此，原告多次催告请求被告返还履约保证金未果。综上，原告认为：1．由于被告与长顺县人民政府签订的《百年．美食风情商业街项目投资协议书》已经解除，原被告签订的《建设工程施工合同》的合同目的已经不能实现；2、无论是根据合同约定还是基于合同解除后的恢复原状规定，被告均应立即返还原告交纳的履约金。为此，提起诉讼，请依法判决。被告天成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据供法庭质证：1．大洲公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《建设工程施工合同》，拟证明原被告签订合同的事实；3．贵州银行电子转账凭证及收据，拟证明原告向被告支付工程保证金150万元；4．原告从互联网下载的长顺县投资促进局声明，拟证明长顺县人民政府于2019年5月21日与被告解除投资协议。经本院审查，原告提交的第1、2、3组证据符合证据“三性”，本院予以确认，并附卷佐证。第4组证据是从互联网上下载，其真实性未能核实。根据原告的陈述，结合本院审查确认的证据，本案基本事实如下：2019年5月5日，原告大洲公司与被告天成公司签订《建设工程施工合同》，天成公司作为发包方将其承接工程名称“长顺县神泉谷景区-百年．美食风情商业街”转包给大洲公司施工。双方对工程概况、合同工期、质量要求、合同价款等进行约定。双方还对履约金进行特别约定：2019年5月6日前，承包人向发包人交纳履约金贰佰万元整（2,000,000元），以交纳日期对应2月；两月满后发包人3日内一次性全部退还承包人，承包人不按本条约定履行的，发包人有权解除合同。双方签订合同当日天成公司向大洲公司出具收条，确认收到原告履约金1,500,000元，并注明于2019年7月5日退还原告履约保证金。原告于2019年5月6日通过其公司账号03×××45向被告公司账号23×××46转账1,500,000元，备注说明支付履约保证金。后因被告未能承接工程，原告向被告主张退还履约金未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原告大洲公司与被告天成公司签订的《建设工程施工合同》，虽是双方当事人的真实意思表示，但该合同是天成公司与长顺县人民政府签订投资协议项下的分包合同，由于天成公司最终未能承接“长顺县神泉谷景区-百年．美食风情商业街”的工程项目，导致其与原告签订的合同目的不能实现，原告要求解除合同理由充分，本院予以支持。原、被告签订合同时约定原告交纳履约金2,000,000元，原告实际交纳1,500,000元，被告予以确认，并承诺2019年7月5日退还履约金，被告不按约定退款的行为违约，原告要求被告退还履约金的请求有事实依据，本院予以支持。针对原告要求被告从2019年5月6日按月利率2%支付资金占用费的请求，因双方当事人在签订合同时未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长顺县百年天成旅游文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵州新大洲建设工程有限公司履约金壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00）；二、驳回原告贵州新大洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,151元（已减半收取），由被告长顺县百年天成旅游文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1355号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李福祥，男，1980年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月12日被宿州市公安局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）492号起诉书指控被告人李福祥犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月14日6时30分许，被告人李福祥酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李福祥静脉血液中乙醇含量为154.79毫克/100毫升。2019年10月9日，被告人李福祥经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人李福祥的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李福祥判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李福祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月14日6时30分许，被告人李福祥酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李福祥静脉血液中乙醇含量为154.79毫克/100毫升。被告人李福祥被查获时属醉酒状态。2019年10月9日，被告人李福祥经公安机关电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队七大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福祥经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李福祥认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李福祥具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人李福祥系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。