浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4064号 原告：支帅铭，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支巧玲，女，1989年11月14日出生，汉族，系支帅铭的姐姐。 被告：来安县天丰广告传媒有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县新安镇来双路52号。 法定代表人：余庆文。 原告支帅铭与被告来安县天丰广告传媒有限公司（以下简称天丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告支帅铭的委托诉讼代理人周鼎帆、支巧玲两次庭审均到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支帅铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金17222元；2．本案诉讼费由被告承担。 原告支帅铭主张的事实和理由：嵊州碧恒置业有限公司（以下简称碧恒公司）系碧桂园江湾1号的开发商。2016年8月24日，被告与碧恒公司签订了《碧桂园分销合作合同》，约定：1.被告提供居间代理服务，促成碧恒公司与被告招揽的客户签订商品房买卖合同，实现碧恒公司售出碧桂园江湾1号商品房的目的；2.碧恒公司授权被告使用“碧桂园凤凰同盟汇”渠道客户系统对商品房推介、招揽购房客户；3.合同第十条第11款约定，被告给予其销售碧恒公司项目的销售顾问的佣金点数不得低于该销售顾问成功促成碧恒公司销售的商品房总房款的千分之三。原告系被告的销售顾问，也即被告旗下实际使用“碧桂园凤凰同盟汇”进行碧桂园江湾1号商品房推介的工作人员。截止目前，原告销售成交了2套商品房，被告理应为原告所提供的劳务向原告付清全部佣金。然而，被告尚欠原告销售成交1套商品房（成交额5740781元）的佣金共计17222元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告天丰公司未作答辩。 原告支帅铭为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据1.《碧桂园分销合作合同》一份，证明被告与碧恒公司签订分销合作合同、碧恒公司授权被告使用“碧桂园凤凰同盟汇”系统及销售顾问的佣金提成系数等事实。 证据2.碧恒公司出具的证明书一份（附表五页）、“碧桂园凤凰同盟汇”截图若干，证明任何人使用“碧桂园凤凰同盟汇”推荐客户均被视为被告销售顾问以及原告使用“碧桂园凤凰同盟汇”销售成交的商品房，被告尚欠原告佣金17222元的事实。 证据3.微信聊天记录截图三页，证明原告的姐姐支巧玲多次向被告催讨佣金，被告认欠不付的事实。 证据4.碧恒公司出具的《佣金支付说明书》一份，证明碧恒公司已于2017年2月、8月、10月向被告支付佣金的事实。 证据5.《佣金催讨联名函》一份、快递信息一份，证明被告一直存在拖欠包括原告在内的销售顾问佣金的事实。 证据6.微信聊天记录三页，证明原告的姐姐支巧玲同样向被告催讨佣金，被告要求原告的姐姐提供收款账号，被告承诺支付原告及原告姐姐佣金以及被告对于案涉佣金认欠不付的事实。另，该组证据也可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。 证据7.佣金支付凭证5页、已付佣金构成明细表2页，证明被告已向原告及原告姐姐支付过佣金的事实。另，该组证据也可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。 证据8.建设银行电子回单、增值税发票、付款流程单、佣金构成表明细表各一份，证明碧恒公司于2017年2月9日向被告支付佣金532373元的事实。 证据9.农业银行电子回单、付款流程单、佣金构成明细表各一份、增值税发票两份，证明碧恒公司于2017年8月17日向被告支付佣金223933元的事实。 证据10.农业银行电子回单、付款流程单、佣金发放明细表各一份、佣金构成明细表两份，证明碧恒公司于2017年10月26日向被告支付佣金103933元的事实。 被告天丰公司未提供证据。 本院认证认为：证据1-7系碧恒公司与被告签订分销合作合同、向被告支付部分佣金，以及原告作为被告的销售顾问推介、销售商品房、被告向原告支付部分佣金的证据材料，相关证据材料能够相互印证，对上述证据本院予以采信。证据8-10是碧恒公司根据我院调查令提供的证据材料，系银行汇款凭证、增值税发票及碧恒公司所付款项的具体构成情况，具有真实性、合法性、关联性，对该几组证据本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 2016年8月24日，碧恒公司与天丰公司签订了《碧桂园分销合作合同》一份。合同约定，天丰公司提供居间代理服务，促成碧恒公司与天丰公司招揽的客户签订商品房买卖合同，实现碧恒公司售出碧桂园江湾1号商品房的目的。合同第三条，推介流程及佣金方案条款中约定，天丰公司使用碧恒公司分配的账户登录碧恒公司凤凰同盟汇渠道登记系统录入客户信息，并使用该系统进行推介、促成销售；合同第十条，乙方的责任条款第2点中约定，天丰公司成立专业的销售队伍，负责购房专线推广及看房选购的陪同接待工作；合同第十条，乙方的责任条款第11点中约定，天丰公司承诺给予其销售顾问的佣金点数不得低于该销售顾问成功促成销售的商品房总房款的千分之三，且必须于碧恒公司发放当期佣金之日起5日内向其销售顾问发放佣金。合同签订后，天丰公司组织销售顾问进行推介销售目标商品房。碧恒公司于2017年2月29日、2017年8月17日、10月26日分别支付给天丰公司佣金532373元、223933元、103933元，尚有部分尾款未付清。支帅铭系使用“碧桂园凤凰同盟汇”推介、销售商品房的销售顾问之一。2017年4月2日，支帅铭的姐姐支巧玲丈夫许浩收到一笔41667元的汇款（其中部分款项为支帅铭的佣金款），汇款人姓名为王聪玲，代理人户名为天丰公司的法定代表人余庆文。2017年7月17日，王聪玲向支帅铭的姐姐支巧玲汇款8609元，向支帅铭汇款4802元。2017年7月26日，王聪玲向支帅铭支付宝账户汇款3000元。天丰公司未能及时向支帅铭支付佣金，支帅铭通过姐姐发微信、发函等方式向天丰公司进行了催讨。 本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面的合同，但是原告提供的证据可以相互印证，从天丰公司与碧恒公司签订合同提供居间服务，碧恒公司支付给天丰公司佣金，到支帅铭使用“碧桂园凤凰汇”推介销售目标商品房，天丰公司的法定代表人余庆文及相关人员向支帅铭支付部分佣金，支帅铭催讨剩余部分佣金，已经形成了一条完整的证据链，足以证实原告主张的事实。碧恒公司与天丰公司关于销售顾问佣金支付期限的约定不能约束到合同之外的支帅铭。支帅铭提供了推介、销售服务，理应获得相应的佣金报酬。从原、被告的交易情形看，支帅铭主张的佣金支付标准以及尚欠佣金数额符合客观事实。但是，支帅铭自己提交结佣明细表中载明，佣金需减去一定比例的税额，第一笔结佣时扣除的税额是3%，第二笔结佣时扣除的税额是6%，其之前收取的款项也是减去了该相应的税额。支帅铭在诉请中主张的佣金17222元并未减去相应的税额。庭审后，支帅铭表示相应税额确应扣除，并同意按6%的标准予以扣除。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、来安县天丰广告传媒有限公司支付支帅铭佣金人民币16188.68元，款定于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回支帅铭的其余诉讼请求。 案件受理费231元，由原告负担14元，被告负担217元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期间不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。