浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11501号 原告：陈慧君，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张小伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：绍兴汇海航运有限公司，住所地浙江省绍兴市越东南路328号物流配送中心1号楼五楼，统一社会信用代码91330602307599636Q。 法定代表人：姚见方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐岳洪，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号，统一社会信用代码91330600776463424R。 代表人：宣岷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告陈慧君与被告张小伟、绍兴汇海航运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧君、被告绍兴汇海航运有限公司的委托诉讼代理人唐岳洪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小伟、绍兴汇海航运有限公司赔偿原告车辆损失费、评估费合计8558元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在途经绍兴市柯桥区地方时与被告张小伟驾驶被告绍兴汇海航运有限公司所有的浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故交警部门没有作出事故责任认定。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告张小伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告绍兴汇海航运有限公司辩称，被告张小伟系我公司的驾驶员，发生事故时的驾驶行为属职务行为；事故经过没有异议，根据照片及事故现场均可看出，双方均有过错，现原告要求全额赔偿，我方不同意。 被告太平洋保险公司辩称，浙Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等。原告车辆定损过高，原告要求全额赔偿缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日09时30分许，被告张小伟驾驶浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿柯袍线行驶至绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，因事实不清，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2019年9月5日出具道路交通事故证明。 同时认定，原告驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为原告陈慧君。事故发生后，经原告委托，绍兴市百兴价格事务有限公司于2019年9月5日出具价格评估结论书一份认为，浙Ｄ×××××小型轿车修复费为8238元，因上述评估，原告支出评估费320元。 另认定，被告张小伟驾驶的浙Ｄ×××××重型半挂牵引车和浙Ｄ×××××重型平板自卸半挂车登记车主均为被告绍兴汇海航运有限公司，被告张小伟系被告绍兴汇海航运有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告张小伟的驾驶行为属职务行为。浙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书（事故证明）、原告的驾驶证和行驶证、张小伟的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件、保单复印件、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的合法财产应依法受到保护。本案中被告张小伟驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生擦碰，造成原告车辆损坏的事实清楚，但因本案事故基本事实无法查清，成因无法判定，且系机动车之间发生的交通事故，双方均未提供充分有效的证据证明己方无过错，此种情况下，应实行过错推定原则，即推定由双方分别承担50%的责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，结合浙Ｄ×××××重型半挂牵引车的投保情况，被告太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因被告张小伟的驾驶行为系受被告绍兴汇海航运有限公司指派的职务行为，故被告张小伟在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告绍兴汇海航运有限公司承担。 对于原告的损失情况，根据原告提供的绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书确认浙Ｄ×××××小型轿车修复费为8238元，同时原告因该评估支出评估费320元，据此，本院核定原告的合理损失为8558元。被告太平洋保险公司虽对绍兴市百兴价格事务有限公司的评估结论有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提供有效证据足以反驳上述评估结论，本院确认该评估结论的证明效力，对被告太平洋保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。 上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险中的财产损失限额范围内承担2000元、在商业第三者责任险限额范围内承担3279元【（8558元-2000元）×50%】。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额5279元，其他不合理部分，本院不予支持。被告张小伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告陈慧君因交通事故产生的车辆修理费、评估费合计5279元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈慧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴汇海航运有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。