wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33706号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告赵慧丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告赵慧丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告赵慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月9日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币77000元整。2016年8月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月30日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币36899.44元、逾期保费4843.3元、违约金10282.64元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计52025.38元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告赵慧丽未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月9日，赵慧丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向赵慧丽发放联合贷款，贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告赵慧丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵慧丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1309元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵慧丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款36899.44元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月30日，被告赵慧丽尚欠理赔金额36899.44元（逾期本金36118.8元、逾期利息679.2元、逾期罚息101.44元）、逾期保费4843.3元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵慧丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵慧丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔36899.44元，被告赵慧丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵慧丽偿还理赔款36899.44元及逾期保费4843.3元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告赵慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36899.44元、逾期保费4843.3元，并按照年24%的标准支付以理赔款36899.44元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵慧丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1278号 申请人：程学峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人程学峰与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3686号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款2999元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈安之
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1451号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39839、39840、39841、39842、39843、39844、39845、44102、44103、44104、44105、44106、44107、44108、47939号公证书及（2019）京长安执字第310号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月七日书记员  庞 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7095号之一 申请执行人曹峰，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人青岛中凯房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路10号。 法定代表人邹亚雷。 申请执行人曹峰与被执行人青岛中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金1600万元及利息，本院于2019年3月4日依法立案执行。 2019年11月15日，申请执行人与被执行人已达成执行和解,约定被执行人向申请执行人偿还借款本息合计18358319元且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，执行费85758元、案件受理费123360元被执行人亦一并向本院缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初16516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初16516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：盛维心，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与盛维心金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人盛维心发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年8月5日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金130,780.42元、支付利息,15,390.40元、支付逾期利息6,506.10元、支付以贷款本金及利息之和146,170.82元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年4月9日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2053号申请执行人王万红，男，1996年4月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人王万红与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人王万红于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47445号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场，统一社会信用代码9×××××××××F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：肖小琛，女，汉族，1982年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。委托诉讼代理人：欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司职员。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦×楼，统一社会信用代码9×××××××××××A。法定代表人：钟百胜。被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×号×栋×室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9×××××××××××2。法定代表人：刘京霖。被告：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦×楼，统一社会信用代码9××××××××××××C。法定代表人：钟百胜。被告：钟百胜，男，1965年4月8日出生，香港居民，本院受理的上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称，原告与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司曾签订《流动资金借款合同》，原告依约向其发放贷款，并与被告腾邦资产管理集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜分别签订《保证合同》对前述债务承担连带责任保证。后被告未能按时足额归还本金，已构成违约，原告依据合同第九条单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并诉至本院，请求判令：1、宣布原告与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：DKH20180613）项下的贷款全部提前到期；2、判令被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司立即向原告偿还贷款本金49926926.27元（以人民币计，以下同）及利息（含贷款正常期限内利息、贷款逾期后罚息及复利）188201.92元，合计50115128.19元，利息暂计至2019年7月12日，其后利息（含罚息和复利）按照约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止；3、被告腾邦资产管理集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜对上述债务承担连带责任保证；4、所有被告连带承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用。被告腾邦资产管理集团股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年1月14日发布的《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法【2015】12号）规定，原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件由深圳前海合作区人民法院集中管辖。由于本案被告钟百胜已于原告起诉前迁往中国香港特别行政区，属于香港居民，本案属于涉港澳台商事案件，故依据上述规定，该案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  平建明人民陪审员  韦开丽人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月七日书 记 员  洪婷茹
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1932号原告：姚进强，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：高立科，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住威县。姚进强与高立科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告姚进强于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚进强撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11890号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵爱，女，1986年10月5日出生职业不祥，住河北省唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵爱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1033号之二申请执行人：徐志强，男，1971年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区，被执行人：郭国勇，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市浠水县，被执行人：湖北兴建设有限责任公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区双桥南路。法定代表人：郭奇，该公司总经理。本案于2019年6月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人郭国勇、湖北兴建设有限责任公司应支付申请人徐志强借款款260000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3350元，执行费用3800元。但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人郭国勇、湖北兴建设有限责任公司在银行无存款（账户存款已被多家法院冻结），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1033号案件的本次执行程序。被执行人郭国勇、湖北兴建设有限责任公司应继续履行民事判决书确定的义务。申请执行人徐志强如发现被执行人郭国勇、湖北兴建设有限责任公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  王义苏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监24号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：王冬其，男，1981年5月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：郝井旗，男，1978年4月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：王广振，男，1956年5月出生，汉族，居民，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王冬其、郝井旗、王广振民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初26号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200013号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1240号之一申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：何玉涛，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何玉涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60522号裁决书已经发生法律效力，被执行人何玉涛不自觉履行法律文书确定的义务。2019年8月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执357号执行裁定书，指定（2019）衢仲网裁字第60522号裁定书由十堰市郧阳区法院执行。本院于2019年10月11日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人何玉涛送达了执行通知书、报告财产令，执行风险告知书，逾期后被执行人何玉涛仍未履行。2、本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人银行账户仅有零星存款。另查明，被执行人何玉涛长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆等其他财产。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2019年12月16日，本院对被执行人何玉涛采取了限制高消费措施。2019年12月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将对被执行人何玉涛的执行情况及已采取的措施告知申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何玉涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 峥
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢125号申请执行人：左建军，男，1968年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：刘川，男，1976年出生。本院在执行申请人左建军与被执行人刘川买卖合同纠纷一案中。经本院查询，查到被执行人刘川名下有银行存款859.56元，已经交付申请人左建军。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人刘川有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十三日书记员  胡军旗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执326号申请执行人邓正祥，男，1970年9月10日生，汉族，无职业，住重庆市永川市仙龙镇大磨子村长立埂村民小组，公民身份号码510229197009105358。申请执行人何安国，男，1974年2月23日生，汉族，无职业，住四川省泸县百和镇东岳村八社7号，公民身份号码510229197402235351。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇金鑫建材城东兴路1号楼301号，组织机构代码30876240-7。法定代表人成中训，系该公司经理。申请执行人邓正祥、何安国依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）黔0203民初2459号民事判决书，于2019年3月20日向六枝特区人民法院申请执行贵州成仁贵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年3月27日向被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人：一、支付申请执行人工资款39800元；二、承担执行费398元、案件受理费497元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司在收到执行通知书后，于2019年12月27日与申请执行人达成和解协议，由被执行人于2020年1月20日前一次性支付完毕。由于付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2459号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  王 崑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1113号之一申请执行人：高海生，男，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张春雷，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高海生与张春雷合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1209号民事调解书，调解内容为被执行人张春雷给付申请执行人高海生合同纠纷款202150元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人高海生于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人张春雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人202150元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2932元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十三日书记员 费丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1159号申请执行人：黄炳文。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行黄炳文与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司15901元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1772号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宗成鹏。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62770号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人宗成鹏住山东省平度市旧店镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62770号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2120号申请执行人：新乡市高新区新时空数码图片冲印部，住所地新乡市高新区美大二期2号楼2105号营业房。经营者：王凤莲，负责人。被执行人：新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆，住所地新乡市人民路翡翠城第一幢1单元。经营者：马金凯。被执行人：马金凯，男，住新乡市。本院在执行新乡市高新区新时空数码图片冲印部与新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆、马金凯承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人146113元及利息，案件受理费1598.5元，执行费2116元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院在执行过程中查封了被执行人名下车辆，但该车辆为轮候查封，故无法处置。2、本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，但该房产为轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  张艳君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终276号抗诉机关湖北省江陵县人民检察院。原审被告人邹玉文，男，生于1954年8月14日，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，无固定职业，住荆州市沙市区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月21日被取保候审。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人邹玉文犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂1024刑初68号刑事判决。宣判后，湖北省江陵县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭于二〇一九年十二月二十三日公开开庭审理了本案。湖北省荆州市人民检察院指派检察员张丽、张苗苗出庭依法履行职务，原审被告人邹玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2018年10月1日早上，被告人邹玉文无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从荆州市沙市区豉湖村1组出发，前往江陵县沙岗镇。8时许，邹玉文驾车沿219省道行驶至江陵县沙岗镇洗马村路段时，因观察路面情况不够，所驾摩托车碰撞同向行走的被害人张某1，造成张某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，邹玉文承担此事故全部责任，张某1不承担事故责任。案发后，经江陵县交通事故人民调解委员会主持调解，邹玉文与被害人张某1亲属达成赔偿协议，赔偿了张某1亲属经济损失共计8.66万元，取得了张某1亲属的谅解。一审还认定，荆州市沙市区社区矫正局经调查，认为被告人邹玉文符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。一审认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队出具的受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表、接受案件回执单等证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2018年10月1日8时9分，该队接警获悉在荆新线江陵县路段发生一起交通事故，并派民警赶赴现场。经查，系邹玉文无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞行人张某1，导致张某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，邹玉文被江陵县公安局交通管理大队三中队民警带至江陵县人民医院，后江陵县公安局交通管理大队民警从医院将邹玉文传唤至江陵县公安局交通管理大队事故调处中心进行调查。3.证人刘某1的证言证明：2018年10月1日8时许，刘某1站在荆新线江陵县路段路边等收割机过来时，看见一辆沿道路从普济镇方向往沙岗镇方向行驶的二轮摩托车撞倒了距离刘某1不远处与摩托车同向行走的一个老人，然后摩托车也倒在了地上。刘某1赶紧上前，发现被撞的老人是自己同组的张某1。事故发生后，沙岗镇洗马村9组村民肖某1拨打电话报了警，后来救护车、交通警察就都来到了现场，救护车将张某1送去了医院。4.证人张某2的证言证明：2018年10月1日8时许，张某2在江陵县沙岗镇洗马村9组村民肖某2家门口与他人聊天时，看见一辆摩托车撞倒了一个人，然后很多人跑到现场，有人打电话报警，有人打电话叫救护车。张某2看到被撞的老年妇女倒在路边的草地上，摩托车驾驶员也倒在路边。过了一会，警察和救护车就来了。5.证人肖某1的证言证明：2018年10月1日8时许，肖某1在江陵县村民肖某2家里时，突然听到外面有人喊摩托车撞人了，随即跑了出来，看见一辆二轮摩托车倒在地上，一名中年男子坐在地上，路边还躺着一名受伤的老年妇女。肖某1见状赶紧拨打了110报警。过了一会，警察和救护车就都来了。6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片等。7.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的呼吸酒精检测报告证明：2018年10月1日8时47分，江陵县公安局交通管理大队民警对邹玉文进行了呼吸酒精检测，检测结果为0mg/100ml。8.江陵县人民医院24小时内入院死亡记录证明：张某1因车祸于2018年10月1日9时14分被送至江陵县人民医院抢救，同日11时29分因特重型颅脑损伤而死亡。9.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]病鉴字第S199号司法鉴定意见书证明：被鉴定人张某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤引起严重脑功能障碍而死亡。10.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：截止2018年10月1日，经系统查询，未查询到邹玉文已办理机动车驾驶证的信息。11.江陵县公安局交通管理大队第421024120180000127号道路交通事故认定书证明：邹玉文无证驾驶无号牌机动车，技术生疏，造成此事故，邹玉文的过错行为是造成此事故发生的根本原因，张某1无过错行为。邹玉文承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。12.江陵县交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书证明：2018年10月15日，经江陵县交通事故人民调解委员会主持调解，邹玉文与张某1亲属达成赔偿协议，赔偿了张某1亲属经济损失共计8.66万元，张某1亲属对邹玉文予以谅解。13.荆州市沙市区社区矫正局出具的拟适用社区矫正社会调查评估审批表、调查评估意见书证明：荆州市沙市区社区矫正局经调查，认为邹玉文符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。14.被告人邹玉文、被害人张某1的身份信息。15.被告人邹玉文的供述证明：2018年10月1日早上，邹玉文驾驶二轮摩托车从沙市区豉湖村1组出发，前往江陵县沙岗镇。8时许，邹玉文驾车沿219省道行驶至沙岗镇洗马村路段时，突然就不知道发生了什么事，过了一会交通警察也来到了现场，当时邹玉文坐在地上，摩托车倒在旁边，其听周围的群众说其撞了一名行人。一审认为，被告人邹玉文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹玉文无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，对其可酌情从重处罚。事故发生后，被告人邹玉文积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人邹玉文能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人邹玉文有期徒刑一年四个月，缓刑二年。抗诉机关江陵县人民检察院抗诉提出一审对被告人邹玉文适用缓刑错误，理由：原审被告人邹玉文无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，负事故全部责任，根据《湖北省高级人民法院关于十五种常见犯罪适用罚金刑和缓刑的量刑指导意见（试行）》对于交通肇事适用缓刑条件的规定，无驾驶资格驾驶和明知是无牌证的机动车而驾驶的，一般不适用缓刑。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，原审被告人邹玉文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。关于抗诉机关提出一审对原审被告人邹玉文适用缓刑错误的抗诉理由，经审查认为，《湖北省高级人民法院关于十五种常见犯罪适用罚金刑和缓刑的量刑指导意见（试行）》对于交通肇事中无驾驶资格驾驶和明知是无牌证的机动车而驾驶的，一般不适用缓刑的规定，属原则性意见，是否适用缓刑还需结合案情综合评判。考虑本案中，原审被告人邹玉文当庭自愿认罪，赔偿了被害方损失、得到了被害人家属谅解，且其已年满65岁，社区矫正部门认为其符合社区矫正条件等实际情况，本院认为对邹玉文适用缓刑其不至再危害社会，一审对其适用缓刑无明显不当。故对抗诉机关的抗诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 田思思
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1160号 申请执行人张波，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人刘圣龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人张波与被执行人刘圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0204民初1584号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起网络执行系统查控，于2019年11月16日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人刘圣龙其适用限制高消费措施。并将被执行人刘圣龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4272号 原告：伍伟青，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告伍伟青诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告伍伟青、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍伟青向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年2月起至1999年1月存在劳动关系。事实理由：原告1987年2月经人介绍入职被告成型和彩绘车间工作，直至1999年1月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年12月6日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1987年2月起至1999年1月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年12月6日作出陆劳人仲字【2019】第468号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1987年2月至1999年1月在被告成型和彩绘车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吕茂成提交的下列证据1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年2月至1999年1月，原告伍伟青通过朋友介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型车间、彩绘车间工作，月工资从1986年间的50元左右逐步增至1999年间的400元左右。双方未订立书面劳动合同。1999年1月起，原告辞职离厂，不再在被告处工作。2019年12月6日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年2月起至1999年1月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第468号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年2月起至1999年1月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告伍伟青从1987年2月至1999年1月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型车间、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告伍伟青与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1987年2月至1999年1月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢金汛
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执1867号申请执行人：刘冬冬，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王东辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省卫辉市。本院在执行刘冬冬与王东辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息80000元，执行费2600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  张艳君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1284号申请人：南昌盛天纸张有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进路205号，统一社会信用代码：913601005686526695。法定代表人:梁智茂，该公司总经理。委托代理人：梁倩，该公司员工。被申请人：黄家锟，男，1986年1月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请人南昌盛天纸张有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄家锟的银行存款964289人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人梁倩以名下位于红谷滩新区丰和南大道1555号香域滨江|桥郡8幢2单元1104室（第11层）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌盛天纸张有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人梁倩名下所有的位于红谷滩新区丰和南大道1555号香域滨江|桥郡8幢2单元1104室（第11层）的房产；二、立即冻结被申请人黄家锟所有的银行存款964289元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈 辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23692号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：蒋守平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告蒋守平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1028号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王江玲，女，1981年2月11日出生于湖北省松滋市，汉族，2018年6月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人王江玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日13时许，被告人王江玲在武汉市汉阳区邓甲新城5期小区一超市附近，通过手机转账的方式，以人民币100元的价格，将从刘某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给赵某豪后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.17克。被告人王江玲到案后揭发了刘某贩卖毒品的犯罪事实，并提供了刘某住址。2019年5月23日15时许，公安民警将刘某抓获。公诉机关认为,被告人王江玲具有系累犯，有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王江玲一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人王江玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王江玲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王江玲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所的作案工具小米MAX3手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩265号 被拘留人朱发庆，男，1972年3月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人朱发庆民间借贷纠纷一案中，查明朱发庆拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对朱发庆、胡开玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初158号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          张涛,男,1973年4月1日出生,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省五大连池市。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，2019年11月27日经检察机关取保候审，2019年12月5日由本院决定取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）102号                                    指控事实              2019年8月3日16时许，被告人张涛饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在黑龙江省引龙河农场沿龙格公路由南向北行驶至龙格公路Okm+950m处，与相同方向行驶的于某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成张涛受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，张涛血液中乙醇含量为150.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人张涛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚；发生交通事故，依法予以从重处罚；综上，对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条。                        判决结果                    被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙海峰                                    二〇一九年十二月十日            书  记  员   李凤芮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初301号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人田磊，男，汉族，1987年3月10日生，高中文化，无业，汉族，住江西省南昌县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月26日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人田磊及青云谱区法律援助中心指派辩护人万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人田磊酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市洪都南大道由北往南方向行驶至井冈山大道路口时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，经检测田磊血样乙醇含量为124.11mg/100ml。 认定上述事实的证据有归案经过等书证；被告人田磊的供述与辩解；物证检验报告书等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人田磊违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人田磊的辩护人提出，1、被告人田磊具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。2、被告人田磊犯罪情节比较轻微，社会危害性小。3、被告人田磊属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月14日21时许，被告人田磊酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市洪都南大道由北往南方向行驶至井冈山大道路口时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，经检测田磊血样乙醇含量为124.11mg/100ml。 上述事实，被告人田磊在庭审中无异议，并有刑事照片；机动车信息查询及驾驶人信息查询；现场吹气检测单；行政处罚决定书；乙醇含量检测意见书；查获经过、归案经过；户籍证明；被告人田磊的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人田磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到124.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人认为被告人田磊归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田磊犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  胡友玲 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5653号原告：聂华帮，男，1971年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告聂华帮与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告聂华帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂华帮撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0321刑初448号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐雄，男，1985年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年1月22日因故意损毁他人财物被湘潭县公安局行政拘留五日；2019年9月19日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年9月14日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人唐雄犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人唐雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人唐雄判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提交了户籍资料、到案经过等书证；被害人周某、涂某的陈述；证人唐某、刘某等人的证言；鉴定意见书；被告人唐雄的供述与辩解；视听资料等证据。被告人唐雄对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人钟清溪的辩护意见是，被告人唐雄的犯罪情节显著轻微，没有直接犯罪的故意、主观恶性及危害不大，且一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。唐雄的行为取得了被害人的谅解，自愿认罪，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日晚20时许，被告人唐雄喝醉酒后回到位于湘潭县自己家中，与其父亲唐某发生纠纷。唐雄找唐某要钱，唐某未理睬，唐雄便动手打了唐某脸部，又用头撞击唐某额头两下，并扬言要打死唐某，后唐某带着家人离家外出，并拨打110报警。湘潭县公安局梅林桥派出所接到报警后，民警涂某、职工周某及辅警等人着警察制服，驾驶警车迅速赶至现场。民警到现场后对唐雄进行批评教育。在此过程中，唐雄不听从民警的批评教育，并用手指向民警、用头向民警身上顶，民警对其行为进行警告无果。之后，唐雄用右手挥拳打向周某的左脸部，民警上前将唐雄控制，期间有邻居过来劝解，民警遂松开了唐雄。后唐雄起身追上民警，并用手从周某背后勾住周某的脖子，其他民警见状上前制止，周某挣脱开，唐雄又用手肘撞击了周某的后脑勺一下，后民警将唐雄控制并带上警车依法传唤。在警车上，唐雄一直扬言要搞死民警，并用头顶向副驾驶室手持执法记录仪拍摄的民警涂某。上述事实，被告人唐雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人唐雄的供述；证人唐某、刘某的证言；涂某、周某的自述材料；人民警察证复印件；唐雄妨害公务案视频情况说明；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口基本信息；抓获情况说明；唐某的报告；梅林桥村民委员会证明；谅解书；湘潭县公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐雄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐雄能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人钟清溪提出的被告人唐雄认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。湘潭县人民检察院对被告人唐雄的量刑建议本院予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇一九年十二月二十日代理书记员  张 旦附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1228号罪犯曹小聪，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘1202刑初208号刑事判决，以被告人曹小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80,000元，剥夺政治权利一年。在法定期限内被告人曹小聪无上诉、抗诉。2017年9月18日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹小聪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹小聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小聪予以减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢141号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人金乡县永华商贸有限公司，住所地金乡县金乡镇花园村，组织机构代码74335940-1。法定代表人申景芳，总经理。被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人申景芳，男，1957年4月23日出生，身份证码370828195704234419，汉族，农民，住金乡县。被执行人孟小爱，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1972号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月二十日书记员  闫静华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3081号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人王荣贵，男，1974年5月22日生，汉族，住淄川区。 被执行人王金钗，女，1975年11月23日生，汉族，住淄川区。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与王荣贵、王金钗借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初159号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行本息及案件受理费等合计4355392.54元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下大额银行存款、证券及网络资金账户；未查询到被执行人名下有动产登记信息及工商登记信息；线下查询到被执行人名下位于淄博市淄川区中国财富陶瓷城财富会展大道22号楼6号房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，但该房产有其它三家法院四个案件进行了首查封及轮侯查封，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现在房产行情低迷，现有房产价值较低，对该房产的处置需协调其它法院，且进一步调查了解房产使用情况及被执行人相关情况后再行处置；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月16日向本院提交书面终本申请书，认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院将案件终结本次执行程序，待协调好其它法院工作，且进一步了解上述房产情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3081号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十六日 书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22245号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）律师事务所律师。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）律师事务所实习律师。被告李化龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告魏军霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李化龙、魏军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科，被告李化龙，被告魏军霞委托代理人孙好洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告李化龙、魏军霞偿还原告借款本金232406.97元、利息（含罚息、复利）274252.93元，共计506659.9元。以及自2019年5月18日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告李化龙向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告魏军霞在申请书上借款人配偶处签字。2015年2月15日，原告与被告李化龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311590018240001，原告授信被告李化龙贷款金额25万元，贷款期限36个月（额度有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日），贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；如被告逾期还款，原告有权收回全部贷款。2015年9月10日，原告依约向被告发放贷款25万元，截止到2019年5月17日被告尚欠原告借款本金232406.97元、利息（含罚息、复利）274252.93元，共计506659.9元。被告魏军霞是被告李化龙的配偶，应对被告李化龙的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，故引起本诉。被告李化龙辩称，借款事实无异议，已经还款五、六个月，因被羁押看守所，不是恶意拖欠贷款。愿意与原告协商解决，被告魏军霞无能力偿还该笔欠款。被告魏军霞辩称，被告魏军霞不是借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任。原告该项业务借款条件是针对企业和企业法人，并不针对被告魏军霞。本案被告于2016年被拘留至今，拘留之后的利息不应计算且利息过高。经审理查明：2015年2月15日，被告李化龙作为借款人，被告魏军霞作为借款人配偶提交了生意人卡（生意红）申请表向原告申请借款，申请表个人信用贷款（生意红）条款载明：利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息，若被告李化龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告李化龙未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息即相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用、包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。魏军霞日，原告与被告李化龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：131159001824），原告给予被告李化龙25万元的可循环授信额度，额度有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日。被告李化龙确认已仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。原告与被告李化龙签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1311590018240001），约定：贷款金额为5万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%，放款账号和还款账户均为62×××45，支付方式为自主支付。后原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，欠款明细载明：截至2019年5月17日，被告李化龙尚欠原告借款本金232406.97元、利息（含罚息、复利）274252.93元，共计506659.9元。以上事实由生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告李化龙提交了贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李化龙偿还原告借款本金232406.97元，本院予以支持。原告主张被告李化龙偿还截至2019年5月17日的利息（含罚息、复利）274252.93元，本院结合本案实际情况及被告现生活状况，支持20万元，多余部分不予支持，以后的利息、罚息、复利按照双方约定计算至借款本息清偿之日止。原告主张被告魏军霞承担共同还款责任，本院认为生意人卡（生意红）申请表中魏军霞作为借款人李化龙的配偶予以签名，且从签名的内容上既不能显示魏军霞有共同借款的意思表示，又不能判决魏军霞具有对借款提供保证的意思表示，另本案借款明确规定的用途为“生产经营”。故，虽本案借款发生在李化龙与魏军霞婚姻关系存续期间，但原告并未提交本案贷款用于夫妻共同生活的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李化龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金232406.97元、利息（含罚息、复利）20万元，共计432406.97元（暂计算至2019年5月17日），自2019年5月18日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算（共计年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告李化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十九日书记员  杨英辉
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书       （2019）陕02执恢09号之二     申请执行人：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区。   法定代表人肖俊生，该公司董事长。   被执行人：陕西国援实业有限公司。住所地：西安市   城西环城西路北段鑫盛大厦三楼。   法定代表人尹战奎，该公司董事长。   被执行人：西安秦婺置业有限公司。住所地：铜川新区。   法定代表人陈岳成，该公司董事长。   中建七局安装工程有限公司与陕西国援实业有限公司、西安秦婺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的 (2014)铜中民一初第00008号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中建七局安装工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本案的执行内容为：1、被执行人陕西国援实业有限公司、西安秦婺置业有限公司向申请执行人连带支付工程款16506679.77元；并就16506679.77元自2013年12月27日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.30倍支付逾期付款违约金。2、被执行人陕西国援实业有限公司、西安秦婺置业有限公司连带负担案件受理费100033元及执行费83906元。   执行中，本院向被执行人陕西国援实业有限公司、西安秦婺置业有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行上述义务，但上述被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行账户、保险理财产品、林权进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产 。   2、2019年1月24日，本院查封了被执行人西安秦婺置业有限公司承建的雅居芙蓉里5号楼4套、6号楼21套、7号楼16套共计41套房屋（具体房号详见查封清单）。   3、2018年4月19日，本院对被执行人被执行人陕西国援实业有限公司名下的土地进行了续行查封，该土地已被西安市公安局、西安市新城区人民法院查封。   4、2019年5月5日，本院依法对被执行人西安秦婺置业有限公司进行了搜查。   5、2019年7月11日，本院依法对上述被执行人采取了限制消费措施。   6、2019年10月12日，本院查封了被执行人陕西国援实业有限公司所有的位于陕西省铜川市新区XX路、XX号为：铜建国用（2013）第新27 号、宗地号为XX-XX-(X)-XX的国有土地及地上建筑物（雅居芙蓉里项目）；查封期间为三年。   7、2019年12月6日，本院对申请执行人中建七局安装工程有限公司行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，本院告知其本案终结本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。已查封的土地暂不具备执行条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为16692323.77元，上述被执行人负有继续履行的义务。现上述被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长 李华                             审判员 项欣                              审判员 徐伟                               二〇一九年十二月二十七日                        法官助理  于光昭                                书记员  韩艳丽        1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1722号申请执行人：李正明，男，1963年9月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：余国相，男，1978年11月22日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人李正明与被执行人余国相买卖合同纠纷一案，执行标的30000元，未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，查明被执行人余国相名下无工商登记、股权、车辆等信息；查明被执行人余国相在中国工商银行股份有限公司腾冲来凤支行账号25×××29内有存款5837.03元，已冻结5800元。通过腾冲市不动产登记中心查询，查明被执行人余国相名下无不动产登记信息。经传统调查，查明被执行人余国相长期外出。本院已依法将被执行人余国相纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二十三日书记员  黄灿文
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初233号公诉机关平泉市人民检察院。被告人杨华国，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人杨华国犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人杨华国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年7月16日13时30分，被告人杨华国驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车在平泉市路段倒车时，将后方行人王某碾轧，王某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，杨华国承担此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人杨华国违反交通运输管理法规致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人杨华国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2019年7月16日13时30分，被告人杨华国驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车在平泉市路段倒车时，将后方行人王某碾轧，王某受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，杨华国承担此事故的全部责任，王某无责任。另查明，案发后被告人杨华国已赔偿被害人王某家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2019年7月16日13时39分，平泉市公安局交通警察大队接匿名报警称，平泉市卧龙镇庙后村村路上，一辆厢式货车和行人相刮；2、户籍证明信，证实杨华国的基本信息；3、驾驶人及机动车信息查询单，证实杨华国准驾车型是A2，及其驾驶车辆基本情况；（二）证人杨某（被害人女婿）证言，证实案发当天其岳母王某从家里去马路对面，当时撞的很严重，头部枕骨骨折，腰椎骨折，胳膊骨折，肋骨多处骨折，肺部严重挫伤，神志不清，王某是聋哑人；（三）被告人杨华国的供述和辩解，证实案发当日从家里出来准备去沙坨子，上车之前在左侧驾驶室门看后面没人，上车以后又从倒车镜看后面也没人，就往南侧公路上倒车，倒车路段有上坡，油门加的比较大，倒了十米左右，看见车前面有个人，在地上躺着受伤了，头部有血。杨华国倒车时候整个车从那个人身上骑过去了，车轮没轧到对方；（四）鉴定意见，1、平泉市公安局物证检验报告，证实被害人王某系重度颅脑损伤死亡；2、平泉市公安局物证检验意见书，证实杨华国驾驶的H3E209号轻型厢式货车倒车将王某推到后，前桥上留下王某裤子上的纹线；（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人杨华国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨华国积极赔偿被害人王某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨华国认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7831号申请执行人：徐敏，女，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：毛家民，男，1961年11月27日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人徐敏与被执行人毛家民责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初490号法律文书已经发生法律效力。因被执行人毛家民未能自觉履行，申请人徐敏向我院申请强制执行，要求毛家民退赔7900元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人毛家民发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为7900元，已执行0元，尚有7900元未履行。本院已向申请执行人徐敏释名被执行人毛家民的财产情况。申请执行人徐敏明确表示提供不了毛家民的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7831号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执902号 申请执行人：唐文健，男，1970年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：吴海波，律师，广西宏民律师事务所。 被执行人：吴昌启，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人唐文健与被执行人吴昌启买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初214号民事判决书确定：被执行人吴昌启应偿还申请执行人唐文健货款93686元及支付违约金，承担案件受理费、公告费合计4142元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终587号上诉人（原审被告）：位灿军，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张民献，男，1961年5月29日出生，汉族，河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人位灿军与被上诉人张民献民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0325民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为河南省，被告提供的坐落于河南省洛阳巿西工区华山北路310号13幢1-303的房屋所有权证不能证明其经常居住地为河南省洛阳巿西工区。本案为借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，原告是接受货币的一方当事人，且原、被告没有明确约定合同履行地，接受货币一方所在地应为合同履行地。被告的管辖权异议申请，证据不足，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告位灿军对本案管辖权提出的异议。位灿军不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0325民初2146号民事裁定，将本案依法移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：法院在被上诉人未提供借条等证据下认定该案件属于借款纠纷，因此认为被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权实属不当。被上诉人未提供借条等证据证明该案件属于借款合同纠纷，原审法院认定为借款纠纷理由不充足，应当为不当得利或者其他非合同纠纷的案由。因此，上诉人作为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据相关法律的规定，结合本案案情上诉人认为应当由申请人住所地西工区人民法院管辖。本院认为：在管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求，结合其起诉时所提交的证据，确定案件的性质及案由，至于其主张是否成立，属实体审理范畴。从原审原告张民献起诉情况来看，其主张原审被告位灿军向其借款，未按期归还，请求法院判令位灿军归还借款本息。该争议应视为借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告位灿军住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。张民献在本案中，请求人民法院判令原审被告位灿军履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即张民献住所地河南省嵩县。张民献选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，位灿军上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二日书记员 贾梦瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10952号原告：张刚良，男，1965年7月26日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：楚文顺，1957年6月25日出生，汉族，住濮阳市。被告：鲁红民，1967年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：段丙垒，男，1966年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振华，男，1966年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地：濮阳市京开大道中段路东，统一社会信用代码：9141090017395200XK。法定代表人：楚西宽，该公司经理。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地：濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北。统一社会信用代码：914109000613625823。法定代表人：高瑞强，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃杰，男，1981年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张刚良与被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华、濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称“超越公司”）、濮阳明珠房地产开发有限公司（以下简称“明珠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请自愿撤回对超越公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人张清林，被告段丙垒、张振华、超越公司法定代表人楚西宽、明珠公司委托诉讼代理人张跃杰到庭参加了诉讼，被告楚文顺、鲁红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告工程款829627元及利息66226元，（利息自2018年1月29日起按照银行同期同类贷款利率（一至三年利率）计算至2019年9月26日止，后期利息继续计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告濮阳明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）开发濮阳市华龙区建设办戚城村回迁区7号楼，明珠公司将该部分工程发包给被告濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司），被告张振华、段丙垒、楚文顺、鲁红民借用超越公司的资质负责实际施工，四被告张振华、段丙垒、楚文顺、鲁红民又将回迁区7号楼交由原告施工，工程于2016年12月施工完毕。四被告张振华、段丙垒、楚文顺、鲁红民一直拒付原告工程款，经原告多次催要，在2018年1月28日向原告出具欠条，尚欠工程款1111627元。后经原告催要，被告于2018年5月25日支付282000元，下欠829627元。原告认为被告至今拒付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告段丙垒、张振华均辩称，欠款金额属实，外面有欠我们的工程款，要回来给原告。被告鲁红民、楚文顺未到庭，也未提交书面答辩意见。被告超越公司辩称，原告是实际施工人，借用的我公司的资质，算帐的时候，我公司知晓，在我办公室算的。欠原告工程款属实，要回来钱还给原告。被告明珠公司辩称，现在只有1.2万元质保金，到期后退还给原告，还有30万元农民工保证金，政府退还后，将退给超越公司。根据戚城村回迁区合同协议，我们只与超越公司具有建筑施工合同关系，与原告无关，要求原告撤回对我们公司的起诉，我们的工程款应该给超越，不是给原告。经审理查明，明珠公司将位于濮阳市石化路南，开州路东戚城村城中村改造项目回迁区7号楼建筑安装工程发包给超越公司，超越公司将承包的案涉工程施工转包给被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华，四被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华系合伙关系，又将涉案工程转包给原告实际施工。另查明，2018年1月28日，四被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华与原告结算后，向原告出具书面凭证，内容为戚城回迁区7#楼面积23789.42平方，每平方350元，共计8326297元，支款7214670元，下余1111627元。2018年5月25日支付282000元，下欠829627元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告作为实际施工人，负责实际施工，被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华对此予以认可，并与原告张刚良结算，欠原告张刚良工程款1111627元，原告自认被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华出具欠条后，又支付282000元，下欠829627元。故原告张刚良作为实际施工人要求支付相应工程价款，符合法律规定。关于原告请求利息的问题，根据2018年1月28日被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华向原告出具的证明可以证明涉案工程已经竣工结算，可以认定涉案工程竣工结算日为2018年1月28日，在竣工结算后未及时支付工程价款，应当自2018年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息。故原告主张的工程款829627元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告明珠公司是否应当在欠付工程款范围内承担责任，被告明珠公司系涉案工程的发包方，庭审中确认尚欠超越公司1.2万元质保金，30万元农民工保证金，涉案工程已施工完毕且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告明珠公司应当在欠付工程价款范围内承担连带支付31.2万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华支付原告张刚良工程款829627元及利息(自2018年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)，于判决生效后十日内付清;二、四被告对上述欠款本息承担连带责任;三、被告濮阳明珠房地产开发有限公司在欠付工程质保金312000元范围内向原告张刚良承担责任，于判决生效后十日内付清;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十六日书记员  王可杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1481号申请执行人：梅光才，男。被执行人：张召华，男，。本院在执行申请执行人梅光才与被执行人张召华民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人张召华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月五日书 记 员  陈振华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初182号原告：湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），住所地湘潭市雨湖区。合伙事务执行人：夏宇楠，男，汉族，1990年1月1日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿江西路274号。被告：周春华，男，汉族，1962年2月23日，住湘潭市雨湖区。被告：李春香，女，汉族，1963年4月6日，住湘潭市雨湖区。被告：朱维敏，男，汉族，1968年10月9日，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市雨湖区新月砂石场诉被告周春华、李春香、朱维敏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告湘潭市雨湖区新月砂石场未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湘潭市雨湖区新月砂石场撤回起诉处理。原告湘潭市雨湖区新月砂石场已经预交的部分案件受理费35000元，本院不予退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 娜
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执217号之八申请执行人:淄博华成泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号法定代表人：陈维茂，该公司董事长被执行人：山西同德铝业有限公司，统一社会信用代码，911409317646793166，住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：杜文贞。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初796号民事判决书，向被执行人山西同德铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西同德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西同德铝业有限公司在兴业银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十二月十三日书记员  韩 芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3644号 申请执行人李志猛，男，1977年11月26日出生，住安徽省太和县。 被执行人张金兴，男，1978年12月12日出生，住浦江县。 本院在执行李志猛与张金兴（2019）浙0726执3644号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特241号裁定书已发生法律效力。经申请执行人李志猛申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人张金兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张金兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张金兴名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的吉利牌汽车，已查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张金兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张金兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李志猛。 综上，因被执行人张金兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3644号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7114号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801，统一社会信用代码913401000514791119。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25193号原告：马玉琴，女，1993年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。被告：孟奕飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：韩凌云，女，1973年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马玉琴与被告孟奕飞、韩凌云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟奕飞的委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼，被告孟奕飞、韩凌云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款120万元并支付利息（以120万元为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日止，按照月息2%标准计算）；2.诉讼费、保全费5000元、保全保险费12000元由二被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告借款120万元，2018年9月27日，被告向原告出具借条，原告一次性通过转账方式将全部借款转到了被告名下。当时双方约定借款时间为一个月，自2018年9月27日至2018年10月26日，但被告到期拒绝归还借款，仅按照月息2%的约定支付了借期内的利息。原告迫于无奈，特诉至法院。被告孟奕飞、韩凌云未作答辩。马玉琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收条、工商银行转账汇款凭证、保全费票据、诉讼财产保全责任保险费票据、结婚证复印件。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟奕飞与韩凌云于2017年8月7日登记结婚。2018年9月27日，马玉琴（出借人、甲方）与韩凌云、孟奕飞（借款人、乙方）签订借款合同，约定韩凌云、孟奕飞向马玉琴借款120万元。上述借款合同载明：一、借款用途：资金周转、公司经营；二、借款方式、还款方式、借款金额及期限：借款和还款全部以银行转账为准，乙方向甲方借款120万元（壹佰贰拾万元），借款期限为2018年9月27日至2018年10月26日，乙方应在2018年10月26日前向甲方全部清偿借款；三、还款方式：乙方应按照合同约定的时间一次性偿还甲方借款，甲方指定还款账户：户名为马玉琴，开户行为中关村永泰支行，账号为×××，乙方到期还清所有本协议约定的款项，甲方收到款后将借款合同交给乙方；四、双方约定该笔借款按月息2%计算利息，利息计算期间从乙方收到借款本金之日起算，计算至本金全部还清之日；五、违约条款：逾期除偿还本金外还应继续支付利息并承担违约金按日千分之一计算和甲方为实现债权的合理费用包括：诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等相关费用。合同下方甲方处为马玉琴签字及捺印，乙方处为韩凌云、孟奕飞签字及捺印。同日，韩凌云、孟奕飞向马玉琴出具收条，载明：今本人韩凌云、孟奕飞（身份证号：×××、210212197302120073）收到马玉琴（身份证号：×××）转账壹佰贰拾万元整（1200000元整）。下方签字处为韩凌云、孟奕飞签字及捺印。同日，马玉琴通过工商银行分三次向孟奕飞账户转账55万元、55万元、10万元。庭审中，马玉琴主张孟奕飞、韩凌云以现金的方式向其偿还过3个月利息72000元，借款本金及2018年12月27日后的利息均未偿还。另查，马玉琴于2019年5月22日向本院申请财产保全，担保人太平财产保险有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟奕飞、韩凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据马玉琴持有的借款合同、收条、工商银行转账汇款凭证等证据，结合庭审查明情况，可以证明其与孟奕飞、韩凌云之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿，孟奕飞、韩凌云应按照约定及时偿还借款本金及利息。马玉琴主张孟奕飞、韩凌云已向其偿还过3个月利息，本院对此不持异议，现马玉琴要求孟奕飞、韩凌云偿还借款本金120万元，并自2018年12月27日至实际付清之日，按照月息2%标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方借款合同约定，马玉琴为实现债权产生的包含财产保全费在内的合理费用由孟奕飞、韩凌云负担，故对马玉琴要求孟奕飞、韩凌云承担诉讼财产保全责任保险费12000元的诉讼请求，本院予以支持。孟奕飞、韩凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟奕飞、韩凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉琴借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自二○一八年十二月二十七日起至实际付清之日，按照月息2%标准计算）；二、被告孟奕飞、韩凌云于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琴诉讼财产保全责任保险费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元、保全费5000元、公告费560元，由被告孟奕飞、韩凌云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  马国保人民陪审员  封武山二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 坤书 记 员  张晶晶