湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2810号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园（临澧安福汽车销售有限公司综合楼一楼）。主要负责人：黄甲寅，该支公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。委托诉讼代理人：苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。被上诉人(原审原告)：程恒胜，男，1952年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘章武，男，1967年8月5日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称联合财险临澧支公司）因与被上诉人程恒胜、刘章武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合财险临澧支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判联合财险临澧支公司对83687元不承担赔偿责任；二审案件受理费由程恒胜、刘章武负担。事实和理由：刘章武未提供投保及车辆的相关信息，且事故发生后亦未向保险人报险，一审判决认定事故车辆系联合财险临澧支公司承保车辆证据不足。程序恒答辩称：事故车辆的投保及车辆信息清楚，联合财险临澧支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。刘章武未予答辩。程恒胜向一审法院起诉请求：判决刘章武、联合财险临澧支公司共同赔偿程恒胜各项损失共计143142.99元，其中联合财险临澧支公司承担120000元，刘章武承担23142.99元。一审法院认定，2018年10月7日9时52分许，刘章武驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至临澧县××北郊社区铁××路农村商业银行前路段时，因操作不当，与行人程恒胜相撞，造成程恒胜受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘章武负事故全部责任，程恒胜无责任。事故发生后，程恒胜被送往石门县人民医院住院治疗24天，产生住院医疗费22140.89元，在临澧县血防院门诊医疗费765元。其中由刘章武垫付3000元。程恒胜的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，医疗费用按实际诊治支出计算。程恒胜支付鉴定费1500元。湘Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为刘章武，持有档案编号为432425271952的D型机动车驾驶证，该车在联合财险临澧支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月8日起至2018年11月7日止。程恒胜系临澧县第三运输公司职工，现已退休，其户籍性质为非农业家庭户口。程恒胜之妻王本娥，系临澧县新冯居委会第五组居民。程恒胜以家庭为单位在临澧县新冯居委会享有0.82亩的农村土地承包经营权。程恒胜因本起事故造成的各项损失认定如下:1.医疗费22906元（住院22140.89元+门诊765元）；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费10980元（122元/天×90天）；5.误工费计算至定残日前一天（190天），金额为9500元（50元/天×190天）；6.残疾赔偿金47707元（36698元/年×13年×10%）；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.鉴定费1500元。以上损失合计104993元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为29806元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为73687元。程恒胜主张打字复印费60元，未提供有效票据，且未说明其必要性及与本案的关联性，不予认定。一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程恒胜的各项损失为104993元，其中属于交强险责任限额范围内的损失为83687元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额73687元），应由联合财险临澧支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案交通事故有公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以认定，有关肇事车辆的信息与联合财险临澧支公司出具的保单抄件上载明的投保车辆信息完全一致，联合财险临澧支公司关于其不能确认刘章武事发时驾驶的是在本公司投保的车辆的辩解无事实根据。本起事故刘章武应负全部责任，程恒胜的总损失在交强赔付后余下21306元，应当由刘章武赔偿。刘章武已垫付3000元，尚需支付18306元。刘章武主张其已垫付程恒胜3700元，但未提供相关证据。联合财险临澧支公司关于其不应承担本案的鉴定费、诉讼费辩解主张，符合保险合同约定，应予支持。联合财险临澧支公司关于保留对侵权人行使追偿权的辩解，因不属于本案审理范围，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程恒胜各项损失83687元；二、刘章武赔偿程恒胜21306元（已给付3000元，尚需给付18306元）；上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）三、驳回程恒胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取计1581元，由程恒胜负担411元，刘章武负担1170元。二审举证期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：联合财险临澧支公司对程恒胜的损失是否应承担交强险理赔责任。根据临澧县公安局交通警察大队的道路交通事故认定，本起事故的车辆系刘章武驾驶的湘Ｊ×××××常光牌CK250T普通二轮摩托车，所有人为刘章武，持有登记档案编号为432425271952的“D”型机动车驾驶证，车辆识别代号LC250T1A8H0003882，发动机号码000××××4105，注册日期2017年11月7日，检验有效期至2019年11月，投有交强险。该信息认定与中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供的交强险投保信息相吻合，上述信息充分证明该车交强险的承保人为联合财险临澧支公司。事故发生后，事故双方及时向交警部门报了案，事故车辆投保人刘章武虽未向保险人报告，但并未影响交警部门对事故责任的认定。综上，联合财险临澧支公司否定承保车辆证据不足，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十九日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。