wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1171号之二申请执行人：张超，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：孙茜（系王刚之妻），女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人张超与被执行人王刚、孙茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2450号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月三十日书记员  黄 熹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11647号申请执行人何德红，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人余剑军，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人何德红与被执行人余剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何德红向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人余剑军归还申请执行人何德红借款25万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人余剑军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余剑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余剑军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余剑军拒不履行又未报告财产，已对被执行人余剑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何德红。综上，被执行人余剑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11647号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特203号申请人：江苏新世电保安服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1008号天琴湾花园1幢5楼（江宁开发区）。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：印志韧，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡家瑾，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人江苏新世电保安服务有限公司（以下简称“新世电公司”）与被申请人印志韧申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人新世电公司称，第一，本案劳动仲裁程序不合法。印志韧在劳动仲裁申请书最后落款签名系代理人胡家瑾，新世电公司曾当庭提出异议。印志韧的医院出院记录中记载，印志韧听力理解能较差，脑出血后右侧偏瘫，新世电公司有合理理由认为其不具备完全民事行为能力，劳动仲裁申请并非印志韧真实意思表示，胡家瑾无权代理印志韧申请劳动仲裁。仲裁庭未采纳新世电公司意见，单独对印志韧做了谈话笔录，认为其有民事行为能力，该做法不妥。第二，新世电公司在劳动仲裁期间已另行向苏州工业园区法院申请鉴定印志韧是否具有完全民事行为能力，仲裁庭在尚未接到法院立案通知书的情况下直接作出劳动仲裁裁决，与法不合。第三，印志韧在新世电公司工作不到两年，其患病并非因工负伤，医疗期应是三个月，而非二十四个月，仲裁裁决印志韧享有二十四个月医疗期不符合法律规定。第四，新世电公司与印志韧劳动合同已终结，印志韧依法不再享有劳动待遇，仲裁庭裁决新世电公司继续支付工资给印志韧，与法不合。综上，仲裁程序不合法，适用法律错误，请求依法撤销苏劳人仲案字〔2019〕第355号裁决。被申请人印志韧称，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求法院驳回申请人申请。经审理查明：2019年11月7日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字〔2019〕第355号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，江苏新世电保安服务有限公司一次性支付印志韧2019年3月份至7月份工资10100元；二、对印志韧的其他仲裁请求,不予支持。关于劳动仲裁中胡家瑾的代理权。本院向苏州市劳动人事争议仲裁委员会调取印志韧在苏劳人仲案字〔2019〕第355号案件中的委托代理手续，包括：印志韧委托胡家瑾代为参加劳动仲裁的授权委托书一份；盖有派出所公章的户表两页；户主为印志韧的户口本复印件一页；胡家瑾身份证复印件一份以及印志韧母亲出具的盖有印志韧户籍所在社区委员会公章的证明一份。新世电公司质证认为，对上述证据材料的真实性没有异议，但关联性不予认可，无法证明印志韧具有完全行为能力。本院认为，新世电公司主张印志韧委托胡家瑾代为参加劳动仲裁时不具有完全民事行为能力，并未提供任何证据证实，相关主张依法不予认可。胡家瑾向劳动仲裁委提交的委托代理手续证实，印志韧是胡家瑾的配偶印志毅的弟弟，印志韧与胡家瑾系近姻亲关系。故参照民事诉讼法司法解释有关规定，胡家瑾在苏劳人仲案字〔2019〕第355号案件中依法享有代理权，劳动仲裁程序合法。综上，新世电公司相关申请经查不属法律规定应当裁定撤销本案仲裁裁决之情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏新世电保安服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江苏新世电保安服务有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7027号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：潘中恩，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省南召县城关镇人民路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人潘中恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计59218.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫RXXXXX别克牌、豫RXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的59218.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2321号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈太文，男，1985年10月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈太文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1421号原告:李永祥，男，1966年12月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：齐德庆，男，1987年4月22日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告李永祥诉被告齐德庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一九年十二月五日提出撤回对齐德庆的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对齐德庆的起诉。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十二月五日书记员  徐振秀
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初495号之一原告：红河中石油昆仑燃气有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市安康路3号。法定代表人：郭明，职务董事长。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川怡诚石油天然气工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区林荫街5号。法定代表人：刘维平，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹国星，男，1980年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告红河中石油昆仑燃气有限公司与被告四川怡诚石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告红河中石油昆仑燃气有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河中石油昆仑燃气有限公司申请撤回对被告四川怡诚石油天然气工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河中石油昆仑燃气有限公司撤诉。案件受理费69525元，减半收取计34762.50元，由原告红河中石油昆仑燃气有限公司负担。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2605号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人邹某华,男,1969年7月29日生,汉族,农民,被执行人茅某兰,女,1982年10月21日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹泽华、茅小兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟康，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市真诚物业管理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室。法定代表人：钟基，经理。再审申请人林伟康因与被申请人中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟康申请再审称，（一）真诚公司一审诉求的是中山市火炬开发区中山港康乐大道综合路9号康丽花园L幢24卡的物业管理费，与林伟康所有的房产座落地址不一样。真诚公司二审答辩时称因公安部门2013年对涉案小区商铺重新进行了编号，故起诉状是按照改编后的地址，与物业服务合同中约定的火炬康泰路的地址不一样。真诚公司主张的林伟康应当交纳物业管理费的地址与房地证地址不一致，林伟康不应交纳物业管理费。（二）真诚公司二审时答辩称涉案商铺门口属于市政道路，不属于物业管理的范围，故不得收取物业管理费。（三）一、二审时真诚公司均未提供物业服务合同的原件，且合同复印件中缺少了第11、12、13、35、36、37、38条，但二审判决没有提及此问题。（四）物业服务合同第一项第六款约定真诚公司应当维护公共秩序，进行安全防范协助管理，但对于林伟康涉案商铺的楼上业主占建的行为真诚公司没有去阻止或者向执法部门申请强制执行。真诚公司的上述行为属于违约。（五）林伟康没有看到过真诚公司张贴的催交通知书，亦没有接到过真诚公司催交物业管理费的电话。（六）真诚公司起诉状中列明的被告的出生年月日与林伟康本人不符，且林伟康房产证上的地址与真诚公司起诉状中列明的地址不一致，面积亦不符。（七）真诚公司一审开庭时迟到了九分钟，根据开庭传票上列明的注意事项，应当缺席判决，但一审判决中对真诚公司的该项行为并未处理。综上，请求：1.依法再审；2.基于真诚公司开庭迟到的问题，本案应缺席判决；3.真诚公司起诉的被告与林伟康并非同一个人，驳回真诚公司的诉讼请求；4.本案诉讼费用由真诚公司承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的主要问题为：1.林伟康应否向真诚公司支付拖欠的物业管理费的问题；2.一、二审是否存在违反法定程序的问题。关于第一个问题。真诚公司与中山市康丽花园业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由真诚公司为中山火炬开发区康泰路康丽花园提供物业服务。林伟康系中山火炬开发区中山港康乐大道综合路21号康丽花园L幢24卡的产权人，且一审庭审时林伟康确认拖欠真诚公司2017年7月至2018年6月期间的物业管理费。虽然相关政府部门对涉案小区的商铺重新进行了编号，且由于真诚公司对业主资料登记错误导致其一审起诉状列明的林伟康的个人信息与实际情况不符，但都不足以否认真诚公司已为林伟康所有的涉案物业提供了物业服务，故二审判决林伟康应当支付其拖欠的物业管理费给真诚公司并无不当。真诚公司与中山市康丽花园业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商铺管理费按建筑面积1.2元/月/平方米交纳。真诚公司并不存在向林伟康收取涉案商铺门口道路物业管理费的问题。一、二审已认定真诚公司对涉案小区未全面、适当地履行管理义务，管理服务存在瑕疵，酌定对林伟康应交纳的物业管理费予以减免10%，一、二审对林伟康主张真诚公司未尽职履行物业管理职责的问题已予以处理。关于第二个问题。林伟康主张的真诚公司一审庭审期间迟到，一审法院处理不当的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。一、二审不存在违反法定程序的情形，林伟康的上述主张缺乏充分的依据，本院不予支持。综上所述，林伟康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟康的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月四日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4287号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:王海涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10782号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住哈尔滨市香坊区动源街23号。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8258号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：沈鹏。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告沈鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金100692.16元；2、被告向原告支付截至2017年12月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计56311.38元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：沈鹏信用卡卡号：45×××23开卡日期：2009年8月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月19日，被告尚欠本金100692.16元，利息、滞纳金及其他费用合计56311.38元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金100692.16元；二、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费8元，合计3448元，由被告沈鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告沈鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5786号罪犯宁功伟，男，1982年12月9日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年9月28日作出(2017)辽0624刑初第196号刑事判决，以被告人宁功伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宁功伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯宁功伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁功伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁功伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年11月26日起至2020年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11064号原告：田超，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张漫，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告田超、张漫诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田超、张漫的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金14,004.9元（1026000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼133室房屋，总价款1,026,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼133室，总价款1,026,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,026,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期125天（2017年10月10日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为125天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除125天后实际逾期117天；逾期违约金为6,002.1元（1,026,000元×0.00005×117天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田超、张漫与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告田超、张漫逾期交房违约金6,002.1元；三、驳回原告田超、张漫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1139号-1申请执行人曹某某。被执行人江某某。被执行人葛某某。申请执行人曹某某与被执行人江某某、葛某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月14日作出（2019）黑0204民初1515号民事判决书已发生法律效力，权利人曹某某于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某、葛某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人江某某、葛某某无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1139号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月二十五日书记员  王 微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2703号 申请执行人:王晓君，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦愁，男，1985年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行王晓君与韦愁关于借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓君向本院申请撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结王晓君与韦愁（2019）桂0203执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3452号罪犯邱再平。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第4号刑事判决，认定被告人邱再平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人及被害单位人民币共计374900元，刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)宁刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5568号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3655号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年10月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邱再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱再平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱再平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年9月累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯邱再平罚金人民币六万元、责令退赔被害人及被害单位人民币共计374900元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱再平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱再平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢407号之一申请执行人：欧雪英，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋昌利，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：赵铸，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人欧雪英与被执行人蒋昌利、赵铸民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行标的为365775.23元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人蒋昌利在中国工商银行62XX71账户、在中国银行62XX66账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人赵铸名下的车牌号为渝C1XXX车一辆，本院（2018）渝0111执2410号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人蒋昌利、赵铸名下的位于重庆市大足区龙水镇自来水厂XXX号房屋一套，本院（2018）渝0111执2410号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人赵铸去向不明，被执行人蒋昌利在上班，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十六日书记员  王欣月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3402号申请执行人：仇云艳，女，1976年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛兴巢置业发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王荷英，该公司董事长。关于申请执行人仇云艳与被执行人常州市金坛兴巢置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7402民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告常州市金坛兴巢置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告仇云艳将位于常州市金坛区金巢公寓620室房屋的不动产权登记至原告仇云艳名下。案件受理费80元，由被告常州市金坛兴巢置业发展有限公司承担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。因被执行人常州市金坛兴巢置业发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人仇云艳的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛兴巢置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2018）苏0413民初7402号民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，我院于2019年12月3日依法向常州市不动产登记交易中心金坛分中心送达我院（2018）苏0413民初7402号民事判决书和（2019）苏0413执3402号协助执行通知书，请求协助将坐落于常州市××区××巢公寓××室房屋变更登记至仇云艳名下。后因涉案房屋暂不具备过户条件，协助事项未能办理完毕。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可涉案房屋暂不具备过户条件，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人仇云艳认可涉案房屋暂不具备过户条件，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7402号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员 王欢庆
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执453号 陈流芳、新丰德荣投资置业有限公司： 关于陈流芳申请执行新丰德荣投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年6月26日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初347号民事调解书,调解内容如下：一、申请执行人陈流芳与被执行人新丰德荣投资置业有限公司确认：被执行人新丰德荣投资置业有限公司共收取申请执行人陈流芳475000元；二、被执行人新丰德荣投资置业有限公司同意按475000元回购申请执行人陈流芳所购的位于新丰县丰城街道宝丰路11号商品房11楼G房的房屋一套；三、上述款项475000元，被执行人新丰德荣投资置业有限公司于2019年7月15日前支付申请执行人陈流芳10000元，于2019年8月15日前支付申请执行人陈流芳185000元，于2019年9月15日支付申请执行人陈流芳19000元；四、若被执行人新丰德荣投资置业有限公司任何一期未按期足额支付，被执行人新丰德荣投资置业有限公司同意赔偿申请执行人陈流芳各项损失共375000元，申请执行人陈流芳有权就被执行人新丰德荣投资置业有限公司未付的回购款及赔偿损失款375000元一次性向法院申请强制执行；五、申请执行人陈流芳自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费14429元减半收取计7214.50元，申请执行人陈流芳自愿负担。因被执行人新丰德荣投资置业有限公司在履行第三项确定义务存在迟延履行，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行。执行过程中，被执行人新丰德荣投资置业有限公司于2019年10月21日向本院提出执行异议，请求驳回陈流芳的执行申请。本院于2019年11月15日作出的（2019）粤0233执异29号执行裁定书裁定异议申请执行人新丰德荣投资置业有限公司的异议成立。申请执行人陈流芳不服执异裁定，向广东省韶关市中级人民法院申请复议，广东省韶关市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）粤02执复84号执行裁定书，裁定：一、撤销新丰县人民法院（2019）粤0233执异29号执行裁定；二、驳回陈流芳的执行申请。至此，现本案以驳回执行申请的方式作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫08刑终398号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛彩凤，又名毛风霞，女，1965年12月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，河南省漯河市水利工程局退休职工，户籍地河南省漯河市源汇区。捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人杨云霞、王新荣，河南首鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县，系本案被害人。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人毛彩凤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出(2019)豫0823刑初619号刑事附带民事判决。宣判后，毛彩凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月23日下午，被害人孙某与其丈夫亢某在西仲许村亢文彩家老宅门前摘皂角，被告人毛彩凤认为该皂角树系其所有，对孙某、亢某进行阻拦。双方发生争执后毛彩凤用铁质手锯锯该皂角树，孙某持手机对其拍摄，毛彩凤遂持手锯对孙某进行殴打，致孙某左臂受伤。经鉴定，被害人孙某左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人毛彩凤于2019年6月3日投案。另查明，附带民事诉讼原告人孙某于受伤当日入住武陟县人民医院治疗，2018年11月30日出院，支出医疗费11458.63元。后在武陟县济民医院检查，支出医疗费120元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人毛彩凤的供述。2、被害人孙某的陈述。3、证人亢某、毛某、李某、卢某的证言。4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。5、被害人孙某的辨认笔录及照片。6、现场勘验笔录及照片。7、伤情照片。8、视频资料。9、户籍证明及无前科证明、到案证明、发破案经过。10、医疗费票据、门诊病人费用清单。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人毛彩凤构成故意伤害罪，毛彩凤应承担民事赔偿责任。原审法院判决：1、被告人毛彩凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、被告人毛彩凤于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计22503.91元。上诉人毛彩凤的上诉理由及辩护人的辩护意见是，毛彩凤只是用手锯将孙某拿着的手机划拉到地上，自始至终没有动手打被害人孙某。法医学人体损伤程度鉴定书认定孙某的伤是钝器伤，但锯是锐器，孙某的伤不是毛彩凤造成的。孙某的伤情不构成轻伤。要求二审改判毛彩凤无罪。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人毛彩凤的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人毛彩凤在向公安机关投案时供述，其用单柄手锯朝着孙某划拉，当时划到孙某的胳膊或是手上了，同时还将孙某的手机打到地上，当时就看见孙某的胳膊流血了。被害人孙某陈述毛彩凤用锯打其左胳膊，锯齿扎进肉里。证人亢某证实毛彩凤用锯打了孙某的左胳膊，证人亢某、毛某、李某、卢某均证实当时孙某的胳膊流血了。孙某手机录像显示毛彩凤持手锯划向孙某。以上证据互相印证，足以证实孙某左胳膊的伤是毛彩凤造成的。案发后孙某入院治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴开放骨折并肌腱损伤”，孙某的损伤符合钝性外力作用所致，经鉴定为轻伤一级。毛彩凤称手锯是锐器、孙某的伤不是其造成的、孙某不构成轻伤的理由不足。故上诉人毛彩凤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人毛彩凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。毛彩凤除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对附带民事部分的处理亦不违反法律规定。上诉人毛彩凤的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十二月二十六日书记员  邵宝琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5078号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：盱眙县石牛生猪养殖场，住所地盱眙县。法定代表人胡广玉。盱眙县环境保护局于2018年4月25日作出盱环罚字[2018]067号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年5月28日作出（2019）苏0812行审105号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]067号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：盱眙县石牛生猪养殖场住所地为盱眙县盱城镇，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1074号申请执行人：肖永照，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。被执行人：杨忠国，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：宋智，男，1955年8月5日出生，土家族，居民，住湖北省秭归县。申请执行人肖永照与被执行人杨忠国、宋智合伙协议纠纷一案，（2019）鄂2823民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠国、宋智未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已扣划宋智存款28403.34元，目前暂无财产可供执行，亦无大额足以履行本案的银行交易流水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十三日书记员  王明超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督278号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：黎正扬，男，1981年7月1日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1147号申请执行人：张楠，女，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于君华，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区被执行人：孔祥彬，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张楠与于君华、孔祥彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  石光南
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更811号 罪犯欧伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2014年4月21日作出（2014）昭刑初字第15号刑事判决，以欧伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4000元。欧伟不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）昭刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。在执行期间曾于2016年12月16日、2018年9月18日共获裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2020年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯欧伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯欧伟减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯欧伟已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯欧伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初381号公诉机关芒市人民检察院。被告人望银（自报），男，傣族，1997年出生，缅文二档，无业，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住中国云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月17日被芒市公安局刑事拘留，同年8月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人望银犯抢夺罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人望银及翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月17日凌晨03时许，被告人望银在芒市交叉口处趁被害人杨某不备，将杨某拿在手中的一部蓝色0PP0牌R17型手机抢夺后逃走。经认定，被抢夺手机价值人民币1577元。公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人望银的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人望银在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，国籍确认证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购买手机票据，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录附照片，辨认笔录附被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，抓获经过，被害人的陈述，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望银以非法占有为目的，趁人不备夺走他人财物，其行为已触犯中国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人望银自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人望银的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人望银犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十二月十七日书记员  董 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：李建兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人李建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019)苏0404民初2813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金46471.64元、分期等手续费4467.39元、利息6362.63元，合计57301.66元（计算至2019年3月24日），2019年3月25日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李建兵名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月22日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人李建兵名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人李建兵名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李建兵的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初2813号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。主要负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：吴龙浩（曾用名吴卫新），男，1983年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：董艳蕾，女，1983年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：何山贞（曾用名何五），男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴自连，女，1976年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告吴龙浩、董艳蕾、何山贞、吴自连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李科峰二〇一九年十二月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保558号许全生：本院民二审判团队于2019年12月30日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2143号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对申请人许全生银行账户上的30000元存款的冻结；二、解除对许全生所有的晋M79F98汽车一辆的扣押；三、解除对许全生所有的晋MX9987汽车一辆的查封；四、解除对许全生名下位于稷山县露天剧院单元楼一层东门房屋一套的查封。本院保全情况为：一、解除对申请人许全生银行账户上的30000元存款的冻结；二、解除对许全生所有的晋M79F98汽车一辆的扣押；三、解除对许全生所有的晋MX9987汽车一辆的查封；四、解除对许全生名下位于稷山县露天剧院单元楼一层东门房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月三十日书记员 ：张锐颖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2379号罪犯王学强，男，1979年9月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年7月28日以（2017）冀0281刑初130号刑事判决。以被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人7360元。刑期自2016年12月22日起至2021年4月21日止。于2017年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王学强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王学强的减刑意见。经审理查明，罪犯王学强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王学强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2020年8月21日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申114号再审申请人（原审被告）:张贤财,男,汉族,1971年3月7日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（原审原告）:周水清,男,汉族,1965年5月5日出生,住湖南省涟源市,联系。原审被告:张建，男,汉族,1957年8月25日出生,住湖南省涟源市。原审被告:刘永辉,男,汉族,1957年7月6日出生,住湖南省娄底市娄星区。原审被告:周立贤,女,汉族,1963年9月20日出生,住湖南省娄底市娄星区。原审被告:刘国金,女,汉族,1971年2月14日出生,住湖南省娄底市娄星区。再审申请人张贤财因与被申请人周水清及原审被告刘永辉、张建、周立贤、刘国金民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贤财申请再审称，一、原审判决以张贤财在承诺书上签字就认定张贤财应对张建的借款承担连带清偿责任错误。1、张贤财在承诺书上签字没有愿意替张建偿还的意思表示；2、承诺书中付款的条件不成立；3、原审判决计算的利率超过了法律保护的范围。二、原审判决认定周水清与张建之间具有492万元债权债务关系缺乏证据证明。三、有新的证据足以推翻原判决。1、刘永辉因本案不服原审判决，娄底市中级人民法院裁定再审；2、在刘永辉工地财务资料中发现张建出具的全权委托书，可以证明张贤财系受雇于张建。请求对本案进行再审。周水清辩称，张贤财申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。本案中，再审申请人张贤财与被申请人周水清及原审被告刘永辉、张建、周立贤、刘国金民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年8月28日作出（2017）湘1382民初318号民事判决，张贤财、刘永辉、周水清于2017年10月25日签收，刘永辉不服原审判决，向本院提出上诉。本院经审查刘永辉的上诉超过法定的上诉期限，作出（2018）湘13民终448号民事裁定，裁定对刘永辉的上诉不予受理。刘永辉、张贤财于2018年4月20日各自签收了本院（2018）湘13民终448号民事裁定书，但张贤财直到2019年7月15日才出具再审申请书向本院申请再审。且原审被告刘永辉不服原审判决，向本院提起上诉、申请再审及再审期间，均要求张贤财参与，张贤财都不予理睬。刘永辉不服原审判决申请再审一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘13民申132号民事裁定提审本案。本院再审期间，刘永辉与周水清达成和解后向本院申请撤回再审请求，本院经审查后于2019年5月31日作出（2019）湘13民再12号民事裁定，准许刘永辉撤回再审请求，本案终结再审程序，原审判决并未改判。另张贤财申请再审时提交了张建出具的全权委托书，但该委托书不属于原审中不能提交的证据，且该证据不足以推翻原审认定张贤财对张建的债务清偿承担连带责任的事实。综上，张贤财申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贤财的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十二月十二日书记员喻静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照市大地绿化工程有限公司。被执行人：日照鼎业工贸有限公司。被执行人：日照方圆笼具有限公司。被执行人：山东赞宇集团有限公司。被执行人：王彦博。被执行人：李卫青。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市大地绿化工程有限公司、日照鼎业工贸有限公司、日照方圆笼具有限公司、山东赞宇集团有限公司、王彦博、李卫青借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2019）鲁1102民初3304号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人无银行存款；无车辆登记信息；被执行人李卫青、王彦博名下的位于日照市××北××路东御景东方××幢××单元××号房产（不动产权证号为2013060××、20130607××、2013060××、20130607××），本院已依法查封，系轮候查封，暂无法处置。三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人山东赞宇集团有限公司名下位于日照市××北、××广场西（海曲文化大厦）的不动产权证号为20151106××的房产，有另案抵押和查封，本案系轮候查封，暂无法处置。经现场调查，未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月7日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2193号万焕燃、蔡昕玲：本院执行的万焕燃申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执432号 申请执行人：杜某某,男性,1963年8月18日出生,住沿河县 被执行人：肖某某,男性,住沿河县 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执432号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 吉
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4744号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1959年3月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。原告朴振奎与被告赵丽娜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。诉前调解期间，原告朴振奎于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴美玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢99号申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。负责人薛瑞亮，职务总经理。委托代理人张文安。被执行人：郝军。被执行人：魏利琴。被执行人：刘慧玲。被执行人：晏有为。被执行人：张雪来。被执行人：奥永梅。被执行人：鲁金铠。被执行人：韩春霞。被执行人：张玉珍。被执行人：杜鹏。被执行人：樊志刚。被执行人：党凤娥。被执行人：董战军。被执行人：鲁娜。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郝军、魏利琴、刘慧玲、晏有为、张雪来、奥永梅、鲁金铠、韩春霞、张玉珍、杜鹏、樊志刚、党凤娥、董战军、鲁娜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初298号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1398753.77元及利息，并承担本案申请执行费16388元。因其未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年5月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年6月18日通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产信息线索，并通过传统查控的方式将被执行人鲁金铠所有的房产查封，申请人未向我院提供评估拍卖申请书。2019年12月10日申请人蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人达成和解协议并向我院递交了撤回（2019）内0627执恢99号案件的恢复强制执行申请书，执行费16388元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执恢99号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5036号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：孙兴明，男，1967年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李怀华，男，1960年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙兴美，女，1961年12月4日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告孙兴明、李怀华、孙兴美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王超，被告李怀华、孙兴美到庭参加了诉讼，被告孙兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙兴明立即归还欠原告的借款本金200000元及利息135322.27元，共计：335322.27元（利息计算至2019年7月10日，自2019年7月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告孙兴明立即支付原告支出的律师代理19000元。三、请求法院判令被告孙兴明承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、请求法院判令被告李怀华、孙兴美对被告孙兴明的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月30日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告孙兴明从原告处借款200000元，被告李怀华、孙兴美对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告孙兴明未到庭亦未提交书面答辩。被告李怀华、孙兴美辩称：借款是事实,我们两个人给做的担保,之前我们也催过孙兴明让他按期去银行还款,孙兴明说不用我们管了。现在我们两人年龄大了也有病，真是没有能力替孙兴明还款。经审理审明，2014年3月30日，原告岱岳农商行作为贷款人。被告孙兴明作为借款人，双方协商一致，签订了个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行满庄支行）个借字（2014）年第0247号]。该合同约定：孙兴明向贷款人岱岳农商行借款20万元，双方约定借款期限为2014年3月30日至2017年3月29日，借款用途借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年3月30日，贷款人岱岳农商行与担保人李怀华、孙兴美签订保证合同[合同编号：（岱岳农商银行满庄支行）保字（2014）年第0247号]。该《保证合同》约定被告李怀华、孙兴美为借款人孙兴明向贷款人岱岳农商行借款20万元提供连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定的借款期限内，2014年3月30日原告向被告孙兴明发放贷款20万元，被告孙兴明在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2017年3月29日，月利率10.7625‰。2017年3月7日，原告与被告签订借款展期协议一份[合同编号：（岱岳农商银行满庄支行）借展字（2017）年第1004号]，被告孙兴明、李怀华、孙兴美分别在借款人、保证人处签名捺印。展期协议约定将该笔借款展期至2018年9月28日。截止至2019年7月10日被告孙兴明拖欠原告借款利息135322.27元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费19000元。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款展期协议、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告孙兴明未按照合同约定支付借款本金及利息已构成违约，被告应依法承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金200000元及利息135322.27元，事实清楚，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年7月11日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费19000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告李怀华、孙兴美作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告李怀华、孙兴美在承担保证责任后，有权依法向被告孙兴明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴明自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息135322.27元（该利息计算至2019年7月10日，自2019年7月11日至实际还清借款之日，继续按合同约定利率和方式计付利息）。二、被告孙兴明自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费19000元。三、被告李怀华、孙兴美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告孙兴明行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，保全费277元，两项合计9100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2984号被执行人：郑仁宗，男，1999年5月25日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人郑仁宗罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人郑仁宗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人郑仁宗罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人郑仁宗名下有存款3518.25元，已被本院依法扣划，另有存款8000.84元，被深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心查封，本院依法轮候查封，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人郑仁宗名下有存款3518.25元，已被本院依法扣划，另有存款8000.84元，被深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心查封，本院依法轮候查封，未发现其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2460号 原告：甘永柏，男，汉族，1962年5月1日出生，住湖北省公安县。 被告：任家武，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省澧县。 原告甘永柏诉被告任家武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘永柏到庭参加诉讼，被告任家武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘永柏向本院提出诉讼请求：1、判决任家武偿还借款85000元；2、判决任家武按年利率6%支付自2019年2月2日起至借款偿清之日止的利息；3、任家武承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，任家武借甘永柏现金85000元，约定2个月还清。到期后，任家武以种种理由拒不偿还。今年2月2日，任家武再次约定4月份偿还一半借款，5月份偿清。逾期后，其仍未履行承诺，特依法起诉。 任家武未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年古历腊月中旬，任家武立据借甘永柏现金85000元，约定借期2个月。之后，任家武以各种理由未予偿还。2019年2月2日，任家武给甘永柏换立了借据，约定4月份偿还一半借款，5月份还清全部借款，未约定利息。逾期后，任家武分文未偿，以致成讼。上述事实，有任家武所立借据等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任家武立据向甘永柏借款后，不按期偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还甘永柏借款本金85000元及逾期利息。甘永柏要求按年利率6%支付自2019年2月2日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任家武于本判决生效之日起5日内偿还甘永柏借款85000元，并按年息6%支付自2019年2月2日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由任家武交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇一九年十二月十日 法官助理 彭 军 书 记 员 陈雅云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2265号申请执行人：王桂霞，女性,1962年11月3日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：赵铁钢，男性,1960年4月5日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行王桂霞与赵铁钢民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2596号郝郑春、郑州东方汇富置业有限公司：郝郑春申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2596号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31654号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6831号原告：刘丙钦，男，1959年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：付利锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原告刘丙钦诉被告付利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙钦、被告付利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告付利锋偿还原告借款18100元及未付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告以9000元为基数按照月利率2%自2012年5月27日计算至本息付清为止）。事实与理由：2012年5月27日，被告付利锋向原告借款10000元，2012年7月14日被告付利锋又向原告借款8100元，两次共借款18100元。借款到期后，经原告多次催要，被告以在外打工为由，电话不接不回，拖欠至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告付利锋辩称，借款属实，但2012年5月27日借条上的10000元，实际我到手8000元，并且每10天付利息1000元，一次共付了4个月，共计支付利息12000元，后来我觉得所付利息比本还多我就不还了，法院应当查明事实，扣除我多支付的利息抵扣本金。8100元没约定利息，我愿意还。另外，2013年原告将所车辆开走，我认为车的事不解决无法解决借款的事。原告刘丙钦提交证据：1、2012年5月27日借10000元借条一份；2、2012年7月14日借8100元借条一份。被告付利锋质证意见，对借8100元借据无异议，辩解10000元借据实际收到8000元。被告付利锋提交证据：录音光盘一份，光盘中付利锋自认收到10000元借款收到款项9000元，并说自己还着利息。原告对被告提交证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理本案事实认定如下：2012年5月27日被告付利锋向原告刘丙钦10000元，双方所述约定利率高于法定利率，并先行扣息1000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到刘丙钦10000元整，到2012年6月20日归还。2012年5月27日付利锋。2012年7月14日被告付利锋又向原告刘丙钦借款8100元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到刘丙钦8100元，半年内归还。付利锋2012年7月14日。借款后，付利锋未归还刘丙钦本息，刘丙钦诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张被告2012年5月27日向其借款10000元时扣除2012年5月27日至2012年6月20日期间利息1000元，实际支付给被告9000元，被告所提交录音光盘也证实借款时其收到9000元，故本院认定该笔借款本金数额为9000元。双方对2012年7月14日借款金额无异议，本院依法予以确认。关于2012年5月27日该笔借款利息问题，原被告双方所述利息均高于法定利率，故原告所诉年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解所付利息12000元未提交证据，本院不予采信。原被告双方之间车辆纠纷与本案非同一法律关系，可另案处理。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下:一、判令被告付利锋于判决生效后十日内偿还原告刘丙钦借款本金借款17100元及利息（利息以本金9000元为基数，年利率24%自2012年5月27日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，被告付利锋承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十二月二日书记员  袁 诚
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执949号 申请执行人：黄延安，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：周永福，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人黄延安与被执行人周永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周永福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄延安于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人周永福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付木板款10526元；支付违约金（以本金10526元为基数，从2017年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；支付案件受理费89元、执行费59.22元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初204号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨珍，女，1988年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2018年8月21日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局崇皇派出所民警抓获，同日被该分局刑事拘留，2018年9月3日被高陵分局取保候审，经本院决定，由高陵分局于2019年11月1日依法执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人杨珍犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人杨珍及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，被告人杨珍通过手机上网与花某某相识，向花某某隐瞒了自己2010年与王某某结婚并育有两个小孩的事实，以自己单身未婚、没有小孩的身份与花某某谈恋爱，多次以逛集市、行某某、怀孕等名义骗取花某某通过微信、支付宝向其转账了6340元，所骗赃款用于日常消费。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杨珍对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人杨珍的辩护人对公诉人指控杨珍犯诈骗罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、案发后，被告人杨珍自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人杨珍到案后，自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从宽处理；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上所述，希望法庭量刑时对其从轻从宽处罚。经依法审理查明，被告人杨珍通过手机上网与花某某相识，向花某某隐瞒了自己2010年与王某某结婚并育有两个小孩的事实，以自己单身未婚、没有小孩的身份与花某某谈恋爱，多次以逛集市、行某某、怀孕等名义骗取花某某通过微信、支付宝向其转账了6340元，所骗赃款用于日常消费。上述事实，被告人杨珍在庭审中不持异议，并有被害人花某某的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、支付宝交易记录、微信转账记录、婚姻登记记录、结婚证复印件、证明，提取笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人杨珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，多次骗取被害人6340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨珍经公安机关传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨珍当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨珍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年3月17日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人杨珍退赔被害人花某某人民币6340元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维萍1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1575号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：刘延平，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会向阳道22号。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被执行人：刘婉春，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西25号。被执行人：荆铁云，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会工农路。二被执行人委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延平、刘婉春、荆铁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘延平偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，被执行人刘婉春、荆铁云承担连带清偿责任，被执行人刘婉春、荆铁云承担保证责任后有权直接向被执行人刘延平追偿。被执行人刘延平支付律师代理费2000元，被执行人刘婉春、荆铁云承担连带清偿责任，被执行人刘婉春、荆铁云承担保证责任后有权直接向被执行人刘延平追偿。案件受理费2150元，保全费430，共计2580元，由执行人刘延平、刘婉春、荆铁云共同负担。因被执行人刘延平、刘婉春、荆铁云未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人刘婉春在执保案件中有银行存款，已关联扣划60000元，查明被执行人刘延平在执保案件中有银行存款，已关联扣划4740元、1517元两笔款项，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。查明被执行人荆铁云在工商银行有银行存款2701.39元、在支付宝有余额1348.2元、在财付通有余额754.01元；查明被执行人刘婉春在支付宝有余额1617.99元，均予以网上冻结并扣划，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘延平、刘婉春、荆铁云住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘延平、刘婉春、荆铁云房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘延平、刘婉春、荆铁云车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72678.59元，已支付给申请人，本案债权尚余131901.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1575号案件终结本次执行程序。被执行人刘延平、刘婉春、荆铁云负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月九日书记员  张仁杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1001号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕仁贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人毕仁贤因诉湖南省农业农村厅、安乡县人民政府其他行政行为一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终940号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人毕仁贤申请再审称，原一、二审裁定错误,请求撤销原一、二审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”;第十五条规定，“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”由中级人民法院管辖;第四十九条规定，提起诉讼应当符合“有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。上述级别管辖和起诉条件规定是当事人起诉行政诉讼案件应当遵守的基本要求。再审申请人毕仁贤在原一审法院起诉涉及的行政机关包括湖南省安乡县人民政府和湖南省农业农村厅，依据上述法律规定,起诉此两个部门应当分别属于不同级别的法院管辖；其诉讼请求涉及两个不同行政机关的不同行为，属于诉讼请求不具体的情形，因此不符合上述规定中“有具体的诉讼请求和事实根据”和“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。原一审法院在毕仁贤提交的起诉状不符合要求、诉讼请求不明确的情况下，向毕仁贤送达了补正材料告知书并两次询问毕仁贤，但是毕仁贤提交的《补正与答辩》仍然涉及两个不同行政机关的不同行为，仍然存在诉讼请求不具体的情形。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，原一审法院在给予毕仁贤指导和释明的情况下，裁定不予立案并无不当。综上，毕仁贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毕仁贤的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 帅二〇一九年十二月五日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执231号之一公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：张建军。被执行人：王建萍，城镇居民。本院在执行山西省文水县人民检察院与张建军、王建萍罚金一案中，查封了被执行人王建萍名下的汽车一辆，现因被执行人王建萍履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建萍名下车牌号为晋A×××××（宝马牌）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月五日书记员  武梦静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6117号原告：刘某某，男，2014年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：严某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告刘某某之母。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组。代表人：杨永见，组长。原告刘某某与被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华独任审判，分别于2019年10月29日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人严某某、委托诉讼代理人曾凡扬，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组的代表人杨永见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益分配款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某系被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组村民。2013年3月至2016年4月，被告两次因土地被征收获得土地补偿款，被告对收益的土地补偿款进行了分配，每人共分得4500元，但被告却将原告的分配权排除在外。原告认为，原告刘某某系被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组集体经济组织成员，应依法享有本集体经济组织成员的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判决。被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组答辩称，1、被告按4500元/人分了钱是事实，没有分给原告；村规民约上的规定原告不能享受本次分配；2、原告在上户的时候与被告签订了协议的，不享受队上的任何福利待遇。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2014年2月27日出生，其父亲是刘某1，母亲是严某某。刘某1、严某某于2007年5月15日登记结婚，严某某系被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组村民。原告刘某某出生后随其母严某某登记为重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地常住户口，长期在被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地居住生活。2016年4月，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组的部分土地被政府征收，获得了征地补偿款。2018年10月，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组平均分配给其成员土地补偿款每人4500元。该次分配中，被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组以村规民约规定及原告在上户时与被告签订了协议为由未分配给原告刘某某。庭审中，被告向本院提交了2014年5月19日的《协议》复印件一份，该《协议》内容为“经三合村7组组长和社员代表和严某某商量后，同意严某某的儿子刘某某上户到三合村7组，刘某某上户后不享受生产队任何待遇。协议人：严某某（签字）重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组（盖章）2014年5月19日”。庭审中，原告方陈述了该份协议的由来：原告出生后，被告说如果不签订这份协议，被告就不同意原告上户在被告处，所以无奈签订本协议。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某某出生后随其母严某某登记为重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地常住户口，长期在被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组所在地居住生活，可见，在2014年2月27日，原告刘某某取得了被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘某某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组支付集体经济组织收益分配款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，故对被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组答辩“村规民约上的规定原告不能享受本次分配及原告在上户的时候与被告签订了协议不享受队上的任何福利待遇。”的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组于本判决生效后十日内支付给原告刘某某收益分配款4500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告重庆市大足区某某街道某某村第某某村民组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一九年十二月九日书记员  夏 秋
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执399号申请执行人：山东金澳科技新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇。法定代表人：马红卫，总经理。被执行人：唐山市增胜瓷厂，住所地河北省唐山市开平区栗园镇大六甲村西。执行事务合伙人：张久增。被执行人：张久增，男，1952年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。本院在执行申请执行人山东金澳科技新材料有限公司与被执行人唐山市增胜瓷厂、张久增买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款34400.00元及利息，支付案件受理费330.00元以及申请费420.00元。本院2019年06月05日立案执行，2019年06月11日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年06月11日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年08月15日第二次、2019年12月04日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年08月09日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月02日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月04日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月五日法官助理苏倩书记员魏文君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2180号申请执行人：田立花，女，1979年8月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐德杰，男，1977年9月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈永杰，男，1972年4月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人田立花与被执行人徐德杰、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0321民初1299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田立花于2019年10月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人田立花于2019年12月4日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月五日书记员  孙世栋