wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执661号申请执行人：李冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，现住安图县。被执行人：郭西祥，男，1958年1月18日出生，汉族，现住安图县。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郭西祥之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2426民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金50000元及利息22750元；2.承担案件申请执行费991元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、11月15日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人郭西祥有可供执行财产。本院于2019年12月18日委托山东省费县人民法院对被执行人郭西祥户籍所在地进行社区调查，未发现被执行人郭西祥在户籍所在地有可供执行财产。本院于2019年12月24日作出（2019）吉2426执661号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月28日与申请执行人通过短信推送方式进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十八日书记员  白云飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执8号之一 申请执行人：贠彦兵，男，汉族，1996年1月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：田宗礼，男，汉族，1988年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人贠彦兵的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款3422.00元，2、案件执行费用50.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月9日本院向被执行人田宗礼送达了(2019)甘0105执8号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月4日、2019年12月20日通过网络查控查询到被执行人田宗礼银行存款足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人田宗礼名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月20日依法强制扣划被执行人田宗礼银行存款3422.00元，被执行人田宗自动履行执行费50元，本案已执行完毕。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日依法强制扣划被执行人田宗礼银行存款3422.00元，被执行人田宗自动履行执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）甘0105民初2310号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2118号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：叶绿滔,男,汉族，生于1994年2月27日,住成都市郫都区。 被执行人：蒲兴宇，男，汉族，生于1994年1月24日，住四川省都江堰市。 被执行人：陆泽宇，男，汉族，生于1992年11月12日，住成都市片区。 被执行人：梁富豪，男，汉族，生于1997年5月2日，住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人叶绿滔、蒲兴宇、陆泽宇、梁富豪罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初607号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额13560元。本案执行过程中,对被执行人叶绿滔、蒲兴宇、陆泽宇、梁富豪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人未在户籍地居住且未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初607号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8982号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:里志军,男,1979年2月20日生,满族,住吉林省通化县。 被执行人里志军未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初2511号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人里志军银行存款39215.85元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××92，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢559号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。统一社会信用代码：91371300593616766H。委托代理人：周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住费县。系山东费县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王西奎，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘继芹，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：仲广金，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张学银，男1957年2月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王西平，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇鑫合村二组48号。公民身份号码：372831196908281617。本院已经发生法律效力的（2013）费商初字第329号民事判决书确认：一、……。二、王西奎偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年7月15日起至本判决确定的付款之日止按合同约定利率10.000‰计付）。三、刘继芹、仲光金、张学银、王西平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王西奎、刘继芹、仲光金、张学银、王西平借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月16日，通过邮寄送达方式向王西奎、刘继芹、仲光金、张学银、王西平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，王西奎、刘继芹因迁移新址不明而退回,2019年7月29日经本院办公室电话579×××5联系王西奎的手机187××××5612，王西奎称其和妻子刘继芹在新疆乌鲁木齐，已经知道刘继芹帐号被冻结，同意划拨该冻结存款偿还贷款，不需要再送达法律文书。王西平、仲光金的法律文书由本人签收。张学银因收件人外出而退回，2019年8月1日在张学银所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了上述法律文书。2019年11月4日向仲光金、王西平、张学银邮寄送达限制消费令，仲光金、王西平由本人签收，张学银因收件人外出而退回，2019年11月22日在张学银所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了限制消费令。2019年11月21日经本院办公室电话579×××5联系王西奎的手机187××××5612，告知王西奎，其与妻子刘继芹均已被限制高消费，王西奎表示已知晓，不用邮寄相关文书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨刘继芹44369元支付山东费县农村商业银行股份有限公司外，其余未履行。2019年7月1日、7月28日、9月2日、10月14日、11月16日，通过全国网络查控系统，查询到王西奎、刘继芹、仲光金、张学银、王西平有银行帐户，2019年7月2日对相关帐户进行了冻结，于2019年7月30日对刘继芹帐户里的44369元予以划拨并支付申请执行人，其余帐户余额均很小。2019年7月2日通过全国网络查控系统，查询到王西奎有于2011年9月22日登记的鲁Ｑ×××××号摩托车，仲光金有于2013年2月23日登记的鲁Ｑ×××××号摩托车，王西平有于2010年9月23日登记的鲁Ｑ×××××号摩托车的车辆登记信息。未查询到刘继芹、张学银有车辆登记信息。2019年7月1日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，发现仲光金、张学银有农村宅基地登记信息，未发现王西奎、刘继芹、王西平有相关的登记信息。2019年7月1日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银有相关登记信息。由于王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因有的被执行人下落不明，有的被执行人本院法警大队前往未能找到而未能实施。2019年12月12日到王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银居住地进行了村委会调查，了解王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银的财产状况、线索，了解到王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银无财产可供执行。本院认为，查询王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并已划拨支付申请执行人外，其余均余额较小，不具有执行价值；虽有相关摩托车车辆档案登记，但因未能实际控制车辆且年份较长不具有执行价值而暂不能处分；虽然仲光金、张学银有农村宅基地登记信息，但系被执行人唯一住房且转让范围受限，暂不宜进行处分。亦未查到王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银可供执行的其他财产线索。故王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银已确属无可供执行的财产。由于王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因有的被执行人下落不明，有的被执行人本院法警大队前往未能找到而未实施。经本院向山东费县农村商业银行股份有限公司示明王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银的财产情况，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银无财产可供执行书面表示认可。经约谈，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示不同意对王西奎、刘继芹、王西平、仲光金、张学银的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1772号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢小聪，男，1954年7月4日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2019年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林军清，上海淳佑律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人谢小聪犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人谢小聪及其辩护人林军清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月3日，被告人谢小聪驾驶悬挂防盗备案号“温岭529092”三轮电动车从温岭市箬横镇下朱村沿横淋线由北往南驶往埭头村方向。2时53分许，途经横淋线21KM+900M处，即温岭市箬横镇埭头村路段，因夜间行车未察明道路前方情况确保安全行驶，碰撞站在路边的被害人沈某和由沈某停放在路边的手推车，造成沈某受伤经救治无效于2019年10月4日死亡及三轮电动车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢小聪下车把沈某拖移至路边后，驾驶肇事车辆逃离现场，沈某系因他人报警得到及时救治，后因救治无效死亡。根据温公交认字[2019]第3310812019A00059号《道路交通事故认定书》认定谢小聪负本次事故的全部责任。 被告人谢小聪于2019年10月3日被依法传唤至温岭市接受调查。被告人谢小聪到案后，未立即如实供述其主要涉案事实，多次讯问后才如实供述其涉案事实，被告人谢小聪与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币408000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谢小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，案发现场监控视频，接警单，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证，台州市肿瘤医院医疗记录，调解协议书，谅解书，户籍信息证明，刑事和解协议，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小聪违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，并在发生事故后，为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢小聪到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谢小聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  陈云芬 人民陪审员  金 斌 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1997号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，任理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社风险部经理。被告：王新宁，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇双佛堂村一组，现在平凉监狱服刑。被告：唐银娥（王新宁之妻），女，1973年1月20日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇双佛堂村一组。被告：赵六金，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇琴宅村三组。被告：巩当兰（赵六金之妻），女，1964年3月4日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇琴宅村三组。被告：苏科平，男，1980年1月2日出生，汉族，正宁县湫头镇卫生院职工。被告：赵丽英（苏科平之妻），女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住正宁县湫头镇卫生院。被告：代富印，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇新庄子村代一组。被告：唐雪雪（代富印之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇新庄子村代一组。原告正宁县农村信用合作联社与被告王新宁、唐银娥、赵六金、巩当兰、苏科平、赵丽英、代富平、唐雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，正宁县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县农村信用合作联社撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13380元，减半收取计6690元，由正宁县农村信用合作联社负担。审判员  曹红霞二〇一九年十二月三日书记员  秦红丹
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1664号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李元                       出生日期                       1989年8月21日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       昆明市石林彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1851号                               指控事实                       2019年9月8日23时许，被告人李元饮酒后驾驶云XX号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时被交警查获,经对被告人李元抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为105.02mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监11号 申请执行人：张继创，男，汉族，1947年4月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人张继创与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人张继创不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第56号-3执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第56号-3执行裁定书，裁定本案执行完毕。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：60.6㎡）产权证办理到申请执行人张继创名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第56号-3执行案件实际并未执行完毕，申请执行人张继创向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第56号-3执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第56号-3执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2368号 上诉人(一审被告)：中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区海滨五路北首，统一社会信用代码913711025578702813。 诉讼代表人：许敏，总经理。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：山东浩宝物流有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道车家村工业园，统一社会信用代码91371100MA3NCFDU8C. 法定代表人：申志浩，总经理。 一审第三人：日照佳达物流有限公司，住所地日照经济技术开发区兰州路东、温州路北高新技术产业园孵化室8楼825室，统一社会信用代码91371100MA3CKFT16H。 法定代表人：李鹏，经理。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司因与被上诉人山东浩宝物流有限公司、一审第三人日照佳达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4888号申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：曹冬冬，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。深圳市卓宝科技股份有限公司与曹冬冬房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹冬冬应向深圳市卓宝科技股份有限公司支付案款116000元及利息，并负担受理费1316元。因曹冬冬未按上述生效法律文书履行义务，深圳市卓宝科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下农业银行的银行账户(2020年11月17日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民申264号再审申请人（原审被告）江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人杨鹏，该公司执行董事。委托代理人朱安山、王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被申请人（原审原告）扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人任勇，该公司董事长。委托代理人梅锦斌、季洪，江苏盛望律师事务所律师。再审申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司因与被申请人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7268号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年十二月十三日书记员  张 蕾相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2726号被执行人:蒋中礼，男，1962年6月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于追缴被执行人蒋中礼罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初126号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人蒋中礼犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王立才的违法所得人民币114500元、被告人蒋中礼的违法所得人民币4000元继续追缴，上缴国库。因被执行人蒋中礼未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月27日立案执行。标的：10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托南京江宁监狱向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人蒋中礼名下银行存款9000元以缴纳罚金。此外，无其他有执行价值的财产信息。4、本院按判决书载明的地址调查被执行人的财产情况，家中无人，上门查找未果。邻居称其常年不在家中居住，不了解其财产情况，也无法提供被执行人亲属的联系方式。5、因被执行人蒋中礼尚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。通过本次执行程序，未执行标的5000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  许 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16218号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。法定代表人：张映龙，总经理。被告：石万，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告石万房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回对被告石万的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十八日书记员  於 雪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执875号申请执行人湖北省宝烁科技有限责任公司。法定代表人何仕祥，系该公司董事长。委托代理人梁仁俊，男。被执行人湖北尊宝精密光学有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区创业孵化园。法定代表人成尚银，系该公司总经理。统一社会信用代码：91421221MA49165P05。委托代理人余娟，女。本院在执行湖北省宝烁科技有限责任公司与湖北尊宝精密光学有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议（并己先期给付21600元），属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 李晓明
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0432刑初136号公诉机关广平县人民检察院。被告人于庆兵,男,1989年1月4日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月26日被广平县公安局取保候审，2019年11月22日经广平县人民检察院决定被取保候审。广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人于庆兵犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人于庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2019年9月15日22时许，被告人于庆兵醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿南常线由东向西行驶至6公里处，被巡逻的广平县交警大队民警当场查获，经现场对于庆兵进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml。随后于庆兵被带至广平县人民医院抽取血样。2019年9月16日馆陶县司法医学鉴定中心出具鉴定意见，被检测者于庆兵血液中酒精含量为109.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人于庆兵属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于庆兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、无犯罪记录证明；馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；冀Ｄ×××××号汽车照片、查获视频及抽取血样视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于庆兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯有危险驾驶罪的指控成立。被告人于庆兵认罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石广霞二〇一九年十二月十九日法官助理李佳佳书记员刘晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8027号申请执行人丁秋蓉，女，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人丁秋蓉与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000862号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2685号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付36,141.4元及相应利息，执行费442元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初148号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人蓝常林，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，中专文化，住广西来宾市忻城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被隆安县公安局取保候审，于2019年11月18日被隆安县人民检察院取保候审。本院于同年12月4日决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人蓝常林犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人蓝常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日11时50分，被告人蓝常林驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车沿国道358线由东往西方向超速行驶(经鉴定，桂Ｂ×××××小型普通客车事故发生时的车速大于51Km/h，该处限速40Km/h)，当行至隆安县m路段时，适有被害人李某驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶，由于蓝常林驾车遇雨天路滑时未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控跨越中心线驶过对向车道与桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经查，蓝常林的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，单方过错作用造成交通事故，2019年4月15日，隆安县公安局交管大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项的规定，认定蓝常林负事故的全部责任。 另查明，蓝常林已于2019年2月28日支付李某死亡丧葬费35000元，本案的民事赔偿部分已由隆安县人民法院一审判决，但被害人家属不服上诉至南宁市中级人民法院，目前蓝常林未能与被害人家属达成和解。 公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝常林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发后，蓝常林立即拨打急救和报警电话，并在场等候交警到场处置，如实供述犯罪事实，可认定为自首，建议判处被告人蓝常林有期徒刑一年，缓刑一年。特提请本院予以判处。 被告人蓝常林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其无证据向法庭提交。 本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人蓝常林的犯罪事实一致。 上述事实，被告人蓝常林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、丧葬费收据、身份证及驾驶证复印件等书证，证人蓝某的证言；被告人蓝常林的供述及辩解，桂Ｂ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、桂Ａ×××××二轮摩托车辆技术检验鉴定意见书、李某尸体检验报告书、酒精检验报告书、车速司法鉴定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝常林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝常林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蓝常林驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蓝常林立即拨打急救和报警电话，并在场等候交警到场处置，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蓝常林已赔偿被害人家属35000元，可在量刑上予以考虑。鉴于被告人蓝常林系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经忻城县司法局对蓝常林进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对蓝常林从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人蓝常林的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人蓝常林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖丽婷 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3752号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 法定代表人许文彬。 被申请人王西，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址安徽省颍上县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保464号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人王西价值人民币184948.45元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭凤群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5798号申请执行人：郑州市二七区连卡福微纺织品经营部。被执行人：陈庚春,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4232号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区连卡福微纺织品经营部申请执行被执行人陈庚春买卖合同纠纷一案。在执行过程中,依法向被执行人发出通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庚春名下的银行存款235820元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月十九日书记员  李文强
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7553号原告:天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来凤，该公司职员。被告：高婧，女，1978年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告高婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人来凤，被告高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高婧支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1850元及违约金92元，合计1942元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告自愿撤回请求被告支付违约金92元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。2016年1月1日原告与东方仕嘉小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定物业服务费高层为每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水机电设施费为每平方米每月0.6元，附属房服务费为每平方米每月0.3元。业主应在合同约定的期限内缴纳全年物业费，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按应交物业费的百分之五的比例缴纳违约金，合同还就其他事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为7-2-302室，房屋建筑面积为96.35平方米。自合同成立之日起原告按照合同约定向被告履行了物业管理服务，被告却未能按照约定及时向原告缴纳物业费用。原告多次向被告催要物业费未果，故成讼，望判如所请。被告高婧辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年夏季，被告居住楼房的3楼和4楼之间的外墙开裂，导致雨水渗入到被告屋内，致使被告阳台飘窗窗口损坏；另外被告居住的小屋内保安态度不友好，小区内经常有外人出入，干扰居民的正常生活，小区内被告居住的楼房后没有安装摄像头导致被告车内财物丢失，还有小区内居民养的宠物随意大小便等。综上，被告提供的服务不到位，故不同意给付物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告天津市宇泰物业管理有限公司与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会于2016年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2016年1月1日起至2018年12月31日为东方仕嘉小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每年度一月份交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查明，被告高婧系原告天津市宇泰物业管理有限公司所服务的东方仕嘉小区7-2-302室业主，房屋建筑面积96.36平方米，被告未向原告缴纳该房屋物业服务费。现原告诉至本院请求被告按照每月每平方米0.8元标准向原告支付物业服务费1850元，被告对上述计算标准无异议，但认为不应当给付。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、催收证明、东方仕嘉小区业主大会出具的证明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告天津市宇泰物业管理有限公司与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对东方仕嘉小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业服务费，被告作为东方仕嘉小区业主，有义务按照合同约定给付物业服务费。原、被告双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。本案中被告虽提出几项抗辩事由，但其提交的证据不足以证实原告未尽到物业服务义务，且该抗辩理由不足以免除其交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1850元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回请求被告支付违约金的诉讼请求，原告的该项申请系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高婧应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十二月三日书记员  张敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执893号   申请执行人司马义·衣拉英，男，1957年3月8日出生，住新疆哈密市。   被执行人阿不力米提·买买提，男，1982年11月9日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人司马义·衣拉英与被执行人阿不力米提·买买提买卖合同纠纷一案中，申请执行人司马义·衣拉英与被执行人阿不力米提·买买提于2019年12月30日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执893号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长   单 永 锋                   审判员   侯 保 生                   审判员   王 圣 佳     二〇一九年十二月三十日                   书记员  窦兰平   1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1950号申请执行人：毛某某，男性，1968年07月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邓某某，男性，1970年09月25出生，汉族，住项城市。毛某某与邓某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定邓某某偿还毛某某欠款40000元。因毛某某未按上述生效法律文书履行义务，毛某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人邓某某名下的财产，发现被执行人邓某某名下有房产一套，申请人的申请标的为40400元，如果查封远超于申请执行标的，势必会给被执行人财产造成损失，未予查封；发现被执行人邓某某有工资收入，已冻结其银行账户。三、已向被执行人邓某某发出限制消费令，并依法将被执行人邓某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十六日书记员  苏梦园
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢64号申请执行人：陈登明，男，生于1973年1月9日，汉族，居民，户籍所在地:湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省巴东县。被执行人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司。住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区。统一社会信用代码：9142282355065763XX。法定代表人：王立三，经理。被执行人：王立三，男，生于1972年6月16日，土家族，湖北巴东县劝农生态农业有限公司经理，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈登明与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司、王立三借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂2823民初413号民事判决书已经发生法律效力，湖北巴东县劝农生态农业有限公司应偿还陈登明借款2700000元，支付自2014年12月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，并承担案件受理费14200元;王立三对上述借款本息承担连带保证责任。执行中，申请执行人陈登明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月三十日书记员 谭江涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5705号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。统一社会信用代码：913302065994552625。 负责人：谢舟永，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰、毛玲娜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：刘爱全，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）因与被告刘爱全信用卡纠纷一案于2019年7月31日委托本院进行调解。因被告刘爱全下落不明，本院于同年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行北仑支行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘爱全经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告民泰银行北仑支行以被告刘爱全未归还信用卡欠款本息为由，向本院提出诉讼请求：被告刘爱全返还原告透支本金29932.02元，利息1825.86元，罚息20588.19元（暂算至2019年7月8日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计52346.07元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告刘爱全返还原告透支本金29932.02元，利息16612.27元（利息暂算至2019年7月8日，之后利息按日万分之五继续计算至实际清偿之日止）。 被告刘爱全未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2015年1月7日，被告刘爱全向原告民泰银行北仑支行申领信用卡，并在《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》（以下简称申请表）“声明及签署”栏中签名，声明：愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）、收费表等各项规则，同意将《合约》作为该申请表的附件。申请表背面印有《合约》、《民泰贷记卡业务收费表》（以下简称收费表）。《合约》约定：对于消费交易，申领人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，申领人及其附属卡持卡人不享有免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；浙江民泰商业银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申请人未在最后还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，浙江民泰商业银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；等等。原告经审核后为被告办理信用卡1张，卡号为：62×××03，信用额度为30000元。被告使用该卡进行取现或消费，截至2019年7月8日，被告尚欠透支款29932.02元、利息16612.27元。 以上事实有原告提供的民泰贷记卡个人申请表、账户流水、信用历史查询及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘爱全应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行信用卡透支本金29932.02元、利息16612.27元（利息暂算至2019年7月8日，之后利息按日万分之五继续计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，由被告刘爱全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  何山林 二〇一九年十二月三日 法官助理张维群 书记员李芳芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2371号之一 申请执行人台州市黄岩展翔广告工作室，住所地台州市黄岩区东城街道印山路78号，组织机构代码:MA2G56E75。 法定代表人冯小伟。 被执行人王玉富，男，1968年8月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市黄岩展翔广告工作室与被执行人王玉富为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩展翔广告工作室向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩展翔广告工作室执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费110元。 立案执行后，本院于2019年06月14日向被执行人王玉富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王玉富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王玉富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王玉富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王玉富的银行存款人民币3139.03元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王玉富不动产登记情况，经查被执行人王玉富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王玉富机动车登记情况，查明，被执行人王玉富有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封。 4、通过网络查控系统查询被执行人王玉富股权登记情况，经查被执行人王玉富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王玉富的金融理财产品信息。经查被执行人王玉富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王玉富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王玉富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王玉富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王玉富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王玉富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王玉富有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王玉富，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王玉富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王玉富纳入失信被执行人名单及对被执行人王玉富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王玉富作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王玉富在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3139.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2029.03元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王玉富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王玉富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩展翔广告工作室，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玉富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩展翔广告工作室亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2371号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初392号 原告王永珍，男,1971年7月24日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王永珍请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王永珍诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王永珍系高新区友谊村六组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王永珍所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王永珍所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王永珍拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王永珍的起诉。原告王永珍预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9094号原告:简腾，男，汉族，1989年1月27日出生，住西安市长安区。被告：张曌，男，汉族，1989年7月15日出生，住西安市长安区。    原告简腾与被告张曌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告简腾到庭参加了诉讼，被告张曌经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告简腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3万元，并向原告支付利息（按照年利率6%自2017年10月29日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月29日,被告从原告处借款3万元整，并向原告出具借条2份，约定1个月后归还。借款到期后，被告以各种理由推诿不付，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并支付利息。被告张曌经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：被告张曌因资金周转困难于2017年9月28日向原告借款2万元，2017年9月29日向原告借款1万元。其中原告现金支付27000元，微信支付3000元。被告张曌分别于2017年9月28日、2017年9月29日向原告简腾出具借条2张，借条约定借款期限为一个月。但双方约定的还款日期到期后，被告并未按照约定向原告还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款3万元并承担自2017年10月29日至实际清偿之日的利息。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、被告张曌手持身份证及借条的照片、证人马XX证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张曌因资金周转向原告简腾借款3万元，有被告向原告书写的的借条、微信转账记录、被告张曌手持身份证及借条的照片、证人马XX证人证言足以认定。原告简腾要求被告张曌偿还该借款，本院依法予以支持，原告要求被告逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张曌在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金3万元，并支付借款利息(以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月29日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费600元，原告简腾已预交，由被告张曌承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员   刘朋伟 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2846号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄大研，男，1962年7月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌月娥，女，1966年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄中雷，男，1992年7月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄农香，女，1986年7月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄农芳，女，1988年1月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄农荷，女，1990年3月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄大研、凌月娥、黄中雷、黄农香、黄农芳、黄农荷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁悦箫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2233号 申请执行人：四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司（原四川鑫隆机械设备租赁有限公司），住所地阆中市保宁醋西路。统一社会信用代码915113815904708612。 法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。统一社会信用代码915113216653991132F。 法定代表人：敬登朝，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司申请执行周兵、四川旭日红建设有限公司租赁合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人周兵等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施，也对被执行人四川旭日红建设有限公司及其法定代表人采取了纳入失信人员名单和限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为292825元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓光明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1087号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：邱华，男，1987年11月20日出生，住贵州省毕节市；被执行人：杨安菊，女，1988年8月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县；被执行人：蒋波，男，1991年9月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县；被执行人：毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司，住毕节市七星关区。法定代表人：邱华申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邱华、杨安菊、蒋波、毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）湘0703民初1428号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人邱华、杨安菊、蒋波、毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人邱华、杨安菊、蒋波、毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年8月5日、12月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人邱华、杨安菊、蒋波、毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人邱华、杨安菊、蒋波、毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邱华、杨安菊、蒋波、毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额392504.01元及迟延履行金、案件受理费及保全费3594元、执行费6013元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10278号原告王九玲,女，汉族，1969年04月02日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告王九玲与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2647号史改云、南阳生宜宝艾草制品有限公司：史改云与南阳生宜宝艾草制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的为11359.31元。进入执行程序后，被执行人主动将11429.31元交付至本院账户，扣除申请费70元后，剩余11359.31元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，史改云向本院申请执行的本院（2019）豫01知民初798号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2734号原告：晋宁昆阳百信电器商店统一社会信用代码：92530122MA6MR5BM9K经营者：宁跃琼经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和商业广场3幢DX3-4号被告：普艳兵，男，彝族，住晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告晋宁昆阳百信电器商店诉被告普艳兵买卖合同纠纷一案中，原告晋宁昆阳百信电器商店于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆阳百信电器商店的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告晋宁昆阳百信电器商店撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告晋宁昆阳百信电器商店负担。审判员 何 珍二〇一九年十二月二十四日书记员 郑欣玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24980号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：苗思华委托代理人：李浩，系重庆章义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李南，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5772号原告曾军泉，男，汉族，1963年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴玲琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告邱经福，男，汉族，1974年5月5日出生，住址福建省惠安县，委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。本院在审理上列原告曾军泉诉被告邱经福民间借贷纠纷一案中，原告曾军泉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾军泉在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾军泉撤回起诉。案件受理费人民币5778元，由原告曾军泉承担。审 判 员  黄燕璇人民陪审员  严美兰人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  文玉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2706号 申请人：汪发秦，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川宏山建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼58号。 法定代表人：文叶。 被执行人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。 法定代表人：苏富强，董事长。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：张永金。 本院执行申请执行人四川宏山建设工程有限公司（以下简称“宏山公司”）与被执行人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称“七建公司”）、四川瑞能硅材料有限公司（以下简称“瑞能公司”）建设工程分包合同纠纷一案中。汪发秦提出书面变更申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汪发秦称，2019年12月3日，宏山公司将本院（2015）成民初字第982号民事判决确定其享有的债权中的2876208.43元及该判决中被执行人应当支付的全部利息转让给汪发秦。故申请将本案申请执行人变更为宏山公司与汪发秦。 本院审查查明，宏山公司与七建公司、瑞能公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2015）成民初字第982号民事判决，判令：1．七建公司于本判决生效之日起十五日内向宏山公司支付剩余工程款5324917.93元及利息（利息计算方式为：以5324917.93元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月26日起计算至实际付清之日止）；2．瑞能公司在上述欠付工程款范围内承担责任；3．驳回宏山公司的其他诉讼请求。七建公司、瑞能公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年6月27日作出（2018）川民终302号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，七建公司、瑞能公司未履行生效判决确定义务，宏山公司向本院请求强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执2080号。 另查明，2019年12月3日，宏山公司将本院（2015）成民初字第982号民事判决及四川省高级人民法院（2018）川民终302号民事判决确定其享有的债权中的2876208.43元及该判决中被执行人应当支付的全部利息转让给汪发秦。2019年12月3日，宏山公司出具《债权转让确认函》，书面确认将上述债权债权转让给汪发秦。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，宏山公司将生效法律文书确定的债权依法转让给汪发秦，并书面确认汪发秦取得该债权，因此，汪发秦请求增加变更其为本院（2019）川01执2080号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更汪发秦、四川宏山建设工程有限公司为本院（2019）川01执2080号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅江云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2986号 原告：刘根群，男，汉族，1963年3月20日出生，住石家庄市藁城区。 被告：楚照伟，男，汉族，1971年5月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邢娜，女，汉族，1981年11月1日出生，住石家庄市深泽县。 原告刘根群与被告楚照伟、邢娜加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘根群到庭参加诉讼，被告楚照伟、邢娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告楚照伟支付服装加工费143503元；2、请求法院判令被告邢娜对服装加工费143503元承担连带责任；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告常年为被告楚照伟、邢娜提供服装加工服务，楚照伟和邢娜为合伙关系，一直由邢娜支付原告加工费。2016年起，原告完成服装加工工作并交付后，被告楚照伟、邢娜没有支付相应加工费。共拖欠加工费143503元。2017年1月26日被告楚照伟向原告出具欠条一张，确认被告楚照伟共欠付原告服装加工费143503元，被告邢娜以担保人身份在上述欠条上签字。原告认为，被告楚照伟、邢娜出具欠条对欠付服装加工费的金额进行了确认，应当向原告履行给付义务，被告邢娜以担保人身份在上述欠条上签字，应当对被告楚照伟的付款义务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告楚照伟、邢娜至今未支付加工费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告楚照伟、邢娜未到庭无辩解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常年为被告楚照伟、邢娜提供服装加工服务，楚照伟和邢娜为合伙关系，一直由邢娜支付原告加工费。原告刘根群自2016年开为被告褚照伟进行服装加工工作，被告楚照伟提支付加工费，截止2017年1月26日共计欠原告刘根群143503元。被告邢娜提供2017年1月26日被告楚照伟向原告出具欠条一张，确认被告楚照伟共欠付原告服装加工费143503元，被告邢娜提供担保。 2019年9月10日本院在《检察日报》向被告林永依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告宣褚照伟之间系加工合同，由于原告与被告褚照伟之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，故依法应予保护。原告交付货物后，被告褚照伟应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。关于原告主张被告褚照伟支付加工费的诉求，本院予以支持；被告邢娜为被告褚照伟的欠款行为提供担保，依法应承担连带担保责任。二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告褚照伟于本判决书生效后十日内给付原告刘根群加工费143503元； 二、被告邢娜对判决书第一项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告褚照伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3170元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审 判 长  王德生 人民陪审员  董建卫 人民陪审员  于辉英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔光达 ——
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西忠君法律服务有限公司。法定代表人：刘义明，该公司执行董事、主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玲香。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。原审第三人：陆云芳。再审申请人陕西忠君法律服务有限公司（以下简称忠君公司）因与被申请人韩玲香、原审第三人陆云芳合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠君公司申请再审称，二审裁定以其中途退庭按照撤回上诉处理，程序违法。二审法院变更合议庭成员未按照规定告知申请人；在二审庭审过程中，其提出申请主审法官回避，审判长在通知自己两天内提交书面申请后，又以经主管院长同意口头驳回了回避申请，剥夺了申请人申请回避的权利以及复议权利；二审法院对自己要求庭审直播的请求未作答复。基于以上原因其退出法庭不再继续参加庭审。另外，一审判决事实严重不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终914号民事裁定以及咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2261号民事判决，依法改判或发回重审；判令韩玲香支付37.5万元以及利息，共计46.5万元；请求再审法院公开开庭并网上直播审理过程，同意人大代表、政协委员以及监察委监督人员参加庭审；请求判令本案的一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。韩玲香提交意见认为，其与陆云芳之间不存在借贷法律关系；忠君公司与陆云芳之间签订了债权转让合同，实质上是代理费支付问题；原审并不存在违反审判程序的问题。忠君公司申请再审的理由不能成立，请求驳回忠君公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审是以忠君公司未经法庭许可中途退庭为由，依法裁定按忠君公司撤回上诉处理，该裁定不属于当事人可以申请再审的范围，忠君公司就该裁定提起申请再审无法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案发生法律效力的判决为咸阳市渭城区人民法院作出的一审判决，依据上述法律规定，申请人对一审判决不服应向上一级人民法院即咸阳市中级人民法院申请再审，其向本院申请再审无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西忠君法律服务有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 歌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3142号上诉人（原审被告）：刘振宇，男，汉族，1978年9月21日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：姜兴美，女，汉族，1974年2月18日出生，住天津市演海新区。上诉人刘振宇因与被上诉人姜兴美所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振宇向本院提交书面申请，以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人刘振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十九日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27662号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李江龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 薛庆灵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1644号申请执行人:刘代友，男，1968年2月20日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:李鹏，男，1978年12月6日出生，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权代理。被执行人:吴泽达，男，1959年5月25日出生，住鼎城区。本院在执行申请执行人刘代友与被执行人吴泽达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘代友于2019年12月6日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十二月六日书记员  徐颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3445号原告：吕强，男，1985年3月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115-1。法定代表人：周庆财，总经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告吕强与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3448号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0202民初3448号案件审理。审判员  于佳二〇一九年十二月三十日书记员  陈颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢357号之一 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：杨炳楼，该行行长。 被执行人：夏欢，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：彭慧，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人夏欢、彭慧金融借款合同纠纷一案中，本院2015年6月7日作出的（2015）宣民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏欢、彭慧未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于向本院申请恢复强制执行，要求被执行人夏欢、彭慧归还借款60832.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费887元、执行费965元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人夏欢、彭慧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2019年11月14日本院已将被执行人夏欢、彭慧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15122号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人朱登峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19134号民事判决书生效后，朱登峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计52510.64元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初196号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人胡军，男，1981年9月24日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市赤城县，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人胡军犯故意伤害罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控:2019年4月16日13时许，被告人胡军因为父亲胡某1与被害人王某发生冲突，到宣化建国街派出所询问情况。在派出所值班室，被告人胡军与被害人王某发生口角，并用手指抓伤王某右眼部。后经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示，被告人供述，被害人陈述，证人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡军故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人已经赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对胡军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人胡军当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2019年4月16日13时许，被告人胡军到张家口市公安局宣化建国街派出所询问其父胡某1与被害人王某发生冲突的情况，在派出所值班室，被告人胡军与王某发生口角，并用手指抓伤王某右眼部。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人胡军赔偿被害人王某各项损失45000元，并取得被害人谅解。被告人胡军于2019年10月11日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.被告人胡军供述证实：案发的起因、时间、经过，以及对被害人赔偿的情况。2.被害人王某陈述证实：案发的起因、时间以及在建国街派出所被发生冲突老头的大儿子殴打的情况。3.证人胡某1、胡某2、霍某证言综合证实，2019年4月16日，胡某1与王某因买卖东西发生纠纷，后在建国街派出所胡军殴打王某的情况。4、受案登记表、立案决定书、破案报告综合证实，案件的立破案情况。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的伤情构成轻伤二级。7、轻伤害案件和解书、收条，证实胡军赔偿王某各项损失45000元，王某对胡军的行为表示谅解。8、户籍证明证实：被告人胡军身份信息的有关情况。本院认为，被告人胡军故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出，案发后，被告人已经赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对胡军判处有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳；被告人胡军到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 飞审 判 员  王 平人民陪审员  高莲枝二〇一九年十二月二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1800号申请执行人：庄佳沐，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：邱鹏程，男，1993年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吕超，男，1986年12月01日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人庄佳沐与被执行人邱鹏程、吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初585号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告邱鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄佳沐偿还借款5000元，并承担100元利息;被告吕超对上述款项承担连带责任；案件受理费50元，由被告邱鹏程、吕超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行申请执行人庄佳沐与被执行人邱鹏程、吕超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰