广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9858号原告：深圳市易通安达国际物流有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区3号厂房3层，统一社会信用代码：91440300553854786Y。法定代表人：刘润龙，总经理。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳尚禾供应链管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋360（入驻深圳三盛商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000775045061。法定代表人：王证。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。原告深圳市易通安达国际物流有限公司诉被告深圳尚禾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜森兴，被告委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2019年1月1日起至2019年3月31日期间应付款人民币813702.78元和港币109592.65元以及逾期付款的滞纳金（滞纳金以人民币813702.78元和港币109592.65元的总额为基数，按每日千分之一日的标准，从2019年6月1日暂计算至被告还清全部应付款之日止）；2、依法判令被告立即向原告支付电子证据固化服务费6220元、财产保全担保费3000元、律师费20000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2019年1月1日起，建立中港两地的运输合同关系，被告委托原告操作中港陆运运输进出口业务及两地仓储及本地物流业务。运输费、仓储费、报关费等各项应付款项为月结60天。合作期间，原告根据被告要求完成业务，但被告未能及时支付应付款，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，截止起诉之日，被告尚有应付款人民币813702.78元和港币109592.65元未付原告。基于上述客观事实，原告认为，原被告依法建立合法的运输合同关系，原告依法目前完成运输合同义务，被告拒不付款，明显构成违约，依法应当立即支付运输费，并承担滞纳金等违约金。被告深圳尚禾供应链管理有限公司答辩称：一、原告提供的《货物运输代理合同》未经双方盖章或签字，依法未生效，对原被告双方均不具有约束力，原告提供的相关邮件仅证明双方的商谈过程。二、被告对其确认的业务，并经原告开具给被告结算发票部分，金额为506318.63元，予以认可，并愿意支付。三、未经被告确认，且原告也未向被告开具结算发票份部分，被告不予认可及支付。四、因双方的合同未签字生效，原告主张的滞纳金也无事实及法律依据。五、原告要求被告承担证据固化费及律师费，也无事实及法律依据。经审理查明如下事实：2019年1月，原被告多次通过电子邮件沟通签订《货物运输代理合同》一事，2019年1月29日后未再就合同进行修改，虽然双方未签订书面合同，原告提交了电子邮件附件中的合同版本，但被告未能提供相反证据存在其他版本，且之后双方实际已开展合作，故本院对原告提交的《货物运输代理合同》予以采信。《货物运输代理合同》约定2019年1月1日起，被告委托原告操作中港陆路运输进出口业务及两地仓储及本地物流业务，包括货物的运输（空、海、陆）、提货、仓储、报关等；被告担负所委托事项并经双方确认产生的费用；双方应按原告提供的报价单作为结账依据，付款时间月结见票60天，被告必须在月结付款月当月30日支付月结款，双方应于月结时间提前五天对账完毕，被告应积极与原告对账，若被告消极与原告对账，则在原告将对账单送达被告或被告财务人员后10日内被告不予回复的，则视为被告认可了原告统计的账单金额；被告未按时支付运费及相关费用的，每逾期一日，被告每日应按所欠运费和相关费用的3‰向原告付滞纳金，若原告以法律行动向被告追索该预期欠款，被告应赔偿原告因该追索行为而支出的法律费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、保全费、担保公司的担保费、公证费、律师费、差旅费)。2019年3月7日，原告通过电子邮件向被告发送了2019年1月对账单，应收被告人民币335531.68元、仓租费港币28600.6元；2019年3月11日，原告向被告发送了2019年2月对账单，应收被告人民币170786.95元、仓租费港币28615.6元；2019年4月8日，原告向被告发送了2019年3月对账单，应收被告人民币307384.15元、仓租费港币32424.95元、报关费港币19951.5元。以上共计人民币813702.78元、港币109592.65元。被告未回复前述电子邮件。庭审中被告对上述对账1、2月的人民币金额予以认可，其他不予认可。被告未支付上述任何款项。原被告的QQ聊天记录显示，原被告曾就港币发票以及人民币和港币金额多次进行对账，被告均予以认可。如2019年3月7日，被告指示原告慕华和杨炎武的仓租费开港币发票，其他开人民币发票。2019年3月22日，原告说“贸易通费用是HKD19951.5，是吧？”，被告回复“是的”；2019年4月1日，原告说港币仓储费一直未支付，被告回复“是11月份的发票开始”；2019年4月10日，被告说“3月份应该也有30万左右的运费”；原告因本案已支付电子证据固化服务费6220元、财产保全担保费2500元、律师费20000元。上述事实，有电子邮件、QQ聊天记录、电子证据固化报告、发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告深圳尚禾供应链管理有限公司委托原告深圳市易通安达国际物流有限公司从事货物运输，在原告已依约履行运输服务即已履行合同主要义务的情况下，应当向原告支付相应费用。现就本案争议焦点评判如下：第一，关于被告尚欠原告款项金额问题。原告主张为人民币813702.78元、港币109592.65，被告主张为人民币506318.63元。对此，本院认为，首先，《货物运输代理合同》约定，若被告消极与原告对账，则在原告将对账单送达被告或被告财务人员后10日内被告不予回复的，则视为被告认可了原告统计的账单金额，本案中原告已通过电子邮件向被告发送对账单，被告未予回复且从未提出异议；其次，原被告的QQ聊天记录显示原被告之间多次对账，被告对原告发出的对账金额均予以认可且要求开票。因此，原告提供的证据能相互印证，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付人民币813702.78元、港币109592.65，有法律和事实依据，本院予以支持。第二，原告诉请被告支付电子固化服务费6220元、财产保全担保费2500元、律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。第三，关于滞纳金的问题。原告主张按每日千分之一标准自2019年6月1日起计算滞纳金，该违约金标准约定过高，考虑到原告因追索产生的上述损失本院均已予以支持，本院酌定滞纳金按15%年利率的标准自2019年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳尚禾供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易通安达国际物流有限公司支付人民币813702.78元、港币109592.65元及逾期付款滞纳金（滞纳金按15%年利率自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳尚禾供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易通安达国际物流有限公司支付电子证据固化服务费6220元、财产保全担保费2500元、律师费20000元；三、驳回原告深圳市易通安达国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6595元，由被告深圳尚禾供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。