沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7101民初127号 原告：王洪恩，男，汉族。 原告：王微微，女，汉族。 原告：王恩彦，男，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号，统一社会信用代码912100001176016XXX。 法定代表人：单立军，系董事长。 委托诉讼代理人：耿立平，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴传德，男，系该公司苏家屯机务段主任监察。 原告王洪恩、王微微、王恩彦诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王微微及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪恩、王微微、王恩彦向本院提出诉讼请求：1、原诉讼请求为判令被告赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金224052元、误工费380元、交通费2000元，以上损失按80%计算,共计806254.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，受害人苏庆莲外出回家，经过居住小区前方铁路线路时，被被告所有的4316次旅客列车撞伤致死。事发时，该铁路沿线封闭防护网损坏，大多数居民都由此通过铁路线路，线路两侧已形成了人行便道。被告作为铁路运输企业没有履行安全防护、警示义务是导致事故的主要原因。根据相关法律规定，被告对此次事故应承担80%的责任。另外，受害人从2016年以来一直在大连女儿家居住，帮其照顾小孩，应按城镇户口计算损失。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称：1、被告已充分履行安全防护义务，根据铁路相关规定，该线路运行速度未超过120公里/小时，无需封闭管理；2、被告在事发地点不到100米的地方设立了平交道口，已经为行人提供了通道；3、机车乘务员在发现行人后及时鸣笛，并采取了制动措施。综上，被告行为无过错，应依法律规定在10%-20%之间承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、现场照片六张、视频光盘一张，该组证据由原告提供，用以证明事发现场经常有行人通过，被告也未设警示标识，没有尽到安全保障义务。被告对该证据的真实性没有异议，但辩称从照片上能显示被告设置了警示牌。本院认为，从照片上看，确有“禁止在铁路线路上行走坐卧”的警示牌，受理案件后，承办人也曾去现场考察，警示牌存在是事实。但从照片显示和承办人观察，在铁路路基南侧的绿化带和线路的路基碎石已被行人踩踏出了一条便道。在便道的南侧设有一公交车站，北侧为一个农贸市场，在承办人观察的几分钟内就有数十人为图便利横越线路，安全隐患十分严重，一块警示牌不足以解决上述隐患。被告在防范危险采取的手段上有所欠缺，应认定为没有尽到安全保障义务，对原告所要证明的问题，予以支持； 二、证明，该证据由原告提供，证据来源自大连市水师营街道小南村民委员会，用以证明受害人从2016年1月起在原告王微微家居住，赔偿标准应按城镇标准计算。被告对该证据的真实性无异议，但认为小南村也是农村，故对原告所要证明的问题提出异议。本院认为，庭下原告王微微在法庭规定时间内将其在大连居住的户口本（复印件已附卷）提交承办人确认，经确认其在大连居住时确为城镇户口。因此，受害人的赔偿标准应依城镇标准计算，对原告所要证明问题，予以支持； 三、铁路交通事故认定书及事故调查报告，该证据由被告提供，用以证明在铁路线路两侧设有警示标识，并且在事发时乘务员采取措施得当，故被告无过错。原告认为该证据在形式上是真实的，但认为该警示标识不足以防范危险。另外，乘务员采取措施是否得当，只是被告一家之词，无证据证明。针对被告所要证明的问题采信情况，本院将在焦点问题中加以阐述； 四、朱春刚、马秀宝询问笔录二份，两人为4316次旅客列车当职司机和副司机，该组证据由被告提供，证明受害人是与列车相撞致死，在事发时乘务员采取紧急制动措施。原告认为，被询问人是被告单位的职工，与案件有利害关系。另外，因线路为曲线，又有植物遮挡视线等因素，乘务员未尽到安保义务。本院认为，该证据来源自公安机关的询问笔录，在无其它相反证据反驳的情况下，其真实性可以采信。该组证据可以证明的事实有：1、因线路为曲线，且有植物遮挡视线，导致瞭望距离约为100米；2、受害人是因与列车相撞死亡。至于乘务员采取避险措施是否得当，应结合其它证据方可认定； 五、列车运行监控记录，该证据由被告提供，用以证明事发时乘务员采取措施得当。原告以不了解该证据是如何形成，故对其真实性无法确认为由，对该证据未予质证。本院认为，列车运行监控仪可全程记录列车运行状态，对乘务员的操控实时进行监控，监控记录为监控仪输出的机打数据，其真实性毋庸置疑，可以采信。机车乘务员是否操作得当，本院将在焦点问题中加以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，被告下属的苏家屯机务段DF4D型机车，担当小市至本溪间4316次旅客列车。14点34分左右，当列车以58公里/小时的速度运行到溪田线小堡至本溪间时，司机发现在列车运行的前方左侧走出一人走上线路，司机采取了鸣笛和制动措施。列车在制动过程中与受害人相撞，撞击地点为小堡到本溪站间3公里710米处，事故导致受害人当场死亡。 查明，受害人姓名：苏庆莲，女，58岁，本溪市本溪县人。 本案的焦点问题：此次事故的责任的认定。 首先，事发现场横越铁路线路的便道已经行成，而且人员横越铁路线路现象相当频繁，铁路交通事故高发。被告虽在铁路两侧各设一块警示牌，但根本无法有效遏制危险发生，实属敷衍了事，这种消极的防护行为构成未尽到安全保障义务；其次，从列车运行监控记录记载的数据上分析，制动管压力8秒由600千帕降至0千帕时间过长，其原因是乘务员开始采取的常规制动后改为紧急制动所致。可见，乘务员在避险措施的采用上存在瑕疵。故对事故调查报告和铁路交通事故中事故概况事故性质部分，予以采信，其它部分不予采信。本案受害人为完全民事行为能力人，其完全有责任也有能力控制自己的行为，使自身处于安全的环境之中。但受害人的行为明显忽略了外部危险的存在，在未认真瞭望的情况下，侵入铁路限界横越线路，其行为不但违法，也给自己和家庭带来了不可挽回的损失。综上，此次事故原告应承担主要责任，自行承担60%的损失。被告承担次要责任，对事故所造成的损失承担40%的赔偿责任。 本院认为，公民的生命、健康权应得到法律的保护，事故给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。关于交通费，因原告没有提交有效证据，酌定认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司向原告王洪恩、王微微、王恩彦赔偿死亡赔偿金298736元（37342元×20年×40%）、丧葬费13818.60元（34546.50元×40%）、交通费400元（1000×40%）、误工费152元（380×40%）、精神损害抚慰金20000元，以上共计333106.60元，该款项于本判决生效之日付清； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，由原告负担2479元，被告负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  李文生 审 判 员  刘 妍 二〇一九年十二月二日 法官助理  王希珏 书 记 员  刘 博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任； 第七条第一款受害人横向穿越未封闭的铁路线路时存在过错，造成人身损害的，按照前条规定处理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。