wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4437号 原告：丛某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。 被告：因车（上海）企业管理有限公司（统一社会信用代码：913101123125763679），住所上海市闵行区莲花南路2268号第1幢402室。 法定代表人：李祥，执行董事。 原告丛某某与被告因车（上海）企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼；被告因车（上海）企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款121900元及逾期付款利息；2.律师费10000元由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告位于某内的“某”店面进行装修改造工程。经双方核对，工程总价款为221900元。截止目前，被告实际支付工程款100000元，尚欠121900元未支付。故诉至法院，请求依法处理。 因车（上海）企业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告为被告位于某内的“某”店面装修改造工程进行施工，工程施工完毕后，原、被告于2018年2月7日签订《工程款延期支付协议》，约定经双方核定该项目实际造价为人民币221900元，至2018年2月7日，被告已支付工程示10万元，用设备作价6.5万元抵偿工程款，剩余5.69万元，自2018年5月1日起，每月25日前支付1万元，如有一月不支付，原告可于次月起，启动法律程序。被告同意自2017年8月1日起按同期银行贷款基准利率向原告支付利息；因被告的原因引起诉讼，所产生的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师代理费由被告承担。协议签订后，被告未按约定向原告交付设备和支付工程款。 另查，原告为实现债权而与山东明威律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理诉讼并支出律师费1万元。 本院认为，当事人应当正确履行合同。本案建设工程施工合同经双方当事人核定，工程价款为221900元，被告已支付10万元，尚欠121900元，但被告未按双方签订的《工程款延期支付协议》的约定交付设备和支付工程款，视为违约，原告有权要求被告支付尚欠全部工程款。故原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对因诉讼而发生的律师服务费的承担进行了约定，所以原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告因车（上海）企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告因车（上海）企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丛某某工程款121900元并支付利息（以121900元为基数，自2017年8月1日起至本院指定的履行之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）； 被告因车（上海）企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丛某某为实现债权而支出的律师服务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告因车（上海）企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕颜君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1354号罪犯王国文，男，1938年5月4日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年1月22日作出(2017)川1521刑初1号刑事判决，以被告人王国文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年2月17日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王国文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王国文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初550号原告湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人陈见。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人方旦，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告长沙岳麓科技产业园管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰社区。法定代表人黄燕。委托代理人丁乐，该委员会工作人员。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。第三人湖南通吉供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园学士路8号。法定代表人陈宝松。委托代理人华樟财，该公司工作人员。委托代理人王宗南，该公司工作人员。本院在审理原告湖南曙光建设有限公司诉被告长沙岳麓科技产业园管理委员会及第三人湖南通吉供应链管理有限公司行政许可一案中，因被告长沙岳麓科技产业园管理委员会撤销了涉诉行政许可，原告湖南曙光建设有限公司向我院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南曙光建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南曙光建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南曙光建设有限公司负担。陈永审判长陈永张兰英人民陪审员张兰英周泽英人民陪审员周泽英二〇一九年十二月六日法官助理尹馨书记员周依洁附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4553号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告车原刚，男，汉族，1972年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告车芷萱，女，汉族，1997年9月24日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告车原刚、车芷萱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇一九年十二月十九日书记员  田 芸
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初206号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人冯某，男，生于1968年3月3日，汉族，大学专科文化，营山泰和商贸有限公司原总经理，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月15日被取保候审。 辩护人李开仁，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）2008号起诉书指控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李开仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月3日，营山泰合商贸有限公司（简称泰和公司）与四川时代太平洋奥莱商业管理有限公司（简称奥莱公司）签订《商业开发管理服务合同》，约定由奥莱公司负责川东奥特莱斯商场项目的招商工作，泰和公司给予入驻川东奥特莱斯商场的经销商一定的店铺装修补助款（含对经销商在经营过程中的各种费用补助）。被告人冯某时任泰和公司总经理，利用其审核装修补助款职权的便利，与时任奥莱公司的法定代表人殷某商议，由殷某收取其招商的经销商店铺装修补助款回扣（店铺装修补助款的10%），然后二人均分。2015年至2017年期间，冯某通过殷某收取了部分经销商的店铺装修补助款回扣共计人民币45.62万元，用于个人开支。案发后冯某主动退缴赃款人民币45.62万元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、劳动合同、任职文件、相关公司资料、调取证据通知书、商业开发管理服务合同及补充协议、四川川东奥特莱斯购物中心经营管理合同及相关说明和补充协议、户籍信息、资金往来结算票据、认罪认罚具结书等，证人殷某、张某、廖某、黄某、吴某、陈某、李某、陶某的证言，电子证据提取工作记录、提取笔录、微信聊天记录，银行转账记录，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某身为公司人员，在经济往来中，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某在其犯罪事实已被侦查机关掌握的情况下经电话通知到案，其到案后第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，在第二次讯问时才如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯某退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人冯某退缴的非法所得人民币45.62万元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何书全 二〇一九年十二月三日 书记员  郭冬林
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2992号原告抚顺市金杭建筑有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段。法定代表人刘洋，该公司经理。委托代理人李宝德，该公司工作人员。委托代理人孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被告辽宁世城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路17—1号。法定代表人李厚唯，该公司总经理。委托代理人李然，该公司工作人员。原告抚顺市金杭建筑有限公司与被告辽宁世城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德、孔凡科，被告委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款38324.50元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《排水外线等施工合同》，工程价款为766490元。被告已给付728165.50元，尚欠38324.50元。2019年1月21日，被告向原告出具对账单，证明被告拖欠原告工程款38324.50元属实。原告多次向被告催要逾期工程款，但被告以各种理由拒不履行偿还工程款的义务。被告的行为属于违约行为。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告没有提交验收报告证明，无法证明质量达到了验收标准，双方签订的排水外线施工合同第2部分第4点乙方权利义务中的第14款约定，乙方应出具不拖欠工人工资的证明，否则甲方可拒绝付款。综上，原告并未履行合同全部义务，被告有理由拒绝支付剩余合同款项。本院经审理认定事实如下：原告（承包人）与被告（发包人）于2011年8月24日签订抚顺世城财富广场项目排水外线等施工合同，由原告承包抚顺世城财富广场排水外线全部工程、给水外线挖沟、铺沥青路面等；工程地点在抚顺站前121#广场（抚顺大剧院原址）；合同总价款为490000元（暂定）；工程整体竣工验收合格后，付款到实际价格的95%，实际价格的5%为质保金，质保修期为两年。原、被告于2012年12月10日作出基建施工预决（结）算审核定案表，确认工程总造价金额为766490元。2019年1月21日，原告与另外两家公司共同作为乙方与被告作为甲方进行对账，被告向原告出具对账单，确认应支付给原告的结算费用为766490元，已经支付原告728165.50元，未支付原告38324.50元。原告在庭审法庭调查阶段主张利息从2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，在法庭辩论阶段要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起至实际给付之日止给付利息。原告提交了排水外线等施工合同、对账单等证据；被告提交1份证据明细分类账。本院认为,原、被告签订的《排水外线等施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已将工程施工完毕，并交付被告实际使用。根据原、被告签订的合同，原告诉求的工程款38324.50元，实为原、被告在合同中约定的质保金。被告经过与原告对账，亦认可尚未支付原告该部分款项。根据原、被告合同中约定的工期及工程地点等，可以推定出原告承包工程的质保期已届满。故被告应将此款项支付给原告。关于原告要求被告支付利息的主张，虽然双方没有约定利息及逾期支付的利息，但工程质保金系从工程价款中扣除，属于延期支付的工程款，此款项已形成逾期，故按照法律规定对欠付工程价款没有约定利息的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于利息的起算时间，应从被告应支付工程质保金之日开始计算。但原、被告均未提交证据证明质保期限届满，被告亦未明确工程实际交付使用日期，故本院酌定按原告主张的日期开始计算利息。原告在庭审过程中，向法院做出计算利息开始日期不一致的陈述，在无合理理由和证据证明的情况下，以常理判断其初次向法院所做陈述可信度更高，同时依据民事诉讼举证责任中的禁止反言原则，原告推翻做出的对已不利的陈述又无充分证据佐证，因此本院采用原告在法庭调查阶段的陈述2014年12月10日作为计算利息的开始日期。关于被告的抗辩意见，原告施工的工程已实际交付使用，被告无相关证据证明原告施工的工程存在质量问题，亦无相关证据证明原告有拖欠工人工资的情况，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁世城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告抚顺市金杭建筑有限公司工程款（质保金）38324.50元，并支付自2014年12月10日起至上述款项全部付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告已预交），减半收取379.50元，由被告辽宁世城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月十二日代书记员 徐杉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1759号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张正鹏，男，1989年12月27日出生于甘肃省张掖市，汉族，大学文化，户籍地甘肃省张掖市甘州区。东营市垦利区人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0505刑初249号刑事判决书，判决：被告人张正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人张正鹏未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年11月25日移送执行，本院于同日立案执行。2019年11月27日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张正鹏名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权、无网上理财等信息。2019年12月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人张正鹏的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息、2019年12月24日查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执643号之五申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：任改清，女，1974年9月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭华旦，男，1974年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭双喜，男，1972年7月10日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与任改清、郭华旦、郭双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任改清、郭华旦偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金260万元及利息，被告郭双喜对上述债务承担连带清偿责任。因任改清、郭华旦、郭双喜未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计44224.29元，本院已扣划44224.29元，扣缴执行申请费29755元后余14469.29元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郭双喜有四处位于淇县的房产（权证号分别为：26649、26650、26651、26652），申请执行人以该房产为农村自建房为由不要求法院处置。本院对查封上述房产（2022年12月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人任改清有一辆福田牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）；该车辆已达到报废标准；被执行人郭双喜名下登记有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），经向鹤壁市车辆管理所核实，该车辆无登记信息。4、查明被执行人郭双喜有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封；被执行人郭华旦有一辆三菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）本院已查封该车辆；上述车辆2021年12月3日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继承查封的申请。5、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权14469.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月三十日书记员  董松威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2726号申请人：湖南科达房地产开发有限公司。被申请人：崔礼平。被申请人：西安景源润房地产营销策划有限公司。申请人湖南科达房地产开发有限公司与被申请人崔礼平、西安景源润房地产营销策划有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被申请人崔礼平、西安景源润房地产营销策划有限公司价值400万元的财产，查封、冻结西安景源润房地产营销策划有限公司价值210万元的财产。申请人湖南科达房地产开发有限公司愿以其名下位于长沙市××沙路××号房屋为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为,申请人湖南科达房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:一、查封申请人湖南科达房地产开发有限公司名下位于长沙市××沙路××号房屋（权证号码71××23）；二、冻结被申请人崔礼平、西安景源润房地产营销策划有限公司银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；三、冻结被申请人西安景源润房地产营销策划有限公司银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人湖南科达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执692号申请执行人：闫秉坤，女，1973年6月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人：于长宝，男，1976年5月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，双阳水库职工，住长春市双阳区。被执行人：宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，住长春市双阳区长春市双阳区。被执行人：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司，住所地长春市双阳区云山街道办事处前进村幸福村。法定代表人：李福，该公司经理。申请执行人闫秉坤、于长宝与被执行人李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日申请执行执行，要求被执行人李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司给付借款本金402000元及利息，案件受理费3946.00元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0112执692号限制高消费令，将被执行人李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月十九日书记员  董 航
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保216号舞钢市欣亚汇通物资有限公司：关于你与郭丹丹借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初5041号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保216号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月19日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2729行审3号申请执行人：长顺县自然资源局，地址：长顺县长发中路。统一社会信用代码：11522729MB1915253U。法定代表人：余德恩，男，系该局局长。委托诉讼代理人：陈平，系长顺县自然资源局执法监察大队大队长。被执行人：孙建刚，男，1967年8月4日生，汉族，住贵州省长顺县，申请执行人长顺县自然资源局于2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行长顺县自然资源局于2018年11月2日对孙建刚作出的长国土资执罚字[2018]第38号行政处罚决定书：1.责令立即停止采矿行为，恢复土地原状；2、行政罚款10000元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对长顺县自然资源局作出的长国土资执罚字[2018]第38号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人长顺县自然资源局经排查，以孙建刚于2017年6月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材为由。于2018年9月13日对孙建刚作出行政处罚立案决定。经查实，因孙建刚未经批准，擅自于2017年6月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材。长顺县自然资源局于2018年11月2日对孙建刚作出的长国土资执罚字[2018]第38号行政处罚决定书：1.责令立即停止采矿行为，恢复土地原状；2、行政罚款10000元。本院认为：申请执行人长顺县自然资源局认定孙建刚未经批准，擅自于2017年6月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材的行为事实清楚，证据确实、充分，程序合法。因此，长顺县自然资源局申请执行长国土资执罚字[2018]第38号行政处罚决定书的第二项行政罚款，符合我国法律法规规定的强制执行条件，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长国土资执罚字[2018]第38号行政处罚决定书的第二项行政罚款10000元整。案件审查费50元，由被申请执行人孙建刚承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  郭兴益审判员  黄卫平审判员  杨富娜二〇一九年十二月十七日法官助理行健书记员王志成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2065号 申请人王汝池。 被执行人袁天虎。 被执行人浙江鹏洲建设有限公司 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5430号上诉人（原审原告）：章伟娣，女，1974年6月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周冬，男，1981年12月22日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：夏军军，女，1981年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周冬（系夏军军丈夫），1981年12月22日生，汉族，住江阴市。上诉人章伟娣因与被上诉人周冬、夏军军租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章伟娣以其与周冬在庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，章伟娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章伟娣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 杜凤君书 记 员 汪丽敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1417号 申请执行人农诚，男，1986年3月8日，壮族，住平果县。 申请执行人梁英丽，女，1986年12月27日，壮族，广西平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人农诚、梁英丽与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农诚、梁英丽向本院申请强制执行，申请执行标的：（违约金：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月30日至实际交付房屋之日止），诉讼费1170元，申请执行费473元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农诚、梁英丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12443号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张淇，女，1968年3月23日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张淇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1990号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵，男，1990年1月23日出生，汉族，因犯交通肇事罪，于2015年3月23日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1235号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人赵及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月10日23时48分许，被告人赵酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的蓝色知豆牌微型轿车沿古槐路由南向北行驶至环城北路路口附近被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为147mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人赵血液中的乙醇成分含量为163.5mg/100ml。被告人赵到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人赵的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人赵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人赵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人赵如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人赵从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵常住人口基本信息及身份证复印件、被告人赵驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人程某的证言；被告人赵的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5397号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人赵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人赵曾因交通肇事罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人赵当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初317号     原告王永锋，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洛南县。   委托代理人李浩，陕西方新律师事务所律师。   被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所，住所地西安市未央区。   法定代表人张东龙，所长。   本院在审理原告王永锋诉被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所公安其他行政行为及行政赔偿一案中，原告王永锋以协商解决完毕为由，于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永锋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王永锋撤回起诉。        审 判 长  赵欣   审 判 员  王静   审 判 员  江海                             二○一九年十二月二十日       书记员   康新苗      1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保276号 广西宁铁地产发展有限公司、梁业贵、康蕾： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄明波、陆彩练商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2053号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1591元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1591元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5645号原告：安迎峰，男，1977年6月3日生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：董春平、胡媛媛，河北天壹律师事务所律师。被告：葛春刚，男，1972年10月20日生，汉族，住唐山市。原告安迎峰与被告葛春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春平、胡媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安迎峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币150万元以及至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年6月7日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币150万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人葛春刚(即被告)向安迎峰(即原告)借款人民币150万元，现本人承诺于2019年9月30日前无条件一次性还清上述借款，逾期不还，本人自愿从出具本借条之日起按照年息10%支付利息直至借款全部还清为止，如发生争议和诉讼，由债权人所在地法院管辖，本人确认以唐山市路北区天元花园101楼5门501号作为法律文书送达地址……”，原告于当日将上述款项汇至被告尾号2778的账户上。借款到期后，被告并未能按照约定偿还原告上述借款本金，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。葛春刚未到庭亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月7日，被告葛春刚因生意经营，向原告安迎峰借款人民币150万元。原告于当日向被告转账人民币150万元。被告为原告出具借条一张，承诺于2019年9月30日前无条件一次性偿还上述借款，逾期不还自愿从出具本借条之日起按年息10%支付利息至全部还清为止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照期限如数还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告自愿承诺逾期不还按照年息10%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告葛春刚于本判决生效之日起五日内偿还原告安迎峰借款人民币150万元，并按年利率10%支付2019年6月7日至还清之日的利息。案件受理费9407元，财产保全费5000元，由被告葛春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二〇一九年十二月十日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12507号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：刘宏音，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘宏音物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙琳，女，汉族，1974年12月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人孙琳侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1092号 姜加平、会东县金坤矿业有限责任公司： 姜加平与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1070.00元。至此，姜加平向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕39号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2867号之一申请执行人刘杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住长沙市岳麓区。被执行人长沙市悦锋机械加工有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇华湘村远大三路1419号。法定代表人王猛。被执行人王猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人刘杰与被执行人长沙市悦锋机械加工有限公司、王猛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0104民初7208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行。2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向被执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，本院于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年10月23日，本院向案外人湖南元创机械有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取该公司应支付给被执行人长沙市悦锋机械加工有限公司的货款18,973.36元，该款依法向申请执行人予以发放。2019年12月13日，本院向案外人浙江黄岩冲模有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留被执行人王猛在该公司的工资收入325000元，但该公司暂未支付。2019年3月7日，本院对被执行人王猛、长沙市悦锋机械加工有限公司采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2032号 原告：王慧萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门路888号。 法定代表人：张德明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 原告王慧萍与被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧萍及其委托诉讼代理人谭峰、张玥、被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李盈潮、罗晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付建筑模板杨木芯货款632,200元；2、被告承担逾期付款的违约金按每日千分之三（从2014年1月1日直至付清为止）；3、被告承担本案所涉的一切费用。事实和理由：被告在承建特克斯县文博雅苑小区的工程项目时，被告拟从原告处购买建筑模板杨木芯10,000件、规格122×224、单价为每件95元，总价950,000元。2013年7月10日，原、被告订立一份《建筑模板购销合同》，被告共赊购建筑模板杨木芯8,760件，总价为原告已支付200,000元的货款，余货款632,200元未付。 被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司辩称：违约金超过原告的损失，违约金过高，要求法院酌情处理；诉讼时效已过；方桂松挂靠我公司，应追加方桂松为本案被告。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告王慧萍与被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司订立一份《建筑模板购销合同》，约定被告从原告处购买建筑模板杨木芯的款10,000件、规格为122×224、单价为95元，总价为950,000元。被告在收到货物后首付货款总价的60%，尾款于2013年12月31日一次性付清。合同第4条约定，违约方应承担每日千分之三的违约金。被告负责人方桂松签名并加盖公司印章。原告将模板运到被告承建特克斯县文博雅苑小区的工程工地，由被告收货人签名出具收到8,760张模板的收据。2014年1月25日，被告通过银行向原告转款200,000元，余款632,200元至今未付，庭审中被告认可方桂松系其公司的项目经理。原告诉至本院。 本院认为，争议焦点1、诉讼时效是否已过；2、方桂松是否作为被告主体。被告与原告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方对该合同均未完全履行，原告认为被告地址变迁导致未结算的理由正当，且被告已支付部分货款表明双方履行义务，故对被告抗辩诉讼时效已过的意见，不予采信；签订合同虽为方桂松，被告自认其在该工程中身份为项目经理，其在合同中签名属于职务行为，在此不作为被告承担付款责任；违约金过高的予以调整，因原告未提供具体经济损失的证据，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准确认违约金，即174,645.25元（632,200元×4.25%×5年×130%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧萍支付货款632,200元； 二、被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧萍支付违约金174,645.25元； 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,122元，减半收取5,061元，由被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月五日 书记员  齐亚东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3235号原告：桦南县沐阳热力有限公司，住所地桦南县桦南镇金泰名苑。法定代表人：赵溪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨晓慧，职务副总经理。被告：桦南县易普优能热力有限公司，住所地桦南县环城路南路南侧鹤大公路东50米。法定代表人：樊嵬，职务总经理。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街。法定代表人：张广学，职务董事长。第三人：桦南县圣鑫热力有限公司，住所地桦南县春天花园三期3号楼南侧西数19号门（一层）。法定代表人：吴洪铎，职务总经理。委托诉讼代理人：王坤，职务员工。原告桦南县沐阳热力有限公司与被告桦南县易普优能热力有限公司、第三人大连圣鑫建设集团有限公司、第三人桦南县圣鑫热力有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能增加易普优能为本案所涉债务的连带责任人的诉讼请求，撤诉人无法在本案中实现代位求偿权为由，撤回对被告及第三人起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县沐阳热力有限公司撤诉。案件受理费19290元，减半收取9645元由原告桦南县沐阳热力有限公司负担。审 判 长  孙庆才审 判 员  朱朝阳人民陪审员  于成彦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24335号原告：中山市路劲物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路12号隽园7幢20卡，统一社会信用代码914420000778556998。法定代表人：卢靖武，总经理。委托诉讼代理人：黄超，该司员工。被告：张继秋，澳门特别行政区居民，女，1970年8月14日出生，住澳门特别行政区台山莱园涌边街84号岭南大厦4楼C座，原告中山市路劲物业管理有限公司（以下简称路劲物业公司）与被告张继秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易（小额）程序,公开开庭进行了审理。原告路劲物业公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告张继秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路劲物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告自2017年10月起按每月266.97元的标准向原告支付物业管理费至本案判决之日止；2．被告从2017年10月起，自每月10日起按实际拖欠物业管理费金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告路劲物业公司明确诉讼请求为被告向原告支付2017年10月至2019年11月期间共26个月的物业管理费6941元及违约金（以每月应交物业管理费为基数，从逾期之日起按每日3‰计付）。事实和理由：原告受托为中山市坦洲镇隽园小区提供物业管理服务，被告是中山市坦洲镇界狮南路12号隽园3幢2602房的业主，该房屋建筑面积为121.35平方米。根据相关的约定以及有关规定，被告应在每月10日前按每月每平方米2.2元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额3‰的违约金。截至2019年11月，被告已连续拖欠26个月的物业管理费，共欠物业管理费6941元及违约金未付。期间，原告多次催告被告前来缴交拖欠的费用，但被告拒不支付，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告张继秋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．张继秋系中山市坦洲镇界狮南路12号隽园3幢2602房的业主，房屋建筑面积为121.89平方米。中山市逸骏置业发展有限公司（以下简称逸骏置业公司）与路劲物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定自2014年4月10日开始，由路劲物业公司为案涉小区提供物业服务至小区业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。张继秋与逸骏置业公司签订《隽园前期物业服务协议》，约定由路劲物业公司对隽园小区提供物业管理服务，服务期限从物业交付使用之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业工程竣工验收交付使用后，管理公司按协议第四条约定的内容及要求提供服务，按以下标准向业主和非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米2.2元收取；业主从被通知办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5-10日；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，除依约缴纳所拖欠的物业服务费外，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之六交违约金，物业服务协议还约定了其他内容。根据协议约定，张继秋每月应交物业管理费268.16元（121.89平方米×2.2元/平方米）。2．路劲物业公司称张继秋从2017年10月起开始拖欠物业管理费，其每月都通过打电话、上门、发通知单等方式催交物业管理费，但未举证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市逸骏置业发展有限公司与张继秋签订的《隽园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在中山市路劲物业管理有限公司受中山市逸骏置业发展有限公司委托依照合同约定为案涉小区提供物业服务后，张继秋应依约履行其交纳物业管理费的义务，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，需承担欠缴物业管理费的违约责任。张继秋自2017年10月起未交纳物业管理费，中山市路劲物业管理有限公司要求张继秋交纳自2017年10月至2019年11月的物业管理费并支付逾期之日起至实际清偿款项之日的违约金的主张，有法律及合同依据，本院予以支持。中山市路劲物业管理有限公司主张物业管理费按建筑面积121.35平方米计付，即每月物业管理费266.97元（2.2元/平方米×121.35平方米），系其对自身权益的自由处分，本院予以照准，综上，张继秋应支付2017年10月至2019年11月的物业管理费合计6941元（266.97元/月×26个月）。关于违约金的计算标准问题，由于张继秋欠付物业管理费确实给中山市路劲物业管理有限公司造成了相当于利息的损失，但中山市路劲物业管理有限公司主张按每日3‰计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院酌定以266.97元为基数，自2017年10月至2019年11月于每月应付物业管理费的次日即11日起分别计算违约金，其中从2019年10月11日起至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张继秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张继秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市路劲物业管理有限公司支付中山市坦洲镇界狮南路12号隽园3幢2602房2017年10月至2019年11月的物业管理费6941元及违约金（以每月应交物业管理费266.97元为基数，自每月11日起分别计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的违约金参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）；二、驳回原告中山市路劲物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张继秋负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  王丽丽二〇一九年十二月五日书记员  林振华袁丽珣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1312号罪犯郑大明，男，1950年8月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人郑大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。2013年1月8日交付执行，2016年4月26日、2018年2月10日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑大明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑大明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑大明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑大明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月9日起至2023年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执128号之二申请执行人：徐海明,男,1938年2月21日出生,俄罗斯族，住哈尔滨市松北区左岸大街湖畔绿色家园17栋1单元601室。被执行人：曲亚芬,女,1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。本院依据（2017）黑0109民初1094号民事判决书执行徐海明与曲亚芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的222062.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲亚芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候预查封了负有还款义务崔久连名下位于哈尔滨市松北区湖畔绿色家园小区4号楼3单元702室住宅一处，扣划了被执行人曲亚芬银行账户内存款5550.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲亚芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐海明，申请执行人徐海明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十一日书记员  吴宪梅
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1954号申请执行人：香河县钱旺盛隆板材加工厂，经营场所：香河县钱旺乡义井村。经营者：陈术军，男，1970年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：董建波，男，1979年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂与被执行人董建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初2044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董建波给付申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂货款43890元、缴纳案件受理费898元、执行费560元，但被执行人董建波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日，本院向被执行人董建波发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月1日、2019年9月20日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人董建波名下无银行存款，未查询到被执行人董建波名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人董建波名下有京Ａ×××××大众牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示因无法提供车辆下落，故不要求本院查封。至此，未查找到其他财产。三、2019年11月12日，本院对被执行董建波进行了传统查询，经查询，被执行人董建波名下在香河县不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年7月8日，被执行人董建波经本院传票传唤未到庭，本院于2019年10月21日前往被执行人董建波户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人董建波登记的户籍所在地为河北省香河县××前骆驼××村，协助调查人称被执行人董建波不在该村居住，在县城租房村里的房子由董建波哥哥使用，其他情况不清楚，不能提供被执行人董建波的财产线索。至此，本院未查找到被执行人董建波的财产线索。五、2019年8月19日，本院依法将被执行人董建波纳入限制高消费系统。2019年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂，并要求其提供被执行人董建波财产线索。申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的43890元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董建波有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂释明被执行人董建波的财产情况，申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂明确表示不能提供被执行人董建波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月十十九日书记员  刘德江
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2479号申请执行人王平，女，汉族，住涿州市。被执行人刘兰，女，汉族，住涿州市。王平与刘兰附带民事赔偿一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681刑初212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兰的财产进行了查证：被执行人刘兰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兰新的财产线索，申请执行人王平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘建斌
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金阳，男，汉族，1992年12月1日生，住唐山市。委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。原审被告：于跃，男，1983年11月21日生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人金阳、原审被告于跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初3883号民事判决书,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院定案的信德公估公司出具的公估报告明显高于上诉人对车辆的定损金额,被上诉人车辆的损坏部位多为修复即可,但信德公估公司出具的公估报告多认定为更换配件,明显扩大了损失程度,加重了上诉人的赔付责任,一审法院认定事实不清。二、上诉人支付的公估费系为查明案件事实支付的合理费用,应由被上诉人承担,一审判决认定事实不清,适用法律错误。金阳答辩称，一审公估公司出具的鉴定报告系上诉人申请一审法院委托进行的鉴定，且上诉人参与了鉴定，委托程序合法，该公估单位具备公估资质，鉴定结论应予以认定，上诉人主张损失过高但未提交相反证据应予以驳回。公估费因重新鉴定结果与被上诉人提交的公估结论数额相差较小，重新鉴定公估费应由上诉人自行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于跃答辩称，同意一审判决。金阳向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告保险理赔款145721元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月14日19时00分许，被告于跃驾驶×××号车辆沿唐马路由东向西行驶至唐马路屈庄桥下调头时，与由东向西杨磊驾驶的原告所有的×××号车辆碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告于跃负事故全部责任，杨磊无责任。原告自述，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内已经赔付其车辆损失2000元。2018年9月29日，经原告金阳委托，河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书1份，对×××号车辆鉴定结论为：车辆事故损失为人民币143128元。原告并提交鉴定评估费发票、收据各1张，结算单1张、POS机凭证1张、维修费发票15张，主张原告支出鉴定评估费用4293元，其车辆在保兴汽修厂进行维修，支出维修费143000元，其中140000元POS机刷卡支付，3000元现金支付。被告对此不予认可，主张原告单方委托公估，鉴定评估费不予认可，结算单与维修发票与本次事故关联性不予认可。被告提交信德公估公司出具的公估报告1份，鉴定费发票1张，主张经被告申请，本院委托，事故车辆车损经鉴定为122480元，且被告支出公估费用4000元。原告对此亦不予认可，主张重新鉴定确定的损失数额过低，应按照实际支付的费用确定原告损失。因被告于跃未到庭，故本案未能协议。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系由原告单方委托，本院不予采纳，鉴定费4293元，本院不予支持；原告提交的修理费发票均为*劳务*修理费项目，与其提供的唐山市保兴汽车维修公司结算单所载明的项目不符，对此本院亦不予认定。被告提交的信德公估公司出具的公估报告，委托程序合法，鉴定结论本院予以采纳，故原告的车辆损失应为122480元；原告主张的拖车费300元，但并未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的车辆损失为122480元，扣除交强险已理赔的2000元部分后，被告平安财险唐山支公司应在×××号车辆商业三者责任保险项下向原告金阳赔付120480元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在×××号车辆机动车商业第三者责任保险限额内给付原告金阳保险理赔款人民币120480元；二、被告于跃不承担赔偿责任；三、驳回原告金阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3214元，减半收取1607元，由原告金阳负担279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1328元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人金阳所有的车辆因本次交通事故受损，一审期间，经上诉人申请，法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新鉴定，上诉人亦参与了公估定损，现上诉人对车损数额提出异议，但未提供充足证据对该公估结论予以反驳，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元.由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十六日书记员 王 欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1525号申请执行人:招商银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。法定代表人：张家立，任行长被执行人：陈东亮，男，汉族，1983年10月12日生，住晋城市城区。被执行人：孙银英，女，汉族，1986年6月8日生，现住址不详。被执行人：李强，男，汉族，1985年5月25日生，住晋城市城区。被执行人：马翠云，女，汉族，1977年1月16日生，住晋城市城区。招商银行股份有限公司晋城分行与陈东亮、孙银英、李强、马翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）晋0502民初2757号民事判决书，判令：一、被告陈东亮、孙银英于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金309999.88元及利息、罚息、复利（截至2018年8月20日的利息、罚息、复利为31579.93元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）。二、原告招商银行股份有限公司晋城分行对被告陈东亮、孙银英抵押的房屋的拍卖、变卖所得在最高额310000的范围内享有优先受偿权；三、被告李强、马翠云对判决第一项所述债务承担连带保证责任；四、解除原告招商银行股份有限公司晋城分行与被告陈东亮、孙银英、李强、马翠云于2012年11月28日签订的《个人授信及担保协议；》五、解除原告招商银行股份有限公司晋城分行与被告陈东亮于2012年11月28日签订的《周转易协议书》。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人李强、马翠云名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，被执行人陈东亮名下有房产一套，现已被该案件第三次轮候查封，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1525号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月七日书 记 员 李    鹏    程
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初241号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人谢标，男，1993年1月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖南省衡南县，现住地湖南省衡阳市珠晖区。2010年3月23日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月1日，因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月29日，因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月31日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］254号起诉书指控被告人谢标犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人谢标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日14时许，被告人谢标伙同王子豪（另案处理）来到永兴县，趁邓某1家人不在家中，由被告人谢标进入邓某1房子的卧室内，在卧室的衣柜挎包中盗窃了一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指、一个黄金耳环，共计51.06克。然后被告人谢标将偷到的黄金饰品卖给了王子豪，得赃款10000元。经鉴定，被盗财物价值17390元。上述事实，被告人谢标在庭审中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、着装照片、发票和收据；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、永兴县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人邓某1、曹某的陈述；证人宾某、邓某2的证言；被告人谢标的供述与辩解；同步录音录像；到案经过、户籍证明等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢标到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人谢标在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押被告人谢标的人民币1024元，发还被害人；继续追缴被告人谢标的犯罪所得人民币8976元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十八日法官助理王亚云书记员李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1584号 原告：凌意，女，1999年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告凌意与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌意诉称：2011年10月4日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2128号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款55985元及滞纳金29073.23元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款55985元、滞纳金29073.23元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月4日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2128号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款51613.35元，尚欠收益款55985.15元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的55985.15元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告凌意支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款55985.15元，并以55985.15元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告凌意其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5901号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，2002年4月20日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1968年6月2日出生，汉族，住址同上，系冯某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人冯某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判冯某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明冯某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。冯某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是冯某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”冯某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。冯某辩称，冯某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，冯某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，冯某作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。冯某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付冯某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：冯某出生于2002年4月20日，2005年12月23日补报出生后落户在新海村委会。2019年1月18日，冯某父亲冯路拾户籍所在地广东省××县民委员会出具一份证明，证明冯某及其母亲陈某在该处没有享受联产承包责任地等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向冯某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终899号民事判决书确认冯某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，冯某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明冯某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定冯某仍具有新海村集体经济组织成员资格。冯某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向冯某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张冯某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向冯某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时冯某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定冯某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示冯某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在冯某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于冯某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时冯某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向冯某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5826号原告：黄某1，男，汉族，1985年12月20日生，贵州省普定县人，装修工人，住贵州省普定县。被告：黄某2，男，汉族，1989年5月10日生，贵州省松桃苗族自治县人，贵州天润合装饰工程有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄某1与被告黄某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告黄某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。已收案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.50元，由原告黄某1负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月十六日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2252号原告：大连粟丰粮食贸易有限公司，统一社会信用代码912102420794767219。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛昊，系黑龙江青天律师事务所律师。被告：集贤县高塔粮食经销有限公司，统一社会信用代码91230521093026268Y。法定代表人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进先，男，1962年6月6日出生，汉族，该公司副经理，初中文化，住所地集贤县。委托诉讼代理人：崔元涛，该公司法律顾问。被告：曲长龙，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地佳木斯市向阳区，现住双鸭山市集贤县。被告：李静，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，集贤县高塔粮食经销有限公司检斤员，住所地集贤县。被告：李雪，女，1989年8月25日出生，汉族，大学文化，集贤县高塔粮食经销有限公司总经理，户籍地海南省三亚市吉阳区，现住哈尔滨市道里区。被告李静和李雪的共同委托诉讼代理人：李进先，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地集贤县，系二人父亲。原告大连粟丰粮食贸易有限公司（简称粟丰公司）与被告集贤县高塔粮食经销有限公司（简称高塔公司）、曲长龙、李静、李雪合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行了审理。粟丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求返还合作资金246万元，及自2019年3月1日起至起诉之日每月2%的利息19.68万元，共计265.68万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，粟丰公司与高塔公司、曲长龙签订了《大连粟丰粮食贸易有限公司合作运营福利屯玉米协议》，协议加盖高塔公司公章，并有曲长龙签名。协议约定由粟丰公司出资300万元，由高塔公司负责收售玉米，合作期限一个月，合作期内利息1%，超过合作期利息2%。粟丰公司于2019年1月30日如约实际转账至被告高塔公司指定的李静账户内306万元。粟丰公司转款后，高塔公司告知粟丰公司合作不能继续进行，并于2019年3月25日前返还合作资金70万元(其中包含：利息10万元、本金60万元)。粟丰公司多次向被告催要剩余合作资金及合同利息，各被告均不予给付，故粟丰公司提起诉讼请求。本院经审查认为，据粟丰公司的法定代表人刘洋称：刘洋与曲长龙于2017年相识，但一直是通过微信进行交流，彼此没有见过面。2019年1月初，曲长龙从双鸭山发粮食到鲅鱼圈，由粟丰公司代售并每吨收取10元的费用。在交易过程中粟丰公司按照曲长龙的要求将90%的粮款转给李静和徐吉臣，另外的10%粟丰公司作为预留的质量保证金。曲长龙向刘洋介绍高塔公司的老板是其父亲（后来知道是其岳父）、李静是曲长龙的妻子、徐吉臣是高塔公司的会计。本案的这笔交易是曲长龙与刘洋商谈的。双方商定由粟丰公司出2000吨粮食的购粮款，高塔公司用此款收购2000吨粮食后销往笔架山粮库。曲长龙从未说过这笔交易与跟高塔公司无关，也没说过协议上的公章是他自己刻得。协议履行过程中，曲长龙给了粟丰公司10万元保证金，后来又返给了70万，一共是80万；高塔公司的诉讼代理人李进先则称：高塔公司经曲长龙介绍自2019年1月8日开始与粟丰公司进行交易，由高塔公司发粮给粟丰公司，粟丰公司不定期给高塔公司打货款，截止到2019年1月20日高塔公司共计给粟丰公司发了48车粮食，粟丰公司分10次给高塔公司打款7058973元，高塔公司的48车粮价值6564973元，多出来的494000元被曲长龙汇到给了案外人刘伟（高塔公司方不认识）。曲长龙是李静的前夫，二人于2017年登记离婚。曲长龙在高塔公司与粟丰公司交易中赚取差价，但曲长龙不是高塔公司的员工。粟丰公司所称的协议高塔公司不清楚，加盖的公章也不是高塔公司的，不同意粟丰公司的诉讼请求；而曲长龙则自认：粟丰公司所说的合作一事存在，协议是曲长龙个人与粟丰公司签订的，协议上的公章是曲长龙自己刻得，不是高塔公司的公章。2017年曲长龙与李静离婚后就不在高塔公司工作了。合作本案的这笔交易时，刘洋要求与一家公司合作，曲长龙便以高塔公司的名义与粟丰公司签订了合同，并加盖了曲长龙自己刻制的高塔公司的公章，曲长龙没有告诉刘洋高塔公司不知道协议约定的交易及公章私刻的事。因为曲长龙还欠李静家（即高塔公司）240多万粮款，便让刘洋直接将合同价款直接汇到李静的账户上了。曲长龙并没有告诉刘洋为什么要汇到到李静账户，而李静则将多余的49万多元返还给了曲长龙。后来因为粮食涨价，收不够约定的粮食，所以无法兑现协议，钱也被压住了。曲长龙只返还给粟丰公司70万元，另外粟丰公司处还有曲长龙的10万元保证金，故曲长龙现在只欠粟丰公司226万元。曲长龙利用中间人的地位，为偿还其个人债务，虚构事实，谎称高塔公司与粟丰公司进行交易，并私刻高塔公司公章与粟丰公司签订合同，致使粟丰公司二百余万元的款项无法收回，曲长龙已涉嫌合同诈骗，属于刑事犯罪，该刑事案件的处理结果对本案有决定性影响，故本案无法继续审理，粟丰公司可待刑事案件处理完毕后再决定是否提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连粟丰粮食贸易有限公司的起诉。案件受理费28054元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月五日书记员  李宇涵
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之四 被执行人戈国强，本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202执恢777号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人戈国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈国强在徽商银行11×××80账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3470号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：张桂芬，女，1979年5月24日出生，汉族，系广西平果县马头镇一品天下小区17-A-503号房业主，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（以下简称：连惠一心物业公司）与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连惠一心物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2016年1月至2019年5月相关费用：物业管理费3,464.5元、专项维修资金578.1元、电梯费1,230元、公摊电费339.1元、公摊水费49.2元、违约金355.5元，共合计：6,016.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2013年12月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2016年1月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费3,464.5元、专项维修资金578.1元、电梯费1,230元、公摊电费339.1元、公摊水费49.2元、违约金355.5元，共合计：6,016.4元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、一品天下前期物业管理委托合同；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、住宅档案登记表；6、催缴费用的通知；7、欠费明细表；8、水电公摊明细表；9、入伙通知书；10、交房通知书；11、生活垃圾处理委托书；12、水电公摊明细表（公布于各单元公示栏）。 被告张桂芬未作答辩也没有提交证据。 被告张桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2013年12月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区17-A-503号房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元/㎡/月收取；高层及小高层按0.60元/㎡/月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户；十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元/月/户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2016年1月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费3,464.5元、专项维修资金578.1元、电梯费1,230元、公摊电费339.1元、公摊水费49.2元、违约金355.5元，共合计：6,016.4元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2016年1月至2019年5月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张桂芬支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的2016年1月至2019年5月物业服务费用：物业管理费3,464.5元、专项维修资金578.1元、电梯费1,230元、公摊电费339.1元、公摊水费49.2元、违约金355.5元，共合计：6,016.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十二月三十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8868号上诉人（一审原告）：周园，男，1993年12月28日出生，汉族，住唐山市丰南区东田庄乡刘四新村二区41号。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼、九楼。代表人：李军，职务经理。委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。上诉人周园因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周园收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月四日书记员 段铮铮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢475号申请执行人曾庆太，男，1961年4月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘雪松，男，1960年12月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684刑初219号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人曾庆太与被执行人刘雪松附带民事赔偿一案中，因被执行人刘雪松拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘雪松赔偿申请执行人曾庆太3569.41元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘雪松名下的财产信息予以查询，被执行人刘雪松在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘雪松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人刘雪松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十六日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2651号上诉人（原审原告）：陈向东，男，1958年1月28日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建平众信农产品交易市场有限公司，住所地建平县三家蒙古乡小新地村。法定代表人：李少武，经理。上诉人（原审被告）：李少武，男，1970年4月25日出生,汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）：杨辅红，女，1971年5月14日出生,汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）：谭树敏，男，1963年2月22日出生，汉族，个体住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）：李艳钦，女，1967年4月13日出生,汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。上述五上诉人委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人陈向东与上诉人建平众信农产品交易市场有限公司、李少武、杨辅红、谭树敏、李艳钦民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案存在以下问题，1．因本案的借款系2011年9月20日的借款拆分而来的，并未实际履行，故应以实际的借款和还款数额作为审理依据；2．在计算应还款数额时，对利息和本金的认定，应按每一笔还款时间，分段计算还款后应偿还的借款本金和利息。因本案涉及借款数额较大，在无法查明的情况下，可考虑进行司法审计。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初85号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费194,196元，退还上诉人陈向东137,120元，退还上诉人建平众信农产品交易市场有限公司、李少武、杨辅红、谭树敏、李艳钦57,076元。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张 多
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢820号之一申请执行人：济南传化石化油气有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888-1号。法定代表人：颜正华，董事长。被执行人：浙江花王工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇云石桥头。法定代表人：金奇峰。被执行人：金奇峰，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告济南传化石化油气有限公司与被告金奇峰、浙江花王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2019年4月22日作出的（2019）鲁0105民初692号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南传化石化油气有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人金奇峰、浙江花王工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南传化石化油气有限公司偿还货款3758696.94元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人金奇峰、浙江花王工贸有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人金奇峰、浙江花王工贸有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3535号 原告:四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省岳池县九龙镇东城御景一期2幢1单元1号门市，统一社会信用代码91511621MA65PL334W。 负责人：邹小宁，分公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军，分公司员工。 被告:熊红梅，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:刘建飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告熊红梅、刘建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月二日 书记员  许 璟