wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异56号案外人：菏泽市国油能源有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区泰山路119号万福办事处院内208室。统一社会信用代码：91371700MA3F7PE288。法定代表人：杨阳，董事长。委托诉讼代理人：李小弘，男，1986年3月16日出生，汉族，菏泽市国油能源有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马利，女，1989年11月1日出生，汉族，菏泽市国油能源有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李勇清，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东凯德燃气销售有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层091号。统一社会信用代码：913701053069816220。法定代表人：曹光农，执行董事。本院在执行李勇清与山东凯德燃气销售有限公司（以下简称凯德公司）供用气合同纠纷一案中，案外人菏泽市国油能源有限公司（以下简称菏泽国油公司）对查封被执行人凯德公司在曹县庄寨镇潘寨村北（曹县奥中木业气化站）的60立方卧罐一个、5000立方气化撬四台、200立方卸车撬一台；在曹县庄寨镇丁寨村（曹县顺庆木业气化站）的60立方卧罐一个、1000立方气化撬二台、200立方卸车撬一台，在曹县庄寨镇后韩村（曹县广胜木业气化站）的60立方卧罐一个、2000立方气化撬二台、200立方卸车撬一台（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏泽国油公司称，请求解除对案涉财产的查封，并停止对案涉财产的评估、拍卖。理由：本院在执行李勇清与凯德公司供用气合同纠纷一案中，查封了菏泽国油公司的财产，因该财产系菏泽国油公司通过合法方式取得，属于菏泽国油公司所有，菏泽国油公司自取得该财产后一直享有该财产的占有、使用、收益的权利。近期菏泽国油公司意欲处分该财产，由于本院查封了该财产，致使菏泽国油公司不能充分使用该财产的全部权利，菏泽国油公司为此已有一定的损失。本院查明,本院在执行李勇清与凯德公司供用气合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）鲁17执恢39号执行裁定，裁定查封案涉财产。2019年1月8日，济南市天桥区市场监督管理局登记编号为37012019000282动产抵押登记书载明：抵押人为凯德公司，抵押权人李勇清，抵押物包含案涉财产，抵押物的所有权或使用权归属为凯德公司。本院认为，本案的争议焦点问题为菏泽国油公司对案涉财产是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为，案外人对案涉财产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，从济南市天桥区市场监督管理局登记编号为37012019000282动产抵押登记书看，案涉财产由被执行人凯德公司抵押给本案的申请执行人李勇清，抵押权人为李勇清，从形式上看，李勇清对案涉财产享有对抗案外人菏泽国油公司的抵押权。因此，菏泽国油公司请求解除对案涉财产的查封，停止对案涉财产的评估、拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回菏泽市国油能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十三日书记员  丁娣娣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更605号罪犯张寿峰，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)洛刑一终字第125号刑事判决，以张寿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,民事赔偿113160.88元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更525号刑事裁定，裁定张寿峰减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张寿峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张寿峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯张寿峰民事赔偿113160.88元,已赔偿10000元。本院认为，罪犯张寿峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张寿峰减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4179号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：钱艳，女，1994年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王成祥，男，1989年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与钱艳、王成祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3853号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4174号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 被执行人：苟碧华，女，1972年5月4日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人苟碧华房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终2590号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为162754元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的140972.01元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2302号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冯海强，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被执行人：戴龙易，男,1992年8月3日出生，汉族,户籍地广东省雷州市。 被执行人：林志鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被执行人：陈泽恩，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被告人冯海强、戴龙易、林志鹏、陈泽恩诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1707号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月18日就被告人冯海强、戴龙易、林志鹏、陈泽恩刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人冯海强罚金人民币5000元、戴龙易罚金人民币3000元、林志鹏罚金人民币3000元、陈泽恩罚金人民币2000元；被执行人冯海强、戴龙易、林志鹏退赔被害人符某经济损失人民币30000元（与同案人互负连带赔偿责任），被执行人冯海强、戴龙易、林志鹏、陈泽恩退赔被害人赖某经济损失人民币80320元（与同案人互负连带赔偿责任）；扣押被执行人冯海强的移动电话1部，被执行人林志鹏的苹果6PLUS手机1部、联想笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台，均予以拍卖、变卖，所得款及冯海强、戴龙易、林志鹏交至本院代管的人民币14000元按比例发还给被害人符某、赖某；扣押被执行人陈泽恩的iPad1台、笔记本电脑1台、手机4部，予以拍卖、变卖，所得款及其交至本院代管的人民币3000元发还给被害人赖某。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人戴龙易的银行存款人民币3440.21元，款项已按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，对扣押被执行人冯海强、林志鹏、陈泽恩的手机和笔记本电脑，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款合共人民币2732元，扣除拍卖辅助费用人民币200元，拍卖余款为人民币2532元，上述款项连同被执行人交至本院代管的人民币17000元，已按判决确定发还给被害人。另，四被执行人已刑满释放，在执行期间表示愿意分期履行义务，直至全部义务履行完毕。 本院认为，经执行，被执行人已履行义务人民币22972.21元，款项已按判决确定发还给被害人，除此，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人表示愿意分期履行义务直至全部义务履行完毕，现正在履行过程中，且需要长期履行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2302号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7625号原告：张佑珍，女，汉族，1949年1月8日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人：张长青，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系张佑珍之子。被告：胡明，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处东南角怡河园四栋三楼301、302、303、304（原址：娄底市娄星区乐坪大道恒丰大酒店附楼一、四楼）。负责人：殷建设。本院在审理原告张佑珍与被告胡明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佑珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佑珍撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张佑珍负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 廖伟豪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初765号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人方不园，男，1989年11月1日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，住桐城市。2008年7月31日因盗窃被江苏省劳动教育委员会决定劳动教养一年；2011年9月15日因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2012年1月16日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月16日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月26日因冒用他人身份证和盗窃被江苏省如皋市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元；2016年11月16日因犯盗窃罪、妨碍信用卡管理罪、买卖身份证件罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2017年6月13日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元；2019年6月28日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。2019年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]265号起诉书指控被告人方不园犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人方不园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日0时许，被告人方不园来到台州市黄岩区心心水果店，通过钻门缝进入水果店，窃得候明勇放在店内收银台柜子里和抽屉里的人民币2000余元。 另查明，2019年9月18日，被告人方不园被公安机关抓获。 上述事实，被告人方不园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人苏某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图，鉴定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方不园曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方不园在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方不园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人方不园的违法所得人民币二千元，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月九日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4144号之一 申请执行人：姚宝林，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：拉浪当智，男，1988年9月1日出生，土族，住青海省同仁县。 申请执行人姚宝林与被执行人拉浪当智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宝林向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人拉浪当智归还申请执行人姚宝林借款173000元，利息损失12087元（以153000元为基数、按年利率6%，自2017年10月1日暂计算至2019年1月24日，自2019年1月25日起至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2001元。 执行立案后，本院向被执行人拉浪当智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人拉浪当智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拉浪当智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人拉浪当智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人拉浪当智名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人拉浪当智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拉浪当智既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已另案对被执行人拉浪当智作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人拉浪当智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚宝林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15008号上诉人（原审原告）：王庆胜，男，1968年12月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：任方明，男，1966年11月20日出生，住北京市大兴区。上诉人王庆胜因与被上诉人任方明劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王庆胜于2019年12月20日申请撤回其上诉。本院认为，王庆胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王庆胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 刁久豹审 判 员 王 云二〇一九年十二月二十日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1372号申请执行人：凤珍，女，1978年2月9日生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，农民，住广西桂林恭城县。被执行人：杨福林，男，1982年1月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人凤珍与被执行人杨福林合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1129民初563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤珍于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人杨福林发出执行通知书及报告财产令，2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨福林的工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息。经查明，被执行人杨福林名仅有零星存款，本院已对其名下银行（包括网络资金）账户予以冻结；有东风日产牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXX），因车辆已无实际价值，申请执行人未要求处置。此外被执行人杨福林无可其他财产可供执行。2019年11月21日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人杨福林的不动产财产状况，未查询到被执行人杨福林有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了杨福林的住房公积金情况，未查询到被执行人杨福林有住房公积金信息。2019年11月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了杨福林的收益性保险情况，未查询到被执行人杨福林有收益性保险信息。经上述查询和调查，均未发现被执行人杨福林有其他可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人杨福林适用限制高消费措施。2019年12月23日，本院将被执行人杨福林纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人凤珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人凤珍表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为9万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈 斌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4893号原告谭威。委托诉讼代理人王求坚。被告廖建勇。委托诉讼代理人梁育康。原告谭威与被告廖建勇合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谭威于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭威向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭威撤诉。案件受理费2150元，由谭威负担。审 判 员  梁建山二〇一九年十二月二十三日代理书记员  易鹏程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3241号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：严某某，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈某某，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行严某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执828号被执行人：刘建辉,男。本院在执行被执行人刘建辉开设赌场罪罚金一案中，调查了下列事项。本院共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人刘建辉名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人刘建辉名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘建辉住所地管辖法院查询了其不动产信息、公积金信息,并未发现其名下有不动产登记和公积金。本院委托被执行人刘建辉住所地管辖法院查询了其收益型保险信息及到其住所地进行传统调查,但在期限内并未得到其住所地管辖法院的回复。本案在执行过程中，已将被执行人刘建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人刘建辉应缴纳罚金人民币1900000.00元，截至目前，被执行人刘建辉未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘建辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十二日书记员  王占军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱雨龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇永乐村浮中。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。再审申请人钱雨龙因与被申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钱雨龙申请再审称：一、钱雨龙所购买车辆因制动检验结果不合格无法通过验车上牌，经过金龙公司前后6次维修，长达4个月的试车后，在2016年1月8日金龙公司通过更换车辆后桥总成、临时调紧刹车、提高制动气压、增强制动盘摩擦力等临时手段，才使车辆检测过关，领取了车辆行驶证。上述事实，由钱雨龙一审庭审中提交的相关检测报告、售后维修服务单予以证实，金龙公司亦对真实性没有异议，故可以认定案涉车辆从交车之日至2016年1月8日前存在质量问题无法上牌。据此，无论维修过程的结果如何，或者该维修过程是否具备换车条件，也足以认定车辆因其中一项制动力检测不合格导致车辆无法通过检验上牌，己给钱雨龙造成了损失，理应支持申请人全部的损失请求。二、一审法院要求金龙公司提供车辆符合上市条件的相关技术标准，并告知不能提供相关资料的法律后果。因案涉大型客车是关系到公共安全的大型交通工具，国家对金龙公司所生产的大型客车是否符合安全、节能要求，有明确的报批审批资料，并非金龙公司所提交的一张合格证可以达到的。金龙公司交付的车辆无法正常通过验车上牌，直接印证了金龙公司提交的合格证并非为车辆实际符合国家规定的依据。而金龙公司至今都未向钱雨龙出具具备上市条件的资料，理应推定为案涉车辆不符合国家强制规定，理应承担换车义务。三、金龙公司提供的产品不符合双方合同的约定。该车辆为订单式定制车辆，合同中对于配置的要求是申请人对于该车在符合整车统一质量标准要求上的特殊约定，足以成为申请人要求更换车辆的充分理由。虽然双方在合同中未明确约定退换车辆的条件，但根据合同法的相关司法解释，涉及到车辆核心性能的配置的改变，应当视为金龙公司根本违约。本案中，金龙公司提供车辆的变速箱与合同约定不符，而变速箱与发动机是直接影响车辆动力性能的核心部件。因此，钱雨龙有充分的理由认为金龙公司提供的产品性能完全不符合合同的要求。据此，钱雨龙有权要求更换车辆。另外，案涉车辆还存在刹车多次检测无法过关，制动系统变动已经属于非法改装，不符合车辆上牌的强制性法律规定。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人金龙公司提交意见称，涉案车辆并不存在质量问题，申请人要求更换车辆及要求赔偿损失的诉讼请求没有依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱雨龙主张金龙公司交付车辆存在严重质量瑕疵需更换整车，对此钱雨龙应当承担举证责任。首先，对于车辆安全质量问题，钱雨龙在一、二审期间并没有申请鉴定，在本院审查中双方均认为涉案车辆鉴定费用太高，且需要拆解车辆，因此通过鉴定方式确定是否符合安全标准不具有可行性。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条的规定，“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。”涉案车辆在上牌之前就其制动系统进行了多次维修，但经过上述维修后，该车辆最终检验合格并取得了公安交管部门颁发的机动车行驶证，钱雨龙主张涉案车辆系非法改装，违法取得机动车行驶证没有提供相应证据予以充分证明，因此根据现有证据一、二审法院认定金龙公司所交付的车辆符合机动车国家安全技术标准并无不当。再者，涉案车辆上牌后申请人一直使用至今，本院审查中其陈述已经使用14万多公里，其陈述一、二审期间正常通过公安交管部门的车辆年检，且未到特约维修店进行过修理，其主张不能排除间歇性刹车失灵一、二审期间也未提供相应证据，因此一、二审法院对于其主张要求更换整车的诉讼请求不予支持正确。关于钱雨龙主张损失数额的问题，二审法院根据案涉车辆上牌前实际维修情况以及金龙公司的责任问题，支持了钱雨龙提车至车辆实际上牌之日期间的利息损失，且按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当。至于钱雨龙反映的变速箱型号与合同约定不一致、地板革颜色、材质与约定不一致、车辆焊接不牢、一侧平衡阀缺失、U型螺丝、方向机异响、2019年12月18日车辆制动检验不合格等质量问题，因本次诉讼中钱雨龙主张更换整车的诉讼请求理由不能成立，对其主张本院不予支持。鉴于其在本次诉讼中主张更换整车实质亦包含对上述质量问题的异议，应视为诉讼时效的中断，如非因钱雨龙使用因素造成的相关质量问题，双方应当另行积极协商予以解决，如协商不成，对于上述质量瑕疵钱雨龙可以另行提起诉讼。综上，钱雨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱雨龙的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月二十五日书记员 汪亚玲
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4044号 原告：刘连昌，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 被告：金长林，男，1966年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘连昌与被告金长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连昌到庭参加诉讼。被告金长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告红砖货款20,000.00元（并以20,000.00元为基数，按月息1分计算，自欠款之日至实际给付之日给付原告利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2008年9月，被告在原告处购买红砖，但未及时支付货款。2008年9月5日，被告为原告出具《欠条》：“欠砖厂红砖款10,000.00元。”同年，被告再次在原告处购买红砖，仍未支付原告货款，经再三催促，被告于2011年12月为原告出具《欠条》：“欠10,000.00元，到2012年12月30日还清，如还不上按1分利加息。”被告在两份欠条上均签章加以确认。多年来，虽经原告不断催讨。至今，被告仍未履行给付义务。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告给付货款20,000.00元，其中10,000.00元给付利息，计息时间从2013年1月1日起至实际给付完毕之日止，按月利率1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。 金长林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年9月5日，被告金长林在原告刘连昌处购买红砖，价款10,000.00元，没有给付货款，为原告出具《欠条》一份，载明：“欠砖厂红砖款人民币壹万元整（10,000.00元）”,欠款人金长林签字并按捺手印。同年，被告金长林又在原告刘连昌处购买红砖，价款10,000.00元，没有给付货款，另出具《欠条》一份，载明：“人民币壹万元整（10,000.00元），到2012年12月30日还清，如还不上，按1分计加息”,欠款人金长林签字并按捺手印。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金长林在原告刘连昌处购买红砖，双方虽未签订书面合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告刘连昌向被告金长林交付红砖，被告金长林未支付等价货款。因此，对于原告刘连昌主张被告金长林给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘连昌主张被告金长林给付货款的金额，根据原告提交的两份《欠条》可以确认，被告欠付原告货款金额为20,000.00元。关于原告刘连昌主张被告金长林给付未付货款中10,000.00元利息的诉讼请求，根据原告提交的《欠条》中载明：“人民币壹万元整（10,000.00元），到2012年12月30日还清，如还不上，按1分计加息”,该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘连昌要求被告金长林给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金长林于本判决生效后三十日内给付原告刘连昌红砖款20,000.00元及利息（利息为：以10,000.00元为本金自2013年1月1日起至实际给付完毕之日止，按月利率1分计息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告金长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1782号原告：张祖华，男，汉族，1965年9月13日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张跃辉，男，汉族，1991年4月22日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：陈云贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者。上列当事人赡养纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖华、被告张跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖华向本院提出诉讼请求：1.原告独自居住生活；2.由被告自2019年11月1日起每月10日前支付原告赡养费3000元。3.原告去世后的丧葬事宜及费用由被告负责。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子在被告两岁时离婚，被告由原告抚养长大。现原告无固定住所及经济来源，身患重病，被告拒不履行赡养义务。因此提起诉讼。被告张跃辉辩称，原告在被告年幼时未尽到抚养义务。现被告已经离婚，无固定收入。原告具有劳动能力，不需要被告赡养。原告主张每月3000元赡养费过高，同意每月支付原告赡养费200元。本院经审理认定事实如下：原告为被告之父，多年在外生活。原告要求被告承担赡养义务，双方发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告目前处于中年，具备一定劳动能力，原告主张每月3000元赡养费过高，无事实依据，本院不予支持。被告自愿承担每月200元赡养费，不违反法律规定，符合双方生活实际，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张祖华单独居住生活。二、由被告张跃辉自2019年11月起每月10日前支付原告张祖华赡养费200元。三、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告张跃辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十二月五日书记员  罗华伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南海罗南陶瓷企业集团，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇开发区。法定代表人：关润尧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区南庄镇罗南经济联合社，住所地：广东省佛山市南庄镇罗南村。负责人：罗炎成。委托诉讼代理人：郑勇、徐广东，均为广东都汇律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗其炽，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人广东南海罗南陶瓷企业集团（以下简称罗南集团）、佛山市禅城区南庄镇罗南经济联合社（以下简称罗南经联社）因与被申请人罗其炽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗南集团、罗南经联社申请再审称：一、二审法院判决认定申请人承担连带责任所依据的逻辑有误，公司法司法解释（二）第十八条第二款对有限责任公司股东承担连带责任的前提有严格规定，而该规定所依据的是有限责任公司股东在破产清算程序中基于股东身份所负担的义务，这种义务与一般股东清算义务因所处程序不同、股东是否对清算程序具有主导作用等不同，其义务内容也有所不同，一、二审法院没有严格区分导致判决有误，两申请人作为佛山市恒诺陶瓷有限公司(以下简称恒诺公司)的股东在恒诺公司破产清算程序中已积极履行了配合管理人进行破产清算的义务，恒诺公司破产清算程序终结并非因股东怠于履行义务，导致公司财产、账册、重要文件等灭失无法清算所致，因此一、二审法院查明事实不清，逻辑推导及适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。罗其炽提交答辩意见称，罗南集团、罗南经联社存在怠于履行义务的情形，造成公司资产流失，导致公司主要财产、账册灭失，已无法进行清算。综上，佛山市中级人民法院作出的二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决并无不当，罗南集团、罗南经联社的再审请求没有事实和法律依据，应当驳回其再审申请。本院认为：罗其炽与恒诺公司买卖合同纠纷一案，法院判决恒诺公司向罗其炽支付货款1372787元及利息等。上述判决经强制执行，因恒诺公司无财产可供执行而中止执行。罗南集团和罗南经联社为恒诺公司的股东。2018年1月3日，罗其炽向法院申请恒诺公司破产。2019年1月24日，佛山市鸿正会计师事务所出具《佛山市恒诺陶瓷有限公司清算审计报告》，载明“管理人接受法院指定后，多次联系恒诺公司及其法定代表人无果，通过国家企业信用信息公示系统查询到公司股东信息后，管理人将有关公告及要求提供资料的函张贴股东办公地点，后其股东之一广东南海罗南陶瓷企业集团向管理人移交了恒诺公司部分财务资料，这些资料包括：2007年1－12月会计凭证、总账、明细账、财务报表；2008年1－7月会计凭证，2008年1－8月总账、明细账、财务报表等。上述资料是本次审计的基础。”“根据恒诺公司股东仅提供了部分财务资料，受此限制，无法追溯2007年1月前、2008年9月后的财务状况”。2019年3月29日，法院作出民事裁定书，查明恒诺公司已经停产多年、无破产财产可供分配，无重整、和解的可能，为此裁定宣告恒诺公司破产并终结破产清算程序。由于恒诺公司向工商行政管理部门提交的《公司年检报告书（2008年度）》所附的《资产负债表》显示，至2008年12月，“所有者权益合计”的“期末数”为1914.93万元，但至恒诺公司至2018年6月4日破产清算审计之时，恒诺公司已无财产可供分配，而罗南集团、罗南经联社也未提供证据证明其对上述1914.93万元已做出合理合法的处分。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定罗南集团、罗南经联社作为恒诺公司的股东，没有履行股东对公司财产的管理义务，导致公司主要财产灭失，没有履行对公司财务制度的管理义务，在破产程序中经通知没有提交完整的公司账册、重要文件等，导致公司客观上无法清算，并据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决罗南集团、罗南经联社对案涉恒诺公司欠罗其炽的债务承担连带清偿责任并无不当。罗南集团、罗南经联社申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，罗南集团、罗南经联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东南海罗南陶瓷企业集团、佛山市禅城区南庄镇罗南经济联合社的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢182号申请执行人：雷治宽，男，汉族，宁县人。被执行人：赵宁兰，女，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：赵宁杰，女，汉族，庆阳市西峰区人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1779号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1779号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初534号原告：李传海，男，汉族，1972年5月18日生，住长春市绿园区。被告：孙士和，男，汉族，1950年2月23日生，住经济技术开发区。本院在审理原告李传海与被告孙士和合同纠纷一案中，原告李传海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传海撤回起诉。案件受理费25元，由原告李传海负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  吕 佳人民陪审员  范 迪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马书丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督585号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：厉洪玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督585号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督585号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9239号原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市香园小区29号楼。法定代表人：李根建，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人员。被告：刘亚丰，男，1986年5月2日出生，汉族，住济源市。原告济源市香园物业管理有限公司与被告刘亚丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市香园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市香园物业管理有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  肖瑶瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2641号申请执行人：张运梅，女，1998年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：章顺芹，女，1997年2月3日生，汉族，住海安市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。关于申请执行人张运梅、章顺芹与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司工资纠纷一案，海安市人劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第180号仲裁调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被申请人支付申请人拖欠工资及经济补偿，并约定还款计划。若被申请人有一期不按本调解书履行，12名申请人有权以112717元为标的，减去被申请人已履行的部分，向人民法院申请一次性执行。二、申请人自愿放弃本案其他仲裁请求，今后不再向申请人所工作的加盟店主张本案有关权益。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆苏Ｆ×××××，暂无其他可供执行的财产信息。3．本院对被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下车辆进行轮候查封，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.执行中查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内的案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪在公安侦查，目前没有回复。6.本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  季 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执127号 申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码91450000745148XXXX。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彩霞，女，广西建工集团联合建设有限公司员工。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地河池市城西新城区启航嘉园商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码91451200075242XXXX。 法定代表人：陈荣德，该公司总经理。 被执行人：河池市信地混凝土有限公司，住所地河池市金城江区河池镇莫乱头，统一社会信用代码91451200081188XXXX。 法定代表人：陈荣德，该公司总经理。 本院执行申请执行人广西建工集团联合建设有限公司与被执行人广西信地房地产开发有限公司、河池市信地混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人就具体执行给付方案初步协商为由，于2019年12月25日向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人有权处分自己的合法权益，其撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂12执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏寒松
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1144号罪犯杨成波，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年1月14日作出(2012)周少刑终字第1号刑事附带民事裁定,以被告人杨成波犯强奸罪，判处有期徒刑11年，民事赔偿2087元，刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2021年2月14日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨成波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹凤林、张贵生及同监区罪犯李运生、高玉方的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更610号 罪犯黄强，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱四监区服刑。 因四川省巴中市巴州区人民法院于2017年10月30日作出（2017）川1902刑初388号刑事判决，认定被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴全部赃款。被告人黄强未提出上诉。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。罪犯黄强于2017年11月21日被送至四川省达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事皮包生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬2个。该犯罚金三千元，赃款二百五十元执行完毕。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵小飞 审 判 员  唐 江 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  史子英
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1597号被执行人:王启本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1597号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人王启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启账户内存款人民币171000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1342号之一 申请执行人：赵德姣，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人赵德姣与被执行人范美启民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十二月二十五日 书记员  查 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8089号罪犯周霞飞，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月24日作出(2017)赣0103刑初409号刑事判决，认定被告人周霞飞犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周霞飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周霞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周霞飞减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执440号 王雪、营口邦特服装有限公司： 王雪与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执958号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员被申请执行人史秀梅,女，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请执行人陶凤明,女，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3154号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人史秀梅、陶凤明借款合同纠纷一案，申请执行标的2340792元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1276号申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人:谷开华，该支行行长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，职业不详，住涟水县。苏州银行股份有限公司涟水支行与涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息（以111999925.39元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍计算）、罚息（以111999925.39元为基数，自2015年12月1起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算）及复利（对2015年3月21日至2015年11月30日之间的尚欠利息，自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍计算复利至2015年11月30日止；对2015年12月1日至实际给付之日的尚欠利息，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算复利至实际给付之日止），被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司涟水支行律师费2270435元，被告崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。本案案件受理费655653元，财产保全费5000元，合计660653元，由被告涟水县汉邦置业有限公司、崔海林、刘丽红共同负担660000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人涉案较多，已向本院申报财产。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已查封了被执行人名下的房产（产权结构复杂，暂不宜处置），扣留被执行人的租金，提取被执行人的租金2112500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权2112500元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，除了已提取被执行人的租金2112500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢727号申请执行人董欢欢，女，汉族，1985年1月24日出生。被执行人葛艳华，女，汉族，1979年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1162号民事判决书立案执行的申请执行人董欢欢申请执行被执行人葛艳华借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛艳华存款103500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月四日书记员 何银杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执633号之一 申请执行人：张昌健。 被执行人：朱孟胜。 申请执行人张昌健与被执行人朱孟胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商终字第145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱孟胜于判决生效后十日内付给张昌健货款******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和股权，被执行人名下无登记车辆。已查封被执行人朱孟胜所有的位于******室房产一处，因第三人对已查封的财产有异议，已提起执行异议之诉，现在临沂市中级人民法院进行审理，未出最终结果，不能对查封财产进行处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商终字第145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1948号原告（案外人）：贾梦晓，女。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告贾梦晓与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告贾梦晓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾梦晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾梦晓撤诉。案件受理费14854元，减半收取7427元，由原告贾梦晓负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2156号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：王志才，男，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人王志才罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王志才的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢422号申请执行人李建中，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人杨令，男，1984年10月13日生，汉族，住滑县。李建中申请执行杨令买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建中向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执恢422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十八日书记员  冯习腾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1692号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。所在地址：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托代理人牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋家聪，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人宋家聪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2016)民初365号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月六日书记员  王 航
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3218号申请执行人：王瑞，男，1992年2月19日出生，汉族，住宁夏西吉县镇套子湾村二组020，身份证号642223199202190330。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人王瑞申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人王瑞向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2296号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：左攀，男，1986年8月8日出生，住陕西省西安市长安区。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2019）川01刑初82号刑事判决，移送执行被执行人左攀没收财产一案，执行标的80000元。执行中，本院扣划被执行人存款55211.83元并已上交国库。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，扣划的被执行人存款已上交国库，因被执行人无其他可供执行财产，可依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二日 书记员  晏红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3248号 上诉人（原审被告）：王某2，男，1970年11月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街214号居民。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某3，男，1965年8月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑新城13号楼2单元102室居民。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年10月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都三区街心房113号居民。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年7月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都三区街心房113号居民。 法定代理人：张某，系王某1母亲。 原审原告：王某4，女，1961年1月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街214号居民。 委托诉讼代理人：王庆，女，1985年10月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑新城19号楼2单元101号居民，系王某4之女。 上诉人王某2、上诉人王某3因与被上诉人张某、被上诉人王某1、原审原告王某4继承纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从原审法庭笔录来看，王运江的继承人王腊只是不愿意参加诉讼，并没有表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，应当将王腊追加为共同原告，而原审没有追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初859号民事判决； 本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人王某3、王某2预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇一九年十二月三十一日 书记员 姚一帆
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执144号 申请执行人：湖北盛丰物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港到物流大道。 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项本院在立案执行湖北盛丰物流有限公司成都分公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月18日，湖北盛丰物流有限公司成都分公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协且需长期履行。应当终结本案执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照的规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执144号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱启航
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5053号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈国，男，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈国追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十七日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3300号原告：丁继坤，男，汉族，1963年2月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：李丽萍，女，汉族，1970年3月25日出生，湖北省麻城市人，住址同上。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北博森房地产有限公司，统一社会信用代码：91421191331729357F。法定代表人:杨光辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:李丽,湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁继坤、李丽萍诉被告湖北博森房地产有限公司排除妨碍纠纷一案中，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告丁继坤、李丽萍提出与被告湖北博森房地产有限公司进行协商处理,于2019年12月31日向本院提出撤诉申请并变更诉请为要求被告排除妨碍。本院认为，原告丁继坤、李丽萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁继坤、李丽萍撤诉。案件受理费100元，由原告丁继坤、李丽萍负担。审判长 薛 娇审判员 董 涛审判员 戴 英二〇一九年十二月三十一日书记员 陈佳秋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1398号 申请执行人：于福彬，男性，汉族，1966年12月18日出生,住高青县。 被执行人：李宗汉，男性，汉族，1970年3月16日出生,住高青县。 被执行人：高青县万隆养猪场,住高青县田镇街道办事处冯旺村高青县万隆养猪场。 法定代表人：李宗汉。 本院在执行申请人于福彬与被执行人李宗汉、高青县万隆养猪场买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人李宗汉、高青县万隆养猪场发出执行通知书、报告财产令。2019年8月20日、12月17日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，其财产暂时无法变现。2019年8月27日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人于福彬也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的2219494.60元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪梅
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审84号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344556号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344556号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终51号 上诉人（原审被告）：成都红强建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富。 被上诉人（原审原告）：胡义平，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人成都红强建筑工程有限公司因与被上诉人胡义平劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院于2019年10月29日作出（2019）川2022民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。 成都红强建筑工程有限公司上诉称，请求撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2455号民事裁定书，将案件移送至成都市武侯区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人没有任何关系，上诉人未聘请或雇佣被上诉人。被上诉人提起劳务合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地法院即武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，胡义平起诉成都红强建筑工程有限公司支付因毗河供水一期工程施工产生的劳务费，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为有利于查清案件事实，结合劳务实际履行等情况，本案合同履行地宜按照劳务工程所在地确定，本案案涉毗河供水工程，在四川省乐至县行政辖区内，根据上述规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。原审原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人成都红强建筑工程有限公司认为其与被上诉人不存在合同关系，该辩解是否成立，属于案件实体审理认定的范畴，在管辖权异议案件中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林用政 审判员  黄 海 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  周雪萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。法定代表人：汪顺来，该支行负责人。委托诉讼代理人：陶中伟，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宏，该支行员工。被告：顾应维，男，汉族，1974年11月7日出生，住湖北省麻城市，被告：陈敏，女，汉族，1976年8月28日出生，住湖北省麻城市，被告：李根，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告顾应维、陈敏、李根借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼，被告顾应维、陈敏、李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾应维、陈敏偿还我行贷款本金10万元及相应利息（利息按期内利率年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，从借款之日即2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告李根对被告顾应维、陈敏的贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告顾应维于2016年4月10日经原告审批同意发放个人农户小额贷款10万元，循环授信期限为3年，单笔期限1年。借款用途为个人生产经营，双方还签订了《农户借款合同》，被告陈敏作为共同借款人，李根作为保证人，在该借款合同上签名、捺印予以确认。合同第二条约定，贷款期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮40%，即年利率6.09%，合同第六条约定，逾期利率为期内利率的基础上上浮50%，即年利率9.135%，合同第三条约定，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同第五条约定保证方式为最高额保证担保，担保的债务的最高余额为12万元。被告顾应维在2016年4月20日第一次循环用信贷款并偿还后，第二次循环用信贷款6万元和4万元两笔贷款，该笔贷款于2018年2月21日到期，又于2018年2月27日第三次循环用信贷款10万元，贷款期限为2018年2月27日起至2019年2月26日止。贷款到期后，被告顾应维、陈敏未偿还本息。原告多次催收无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告顾应维、陈敏、李根均未提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交五组证据。经合议庭评议认为，原告提交的五组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告顾应维、陈敏与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定借款额度为10万元，额度有效期为2016年4月19日至2019年4月18日，单笔借款期限最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定，贷款期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮40%，即年利率6.09%。逾期利率为期内利率的基础上上浮50%，即年利率9.135%。还款方式为到期一次性归还借款本息。被告李根作为保证人在合同上签名、捺印，并于2016年4月10日出具农户小额贷款担保书，约定保证方式为最高额保证担保，担保的债务的最高余额为12万元，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告顾应维、陈敏共计三次使用循环用信贷款，第一、二次的贷款被告均已按约定足额偿还了借款本金及相应利息。2018年2月27日，原告第三次向被告顾应维指定的账户发放借款本金10万元，该笔借款期限从2018年2月27日起至2019年2月26日止。在庭审过程中查明，该笔10万元的借款，被告顾应维、陈敏未偿还本金及利息。原告遂起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告顾应维、陈敏签订的农户贷款借款合同，被告李根出具农户小额贷款担保书，并在借款合同上担保人处签名、捺印予以确认，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告依照合同约定提供了借款10万元，被告顾应维、陈敏应当按照合同约定的期限、利率偿还借款，没有及时足额还款构成违约，应当按照合同的约定偿还本金及利息，被告李根作为上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾应维、陈敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及相应利息（按合同约定的借款期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，从2018年2月27日起计算至实际付清之日止）。二、被告李根对上述债务承担连带清偿责任。被告李根在承担连带清偿责任后，有权向被告顾应维、陈敏追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告顾应维、陈敏、李根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2431元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年十二月十二日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告的营业执照复印件、法人身份证明，三被告的身份证、被告顾应维、陈敏结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息。证据二：农户贷款借款合同及申请贷款提交的资料（营业执照、养殖证明、农户家庭情况证明）复印件，拟证明原告、被告顾应维、陈敏之间借款的事实，被告李根自愿承担连带责任担保的事实。证据三：农户小额贷款担保书复印件，拟证明被告李根担保的事实。证据四：还款明细，拟证明被告的下欠本息详情。证据五：催收通知书，拟证明原告向被告催收的事实。被告顾应维、陈敏、李根均未向本院提交证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3705号原告：刘细荣，女，汉族，1961年12月12日出生，湖北武汉市人，住所地武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。被告：夏桂菊，女，汉族，1972年9月29日出生，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区。原告刘细荣与被告夏桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘细荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘细荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘细荣撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘细荣负担。审判员 于 劲二〇一九年十二月九日书记员 王柯洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2578号罪犯拉马保发，男，1968年2月15日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3428刑初43号刑事判决，以被告人拉马保发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年5月11日起至2024年5月10日止。被告人拉马保发及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月24日作出（2016）川34刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯拉马保发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯拉马保发减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马保发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯拉马保发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行三千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马保发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯拉马保发被判处的罚金已履行三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯拉马保发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马保发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拉马保发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8319号原告：河南省信原物业服务有限公司。住所地：濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰，该公司董事。被告：尹艳梅，女，1991年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告尹艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本案原告的起诉材料未补齐，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省信原物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十八日书记员  甘 霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1678号上诉人（一审原告）：康贵龙，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：董凤贵，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：赵淑清（系董凤贵妻子），女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人康贵龙因与被上诉人董凤贵财产损害赔偿纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初2074号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人康贵龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月十六日书记员  徐米多
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2643号 罪犯李小黑，女，1973年2月3日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李小黑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月10日作出（2013）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑执字第2910号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李小黑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李小黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初440号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘代弼，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省长宁县。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人刘代弼犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员余灵灵担任记录，被告人刘代弼到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人刘代弼持有准驾车型Ｃ1Ｄ驾驶证，有效期从2017年5月16日始至2027年5月16日止。2018年12月2日19时许，刘代弼驾驶其川Ｑ×××××小型普通客车，搭乘袁某（刘代弼之连襟）、刘川（刘代弼之子）、冯维连（刘代弼之妻），从宜宾市方向经新宜长路往长宁县方向行驶，当车行驶至新××＋350ｍ处时，与路边停放由刘某驾驶的川Ｑ×××××轻型自卸货车相撞，造成袁某当场死亡，刘代弼、刘川、冯维连受伤以及两车受损的交通事故。2018年12月7日，刘川经四川大学华西医院抢救无效死亡。2018年12月31日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出道路交通事故认定书认定：刘代弼在事故中承担主要责任，刘某承担次要责任，袁某、刘川、冯维连均无责任。刘代弼到案后如实供述了上述事实。 另查明，2018年12月7日，被告人刘代弼赔偿了被害人袁某家属丧葬费20000元。2019年4月6日，刘代弼与被害人袁某的家属达成了赔偿协议并取得袁某家属的谅解。 上述事实，被告人刘代弼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明、火化证，鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见送达告知书，驾驶证及机动车行驶证复印件，抓获说明，赔偿协议、收条及谅解书，证人刘某、胡某的证言，被告人刘代弼的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘代弼违反交通运输安全管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故造成二人死亡并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，刘代弼的行为属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘代弼到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。刘代弼先赔偿了死者家属20000元后又达成了赔偿协议并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘代弼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘代弼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  何保均 书 记 员  李 涵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执937号申请执行人：宋景威，男，1968年6月25日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人：马良，男，1972年7月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。本院在执行宋景威与马良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人并无财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马良限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5604号 原告：舒桂珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：祝俊，男，1976年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T5YC5L，住所地衢州市柯城区双港街道双港西路48号15幢103室。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李亚福，公司员工。 委托诉讼代理人：张仕伟，公司员工。 原告舒桂珍、祝俊与被告衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月25日以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒桂珍、祝俊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告舒桂珍、祝俊负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5843号原告：吴建强，男，1952年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张俊启，又名张俊起，男，1950年8月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告吴建强与被告张俊启侵权责任纠纷一案中，原告吴建强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告吴建强撤回起诉。案件受理费50元，由吴建强承担。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 蓓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3497号 原告：郭西东，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王春显，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郭西东与王春显买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告郭西东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭西东以其提供被告王春显的地址不详、无法送达相关法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告郭西东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭西东负担。 审 判 员 褚福超 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2240号上诉人（原审被告）：云南华田建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化街道新兴社区第二居民小组。法定代表人：郭亚林。委托诉讼代理人：姜德彦，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：保雪飞，男，汉族，1995年6月20日生，陆良县人，住曲靖市。委托诉讼代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王艳伟，男，汉族，麒麟区人，45岁，住曲靖市潇湘新区。原审第三人刘长发，男，汉族，1960年10月20日生，麒麟区人。住曲靖市麒麟区。上诉人云南华田建筑工程有限公司因与被上诉人保雪飞、王艳伟，原审第三人刘长发劳务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南华田建筑工程有限公司上诉请求：请求曲靖市中级人民法院撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3057号民事判决，查清事实改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审出具的《收款收据》载明支付保雪飞和刘长发工程款，收款处有二人的签名，二审上诉人提交《主体班组结算支付承诺书》证明二人系主体班组的共同承包人，二人行为代表主体班组，刘长发的结算、收取工程款的应当视为整个班组与上诉人的结算行为，一审认定是单独承包给刘长发有误。2、《食盐储备库主体工程分项增加结算》与《证明》中记载的内容有重复，一审法院忽略了两者的关联性，一审将同一工程量产生的工程款进行了二次支付；上诉人将未完成的工程另行包给李品权、卢德宝，并向其支付了工程款，而该部分工程已计算到《审定表》中，一审使上诉人就散水沟、室内回填工程产生的费用进行二次支付。3、一审对工程承包内容认知错误。4、一审认定上诉人与被上诉人保雪飞的结算发生在以上结算及付款之后，从而不采信上诉人的抗辩，属认定事实片面。被上诉人保雪飞故意隐瞒应扣减的工程价款的事实，试图从上诉人处骗取工程款。被上诉人保雪飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法判决客观公正，请求二审驳回上诉人的上诉维持一审判决。2018年8月28日上诉人出具有总经理签字认可的核算单，同意支付被上诉人保雪飞应支付的款项。付给第三人款项的时间是2016年9月21日，与被上诉人保雪飞无关系。上诉人所讲的其他的人领款与被上诉人保雪飞无关。保雪飞向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付原告曲靖市食盐储备库项目土建工程劳务款72953元，及自2017年8月10日至2019年5月10日的资金占用利息7616.3元，合计80569.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告华田公司承建曲靖市食盐储备库项目后，由案外人周建国将其中的部分劳务工作分包给原告保雪飞，但未与原告保雪飞签订书面合同。2016年8月31日，陈栋良根据周建国出具的证明与原告进行工程进度结算，对原告总工资进行确认。2016年9月21日，被告华田公司与第三人进行《食盐储备库主体分项增加结算》，确认第三人刘长发完成的工程量及总价款，并已于2016年年底向第三人付清。2017年8月9日，经被告华田公司审定结算确认，原告保雪飞班组结算总金额为519145元，已累计支付391492元、罚款4700元，合计396192元。2017年8月25日，被告华田公司支付原告50000元（其中38000元受原告委托支付给第三人刘长发），现仍下欠72953元未支付原告。原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告华田公司陈述被告王艳伟在结算审定表上的签字行为代表华田公司，予以确认。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告华田公司虽未签订书面劳务合同，但双方通过审核结算对劳务关系、劳务费等事项进行了确定，结算后被告华田公司向原告支付了部分劳务费，现仍下欠72953元未支付，原告诉请要求被告华田公司支付劳务费的诉请，符合法律规定，予以支持。被告华田公司认可被告王艳伟系代表公司行为，故原告要求被告王艳伟承担责任的诉请，无事实法律依据，不予支持。被告抗辩原告主张的劳务费，因部分工程系第三人及案外人卢德宝、李品权完成，该部分款项已支付给实际施工人。但根据第三人陈述，其所做工程是由被告直接单独承包给第三人，与原告无关；被告提交的证据亦显示，案外人周建国出具的证明中多个劳务班组的工程内容均包含消防水池，证明中亦未涉及卢德宝和李品权两人；第三人的劳务结算为“主体分项增加结算”，并已付清全部劳务费；同时原告与被告华田公司的结算发生在上述结算及付款之后，故被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付自2017年8月10日至2019年5月10日期间的资金占用利息，由于原告与被告结算时并未约定履行期限，故原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：1、被告云南华田建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告保雪飞劳务费人民币72953元；2、驳回原告保雪飞的其他诉讼请求；3、案件受理费1814元（已预交），由原告承担172元，被告云南华田建筑工程有限公司承担1642元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，本案被上诉人保雪飞与上诉人云南华田建筑工程有限公司未签订书面劳务合同，但双方通过审核结算对双方的劳务费进行了确定，上诉人云南华田建筑工程有限公司应当向被上诉人保雪飞支付相应的劳务费。经2017年8月9日双方结算形成《曲靖食盐储备项目保雪飞班组结算审定表》，并经被上诉人王艳伟（公司总经理）在2017年8月28日审核同意，表明被上诉人保雪飞的劳务费为519145元，减去应扣除的款项396192元及已支付的5万元，下欠被上诉人保雪飞的72953元劳务费，应当予以支付。上诉人上诉称双方的结算未扣减在此之前其他人所做工程的劳务费，双方结算时错误，系重复结算的主张，因未提供相应证据予以证实，且双方结算所形成的《曲靖食盐储备项目保雪飞班组结算审定表》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被上诉人保雪飞以《曲靖食盐储备项目保雪飞班组结算审定表》主张权利，应当予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人云南华田建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由上诉人云南华田建筑工程有限公司。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十三日书记员  阮靖涵