wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执266号 申请执行人：欧涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：骆义，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人欧涛与被执行人骆义建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0332民初223号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年7月22日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1.强制被执行人支付申请执行人执行款63700元及相应利息；2.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年7月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：被执行人骆义名下在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行32×××00账户内有4.13元存款；在中国建设银行股份有限公司恭城支行621*************-156-1账户内有63.78元存款，对上述少量存款，申请执行人同意暂时不宜处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月9日决定将被执行人骆义纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月9日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4167号申请执行人：王秀晶，女，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人：李建，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人王秀晶与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀晶于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月24日、11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月29日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李建无住房公积金。四、本院于2019年10月29日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李建未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月30日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李建名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月15日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十六日书 记 员  王庆亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6102号 罪犯高朝磊，男，1990年1月13日出生,成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年11月7日作出（2017）川0181刑初139号刑事判决书，以被告人高朝磊犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人高朝磊未提出上诉。刑期自2017年1月13日起至2023年1月12日止。于2017年11月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高朝磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高朝磊被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高朝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高朝磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执336号申请人：寇长荣，女性，汉族，1962年2月28日出生,住庆安县。被执行人：李丹，女性，汉族，1984年9月20日出生,住庆安县。被执行人：杨国新，男性，汉族，1984年11月2日出生,住庆安县。本院在执行高凤东与丁春伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人丁春伟给付申请执行人高凤东执行款150,000.00元及利息，但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月三十日书记员  田 孟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9480号 申请执行人：袁善良，男，1960年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人：徐飞瑛，女，1977年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人袁善良与被执行人徐飞瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁善良向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被告徐飞瑛应归还原告袁善良借款本金计22万元，并支付该款自2019年4月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；以及案件受理费2300元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐飞瑛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐飞瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐飞瑛未完全履行，本院已对被执行人徐飞瑛采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁善良，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐飞瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2648号原告：王尚新，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。原告：盛仲英，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。二原告委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：安晓然，北京市子悦律师事务所实习律师。被告：李翔宇，男，汉族，1983年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。被告：康森林，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省香河县。被告：甄国伶，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省香河县。被告：梁满库，男，1955年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李子娜，女，1989年9月13日出生，汉族，住河北省香河县。被告：张德宝，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王海丰，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省香河县。被告：杨兴怀，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省香河县。被告：佟维平，女，1980年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：张鹏杰，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省香河县。被告：吕达，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省香河县。被告：陈洪新，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省香河县。被告：梁灿，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省香河县新华区。被告：夏振生，男，1960年4月23日出生，汉族，住河北省香河县。被告：邳金会，男，1957年7月12日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。被告：蔡金亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省香河县。被告：李国忠，男，1962年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘春领，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王亚民，男，1963年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：徐德龙，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省香河县。被告：任树栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省香河县城西区。被告：李容，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：柳娜，女，1993年4月6日出生，汉族，住河北省香河县。被告：郎振岐，男，1949年9月7日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王德林，男，1959年4月7日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王孟甡，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。被告：刘颖，女，1981年3月21日出生，汉族，住河北省香河县。被告：赵连合，男，1961年2月12日出生，汉族，住河北省香河县。被告：钱庆如，男，1948年9月1日出生，汉族，住河北省香河县。被告：康明文，男，1961年7月18日出生，汉族，住河北省香河县。被告：靳万全，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省香河县。被告：赵建军，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省香河县。被告：康有锋，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省香河县。被告：尹宏伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王来顺，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省香河县。被告：孙士忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王伟光，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省香河县。被告：林兆新，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王永珍，男，1961年10月13日出生，汉族，住河北省香河县。被告：董强，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省香河县。被告：李富强，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：许如合，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省香河县。被告：香河鼎泰运通投资咨询有限公司。法定代表人：李国忠，该公司经理。以上四十被告诉讼代表人：李翔宇，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。以上四十被告诉讼代表人：康森林，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省香河县。以上四十被告诉讼代表人：甄国伶，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省香河县。被告：李建文，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：马晓辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省香河县永泰区。被告：姜洋，男，1996年11月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市西市。委托诉讼代理人：姜海波，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省香河县，系姜洋父亲。被告：高德旺，男，1960年1月19日出生，汉族，住河北省香河县。被告：刘志远，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省香河县。被告：张晓洋，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘东生，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省香河县新华区。被告：聂启华，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。现住天津市北辰区。被告：丁礼广，男，1973年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：徐德君，男，1982年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：高文武，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省香河县。被告：杨德宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：河北香河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张文斌。第三人：韩勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。第三人：刘树红，女，1968年7月29日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。第三人：庄子荷，女，1993年5月29日出生，汉族，住河北省香河县城西区。以上三第三人诉讼代表人：李翔宇，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。以上三第三人诉讼代表人：康森林，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省香河县。以上三第三人诉讼代表人：甄国伶，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省。第三人：邱福兴，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省香河县。原告王尚新、盛仲英与被告李翔宇、康森林、甄国伶、梁满库、李子娜、张德宝、王海丰、杨兴怀、佟维平、张鹏杰、吕达、陈洪新、梁灿、夏振生、邳金会、蔡金亮、李国忠、刘春领、王亚民、徐德龙、任树栋、李容、柳娜、郞振岐、王德林、王孟甡、刘颖、赵连合、钱庆如、康明文、靳万全、赵建军、康有锋、尹宏伟、王来顺、孙士忠、王伟光、林兆新、王永珍、董强、李富强、许如合、香河鼎泰运通投资咨询有限公司（以下简称鼎泰运通公司）、李建文、马晓辉、姜洋、高德旺、刘志远、张晓洋、刘东生、聂启华、丁礼广、徐德君、高文武、杨德宝、河北香河农村商业银行股份有限公司（以下简称香河农商行）、第三人庄子荷、韩勇、刘树红、邱福兴执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案。原告王尚新、盛仲英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚新、盛仲英撤诉。案件受理费200元，由原告王尚新、盛仲英负担。审 判 长  王学民人民陪审员  刘英杰人民陪审员  周迎旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1558号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈帅华，男，1974年4月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。因本案，2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月1日被逮捕，2月2日被监视居住，8月7日被取保候审，经长沙市芙蓉区人民法院决定，2019年10月18日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人欧阳皇彪，男，1991年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。因本案，2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人谭志贤，男，2000年5月29日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。因本案，2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人徐涛，男，1999年6月9日出生于湖南省泸溪县，汉族，高中文化，农民，住湖南省泸溪县。因本案，2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人罗隆彬，男，1998年1月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，大专文化，无业，住湖南省泸溪县。因本案，2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被监视居住，8月7日被取保候审。原审被告人吴向平，男，2000年5月17日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。因本案，2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被监视居住，8月7日被取保候审。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人欧阳皇彪、沈帅华、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0102刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人沈帅华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院经审理查明：2019年1月初，颜某、李某1、周某、史某一同商议到长沙找人打牌，通过使用作弊器的方式（俗称“出千”）赢钱平分。2019年1月7日3时左右，被告人欧阳皇彪同史某、叶某（在逃）等人在长沙市芙蓉区八一路同天大酒店四楼ＫＴＶ唱歌，唱歌结束后史某约欧阳皇彪打牌，欧阳皇彪、一名叫“杨总”的男子（身份不详）、叶某便准备去楼上客房，被告人沈帅华听到他们要打牌便要求一起参加。史某又打电话约李某1和颜某、周某到同天大酒店8038号房。在该房间内由欧阳皇彪、叶某、颜某、“杨总”以“斗牛”的方式打牌，李某1“砸鸟”，沈帅华、周某、史某等人在旁边观看。后欧阳皇彪输了三万余元，叶某输了八九千，“杨总”和颜某赢钱。欧阳皇彪怀疑颜某作弊，将其拉到房间里质问，并在其身上搜出微型摄像头、数据线等作弊工具。颜某承认与李某1、周某、史某商量好“出千”的事实。于是欧阳皇彪、叶某、沈帅华等人一起殴打颜某、李某1和周某，并将三人衣服脱光拉到卫生间淋冷水。欧阳皇彪等人把桌上的赌资全部拿走，又把颜某手机微信里的3400元转到朋友“小宇”（身份不详）的微信账户里，叶某将颜某的一条金项链拿走后离开。叶某离开前通知被告人谭志贤叫人过来看人。8时左右，谭志贤带着被告人徐涛、罗隆彬、吴向平来到酒店房间，欧阳皇彪和沈帅华让谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平看住颜某、李某1、周某，逼迫他们打电话筹钱赔偿。李某1不愿意还钱，沈帅华、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平将李某1拉到卫生间淋冷水，欧阳皇彪、谭志贤、徐涛还用拖鞋拍打李某1。颜某打电话给其妻子陈某，让陈某准备钱，后陈某报警。10时左右，公安人员赶到同天大酒店8038号房间，将欧阳皇彪、沈帅华、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平等人抓获，现场扣押了作弊工具以及一把匕首。案发后，欧阳皇彪联系叶某将从颜某处拿走的金项链送回办案机关。经鉴定，颜某、李某1、周某的伤情均构成轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、线索来源及抓获经过、扣押经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、物证照片、指认照片，住宿登记表、微信账户交易明细等书证、物证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；证人张某、李某2、陈某的证言；被害人颜某、李某1、周某、史某的陈述；被告人欧阳皇彪、沈帅华、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平的供述等。原审法院认为：被告人欧阳皇彪、沈帅华、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平以非法占有为目的，相互纠集，抓住他人打牌“出千”的把柄，对被害人进行威胁、要挟，强行索取财物10.5万元，其行为均构成敲诈勒索罪，且数额巨大。六被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。在共同敲诈勒索犯罪中，欧阳皇彪起主要作用，系主犯；沈帅华、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。六被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，第七十二条第一、三款的规定，判决：一、被告人欧阳皇彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人沈帅华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谭志贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人徐涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人罗隆彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人吴向平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人沈帅华不服，提出上诉称：系旁观者，出于义愤打了李某1一耳光和一拳，没有参与敲诈勒索，原审判决量刑过重。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人沈帅华与原审被告人欧阳皇彪、谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平以非法占有为目的，相互纠集，向被害人强行索取财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。六被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人欧阳皇彪起主要作用，系主犯；上诉人沈帅华和原审被告人谭志贤、徐涛、罗隆彬、吴向平起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。针对上诉人沈帅华提出“系旁观者，出于义愤打了李某1一耳光和一拳，没有参与敲诈勒索，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，同案犯的供述、证人证言及被害人陈述，均能证明沈帅华在向被害人索要财物过程中，积极参与了殴打和威胁被害人，沈帅华提出系“旁观者”的说法与事实不符；原审判决鉴于其系从犯、未遂，对其判处了较轻刑罚，量刑并无不当，故对上诉人沈帅华提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十二月十二日书记员 陈雅琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3019号 本院于2019年7月2日受理成都福国物流有限公司申请执行曾帮良挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初2256号民事判决书。现（2019）川0114执3019号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执817号申请执行人：李娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住雄县被执行人：得佳保定装饰材料有限公司法定代表人：屠臻卓本院在执行申请执行人李娟与被执行人得佳保定装饰材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因申请人与被执行人先通过和解解决，现撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结雄劳人仲案字【2019】第39号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁 烨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17057号原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆博联利合贸易有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号第1层38号31-1-6。法定代表人：陈丽娟。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟。被告：北京中德泰达国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路1号院12号楼1-2层105，统一社会信用代码911103026977071282。法定代表人：李新红。本院在审理原告张望成诉被告重庆博联利合贸易有限公司南岸分公司、重庆博联利合贸易有限公司、北京中德泰达国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取68元，由原告张望成负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年十二月十六日书记员 李嘉仪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执1448号申请执行人黄波，男，1987年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人汤国祥，男，1986年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人黄波与被执行人汤国祥民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年4月14日作出的(2019)湘0802民初1487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤国祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的金额为10000元。2019年8月6日，本院向申请执行人黄波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人汤国祥送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月12日、2019年12月16日,本院两次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人汤国祥无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年8月9日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人汤国祥的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月21日，本院向被执行人汤国祥住所地张家界市××××区新桥镇贵峪社区居委会调查了被执行人汤国祥经济状况，新桥镇贵峪社区居委会书记屈先军反映：汤国祥已与妻子离婚，汤国祥有一个几岁的小孩由汤国祥的父母抚养，汤国祥本人无职业、无稳定收入，家庭经济状况很差，现在没有能力偿还外面的债务。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人汤国祥可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日当面告知了申请执行人黄波，并要求其提供被执行人汤国祥的其他财产线索，但申请执行人黄波未能提供。2019年8月12日，本院对被执行人汤国祥采取限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈了申请执行人黄波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤国祥有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理，申请执行人黄波表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤国祥有可供执行财产，且申请执行人黄波同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄波发现被执行人汤国祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十一日书记员 覃 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终18558号上诉人（一审被告）：谢嘉伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：崔志伟、翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙肖华，女，1972年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州天优教育科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号3、4楼全层。法定代表人：谢静。上诉人谢嘉伟因与被上诉人龙肖华、广州天优教育科技有限公司（以下简称天优公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，谢嘉伟于2019年12月18日因个人原因向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：谢嘉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢嘉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费12730元，减半收取为6365元，由上诉人谢嘉伟负担。本判决为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月二十三日书记员  黄昱熹许宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19061号原告：汪宏桃，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道下杨村136号。被告：顾飞云，女，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇阳湖村委小塘岸70号。原告汪宏桃与被告顾飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪宏桃到庭参加诉讼；被告顾飞云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏桃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5750元，并支付自2018年9月20日至2019年5月16日的利息920元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款4750元。事实与理由：2018年9月8日，被告顾飞云因买美体内衣所需向原告汪宏桃借款人民币6750元，当时约定第二天归还。结果在原告一再追讨下于2018年9月20日还本金1000元，约定过几日全部还清。又在原告一再追讨下，2018年12月2日还本金1000元，之后未再归还本金。被告顾飞云未作答辩。原告汪宏桃围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告顾飞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告顾飞云因买美体内衣所需向原告借款6750元。被告归还1000元后于2018年9月20日以“顾菲菲”的名义向原告出具借条一份，约定将借款5750元分期还清。2018年12月2日，被告通过微信转账方式归还借款1000元。此后，被告未能履行还款义务，至今尚欠借款本金4570元。本院认为，原告汪宏桃与被告顾飞云之间的借款行为。系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款4750元。理由正当，本院予以支持。虽然借条上借款人姓名为“顾菲菲”，但借款人身份证号系被告顾飞云的身份证号，且身份证照片系由被告本人提供，故本院认为被告顾飞云确系本案所涉借款的借款人。被告顾飞云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾飞云应归还原告汪宏桃借款4750元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  周丽婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 迪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2590号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：徐广志，男，1962年12月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：吕淑华，女，1965年3月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：金长明，男，1967年11月24日出生，汉族，住五大连池市。被告：翁华，男，1969年4月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐广志、吕淑华、金长明、翁华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1175号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人沙彬，男，1992年7月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放；2019年5月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年6月6日被该局决定取保候审并释放；2019年7月6日因本案被抓获并于当月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人沙彬犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人沙彬到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沙彬于2018年12月8日凌晨，在本市武昌区解放路保安街路口，持铁钉锤砸破黄某停放在该处的鄂Ａ×××××雪佛兰轿车车窗玻璃，盗得车内苹果ipad平板电脑1部（价值人民币1800元）。被告人沙彬于2019年2月2日1时许，在本市武昌区水果湖东三路中科院宿舍小区院门外旁的院墙边，采取上述方式，盗得李某车牌号为鄂Ａ×××××本田XRV轿车内的五粮液“人民大会堂”浓香型白酒2瓶（价值人民币1300元）。当日，被告人沙彬以人民币500元的价格销赃给黄某某。被告人沙彬于2019年2月6日3时许，在本市武昌区南湖恒平路爱尔康大药房门前，采取上述方式，盗得张某车牌号为豫Ａ×××××现代IX35越野车内的茅台酒1瓶。被告人沙彬于2019年5月9日晚，在河南省郑州市万象城负三层停车场，采取上述方式，盗得刘某车牌号为豫Ａ×××××奔驰轿车内的棕色手包1个，内有现金人民币600元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被盗的手包、身份证、银行卡等物品已发还刘某。被告人沙彬于2019年5月9日晚，在河南省郑州市天伦路口附近，采取上述方式，盗得蔡某银灰色五菱宏光面包车内的玉溪香烟3包。尔后，在上述地址又盗得朱某车牌号为豫Ａ×××××东南富利卡面包车内的六块面包。被告人沙彬于2019年7月6日被抓获归案。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的受案经过、到案经过、抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；价格认定结论书；手印鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人沙彬以非法占有为目的，采取破坏手段多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人沙彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人沙彬于2018年12月8日凌晨，在本市武昌区解放路保安街路口，持铁钉锤砸破黄某停放在此处的鄂Ａ×××××雪佛兰轿车车窗玻璃，盗得车内苹果ipad平板电脑1部（价值人民币1800元）。被告人沙彬于2019年2月2日凌晨1时许，在本市武昌区水果湖街东三路中科院宿舍小区院门外的院墙边，采取上述方式，盗得李某车牌号为鄂Ａ×××××本田XRV越野车内的五粮液“人民大会堂”浓香型白酒2瓶（共计价值人民币1300元）。当日，沙彬以人民币500元的价格将上述白酒销赃给黄某某，所获赃款已被其挥霍。公安机关已从黄某某处追回上述白酒并发还被害人李某。被告人沙彬于2019年2月6日凌晨3时许，在本市武昌区南湖街恒平路爱尔康大药房门前，采取上述方式，盗得张某车牌号为豫Ａ×××××现代IX35越野车内的茅台酒1瓶（未能估价）。被告人沙彬在被取保候审期间，于2019年5月9日晚，在河南省郑州市万象城负三层停车场内，采取上述方式，盗得刘某车牌号为豫Ａ×××××奔驰轿车内的棕色手包1个，内有现金人民币600元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。公安机关已追回被盗的手包、身份证、银行卡等物品并发还被害人刘某。被告人沙彬于2019年5月9日晚，在河南省郑州市天伦路口附近，采取上述方式，盗得蔡某银灰色五菱宏光面包车内的玉溪牌香烟3包。尔后，沙彬在上述地点又采取上述方式，盗得朱某车牌号为豫Ａ×××××东南富利卡面包车内的6块面包。经被害人报案，被告人沙彬于2019年7月6日被公安机关抓获归案。本案被盗财物除已追回的上述物品外，均已被沙彬个人挥霍。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案经过、到案经过、抓获经过、破案经过材料和对案笔录、指认作案现场照片；2.书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、发还物品清单和物证照片；3.被害人黄某、李某、张某、刘某、蔡某、朱某的报案材料及陈述；4.证人黄某某的证言及其在公安机关所作的辨认笔录；5.武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录；6.武汉市武昌区发展和改革局出具的价格认定结论书；7.武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；8.书证四川省宜宾五粮液股份有限公司出具的证明材料；9.被告人沙彬的供述。其对涉案事实予以部分供述。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人沙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对沙彬的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。沙彬多次采取破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。沙彬当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年四个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  鲍建平人民陪审员  刘克建二〇一九年十二月十九日书 记 员  熊 莉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢725号王晋、徐建洪:申请执行人王晋与被执行人徐建洪民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00574号调解书已发生法律效力，申请执行人王晋向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案部分恢复执行，本案在执行过程中，被执行人徐建洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢725号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9922号之二 申请执行人：刘学军，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：八丰控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。 法定代表人：郑金梅。 申请执行人刘学军与被执行人八丰控股集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘学军依据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）790号仲裁调解书于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人八丰控股集团有限公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费共计190000元。本院于2019年12月3日立案执行。经查，浙杭余杭劳人仲案（2019）790号仲裁调解书第一项内容如下：被申请人八丰控股集团有限公司同意支付申请人刘学军停工留薪期工资、一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费共计190000元。上述款项被申请人八丰控股集团有限公司分二期支付，第一期90000元于2019年11月30日前支付，余款100000元于2019年12月31日前一次性付清。上述款项均打入申请人刘学军浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行账户（账号：62×××82）。若被申请人八丰控股集团有限公司有任何一期逾期未支付，申请人刘学军可按未支付部分向人民法院申请强制执行。现查明，被执行人八丰控股集团有限公司于2019年11月28日分二笔（一笔43000元，一笔47000元）将第一期90000元打入申请执行人刘学军浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行账户（账号：62×××82），已按仲裁调解书确定的期限履行第一期付款义务。因此申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘学军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟正海 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月九日 书记员  莫俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5046号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：曹莉，女，汉族，住四川省青川县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告曹莉追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹莉的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告曹莉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1102号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨维远，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住通海县（现羁押于建水监狱六监区）。被执行人：高秀丽，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住通海县（现羁押于建水监狱六监区）。被执行人：杨纯俊，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：黄艳梅，女，1986年6月25日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1271民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息计算如下：自2015年9月21日起至2016年7月15日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利随本清；并承担案件受理费2530元、执行费3650元。本案执行至今，现因被执行人杨维远、高秀丽在监狱服刑，杨纯俊、黄艳梅暂无执行条件，本院查询被执行人杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1102号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员  岳 睿
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保534号 申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：姜中龙，董事长。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款33万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙闻林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2889号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾福森，该公司副经理。 被告：钦州市建设工程有限公司浦北分公司，营业场所浦北县小江镇东滨路161号一楼，统一社会信用代码：91450722MA5KB52438。 负责人：宋季鸿。 被告：宋季鸿，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告钦州市建设工程有限公司浦北分公司、宋季鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡上安
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2609号申请执行人韩保弟，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人韩保弟与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人韩保弟工资款共计9500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初675号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张凤娟，女，1975年9月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】44号起诉书指控被告人张凤娟犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张凤娟及其辩护人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月5日17时许，合浦县城市管理执法大队工作人员在广西合浦县路口的良达车行门口路段执法时被非法占道经营的被告人张凤娟暴力阻碍执法。合浦县公安局乾江边防派出所民警吴某、黄某出警至现场对被告人张凤娟劝说并警告其涉嫌阻碍执行职务，被告人张凤娟对民警的警告置之不理，民警依法对被告人张凤娟进行传唤调查，被告人张凤娟拒不配合，民警继而对被告人张凤娟进行强制传唤，过程中，被告人张凤娟先用脚踢了民警黄某，并用牙齿咬伤民警黄某右手腕和左上臂，民警警告被告人张凤娟涉嫌袭警后对被告人张凤娟咬人的行为进行控制，被告人张凤娟继而咬住民警吴某的右大腿长时间不放，民警吴某、黄某的伤情经法医鉴定构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凤娟以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张凤娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张凤娟的犯罪事实和罪名均没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人是初犯，当庭认罪，有悔罪诚意；2.其如实供述自己的罪行；3.其犯罪情节较轻，犯罪主观恶性不深，危害社会程度不大。综上，建议对被告人张凤娟从轻处罚，判处拘役四个月。 经审理查明：2019年9月5日17时许，合浦县城市管理执法大队工作人员在广西合浦县路口的良达车行门口路段执法时被非法占道经营的被告人张凤娟暴力阻碍执法。合浦县公安局乾江边防派出所民警吴某、黄某出警至现场对被告人张凤娟劝说并警告其涉嫌阻碍执行职务，被告人张凤娟对民警的警告置之不理，民警依法对被告人张凤娟进行传唤调查，被告人张凤娟拒不配合，民警继而对被告人张凤娟进行强制传唤，过程中，被告人张凤娟先用脚踢了民警黄某，并用牙齿咬伤民警黄某右手腕和左上臂，民警警告被告人张凤娟涉嫌袭警后对被告人张凤娟咬人的行为进行控制，被告人张凤娟继而咬住民警吴某的右大腿长时间不放，民警吴某、黄某的伤情经法医鉴定构成轻微伤。 上述事实，被告人张凤娟及辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，110接警记录单、110反馈单、110处警现场情况登记表，被告人张凤娟的供述，证人潘某、陈某、刘某的证言，吴某、黄某的自述材料，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤娟以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤娟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对张凤娟从轻处罚。辩护人提出“被告人是初犯、如实供述、犯罪情节较轻”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张凤娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张凤娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月五日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9518号原告：苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社，住所地苏州市吴中区旺吴路6号。责任人：史建根，该社社长。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州市一骋印务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路73号。法定代表人：吴一骋。第三人：苏州市兰博时装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新石路2号。法定代表人：沈全忠。第三人：苏州玉菲融贸易有限公司，住所地苏州市劳动路217号。法定代表人：胡大永。原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社与被告苏州市一骋印务有限公司、第三人苏州市兰博时装有限公司、苏州玉菲融贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月25日以已收回租赁物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计人民币3446元，由原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社负担。审 判 员 顾霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 张望书 记 员 于悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执123号之八 申请执行人李珍龙,男,1960年5月27日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。 申请执行人麦四妹,女,1961年7月20日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人莫有英，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人李梅，女，1984年6月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 李珍龙、麦四妹申请执行莫有英、李梅民间借贷纠纷一案，依照（2018）桂1122民初1345号生效判决，被执行人莫有英、李梅应履行以下义务：1、向李珍龙、麦四妹履行归还借款本金350000元及利息的义务。（利息的计算：以200000元为基数，从2013年8月25日按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以150000元为基数，从2018年9月3日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、案件受理费6550元（原告已预交）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票，被执行人未主动履行义务、报告个人财产情况也未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人莫有英、李梅名下有银行存款、车辆、车库、房产，本院依法执行。 1、2019年4月1日，本院扣划莫有英29931.13元，并向申请执行人发放完毕。 2、自2019年6月24日起，本院按照双方当事人议价的价格，以160000元作为一拍保留价对李梅名下的桂Ｊ×××××号三菱汽车进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，于2019年9月13日变卖结束。2019年9月20日，经征求李梅的意见，以变卖时的保留价128000元在线下对桂Ｊ×××××号三菱汽车继续进行变卖，由买受人许裕军购买成功。购车款128000元于9月20日向中国建设银行钟山县支行偿还车贷21250元后，剩余106750元于2019年9月26日向申请执行人发放完毕。 3、自2019年7月10日起，本院按照双方当事人议价的价格，以150000元作为一拍保留价对莫有英、李梅所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××号车库（所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）进行网络司法拍卖。2019年10月10日，在变卖过程中，甘美生以120000元竞买成功。购房款120000元于10月28日向申请执行人发放完毕。 4、自2019年7月10日起，本院按照双方当事人议价的价格，以700000元作为一拍保留价对莫有英、李梅所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××单元××号房屋（所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）进行网络司法拍卖。经一拍、二拍、变卖均流拍，于2019年10月15日变卖结束。2019年12月5日，李珍龙、麦四妹同意以变卖的保留价560000元对该房屋以物抵债，并且李珍龙、麦四妹已代莫有英、李梅归还上述房屋欠钟山县农村信用合作联社的抵押贷款本息219309.86元(截止12月5日，抵押贷款的本金为199999.84元，利息为19310.02元)，钟山县农村信用合作联社已对上述房屋予以解除抵押。 因双方当事人未约定还款方式，按照本息并还原则，经计算，截止至2019年12月5日，莫有英、李梅尚欠李珍龙、麦四妹本息为412786.42元（200000元项下的本金为135823.8元、利息为242758.8元，150000元项下的本金为32551.79元、利息为1646.03元）。2019年12月5日，李珍龙、麦四妹以560000元抵债后，按照抵押优先原则，先抵扣抵押贷款本息219309.86元，再按照本息并还原则冲抵本案本息412786.42元，莫有英、李梅尚欠李珍龙、麦四妹借款利息72096.28元（不再计算利息），加上案件受理费6550元，莫有英、李梅合计仍需向李珍龙、麦四妹归还78646.28元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执123号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 廖保书 审判员 谢振伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 董橙贝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6663号 原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。 负责人：张建发，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：甘振伟，男，1982年6月25日生，汉族，住沈阳市康平县。 被告：孙化民，男，1980年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告甘振伟、孙化民保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告甘振伟在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费1619元、公告费450元，由原告负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  曲爱林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7014号原告：天津骏龙商业管理有限公司法定代表人：许华琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密原告天津骏龙商业管理有限公司与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津骏龙商业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津骏龙商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执901号之一申请执行人：商翠兰，女，1965年5月16日出生，汉族，现住山西。被执行人史红生，男，1964年6月8日出生，汉族，原住山西。关于商翠兰申请执行史红生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初449号民事判决书，向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月三十日书记员  孙安佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18831号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：郑某，女，1990年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、郑某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金27163.47元、利息1445.49元、复利46.03元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以27163.47元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、郑某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月17日，郑某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定郑某向某银行长沙分行借款100000元作消费，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年4月18日，某银行长沙分行向郑某发放贷款100000元。截至2019年12月4日，郑某拖欠借款本金27163.47元、利息1445.49元、复利46.03元。郑某辩称：我对欠款事实认可，但现在经济困难，借款是由于家里做生意，现在生意亏了，未能按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年4月17日，郑某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170418001527号《个人信用贷款合同》，双方约定：：1、郑某向某银行长沙分行借款100000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如郑某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求郑某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，郑某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将100000元借款本金汇入郑某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月18日。之后，郑某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金9801.6元、利息1445.49元、复利46.03元，另有17361.87元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向郑某提供100000元贷款的义务，但郑某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求郑某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与郑某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170418001527号《个人信用贷款合同》，并要求郑某向其偿还截至2019年12月4日，郑某拖欠借款本金27163.47元、利息1445.49元、复利46.03元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金27163.47元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由郑某承担，故某银行长沙分行起诉请求郑某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与郑某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170418001527号《个人信用贷款合同》；二、郑某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金27163.47元、利息1445.49元、复利46.03元，之后的利息以借款本金27163.47元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、郑某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，因适用简易程序，减半收取270.5元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1775号 韦奇武、张明钢： 本院执行的韦奇武申请张明钢买卖合同纠纷一案，经被执行人张明钢自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2499号申请执行人管秀琼，女，1980年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人管红英，女，1981年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市，管秀琼与管红英借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3203号民事调解书已经发生法律效力，因义务人管红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人管秀琼向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人管红英偿还申请执行人管秀琼借款本息234600元、案件受理费2444元，申请执行产生的执行费3419元由被执行人管红英承担。立案执行后，本院于2019年8月14日向被执行人管红英邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人管红英名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人管红英银行存款不足额。在执行过程中，被执行人管红英已私下给付了申请执行人管秀琼110000元，剩余款项被执行人管红英承诺在2019年1月6日给付申请执行人，申请执行人管秀琼申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2499号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16165号原告：惠健，男，1980年5月28日出生，住址：安徽省合肥市包河区。被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司被告：南京乐伽商业管理有限公司本院在审理原告惠健诉被告合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠健于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠健的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠健撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告惠健负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  许淑萍人民陪审员  龚春霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 静
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1110号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：于强,男,汉族，高中，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]267号起诉书指控被执行人于强犯盗窃罪一案，我院于2019年9月18日作出的（2019）晋0214刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人于强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人于强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1110号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙淑芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2192号 谭才、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人谭才申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂1422刑监1号 原审被告人邓钟妹诈骗罪一案，本院于2019年5月10日以（2019）桂1422刑初80号刑事判决书，认定被告人邓钟妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一月，并处罚金一万元。该判决已经发生法律效力。本院在案件评查过程中发现该判决存在遗漏判决的情形。 本院认为，对于已经发生法律效力的判决，本院确实发现存在判决错误的，应当由本院院长提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月三十日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执恢248号申请执行人张某，男，1978年11月12日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，女，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初763号民事判决书判处，被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还申请人张某借款280500元，案件受理费16239元，由被执行人王某某承担5507.5元，由申请人张某承担10731.5元。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人张某于2019年8月6日申请立案执行，执行费225元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，被执行人自觉履行少部分案款，被执行人仅有一套住房，现已查封，又查询到其有一辆大众牌轿车，现已布控，待该车控制后进行处置。经查询被执行人在银行、工商部门再无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                        二〇一九年十二月二十五日                            书  记  员  王  伟    附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7647号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王春红，女，1984年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告王春红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告大连乾丰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月二十三日书记员 梁心奕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7611号被执行人：余某明，男，1972年1月15日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人余某明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初820号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余某明未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人余某明履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人余某明至今仍未履行。本院依法将被执行人余某明列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人余某明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初820号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初820号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1611号之一 申请执行人：涂朝康，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江樟波，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人涂朝康与被执行人江樟波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂朝康向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人江樟波归还申请执行人涂朝康代偿款88031.73元，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人江樟波发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求江樟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江樟波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江樟波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人江樟波名下无不动产、车辆、银行存款、公积金。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江樟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江樟波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江樟波作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人江樟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂朝康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江樟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王景中
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2309号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被执行人：李刚，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：贾士祥，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李刚、贾士祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2477号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款11520.95元；二、被告贾士祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款4937.55元;如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.5元，由被告李刚负担73.85元，被告贾士祥负担31.65元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李刚、贾士祥追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人李刚名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。被执行人贾士祥名下银行存款4010.5元已被本院冻结并扣划完毕，扣除本案执行费148元，余款3862.5元已发放申请执行人。经调查走访，被执行人贾士祥现长期不在家，且本人也因这次交通事故后遗症脑子也不清醒了，目前可能随其女儿在南京生活，但具体地址不详。被执行人李刚目前也不在村组生活，长期在上海开大货车，一直是东游西荡，基本不回家居住。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监122号二审上诉人（原审原告）：刘孙苗，男，1982年8月29日生，汉族，江苏省人，住镇江新区大港丁岗镇镇江市。二审被上诉人（原审被告）：倪峰，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省人，住镇江。二审被上诉人（原审被告）：倪军，男，1978年5月29日生，汉族，江苏省人，住镇江。原审第三人：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，江苏省人，住镇江。二审上诉人刘孙苗因与二审被上诉人倪峰、倪军、原审第三人刘洪孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏11民终3250号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  韩蓉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23052号原告：洪驰，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被告：郑柏宇，男，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑柏宇向原告支付借款本金70000元人民币；2、判令被告郑柏宇向原告支付借款期间利息14000元人民币（以借款本金为基数按月利率2%计算，从借款实际借出日起计至借款本金和利息实际付清之日止，现暂计至2019年6月20日）；3、判令诉讼费由被告郑柏宇承担。事实与理由：1、2018年8月20日被告郑柏宇因做生意资金紧张为理由向原告借款本金70000元和承诺每月另外支付每月利息2%即每月1400元，约定2018年12月20日前连本带息一并归还。70000元已分两笔打入被告人银行账户：2018年8月21日由深圳建设银行ATM机转入被告银行账户20000元；2018年8月22日由手机银行转入被告人银行账户50000元。被告已签署借条，借款已转入指定账号，合同即生效。2、还款日到期前十天已多次提醒被告及时准备好款项进行还款，还款日起到期后被告未能及时还款，已严重逾期。2019年1月至今，原告多次向被告催讨欠款，被告以手头没钱，工程款未到，工资没发等各种理由拒绝还款。3、2019年1月至今催款期间，被告人长期处于失联状态，电话没接，微信不回，偶尔回了微信态度恶劣，有时甚至恶言相加、威胁不还欠款，有恶意拖欠账款行为。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款7万元，为期四个月，利息为每月1400元，即月息2%，利息每月20日支付，并承诺在2018年12月20号前连本带息一并结清。2018年8月21日，原告向被告转账支付2万元；次日，原告向被告转账支付5万元。被告收到原告上述款项后，至今未向原告清偿涉案借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金7万元及自实际出借之日起至款项付清之日止按月利率2%计付的利息，理据充分，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑柏宇应于本判决生效之日起十日内向原告洪驰清偿借款本金70000元及利息（其中以20000元本金为基数的利息，自2018年8月21日起计算；以50000元本金为基数的利息，自2018年8月22日起计算；以上利息均按月利率2%，计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，公告费260元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币1900元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1900元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费260元，于判决生效之日起十日内，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12746号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗友，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人罗友，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1227号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费940元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2141号上诉人（原审原告）：李爱民，男，1970年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门县维新热水溪温泉山庄，住所地湖南省常德市石门县维新镇大兴场村一组。主要责任人：覃海波，该山庄投资人。被上诉人（原审被告）：覃海波，男，1978年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：晏学平，男，石门县维新热水溪温泉山庄工作人员。被上诉人（原审被告）：晏学平，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：石门县澧南建筑工程有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道中渡社区先河路北（人民银行对面）。法定代表人：马先庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人李爱民因与被上诉人石门县维新热水溪温泉山庄（以下简称温泉山庄）、覃海波、晏学平、石门县澧南建筑工程有限公司（以下简称澧南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，澧南公司在二审中认可李爱民不是其员工、本案所涉工程的施工澧南公司没有参与、李爱民是实际施工人，且李爱民在二审期间提交了新证据证实本案所涉工程由其组织施工、购买材料、支付工人工资等，因此应当认定李爱民系本案所涉工程的实际施工人。本案中温泉山庄未按其与澧南公司签订的《建设工程施工合同》的约定将工程款支付给澧南公司，而是全部直接支付给李爱民，但李爱民并无澧南公司代收工程款的授权，因此应认定温泉山庄与李爱民之间成立建设工程施工合同关系，故一审法院应对李爱民的诉讼请求进行审查。本案因当事人在二审期间提交新证据被发回重审，一审判决不属于错误裁判案件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1157号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人李爱民预交的二审案件受理费21724元予以退回。审 判 长 于前军审 判 员 卜玉苹审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月十六日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10975号 上诉人（原审原告）:周少华，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：黄湘琳，女，1963年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姜玉琪，女，1991年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，女，1964年11月5日出生，汉族，系被上诉人母亲，住青岛市市南区。 上诉人周少华、上诉人黄湘琳与被上诉人姜玉琪物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人周少华、上诉人黄湘琳提出对上诉案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人周少华、上诉人黄湘琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28546元，减半收取14273元，由上诉人周少华、上诉人黄湘琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十二月二日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保494号解除保全申请人：东港市建源宝冷冻加工有限公司，住所地：东港市新城区桃源村。法定代表人:毕建录，系经理。委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：唐忠伟，男，1969年11月30日出生，现住东港市。被申请人：林晓艳，女，1969年10月22日出生，现住址。解除保全申请人东港市建源宝冷冻加工有限公司与被申请人唐忠伟、林晓艳、第三人陶作斌借款合同纠纷一案，本院应解除保全申请人东港市建源宝冷冻加工厂有限公司请求以（2019）辽0681执保86号之一、之二执行裁定查封保全了本案解除标的。现解除保全申请人向本院提出解除保全申请，本院作出（2019）辽0681民初3431-4号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、解除对被申请人唐忠伟、林晓艳名下位于东港市大东区世纪新村二期1号楼住宅（房屋所有权证号：东房权证大东区字第××号、×图、×丘、房号：×、幢号×、建筑面积×平方米），及被申请人唐忠伟名下的位于东港市新城区柞木村彭家屯的房屋（东房权证新城区字第××）的查封；二、解除对担保人陶佐斌所有的位于东港市大东区大东街的建筑面积为50.21平方米的门市房（东房权证大东区字第××号、762图；618宅）的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐忠伟、林晓艳名下位于东港市大东区世纪新村二期1号楼住宅（房屋所有权证号：东房权证大东区字第××号、×图、×丘、房号：×、幢号×、建筑面积×平方米）及被申请人唐忠伟名下的位于东港市新城区柞木村彭家屯的房屋（东房权证新城区字第××）的查封；二、解除对担保人陶佐斌所有的位于东港市大东区大东街的建筑面积为×平方米的门市房（东房权证大东区字第××号、×图；×宅）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高照国二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2137号申请执行人：丁强，男，汉族，1974年5月5日出生，住涡阳县。被执行人：董刚，男，汉族，1976年6月6日出生，住涡阳县。申请人丁强申请执行董刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初88号民事调解书已发生法律效力，申请人丁强于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人董刚采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人董刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年8月14日、2019年12月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年8月27日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月4日通过电话约谈申请执行人丁强告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人丁强同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初88号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  邵 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25497号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺莆，重庆索通律师事务所律师。被告：陈平，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月二十五日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1774号 原告：江口通久建筑材料有限公司，住所：贵州省江口县凯德街道凯德特色产业园区，统一社会信用代码：91520621MA6HOPLB5G。 法定代表人：谭正卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。 被告：李金诚，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江口通久建筑材料有限公司与被告李金诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江口通久建筑材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口通久建筑材料有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口通久建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费4,270元，减半收取2,135元。由原告江口通久建筑材料有限公司负担。 审 判 员  杨政森 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨峰 代理书记员  石珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1760号之一申请执行人于婷，女，1988年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：于剑华，男，1954年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人赵艺成，男，1994年9月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人申请执行人于婷与被执行人赵艺成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于婷于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人于婷自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 彭煜婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2146号之二 申请执行人原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人陈星亮，系该行行长。 委托代理人左锋，男，1980年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被执行人郴州博强物流有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路湘南石博园一期（-1）-024房。 法定代表人谢辉辉，该公司负责人。 被执行人谢辉辉，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州博强物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓智兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1545号申请人（仲裁被申请人）：郑时东，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳金辉煌体育管理发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁世景,该公司董事长。委托诉讼代理人：翁旭波，该公司员工。申请人郑时东与被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司（以下简称金辉煌公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郑时东称，其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。2019年4月4日，广东天地正气体育发展有限公司（以下简称天地正气公司）与金辉煌公司签订《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》，明确约定当事人仅限于天地正气公司与金辉煌公司，郑时东根本不是协议当事人，不受协议书中有关仲裁条款的约束。由于金辉煌公司原因导致活动终止，且金辉煌公司擅自单方解除协议，根本不是天地正气公司违约，更与郑时东无关。金辉煌公司将郑时东作为仲裁被申请人之一，没有任何事实和法律依据，滥用仲裁程序。据此请求确认郑时东与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。被申请人金辉煌公司辩称，在签订《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》时，金辉煌公司与郑时东口头约定由郑时东作为天地正气公司的代表牵头负责自驾游活动，因该自驾活动产生的所有纠纷，郑时东均与天地正气公司承担连带责任，并约定由广州仲裁委员会仲裁管辖。双方基于友好合作关系，未将郑时东一并写入天地正气公司与金辉煌公司签订的《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》中。郑时东认为其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议的主张不成立。经审查查明：2019年4月4日，天地正气公司与金辉煌公司签订《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》，其中，第九条约定，在本协议执行过程中，如双方发生争议，应通过友好协商解决。如协商未果，提交广州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁结果为最终裁决。上述两公司均在协议上盖章并由授权代表签字。2019年11月5日，金辉煌公司以合作合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，将天地正气公司、郑时东、吴俊辉、方伟列为被申请人，中国广州仲裁委员会立案受理，案号为（2019）穗仲案字第15028号。诉讼中，郑时东提交了仲裁通知书、仲裁申请书、《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》。郑时东与金辉煌公司共同确认：《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》的签约主体是天地正气公司与金辉煌公司，但金辉煌公司认为郑时东是实质上的签约方，没有书面依据。双方还确认目前仲裁案已经中止，没有开庭。本院认为，虽然天地正气公司与金辉煌公司签订的《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》约定了仲裁条款，但郑时东并非合同当事人，不受该合同条款的约束，金辉煌公司也无证据显示其与郑时东之间就涉案合同争议另行约定了仲裁协议。对于上述《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》中的仲裁条款，郑时东与金辉煌公司并未达成合意，郑时东请求确认其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认郑时东与深圳金辉煌体育管理发展有限公司之间就广东天地正气体育发展有限公司与深圳金辉煌体育管理发展有限公司于2019年4月4日签订的《“一带一路”亚欧万里行自驾活动合作协议书》纠纷不存在仲裁协议。申请费400元，由被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十三日书记员  罗淑仪戴凯珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7210号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：俞百良，男，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞晓贤，男，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张海，男，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告俞百良、俞晓贤、王芳、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行以贷款本息已还清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。 本案受理费5167元，减半收取2583.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑骊梅