wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7161号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：张翯，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张翯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3763号原告：刘克峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住博山区。被告：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，住博山区。原告刘克峰与被告王玉贞民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王玉贞，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘克峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十二月九日法官助理张娜书记员周正子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1227号申请执行人:雷石印，男，1945年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:黄月华，女，1950年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。雷石印与黄月华民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄月华偿付原告雷石印借款本金680000元及利息（利息以本金680000元为基数，自2018年8月13日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因黄月华未按上述生效法律文书履行义务，雷石印向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计15484元，本院扣划15484元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15484元，本案债权尚余664516元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人的存款15484元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄月华负有继续向申请执行人雷石印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十八日书 记 员  左 菡
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2211号 原告：王利霞，女，生于1985年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：肖林，男，生于1978年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 原告王利霞、肖林与被告四川奥泰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告王利霞、肖林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利霞、肖林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王利霞、肖林撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王利霞、肖林负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1413号申请执行人：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住所地邢台市桥东区长信村西，统一社会信用代码92130502MA094TXL8H。法定代表人：周强，该租赁站经理。被执行人：魏超，男，1983年9月20日出生，汉族，现住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人桥东区彦欢建筑设备租赁站与被执行人魏超租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十五日书记员  高 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5058号申请执行人：乐云凤，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人乐云凤与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐云凤向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2513元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4695号原告：赵某某，男，1994年2月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。被告：董某，男，1975年3月27日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲公司襄阳支公司。住所：襄阳市。负责人：韩某某，该公司总经理。委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告赵某某诉被告董某、甲公司襄阳支公司（以下简称甲襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人肖大保，被告董某及被告甲襄阳公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甲襄阳公司对原告的交通事故损失69131.77元在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；2、判令被告董某对原告的交通事故损失在上述保险限额内不足部分承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月24日18时左右，被告董某驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿襄阳市万州大道由东向西行驶，行至襄阳市樊城区××大道牛××镇××马村村道路口时，与同向在左前方准备左转弯行驶赵某某驾驶的普通二轮摩托车相挂撞，致原告受伤及二车受损的交通事故。2018年9月13日。经交警部门责任认定：董某负事故的全部责任，鄂Ｆ×××××号小轿车在甲襄阳公司投保了交强险和机动车商业三者险。事故发生后，原告在襄阳市第一人民医院救治，经医院诊断证明：1、原告左锁骨骨折，2、左耻骨骨折术后。原告在襄阳市第一人民医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院38天后出院，医嘱：休息2个月，加强营养。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告后续治疗费12000元。因赔偿问题，原、被告双方协商未果，遂诉至法院。被告董某辩称：请求人民法院依法处理，驳回原告的不合理诉讼请求，我垫付了1500元，请法院一并处理。被告甲襄阳公司辩称：1、要求原告提供符合证据三性的证据，若无法提交，请求法院驳回其相应诉讼请求；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；3、对司法鉴定意见中的合法鉴定项目我公司保留申请重新鉴定的权利，对不合法的鉴定项目请求法院不予采信。4、要求我公司客户方提供合法的车辆相关证件，若不能提交，由其承担不利后果。5、对原告请求的不合法和不合理的部分，请求人民法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2018年7月24日18时，被告董某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车沿襄阳市万州大道由东向西行驶，行至襄阳市××区××大道西侧××州大道牛××镇××马村村道时，与同向在右前方准备左转弯行驶赵某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相挂撞，致原告受伤及二车受损的交通事故。2018年9月13日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出事故认定，认定被告董某负事故的全部责任，原告赵某某不承担此次事故责任。2、原告赵某某在受伤后，在襄阳市第一人民医院住院共38天，出院诊断为：（1）、左锁骨骨折，（2）、左耻骨骨折术后。医嘱：全休1个月，适度加强营养。被告董某为赵某某垫付医疗费1500元。3、被告董某驾驶的鄂Ｆ×××××车辆在甲襄阳公司投保了交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险金额为50万，不计免赔。交强险的保险期间自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止。商业险的保险期间自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止。本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××××号车辆所有人为陈某某。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，赵某某左锁骨骨折内固定术后，后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币12000元。被告甲襄阳公司在审理中称保留申请重新鉴定的权利，但本院指定的期限内没有申请重新鉴定，故原告提交的襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，董某负全部责任，赵某某不承担责任。董某驾驶的车辆在甲襄阳公司办有机动车交强险和机动车商业三者险，故甲襄阳公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由董某承担赔偿责任。原告赵某某的损失为：1、医疗费25463.35元；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、营养费1360元（20元/天×68天）；4、护理费7246.56元（38897元/年÷365天×68天）；5、误工费7246.56元（38897元/年÷365天×68天）；6、交通费680元（10元/天×68天）；7、鉴定费700元；8、后续治疗费12000元。以上损失共计56596.47元，由甲襄阳公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿赵某某误工费、护理费、交通费等费用合计46596.47元，甲襄阳公司共应赔偿赵某某56596.47元。原告赵某某在本次诉讼中的损失，可由甲襄阳公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告董某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告甲公司襄阳支公司赔偿原告赵某某各项经济损失56596.47元，于本判决生效后十日内支付；二、原告赵某某在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告董某垫付款人民币1500元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月三日书 记 员  王 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3551号原告：王武昌，男，1989年7月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杜仁刚，男，1967年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告王武昌诉被告杜仁刚民间借贷纠纷一案，本案2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武昌到庭参加诉讼，被告杜仁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金5万元及利息16000元（2019年7月8日以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原、被告系朋友关系，2015年6月14日被告以做生意资金周转不开向原告借款5万元，约定月息1分5厘支付利息，2018年10月30日之前还清，有借条为证。经原告多次催要至今未果。截止到2019年7月8日应支付利息36000元，已支付20000元利息，下欠16000元利息，总计欠原告本息66000元。被告未答辩。原告提供2015年6月14日借条一张，证明被告杜仁刚向原告借款5万元，约定月息1分5厘，2018年10月30日本息还清的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈诉，本院对本案的事实认定如下：2015年6月14日，被告杜仁刚向原告王武昌借款5万元，约定月利率1.5%，2018年10月30日之前还清。经催要，被告仅在2017年9月支付利息2万元。另查明，借款本金5万元，按约定的月利率1.5%计算，自2015年6月14日至2019年7月8日，利息为36600元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金并支付下欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜仁刚自本判决生效之日起十日内偿还原告王武昌借款5万元并支付利息16000元（2019年7月8日以后的利息按月利率1.5%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇一九年十二月十八日书记员  朱志鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5316号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：孙辅，男，1976年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告孙辅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401财保17号申请人:扎巴春茸，男，藏族，1985年9月7日生，住香格里拉市。被申请人：韩华清，男，汉族，1955年10月28日生，住四川省眉山市东坡区。申请人扎巴春茸于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩华清在本院的民事案件应收账款41万元进行扣押（该账款为2019云3401民初613号民事案件的案款）。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司迪庆中心支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人韩华清在本院的民事案件应收账款41万元进行扣押（该账款为2019云3401民初939号民事案件的案款）。扣押时间为一年。案件申请费2570.00元，由申请人扎巴春茸承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 文 江二○一九年十二年十九日书记员 斯那卓玛
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执538号 申请执行人：中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场，住所地湖南省中方县。 法定代表人：蒲宏应，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谭文彪，湖南泰阳律师事务所。 被执行人：阳易凌，女，1985年6月23日出生，住湖南省中方县。 申请执行人中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场与被执行人阳易凌买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘1221民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳易凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场于2019年10月16日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人阳易凌送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年10月16日向申请执行人中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年10月17日、2019年12月30两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳易凌名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；于2019年10月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人阳易凌的不动产登记中心，发现有期房一套，该房产已于诉讼过程中采取了保全措施，由于该房产系期房，处置难度较大，申请执行人同意自行与被执行人达成抵偿协议，故属于暂时无法处置的资产；于2019年10月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年10月24日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年12月30日本院对被执行人阳易凌采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场特别授权的委托代理人谭文彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场特别授权的委托代理人谭文彪表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为448000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位，虽然查封了被执行人房产，但系期房，处置难度较大，申请执行人同意自行与被执行人达成抵偿协议，故本院暂时无法处置。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建文，男，1979年5月7日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司员工，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：张建宁，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人马建文因与被申请人天津医科大学总医院（以下简称天津医大总医院）、中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建文申请再审称，一、二审法院认定事实不清，鉴定结论依据错误，鉴定及判决认定的责任错误。被申请人存在漏诊、误治行为，导致延误病情，治疗无望。申请人对鉴定结果不服，鉴定意见缺乏科学依据，没有做伤残等级鉴定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经马建文申请，法院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，应对鉴定意见予以采信。马建文虽对鉴定意见的内容提出异议，但其未提交充分有效的证据否定鉴定意见的内容与效力，故对其主张不予采信。两审法院综合鉴定意见、具体诊疗过程及患者自身疾病等各项因素，认定解放军总医院不承担赔偿责任，天津医大总医院按照40%比例承担赔偿责任，并无不妥。同时，两审法院结合马建文提交的证据和本案的实际情况对于各项损失数额所作认定，亦无不妥。对于伤残等级鉴定问题，鉴于马建文在一审中并未提出伤残等级鉴定申请，其在二审中虽提出伤残等级鉴定申请，但天津医大总医院不同意伤残赔偿金在本案中一并处理。据此，二审法院对马建文伤残等级鉴定申请未予准许，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建文的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2867号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市被执行人：任皓,男性,1987年5月27日出生,住大石桥市；刘佳欢,女性,1987年2月25日出生,住大石桥市；任丙全,男性,1960年10月1日出生,住大石桥市；王玉艳,女性,1960年10月25日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与任皓、刘佳欢、任丙全、王玉艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月二十日()书记员  刘晓东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1061号被执行人：赵润刚，男，住土默特左旗兵州。本院在执行赵润刚罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵润刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人赵润刚采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 王沛冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7050号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：王晓玲，女性，1973年12月30出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初9545号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王晓玲借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、10月8日、12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人王晓玲银行账户内存款1066.54元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月8日对被执行人王晓玲采取限制消费措施。2019年12月6日对被执行人王晓玲纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的1016.54元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5540号 原告：廖庆华，女，生于1986年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈江，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告廖庆华诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆华的委托诉讼代理人张娣到庭参加了诉讼，被告陈江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖庆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金59,175元，并从2019年5月1日起按年利率24%计算资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年6月13日被告因资金短缺，向原告借款30,000元，并向原告出具了借条一张。同年6月15日，被告需资金周转，原告又通过手机转账给被告7,000元，被告未出具借条，同年6月18日，原告又借给被告4,600元。2019年4月，双方通过微信把借款本金及利息核实后，被告通过微信确认总数字为59,175元。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，现原告提起诉讼，请求如前。 被告陈江未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月13日被告陈江因资金短缺向原告廖庆华借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到廖庆华现金30000.00元（叁万元整），月利息2.5%，于2018年8月15日前还清借款本金及利息，借款人：陈江，2018年6月13日，陈江136××××3167”，被告陈江在借条上签字。2018年6月15被告陈江再次向原告借款7000元，原告廖庆华向被告陈江中国农业银行股份有限公司银行账户（帐号：62×××76）转账支付了借款70000元，该笔借款被告陈江未向原告出具借条。2018年6月18日被告陈江再次向原告陈江借款4600元，原告廖庆华通过现金的方式向被告陈江给付了借款4600元，该笔借款被告未出具借条。2019年4月原告廖庆华书写了一份借款本金及利息结算清单通过微信发给被告进行确认，被告陈江在微信中对借款事实均认可，但事后被告陈江未在原告提供的结算清单中签字，也未重新向原告出具债权凭证。上述借款经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告三次向原告借款，共计41,600元的事实，有被告出具的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。关于借款本金，原告主张2019年4月原、被告双方在微信上对借款本金、利息进行了结算，总金额为59,175元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率被告超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告仅在微信上向被告发了一份其自己书写的借款本金及利息结算清单，被告虽在微信上认可，但事后其未在结算清单上签字，也未向原告重新出具债权凭证，故清单上载明的金额59,175元不能认定为后期借款本金，本案借款本金应为4,1600元。该借款经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，对于2018年6月13日的借款30,000元，原、被告约定月息2.5%，2018年8月15日前还清，该约定的利率已超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告未按约定期限偿还，其应当承担逾期履行期间的债务利息，故本院根据原告主张，确定该笔借款被告从2018年6月13日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。对于2018年6月15日的借款7,000元及2018年6月18日的借款4，600元,因原、被告未约定借款利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述两笔借款原、被告未约定明确的还款期限，故本院根据原告主张，确认上述两笔借款被告从原告起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江于本判决生效后十五日内偿还原告廖庆华借款借款本金41,600元及利息（其中30,000元从2018年6月13日起按年利率24%计付利息至借款还清支付止，1,1600元从2019年10月22日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。）； 二、驳回原告廖庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元（原告已预缴），由被告陈江承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14419号申请执行人张秋军，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人白光霞，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张秋军申请执行白光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特151号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26007号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3312号原告：王者银，男，1967年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：魏丛琴，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：杨成军，男，1976年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：魏小兰，女，1978年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王者银、魏丛琴与被告杨成军、魏小兰民间借贷纠纷一案中，原告王者银、魏从琴于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告平超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王者银、魏从琴撤回对被告杨成军、魏小兰的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇一九年十二月三日书 记 员  李俊恒
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初5134号原告：高某1，男，2010年2月14日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：江某，女，1979遍1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某2，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告高某1负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月十日书记员  王菲菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3403号之一原告：张吾声，男，1950年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张欣（父子关系），1978年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：天津市红桥区道路管理所，住所地天津市红桥区邵公庄大街1号。法定代表人：徐建萍。职务：所长。委托诉讼代理人：李莹，该管理所工程师。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青道259号。法定代表人：付树行。职务：主任。委托诉讼代理人：刘云鹏，该街道办职员。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。张吾声与天津市红桥区道路管理所、天津市西青区营门街道办事处身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张吾声于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吾声撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  任万岱人民陪审员  孙洪彦人民陪审员  于 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6026号 罪犯罗国林，男，1960年1月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0904刑初60号刑事判决书，以被告人罗国林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗国林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执301号申请执行人：刘炳万,男,1971年11月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：宁南县尚宁矿业有限责任公司,住所地：四川省宁南县商业步行街B幢9号（现已吊销）。法定代表人：顾丰富（现下落不明），系该公司总经理。被执行人：陈良弟,男,1966年10月5日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。本院在执行刘炳万与宁南县尚宁矿业有限责任公司、陈良弟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初889号民事判决书及（2019）川34民终352号民事判决书，被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司应支付申请执行人刘炳万案款1,750,000元，被执行人陈良弟对上述款项承担连带清偿责任，同时，二被执行人应缴纳案件受理费20,550元。因被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司、陈良弟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳万向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司、陈良弟送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行义务及向本院报告财产。被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司、陈良弟至今既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司、陈良弟名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司已被吊销，其法定代表人顾丰富下落不明，公司无可供执行财产。同时查明，被执行人陈良弟无可供执行财产。四、本院发出限制消费令，对被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司的法定代表人顾丰富及被执行人陈良弟进行消费限制；因申请执行人刘炳万申请，将被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司及陈良弟纳入失信被执行人名单。本院以面谈方式对申请执行人刘炳万进行终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁南县尚宁矿业有限责任公司及陈良弟的可供执行财产，申请执行人对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执301号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  黄日叁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢79号申请执行人：王永川，男，1956年1月出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：贾宝玲，女，1956年10月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王军，男，1954年11月出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王永川与被执行人贾宝玲、王军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）南民初字第4303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2019年1月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，案外人提出执行异议之诉尚无审理结果，无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人贾宝玲、王军采取限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十二月十三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5540号罪犯石桂琴，女，1975年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月29日作出(2012)金刑初字第400号刑事判决，以被告人石桂琴犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石桂琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石桂琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯石桂琴获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石桂琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石桂琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月16日起至2029年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1274号 申请执行人：杨崇武，男，1971年7月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：杨琳，女，1989年3月6日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行杨崇武与杨琳合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为264141.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1274号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李岳晋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执704号申请人：汾阳市吉顺昌煤焦有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡南花枝村。法定代表人：李玉德，任该公司执行董事。被执行人：乌拉特中旗华利中介有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：郝板仁，任公司总经理。被执行人：郝志明。被执行人：梅冬亮。被执行人：王希贵，内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路居民。汾阳市吉顺昌煤焦有限公司申请执行乌拉特中旗华利中介有限责任公司、郝志明、梅冬亮、王希贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初1556号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的(2019)晋11民终609号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人乌拉特中旗华利中介有限责任公司、郝志明邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮件均因逾期无人领取被退回；向被执行人梅冬亮、王希贵送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人郝志明、王希贵、乌拉特中旗华利中介有限责任公司作出限制消费令；将被执行人郝志明、王希贵、乌拉特中旗华利中介有限责任公司列入失信被执行人名单；对被执行人乌拉特中旗华利中介有限责任公司的财产状况进行调查，被执行人无财产可供执行；本院委托内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院对被执行人郝志明的下落、居住情况及财产情况进行调查，被执行人郝志明现下落不明，住所地无财产可供执行；申请人与被执行人梅冬亮达成和解协议，由被执行人梅冬亮承担七十三万元执行义务，现梅冬亮已自动履行七十三万元，梅冬亮执行义务部分已履行完毕；申请人与被执行人王希贵达成分期履行和解协议，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人郝志明下落不明，已依法予以查找；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌拉特中旗华利中介有限责任公司、郝志明、王希贵有可供执行的财产；申请人与被执行人王希贵达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人郝志明的下落、发现被执行人郝志明、乌拉特中旗华利中介有限责任公司、王希贵有可供执行的财产或线索、被执行人王希贵未按照和解协议履行其义务时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  冯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29524号原告深圳市宏洋塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔创业路3号永盛辉工业园B栋3号门，统一社会信用代码9144030034989801XF。法定代表人周忠发。委托代理人张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告深圳市诚卓能源科技有限公司（以下简称诚卓公司），住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第27号厂房，统一社会信用代码91440300398587664N。法定代表人吕天桂。被告吕天桂，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，二被告委托代理人毛国旗，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址河南省南召县，系被告公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告诚卓公司向原告支付货款人民币146000元；2、被告诚卓公司向原告支付迟延支付货款利息（以人民币146000元为计算基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日暂计至2019年6月20日，实际应计算至全部款项付清之日止，暂计利息348元）；3、被告吕天桂与被告诚卓公司就上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张煌杰，二被告共同委托代理人毛国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告诚卓公司自2018年上半年开始有业务往来，由被告诚卓公司向原告采购塑料产品及塑胶模具并支付货款，经对账，2018年8月货款31700元、9月货款69300元、10月货款23100元、11月货款16800元、2019年3月货款22000元、4-5月货款14800元，共计产生货款177700元。双方约定付款期限为月结30日。2018年11月23日，被告诚卓公司通过其中国工商银行沙井支行账户向原告转账31700元，备注为8月份货款。2019年9月11日，原告以被告未支付剩余货款为由向本院提起诉讼。另查，被告诚卓公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告吕天桂。判决结果本案原告为证明其主张向本院提交了对账单、送货单、中国工商银行业务回单及部分报价单、订购单，上述证据间能相互印证，已形成完整的证据链。被告虽对8月份对账单及部分送货单存在异议，但未提供有效反证，结合被告的付款情况，本院对被告的抗辩不予采纳。本案事实清楚，责任明确，原告诉请被告支付货款146000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告诚卓公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为吕天桂，被告周吕天桂没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告吕天桂对涉案货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下:一、被告深圳市诚卓能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏洋塑胶有限公司支付货款146000元；二、被告深圳市诚卓能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏洋塑胶有限公司支付逾期利息（利息以货款146000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至本判决指定支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告吕天桂对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11525号上诉人（原审原告）:王正芝。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚彩兴。被上诉人（原审被告）：姚红兴。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，总经理。上诉人王正芝与被上诉人姚彩兴、姚红兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王正芝不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王正芝上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法指定一审法院审理本案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定与一审法院已生效的(2018)苏0505民初2171号判决存在矛盾，一审裁定径行驳回起诉，对上诉人有失公允。(2018)苏0505民初2171号案件判决书中载明，“因原告未足额提供充足证据证明其实际收入减少情况，且其已年满55周岁，原告可另行主张”。可以看出，该案对于上诉人提出的误工费主张并未实际处理，并告知上诉人针对误工费可另案起诉。上诉人在与前案法官沟通时，法官也明确表示可另案起诉。故上诉人基于对(2018)苏0505民初2171号判决书中载明内容及法官的合理信赖另案起诉误工费。一审裁定未考虑前案的判决，前后处理结果存在严重矛盾，变相剥夺上诉人的合法利益。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告王正芝向一审法院起诉请求：1.请求判令姚彩兴、姚红兴赔偿王正芝误工费25600元。2.人保园区支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3.诉讼费由姚彩兴、姚红兴承担。一审法院经审查认为，王正芝主张的误工费，已在（2018）苏0505民初2171号案件中进行了处理，现王正芝再次就误工费提起诉讼，违背一事不再理的原则，王正芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回王正芝的起诉。王正芝预交的案件受理费220元，予以退还。二审经审理查明，在一审法院（2018）苏0505民初2171号王正芝起诉姚彩兴、姚红兴、人保园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王正芝的诉讼请求为判令姚彩兴、姚红兴支付医疗费、误工费、营养费、护理费等合计120583.9元；判令人保园区支公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担先行赔偿责任。该案判决对误工费一项表述为“因原告未提供充足证据证明其实际收入减少情况，且其已年满55周岁，原告可另行主张；”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人的误工费损失在一审法院（2018）苏0505民初2171号案件中已作处理，该判决现已生效。上诉人在本案中向一审法院主张误工费损失，根据一事不再理原则,应驳回起诉。上诉人认为（2018）苏0505民初2171号判决对上诉人的误工费并未实际处理，该判决认定上诉人可另行主张。本院认为，上诉人在（2018）苏0505民初2171号案件的诉讼请求中主张误工费损失，一审法院应对该项诉讼请求作出相应处理。如果上诉人对处理结果有异议，应申请再审而非另行起诉。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十八日书记员 崔季珺
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5778号原告：张纯德，男，1935年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：褚进平，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申凤，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系褚进平之妻。原告张纯德与被告褚进平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯德及委托诉讼代理人李贤军，被告褚进平及委托诉讼代理人施申凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款95000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年12月24日，原告从安徽舒城农村合作银行处购买了山七支行燕春分社的位于山七镇三石街道的房产四间三层计十二间，价款70000元并签订了售房合同，当时银行就将房产实际交付给原告。后原告将买来的房屋西边两间三层计六间出售给了施申东，东边二间三层计六间留作自用。2013年至2014年间，住在此房后面的被告找到原告，想购买该房屋的东边二间三层计六间房屋，原告未同意。而被告于2015年正月15日、16日，欲拆除大门强行搬进入住，被人劝阻后，被告打电话与原告协商。2015年正月18日，双方在协商过程中，原告要价100000元，经山七镇三石村新屋组村民组长汤先艮协调后确定为95000元，并口头约定7日内付款。2015年4月份，被告在未付款的情况下，强行搬入占用房产，为此，原告向山七镇司法所申请调解，但被告不予配合，导致调解未果。故现原告具状至法院要求判如所请。褚进平辩称，原告诉称不属实，其未强行占用房屋；施华根讲该房屋是他花138000元从银行处购买并称可以办理房产证，其分别于2009年2月9日、2009年2月25日、2010年3月18日向施华根支付9000元、31000元、20000元，共计60000元购房款，施华根向其出具了两份借条和一份欠条；2010年腊月，其找到施华根协商后续购房款迟付事宜，施华根将其带到原告家协商，其才得知该房屋实际是原告于2008年12月24日从银行处购买的，后其找原告协商购房事宜，原告称要涨价，其未同意，最后双方协商房屋的价格为95000元卖给其；2012年正月，因案外人施华根拒不还款，其才将所购房屋大门打开，当时施华根进行阻止，要其给付下剩购房款35000元，其称办理了房产证后便立即支付余款，2012年腊月，其才搬进该房屋入住，不认可利息诉请。本院经审理认定事实如下：原告张纯德于2008年12月24日从安徽舒城农村合作银行处购买了山七支行原燕春分社的位于山七镇三石街道的房产四间三层共计十二间，房屋价款70000元并签订了售房合同，当时银行就将上述房产实际交付给原告，该房屋无房产证。后原告将所购房产西边二间三层六间出售给施申东，东边二间三层六间留作自用。2015年正月，被告褚进平在未经原告同意情况下，住进原告购买的东边二间三层楼房，原告得知后，双方发生争执，经协商，原告同意将该房屋以95000元出售给被告，但被告至今没有给付原告房款。原告张纯德于2018年11月13日，向本院起诉被告褚进平排除妨碍纠纷一案，后原告申请撤诉，本院于2018年12月28日裁定，准予原告撤回起诉。另查明，被告辩称，2009年，施华根称该东边六间房屋是其从银行处购买并出售该房屋给褚进平，被告分别于2009年2月9日、2009年2月25日、2010年3月18日向施华根支付9000元、31000元、20000元，共计60000元购房款，施华根向被告出具了借条两份和欠条一份。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、售房合同、山七镇法律服务所证明、庭审笔录，被告提供的借条、欠条等证据，证明了上述案件事实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告为房屋买卖事宜，于2015年在协商一致的情况下，原告同意以95000元的价款将所购房屋出售给被告，被告已实际入住房屋多年，理应履行给付房款95000元的义务。被告辩称其已支付施华根购房款60000元等，根据被告提供的证据，从三份票据形式上看，系被告与他人发生借贷关系等，并非是被告给付原告的购房款，与本案没有关联性，不属于本案同一法律关系，被告可找案外人协商处理或另案处理。被告还辩称原告为被告办理房产证后即支付下欠房款35000元，因原、被告买卖房屋仅以现有房屋进行交付，并协商价格95000元，且该房屋原先未办理房产证，故此辩称不予认可。故原告诉请被告支付购房款95000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，庭审后，原告放弃其诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告诉请被告支付购房款95000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告褚进平于本判决生效之日起十日内给付原告张纯德购房款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告褚进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一九年十二月三十日法官助理李大鹏书记员张林附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1922号原告：黄辉，女，1970年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，住阳新县，受黄石市西塞山区人民调解委员会推荐。被告：张亚玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被告：杨凯，男，1964年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄辉与被告张亚玲、杨凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人冯美雄、被告张亚玲的委托诉讼代理人杨三到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚玲返还原告投资款366307元及利息。2.判令被告杨凯承担返还原告投资款的连带责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日至2019年2月3日，被告张亚玲利用与原告邻居关系，多次找原告宣讲GMS和FFS国际投资平台、投资收益高达8%-10%，原告半信半疑担心受骗上当。6个月后，被告再次上门把自己投资所赚的收入账单给原告看，并用人格和家庭财产作担保确保原告投资本金和收益的安全。原告挡不住邻里之间的情面和利益的诱惑，第一次投资2万美金（折合人民币139304元），殊不知投资后近一年的时间未见分文收益。于是，原告找被告讨说法，被告以“平台升级”为借口让原告放心。2019年2月3日，被告宣讲FFS投资平台在升级暂无收益的情况下，想要尽快收回必须参加“回血方案”，即加入另外一个平台GMS平台，并投资3万美金（折合人民币208956元）。第二次投资刚见18047元收益，该平台就关闭了。原告多次找被告兑现承诺，被告信誓旦旦地说“不要急，平台关闭是暂时调整，万一本金回不来我负责到底。”时至今日，原告仍血本无归。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张亚玲辩称，1.其与原告无任何法律关系，不应系本案被告，更不应承担任何法律责任。原告系与案外人湖北武鸿阳科技有限公司签订的《咨询服务协议》及《风险告知书》。故原告应向该公司主张权利。2.本案应中止审理，并移送侦查机关深圳市公安局龙华分局立案侦查。3.原告于2018年8月30日转款给被告的139304元系原告偿还被告张亚玲的借款。原告第一次投资时手中暂时没有现金，被告张亚玲为其垫付了139304元。原告于2018年8月30日偿还了该笔款项。4.原告于2017年3月7日转款的8923元、4月3日转款的9124元系原告支付给案外人湖北武鸿阳科技有限公司的咨询服务费，并非投资款本金。上述款项如属非法所得，依法应予以没收。被告杨凯辩称，其与本案无关联。对于原告投资外汇一事，其不知情，也未参与。原告投资外汇亏损，已被查明系涉嫌刑事诈骗，原告本人也多次参与报案。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求或依法将本案移送侦查机关处理。原告及被告张亚玲围绕诉讼请求提交了证据。被告杨凯未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织到庭当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人活期账户交易明细、银行交易电子回单能够证明本案部分事实，故对该组证据材料予以确认。2.原告提交的微信聊天记录截图无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据材料不予确认。3.原告提交的黄石武鸿阳科技有限公司的股东信息与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。4.被告提交的《代理销售协议》、《鼎鸿阳合作伙伴手册》、《报案信》、报警回执、聊天记录与本案不具有关联性，故对该组证据材料不予确认。5.被告提交的《咨询服务协议》、《风险告知书》与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对上述两份证据材料予以确认；被告提交的转账记录系复印件，且无其他证据材料相互印证，故对该份证据材料不予确认。6.被告提交的情况说明等系复印件，本院无法核实其真实性，故对该组证据材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与湖北武鸿阳科技有限公司签订《咨询服务协议》及《风险告知书》。双方约定起始资金139304元，合计贰万美元。在本案开庭审理过程中，双方均认可被告张亚玲于8月15日应原告的请求为其垫付起始资金139304元。同年8月30日，原告向被告偿还其垫付的该笔资金。2019年2月3日，原告与湖北武鸿阳科技有限公司签订《咨询服务协议》。双方约定起始资金叁万美金。原告通过手机银行向范达转款20437.8元、向郑杜瑜转款47688.2元、向汪柯成转款40818.6元、向钟海珠转款47621.7元、向黄康概转款47621.7元。原告于同年3月7日向被告张亚玲转款8923元；于4月3日向被告张亚玲转款9124元。其后，投资的平台被关闭，原告未能收回本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告请求被告张亚玲返还366307元的基础是原告认为被告张亚玲利用邻居关系多次向其宣讲GMS、FFS投资平台的高收益并保证资金安全。但结合庭审查明事实，原告于2018年8月30日向被告张亚玲转款139304元系原告偿还被告张亚玲此前为其垫付的投资资金；原告主张第二次投资时，被告张亚玲通过原告的账户向范达、郑杜瑜、汪柯成、钟海珠、黄康概转款，但原告未能提供证据证明其主张。可见，原告与被告张亚玲之间并未建立任何合同关系，而是与案外人湖北武鸿阳科技有限公司两次签订《咨询服务协议》并进行投资。作为一名完全民事行为能力人，原告进行投资时理应具备一定的风险意识。故其在投资未能收回成本时要求引导其知晓投资项目的邻居张亚玲承担法律责任并无事实及法律依据，要求被告杨凯承担法律责任亦无事实及法律依据。关于原告要求被告张亚玲返还2018年3月7日的转款8923元、4月3日的转款9124元的诉讼请求。因原告未能提供证据证明这两笔银行交易流水的性质，也未能提供证据证明被告张亚玲负有返还该款项的义务，故本院对原告的该请求亦不予支持。原告在收集相关证据后，可另循途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告黄辉的诉讼请求。案件受理费6794元，由原告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 轩
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行，地址：明水县中兴路248号。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：王国波，职务：客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：袁洪才，男，汉族，1959年11月26日出生，住黑龙江省明水县，被告：雷春风，男，汉族，1960年08月08日出生，住黑龙江省明水县，被告：谢晓丰，男，汉族，1982年01月09日出生，住黑龙江省明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行诉被告袁洪才、雷春风、谢晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁洪才偿还所欠中国农业银行股份有限公司明水县支行贷款本金180000.00元及利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用；二、要求被告雷春风承担连带保证责任；三、要求被告谢晓丰承担连带保证责任。原告诉称：被告袁洪才于2018年03月28日在中国农业银行股份有限公司明水县支行办理贷款190000.00元用于购买种子。贷款到期日为2019年03月27日，此贷款由雷春风、谢晓丰提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，借款人截止2019年06月14日，共欠我行贷款本金180000.00元，利息10717.31元，本息合计为190717.31元。为维护原告合法利息不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行贷款本息。本案经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇一九年十二月十六日书记员  刘士博
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1426号之二 被执行人王振，男，1997年9月23日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人王振盗窃罪的（2019）浙0803刑初169号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人王振发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王振履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失人民币580元。但被执行人王振至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王振亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王振有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王振有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王振目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1426号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4446号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒙某某，男。2019年6月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年9月1日被羁押并被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4555号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月17日凌晨2时20分许，被告人蒙某某去到龙岗区。在该处，被告人蒙某某拉开被害人任某春停放的汉兰达车门，进入车内偷走了现金人民币10余元；3时20分许，被告人蒙某某拉开被害人吴某彬停放的奔驰车门，进入车内偷走现金人民币几元；随后被告人蒙某某去至某小区，4时12分许，被告人蒙某某拉开被害人钟某华停放在小区门口的长安车门，进入车内偷走现金人民币200余元；4时50分许，被告人蒙某某回家途中，将被害人何某斌晾晒在门口的两条裤子和一件短袖T袖偷走。2019年8月29日凌晨2时许，被告人蒙某某去至某社区门口，通过拉车门方式进入被害人罗某环的小车，偷走手表一块和现金人民币几元。      另查，被盗手表鉴定价格为人民币30元，已发还被害人罗某环。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获部分赃物已发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月1日至2020年3月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人蒙某某退赔被害人任某春损失人民币10元、退赔被害人钟某华损失人民币200元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月十三日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）冀04委赔12号赔偿请求人：许秀的，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住河北省广平县。委托代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师（法律援助）。赔偿义务机关：河北省广平县人民法院。法定代表人：教占兴，该院院长。委托代理人：郑书强，该院刑事审判庭庭长。委托代理人：石广霞，该院工作人员。赔偿请求人许秀的因二审无罪申请河北省广平县人民法院（下称广平法院）国家赔偿一案，广平法院于2019年8月8日作出（2019）冀0432法赔1号赔偿决定。许秀的不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2019年12月5日组织双方进行了公开质证，现已审理终结。赔偿请求人许秀的请求赔偿义务机关广平法院，1、赔偿被限制人身自由的赔偿金268794.56元；2、支付精神损害抚慰金30万元；3、赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失计50万元；4、赔偿律师费10万元；5、维持广平法院所作决定第二项。理由，1、广平法院认定侵犯其人身自由的时间为709天错误。其被无罪羁押的时间应为944天，国家赔偿应包含其被行政拘留的时间。刑诉法规定，监视居住、取保候审均是强制措施的一种，在取保候审期间，极大限制了其人身自由，广平法院只计算被羁押期间的赔偿，严重侵害了其合法权益。2、医疗费等也属于因无罪被采取强制措施导致的直接损失，应予赔偿。其在羁押期间超强度劳动，饮食没有营养等使其患上心脏病、脑梗死、颈椎病等严重疾病，并留下后遗症，需要长期治疗。3、上述长期被限制人身自由使其身体多处患上严重疾病，造成精神上巨大痛苦，10000元精神损害抚慰金难以弥补精神上的巨大创伤。4、请律师的10万元花费，应予以赔偿。经审理查明,2015年11月18日许秀的因涉嫌寻衅滋事罪被广平县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，2017年1月23日被广平法院取保候审。2017年3月1日再次被逮捕，同年12月1日被取保候审。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控许秀的犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向广平法院提起公诉。2016年2月29日，广平法院作出（2016）冀0432刑初12号刑事判决，以许秀的犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年零六个月。许秀的不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出（2016）冀04刑终251号刑事裁定，撤销原判，发回广平法院重审。2017年12月26日，广平法院作出（2016）冀0432刑初135号刑事判决，许秀的犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。许秀的仍不服，再次提出上诉。本院经审理认为，原判认定许秀的的行为扰乱了公共场所秩序的事实不清，证据不足。2018年6月22日，本院作出（2018）冀04刑终271号刑事判决，撤销广平法院（2016）冀0432刑初135号刑事判决，宣告许秀的无罪。许秀的共被羁押709天（2015.11.18-2017.1.23,2017.3.1-2017.12.1）。许秀的遂以二审无罪为由申请广平法院国家赔偿，广平法院于2019年8月8日作出（2019）冀0432法赔1号赔偿决定，一、赔偿许秀的人身自由的赔偿金224001.46元，精神损害抚慰金10000元，合计234001.46元；二、在侵权影响的范围内公开为其消除影响，恢复名誉；三、驳回许秀的其他赔偿请求。许秀的不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，广平法院在审理许秀的所涉寻衅滋事刑事案件时查明，自2011年12月29日至2015年6月19日期间，许秀的因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫4次，因在天安门地区上访被北京市公安局天安门分局训诫5次，被广平县公安局行政警告一次，行政拘留7次（70天）。本院二审经审理对该事实予以确认。上述事实有广平法院（2016）冀0432刑初12号刑事判决书、（2016）冀0432刑初135号刑事判决、邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终271号刑事判决书等为证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人许秀的经广平县人民检察院提起公诉，被广平法院一审判决有罪，后经二审被本院以事实不清，证据不足宣告无罪，其被错误羁押的侵权事实已获确认，许秀的有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，广平法院应作为赔偿义务机关承担赔偿责任。许秀的被羁押709天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，依照最高人民法院公布的2019年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金标准为315.94元计算，广平法院决定赔偿许秀的被限制人身自由的赔偿金224001.46元正确，应予维持。关于精神损害抚慰金，根据国家赔偿法第三十五条规定，许秀的被无罪羁押709天，应当认定给其精神上造成损害，且造成严重后果，根据精神损害赔偿的相关规定，结合本案具体情况，本院赔偿委员会对精神损害抚慰金酌定为20000元。许秀的请求支付精神损害抚慰金30万元，于法无据，依法不予支持，其请求维持广平法院所作决定第二项，即在侵权影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，予以支持，关于许秀的提出的赔偿其被广平县公安局行政拘留期间的赔偿金及在看守所羁押期间患病所产生的医疗费等相关费用的主张，均不属于本案审查范围。依照国家赔偿法规定的无罪羁押法定赔偿原则，许秀的要求广平法院赔偿被取保候审期间的赔偿金没有法律依据。赔偿请求人许秀的提出的其他赔偿请求均于法无据，本院赔偿委员会依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432法赔1号国家赔偿决定第二项、第三项；二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432法赔1号国家赔偿决定的第一项为河北省广平县人民法院赔偿许秀的被限制人身自由的赔偿金224001.46元，精神损害抚慰金20000元，合计244001.46元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2985号之一申请执行人：高伟强，男性，1982年09月11出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张伟涛，男性，1980年06月17出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行高伟强与张伟涛买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张伟涛于本判决生效后十日内支付原告高伟强货款69150元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定之日，以后另计）；二、驳回原告高伟强的其他诉讼请求；本案受理费1000元，由原告高伟强、被告张伟涛分别负担236元、764元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十八日书记员  韩松强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4451号 原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏扬州市运河西路588-310、311号（壹位商业广场），统一社会信用代码913210025677966012。 法定代表人：朱旋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄薇，该公司副总经理。 被告：琚勇虎，男，1984年3月27日出生，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告琚勇虎旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告江苏国都之旅国际旅游有限公司未能提供被告琚勇虎确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏国都之旅国际旅游有限公司的起诉。 本案受理费390元，已减半收取195元，由原告江苏国都之旅国际旅游有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1503号原告：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：唐洪雨，总经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：陈育成，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。原告山东顺发建筑设备租赁有限公司（以下简称顺发租赁公司）与被告陈育成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告顺发租赁公司的法定代表人唐洪雨及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼；被告陈育成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈育成立即归还拖欠的建筑设备租赁费、设备丢赔费145137.34元及合同中约定的违约金40000元，共计185137.14元；2.本案一切费用均由陈育成承担。事实和理由：2015年8月6日顺发租赁公司与陈育成签订了一份建筑设备租赁合同。合同签订后顺发租赁公司按合同中的约定交付租赁物用于了工程施工，但陈育成未按合同中约定的时间结清租赁费。陈育成所承建的工程已交付使用，还累计欠顺发租赁公司租赁费117812.34元、设备损失费27325元，计145137.34元。为讨回欠款，顺发租赁公司无数次派人追要，均无功而返，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。陈育成未进行答辩。顺发租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单一份、明细账页，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈育成（乙方）因承建淄博市高青县、潍坊市昌乐县建筑工程所需，于2015年8月6日与顺发租赁公司（甲方）签订租赁合同一份，约定：1、乙方自甲方租赁钢架板（0.3元/块）、顶丝（0.02元/套）、管卡（0.004元/个）、钢架管（0.008元/米）、架管底座（0.02元/个）、20cm-30cm架管接头（0.02元/个）。2、丢失赔偿，钢模板160元/㎡、钢架板100元/块，阴阳角、固角190元/㎡，槽钢100元/米，其他机械设备按原出厂价。3、丢失架管15元/米，转、接、十字架卡出库多少必须交回多少个，如有混交每个扣款1元、丢失管件5元/个，架卡、螺丝拧不动扣0.5元/根，丢失架卡丝轴扣0.6元/根，顶丝丢失12元/套，丝帽3元/个，顶丝底盘3元/个。4、租赁费每月月底乙方到甲方结账并交清租赁费，否则乙方按每天所欠租赁费及其他费用总额的5‰向甲方交纳违约金；乙方租赁甲方的设备送回80％，乙方必须在15天内来甲方结算并付清所欠租赁费及其他费用，乙方不准以任何理由故意拖延，视为违约。未送回的租赁物按合同丢失价格折款，每天按乙方所欠甲方所有租赁费、维修费及丢失的所有设备价值总金额的5‰交滞纳金；5、甲乙双方结账时，按甲方的设备出、入库为准。上述合同签订后，顺发租赁公司按约向陈育成的工地供送了建筑设备租赁物并填制了设备出库单11张，陈育成在该些单据上签字。后陈育成陆续向顺发租赁公司返还大部分租赁物并填写了入库单15张。顺发租赁公司诉争至2019年7月31日，陈育成所租赁顺发租赁公司的建筑设备租赁物共产生租赁费157335.34元、配件丢失赔偿费477元及管卡（少1568个）、钢架管（少439米）、木架板（少121块）、底座（少200个）丢失赔偿费27325元，而陈育成仅支付了租赁费40000元（2016年6月20日支付10000元、2019年2月3日支付30000元），余款145137.34元至今未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。顺发租赁公司与陈育成签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。顺发公司作为出租人依约提供了建筑设备租赁物，陈育成作为承租人理应及时支付相应的租赁费。顺发公司依据其与陈育成签订的租赁合同和建筑设备租赁物出、入库单上载明的租赁物租赁单价、赔偿单价、出租的数量、送回租赁物的数量和时间计算租赁费、丢失租赁物赔偿费，陈育成未到庭参加诉讼，亦未对顺发租赁公司提交的上述证据所指向的事实提出有效证据予以反驳，本院依法确认顺发租赁公司所主张的至2019年7月31日的涉案租赁费157335.34元，但因租赁合同中未约定底座丢失赔偿价格，且顺发租赁公司未在有效举证期限内向法庭提交相关证据予以证实，对该项损失因无法确认而不予支持，依法确认丢失租赁物赔偿费为27002元（477元+27325元-800元）。陈育成作为负有支付租赁费义务的一方，未向法庭举证证实其支付租赁费的情况，根据顺发租赁公司自认已收到租赁费40000元的事实，确认涉案剩余租赁费为117335.34元。陈育成未按在案租赁合同约定支付租赁费已构成违约，应支付相应违约金。在案租赁合同约定“按每天所欠租赁费及其他费用总额的5‰交纳违约金”，顺发租赁公司据此仅主张违约金40000元（以至2018年1月1日所欠租赁费125895.55元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月1日止来计算），该数额未超出法律规定之上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育成自本判决生效之日起十日内支付原告山东顺发建筑设备租赁有限公司租赁费117335.34元、丢失赔偿费及未返还设备赔偿款27002元，共计144337.34元；二、被告陈育成自本判决生效之日起十日内支付原告山东顺发建筑设备租赁有限公司违约金40000元；三、驳回原告山东顺发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告山东顺发建筑设备租赁有限公司负担17元，由陈育成负担3986元；财产保全费1520元，由原告山东顺发建筑设备租赁有限公司负担7元，由被告陈育成负担1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  耿润华人民陪审员  刘沙沙二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李丹妮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3006号申请执行人:金光，男，1969年7月3日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金店，住所地江苏省徐州市。负责人：唐志新。本院在执行申请执行人金光与被执行人徐州金店劳动争议一案，申请人金光于2019年12月12日向法院申请撤销执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十二日书记员  杨 欢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6041号原告：孙杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县会发小区8号楼1单元103室。被告：魏召林，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏召军，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王玉顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告孙杰与被告魏召林、魏召军、王玉顺民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十二月六日书记员  张 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖58号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人高志学受贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十二月四日
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初149号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人王勇，男，苗族，2000年1月1日生，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被河口县公安局刑事拘留，2019年8月23日经河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王勇涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆智伟到庭记录，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：1.2019年7月20日凌晨，被告人王勇伙同王某（另案处理,下同）在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村，盗窃了被害人张某1、张某2种植的重楼根茎，以及被害人张某3种植的重楼根茎和三七根茎，后将盗窃的重楼根茎和三七根茎拿到屏边卖给了古某，获利人民币4650元。 2.2019年5月一天凌晨，被告人王勇伙同王鑫在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村被害人张某3住宅门前的土地内盗窃了张某3种植的重楼根茎，并出售至屏边县城，获利人民币800余元。 3.2019年6月一天凌晨，被告人王勇伙同王鑫在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村被害人张某3住宅背后的土地内盗窃了张某3种植的重楼根茎，并出售至屏边县城，获利人民币1800元。 针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、人身安全检查和入所健康检查笔录、被害人张某3、张某1、张某2的陈述、证人古某的证言、现场勘查笔录、称量笔录、物证照片、辨认笔录及照片、银行流水、冻结财产材料、发还物品清单、不予受理价格认定通知书、被盗物品价格市场调查、情况说明、另案处理被告人王某的供述、被告人王勇的供述和辩解等证据，认为被告人王勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王勇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人王勇在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人王勇对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其认罪认罚，请求法院给其一次重新做人的机会。 经审理查明：被告人王勇伙同王某在2019年5月至2019年7月20日期间，将被害人张某1、张某2、张某3在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村种植在自家的地里的重楼根茎和三七根茎盗走并进行销赃，共获利人民币7250余元。 1.2019年7月20日凌晨，被告人王勇伙同王鑫在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村，盗窃了被害人张某1、张某2种植的重楼根茎，以及被害人张某3种植的重楼根茎和三七根茎，后拿到屏边卖给了古某，获利人民币4650元。 2.2019年5月一天凌晨，被告人王勇伙同王鑫在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村被害人张某3住宅门前的土地内盗窃了张某3种植的重楼根茎，并出售至屏边县城，获利人民币800余元。 3.2019年6月一天凌晨，被告人王勇伙同王鑫在河口县莲花滩乡中岭岗村委会白岩村被害人张某3住宅背后的土地内盗窃了张某3种植的重楼根茎，并出售至屏边县城，获利人民币1800元。 被告人王勇盗窃的犯罪事实清楚，且其在开庭审理过程中对指控事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、人身安全检查和入所健康检查笔录、被害人张某3、张某1、张某2的陈述、证人古某的证言、现场勘查笔录、称量笔录、物证照片、辨认笔录及照片、银行流水、冻结财产材料、发还物品清单、不予受理价格认定通知书、被盗物品价格市场调查、情况说明、另案处理被告人王某的供述、被告人王勇的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王勇与另案处理的被告人王某系共同犯罪，但在其中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人王勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被盗的三七根茎已返还给被害人张某3，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 人民陪审员  王德刚 人民陪审员  胡军庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 微
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执951号之一申请执行人：王少兵，男，生于1963年3月29日，汉族，住枝江市。被执行人：薛宗新，男，生于1971年3月14日，汉族，住枝江市。申请执行人王少兵与被执行人薛宗新追索劳动报酬纠纷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初963号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，执行标的为25148元。我院通过网络查控查询了被执行人薛宗新的银行账户，发现被执行人暂无存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人薛宗新列为失信被执行人名单并限制其高消费，本案尚未执行到位的执行标的为25148元。经约谈申请执行人王少兵，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 董灵芝
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4872号 原告：周育富，男，1968年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。 原告周育富与被告应晓亮为劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告做工工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周育富到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月期间为被告提供木工劳务。2019年1月25日经结算，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告18000元。欠条出具之后，被告未归还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告周育富劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告应晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4872号 周育富、应晓亮： 原告周育富诉被告应晓亮为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月23日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保100号申请人：张丹辉，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：李春彦，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人张丹辉与被申请人李春彦交通事故责任纠纷一案,申请人张丹辉于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春彦所有的无牌电动轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌电动轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十二日书记员  李 青