wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执886号申请执行人：陈望海，男，1968年1月26日出生，汉族，住远安县。被执行人：陈灵通，男，1986年11月1日出生，汉族，住远安县。被执行人：刘世坤，男，1976年9月26日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人陈望海与被执行人陈灵通、刘世坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈望海依照本院作出的（2019）鄂0525民初540号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为50990元。本院已向被执行人陈灵通、刘世坤发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人陈灵通与申请执行人陈望海自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执886号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月二十日书记员  朱红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初8968号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩艳芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告韩艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1577号被执行人:别俊岭本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1577号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人别俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人别俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人别俊岭账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执739号之二  申请执行人:刘长生，男，1964年6月22日出生，汉族，高中文化，延川县南关居民，现住延川县，公民身份号码：61262XXXX406220913。    被执行人:高东山，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，延川县森林防火办职工，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX605130112。本院在执行刘长生与高东山民间借贷纠纷一案中，因被执行人高东山未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高东山在延安市XX房XX中心延川县管理部610000144405账户存款。本裁定立即执行 。                       审  判  员       张 慧 阳          二〇一九年十二月十八日                              书  记  员       李   旗   20190622567199008126106221990081216201966012161062219660121161519840607610622198406071812
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1920号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘彦君，女，1973年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘彦君拒不偿还欠款本金32777.36元，利息、罚息6315.11元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39092.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32777.36元，利息、罚息6315.11元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39092.47元。申请费259元，由被申请人刘彦君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4121号鲁小平、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人鲁小平、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向鲁小平、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3040号原告：东营市宏远纺织有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路99号。统一社会信用代码：91370521863097717C。法定代表人：刘志勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：维莱特纺织（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇经济开发区园区路。统一社会信用代码：91320509782733419T。法定代表人：唐春林，执行董事兼总经理。原告东营市宏远纺织有限公司诉被告维莱特纺织（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营市宏远纺织有限公司委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼，被告维莱特纺织（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市宏远纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告维莱特纺织（苏州）有限公司向原告支付货款10239.9元、逾期付款违约金2272.6元（每月按欠付货款数额的1%暂计算自2017年12月16日至2019年10月21日的逾期付款违约金）、律师代理费3200元，共计15712.5元。2、判令被告维莱特纺织（苏州）有限公司向原告支付自2019年10月22日至货款实际清偿之日的逾期付款违约金。（每月按欠付货款数额的1%计算）。3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告维莱特纺织（苏州）有限公司（以下简称“维莱特公司”）签订了《购销合同》。合同约定：被告维莱特公司向原告购买棉纱10吨，货物总价额395000元；合同还约定了结算方式及期限、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但至今被告维莱特公司仍欠原告货款10239.9元。原告多次向被告催要上述货款，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。维莱特纺织（苏州）有限公司未提交任何答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。东营市宏远纺织有限公司提交其与维莱特纺织（苏州）有限公司签订的《购销合同》复印件一份,《客户往来对账函》1份，委托代理协议一份，可以证实双方买卖合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。维莱特纺织（苏州）有限公司至今欠东营市宏远纺织有限公司货款金额为10239.90元。维莱特纺织（苏州）有限公司未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。东营市宏远纺织有限公司主张维莱特纺织（苏州）有限公司支付自2017年12月16日至货款实际清偿之日的逾期付款违约金，每月按欠付货款数额的1%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应当自东营市宏远纺织有限公司提起诉讼之日即2019年11月12日起至本判决生效之日止。东营市宏远纺织有限公司主张律师代理费3200元，本院认为，其虽然提交了委托代理协议，但未提供律师费发票及支付凭证，证据不足以证实其已经实际支付律师代理费3200元，因此对此项主张本院不予支持。维莱特纺织（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，东营市宏远纺织有限公司要求维莱特纺织（苏州）有限公司支付欠款，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宏远纺织有限公司支付欠款10239.9元（壹万零贰佰叁拾玖元玖角整）及逾期付款违约金（计算方式：以10239.9元为基数，自2019年11月12日起至本判决生效之日止按照每月1%计算）。二、驳回原告东营市宏远纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.81元，减半收取计97元，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十七日书记员  张海涛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1575号 申请执行人：宋鹏飞，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县 被执行人：贾念念，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人宋鹏飞与被执行人贾念念返还原物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾念念没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋鹏飞向本院申请强制执行，请求被执行人贾念念赔偿宋鹏飞各项损失2400元。 在执行过程中贾念念自动履行了执行标的1200元。 本院认为，(2019)甘1027民初1490号民事调解书确定被执行人贾念念的义务已执行完毕，申请执行人宋鹏飞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)甘1027民初1490号民事调解书确定被执行人贾念念应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3535号原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36号。法定代表人：刘樊，执行董事。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告：唐元田，男，生于1969年9月29日，住大竹县。被告：周绍玲，女，生于1989年5月11日，住大竹县。被告：王小丽，女，生于1987年2月17日，汉族，住渠县。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告唐元田、周绍玲、王小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告大竹县海太洋房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1435元，由原告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。审判员  唐清英二〇一九年十二月十七日书记员  李泓亭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4272号罪犯李敏，女，1964年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2010年9月29日作出(2010)武铁中刑字第11号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)鄂刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李敏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终569号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥猛，男，1968年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审，2018年5月14日被取保候审。2019年5月30日被取保候审。辩护人冯雅、黄珍，山东雅敏律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人孟祥猛犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年七月三十一日作出（2018）鲁1791刑初150号刑事判决，被告人孟祥猛不服，提出上诉。本院于二〇一八年十月二十三日作出（2018）鲁17刑终374号刑事裁定，撤销原判，发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。山东省菏泽经济开发区人民法院于二〇一八年十二月二十一日作出（2018）鲁1791刑初453号刑事判决，被告人孟祥猛不服，提出上诉。本院于二〇一九年五月八日作出（2019）鲁17刑终84号刑事裁定，撤销原判，发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。山东省菏泽经济开发区人民法院于二〇一九年九月二十七日作出（2019）鲁1791刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟祥猛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月22日16时20分许，被告人孟祥猛酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车在菏泽市开发区水某嘉园小区北邻恒动健身房门口倒车时，碰到刘某停放的鲁Ｒ×××××轿车，两车发生轻微碰撞事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人孟祥猛承担该事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人孟祥猛血液中酒精含量为130.0mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证户籍信息、无犯罪记录证明、发破案经过和抓获经过、菏泽市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、卡扣照片、行车轨迹照片、南侧监控截图、呈请对孟祥猛血液检测报告书、关于办理孟祥猛案件的情况说明等；2.证人李某、曾某、何某、马某等证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人孟祥猛供述和辩解；5.鉴定意见菏泽市公安局刑科所菏公物鉴理字[2017]040714号理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字第380号司法鉴定意见书；6.视听资料现场录像（执法记录仪视频）、事故现场南侧监控视频、人民路和八一路口岗亭录像等。原审法院认为，被告人孟祥猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见。经查，公诉机关针对其指控，不仅提供了证人证言、被害人陈述及碰撞痕迹鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验报告予以证明，并提供了相关视听资料、行车轨迹信息图像、现场照片、呈请对孟祥猛血液检测报告书、关于办理孟祥猛案件的情况说明等证据予以佐证，在案证据能够证明被告人驾驶车辆时处于醉酒状态的事实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可对其从重处罚。考虑到被告人在行驶较近距离后主动放弃醉驾，靠边在允许停车的安全区域停止继续驾驶，且被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、危害不大不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，以被告人孟祥猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人孟祥猛不服，以“倒车时没有碰到刘某的车；对血液酒精含量检验报告有异议，送检的血液是3毫升，而检验的是2毫升，不能认定是自己的血液；相关检验报告和鉴定意见违反办案程序，不能作为证据使用；自己是下车后喝的酒，不构成危险驾驶罪”为主要理由提出上诉。辩护人的主要辩护意见为“一审法院认定孟祥猛犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足；道路交通事故认定书、理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见均存在瑕疵，应予排除”。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孟祥猛所提“倒车时没有碰到刘某的车”的上诉理由。经查，其一，现场目击证人李某证实，孟祥猛驾驶灰色大众车倒车时碰到了刘某的红色轿车；其二，出警人员曾某证实，其到现场调查情况时，孟祥猛承认自己倒车时碰到对方的红色车辆；其三，宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见证实，事故发生时碰撞瞬间，孟祥猛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车后保险杠右侧受损痕迹符合与刘某停放在现场的鲁Ｒ×××××号小型轿车后保险杠左侧受损痕迹相接触所形成的痕迹特征。另外，现场照片、道路交通事故认定书等证据也能间接印证上诉人车辆和被害人车辆发生碰撞的事实。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孟祥猛所提“对血液酒精含量检验报告有异议，送检的血液是3毫升，而检验的是2毫升，不能认定是自己的血液”的上诉理由。经查，菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具的情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的说明以及送检人员的相关询问笔录综合证实，送检的孟祥猛的血液检材为3ml，鉴定使用2ml，剩余检材由送检人带回，送检及检验的血液均是孟祥猛本人的血液。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孟祥猛所提“相关检验报告和鉴定意见违反办案程序，不能作为证据使用”的上诉理由及辩护人所提“道路交通事故认定书、理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见均存在瑕疵，应予排除”的辩护意见。经查，相关检验报告、鉴定意见、事故认定书均由菏泽市公安局交警支队市区大队依法委托或作出，内容客观真实，应予采信。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孟祥猛所提“自己是下车后喝的酒，不构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护人所提“一审法院认定孟祥猛犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，其一，证人李某目睹了孟祥猛倒车、撞车及事故发生后孟祥猛打电话的全过程，期间，孟祥猛女儿到现场、刘某到现场均没有脱离李某的视线，且间隔时间较短，李某未见孟祥猛饮酒；其二，刘某到现场时，孟祥猛在现场南侧台阶上，正拿着手机点划，旁边没有酒瓶之类的东西；其三，孟祥猛倒车发生碰撞事故后，未采取相应措施，反而停下车饮酒，严重违背常理；其四，孟祥猛关于停车后喝酒的辩解无任何证据印证；其五，理化检验报告证实，在送检的孟祥猛的血液中检出乙醇成分，含量为130.0mg/100ml，已达醉酒状态。因此，孟祥猛并非下车后喝的酒，其在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，依法应予维持。上诉人孟祥猛上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年十二月十九日法官助理郭瑞娇书记员靳影
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1989号申请执行人：柯友龙，男。被执行人：刘少东，男。本院在申请执行人柯友龙与被执行人刘少东财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月24日向被执行人湖北天源钢铁有限公司送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月27日前履行本院（2018）鄂0222民初3149号民事调解书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘少东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初81号 原告：陈立梅，女，1974年10月24日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：王宝华，女，1972年9月9日出生，汉族，开鲁县第三中学教师，住开鲁县。 原告陈立梅与被告王宝华间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告陈立梅向本院提出诉讼请求：要求被告王宝华给付借款37800.00元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告提交的证据“分期还款协议”中，明确载明本案借款系被告王宝华欠孟德明、张先锋、石孝勇拉煤款，此债务应由其三人向被告王宝华主张债权。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，即原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈立梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 禹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1990号 申请执行人季达伟，男，汉族，1992年12月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人许红芬，女，汉族，1970年3月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季达伟与被告许红芬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2518号判决书已发生法律效力。因被告许红芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季达伟的申请于2019年8月21日立案执行，执行标的53000元。 本院在执行申请执行人季达伟与被执行人许红芬民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人许红芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许红芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4070号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。法定代表人：吴敏，系该分理处主任。委托诉讼代理人：汪俏玲，系该分理处职工。被告：姜兴唐，男，1968年6月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告姜兴唐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜兴唐立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金80000元并支付利息（截至2019年11月17日的利息为3687.6元，其余利息从2019年11月18日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪俏玲到庭参加了诉讼，被告姜兴唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年2月5日，原告与被告姜兴唐签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180004889）一份，合同约定被告姜兴唐的借款额度为80000元，借款使用期限为2018年2月5日至2021年2月4日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年2月12日，原告向被告姜兴唐放款80000元，确定借款年利率9.135%，借款到期日为2020年2月4日。借款后，被告姜兴唐未能按约定支付利息，截至2019年11月17日，被告姜兴唐尚欠本金80000及利息3687.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴唐于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金80000元并支付利息（截至2019年11月17日的利息为3687.6元，其余利息：从2019年11月18日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，减半收取946元，由被告姜兴唐负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员夏美婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终363号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张山丰，男，1992年7月7日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业，无业，住武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孙怀瑞，男，1992年2月7日出生于河南省武陟县，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区户（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。上诉人(原审被告人)常茜茜，女，1991年3月28日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。指定辩护人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理河南省焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张山丰、孙怀瑞、常茜茜开设赌场一案，于2019年9月27日作出（2019）豫0811刑初211号刑事判决。原审被告人张山丰、孙怀瑞、常茜茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月20日，被告人张山丰为方便实施网络赌博活动，和被告人孙怀瑞共谋后，通过孙怀瑞租下焦作市山阳区焦东南路中海丽江小区3号楼1单元3楼西户的住房。张山丰雇用被告人常茜茜、何广威(另案处理)，在此出租房屋内实施网络赌博，孙怀瑞参与日常管理。张山丰要求被告人常茜茜办理一张工商银行卡和一张光大银行卡绑定微信和支付宝为赌资流动提供方便，常茜茜使用xiazhu1账号负责微信群“一群小猫”，该群66人；何广威使用san6688账号负责微信群“恭喜发财一备用群”，该群28人。利用网络平台开设赌场从事赌博活动，并在该二微信群内发布参赌方式及输赢结果，参赌人员通过微信红包、转账支付宝转账等方式让常茜茜、何广威进行赌资下注、输赢结算。2018年9月27日该赌场被焦作市公安局定和分局查获。在该赌博平合运营期间，被告人孙怀瑞经常到该场所查看后台、询问盈利情况，并提供一张建行卡供赌博周转资金使用。在此期间，平合投注次数总计10973次，投注资金1537903元，返还资金1553114.26元，参赌人员为96人，从中牟利15251.24元。其中，被告人常茜茜利用网络组织他人赌博，往平合投注次数总计8494笔，资金1166622元，返回投注资金1171171.43元，参赌人数为68人，从中牟利4549.41元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人石某、段某、杨某的证人证言。2、免冠照片及户籍证明，发破案经过，抓获证明、到案经过，无前科证明，扣押决定书及扣押物品清单，张山丰、孙怀瑞、常茜茜涉嫌开设网络赌场电脑截图，常茜茜的苹果手机、vivi手机在微信群内截图涉案信息照片，银行交易明细，微信、支付宝交易明细，房屋租赁合同，协助查询财产通知，调取证据通知书等书证。3、辨认笔录、搜查笔录。4、视听资料、电子数据。焦作市公安局定和分局调取的支付宝有关证据光盘一张，2018年9月27日抓获常茜茜、何广威的现场视频，被告人常茜茜、何广威开设赌场时与参赌人员聊天记录及转账记录光盘一张。5、被告人张山丰、孙怀瑞、常茜茜及同案犯何广威的供述。原审法院认为，被告人张山丰、孙怀瑞、常茜茜以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人张山丰、孙怀瑞、常茜茜在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张山丰、常茜茜自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，一审法院判决如下：（一）被告人张山丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人孙怀瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；（三）被告人常茜茜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（四）本案扣押的常茜茜光大银行卡号为62×××59的17442.28元、中国建设银行卡号为62×××89的18152.63元、孙怀瑞中国建设银行卡号为62×××98的1534.82元予以没收，上缴国库；对本案扣押的作案工具及其他涉案财物由扣押机关依法处理；对本案的其他赃款继续追缴，予以没收，上缴国库。上诉人张山丰上诉称，1、其构成自首；2、一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法减轻刑罚。其辩护人的辩护意见为，1、一审法院没有认定上诉人张山丰构成自首系错误；2、对张山丰量刑过重，请求二审法院依法减轻刑罚。上诉人孙怀瑞上诉称，其自愿认罪，但是一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法减轻刑罚。其辩护人的辩护意见为，一审判决认定上诉人孙怀瑞构成开设赌场罪事实不清，证据不足，请求二审依法宣告其无罪。上诉人常茜茜上诉称，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法减轻刑罚。其辩护人的辩护意见为，上诉人常茜茜在犯罪中所起作用较小为从犯，且其认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小。故一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其依法减轻刑罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张山丰及其辩护人认为张山丰构成自首的上诉理由。经查，构成自首应当具备自动投案及如实供述两个要件，本案中公安机关出具的张山丰到案证明证实，张山丰系被公安机关抓获到案，不符合自动投案的条件，上诉人张山丰不构成自首。因此上诉人张山丰及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙怀瑞的辩护人认为孙怀瑞不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，在案证据常茜茜、何广威的供述及相应的通话记录、银行、支付宝、微信交易记录等证据结合孙怀瑞二审期间的供述可以互相印证，证实孙怀瑞对本案开设赌场的事实是明知的。因此孙怀瑞辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张山丰及其辩护人、上诉人孙怀瑞、上诉人常茜茜及其辩护人认为本案量刑过重的理由。经查，一审法院依据上诉人张山丰、孙怀瑞、常茜茜在共同犯罪中的作用、社会危害性、认罪、悔罪情况等量刑情节作出判决，量刑适当，并无不妥。因此张山丰及其辩护人、孙怀瑞、常茜茜及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张山丰、孙怀瑞、常茜茜在互联网上搭建平台，利用移动通讯终端开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇一九年十二月二十四日书记员  吴云龙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初889号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈红梅，女，1993年9月15日出生于湖南省临澧县，汉族，本科文化，湖南小草云链科技有限公司职员，住湖南省常德市临澧县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月24日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月26日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）910号起诉书指控被告人陈红梅犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈红梅故意毁坏财物犯罪事实如下：2018年9月3日下午，被告人陈红梅因与房东蒋某就退押金及租金的问题发生口角，被告人陈红梅伙同“海哥”（另行处理）在长沙市天心区同发大酒店1228房间，用椅子将放在蒋某房间内的彩电、冰箱、洗衣机、墙面等家具砸坏。经物价鉴定：损失价值10450元。2019年5月28日，被告人陈红梅赔偿被害人蒋某损失，取得了被害人谅解。该院以被害人蒋某的陈述、被告人陈红梅的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈红梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈红梅犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月以下予以量刑或单处罚金。经审理查明，被告人陈红梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被毁坏财物的照片、抓获经过、立案决定书、房屋租赁合同、交房确认书、刑事谅解书、赔款收据、电话查询记录、户籍资料、被害人蒋某的陈述、被告人陈红梅的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈红梅犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈红梅的行为依法予以惩处。被告人陈红梅归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈红梅在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人陈红梅已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈红梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）限被告人陈红梅自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡精华二〇一九年十二月十三日法官助理尹喜红代理书记员  陈碧兰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初848号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王强，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省三台县，住江西省南昌市。2008年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因吸毒被南昌市公安局处以行政拘留五日；2016年12月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日；2017年4月因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月29日20时许，被告人王强在本市西湖区会堂东路4栋3单元1楼楼梯间将被害人刘某停放的一辆雅迪电动车盗走，后以人民币500元的价格将电动车卖给一路人，所获赃款被其用毕。次日下午，民警在本市西湖区新为路地下人行通道处将被告人王强抓获。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案电动车被盗时的市场价格为人民币3325元。 公诉机关认为，被告人王强应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、坦白、前科劣迹等量刑情节，故建议判处被告人王强有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。） 二、责令被告人王强退赔被害人刘某人民币3325元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5067号罪犯徐忠，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年2月27日作出(2017)粤0303刑初2198号刑事判决，以被告人徐忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐忠在服刑考核期间（2018年4月17日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余250分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢925号申请执行人：张惠勤，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：陈勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张惠勤申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张惠勤于2019年6月4日向本院申请强制执行，在执行过程中2019年12月17日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经申请人与被申请人双方确实，被申请人需偿还申请人借款124000元，利息29610元，诉讼费1390元，共计155000元；二、被申请人陈勇于该和解协议签署当日偿还申请人诉讼费1390元、利息3610元，合计5000元。剩余本息共计150000元，被申请人于2020年1月起至2021年12月止，被申请人每月28日前向申请人偿还6250元；三、执行费1781元，被执行人陈勇自愿承担。达成和解协议后，申请执行人张惠勤向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢925号案件的执行。被执行人陈勇未按照上述协议任意一期约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初2300号民事判决书所确定的内容恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：马雪，女，1990年4月4日生，回族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人马伯灿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1829号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再101号再审申请人（原审被告）：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，新华社香港分社记者，住北京市东城区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被申请人(原审原告)：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，该行职员。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。原审被告：天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。法定代表人：傅宏典，该公司总经理。原审被告：天津市佰睿富商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼3大楼3层3016室。法定代表人：刘美京，该公司经理。委托诉讼代理人：傅宏典，住天津市河西区。原审被告：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人佟昕桐因与被申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行以及原审被告天津市瀚姆商贸有限公司、原审被告天津市佰睿富商贸有限公司、原审被告傅宏典金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4692号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）津01民申179号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佟昕桐的委托诉讼代理人代炤兴，被申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）的委托诉讼代理人陈琳、尹宁，原审被告天津市瀚姆商贸有限公司（以下简称瀚姆商贸）、原审被告天津市佰睿富商贸有限公司（以下简称佰睿富商贸）的委托诉讼代理人傅宏典、原审被告傅宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟昕桐申请再审称，请求依法撤销天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4692号民事判决第三项，并驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：再审申请人从不知晓本案所涉瀚姆商贸向威海银行天津分行借款一事，从未就瀚姆商贸向被申请人的借款与被申请人签署过任何抵押合同为其提供担保，更没有就案涉北京市东城区绿景馨园东区12号楼3层303、305房屋与被申请人办理过抵押登记。2019年1月，再审申请人偶然得知被申请人诉讼一事，查询后方才得知本案存在，本案中被申请人提供给法院的两份《最高额抵押合同》均不是再审申请人签字，被申请人提供给法院的两份不动产抵押登记证从何而来再审申请人更是无从知晓。2019年2月28日，北京市公安局书面通知再审申请人，被申请人办理本案所涉两套房屋抵押登记时提供给北京市东城区房屋管理局的《最高额抵押合同》上的签名并非再审申请人书写、指纹并非再审申请人的指纹，东城区房屋管理局登记档案中的签名也并非再审申请人书写。上述事实和证据足以证明，被申请人以伪造的虚假抵押合同骗取房屋管理机关就案涉两套房屋为其借款办理了抵押权登记手续，后再以虚假的不动产抵押登记证及伪造的抵押合同等虚假证据材料向法院提起了诉讼。原审法院在未查明事实前提下，缺席审理并以该虚假证据材料作为主要定案依据，判令再审申请人对未提供过担保的巨额债务承担抵押担保责任，明显认定事实和适用法律错误。另外，在被申请人提供给法院的两份虚假《最高额抵押合同》中明确记载“被担保的主债权最高额”分别为“壹仟肆佰陆拾伍万元”和“柒佰伍拾万元”，而和平法院却判决再审申请人对包括本案在内的三个借款纠纷案号分别为(2016)津0101民初469l号、(2016)津0101民初4692号、(2016)津010l民初4693号,所涉借款本金总额3000万元及相应的借款利息、罚息、复利等承担抵押担保责任，明显认定事实和适用法律错误。为维护再审申请人的合法权益，望贵院依法审理并准许再审申请人全部请求。威海银行天津分行辩称，天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4692号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的全部再审请求。理由是：第一、申请人请求事项中要求撤销生效判决的第三项，但是第三项判项内容不只包括再审申请人的抵押权的问题还包括其他的抵押人，与再审案件无关的抵押权。第二、生效判决书本院认为部分已经明确记载被申请人与佟昕桐、瀚姆商贸签署了抵押合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该抵押合同合法有效，本院予以确认。重点是双方均应按照抵押合同的约定享受各自的权利，所以生效判决中对抵押合同的认定和抵押权实现的范围应该是没有问题的，不像申请人说的超出了他们所做抵押的抵押额。瀚姆商贸、佰睿富商贸、傅宏典辩称，经办贷款的是佟昕桐的爱人叫杜鹏，我们应该是2010年认识的。佟昕桐肯定是知晓贷款做抵押这个事。至于她说签字不符，我就不太清楚了。杜鹏去年5月份因为经济诈骗已经在北京被关押了，关押期间佟昕桐和杜鹏离了婚，所以说佟昕桐不是不知情。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4692号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十六日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保588号申请人：刘慧，女，汉族，1975年7月25日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔(东营)律师事务所律师。被申请人：东营区学军医疗美容诊所。住所地：东营市东营区温州路81-307-101号。统一社会信用代码92370502MA3CQBKL43。经营者：陈学军，院长。被申请人：陈学军，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：潘迎，女，汉族，1977年5月17日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张勇，男，汉族，1974年3月31日出生，汉族，住东营市。四被申请人共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。申请人刘慧与被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、潘迎、张勇医疗损害责任纠纷一案，申请人刘慧于2019年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、潘迎、张勇的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、潘迎、张勇的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人刘慧已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月二十六日书记员  李鹏辉
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初355号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王萍，女，1994年10月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，务工，户籍地内江市东兴区。2019年8月18日被公安机关挡获，次日因涉嫌故意杀人被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王萍犯故意杀人罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日15时许，被告人王萍在位于内江市高新技术开发区租住屋外因债务问题与其前夫母亲李某1发生争吵，争吵过程中王萍抱起邹某（男，2017年11月8日出生，王萍之子，离婚后随男方生活），将其扔入旁边鱼塘中，随后李某1与王萍发生抓扯，在被邻居拉开后，王萍未采取任何营救措施离开现场。邹某随即被邻居救起送医抢救。 经公安机关现场勘查，邹某落水鱼塘深度为1.15米。 案发后，被告人王萍主动拨打110报警电话并在家中等待，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，邹某亲属对王萍的行为表示谅解。 上述事实，被告人王萍庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人李某2、李某1、朱某、伍某、刘某1、刘某2、王某1、周某、王某2、邱某的证言，被告人王萍的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王萍与李某1争吵过程中，将其年仅1岁8个月的儿子邹某扔入水深1.15米的鱼塘中未采取任何营救措施离开现场，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王萍已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，王萍主动拨打110报警并在家中等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻或减轻处罚；案发后，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；被害人系未成年人，酌情从重处罚。综上，王萍故意杀人情节较轻，依法对王萍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  刘庆华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7753号 原告：叶海伟，女，1979年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：叶克清（系原告叶海伟的父亲），男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶海伟与被告陈永南民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年6月1日至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶海伟的委托诉讼代理人叶克清到庭参加诉讼，被告陈永南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月1日，被告陈永南因资金周转需要向原告叶海伟借款100000元。同日，原告通过其母亲金爱松向被告的银行账户转账100000元，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到叶海伟人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：陈永南，2018.6.1，利息1%”。审理中，原告自认被告已经支付一年利息计12000元。此后，被告一直未偿还借款本金100000元及其余利息，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永南于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海伟借款本金100000元并支付利息（利息自2019年6月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1721号申请执行人:唐修龙，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：严金金，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：程妍，女，1988年10月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。唐修龙与严金金、程妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0922民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严金金、程妍于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告唐修龙代偿的100000元及利息。案件受理费2300元，由被告严金金、程妍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人严金金名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，但暂未能扣押到位，无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人严金金名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，但暂未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3121号之一申请执行人怀敬，男，1974年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王海霞，女，汉族，1973年，4月12日生，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初3560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海霞的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月二日书记员  张泽宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8118号罪犯侯磊磊，男，汉族，1997年3月5日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖1323刑初185号刑事判决，以被告人侯磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯磊磊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯磊磊减去自本裁定送达之日起至2020年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2680号申请执行人：宜宾县铖钰彩钢工程经营部，组织机构代码L6682299-0，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区倒迁房1号楼18号门面，经营者：姜商权，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县兴鹏建材厂，工商注册号511521600288290，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江村一组，经营者：陈其彬，男，汉族，1957年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾县铖钰彩钢工程经营部与被执行人宜宾县兴鹏建材厂建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1934号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾县兴鹏建材厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾县铖钰彩钢工程经营部于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为183800元及利息，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行中，向被执行人宜宾县兴鹏建材厂发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十七日书记员  范小平
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4285号本院立案执行的申请执行人黄艺美与被执行人张成雷、司新丽名誉权纠纷一案，现本案已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7860号罪犯余兆凡，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）洪刑一初字第26号刑事判决，认定被告人余兆凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余兆凡不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第3177号、(2017)赣01刑更7981号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余兆凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余兆凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兆凡减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1318号 申请执行人:刘冬，男，1985年2月6日出生，住广西北流市。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号 本院在执行（2019）桂0981执1318号刘冬与广西北流市鼎泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，北流市出台了整体处理“鼎泰公司”债务问题的工作方案，申请执行人和被执行人均同意按该方案执行。因处理期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1318号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓阳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5280号原告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。法定代表人:张忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李国伟，男，该公司职工。被告：广饶县金宇建筑劳务有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。被告：李河华，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王全，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李龙龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住新泰市。被告：张纯峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住郓城县。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。被告：秦雪云，男，1975年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：苏飞飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住广饶县。原告山东金宇建筑集团有限公司与被告广饶县金宇建筑劳务有限公司、李河华、王全、李龙龙、张纯峰、秦雪云、苏飞飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东金宇建筑集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金宇建筑集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金宇建筑集团有限公司撤诉。案件受理8800元，减半收取计4400元，由原告山东金宇建筑集团有限公司负担。审判员  范绍军二〇一九年十二月三十日书记员  常凯强
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异697号案外人：李季秀，女，1990年5月30日生，汉族，住吉林省白城市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李季秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李季秀异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋2单元806号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年5月2日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李季秀向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李季秀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2559号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，行长。委托代理人：吕洪亮，该单位员工。被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：王立峰，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：贾宏利，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、王立峰、贾宏利金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王步华、王立峰、贾宏利的起诉。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王步华、王立峰、贾宏利的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月十日书记员 于桂红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2802号之二申请执行人：马冰峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住大同市平城区兴国寺街2楼1单元13号。被执行人：王军，男，1977年6月13日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡七里村472号。本院在执行马冰峰与王军金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初4052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款本金20000元，案件受理费150元，并交付本院执行费272元，共计：20422元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵国栋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保597号 申请人：泰安市银海展翼工贸有限公司，统一社会信用代码：91370902550907854U，住所地泰安市南关南路第二污水处理厂南200米处，法定代表人：徐军军。 被申请人：李振中，男，汉族，1978年10月8日出生，住山东省青岛市市南区。 被申请人：湖北联阔精品连锁超市有限公司，住所地武穴市明珠路吴楚时代城A栋二层201室，法定代表人：李振中。 被申请人：李红婕，女，汉族，1978年10月8日出生，住山东省青岛市市南区。 申请人泰安市银海展翼工贸有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰泰安市银海展翼工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振中、湖北联阔精品连锁超市有限公司、李红捷成名下银行存款70万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执179号之二 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，山东烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初860号民事判决书，因被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马述明交通银行银行账号：622262046000008XXXX账户158元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海  二〇一九年十二月二十日 书记员  林亮君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初281号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴飞龙，男，汉族，1987年12月9日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人吴飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年5月22日20时25分许，被告人吴飞龙醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号比亚迪白色微型轿车，行驶至淮上大道与马园路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的吴飞龙血样中检出乙醇，其含量为91.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人吴飞龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人吴飞龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人吴飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴飞龙具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12148号上诉人(原审被告)：赵伦杰，男，汉族，1950年9月23日出生，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：夏斐，女，汉族，1972年8月8日出生。原审被告：武蔚菁，女，汉族，1954年2月21日出生，住上海市长宁区。上诉人赵伦杰因与被上诉人夏斐等共有物分割纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵伦杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2476号罪犯付海彬，男，1987年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）丰刑初字第232号刑事判决，以被告人付海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月17日起至2024年1月16日止。于2011年8月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2023年10月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付海彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付海彬的减刑意见。经审理查明，原审认定，付海彬单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付海彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月17日至2023年5月16日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6277号之一 申请执行人董亚芹，女，汉族，1963年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市智融财富电商投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2003号华嵘世纪大厦1805-1806号，统一社会信用代码914403000775240644。 法定代表人付晓。 申请执行人董亚芹与被执行人深圳市智融财富电商投资有限公司担保合同与财产损害纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初50347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付908897.52元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人深圳市智融财富电商投资有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××43账户内存款人民币58752.83元，因案外人胡振营提起执行异议，该案尚未审理完毕，故该账户内的存款暂无法处分；依法冻结了被执行人深圳市智融财富电商投资有限公司持有的深圳市XX运输发展有限公司40%、深圳XXXXXX投资管理有限公司52%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李宝怡
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执826号之一申请执行人：张某1，女，汉族，现住孝义市。被执行人：闫某，女，汉族，现住孝义市。被执行人：张某2，男，汉族，现住孝义市。被执行人：山西荣明房地产开发有限公司。法定代表人：张嘉。申请执行人张某1依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初188号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为150万元。本院于同日立案执行并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书。申请执行人张某1未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人张某2、山西荣明房地产开发有限公司、闫某的财产情况，并于2019年10月15日走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；3.在不动产登记中心未查询到房产信息。后我院工作人员在车辆管理部门查询到被执行人名下登记注册的揽胜轿车一辆、路虎轿车一辆，我院已委托北京市朝阳区人民法院进行查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人150万元，也为缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张某2、山西荣明房地产开发有限公司、闫某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十二月十八日书记员 郭美君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3066号 申请执行人:兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人:赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:兰溪市华英纺织厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：吴小英。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂归还申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息284333.27元（按判决书规定计算），并承担案件受理费7929元、执行费15243元。 立案执行后，本院于2019年9月6日向被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 王旭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33832号原告河南正盘文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千禧广场3307号。法定代表人徐尚钊，总经理。委托代理人方丹丹，河南论衡律师事务所律师。委托代理人于进明，男，1987年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。被告张影，女，1994年2月11日出生，住所地河南省永城市。原告河南正盘文化传播有限公司诉被告张影劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方丹丹、于进明，被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订有劳动合同，试用期为两个月，被告张影在试用期自动离职，且公司每月19日发放工资，不存在拖欠工资的情况，用人单位在本案中不存在过错，不需要支付经济补偿金。被告擅自离职，鼓动其他员工离职，公司核心机密文件被其加密无法正常使用，其行为给原告造成巨大经济损失，原告遭受经济损失数额超过劳动者工资，原告无需赔偿被告，被告应当赔偿原告经济损失20000元。被告张影是公司文案，且公司有专门的财务人员负责差旅费支出，不存在由被告张影垫付差旅费的事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判决原告无须支付被告工资、差旅费、经济补偿金共计10272元；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称，一、答辩人于2019年6月27日进入被答辩人处工作，并签订一年期劳动合同，构成劳动关系，因此被答辩人为答辩人购买社保是被答辩人的法定责任。被答辩人没有依法为答辩人购买社保违反了劳动法的规定，答辩人于2019年8月13日提出解除劳动关系并要求支付经济赔偿金符合法律规定，因此并不存在答辩人“擅自离职”一说。二、被答辩人称答辩人鼓动其他员工离职，将公司核心机密文件加密造成巨大经济损失，但并未提供相应证据：答辩人提交证据清单中第3项及第4项，均能证明答辩人在离职前及离职后都积极协助被答辩人做好工作交接。三、被答辩人称不存在答辩人垫付差旅费的事实，答辩人提交证据清单中第3项及第5项，均能证明答辩人在职期间存在未报销差旅费用：在郑东新区劳动人事争议仲裁庭审中，被答辩人也已当庭承认答辩人在职期间存在未报销差旅费用1007元，仲裁裁决书中予以载明。经审理查明：被告张影于2019年6月27日入职原告公司，员工离职交接单显示被告于2019年8月13日离职。财务类交接情况显示被告2019年7月1日至2019年8月13日的工资未结，还有一笔报销款未支付，原告公司相关负责人在该交接单上签字。2019年9月3日，被告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2019年7月1日至2019年8月13日的工资及差旅费1007元。仲裁委于2019年10月9日作出郑劳人仲字[2019]1396号仲裁裁决书，原告于2019年10月23日至本院提起民事诉讼。以上事实由员工离职交接单、劳动合同书、工作日报、聊天记录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方确认被告张影入职时间为2019年6月27日，原告称张影于2019年7月31日离职，而员工离职交接单显示张影于2019年8月13日离职，并有原告公司相关人员签字，故被告张影与原告公司劳动关系存续期间为2019年6月27日至2019年8月13日。员工离职交接单显示被告张影在2019年7月1日至2019年8月13日的工资7080元及差旅费1007元未结，离职交接单由原告公司相关人员签字确认，本院予以认可。关于张影的经济补偿金，本院认为，张影于原告公司处工作时间为2019年6月27日至2019年8月13日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故原告公司应当支付被告王斌0.5个月工资的经济补偿金计，据劳动合同书得知被告张影的试用期工资为5280元，张影的经济补偿金计5280元×0.5=2640元。关于原告称被告给原告造成了经济损失20000元，但原告并未提供相应证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南正盘文化传播有限公司支付被告张影欠付工资7080元、在职期间差旅费1007元、经济补偿金2640元，以上共计10727元。二、驳回原告河南正盘文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南正盘文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十日书记员 李赛赛（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10891号原告：刘鹏帅，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：任胜杰，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告刘鹏帅与被告任胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘鹏帅于2019年12月25日以双方庭外和解、被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘鹏帅负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执592号申请执行人杨松豪，女，1989年8月27日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0681民初3686号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，并扣划被执行人刘洪宝账户内的存款7598.76元。此外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之三申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘振东名下招商银行账号为62×××65_00001的财产5876.55元。冻结期限12个月，自2019年12月10日至2020年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4295号 申请执行人：丁玉珠，女，1981年1月2日出生，回族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢焕明，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范永超，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月21日立案受理的申请执行人丁玉珠与被执行人范永超、谢焕明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5302号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月五日 书记员 王城江（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初359号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人金文权，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]180号起诉书 指控事实2019年11月1日18时30分许，被告人金文权醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇李家塔村自建路由西向东行驶至第八居委三毛超市门前处时，与停放此处由刘建文所有的×××号长安牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故，后金文权弃车离开现场。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，金文权承担事故的全部责任，刘建文无责任。经对金文权提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为181.69mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人金文权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金文权醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，从重处罚。被告人金文权系在乡村道路上驾驶车辆，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人金文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇一九年十二月六日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1022号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人董兆朔（曾用名董北朔），男，1964年10月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省巩义市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月15日被郑州市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）579号起诉书指控被告人董兆朔犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人董兆朔到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月3日中午，被告人董兆朔在郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村其租住处吃饭饮酒后，于当日20时许无有效机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县占杨村东西公路由西向东行驶，当行至占杨村东西公路与文通路交叉口西300米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董兆朔的血液中检出乙醇，含量为120.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董兆朔到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董兆朔的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人董兆朔的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董兆朔对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董兆朔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法的规定，应对被告人董兆朔处拘役，并处罚金。被告人董兆朔到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。综合本案的事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董兆朔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十二月十七日书记员  王苗苗
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审53号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人王兆阳，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903705404号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903705404号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903705404号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林