wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4560号原告：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道30号。法定代表人:时伟燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春先，河南则正鼎律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则正鼎律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：杜艳莉，女，1983年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁盛弘地产有限公司（以下简称鹤壁盛弘公司）与被告杜艳莉劳动争议纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁盛弘公司委托诉讼代理人陈海霞，被告杜艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁盛弘公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告鹤壁盛弘公司不应支付被告杜艳莉解除合同补偿金8400元、失业损失补偿金9120元；2、诉讼费由被告杜艳莉承担。事实与理由：被告杜艳莉于2016年10月13日入职我公司，我公司为被告杜艳莉缴纳了社会保险费，后由于我公司盛弘朗庭项目完工，没有工作需要再做的原因，于2019年8月4日通知被告杜艳莉解除劳动合同，被告杜艳莉于2019年8月4日后不再正常上班工作。因此，我公司与被告杜艳莉已于2019年8月4日解除劳动合同，我公司无需再支付被告杜艳莉2019年8月4日之后的工资。由于我公司项目已经完工，无需支付被告杜艳莉解除合同的补偿金。原告鹤壁盛弘公司已为被告杜艳莉缴纳社会保险费，被告杜艳莉应向社会保险机构办理领取失业保险金，且失业保险金应按月领取，找到新工作后停止，非一次性全部补偿。鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的淇滨劳人仲案字[2019]第0338号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯我公司的合法权益，故诉至法院。被告杜艳莉辩称，我通过网上招聘于2016年10月13日入职原告鹤壁盛弘公司盛弘朗庭项目部，任职出纳。截至2019年8月4日被口头宣布解聘，原告鹤壁盛弘公司未与我签订书面劳动合同，在职时间为33个月22天。期间一直遵守公司的工作纪律和任务安排，很好的完成了自己责任范围内的各项工作任务。原告鹤壁盛弘公司对被辞退员工未开工资的发放、是否给予经济补偿等事项未作安排。原告鹤壁盛弘公司解聘劳动者的方式，严重违反了劳动法规定。鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2019]第0338号仲裁裁决书认定事实清楚，请求依法维持仲裁裁决书裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告杜艳莉于2016年10月13日至2019年8月4日在原告鹤壁盛弘公司工作，担任出纳，双方未签订劳动合同。2019年8月4日，原告鹤壁盛弘公司以盛弘朗庭项目完工，项目部解散为由，通知被告杜艳莉解除劳动合同，被告杜艳莉也未再到原告鹤壁盛弘公司工作。2019年8月20日，被告杜艳莉向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月9日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2019]第0338号仲裁裁决书，裁决鹤壁盛弘公司支付杜艳莉工资3747.26元、解除劳动合同经济补偿金8400元、失业金损失9120元。另查明，被告杜艳莉月工资为2800元，餐费补贴每天20元。原告鹤壁盛弘公司未向被告杜艳莉支付2019年7月1日至2019年8月4日期间的工资3747.26元。以上事实，由原、被告双方的陈述及淇滨劳人仲案字[2019]第0338号仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告鹤壁盛弘公司通知被告杜艳莉解除劳动关系，被告杜艳莉虽不予认可，但在通知以后也并未继续工作，应视为双方对解除劳动合同达成了一致意见，双方劳动合同应于2019年8月4日解除。《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告杜艳莉在原告鹤壁盛弘公司的工作期间为2016年10月13日至2019年8月4日，原告鹤壁盛弘公司应支付被告杜艳莉3个月的经济补偿金，即8400元（2800元×3个月）。对原告鹤壁盛弘公司要求不支付被告刘亚洲经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于失业金损失，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第二十三条规定，“失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。”第四十六条规定，“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”本案中，被告杜艳莉在原告鹤壁盛弘公司工作期间为33个月，可以领取6个月的失业保险金，虽然原告鹤壁盛弘公司已为被告杜艳莉缴纳失业保险，但未及时为被告杜艳莉出具终止或者解除劳动关系证明，也未在法定时间内将被告杜艳莉相关手续报送失业保险经办机构，致使被告杜艳莉无法领取失业保险金，故原告鹤壁盛弘公司应支付被告杜艳莉失业保险金9120元（1900元/月×80%×6个月）。对原告鹤壁盛弘公司要求不支付被告杜艳莉失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。关于仲裁裁决书裁决原告鹤壁盛弘公司应支付被告杜艳莉2019年7月1日至2019年8月4日的工资3747.26元，原告鹤壁盛弘公司同意支付且并未提起诉讼，被告杜艳莉对该项仲裁结果亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条，《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告鹤壁盛弘地产有限公司的诉讼请求；二、原告鹤壁盛弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜艳莉经济补偿金8400元、失业金损失9120元；三、原告鹤壁盛弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜艳莉工资3747.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁盛弘地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月十一日书记员  赵 冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22085号上诉人(原审被告、反诉原告)：张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈金刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。上诉人张竞文因与被上诉人屈金刚合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16644号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张竞文预交的二审案件受理费36598元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月十六日书记员  时婉秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终817号上诉人（原审原告）：赵娜，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。原审第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。原审第三人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。原审第三人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地：湖南省涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。原审第三人：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人共同委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。原审第三人共同委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人赵娜因与被上诉人龚梦龙、原审第三人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄案外人执行异议之诉纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，二审中赵娜提交了银行流水、网签查询页面、情况说明等新证据，原审在认定赵娜是否付清了房款，在执行阶段是否同意交齐全款，未办理过户登记赵娜是否存在过错等事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初147号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。赵娜预交的诉讼费100元予以退还。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十二月五日法官助理梁昕昕书记员杨涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢259号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。 法定代表人:罗晓东。 被执行人：余万数,男,汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘健,男，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人余万数、刘健借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的(2015)成郫民初字第1243号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额为361400元及利息，本案对被执行人余万数、刘健采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本案另查封了被执行人名下位于自流井区名下的房屋，该房屋已被大安区人民法院首查封，本院已向大安区人民法院申请参与分配，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫县人民法院(2015)成郫民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、对在被执行人余万数名下车牌照号为川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。 二、对在被执行人余万数名下位于自流井区房屋、地下车库043号车位予以查封，查封期限叁年（自2019年12月20日至2022年12月19日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的361400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2012号刘双齐、孙希宝：本院在执行申请执行人刘双齐与被执行人孙希宝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第442号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2277号之七 申请执行人：河南玉龙供水材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇羽林工业园区。 法定代表人：周守辉，总经理。 被执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街西首，统一社会信用代码：91370784740208528C。 法定代表人：王丰海，董事长。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人山东盛宝玻璃钢有限公司在山东省农村信用社联合社90709140020100053009,0账户内存款人民币128959.73元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东盛宝玻璃钢有限公司在山东省农村信用社联合社90709140020100053009,0账户内存款人民币14883.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月二日 书记员  潘春光
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1691号之一申请执行人：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，总经理。住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。被执行人：黄千领，男，1991年4月6日生，汉族，住兰考县。关于河南景晨汽车销售有限公司与黄千领追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4845号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄千领未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南景晨汽车销售有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南景晨汽车销售有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十七日书记员  司文星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10454号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张永信，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王卫卫，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告张永信、王卫卫金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金46448.79元、利息11392.39元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永信于2013年12月6日在原告处申请贷款人民币50000元，2013年12月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2016年12月11日。借款人于2013年12月12日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金3551.21元，现下欠贷款本金46448.79元及利息11392.39元已逾期。保证人为王卫卫，现在永城市路政管理大队工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告张永信，保证人王卫卫拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告张永信偿还贷款本息，被告王卫卫履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费623元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初348号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月2日被醴陵市公安局取保候审。2019年11月27日被本院决定取保候审。 被告人付某某，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月10日被醴陵市公安局取保候审。2019年11月27日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人丁某某、付某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人丁某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年8月初至2018年8月13日期间，被告人丁某某、付某某伙同王某某（在逃）和一个绰号“根宝”（在逃）的人在醴陵市王仙镇石艳鞭炮厂内开设赌场，供张某某、卜某某、程某、张某某、刘某、唐某、陈某某等人以玩“天七九”的方式聚众赌博，以抽水钱的方式非法获利15000元，其中被告人丁某某从中非法获利3000元，被告人付某某从中非法获利2000元。 另查明，被告人丁某某、付某某主动投案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，在审查起诉阶段，被告人丁某某、付某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁某某、付某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人丁某某、付某某基本信息1份、到案经过1份、证据保全清单2份、湖南省非税收入一般缴款书2份等书证；2、证人刘某、程某、陈某某、张某某、张甲某、黄某某、钟某某、刘某某、邹某、汤某某、付甲某、钟某某、唐某、邓某某、曾某某、丁某某的证言；3、被告人丁某某、付某某的供述与辩解；4、辨认笔录8份、检查笔录1份；5、醴陵市公安局讯问被告人丁某某、付某某光盘2张等，足以认定。 本院认为，被告人丁某某、付某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，参赌人员三人以上，抽头渔利数额累计五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某某、付某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人丁某某、付某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某、付某某主动投案后，均能如实供述自己的犯罪事实,系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人丁某某构成累犯，本院认为，被告人丁某某缓刑考验期满，没有再犯新罪，不再执行原刑罚，不构成累犯。被告人丁某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人丁某某、付某某的违法所得应当予以没收。被告人丁某某、付某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人丁某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳罚金一万元，不足部分在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳罚金一万元，不足部分在本判决生效后十日内缴纳。） 三、醴陵市公安局扣押的被告人丁某某的赃款三千元、被告人付某某的赃款三千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张家纯 人民陪审员  骆 强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24290号上诉人（原审原告）：马伟常。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人马伟常、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马伟常与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马伟常支付休息日加班工资10112元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马伟常支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马伟常支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回马伟常的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，马伟常、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。马伟常上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向马伟常支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以马伟常所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，马伟常入职时间应当以其主张为准。综上，马伟常上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认马伟常与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付马伟常2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2106元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付马伟常2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2310元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付马伟常经济补偿金22910元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定马伟常入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向马伟常支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，马伟常、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对马伟常、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1167号之二申请执行人郝更亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵会通，男，1962年8月9日出生，汉族，住霸州市。郝更亮与赵会通道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初597号民事判决书已发生法律效力。因赵会通未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款19768.75元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、扣划被执行人银行账户存款780元。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审178号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张明党，男，汉族，生于1964年4月29日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕24号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕24号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计32000元。该决定于2019年3月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕24号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕24号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十三日书记员  朱治东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5565号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：赵万鹏，男，汉族，1990年3月12日出生，地址：河南省郸城县宁平镇崔赵行政村小张庄023号，现住：周口市。被申请人：崔冬梅，女，汉族，1988年12月20日生，系赵万鹏配偶，地址：河南省郸城县宁平镇宁平行政村宁平村001号，现住：周口市。被申请人：周帅帅，男，汉族，1991年06月08日生，地址：河南省郸城县李楼乡贺庄行政村界牌村118，现住：周口市川汇区。被申请人：张曼君，女，汉族，1994年1月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵万鹏、崔冬梅、周帅帅、张曼君借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵万鹏、崔冬梅、周帅帅、张曼君名下价值316274.31元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6490号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，总经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市双桥区，系该公司员工。被告：赵安丽，女，1966年10月24日出生，汉族，重庆市大足区。本院在重庆遵大物业管理有限公司与赵安丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵安丽的起诉。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司撤回对被告赵安丽的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年十二月十日书记员  杨 宇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2481号 原告：姚某，男，1945年7月21日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码622226XXXX。 被告:山丹县某养老服务有限责任公司,住所山丹县，统一社会信用代码91620725076XXXX。 法定代表人：黄某，系该公司总经理。 被告：山丹县某房地产开发有限责任公司，住所山丹县，统一社会信用代码916207256903XXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。 原告姚某与被告山丹县某养老服务有限责任公司、山丹县某房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告姚某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某以其与被告自行达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚某负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执378号 申请执行人刘桂华，男，1984年4月17日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人韦华，男，1982年4月29日出生，汉族，广西隆安县人，农民，住广西隆安县。 申请执行人刘桂华与被执行人韦华民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂华于2019年12月2日向本院申请执行，请求被执行人韦华向申请执行人支付案件款41950元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人韦华发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违反财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人韦华的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的41950元及利息，未执行到位标的41950元及利息。 本院认为，本案被执行人韦华目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘桂华在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦华新的财产线索，申请执行人刘桂华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1895号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。特别授权委托代理人：李毅豪，男，汉族。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族。被执行人：梁贵芬，女，1973年9月29日出生，汉族。被执行人：株洲鑫鼎投资担保有限公司，住湖南省株洲市芦淞区人民中路507号公园8号大厦二楼。法定代表人：宋成福，系该公司董事长。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人梁特良、梁贵芬、株洲鑫鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人梁特良、梁贵芬、株洲鑫鼎投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日本院对被执行人梁特良、梁贵芬、株洲鑫鼎投资担保有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为424.0747万元，尚有债权424.0747万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  王子豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3492号申请人：罗熹，男，1990年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市。申请人：邵佳晶，男，1987年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人罗熹与申请人邵佳晶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人罗熹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邵佳晶赔偿申请人罗熹医疗费497元；二、申请人邵佳晶一次性赔偿申请人罗熹1503元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗熹与申请人邵佳晶于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1954号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人胡玉斌。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡玉斌为借款合同纠纷的（2000）黄经初字第字第1688号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第68号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1954号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督8号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：雷正才，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县新街镇伙房村4组，身份证号码：5134261966××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2016年3月17日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2018年3月16日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款15000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人雷正才自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款15000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费58元，由被申请人雷正才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十日 书记员  王 梅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异347号异议人（被执行人)：山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路113号平房。法定代表人：石志军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:马鹏伟，山西东奥律师事务所实习律师。申请执行人：肖军，男，汉族，1970年6月1日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人肖军与被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西富嘉园房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第081号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西富嘉园房地产开发有限公司请求：依法不予执行太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第795号裁决书及太原市中级人民法院作出的（2019）晋01执795号执行裁定书。事实与理由：一、太原仲裁委员会于2019年8月13日作出（2018）并仲裁字第081号仲裁裁决书程序违法。1、太原仲裁委员会《仲裁规则》第十六条规定：变更仲裁请求或者变更反请求，当事人应当在举证期限届满前提出书面申请。本案中，被申请人提交变更仲裁申请书的时间却是在庭审结束之后的半年之后，且是仲裁员多次提示下才提出的。这一做法明显违法仲裁的法定程序。2、太原仲裁委员会《仲裁规则》第五十二条规定：仲裁庭应当在组成之日起四个月内作出裁决。本案从2018年5月7日组成仲裁庭,直到2019年8月13日才做出裁决书。太原仲裁委员会给申请人下发的组庭通知书的时间是2018年5月7日，按照规定应当在2018年9月6日作出裁决。而仲裁庭向太原仲裁委提交的《批准延期申请》日期是在2018年11月21日，且在《批准延期申请》中表述组庭时间是在2018年8月7日。事实上，在仲裁庭提交《批准延期申请》时己经超过了应该作出裁决的吋间，故（2018）并仲裁字第081号仲裁裁决书应予撤销。二、太原市中级人民法院对违背社会公共利益的裁决书予以执行，申请人认为有违公允。法律是公平的，共促和谐的社会是每一个有良知的公民共同的追求。申请人作为一个企业，在被申请人以无理取闹的方式要求取得不属于自己享有的权利与权益时，为了保障其生命安全，在晋源区政府、义井街道办事处工作人员、义井派出所民警的指示下，与其签署《销售认购协议》，以5万元还是交房才付款的价格出卖一台价值七、八十万的84平米的楼房。如果被申请人的这一违法行为产生的法律后果都可以被认定为有效、合法的话，法律的严肃性将被践踏。晋源区义井街道办事处作为政府的职能部门，对双方签署协议的背景作了说明，证明申请人所述句句属实。综上所述，异议人认为，太原仲裁委员会违反法定程序，作出的裁决书违背社会公共利益，请求法院依据事实情况，判定本案终结执行。本院经审理查明，异议人山西富嘉园房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，以该裁决违背社会公共利益，仲裁程序违反法定程序。请求撤销太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第081号裁决书。本院于2019年10月22日作出（2019）晋01民特58号民事裁定书，驳回申请人山西富嘉园房地产开发有限公司的申请。之后在执行中，异议人山西富嘉园房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请不予执行太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第081号裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销裁决被驳回后，又在执行中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，申请人又以相同的事实和理由申请不予执行，不符合法律规定的情形。异议人山西富嘉园房地产开发有限公司要求不予执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人山西富嘉园房地产开发有限公司不予执行（2018）并仲裁字第081号裁决书的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十三日书记员 温梦丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11384号 原告：武羽豪，男，1992年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告武羽豪与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武羽豪撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取707元，由原告武羽豪负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢371号申请执行人：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市。法定代表人刘歆农，院长。被执行人：李长寿，男，1954年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘玉美，女，1962年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市第一人民医院与李长寿、潘玉美医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人李长寿、潘玉美发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人李长寿、潘玉美纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年7月10日、2019年8月24日、2019年10月14日、2019年12月11日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；本院于2019年12月24日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  王 燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠国，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省玉田县。二审被上诉人（一审第三人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人马忠国及二审被上诉人、一审第三人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为马忠国缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定马忠国与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。马忠国与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，因此，马忠国2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3099号 申请执行人：汤占江，男性，1976年06月28出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民。 汤占江和大连远东工具有限公司劳动争议一案中，本院作出的大保劳人仲调字﹝2019﹞第151号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金77280元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人大连远东工具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连远东工具有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3099号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1552号之一申请执行人：黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司，住所地黑龙江省松北区世茂大道609号。法定代表人：郎树峰，职务总经理。被执行人：公瑶，女，1993年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区武源街23号110栋2单元502门。被执行人：公维权，男，1969年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区武源街23号110栋2单元502门。被执行人：岳亚芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区武源街23号110栋2单元502门。本院执行（2019）黑0109执1552号申请执行人黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司与被执行人公瑶、公维权、岳亚芬追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1735号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为36089.77元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三十日书记员  崔 杰
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行初77号原告：付国敏，男，1953年9月9日出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市赤马港办事处，住所地赤壁市河北大道389号，社会统一信用代码：11421281011347018B。负责人：宋武先，党委副书记、主任。委托代理人：何勇，党委副书记、工会主席。委托代理人：张继新，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。本院在审理原告付国敏与被告赤壁市赤马港办事处房屋征收安置协议纠纷一案中，因被告主体不适格的原因，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告付国敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付国敏撤诉。案件受理费50元，由原告付国敏负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕 成
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。负责人：陈振，该行行长。被执行人：房兴海，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王巧侠，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王忠水，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：房明，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张亚娟，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人房兴海、王巧侠、王忠水、唐福珍、房明、张亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十五日书记员  周建媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1955号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人范某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某金融借款合同纠纷一案,湖南省岳阳楼区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）湘0602民初736号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2018年7月30日向本院提出执行申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本院于2018年7月30日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月29日，本院向被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年7月31日、9月27日、10月26日、2019年3月28日、8月21日、9月18日、12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年8月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某名下有房产（产权证号为：××号），上述房屋已抵押给申请执行人，在执行过程中，案外人对人民法院查封、拍卖提出执行异议，主张上述房屋所有权为案外人所有，现在该案正在执行异议听证审查过程中，故上述房屋存在事实上、法律上处置不能。于2018年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某名下住房公积金，于2018年8月10日查询被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月10日前往被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某住所地调查，被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某称只有上述房屋可供执行，并无其他可供执行财产。 本院于2019年3月14日将被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某纳入失信被执行人名单，于2019年12月11日对被执行人赵某某、范某某、赵某某、方某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为1189236元，已执行到位0元，尚有1189236元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十二日 法官助理  曾庆康 书记员邓红梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7313号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：阿尔孜古丽巴合铁孜，女，维吾尔族，1985年1月23日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告阿尔孜古丽巴合铁孜物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3977号上诉人（原审被告）:淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路，统一社会信用代码913208005629485497。法定代表人：季长松，职务董事长。委托诉讼代理：张坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）:顾传文，男，1980年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。上诉人淮安鸿翔建材有限公司（下至判决主文前简称鸿翔建材）因与被上诉人顾传文买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔建材上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息的支付；上诉费用由被上诉承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未签订书面的购销合同，更不存在违约的情形。2019年1月14日，上诉人与被上诉人只是对货款进行了结算，未约定付款时间以及逾期付款的责任。上诉人认为一审法院不应当支持被上诉人年利息6%的诉讼主张，请求二审法院予以撤销。顾传文辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。顾传文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款1019098.87元；2.判令被告支付利息，以1019098.87元为基数，按照年利率6%自2019年1月25日起计算至实际支付之日止；3.判令被告承担保全费、诉讼费。一审法院认定事实：原、被告达成口头购销合同，约定由原告向被告供应石子、瓜子片等建材。2019年1月14日，双方对货款进行结算，被告出具书面证明一份，载明：“鸿翔公司致2018年12.25日共欠顾传文1161037.94元，12.26日致31日又供货33.8576万元，……合计欠顾传文1-2石子，瓜子片款合计壹佰伍拾点贰伍肆捌万元（¥150.2548万元）”。被告出具证明后，陆续支付部分货款，但截止目前尚有货款1019098.87元未付。一审法院认为，原告主张被告向其购买石子、瓜子片等建材并拖欠货款1019098.87元，并向法院提供被告出具的结算证明，被告对此亦无异议，据此可以认定双方存在买卖合同关系以及原告已履行交货义务的事实。被告作为购货人在收到货物后负有支付货款的法定义务，故原告主张被告支付剩余货款1019098.87元，于法有据，予以支持。被告未能及时向原告支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告按照年息6%计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，法院予以支持。因原、被告在对货款进行结算时，并未明确被告具体还款时间，原告亦未提供证据证明其最早于2019年1月25日向被告主张付款，故以原告向法院起诉之日（2019年5月28日）作为损失计算的起算点较为适宜，原告主张超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决被告淮安鸿翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾传文货款1019098.87元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按年息6%计算，自2019年5月28日起算至本案欠付货款清偿之日止）；驳回原告顾传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费14250元，保全费5000元，以上共计人民币19250元，由被告淮安鸿翔建材有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，正当行使权利和履行义务。被上诉人顾传文向上诉人鸿翔建材提供石子、瓜子片等建材，上诉人鸿翔建材应承担相应给付货款的义务。二审过程中，上诉人对欠付被上诉货款金额为1019098.87元并无异议，仅认为逾期付款利息以年息6%计算不合理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院以年息6%计算逾期付款利息的做法并无不当。综上所述，淮安鸿翔建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人淮安鸿翔建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十二月十七日法官助理  朱 强书 记 员  胡薇薇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2154号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地:沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。被告：王建，男，1979年9月6日出生，汉族，住沧县。被告：王建新，男，1968年11月11日出生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王建、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告王建、王建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建立即偿还贷款本金27000元及自2014年7月30日至2015年7月29日利息，利息按照月利率10.5‰计算，以及自2015年7月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息在借款执行利率基础上上浮50%计收。2、判令被告王建新承担连带责任保证。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王建于2014年7月30日在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款27000元，双方于2014年7月30日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。被告王建、王建新同原告签订保证合同，被告王建新向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期按额向被告王建发放保证担保借款27000元。被告王建于2014年8月21日至2015年11月16日向原告偿还利息4096.44元。目前结欠贷款本金27000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王建、王建新未出庭答辩。经本院审理查明，2014年7月30日，被告王建在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款27000元，同日，沧县农村信用合作联社李天木分社与被告王建签订个人借款合同。合同主要约定：被告王建为借款人，借款金额27000元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。借款人不按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。被告王建、王建新同原告签订保证合同，被告王建新为被告王建的借款提供担保，并向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，沧县农村信用合作联社李天木分社按合同约定按期、按额向被告王建发放了27000元贷款。同日，沧县农村信用合作联社李天木分社与被告王建签订河北省农村信用社借款借据：借款金额为27000元，借款利率为月息10.5‰，此笔借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日；还款方式为按月结息，到期归还本息。被告王建于2014年8月21日至2015年11月16日期间向原告支付了部分利息4096.44元，尚欠贷款本金27000元以及2014年7月30日至2015年7月29日期间扣除4096.44元后的利息。违约利息自2015年7月30日至判决书生效履行完毕之日按在借款执行利率基础上上浮50%计收。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保意向书、借款借据、（2017）沧证民字第365号公证书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2013]25号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社李天木分社与被告王建、王建新签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告王建欠沧县农村信用合作联社李天木分社借款本金27000元、2014年7月30日至2015年7月29日期间（扣除已支付的4096.44元后）利息的事实清楚，证据充分。被告王建依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社李天木分社借款本息的责任。由于被告王建贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2015年7月30日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建新为被告王建的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告王建新承担保证责任后，有权向被告王建追偿。沧县农村信用合作联社李天木分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王建偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金27000元，并向原告支付2014年7月30日至2015年7月29日（扣除已支付的4096.44元后）的利息及2015年7月30日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2014年7月30日签订的个人借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王建新承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费540元，共计1015元，由被告王建、王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  程文珍人民陪审员  刘 昊二〇一九年十二月五日书 记 员  董 雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢107号之一申请执行人平舆县某某小额贷款有限公司。住所地：平舆县。法定代表人赵某，任该公司董事长。被执行人河南某某房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人王某某，任该公司董事长。被执行人河南省某某建设工程有限公司，住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人李某某，任该公司董事长平舆县某某小额贷款有限公司与河南某某房地产开发有限公司、河南省某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫1723民初3192号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2500000元及利息。被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日作出的（2017）豫1723执323号执行裁定书终结执行。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南省某某建设工程有限公司名下存款，本院已冻结。案外人向我院提出执行异议之诉，我院已立案受理，现正在审理过程中，故暂无法处理。河南某某房地产开发有限公司名下有房产和土地，我院于2017年3月29日查封了河南某某房地产开发有限公司名下“盛世华府”二期5号、6号、7号、8号、9号、10号、12号、13号、16号、17号十幢楼及舞国用2013第345号土地。其中5号、7号、8号、13号、16号楼为平舆县人民法院首封，其他5幢楼为其他法院首封。5号楼及8号楼我院已评估、拍卖，7号、13号、16号三幢楼所占土地为违法占地，暂无法处置。其他暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3369号上诉人（原审被告）：句容经济开发区康嘉颐美容养生会所，住所地句容经济开发区崇明西路德院上城16-102、103号。经营者：周梦维，女，1979年9月30日生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：戴成，女，1989年1月3日生，汉族，住句容市。上诉人句容经济开发区康嘉颐美容养生会所（以下简称康嘉颐会所）因与被上诉人戴成服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康嘉颐会所上诉请求：撤销原审判决，改判驳回戴成的诉讼请求。事实和理由：测量、塑形选择是戴成知情并自愿的，不存在虚假宣传。合同目的无法实现的原因在戴成。引用消费者权益保护法十九条错误。戴成辩称，上诉人产品是三无产品，产品没有说明书，其夸大塑形衣效果，且产品价格不透明。请求驳回上诉，维持原判。戴成向一审法院起诉请求：判令康嘉颐会所退还其消费的44800元。一审法院认定事实：康嘉颐会所性质为个体工商户，经营范围为：美容服务、保健按摩服务、保健减肥服务、营养健康咨询服务、玩具、服装及化妆品零售。2018年底，戴成在康嘉颐会所处预约并开始接受艾灸服务、面部护理服务，2019年1月1日，戴成向康嘉颐会所支付艾灸服务费用1800元、面部服务费用6800元，此后，戴成在康嘉颐会所处接受了上述两项的全部服务内容。2018年12月，康嘉颐会所向戴成介绍其所提供的美体服务，分五个等级，具体为：魔鬼53400元、极致42000元、完美34200元、标准22800元、改变9240元的疗程。戴成选择了完美等级，并于2018年12月15日向康嘉颐会所支付了2000元的身材设计费，由康嘉颐会所安排人员采集戴成身体各项尺寸数据，于2018年12月22日向康嘉颐会所支付了34200元。此后，康嘉颐会所向戴成提供了三套定制内衣，吊牌上有以下信息：品牌为梵伊漫；品质为功能性调整型保健美体内衣；等级为优等品；产地为中国广东；总公司为梵伊漫香港国际贸易有限公司；中国经销为重庆品钜特商贸有限公司；执行标准为FZ/T73019.2-2004；安全基数类别为B类；主要面料为棉纶60%、氨纶10%，杯里为棉30%、聚酯纤维70%。庭审中，康嘉颐会所提供的顾客登记表中，顾客姓名为戴成，备注处记录艾灸调理10次加4（送），线雕送3次，该登记表下方记载了戴成接受服务的日期及项目（如艾灸、线雕、面膜）。康嘉颐会所提供的模具上身时间，记载了戴成穿美体内衣的日期。2019年4月，戴成以面部护理及美体疗程均无效果为由，向“12315”投诉，后戴成撤销投诉。一审法院认为，康嘉颐会所为戴成提供艾灸服务、面部护理服务、美体服务，戴成支付对价，双方之间成立服务合同关系，合同合法有效。戴成作为消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，康嘉颐会所作为经营者应当提供真实、全面的有关服务的内容、用途等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，戴成在康嘉颐会所的推销下，选择了完美等级的美体服务，根据戴成的陈述，该服务仅提供三套美体内衣以及辅助穿戴服务，康嘉颐会所称还免费提供做罐、推拿、调理身体等服务，但其提供的模具上身表仅有穿戴美体内衣的日期，其提供的服务明细中，赠送的服务仅有三次线雕，且该赠送应是戴成进行艾灸服务所赠，康嘉颐会所对其辩称美体服务包含推拿等服务内容的意见，未能提供充足证据予以证明，不予采纳，故完美等级的美体服务内容仅为三套美体内衣及辅助穿戴服务。从该服务的名称及双方的陈述来看，此服务的目的是减肥塑性，并且达到完美身材级别。康嘉颐会所称戴成穿着无效果是因为没有按照其要求每天穿着。康嘉颐会所未有证据证明双方对穿着次数进行了约定，即使约定，内衣的材质为棉纶、氨纶、棉及聚酯纤维，均系较为常见的纺织品面料，依据常理判断，仅凭日常穿着，应不具有康嘉颐会所宣传的减肥或者是快速减肥的功效，更无法达到调整身材至完美级别，故康嘉颐会所存在虚假宣传的行为。并且戴成、康嘉颐会所双方建立服务合同的目的系减肥塑性，使戴成身材达到完美身材级别，但合同目的无法实现。故对戴成诉请的返还美体疗程服务的费用34200元，予以支持。对戴成诉请的返还艾灸服务费用1800元、面部护理服务费用6800元，因戴成已接受相应的全部服务，其所提供的自敷面膜的包装记载有生产许可证号等信息，其无据证实面膜为不合格产品，也无据证实康嘉颐会所承诺永久美白的效果，故对其要求退款的诉请，不予支持。对戴成诉请的归还身材设计费2000元，康嘉颐会所并无异议，予以确认。一审法院判决：康嘉颐会所于判决生效之日起十日内返还戴成36200元。案件受理费920元，减半收取460元，由戴成负担88元，康嘉颐会所负担372元。二审中，康嘉颐会所提交以下证据：1、照片一张、微信聊天记录3张；2、重塑女性自然美等共11张网页截图。证明戴成是知道和知情自愿的情况下和厂商代表签订的合同，并不是她不知道。戴成质证认为，照片并非证明合同，聊天记录仅证明其消费，没有其他证明力；网页查过，没有官网，网上全是负面信息。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，康嘉颐会所向戴成提供完美等级的美体服务，并无证据证明其效果，也无证据证明其除提供美体内衣之外，还为美体而提供了其他有关美体的服务，故其宣传该服务为完美等级的美体服务，构成虚假宣传，其应当退还戴成因该服务所支付的费用。综上，上诉人句容经济开发区康嘉颐美容养生会所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人句容经济开发区康嘉颐美容养生会所负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十一日书记员  韩蓉蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王伟华，男。被告：郑永丽，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉王伟华、郑永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计92339.14元（截至2019年1月24日，拖欠本金91873.4元，利息465.74元，字2019年1月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚款及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供王伟华、郑永丽的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。诉讼费人民币3700元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李振国二〇一九年十二月十二日书记员  李丹宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11823号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：高升，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告高升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告高升经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高升立即清偿信用卡透支款本金35773.85元、利息18146.83元、滞纳金3192.37元（其中透支利息计算至2019年1月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月2日，被告尚欠信用卡透支额57113.05元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年5月27日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××61的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年6月8日开卡启用，自2016年10月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年11月2日被停止使用。截至2019年1月2日，被告拖欠透支本金35773.85元、利息18146.83元、滞纳金3192.37元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高升于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金35773.85元、利息18146.83元（暂计算至2019年1月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元和公告费23.53元，由被告高升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3425号原告：包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人:张国栋。委托诉讼代理人:杨超,内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹,内蒙古北琛律师事务所律师。被告：米红龙，男，1984年11月18日出生，住鄂尔多斯市。被告：刘占军，男，1981年3月1日出生，民族不详，住鄂尔多斯市。被告：刘占芳，女，1953年12月24日出生，住鄂尔多斯市。包头市神驰汽车贸易有限公司与米红龙、刘占军、刘占芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告包头市神驰汽车贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市神驰汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市神驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交2786元，退还原告2786元。审判员 刘恺 二〇一九年十二月二十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执651号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余代泽，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：冯安伟，男，生于1968年3月17日，汉族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民特66号民事裁定书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求拍卖被执行人位于宣恩县沙道沟集镇的房屋，并承担本案执行费。在执行过程中，申请人申请撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人恢复执行能力，申请执行的条件具备时，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十七日书记员 尹朦朦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1829号上诉人（原审起诉人）周利芝，女，1948年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）张红，女，1947年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审起诉人）许正生，男，1937年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）李建强，男，1946年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审起诉人）曾媛杰，女，1937年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）谭淑龙，女，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）王振春，男，1934年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）吴连生，男，1940年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）刘兰荣，女，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）姚作易，男，1939年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）郭幼南，男，1944年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）丁敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）王辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）刘宇翔，男，1961年5月3日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）魏慧，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）傅桂宝，女，1946年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）沈向东，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审起诉人）潘淑群，女，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。周利芝等18人因诉湘潭市人民政府、湘潭市雨湖区人民政府、第三人江南工业（集团）有限公司、湖南江南机器实业公司行政行为错误一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初82号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，因起诉人周利芝等18人所提诉讼请求属于国有企业改制过程中的事项，不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人周利芝等18人的起诉，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对周利芝等18人的起诉不予立案。周利芝等18人上诉称，原审法院认为“周利芝等18人所提诉讼请求属于国有企业改制过程中的事项”与事实不符。原审裁定周利芝等18人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围没有事实和法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，判决支持上诉人周利芝等18人在一审中的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的国有企业自办中小学的企校分离工作，主要由相关政策调查，不属人民法院合法性审查范围，一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  阳勇军二〇一九年十二月二日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3210号 申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号。 负责人：王毓保，该中心主任。 被执行人马小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人张建设，男，1963年1月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心执行马小平、张建设追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2856号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2856号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初981号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吕振东，男，1957年12月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]726号起诉书指控被告人吕振东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人吕振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月21日21时58分许，被告人吕振东酒后驾驶豫Ａ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车，沿荥阳市汜河路自东向西行驶，至汜河路与河阴路交叉口处，被民警查获。后经鉴定所鉴定，被告人吕振东血液中乙醇含量为151.64mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕振东供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、血醇鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法证明、到案证明等证据。据此认为被告人吕振东的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人吕振东判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕振东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吕振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕振东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吕振东到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十二日书记员  柴 筱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19130号原告：攸县永朝矿产品贸易有限公司，住所地，湖南省株洲市攸县宁家坪镇自力村红心组。法定代表人：黄永丰。被告：罗亚雄，男，汉族，湖南省衡东县人。原告攸县永朝矿产品贸易有限公司与被告罗亚雄合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告攸县永朝矿产品贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县永朝矿产品贸易有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县永朝矿产品贸易有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告攸县永朝矿产品贸易有限公司负担。审判员  皮跃军二〇一九年十二月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保382号申请人：大庆市让胡路区丽丽涛种子商店，住所地黑龙江省大庆市喇嘛甸一道街。经营者：郭永军，男，1965年08月15日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省大庆市喇嘛甸。被申请人：袁永贺，男，1985年04月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人大庆市让胡路区丽丽涛种子商店与被申请人袁永贺买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2383号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁永贺名下在金融机构存款3065元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4093号申请执行人：王君新，男，1965年12月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理王君新申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬644.61元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1714号之二申请人：孟庆强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李金声，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘俊兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孟庆强申请执行被执行人李金声、刘俊兰借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鲁1425民初3816号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟庆强于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息，诉讼费610元，被执行人依法应承担执行费59元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过邮寄送达方式向被执行人李金声、刘俊兰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、本院于2019年9月2日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年11月28日在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。5、本院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、本院于2019年12月6日到齐河县祝阿镇花朱村调查，被执行人下落不明7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月十二日书记员  乔慧敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申164号申请人：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣。委托代理人：周东，系该公司副总经理。被申请人：广州伟能广告工程有限公司，住所地广州先烈中路104号。法定代表人：戴成标。申请人广州公交集团第三公共汽车有限公司（下称三汽公司）以被申请人广州伟能广告工程有限公司（下称伟能公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对伟能公司进行强制清算。本院于2019年11月15日向伟能公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：伟能公司于1994年05月03日成立，住所在广州先烈中路104号，注册资本是200万港元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人戴成标，登记机关为广州市工商行政管理局，经营范围为广告业。目前主体状态为吊销。股东分别为广州市一汽巴士有限公司、香港伟能国际广告有限公司。根据广州市一汽巴士有限公司向本院提供的《关于广州伟能广告工程有限公司的情况说明》显示，1995年原广州市第三公共汽车公司成立时，广州市一汽巴士有限公司已将伟能公司股权无偿划拨给广州市第三公共汽车公司。三方于1995年11月签订《广州伟能广告工程有限公司合作合同变更协议》，中方主体已由广州市一汽巴士有限公司变更为广州市第三公共汽车公司，但因伟能公司未能及时办理工商变更手续，故目前伟能公司中方股东仍登记为广州市一汽巴士有限公司。广州市一汽巴士有限公司对三汽公司对伟能公司提出强制清算申请无异议。另查明，根据三汽公司的工商档案资料显示，广州市第三公共汽车公司于2018年12月28日，经广州市工商行政管理局核准变更登记，更名为广州公交集团第三公共汽车有限公司。伟能公司在被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故三汽公司以伟能公司股东的身份向本院提出对伟能公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,伟能公司的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人伟能公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，三汽公司以股东身份申请对伟能公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州公交集团第三公共汽车有限公司对广州伟能广告工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  任慧星蔡晓屏罗英之
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4133号 上诉人（原审原告）：靳风吾，男，汉族，1964年8月2日出生，住邢台市广宗县 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳兰甫，男，汉族，1946年9月6日出生，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：李改芝，女，汉族，1948年4月19日出生，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：靳志通，男，汉族，1969年12月26日出生，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：靳志恩，男，汉族，1980年1月19日出生，住广宗县。 上述四被上诉人委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。 上诉人靳风吾因与被上诉人靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩排除妨害纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 靳风吾主要上诉请求：撤销原审裁定、查清事实重新审查侵权事实依法合理赔偿或者发回重审。事实和理由：上诉人诉求是要求被上诉人停止侵权行为并赔偿上诉人的财产损失，本案根本不存在土地所有权和使用权争议。被上诉人户口不在涉案房屋所在村，无权取得本村宅基证，对上诉人财产造成严重侵害，上诉人有权依据法律主张权利。 靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩未提交书面答辩状。 靳风吾一审诉求：1、依法判令被告停止侵害原告所有的房屋的侵权行为；2、请求判令被告赔偿因侵权行为造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年11月30日原告靳风吾依法取得了广城房03字第292号房屋所有权证，所有权性质为私有，房屋坐落于西侧。2019年以来，被告靳兰甫找到原告，称原告所有房屋及土地有其一半的份额，并且自2019年4月2日起，四被告多次领人强行将原告所有的房屋进行拆除的侵权行为，导致原告的房屋所有权受到严重侵害，经原告多次报警，公安机关均不予处理，无奈诉至法院，请求法院判令四被告停止侵权行为，并赔偿给原告造成的损失。 原审查明，原、被告所争执宅基地及地上房屋均属同一位置，位于广宗县社区。原告与被告靳兰甫系叔侄关系，被告靳兰甫、李改芝与被告靳志通、靳志恩系父母与儿子关系。1986年被告靳兰甫办理该争执土地宅基证，1990年原告办理该争执土地上房屋所有权证，但没有取得该土地宅基证。2019年4月，双方因所有权发生争执，被告将房屋拆除部分，双方矛盾激化，原告诉讼来院。原告主张土地是其老人留下来的，房屋是其盖的，被告拆除房屋构成侵权，要求被告停止侵权行为，对造成损失申请鉴定。被告则主张宅基地是祖上留下来，房屋也是用我的材料，原告只是修缮，拆除是我的自由，不认为是侵权，更不同意赔偿损失。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有房屋所有权证，被告持有该土地宅基证，且二证之间存在重叠，原告以排除妨害为由提起诉讼，但实际是原被告双方对该宅基地使用权及房屋所有权存在争议。原、被告双方分别持有不同的不动产证书，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告鉴定申请，因存在权属争议，原告此申请本院暂不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告靳风吾的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。因不动产物权的归属，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中，靳风吾诉请停止侵害赔偿损失，符合立案形式要件，对于靳风吾诉求是否应予支持等问题，应核实查明后再行确认，原审径行驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初502号民事裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2271号申请执行人：鲁克明,男，1963年2月18日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地延吉市天池路。法定代表人：倪青顺，经理。被执行人：刘建，男，1970年6月25日生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人鲁克明与被执行人延边金百合房地产开发有限公司、刘建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鲁克明于2019年12月10日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月二十日书记员 周嘉彬
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审325号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528242号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528242号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528242号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528242号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2848号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所专职律师。 被告：李中，男，1987年4月27日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告郭胜刚、刘文秀已预交150元），因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉，减半收取计150元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑凯悦