江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4799号原告：沈某某，男，1948年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：俞某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：俞某2，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：俞某1，系俞某2姐姐，1979年2月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告沈某某与被告俞某1、被告俞某2、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人朱文杰、被告俞某1、被告俞某2的委托诉讼代理人俞某1、被告保险公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计195833.71元；2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年3月16日20时许，被告俞某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮阴区珠江路由西向东行驶至该道路与北京北路交叉路口时，将原告撞伤。被告俞某1辩称：对事故发生及事故证明无异议，肇事车辆登记车主是其弟弟俞某2，事发时，被告俞某1借用其弟弟的车子驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发后，被告俞某1为原告垫付了15000元，该费用要求在本案中一并处理，由被告保险公司从原告的赔偿款中直接支付给被告俞某1。被告俞某2辩称：对事故发生及事故证明无异议，肇事车辆登记车主是被告俞某2，事发时将该车借给被告俞某1使用，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的损失由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生及事故证明无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，被告保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿，因在淮安市中院已经处理，对事故责任认定，本次同意按照已判决确认的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的三期天数无异议，但伤者在受伤时已满70周岁，已达退休没有收入来源的年龄，对其主张的误工费不予认可。护理费标准过高，营养费及住院伙食补助费标准请求法院依法确认。交通费1000元我方认为过高，但考虑交通费会实际产生，请求法院在500元以内酌定。残疾赔偿金原告虽然鉴定结果为伤残八级，根据鉴定报告载明的数据看，结合人身损害评定分级，只能达到九级伤残；对标准原告未提供城镇标准的相关证据，被告保险公司仅认可农村户口计算赔偿，被告保险公司仅认可按照伤残登记为九级对原告的损失进行赔偿。精神抚慰金在第一次诉讼中已经明确伤者未佩戴头盔或其他的安全措施，所以精神抚慰金应当适当减轻驾驶员或被告保险公司的责任。鉴定费及相关检查费用被告保险公司不承担。对其他财产损失原告未举证证明，我方不予认可。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费，商业险限额内赔偿原告42340.77医疗费，合计52340.77元。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日20时许，俞某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮阴区珠江路由西向东行驶至该道路与北京北路交叉路口时，与沿北京北路由北向南行驶的沈某某驾驶的电动车发生碰撞，造成沈某某受伤及车辆损坏的交通事故。因双方当事人对是否按交通信号灯指示通行反映不一致，且又无其他证据证实，故交警部门无法确认当事人在此事故中的过错大小，仅出具《道路交通事故证明》一份。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告俞某2名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，共花费医疗费52340.77元（其中被告俞某1垫付医疗费15000元），该笔费用已经本院审理，本院经审理认为：交警部门虽然未对事故责任作出明确认定，但其出具的道路交通事故证明所载明的事发经过并未确定原告存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告未提供证据证明原告存在过错，故被告应赔偿原告的全部损失，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0804民初96号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告42340.77元，被告保险公司不服该判决，认为被告保险公司不应承担全部赔偿责任为由向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，经审理，该院驳回上诉，维持原判。庭审中，原告主张4次住院时间分别为：2018年3月16日-4月13日第一次住院29天；2018年8月16日-8月23日第二次住院8天；2018年10月30日-11月8日第三次住院10天；2019年5月8日-5月12日第四次住院5天，共计住院4次52天，被告保险公司认可原告4次住院天数合计为48天。本院认为，原告4次住院应计算为48天，每次住院的当天不应计算在住院天数内。庭审中，原告主张医疗费4196.91元，提供医疗费票据、门诊票据予以证明，被告保险公司仅认可原告提供的医疗费票据中3975.57元，对原告提供的门诊票据不认可，但被告保险公司未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。因原告沈某某申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日做出鉴定意见：1、被鉴定人沈某某因车祸致右眼遗有盲目4级构成八级伤残。2、被鉴定人沈某某本次损伤后的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。庭审中，原告沈某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供淮安市鼎一商贸有限公司于2018年3月28日出具的收入证明：该公司员工沈某某在该公司工作2年，任后勤部门卫，月收入为3000元。2018年3月16日后因事未到该公司上班，工资结至2018年3月16日。经质证，被告对原告提供的该证明不认可，但被告保险公司未提供相反证据证明原告没有在该公司上班。本院结合原告在庭审中的陈述事发时系原告下班途中发生该起交通事故。本院结合事发时间、事发地点、及上述证明，能够证明原告事发时在该公司上班，原告主张的误工损失未超过每年47200元的标准，本院对原告的误工按每月3000元主张予以确认。综合上述证据，原告沈某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：4196.91元，有原告提供的医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：2400元（50元/天×48天），原告主张超出部分，本院不予支持3、营养费：2700元（30元/天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持4、护理费：6000元（100元/天×60天），原告主张超出部分，本院不予支持5、误工费：原告主张该项费用15000元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用141600元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：15000元（酌定）。8、交通费：600元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。原告主张超出部分，本院不予支持9、财产损失：原告主张该项费用3000元，因原告的受损车辆没有维修，且未进行评估，原告未提供相关证据证明其该损失的具体数额，待原告有充分证据后，可另行主张该项费用。上述合计187496.91元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因本院生效判决已认定被告保险公司承担全部赔偿责任，故被告保险公司在本案中在保险限额内亦应承担原告的上述全部损失。原告返还被告俞某115000元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在保险限额内赔偿原告沈某某各项损失合计187496.91元；二、原告沈某某返还被告俞某115000元；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款176896.91元直接款汇至原告沈某某本人；将12800元款项直接理赔给被告俞某1，上述费用包括被告保险公司、被告俞某1分别各自应承担的诉讼费、鉴定费及原告沈某某应返还被告俞某1的款项）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元（已减半），鉴定费2716.8元，合计4824.8元，由原告沈某某负担424.8元，被告俞某1负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告沈某某的上诉账号为：62×××83；被告俞某1的上诉账号为：62×××67；被告俞某2的上诉账号为：62×××75；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的上诉账号为：62×××59）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月十九日书记员  汪金玉