wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢533号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、付占杰：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与付占杰借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢533号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2701号罪犯刘永平，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区化德县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年3月13日作出（2012）满刑初字第41号刑事判决，以被告人刘永平犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，依法责令被告人刘永平退赔保满联营化工厂人民币97700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、十个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永平在2018年5月14日至2019年6月7日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年4月15日因盗窃被锡林郭勒盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢191号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号。负责人：钮维，该行行长。委托代理人：王伟明，男，该行客户经理。被执行人：孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市沿河路在水一方楼1单元602室。被执行人：郝洪敏，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市沿河路在水一方楼1单元602室。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥芬河支行与孙福臣、郝洪敏借款合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人孙福臣、郝洪敏,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人的抵押财产无法处理，2019年12月14日申请执行人申请将本案终结本次程序，我院对申请执行人进行了终本约谈，将被执行人孙福臣、郝洪敏采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十四日书记员  董寿文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7974号原告：杜升，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：唐百萍，男，1985年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜升诉被告唐百萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜升及其委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告唐百萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜升向本院提出诉讼请求：被告退还原告预付的购石款143000元及利息（以143000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月3日起计算至被告付清全部本息为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告租用原告挖机，同时原告从被告处购买石头，双约定石头单价41元/吨，由原告先向被告支付购石预付款，被告按预付款数额向原告供给石头。后原告按约支付给被告购石款60万元，被告却仅向原告供给石头11145.465吨，价值456964元，尚欠原告143036元的石头未给付。2019年2月3日，原被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告拉石头和挖机费用共计203000元。该款项至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐百萍未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：矿大学术交流中心拉石头和挖机费用共计203000元。另查明，2019年1月5日，经双方电话对账，被告欠原告石头钱143000元，挖机租金60000元，合计203000元。2019年1月22日、1月28日，原告通过电话向被告主张欠款。以上事实有原告提供的欠条、通话录音及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告按照约定向被告履行了支付货款的义务，但被告未足额交付货物，经双方结算，被告出具欠条后应及时支付，故原告主张被告返还购石款143000元及利息，本院予以支持。被告唐百萍不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐百萍于本判决生效后十日内付清原告杜升购石款143000元及利息（以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月3日起计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由被告唐百萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘安民人民陪审员  时清燕二〇一九年十二月九日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2856号 上诉人（原审被告）：山西卓里集团有限公司，住所地：山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊。 法定代表人：李来法，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。 法定代表人：杜海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人山西卓里集团有限公司（以下简称卓里集团）因与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓里集团上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初738号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：本案的工程款应是卓里集团专用车制造有限公司承担，上诉人不是本案的适格被告。上诉人和被上诉人于2010年6月26日签订《建设工程施工合同》，签订合同时卓里集团专用车制造有限公司尚未成立，而合同中约定由被上诉人承建的3#和5#公寓楼、职工餐厅及铺设地板砖等项目建成后均是山西卓里集团专用车制造有限公司所有并使用。根据一审时被上诉人提供的证据，山西卓里集团专用车制造有限公司成立后与被上诉人公司进行决算工程价款、对账。被上诉人公司向山西卓里集团专用车制造有限公司开具发票。山西卓里集团专用车制造有限公司实际享有合同全部的利益、履行合同的义务。综上，山西卓里集团专用车制造有限公司才是本案适格的被告，应驳回被上诉人的起诉。 安阳建筑公司答辩称：与答辩人就本案涉诉工程项目签订的《建设工程施工合同》是上诉人，在工程项目竣工后，负责验收的予是上诉人，根据合同相对性原则，答辩人据此起诉上诉人符合法律规定。同时，上诉人提出的本案涉诉工程由谁使用虽与本案无关，但结合上诉人系其提到的山西卓里集团专用车制造有限公司的法人股东，故一审判决适用《民法总则》第七十五条之规定认为上诉人辩称的其非本案适格被告不予采信是完全正确的。 安阳建筑公司原审诉称：1、依法判令被告向原告支付工程欠款491532.57元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月14日起算至款付清之日止。至起诉时，利息暂计为162205.75元）；2、原告对竣工验收后被告未支付的工程欠款利息保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。 原审查明：2010年6月26日，原告与被告签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建位于运城市空港新区关公西街的运城空港工业园3#（6213.7㎡）5#（6299.27㎡）；工程承包范围按发包方提供图纸、承包方提供标书方案执行；所承建的3#和5#公寓楼合同价款为11073978元。发包人（山西卓里集团有限公司）、承包人（安阳市永恒建筑安装有限责任公司）在合同上盖章并有委托代理人签字。合同签订后，原告除承建该合同约定的工程项目外，还增建了被告的职工餐厅及铺设地板砖等项目。职工餐厅工程款为660000元。2012年4月27日、6月14日，原告所承建的所有工程均竣工验收合格。2012年11月20日，被告公司股东秦建业主持了“关于卓里集团空港专用车公司职工3号、5号楼及职工餐厅工程决算情况”的会议，通过审定，确定材差变更共计为1044320.53元。后在双方确定往来情况说明中，原告多算了8242.96元，材差实际金额应为1036077.57元。时任被告公司法定代表人的秦伟泽于2017年1月8日批复，“请张新成（被告公司监事）、贾文江同集团财务对河南安阳工程支付的所有款项进行核实”。经核实，原告公司账务显示，被告向原告支付了12270800元，因有三项费用原告未入账，被告实际向原告支付了12278523元。根据原告提供的被告“关于安阳永恒公司往来情况说明二、4、目前欠安阳永恒公司工程款为：合同总价12770055.57元（包括3#、5#楼合同价、材差实际价、职工餐厅价）-实际付款额12278523元=491532.57元。”该情况说明上有贾文江签的“情况属实”字样。被告尚欠原告工程款491532.57元属实。 原审认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款之规定，设立人为设立法人以自己的名义从事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。原、被告之间签订的工程施工合同中，被告卓里集团做为发包方，根据合同相对性原则，本院对被告辩称的原告诉讼主体不适格的意见不予采信。原告依据双方签订的《山西省建设工程施工合同》，承建卓里集团专用车公司3#、5#楼及职工餐厅等项目。被告欠原告工程款491532.57元理应归还。原告主张被告支付所欠工程款的利息，根据双方签订的合同第26.3条约定，发包人超过约定的时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从工程计量结果确认后第15天起计算应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计），但原告提供的证据不能充分证实有协议确定利息的事实，对原告支付利息的请求，本院不予支持。对原告主张的“对竣工验收后被告未支付的工程欠款利息保留诉权”的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告山西卓里集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付工程欠款491532.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10337元，由被告山西卓里集团有限公司承担7772元，由原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司承担2565元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被上诉人安阳建筑公司与上诉人卓里集团签订的《建设工程施工合同》，为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。现被上诉人安阳建筑公司已按约完成案涉工程并经建设单位即上诉人卓里集团竣工验收，根据相关法律规定，上诉人卓里集团作为案涉工程的发包人，应履行给付工程款的义务。关于上诉人卓里集团提出的本案的工程款应由山西卓里集团专用车制造有限公司承担，其不是本案适格被告的上诉理由，经查，案涉《建设工程施工合同》的签订主体为上诉人卓里集团与被上诉人安阳建筑公司，该合同签订时山西卓里集团专用车制造有限公司并未设立，故对其提出的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人山西卓里集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8673元，由上诉人山西卓里集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二日 书记员  李 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6558号原告：高杰民，男，汉族，1952年2月23日生，住新蔡县。原告：高志强，男，汉族，1979年6月25日生，住新蔡县。原告：高小刚，男，汉族，1978年10月14日生，住新蔡县。被告：李顺，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告高杰民、高志强、高小刚与被告李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法公开进行了审理。原告高杰民、高志强、高小刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿三原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币173427.84元（已扣除保险公司赔偿数额）；二、本案的各种诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日19时许，被告李顺驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿长平线由东向西行驶，行驶至新蔡县工业路交叉库东侧公路处时，与横过道路的薛秀芳发生交通事故，致薛秀芳受伤，车辆受损，后薛秀芳经抢救无效死亡。事发后经新蔡县交警大队认定李顺对此事故负主要责任，薛秀芳负次要责任。因被告在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保，三原告与保险公司经过协商，保险公司依据保险条款赔偿原告115000元人民币，在诉讼请求数额中已予以扣除。事发后至今原告数次与被告李顺家属协商赔偿事宜，但至今无果。综上所述，为了维护公民的合法权益，现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高杰民、高志强、高小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年十二月九日书记员  徐 行
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5666号之二 申请执行人深圳市鑫联强物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心106、108、109、110号，统一信用代码91440300061442806Q。 法定代表人柯建宇。 被执行人李涛，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人姚洪敏，女，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，统一信用代码913605036809075454。 法定代表人陈锦路。 被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，统一信用代码91341200772807576N。 法定代表人刘振芝。 申请执行人深圳市鑫联强物流有限公司与被执行人李涛、姚洪敏、新余市皖赣汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3587号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人49841元及利息和运费9900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5666号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3587号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3120号 申请执行人：曹明，男,1983年4月13日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：杨建华，男，1978年04月05出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人曹明与被执行人杨建华劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 攀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4962号原告：新乡巴山航空材料有限公司，住所地新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人：范增辉，董事长。委托诉讼代理人：闫静、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：新疆天爱达商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场综合服务区15号。法定代表人：王翊伟。本院在审理原告新乡巴山航空材料有限公司诉被告新疆天爱达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡巴山航空材料有限公司撤回起诉。案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由原告新乡巴山航空材料有限公司负担。审判员  李新生二〇一九年十二月三十日书记员  唐 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7768号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，女，汉族，1975年6月9日出生，系公司员工。 被告：叶灿斌，男，汉族，1991年8月26日出生，住福建省福安市。 被告：刘少华，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省福安市。 原告浙江知本融资担保有限公司与被告叶灿斌、刘少华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告诉请：1.被告叶灿斌按合同约定返还原告为其垫付的款项48724.07元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告刘少华对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告叶灿斌、刘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告叶灿斌按合同约定返还原告为其垫付的款项48724.07元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按日万分之三计算至被告实际履行完毕之日），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告（甲方）与被告叶灿斌（乙方）、刘少华（丙方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定：“乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款及保险手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带担保责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项、甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。”被告叶灿斌与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：叶灿斌因购车向杭州联合银行申请分期资金90590元，期限36个月，手续费为8606.05元；若叶灿斌逾期还款且经杭州联合银行累计催讨2次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，并有权要求叶灿斌立即偿还全部债务。为此，原告向杭州联合银行出具《担保承诺函》，承诺为被告叶灿斌与该行签订的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。后杭州联合银行按约发放贷款，因被告叶灿斌未按约定履行还款义务，原告于2019年7月4日垫付48724.07元。 另查明，原告于2019年9月19日将其公司名称由“浙江知本担保有限公司”变更为“浙江知本融资担保有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶灿斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司返还垫付款48724.07元并支付该款自2019年8月8日起按日万分之三的标准计算至被告实际履行之日止的利息。 二、被告刘少华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1018元，由被告叶灿斌负担，刘少华连带负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶灿斌、刘少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2646号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：林良群，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人林良群仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11662号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产情况，查封了被执行人林良群名下的位于广州市海珠区的房产，另未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人林良群为多重残疾人，残疾类别为智力精神，等级二级，属于重度精神疾病，当前依靠政府特困补助生活。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2646号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李林雁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2682号罪犯刘青霞，女，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫0411刑初字14号刑事判决，认定刘青霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，责令退赔被害人300000元。刑期自2015年8月20日起至2020年8月19日止。宣判后，刘青霞不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫04刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘青霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘青霞与庞小范（另案处理）合伙开办超市，因资金不足曾向樊杰（另案处理）借款。2012年底因超市资金困难，樊杰又催要借款，樊杰、庞小范及刘青霞商议用刘青霞女儿李某某的房产作抵押借钱还债。2012年12月18日，在李某某住处，经樊杰介绍，刘青霞拿着伪造的身份证、房产证，并让他人冒充其女儿，与被害人侯某签订了50万元的高息借款合同（扣第一个月利息3万元后，侯某实际支付47万元），刘青霞与庞小范提供担保。刘青霞将47万元中的31万元偿还樊杰借款，7万元偿还其他借款，剩余9万元用于其他支出。此后刘青霞在支付侯某17万元后失去联系。罪犯刘青霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年4月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘青霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青霞减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2229号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路。被申请人：海城市腾达饲料有限公司，住所地：海城市牌楼镇东三道村。被申请人：刘国辉，男，住所地：海城市。被申请人：王园园，女，住所地：海城市。被申请人：刘玉永，男，海城市耿庄镇灰菜村。被申请人：张素香，女，住所地：海城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被申请人海城市腾达饲料有限公司、刘国辉、王园园、刘玉永、张素香借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1851号原告：柯于刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人:程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：明祥富，男，1985年7月2日出生，汉族，住阳新县。被告：王鹏程，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：邵强，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：杭州锐拓科技有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏。被告：武汉浩宇翰通供应链管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：王天明。原告柯于刚与被告明祥富、王鹏程、邵强、杭州锐拓科技有限公司、武汉浩宇翰通供应链管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告邵强的地址为“湖北省襄阳市襄城区青龙村三组”、被告杭州锐拓科技有限公司的地址为“淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室”、被告武汉浩宇翰通供应链管理有限公司的地址为“武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号”。经本院查证,此处无法查找被告邵强、被告杭州锐拓科技有限公司、被告武汉浩宇翰通供应链管理有限公司。原告提供的被告邵强、杭州锐拓科技有限公司、武汉浩宇翰通供应链管理有限公司地址不明确，本院查证后仍不能确定被告邵强、杭州锐拓科技有限公司、武汉浩宇翰通供应链管理有限公司的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告邵强、杭州锐拓科技有限公司、武汉浩宇翰通供应链管理有限公司的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告柯于刚的起诉。案件受理费2,440元，退还给原告柯于刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 姜键韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1751号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路15号,统一社会信用代码:91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理，被执行人：康光达，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人康光达追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）黔0201民初673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康光达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为97640元。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行费1365元。本院在执行过程中，依法向被执行人康光达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日对康光达采取限制高消费措施。经本院于2019年9月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月九日法官助理先锐书记员冯膨
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2220号原告：宜都市能强陶瓷经销店，经营场所宜都市国际商贸城一楼B1-20、B1-21，统一社会信用代码92420581MA48QT6A2G。经营者：陈孝华,男，1973年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：余云浩，男，1975年7月1日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市能强陶瓷经销店与被告余云浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜都市能强陶瓷经销店的经营者陈孝华及其委托诉讼代理人曾建国，被告余云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款9700元；2、请求判令被告从2013年8月起支付逾期付款利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营陶瓷等业务的个体工商户，与被告一直有业务往来，2012年被告向原告赊购一批瓷砖后，下欠余款9700元未付。期间被告向原告出具了欠条，2016年2月3日被告给原告更换了新的欠条，并约定从2013年8月起，按照月息2分计算逾期归还利息。期间原告多次向被告催要该款，被告以许诺期限的方式迟迟不肯兑现。被告辩称：下欠原告货款属实，在2016年5月份给原告支付了3000元，是因为2013年我承包工程时，买了原告瓷砖11700元，原告开具供货凭证后，就给付了2000元预付款，供货过程中口头约定砖出现质量问题，就无条件更换。施工完毕以后，因为木工进场铺设了保护层，没有发现质量问题，在整个工程完毕拆除保护层后发现质量问题，砖的表面有污点，我要求原告到现场确认，但是原告以油漆工漆料泼洒为由否认瓷砖质量问题，2013年6月份我出面将原告、油漆工组织到一起进行协调，现场试验证明不是漆料泼洒导致的，我要求原告进行处理更换。协商过程中，原告用厂家提供的药水对污点进行处理未果，所以我要求原告将瓷砖进行更换。由于原告处理污点时间过长，导致业主认为我不负责任，将我的装修工程款扣除了23000多元，在这期间我们与业主协商未果。我跟原告提出了两个方案：1、由原告与业主进行协商，将地面砖进行全面更换，更换完毕后，我到现场查看，若没有问题，由我支付货款；2、若与业主协商不一致，原告将地面砖等拉到我店面，进行人工、砂石结算后，由我结清货款，但上述两个方案原告都没有履行。本院经审理认定事实如下：被告余云浩于2013年向原告宜都市能强陶瓷经销店购买了一批瓷砖，货款总计为11700元，被告预付货款2000元，原告依约供货。2013年6月间，因部分瓷砖釉面斑点问题，原告应被告要求更换了10片瓷砖，后原告多次向被告催讨下欠货款，被告于2016年2月3日给原告出具了欠条1份，内容为“今欠能强瓷砖货款人民币大写玖仟柒佰圆整（9700），本款按月息2分2013.8起计息”，被告在欠条上签字确认。出具欠条后，被告分别于2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年11月、2016年12月，分5次每次给付500元，共计给付原告2500元。现原告认为被告经催要仍未完成下欠货款及利息损失的给付义务，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同成立生效及被告下欠原告部分货款并出具欠条的事实均无异议，本案的争议焦点为被告抗辩主张的瓷砖质量问题及原告诉请货款及利息损失的数额确定。经原告多次催要货款后，被告给原告出具了欠条，欠条上明确载明下欠货款数额为9700元及利息损失计算时间及方式，应视为双方经多次催讨后对下欠货款数额、相应利息损失数额计算时间及方式的重新结算和约定，双方在结算的欠条上未明确约定后续付款期限，根据《合同法》相关规定，债权人可随时要求债务人履行付款义务。被告抗辩主张原告提供的瓷砖仍存在质量问题，但未能提供相应充分证据予以证明，故对该项辩称理由本院不予支持；被告抗辩主张出具欠条后已于2016年7月至12月间陆续给付3000元，亦未能提供相应证据予以证明，故已给付数额按原告认可的2500元认定。原、被告在欠条中约定下欠货款利息数额损失为自2013年8月起按月计息，根据《合同法》司法解释（二）相关规定，结合本案实际情况及原告质证意见，利息损失月利率认定为1%，2013年8月至2016年6月应付损失利息为9700×1%×34=3298元，2016年7月至2016年12月间6个月不予计息，已给付的2500元从下欠货款9700元中予以扣除为7200元，从2016年12月至2019年12月应付损失利息为7200×1%×36=2592元，上述货款及利息损失合计7200+3298+2592=13090元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余云浩于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市能强陶瓷经销店货款及利息损失共计13090元，并按月利率1%向原告宜都市能强陶瓷经销店按月支付自2020年1月起计算至货款清偿之日止的利息损失。二、驳回原告宜都市能强陶瓷经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宜都市能强陶瓷经销店负担5元，由被告余云浩负担20元。本判决为终审判决。审判员  谢楠二〇一九年十二月十八日书记员  邓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初670号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨小军，男，1972年4月1日出生于湖南省中方县。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月29日被公安机关处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月30日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］608号起诉书指控被告人杨小军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人杨小军酒后驾驶车牌号为湘NOXHXX的小型汽车途径怀化市鹤城区舞水三桥路口时被交警查获。经鉴定，被告人杨小军血液中乙醇含量为208.0mg/1OOml，系醉酒驾驶。被告人杨小军签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人杨小军是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人杨小军适用社区矫正。 上述事实，被告人杨小军在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人杨小军的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨小军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小军危险驾驶罪罪名成立。被告人杨小军如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨小军在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨小军符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更749号罪犯刘刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年10月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年3月30日交付监狱执行。2006年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定，将刘刚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院四次裁定对罪犯刘刚减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。现在刑期止日为2020年5月5日。上述事实，有监狱提供的刘刚刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑现剩余刑期不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1486号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某静，户籍地郑州市金水区。曾因贩卖毒品，于2018年12月11日被公安机关抓获，同年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年10月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。因吸毒，于2015年11月10日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同日转强制戒毒；因容留他人吸毒，于2015年11月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审；因吸毒，于2016年11月8日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同日转强制戒毒；因贩卖毒品，于2016年11月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。指定辩护人张太雷、马梦涵（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人孙某静犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人孙某静及其指定辩护人张太雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2015年11月7日18时许，被告人孙某静伙同马某玉（另案处理）容留岳某（另案处理）、卢某（另案处理）、韩某（另案处理）在郑州市金水区金水路81号院4号楼2单元1楼东户的家中吸食毒品黄砒。2.2015年11月8日20时许，被告人孙某静伙同马某玉容留岳某、卢某在郑州市金水区金水路81号院4号楼2单元1楼东户的家中吸食毒品黄砒。3.2015年11月9日11时许，被告人孙某静伙同马某玉容留岳某在郑州市金水区金水路81号院4号楼2单元1楼东户的家中吸食毒品黄砒。4.2016年11月7日10时许，被告人孙某静在郑州市金水区金水路81号院4号楼2单元1楼东户，以100元价格卖给魏某（另案处理）0.08克左右的毒品海洛因，魏某在孙某静的家中将购买的海洛因全部注射完。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某静的供述，同案犯马某玉的供述，证人魏某、朱某、岳某、卢某、韩某的证言，理化检验报告，尿液检查报告，证据保全清单，上缴物品清单，现场笔录，勘验、检查笔录，孙某静家中平面示意图，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。据此认为被告人孙某静的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，建议判处被告人孙某静容留他人吸毒罪，有期徒刑六个月至一年，并处罚金；贩卖毒品罪，拘役一个月至两个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙某静及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，孙某静并签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人孙某静多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人孙某静非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某静犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙某静到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人孙某静在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。把前后两个判决所判决的刑罚并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条、第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙某静犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元合并执行，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押39天予以折抵。即自2018年12月11日起至2034年5月2日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、涉案的注射器、松紧带、烟枪、烟板、毒资100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  弓慧菊人民陪审员  宋照生二〇一九年十二月十六日书 记 员  张子林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广英，男，1969年10月11日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁立坡，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。一审被告、二审被上诉人：大连汉拿混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路88号。法定代表人：王元普，董事长。原审被告：刘志平，男，1980年5月6日出生，回族，住辽宁省凌源市。再审申请人广英因与被申请人梁立坡及原审被告大连汉拿混凝土有限公司（以下简称汉拿公司）、刘志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。广英申请再审称：本案中，梁立坡承揽本人承包的围挡及挡墙建造工程，工程标的和数量十分明确，其质量、报酬、承揽方式、材料提供和验收标准等也是行业内约定俗成的，原审对于该合同中梁立坡应当向本人交付工作成果及自行组织员工、自备施工工具等符合承揽合同的重要约定条款的事实未予认定，从而否定双方的承揽关系，是错误的。本人派驻工地的负责人仅负责与梁立坡一方工作人员的沟通，对其工作方式、人员选配等并不进行控制、干预或管理，原审仅以本人向梁立坡支付过前期固定费用即认定双方之间是劳务关系，是错误的。即使双方存在劳务合同关系，对梁立坡所受损害也应当依照各自过错比例区分，梁立坡在明知有七至八级大风的情况下仍进行高处作业，也未做好安全防护措施，其行为存在重大过错，而本人对于梁立坡受伤并无任何过错，故损害责任应由梁立坡本人全部承担，原审判令本人承担70%赔偿责任，适用法律错误，且之前垫付的医疗费并未按照责任比例区分。广英以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，梁立坡按照广英的要求建造围挡及挡墙，广英按日向梁立坡及其他工人支付固定费用，因承揽合同一般以完成工作量作为确定承揽费用的依据，劳务合同中则普遍按照固定时间段确定劳务报酬，且广英在原审中对于涉案工程工期及承揽费用等承揽合同的重要内容亦不能作出清晰准确的陈述或提供相应证据，故原审综合各方陈述及相关事实，认定双方当事人之间系劳务关系，并无错误。对于劳务合同而言，雇主应为雇员提供相应的劳动保护措施，广英在梁立坡为其进行室外高处作业时，没有向梁立坡提供相应的劳动保护措施，导致梁立坡受伤的损害后果，广英对此存在主要过错，原审判令其承担70%赔偿责任并无不当。关于垫付医疗费的问题，原审仅认定广英垫付住院押金6000元，对住院期间的医疗费数额并未认定，也未计算在本案损失数额之中，对此双方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广英的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 王建柱审判员燕妮二〇一九年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1382号罪犯刘沛亮，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翠屏刑初字第343号刑事判决，以被告人刘沛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年10月16日交付执行。2014年12月30日、2016年6月21日、2018年4月18日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘沛亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘沛亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘沛亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘沛亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋11民终2548号上诉人（原审原告）：柳林县五槐庄大酒楼，住所地柳林县。个体经营者：张敬敏，该酒楼总经理。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人柳林县五槐庄大酒楼与被上诉人郭某劳动争议一案，山西省柳林县人民法院作出（2018）晋1125民初1046号民事判决，郭某、柳林县五槐庄大酒楼均不服，均提出上诉，本院以（2019）晋11民终1042号民事裁定发回山西省柳林县人民法院重审，山西省柳林县人民法院作出（2019）晋1125民初947号民事判决，柳林县五槐庄大酒楼仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳林县五槐庄大酒楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳林县五槐庄大酒楼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柳林县五槐庄大酒楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  刘雅婷审判员  李云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王艳珠
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初317号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人张玉新，男，1969年4月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年8月6日取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人张玉新犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人张玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年6月27日凌晨，被告人张玉新在嘉鱼县大排档宵夜被害人杨某，二人同桌喝酒时发生口角，张玉新持啤酒瓶将被害人杨某的头部、手部砸伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张玉新被抓获到案，并被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人张玉新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人张玉新判处有期徒刑6-8个月，缓刑。公诉机关提交了户籍信息、和解协议等书证；证人范某、蔡某等人的证言；嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定意见；被告人张玉新的供述和辩解等证据证实。被告人张玉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张玉新赔偿杨某医疗费等损失共计31500元，每月付2000元，已支付5500元。本院认为，被告人张玉新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉新到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失，愿意接受处罚，可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人张玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年十二月二十八日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执609号之一 申请执行人冯彩燕，女，1990年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人梁婉，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人冯彩燕与被执行人梁婉民间借贷纠纷一案，申请执行人冯彩燕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初616号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的64982.12元及利息，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年11月7向被执行人梁婉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，发现桂Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车、桂Ａ×××××号宝马汽车、桂Ａ×××××五菱牌汽车登记在被执行人梁婉名下，本院已予以查封，但由于该车下落不明，未能进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为64982.12元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁向盈
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4084号罪犯李娟，女，1986年3月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00039号刑事判决，以被告人李娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。被告人李娟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月21日作出（2013）鄂刑一终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李娟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月7日起至2025年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4272号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：薛学焦，女，1966年3月9日出生，汉族，芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人薛学焦信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4272号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1475号之一 申请执行人：刘华元，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：姜吉奎。 申请执行人刘华元与被执行人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）桂1102民初1310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经支付了赔偿金1900元及迟延履行利息32.59元，并缴纳了案件受理费10元及执行费50元，其金钱给付义务已经履行完毕。现申请执行人未向相关管理部门申请办理人事档案及及社会关系转移手续，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14514号申请执行人李军辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑州惠嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号1单元11层1103号。法定代表人宋海峰。李军辉申请执行郑州惠嘉金融服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0191民初6240号民事判决书，生效后，郑州惠嘉金融服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年9月26日将被执行人郑州惠嘉金融服务有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月26日将被执行人郑州惠嘉金融服务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月25日启动传统查控对被执行人郑州惠嘉金融服务有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月17日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计40400.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初6240号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王 锟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4789号 原告：牟卫新，女，1972年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：唐纳，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地玉林市福绵区，现住玉林市。 原告牟卫新与被告唐纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟卫新到庭参加诉讼，被告唐纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟卫新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金70000元给原告。2、请求依法判令被告支付利息8400元给原告（计算方法：自2019年4月14日起至2019年10月14日止，以70000元为基数，按月息2分计，共计8400元，利息续计至还清之日止）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从事水洗行业，由于资金周转困难而向原告借款70000元，被告于2019年4月13日立写《借条》给原告收执。借条载明：用于生意周转于2019年4月13日向牟卫新借款人民币柒万元（现金）。期限为三个月。且《借款合同》明确月息为2500元。借款期间，被告不但不按约定支付利息，期满后被告亦没有偿还借款本金。经原告多次催还未果，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告唐纳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告唐纳因资金周转困难，于2019年4月13日而向原告牟卫新借款70000元，双方约定借款期限三个月，每月利息2500元，按月于每月28日结清利息。被告借款之后，并未按约定支付利息，期满后亦没有偿还借款本金给原告。原告经多次催讨未果，为上向本院提起诉讼。 本院认为，被告唐纳向原告牟卫新借款70000元的事实，有原、被告双方签名的《借条》、《借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告请求被告归还借款本金70000元，并按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律规定，本院应予支持。被告唐纳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告唐纳于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按月利率的2%计，自2019年4月13日起至付清之日止）给原告牟卫新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告唐纳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11770号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：段刚，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告段刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1636号申请执行人：张连超，男，汉族，1973年2月5日出生。被执行人：崔洪涛，男，汉族，1971年6月18日出生。申请执行人张连超与被执行人崔洪涛借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1468号民事判决书，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人张连超与被执行人崔洪涛达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1468号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢289号申请执行人赵彦云，女，1966年02月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘昱志，男，1987年08月15日出生，汉族，居民住兰陵县。申请执行人赵彦云与被执行人刘昱志借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2038号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年06月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年十二月十七日书记员  孙贵乾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5927号 罪犯徐俊英，女，1974年6月19日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在成都女子监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2016年3月7日作出(2016)川1403刑初第22号刑事判决，以被告人徐俊英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元，追缴违法所得30000元。刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2676号刑事裁定书，对罪犯徐俊英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关成都女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯徐俊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯徐俊英被判处罚金人民币10000元，追缴违法所得30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐俊英，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐俊英予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终920号 上诉人（原审原告）张学忠，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。 法定代表人赵年伏，局长。 委托代理人汪子垠，天津市。 委托代理人刘航溯，天津市。 上诉人张学忠因确认行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，就原告的诉讼请求，一审人民法院已于2017年9月6日作出了（2017）津0104行初123号《行政裁定书》，以其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院。2017年10月31日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01行终560号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年6月13日，原告就同一事实和理由再次提起诉讼。 一审人民法院认为，天津市南开区人民法院（2017）津0104行初123号《行政裁定书》及天津市第一中级人民法院（2017）津01行终560号《行政裁定书》对原告张学忠提起的行政诉讼，已作出终审裁定。现原告就同一事实及理由，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张学忠的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人张学忠不服一审裁定上诉称，1.被上诉人所属信访办向上诉人作出《不受理信访事项告知书》，告知上诉人“你提出调解书有改动及在八里台派出所停留三天的问题不属实”，但并未告知哪个问题不属实。被上诉人作出《不受理信访事项告知书》系被上诉人的过错，将上诉人唯一诉求窗口堵死，且存在不真实的文件，系作伪证假证的文件。2.被上诉人改动上诉人与案外人签订的《治安调解协议书》的日期及签字，有天津市台派出所的监控录像为证。3.上诉人向相关部门电话反映天津市台派出所民警不作为。2019年9月19日，上诉人在天津市台派出所大厅内，因案外人对上诉人动手用力过猛，导致上诉人摔倒在大厅内并昏迷数小时，但直到民警换班，才有民警询问为什么倒在地上，民警不作为。上诉人的生命受到威胁时，天津市台派出所视而不见，不作为。4.天津市南开区人民法院（2017）津0104行初123号《行政裁定书》及天津市第一中级人民法院（2017）津01行终560号《行政裁定书》违反了行政诉讼法，未开庭、举证、质证，是非法裁定，上诉人的起诉不构成重复起诉。5.被上诉人信访办没有受理上诉人的信访事项及被上诉人改动《治安调解协议书》的日期，均是可诉的。上诉人在天津市台派出所滞留三天两夜，但相关民警称上诉人滞留时间未超过20小时，属于作伪证。综上，上诉人请求二审人民法院：1.确认被上诉人所属信访办作假证、伪证违法，违反了信访条例的程序；2.确认被上诉人天津市台派出所改动《治安调解协议书》落款日期行为违法；3.确认被上诉人天津市台派出所民警作假证、作伪证违法。 本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为“一、被告所属信访办给原告出示的信访不受理通知书，行政文件存在不真实，系作了伪证假证的文件，请求法院确认，让被告给予撤销；二、请求法院确认被告所属八里台派出所改动治安调解协议书文书日期行政行为违法，被告应纠正、还原真实情况的治安调解协议书日期；三、请求法院确认被告所属康民警为了隐瞒案情作了假证伪证，违反了国家机关人民警察纪律条令第十四条第一项隐瞒或者伪造案情的。”上诉人在一审庭审中陈述的最后意见为“坚持第二项诉讼请求”。此前，上诉人已向一审人民法院起诉请求确认被上诉人改动调解书日期行为违法，一审人民法院于2017年9月6日作出（2017）津0104行初123号《行政裁定书》，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服诉至本院，本院于2017年10月31日作出（2017）津01行终560号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人针对改动《治安调解协议书》日期行为再次提起的诉讼属于重复起诉。上诉人起诉时的第一项、第三项诉讼请求，均不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理张淑萍 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9212号原告：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：沈某，男，1973年6月19日出生，汉族，住东海县。原告刘某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈某于2017年4月19日向原告刘某借款人民币现金8000元，用于生意周转，并当场向原告写下借条一张，经原告刘某多次催要，被告沈某至今分文未还。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。沈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，载明：“今借到刘某现金捌仟元整，借款人：沈某，2017.4.19日”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。另查明，刘某在法院有5件以上作为原告的民间借贷纠纷案件，有向不特定的自然人发放贷款的行为。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定关系着国家的金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制规定。本案中，刘某的借款行为存在营利性和职业性的特点，已经超出了正常民间借贷自愿互助的合理限度，违反了国家强制性规定，其借款合同依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，沈某向刘某借款8000元的合同虽被认定无效，但因该合同取得的财产，沈某应当向刘某予以返还，对刘某要求沈某偿还借款8000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年10月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年十二月十二日法官助理  姜惠书记员徐慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6720号之一申请执行人丁广威，男，汉族，1990年8月6日生。申请执行人丁广琪，男，汉族，1991年12月6日生。被执行人永城市天财房地产开发有限公司，住所地永城市演集镇牡丹社区时大庄。法定代表人：高波。被执行人高波，男，汉族，1976年3月19日生。被执行人江苏康旺建设工程有限公司，住所地镇江市扬中市西来桥镇西来村103号。法定代表人：吴宝康。关于丁广威、丁广琪申请执行永城市天财房地产开发有限公司、高波、江苏康旺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10430号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10701号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人203036元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产一处。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203036元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁广威、丁广琪负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 磊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3271号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：陶亮，男，汉族，1983年5月16日生，上高县人，住上高县。 被告：吴京燕，女，汉族，1984年5月21日生，上高县人，住住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告陶亮、吴京燕金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取，计币137元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特80号申请人：呼和浩特市天玉鼎餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区沙尔沁工业区利乐路1号。法定代表人：马桂静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，慧聪律师事务所律师。被申请人：牛凤兰，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人呼和浩特市天玉鼎餐饮服务有限公司（以下简称天玉鼎公司）与被申请人牛凤兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天玉鼎公司称，1.请求依法撤销呼劳人仲字[2019]第45号裁决书；2.判决本案诉讼费用由牛凤兰承担。事实和理由：一、呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。2018年7月，牛凤兰在天玉鼎公司处为顶岗工作。顶岗结束后，牛凤兰因宿舍分配问题，自己申请辞职，后天玉鼎公司同意，并不存在天玉鼎公司违法解除与其劳动合同的事实。呼市劳动仲裁委要求天玉鼎公司支付牛凤兰违法解除劳动合同经济赔偿没有依据，上述情形也不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付赔偿金的情形。二、呼市劳动仲裁委作出的仲裁裁决中牛凤兰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。牛凤兰于2017年11月20日入职天玉鼎公司处工作，担任配菜工岗位，天玉鼎公司与牛凤兰签订过书面劳动合同，合同期限为2017年11月20日起至2018年11月19日止。天玉鼎公司在仲裁庭审过程中向仲裁委提交了双方签订劳动合同的复印件，牛凤兰只是对于天玉鼎公司所提交合同签字不认可，而且牛凤兰未将其所掌握的劳动合同向仲裁委提交。该证据对于呼市劳动仲裁委裁决天玉鼎公司支付牛凤兰未签订书面劳动合同双倍工资差额部分显然是足以影响裁决公正的。三、呼市劳动仲裁委对于本案没有管辖权。天玉鼎公司的注册地在呼和浩特市××区，牛凤兰工作地点也在天玉鼎公司注册地。按照法律规定，劳动争议的管辖是用人单位所在地和劳动合同履行地，而如意开发区是土左旗劳动争议仲裁委员会的管辖范围，本案应由土左旗劳动争议仲裁委员会管辖。综上，天玉鼎公司认为，呼劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查撤销。牛凤兰称，1.呼市劳动仲裁委一审认定的事实清楚，适用法律正确。2017年11月1日，牛凤兰通过案外人赵某介绍在天玉鼎公司处工作。牛凤兰的工作岗位为配菜工，月工资2400元。牛凤兰刚入职时，天玉鼎公司的区域经理承诺，牛凤兰可以直接上岗，没有试用期；会与牛凤兰签订书面劳动合同，也会给牛凤兰缴纳社会保险等等。天玉鼎公司一直未与牛凤兰签订书面的劳动合同，但是，双方之间已经形成了事实上的劳动关系。2018年7月30日，天玉鼎公司处不需要更多的员工时，就擅自违法解雇了牛凤兰，并且未为牛凤兰下达解除或终止劳动关系通知书。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见的通知》（内高法[2015]193号）的相关规定，天玉鼎公司应当支付牛凤兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额等赔偿金。2.天玉鼎公司向贵院提出呼市劳动仲裁委对本案没有管辖权的主张不应得到支持。2019年1月9日，牛凤兰以劳动争议为由向呼市劳动仲裁委申请仲裁。该委依法受理后，于2019年4月25日开庭审理，并作出呼劳人仲字[2019]第45号裁决书。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，天玉鼎公司在一审答辩期届满前未以书面形式提出管辖权异议的，视为呼市劳动仲裁委有管辖权。再者说，呼市劳动仲裁委管辖范围为：1.驻呼和浩特的中央机关垂直管理机构、直属机构、事业单位、直属国有（控股）企业单位发生的劳动争议案件；2.驻呼和浩特的自治区机关、事业、国有（控股）企业单位发生的劳动争议案件；3.驻呼和浩特市部队（含武警）除自治区管辖的军级以上聘用单位与文职人员发生的人事争议案件以外的劳动人事争议案件；4.呼和浩特市机关事业单位，市属社会团体、国有（控股）企业单位发生的劳动人事争议案件；5.如意、金川、沙尔沁开发区发生的劳动人事争议案件；6.在全市有重大影响且市劳动人事争议仲裁委员会认为应当管辖的劳动人事争议案件；7.法律、法规、规章规定应当由市劳动人事争议仲裁委员会管辖的其他劳动人事争议案件。依照上述规定，呼市劳动仲裁委对本案有实质上的管辖权。综上，呼市劳动仲裁委不仅对该案有管辖权，而且认定事实和适用法律均正确。请求贵院依法驳回天玉鼎公司的上诉请求。经审查查明：2019年6月6日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第45号裁决：一、天玉鼎公司在本裁决生效后十五日内支付牛凤兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额16717.24元。二、天玉鼎公司在本裁决生效后十五日内支付牛凤兰违法解除劳动关系的赔偿金4800元。三、天玉鼎公司在本裁决生效后十五日内为牛凤兰补缴2017年11月至2018年7月的社会保险。另查明，为证明牛凤兰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，天玉鼎公司在本案审查期间向本院提交了双方2017年11月20日签订的《劳动合同书》原件。牛凤兰对该证据不予认可，并向本院申请对该证据上的“牛凤兰”签名进行笔迹鉴定。经本院依法委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年11月12日作出内中司法鉴定中心【2019】文检字第206号司法鉴定意见书，其鉴定意见为2017年11月20日编号为牛凤兰《劳动合同书》中第11页劳动者（乙方）签章栏内“牛凤兰”签名字迹与样本中牛凤兰签名字迹不是同一人书写。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。天玉鼎公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是适用法律错误、牛凤兰故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据、呼市劳动仲裁委对本案没有管辖权。针对适用法律错误的撤销理由，因呼市劳动仲裁委根据其查明事实裁决天玉鼎公司向牛凤兰支付违法解除劳动关系的赔偿金适用法律并无错误，故该撤销理由不能成立；针对牛凤兰故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因天玉鼎公司提供的《劳动合同书》中“牛凤兰”的签名经鉴定并非本人所签，故该撤销理由亦不成立；针对呼市劳动仲裁委对本案没有管辖权的撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条只规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议”，并未规定劳动争议案件实行级别管辖，而天玉鼎公司的注册地即在呼和浩特市范围内，故呼市劳动仲裁委管辖本案并不违反法律规定。综上，天玉鼎公司的申请撤销理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市天玉鼎餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市天玉鼎餐饮服务有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月十三日书记员 樱  子
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2019）陕0116财保172号 申请人：扶余市易达建筑材料有限公司。法定代表人：孙志忠。委托诉讼代理人：王纯金。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙。申请人扶余市易达建筑材料有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国光大银行股份有限公司松原分行XXXXXXXXXXXXX6530账户内、中国建设银行股份有限公司西安长安区支行61050170000900000882账户内的人民币存款共计670793.31元。 申请人扶余市易达建筑材料有限公司于2019年12月18日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人扶余市易达建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国光大银行股份有限公司松原分行XXXXXXXXXXXXX6530账户内、中国建设银行股份有限公司西安长安区支行61050170000900000882账户内的人民币存款共计670793.31元予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费4147元，由申请人扶余市易达建筑材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O一九年 十二月 十九日  书  记  员   刘顺统
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行初101号之二原告:李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。被告:淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市相山北路5号。统一社会信用代码1134060000308350XU。负责人：李公峰，该局局长。委托代理人：王静，该局工作人员。委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。法定代表人：金星，该中心主任。委托代理人：陈飞，该中心工作人员。委托代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。第三人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：周建民，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告李杰与被告淮北市住房和城乡建设局、淮北市不动产登记中心，第三人郑志刚、周建民房屋行政登记一案中，原告李杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李杰负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杜明磊人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46385号原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪岛広和，该公司总经理。委托诉讼代理人张健，该公司员工。被告：常州鼎翰服饰有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：孙杰。原告上海吉田拉链有限公司与被告常州鼎翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海吉田拉链有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉田拉链有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6512号原告：马卫东，男，1970年8月20日出生，汉族，住大同市。被告：刘江，男，1976年11月8日出生，汉族，住大同市。被告：王书成，男，1963年8月6日出生，汉族，住大同市。第三人：山西普鑫新能源汽车园有限责任公司，住所地：大同市云州区大塘路南侧。法定代表人：杨从杰。本院在审理原告马卫东诉被告刘江、王书成、第三人山西普鑫新能源汽车园有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马卫东撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月十一日书记员 崔 涛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1127号 本院在执行申请执行人周华飞与被执行人罗宗飞、周秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申669号再审申请人（一审被告）：深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行，经营场所深圳市龙华新区大浪街道华悦路华艺工业园A区2栋一楼。经营者：庄伟智。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：显兴（深圳）进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路11号德众工业园C栋一楼。法定代表人：陈华祖。委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师。再审申请人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行（以下简称鑫泰烘焙商行）因与被申请人显兴（深圳）进出口有限公司（以下简称显兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫泰烘焙商行申请再审称，本案应当再审，理由如下:一、显兴公司在一审中隐瞒了申请人已还清案涉货款的主要证据，申请人掌握的证据足以推翻原判决。申请人因经营状况较差，在2016年6月30日前确有拖欠显兴公司货款的情形，显兴公司因此叫赵春雷到申请人经营场所催讨。赵春雷拿着名片和显兴公司的授权委托书，带人到申请人店内索要货款，并威胁申请人经营者庄伟智。申请人经营者庄伟智为避免麻烦，当天即筹到所欠全部款项，通过转账方式支付了显兴公司货款20000元，剩余的全部货款以现金支付给了赵春雷，赵春雷并在显兴公司给其的授权委托书上书面确认“龙华鑫泰烘焙与显兴进出口有限公司货款全部结清”。申请人认为，赵春雷在委托书上确认申请人全部结清了案涉货款，足以证明申请人付清了显兴公司货款的事实，足以推翻原判决认定的申请人尚欠显兴公司货款的事实。二、申请人自始至终不知一审诉讼程序的进行，直到一审法院执行时冻结申请人经营者银行账户才知硗被起诉和被强制执行。申请人因经营状况欠佳，于2017年年底停止经营，申请人的经营者撤离深圳到清远谋生，所使用的深圳手机号码于2018年年初即已停止使用，申请人没有料到显兴公司会在2018年元月份起诉。在一审法院诉讼过程中。因申请人经营者手机号码早已更换，其户籍所在地住所无人在家，法院无法通知到申请人经营者参加诉讼，但申请人经营者在主观上显然没有逃避诉讼的过错。本院经审理查明：广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号民事判决于2019年2月25日发生法律效力。鑫泰烘焙商行于2019年11月14日向本院申请再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据鑫泰烘焙商行申请的事由，本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号民事判决于2019年2月25日发生法律效力。鑫泰烘焙商行于2019年11月14日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、一审法院在按照鑫泰烘焙商行的工商登记地址邮寄送达相应的法律文书未果的情况下，以公告送达的方式对鑫泰烘焙商行进行送达，程序合法有效。三、鑫泰烘焙商行主张有新的证据能够推翻一审判决认定的事实，但其申请再审所提供的证据《授权委托书》，仅能够证明显兴公司曾经委托过赵春雷向其追讨过56847.22元的货款。对于鑫泰烘焙商行通过银行转账支付的2万元还款，显兴公司予以认可，但对鑫泰烘焙商行所主张的其余36847.22元还款在转账的当天以现金方式支付给赵春雷的事实不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，该《授权委托书》下面的手写内容无法证明鑫泰烘焙商行已向显兴公司支付了剩余款项，不足以推翻一审判决认定的事实，故该证据不属于本案的新证据。综上，鑫泰烘焙商行的再审申请已经超出法定申请再审的期限，其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓华
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢246号王恩彬：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人王恩彬与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0116刑初307号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某某，男，居民，2011年4月21日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2011年8月12日刑满释放，2012年5月25日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年6月7日被咸阳市渭城区人民法院决定暂予监外执行，2012年8月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行完的七个月零十六天及其罚金实行并罚，决定执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金4000元，2012年8月31日咸阳市渭城区人民法院决定对其暂予监外执行，2014年10月27日因犯盗窃被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八月个月，并处罚金2000元，2016年9月6日被移送陕西省马栏监狱服刑，2017年5月5日刑满释放，2018年10月23日因本案被抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月22日22时许，被告人郭某某在陕西省西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼前，用自制钥匙打开被害人李某某停放在该楼前正在充电的红色大志牌电动三轮车车锁，将该电动三轮车盗走，后以800元价格变卖给一个外号叫“胖子”的男子，所得款项被其予以挥霍。经西安市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为2900元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某某的行为构成了盗窃罪，提请依法判处。被告人郭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人郭某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月22日22时许，被告人郭某某在陕西省西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼前，用自制钥匙打开被害人李某某停放在该楼前正在充电的红色大志牌电动三轮车车锁，将该电动三轮车盗走，后以800元价格变卖，所得赃款被其全部挥霍。经西安市价格认证中心认定：被盗电动三轮车价格为2900元。认定上述事实的证据有：报案材料、破案及抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被害人李某某陈述，证人关某某的证言，被告人郭某某的供述，价格认定结论书，扣押清单、辨认笔录、领条、现场监控截图等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称被告人郭某某有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2019年12月11日起至2020年8月1日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、                       对被告人郭某某的非法所得800元予以追缴，上缴国库。 三、对作案工具自制钥匙及钳子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞审  判  员   何向阳人民陪审员    袁文生 二0一九年 十二 月十九  日 书 记 员    代雨晨   1
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初263号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人尤华勇，男，1982年2月6日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县，无前科。因本案，于2019年1月8日被镇沅县公安局取保候审，同年11月19日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月29日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人尤华勇犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人尤华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2009年11月份，被告人尤华勇向一名男子购买得一支射钉枪，在不具备配置枪支的条件下非法持有，2019年1月2日，被告人尤华勇主动将该枪支交到恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人尤华勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尤华勇系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人尤华勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人尤华勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤华勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尤华勇系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尤华勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、射钉弹14颗、钢珠25颗依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月三日书记员  李 生