wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1679号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。 法定代表人：邵立，总经理。 被执行人：闫学兵，男，1989年12月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人宋伟，男，1989年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司申请执行闫学兵、宋伟追偿权纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫学兵、宋伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人闫学兵、宋伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初990号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人闫学兵、宋伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二日 代理书记员  徐誉雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2322号申请执行人：黄某，女，生于1985年6月1日，壮族，住广西省靖西县。被执行人：王某，男，生于1978年3月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某与申请执行人黄某私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月二十六日书记员  董小玲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1116号申请执行人：贾坤，男，1983年11月25日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人贾坤与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人贾坤申请执行被执行人给付工资款10740.8元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行10740.8元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初341号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人李新，男，汉族，1975年2月15日出生，大专文化程度，个体经营户，公民身份号码×××，户籍所在地新疆昌吉市，住昌吉市。因涉嫌职务侵占罪，2018年11月20日被托克逊县公安局刑事拘留，2018年11月22日被取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李新犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员何厚功、李家钰出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2018年3月，被告人李新在新疆振坤物流有限公司任职期间，利用职务之便，收取华通鼎润商贸有限公司车辆风险保证金11万元（其中1万元上交公司），收取新疆昌源安达物流有限公司车辆风险保证金3万元（其中1万元上交公司），剩余12万元未上交公司，用于偿还商业贷款。事发后，被告人李新向单位出具承诺书予以退还，仍未及时退还。受害人报案后，李新家属将12万元退还新疆振坤物流有限公司，并获得谅解。   上述事实，被告人李新对数额中的2万元认为系借款，对于其他部分在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且户籍证明，报案材料、到案经过，新疆振坤物流有限公司相关材料、承诺书、证明，运输合同，谅解书，证人秦某、苏某的证言，被害人王某的陈述，被告人李新的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李新在新疆振坤物流有限公司任职期间，利用职务之便将公司财产占为己有，数额较大，被告人的行为构成职务侵占罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于其中的2万元，被告人李新在收取之后，称已于缴纳人协商好用几天，直至用到案发，被告人并未向他人出具借条，且缴款人也不予认可系借款。该2万元应计入犯罪金额，其对2万元性质的错误认识，并不影响其认罪态度。被告人李新系自首，且获得被害人谅解，对被告人依法从轻、减轻处罚。公诉机关适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人李新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二0一九年十二月十二日   书记员 雷 新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6233号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，统一社会信用代码913205817764342014。 主要负责人：曹惠芳，该行行长。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人：岳旻。 被执行人：朱慧，男，1971年1月29日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱慧归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币298916.49元及截至2018年10月31日止的利息人民币1048.79元、罚息人民币6599.82元、复利人民币22.62元，自2018年11月1日起至实际还款日止的罚息、复利按照《个人借款合同（额度版）》的约定计算。二、朱慧支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币12297元。三、案件受理费人民币6084元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币600元，合计人民币9204元，由朱慧负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经查询，发现被执行人名下位于常熟市润欣花园D16—1702不动产，本院已于2018年12月4日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2021年12月3日，本案无处置权。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，朱慧作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额328088.72元，实际执行到位0元，尚有328088.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15334号上诉人（原审被告）：王亚兰，女，1976年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-120号。法定代表人尤泽翰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，女，1976年2月1日出生，汉族，北京丰汇物业管理有限责任公司职工。上诉人王亚兰与被上诉人北京丰汇物业管理有限责任公司（以下简称丰汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚兰上诉请求：对一审判决不服，请求撤销一审判决。事实及理由：1、王亚兰已经依照物业公司发出的“物业催缴通知单”上注明的金额向物业公司支付了2014年至2019年所产生的物业费；根据丰汇公司出具的“催缴通知单”、发票等凭证，王亚兰和丰汇公司之间构成事实合同，丰汇公司无权要求王亚兰再次缴纳2014年3月至2019年3月的物业费用；二、同一个小区，如果物业公司提供的服务、配套设施完全一致，不应该设置两种不同的收费标准，丰汇公司没有在物业服务合同中对收费标准进行约定，随意二次收费，违背了相关规定。丰汇公司辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。丰汇公司一审法院起诉请求：1、判令丰汇公司立即给付拖欠原告的2014年3月至2019年3月物业费共计人民币：4007.04元整；2、本案诉讼费由王亚兰负担。一审法院经审理认定事实如下：王亚兰系北京市西城区丰汇园小区15号楼8单元501室业主，该房屋建筑面积：65．60平米。王亚兰居住的房室由丰汇公司负责物业管理。王亚兰已经向丰汇公司支付部分物业费480元。自2014年3月至2019年3月的物业费尚有4007.04元未支付。一审法院经审理认为，王亚兰与丰汇公司虽未签订书面物业服务合同，但物业服务单位已经向用户提供一年以上的物业服务的，用户与物业服务单位视为存在事实物业合同关系。涉案房屋所在区域由丰汇公司提供物业服务，王亚兰有义务支付物业费。王亚兰购买房屋后，依据相关规定，性质属于商品房，故因按照商品房的标准收取物业费，其所交纳的物业费并非全额，应支付剩余欠缴物业费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：王亚兰于本判决生效7日内向北京丰汇物业管理有限责任公司支付2014年3月至2019年3月物业费共计人民币4007.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王亚兰系涉案房屋业主，丰汇公司为王亚兰所居住的房屋提供了物业服务，双方形成的物业合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。丰汇公司为王亚兰提供了物业服务，王亚兰作为接受物业服务的一方，理应在约定的交费期限内及时足额交纳物业费。关于上诉人所提已经缴纳全额的物业费的上诉意见,经查，王亚兰购买涉案房屋后，房屋性质已经转变为商品房，故上诉人应该按照商品房的标准交纳物业费，上诉人王亚兰提供的转账凭证、发票等证据仅能证明其交纳了部分物业费，上诉人仍需对不足部分予以补足，故对于王亚兰的该项上诉意见本院不予采纳。综上所述，王亚兰的上诉理由，缺乏相应的事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王亚兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6077号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：朱学海，男，1982年6月25日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：顾向青，女，1983年10月22日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告朱学海、顾向青物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告与2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费583元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622财保15号申请人郭进清，男，1963年8月15日出生，汉族，应县人。申请人郭瑞辉，女，1987年9月4日出生，汉族，应县人。申请人郭艳霞，女，1989年5月5日出生，汉族，应县人。申请人郭伟山，男，1993年11月24日出生，汉族，应县人。申请人米翠英，女，1941年8月8日出生，汉族，应县人。被申请人许杰，男，1987年6月5日出生，汉族，浑源县人，住浑源县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许杰驾驶的××××××货车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了郭进全、孙荣所有的位于应县惠泽苑棚改安置房22号楼1单元4层东户单元楼一套作担保。经审查本院认为，2019年12月4日14时50分许，被申请人许杰驾驶××××××货车由怀仁市陈家堡出发驶往灵丘县，车辆沿北四环由西向东行驶至省道205线（大石线）66KM北四环魏庄村西路段遇申请人近亲属白玉娥驾驶电动自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成申请人亲属白玉娥死亡、车辆受损的交通事故。2019年12月11日应县公安局交通管理大队作出道路交通事故第140622120190000278号事故认定书，认定被申请人许杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担本起事故的同等责任；申请人亲属白玉娥驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定承担本起事故的同等责任。事故发生后，申请人近亲属白玉娥因交通事故死亡，被申请人未予赔偿，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人许杰驾驶的××××××货车一辆。案件申请费1500元，由申请人郭进清等5人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇一九年十二月十三日书记员  张 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2654号 申请执行人：黄昌霖，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄昌霖与被执行人许勇追偿权纠纷一案中，申请执行人黄昌霖向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王向东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18311号 原告：诸暨市泓韦化纤针织有限公司，住所地：诸暨市大唐街道杭金七村（张淮）。 法定代表人：钱华琴。 被告：何武军，男，1975年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼立英，女，1969年7月22日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。 原告诸暨市泓韦化纤针织有限公司（以下至判决主文前简称泓韦公司）与被告何武军、楼立英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告申请，依法对何武军、楼立英所有的价值14万元的财产采取财产保全措施。本院于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告泓韦公司的法定代表人钱华琴到庭参加诉讼。被告何武军、楼立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓韦公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款138339元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年至2017年，被告何武军、楼立英数次向原告购买包纱、橡筋。在2015年9月至2017年7月期间结算，被告尚欠原告货款236287元。经原告催讨，至起诉日被告尚余欠款138339元。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉请。 被告何武军、楼立英未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份、销货清单一份（一式两联）、物流收货单一份、增值税发票两份。原告陈述，原、被告之间素有包纱等原料的业务往来，至2017年9月4日结算，两被告尚欠原告货款236287元，由何武军出具欠条一份；2017年11月22日，原告又向被告发送价值33089元的货物，故总计货款为269376元；2017年10月19日，被告付款50000元，2018年2月14日付款70000元，2019年5月10日付款20000元；另原告向被告开具票面金额为120000元的增值税发票，被告应向原告支付税款8963元；综上，被告尚欠原告138339元未付清（269376元-140000元+8963元）。上述证据经庭审出示、宣读，被告何武军、楼立英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。关于买卖合同的相对方，从目前原告提供的证据来看，无法认定楼立英与何武军共同向原告购买货物的事实，故本院对原告的该证明目的不予确认。 综上，本院经审理认定如下事实：原告泓韦公司与被告何武军素有包纱等原料的买卖业务往来。2017年9月4日，泓韦公司与何武军结算，由何武军出具欠条一份，载明欠泓韦公司原料款236287元。2017年10月19日，何武军支付货款50000元。2017年11月22日，泓韦公司又向何武军发送价值33089元的货物。2018年2月14日，何武军支付货款70000元。2019年5月10日，何武军支付货款20000元。之后何武军未再支付货款，总计欠款129376元。 另查明，2019年4月29日，泓韦公司向何武军开具票面金额为119999元的增值税发票两张，相应的税款8963元何武军至今未支付给泓韦公司。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告泓韦公司与被告何武军之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何武军尚欠原告泓韦公司货款129376元、税款8963元，共计138339元，事实清楚，证据充分，被告何武军理应向原告承担支付上述款项及利息的民事责任。利息的计算方式本院确定为自起诉之日起即自2019年11月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告楼立英承担共同付款责任，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告何武军、楼立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何武军支付原告诸暨市泓韦化纤针织有限公司欠款138339元，并支付该款自2019年11月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市泓韦化纤针织有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.50元，财产保全费1220元，共计诉讼费用2753.50元，由被告何武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十二月二十八日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2704号 申请执行人陈琛，女，1980年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市下城区。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈琛与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈琛于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉返还申请执行人陈琛借款本金209000元、支付利息9091.5元（利息计算至2019年8月18日），合计218091.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人陈东辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈东辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东辉拒不申报财产，本院已对被执行人陈东辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2704号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月三日 书记员  王军
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执525号 申请执行人王荣，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请执行人赵娜，女，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人房兵，男，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人李晓会，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县。 本院在执行申请执行人王荣、赵娜、房兵与被执行人李晓会追缴涉案赃款一案中，本院作出辽（2018）辽1002刑初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣、赵娜、房兵于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人返还赃款500000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 博
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执665号申请执行人：黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住抚州市，申请执行人：何中保，男，1968年11月20日出生，汉族，住抚州市，申请人黄斌依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初825号民事判决书于2019年07月10日向本院申请执行。本院于2019年07月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何中保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人何中保没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.857万元，截止2019年12月19日，已执行1.4184万元，未执行24.4386万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十九日书记员  李 盼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执942号申请执行人：庞某，女，1981年6月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人庞某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费9525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人庞某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人庞某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执942号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执485号申请执行人：莫进有，男，1983年4月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都水族自治县渝都建材有限公司。住所：贵州省三都水族自治县。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人莫进有与被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫进有于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司向申请执行人支付欠款10360元在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有几个银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的所有银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年6月21日到三都水族自治县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10360元及延期履行期间的利息未能执行。综上所述，因本案被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十二月十七日书记员  张希军
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1228号 原告：欧书良，男，1956年5月2日生，住江西省。 被告：朱利萍，女，1963年4月11日生，住江西省。 原告欧书良与被告朱利萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧书良、被告朱利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧书良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3059元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因被告丈夫刘国贵一直不履行判决书确认的义务，于2019年8月28日上午到被告家希望刘国贵归还部分款项，但刘国贵闭门不出，被告听原告在其家门口大吵大闹遂出门与原告理论并发生争吵，争吵过程中，被告摔坏原告手机造成手机不能使用，同时还用石头砸坏原告小汽车后备箱和后挡风玻璃（原告手机购买时价为1799元，车辆维修费为1260元），给原告造成了经济损失。原告因与被告就双方纠纷损失协商一致，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告朱利萍辩称，原、被告2019年8月29日上午在被告家门口发生的纠纷是原告在被告家围墙、大门上及出入路口用红漆书写“大验子（意思是大骗子）刘国贵”引起。原告手机是在被告要求原告擦除书写字迹双方纠扯中损坏，用石子扔砸原告小汽车，是因原告在双方纠扯中用起子、手机致伤我手指，被告正当防卫中造成，且原告存在多次喷涂、刷写污蔑他人、持刀行凶的行为。派出所亦对此次纠纷作出了处理。原告要求被告赔偿经济损失无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：被告朱利萍与案外人刘国贵是合法夫妻，刘国贵与原告欧书良原系朋友，双方因借钱产生纠纷，原告向法院起诉，经法院审理，已依法判决，判决书亦已生效，由于刘国贵未履行判决书确认的偿付义务，2019年8月28日，原告到被告家找刘国贵催要借款，因被告朱利萍夫妇不在家，原告认为是刘国贵躲在家中闭门不见，就用自带的红漆在被告朱利萍家围墙、大门、出入路口书写“大验子（意思是大骗子）刘国贵”，被告朱利萍在田间忙完农活回家发现原告欧书良上述行为，就要求原告消除书写在围墙、大门、出入路口用红漆书写的字迹。因原告不消除，双方发生争吵、纠扯。在纠扯中，原告用螺丝刀（起子）致伤被告手指，被告将抢夺到手的手机摔在地上，并用脚踢走，扔在田间。双方被赶来劝架的邻居劝开后，被告朱利萍发现手指被原告致伤流血，就在家门口院子里拾起石块，仍砸原告小车，将原告小车后挡风玻璃和后备箱损坏。 另查明，萍乡市公安局湘东分局巨源派出所民警巡逻时，发现原告在被告家门口与被告发生纠纷，当即口头传唤原、被告到巨源派出所询问，并依法对原、被告均作出了处理。 同时查明，原告在纠纷中损坏的手机为金立M7，于2018年5月20日购买，购买价格为1799元，巨源派出所民警交给原告后，原告当即扔在垃圾桶内。损毁的赣Ｊ×××××东风悦达起亚小车，在萍乡市湘东区长运汽修厂修复，花费修理费1260元。（其中：后挡风玻璃580元，玻璃防爆膜280元、玻璃胶120元、校修后尾门100元、喷漆180元，合计1260元）。2019年9月10日，被告朱利萍在湘东区湘东镇泉塘村卫生室购买西药292元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的接处警登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、收款收据、中国移动通讯销售单和被告提供的照片、湘东区新型农村合作医疗门诊收费收据等证据证实。经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，其证据效力，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。2018年8月28日，原告采取在被告家、围墙、大门、出入路口用红漆刷写“大验子（意思是大骗子）刘国贵”的方式催要被告之夫刘国贵借款，与被告发生争吵、纠扯，造成手机、赣Ｊ×××××东风悦达起亚小车受损，是引起本案纠纷的主要原因，应负主要责任。被告朱利萍在与原告争吵、纠扯中损坏原告手机、小车，其行为亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应承担侵权责任。原告欧书良的行为对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的责任。结合本案查清的事实，原告的手机于2018年5月20日购买的金立M7手机，购买价格为1799元，至纠纷发生时已使用一年多之久，且损坏的手机已被原告扔丢在垃圾桶，造成无法对损坏手机依法评估，其实际损失，其法律责任由原告自行承担。原告损坏的赣Ｊ×××××东悦达起亚小车，在萍乡市湘东区长运汽修厂修复花费1260元，结合双方在庭审和在巨源派出所的陈述及机动车市场修理价格行情，可认定原告赣Ｊ×××××东风悦达起亚的损失为1260元，由原、被告各承担50%，计630元。被告朱利萍2019年9月10日，在湘东区湘东镇泉塘村卫生室购置西药花费292元，未能提出充分证据证明与本案纠纷存在因果关系，且在本案中未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告朱利萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧书良赣Ｊ×××××东风悦达起亚小车损失630元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告欧书良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十二月六日 书记员  黎 冰
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初308号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张灿煌，男，1982年9月6日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年8月24日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张灿煌犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员黄文滨、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日凌晨2时许，被告人张灿煌与被害人刘某等人在云霄县莆美镇宝洋社区侨兴路20号新百乐园牡丹阁包厢喝酒间因琐事发生口角继而引发互殴。其间，张灿煌用啤酒瓶掷中刘某额头，致其右额面部挫裂创。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人张灿煌赔偿被害人刘某的损失，取得其谅解，并于2019年8月24日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人张灿煌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，张灿煌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张灿煌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；张灿煌积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处张灿煌有期徒刑十个月以下，依法可以适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的人员基本信息、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局提取的人民调解协议书、谅解书；云霄县公安局制作的指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公鉴〔2019〕278号鉴定书；被害人刘某的陈述；证人方某、孙某所作的证言；被告人张灿煌的供述和辩解等证据证实。 被告人张灿煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张灿煌的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，张灿煌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张灿煌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张灿煌的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张灿煌必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张灿煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3910号原告：武传友，男,1961年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：赵云芝，女，1961年10月4日出生，汉族，住址同上。原告：武士军，男，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。原告：武娜，女,1983年6月21日出生，汉族，住址同上。原告：武焕焕，女，汉族，1990年2月6日出生，住址同上。原告：谢某，男，2012年8月7日出生，汉族，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵怀友，男，1938年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二被告共同委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。原告武传友、赵云芝、武士军、武娜、武焕焕、谢某与被告赵云峰、赵怀友房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年12月2日，原告武传友、赵云芝、武士军、武娜、武焕焕、谢某申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告武传友、赵云芝、武士军、武娜、武焕焕、谢某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武传友、赵云芝、武士军、武娜、武焕焕、谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武传友、赵云芝、武士军、武娜、武焕焕、谢某负担。审判员  吴继红二〇一九年十二月二日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终167号上诉人（原审起诉人）：张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人张小年因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初118号行政裁定，向本院提起上诉。张小年上诉称，原审法院审理程序违法，适用法律错误，剥脱了上诉人的合法诉权，故请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定,对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第(一)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人以岳阳市云溪区公安局云松派出所对其刑事报案,要求追究侵害其合法权益的犯罪嫌疑人刑事责任,并以云松派出所不予立案为由,向法院提起本案诉讼，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李清刚审判员严冰审判员 王      婷二〇一九年十二月六日法官助理王泽君书记员李佳林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢438号 申请执行人贵州恒建混凝土工程有限公司，地址本市市北路148号。 法定代表人：王龙海，该公司董事长。 被执行人贵州豪力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路16号8楼。 法定代表人：杜定华，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民商初字第19号民事判决书，依法受理贵州恒建混凝土工程有限公司申请执行贵州豪力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘德阳
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初144号（二）原告：王某，男，汉族，1951年10月4日出生，现住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。被告：大同市宝利全房地产开发有限责任公司，住所山西省大同市灵丘县宝利阳光城1号商铺。法定代表人：孟某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺某,山西宝翰律师事务所律师。原告王某与被告大同市宝利全房地产开发有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，2019年5月15日作出（2019）晋0224民初144号民事裁定，本案中止诉讼。2019年12月30日本案恢复审理。原告王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。 审判长  王秀梅 人民陪审员  聂进人民陪审员 宋冠华 二0一九年十二月三十日  书记员  刘雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12928号原告：青岛金博锐肥业股份有限公司，地址：胶州九龙街道办事处工业园。法定代表人：杨桂珍，职务总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所。被告：杨祝，男，汉族，1987年7月5日生，住广西兴安县。原告青岛金博锐肥业股份有限公司与被告杨祝买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈占吉到庭参加庭审，被告杨祝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款85419元及起诉之日至给付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：请求法院判令被告杨祝偿还原告货款85419元，并承担以85419元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告购买原告的化肥产品，2016年3月17日，我公司业务人员与被告就所欠化肥款项进行结算，被告给原告出具欠条一份，欠公司货款90419元，经公司催要，被告于2019年5月15日给付货款5000元，余款85419元至今未付。被告杨祝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明被告欠原告货款90419元，其中2019年5月份支付原告5000元，其余至今未付。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告购买原告的化肥产品，2016年3月17日，原被告就所欠化肥款项进行结算，被告给原告出具欠条一份，欠原告货款90419元，经原告催要，被告于2019年5月15日给付货款5000元，尚欠货款85419元。本院认为，欠款应当清偿。原被告系买卖合同关系，被告向原告购买化肥，并为原告出具欠条一份，载明“杨祝欠金博锐公司总货款￥90419元（玖万零肆佰壹拾玖元）…………此回款方案杨祝本人确认无误，公司将按期催款，欠款人：杨祝，2016年3月27日”。原告在庭审中自认被告于2019年5月15日偿还原告5000元，本院予以确认。原告以欠条为证主张被告给付欠款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告杨祝经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨祝于本判决生效后十日内支付原告青岛金博锐肥业股份有限公司欠款85419元及以85419元为基数，自2019年11月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告青岛金博锐肥业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢11号申请执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：鲍满萍，女，1974年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。戴世友与鲍满萍民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月10日向鲍满萍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、鲍满萍向戴世友给付借款本金1300000.00元及利息（自2015年7月30日起按月息1.8分计算利息至还款之日止）。2、鲍满萍负担执行费15400元。本院在执行过程中查明：本院于2016年3月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，依法作出[2016]鄂1181执字第96号执行裁定书将被执行人鲍满萍所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋予以查封。但因鲍满萍不按生效的法律文书履行，也未申报财产。本院于2016年6月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，依法作出[2016]鄂1181执字第96-1号执行裁定书将被执行人鲍满萍所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋予以评估、拍卖。本院司法技术科委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对被执行人鲍满萍所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；1****3号93.95㎡）房屋进行了评估，并作出了湖恒房估字第（2016）第071号房地产估价报告评估价335.80万元，但该评估报告书在拍卖期间时间失效；后本院司法技术科重新委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对被执行人鲍满萍所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋进行了评估，并作出了湖恒房估字第（2018）第014号房地产估价报告评估价364.64元。本院依据该评估报告书于2018年6月11日上午10时始至2018年6月12日上午10时在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上以评估价：1、房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡、182320元。2、房屋所有权证编号为:1****3号；93.95㎡、182320元进行第二次公开拍卖，因无人竞买，流拍；本院依据该评估报告书评估价作为保留价：1、房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡、182320元。2、房屋所有权证编号为:1****3号；93.95㎡、182320元于2018年7月9日上午10时始至2018年9月8日上午10时止在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开变卖，仍因无人竞买，流拍。另查明：被执行人所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋属李锦、鲍满萍共同所有，该房屋系按揭贷款，该贷款仍有按揭款未还清。本院经过两次网络拍卖、一次变卖，均流拍。执行过程中，戴世友与李锦、鲍满萍自愿达成和解意见：1、李锦、鲍满萍自愿将其所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、1****3号）抵偿给戴世友偿还两案的案款。2、由戴世友负责偿还上述房屋的银行按揭，待该房屋银行按揭还清后，李锦、鲍满萍协助戴世友办理房屋的相关过户手续。3、戴世友将上述房屋无偿给李锦、鲍满萍使用三年。如被执行人李锦、鲍满萍不按上述和解协议履行，申请执行人戴世友可向本院申请恢复执行。申请执行人戴世友于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00614号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  倪蔼霖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0711执1433号申请执行人:闫茂生，男，汉族，1963年9月26日生，住新乡市红旗区。申请执行人：张志萍，女，汉族，1964年9月9日生，住址同上。被执行人：张戈，男，汉族，1965年6月27日生，住新乡市。被执行人：冯桂芳，女，汉族，1967年3月12日生，住新乡市红旗区。申请执行人闫茂生、张志萍与被执行人张戈、冯桂芳借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本案于2019年7月30日立案执行，要求被执行人张戈、冯桂芳偿还借款本金30万元及利息、被执行人张戈偿还借款本金50万元及利息，本案已执行到位10万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月30日、2019年9月2日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张戈、冯桂芳名下的财产信息，于2019年10月23日扣划被执行人冯桂芳名下银行存款104938元，已支付申请执行人闫茂生、张志萍10万元，剩余4938元扣缴本案执行费。4、本院查封的被执行人张戈名下的车辆，正在评估中。暂无其他财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2019年12月25日将本案的执行情况告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    翁    玉    江审 判 员 ：    苏    守    哲审 判 员 ：林晖二〇一九年十二月二十四日代书记员 ：    闫    文    文
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执608号     申请执行人:宋某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某，男性，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行宋某某与刘某某、马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某现有车牌号为陕KXXXXX大众牌汽车一辆（车辆识别码：235662）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人马某现有车牌号为陕KXXXXX大众牌汽车一辆（车辆识别码：235662），查封期限为两年。    本裁定立即执行     （此页无正文）               审 判 员姬存瑞           二0一九年十二月十八日       书 记 员张伦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1403号申请人（申请执行人）：莒南县城市国有资产经营有限公司，住所地莒南县城淮海路826号。法定代表人：王亮，该公司董事长。被申请人：莒南县中小企业发展服务中心，住所地山东省临沂市莒南县隆山北路200号。法定代表人：阴东，主任。被执行人：莒南县建筑物资总公司。法定代表人：张淮伟，总经理。被执行人：莒南县乡镇企业局。法定代表人：杨昌福，局长。被执行人：莒南县农业生产资料总公司。被执行人：莒南县金属材料公司。法定代表人：耿英梅，经理。中国建设银行山东省分行与莒南县建筑物资总公司、莒南县乡镇企业局、莒南县农业生产资料总公司、莒南县金属材料公司借款合同纠纷一案,山东省济南市中级人民法院（1996）济中经二重字第51号民事判决书已生效。判决内容为：一、被告莒南县建筑物资总公司、被告莒南县乡镇企业局共同偿还原告中国建设银行山东省分行借款本金三百八十四万三千七百一十二无；二、被告莒南县建筑物资总公司、被告莒南县乡镇企业局按借款合同约定的利率及逾期还款的罚则规定，共同偿付中国建设银行山东省分行借款利息及罚息二百八十六万八千九百九十四元九角一分（截止到一九九八年六月三十日）。上述款项限于本判决书生效后十日内付清；三、被告莒南县农业生产资料总公司、莒南县金属材料公司对上述债务共同承担连带清偿责任。本判决生效后，原告可依此判决向莒南县农业生产资料总公司破产清算组申报债权。案件受理费三万六千二百七十七元，由被告莒南县建筑物资总公司、莒南县乡镇企业局负担；被告莒南县金属材料公司负连带责任。本案进入执行程序后，2019年4月28日，本院作出（1999）济中法执经字第98号执行裁定书，变更河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司为本案的申请执行人，中国建设银行山东省分行在（1996）济中经二重字第51号民事判决书中的权利义务由河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司继受。2019年11月4日，本院作出（1999）济中法执经字第98号之一执行裁定书，变更莒南县城市国有资产经营有限公司（以下简称莒南资产公司）为本案的申请执行人，河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司在（1996）济中经二重字第51号民事判决书中的权利义务由莒南资产公司继受。2019年11月7日，莒南资产公司向本院提出书面申请，请求追加莒南县中小企业发展服务中心为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒南资产公司申请追加莒南县中小企业发展服务中心为被执行人的理由为：1、莒南县乡镇企业局被撤销后，莒南县乡镇企业局的人、财、物均由莒南县民营企业服务中心承接，民营企业服务中心名称最终变更为莒南县中小企业发展服务中心。2、原登记在乡镇企业局名下的土地及地上房产均由莒南县中小企业发展服务中心无偿接收。为支持其追加请求，莒南资产公司提交了莒南国用（90）字第0043号国有土地使用证复印件、中共莒南县委莒南发（2002）32号文件复印件、莒南县机构编制委员会莒南编发（2008）3号文件复印件、莒南编（2019）4号文件复印件、莒南县中小企业发展服务中心现有房产明细、单位财产管理情况说明等证明材料。莒南县中小企业发展服务中心对莒南资产公司提交的证据予以认可并称，原莒南县乡镇企业局名下的土地及部分地上房产确实由县中小企业发展服务中心接收。因为当时撤销乡镇企业局的文件上载明，人、财、物由民营企业服务中心承接，民营企业服务中心名称数次变更，变更为莒南县中小企业发展服务中心。本院查明以下事实：2002年5月，中共莒南县委文件《莒南县人民政府机构改革方案》（莒南发（2002）32号文件），撤销莒南县乡镇企业局，组建莒南县民营企业服务中心，乡镇企业局所有人、财、物由民营企业服务中心承接。莒南县乡镇企业局名下位于莒南县××路东侧证号为莒南国用（90）字第43号土地及地上房产共计787.41平方米房产由莒南县中小企业发展服务中心接受。2008年6月5日，莒南县机构编制委员会印发莒南编发[2008]3号文件，莒南县民营企业服务中心更名为莒南县中小企业局。2019年4月4日，中共莒南县委机构编制委员会印发莒南编[2019]4号文件，莒南县中小企业局更名为莒南县中小企业发展服务中心。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人莒南县乡镇企业局被撤销，撤销后其财产被无偿划转给莒南县民营企业服务中心，而莒南县民营企业服务中心名称经数次变更为莒南县中小企业发展服务中心，因此申请执行人申请追加莒南县中小企业发展服务中心为本案被执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，裁定如下：追加莒南县中小企业发展服务中心为本案被执行人，莒南县中小企业发展服务中心在接受莒南县乡镇企业局名下位于莒南县新建路东侧证号为莒南国用（90）字第43号土地使用权及地上房产共计787.41平方米房产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月十九日书记员 徐彬彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4545号申请执行人：陈丹，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人陈丹申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人陈丹已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第838号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初17747号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区南屏路69号11号楼1-2层附2号。法定代表人：于建添，总监委托诉讼代理人：张凤英、钟生吉，该公司员工。被告：张保国，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告张保国车辆租赁合同纠纷一案，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十五日书记员  周月月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18292号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州大江东产业集聚区魔悦歌厅，统一社会信用代码92330100MA28UXCQ0R，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区钱塘江石材二期内B10-商2048-2053,3036-3053,4020-4053号。 经营者：王宝钿。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州大江东产业集聚区魔悦歌厅、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵 聪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执470号申请执行人：洪丽娟，女，1972年6月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：许树荣，男，1970年6月19日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：杨丽秋，女，1972年2月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人洪丽娟与被执行人许树荣、杨丽秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金65000元。本案在执行中向被执行人许树荣、杨丽秋发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人许树荣、杨丽秋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人许树荣名下房产已办理抵押并已被本院其他执行案件查封，现被执行人许树荣、杨丽秋无可供执行财产，本院已将被执行人许树荣纳入失信被执行人名单，并已向被执行人许树荣、杨丽秋发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  阿瑞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3141-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路70号。 法定代表人：孙建伟，该单位行长。 委托代理人：韩玉军，男，汉族，1962年12月24日生，住诸城市。 被执行人：于娟，女，汉族，1983年3月28日生，住诸城市。 被执行人：马斌，男，汉族，1983年6月19日生，住诸城市。 被执行人：邴长有，男，汉族，1980年7月4日生，住诸城市。 被执行人：张杰，男，汉族，1981年8月8日生，住诸城市。 被执行人：马增友，男，汉族，1975年8月27日生，住诸城市。 被执行人：臧秀兰，女，汉族，1978年6月22日生，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于娟、马斌、邴长有、张杰、马增友、臧秀兰、金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0782民初7889号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人邴长有的银行存款6291.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘增辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5959号原告:康兰芳，女，汉族，1962年11月13日生，住河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：运城市运镖达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区北城办大运路北侧机场大道汽配城D区6-7号，统一社会信用代码：91140802MAOGWXEEXF。法定代表人：张仕良，总经理。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师，特别授权。原告康兰芳诉被告运城市运镖达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告康兰芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康兰芳撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告康兰芳承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月二十七日书记员 张飞虎
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4135号之一申请执行人赖冬梅，女,1966年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住新余市城北仙来西大道236号。申请执行人赖冬梅与被执行人杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人杨水涛房屋一套，该房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人杨水涛小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款11.232万元，截至2019年12月27日已执行标的款0万元，未执行标的款11.232万元，执行费1585元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1367号申请执行人：刘晓丽，女，1981年9月27日出生，住湖南省长沙市。被执行人：卢秀君，男，1975年10月2日出生，住桦川县东兴村。被执行人：李金伟，女，1977年9月3日出生，住桦川县东兴村。被执行人：赵亚臣，男，1971年3月5日出生，住桦川县东兴村。申请执行人刘晓丽申请执行被执行人卢秀君、李金伟、赵亚臣借款纠纷一案中,申请执行人刘晓丽于2019年8月28日向法院申请要求被执行人卢秀君、李金伟、赵亚臣给付申请执行人欠款人民币223500元。本院执行立案后，依法向被执行人卢秀君、李金伟、赵亚臣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人刘晓丽进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：张江波，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：梁六国，男，1975年4月19日出生，汉族，住三门峡市开发区。原审第三人（被执行人）：陈宏强，男，1973年1月23日出生，汉族，住三门峡湖滨区。原审第三人（被执行人）：李娜，女，1979年9月4日出生，汉族，住三门峡湖滨区。再审申请人张江波因与被申请人梁六国、原审第三人陈宏强、李娜案外人异议之诉一案，不服本院（2019）豫12民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张江波申请再审称：1、二审法院认定申请人没有提供在查封之前实际购买和占有房屋的证据与事实不符，申请人提供了房屋买卖协议、转账凭证、收条、房产证、土地证原件、房屋钥匙等证据，均证明在法院查封前申请人已实际购买和占有涉案房屋；2、二审判决认为申请人与陈宏强、李娜签订售房协议时间不合理，就认为在查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同属于主观臆断；3、申请人虽未办理过户手续，但非其自身原因造成。故，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人张江波提出二审法院认定申请人没有提供在查封之前实际购买和占有房屋的证据与事实不符，申请人提供了房屋买卖协议、转账凭证、收条、房产证、土地证原件、房屋钥匙等证据，均证明在法院查封前申请人已实际购买和占有涉案房屋的问题。经查，申请人虽提供了房屋买卖协议、转账凭证、收条、房产证、土地证原件、房屋钥匙等证据，但由于一、二审审理中第三人陈宏强、李娜即房屋出售人均未出庭，申请人又未能提供在法院查封前，已实际占有的相关证据。故，申请人的提交的证据不足以推翻二审判决的认定。关于再审申请人张江波提出二审判决认为申请人与陈宏强、李娜签订售房协议时间不合理，就认为在查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同属于主观臆断的问题。经查，该售房协议签订时间为2013年12月2日，但售房时间却约定为2014年3月2日，明显与常理不符，且转账金额与时间与售房协议约定的时间和金额也不一致，由于房屋出售人陈宏强、李娜均未出庭，无法做进一步核实。故，申请人的该再审理由不足。关于再审申请人张江波提出虽未办理过户手续，但并非申请人自身原因造成的问题。经查，申请人并未提供不属于买受人自身原因未办理过户登记的证据。故，该再审理由不能成立。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张江波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张江波的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月二十六日书记员  南勃任
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执恢3351号 申请执行人胡建华，男，1977年4月2日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人张幺发，男，1977年3月28日出生，住湖北省应城市。 申请执行人胡建华与被执行人张幺发加工合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，执行标的总额75000元。本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执恢3351号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审72号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月18日18时32分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［196］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕196号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5158号原告：荆晶，女，1985年9月20日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。原告：荆某，女，2002年11月15日出生，蒙古族，学生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：张文平，女，1970年6月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：荆玉明，男，1962年5月7日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。原告荆晶、荆某与被告张文平、荆玉明物权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晶及其委托诉讼代理人宋焕才、被告张文平及其委托诉讼代理人丁明、被告荆玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆晶、荆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还属于原告的土地补偿费181479.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是荆玉明和白东利的女儿，2004年7月，原告母亲白东利病逝，2008年6月24日原告父亲荆玉明与被告登记结婚，2014年父亲荆玉明被判刑6年，在荆玉明服刑期间，被告先后四次领取了属于原告的土地补偿款并占为己有，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。被告张文平辩称：1、此案已经过了诉讼时效。我受荆玉明委托领取的土地补偿款是在2015年8月份，当时在分配土地补偿款的时候，因为荆晶和我们不是同一户口，其是单独的户口，所以分配补偿款是单独分配的，荆晶和我们的土地补偿款是同一时间到账的，如果有荆晶的份额，其应该在分到上述款项2年内也就是2017年8月份之前向我们主张权利，而实际上，荆晶一直到2019年9月份都未主张权利，现在因为我和荆玉明离婚了，而又向我主张权利，早已经过了法律规定的诉讼时效。2、我没有义务返还二原告的土地补偿款。我领取的土地补偿款，是在我和荆玉明夫妻关系存续期间，受荆玉明的委托领取的属于我们的土地补偿款，且此笔补偿款已经在我们婚姻关系存续期间全部花销了，荆玉明入狱，前前后后就给其花了11万多，而且在我和荆玉明离婚的时候，对这些土地补偿款已经做了处理，荆玉明放弃主张返还这些钱物，也因此我们夫妻关系存续期间的所有共同财产都给了荆玉明，如果里面确有荆晶的份额，如需返还也是荆玉明进行返还，和我没有关系。3、荆某自出生，其户口都不在我们村，更没有其土地，分配土地补偿款更不可能有其份额。综上，我没有义务返还二原告的土地补偿款。被告荆玉明辩称：原告的起诉与我无关，补偿款都是在我服刑期间张文平领取的，我刚出狱张文平就与我离婚，这些钱我没有花也没有占有。谁占有谁返还，我没有义务返还这些钱。本院经审理认定事实如下：被告荆玉明与白东利育有女儿荆晶、荆某，2004年7月，白东利病逝，被告荆玉明经人介绍认识被告张文平，双方同居期间于2007年4月20日生育一女荆宇晴，并于2008年6月24日登记结婚，2014年被告荆玉明被判刑6年，在服刑期间，荆玉明委托被告张文平代为领取南岗子村第六组111线占地赔偿款四笔：第一笔130279.50元、第二笔34624.00元、第三笔7200.00元、第四笔35400.00元，合计领取207503.50元。2018年底被告荆玉明刑满释放，2019年8月21日，被告张文平起诉与被告荆玉明离婚，双方于2019年9月5日调解离婚，就共同财产及子女抚养等问题达成了调解意见。2019年11月11日，原告荆晶、荆某诉至法院，要求被告张文平返还荆玉明服刑期间领取的属于荆晶、荆某和白东利的补偿款合计181479.5元。原告起诉后，被告张文平追加了被告荆玉明为共同被告。另查明，原告荆某自出生起就落户于丰宁满族自治县大阁镇北园子村。原告荆晶出嫁后从荆玉明的户口中分出单独一户，户口仍在。本院认为：土地补偿费是国家建设征用农民集体土地后，为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地造成生活困难所给予的补助费用。原告荆某自出生起就落户于丰宁满族自治县大阁镇北园子村，未取得集体经济组织成员资格，因此南岗子村的土地补偿款并无荆某份额。原告荆某要求被告返还土地补偿款的主张，本院不予支持。六组依据《村民委员会组织法》的规定，经全组讨论决定对征地补偿款进行分配，分配方案上报民委员会后已实施。根据南岗子村六组2015年5月16日制定的“征占用土地补偿款分配方案”、“南岗子村第六组111线征用土地款分配表2013年7月1日”以及“服务区占地分配方案”，此两次分配均为按户分配，根据各户所占土地面积进行的以户为单位的分配，并且均经过全组户主签字通过。张文平领取的土地补偿款是对荆玉明为户主的的家庭户的土地补偿，此款不以户内人口的变化而相应调整。原告提供的2019年9月19日荆晶、荆某、白东利被占土地补偿款情况的证明，提供的占地亩数、补偿金额和计算出主张的金额不符，本院不予采信。原告荆晶已经另分户，独立于荆玉明户口，并且也已以户主的名义分得了土地补偿，对于荆玉明户下领取的土地补偿款不享有所有权，故此，对于荆晶要求被告张文平返还土地补偿款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告荆晶、荆某的诉讼请求。案件受理费3929.00元，减半收取计1964.00元，由原告荆晶、荆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一九年十二月四日书记员  王玮淇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1925号申请执行人：刘红霞，女。被执行人：梁龙翔，男。本院在申请执行人刘红霞与被执行人梁龙翔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月28日向被执行人梁龙翔送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年9月30日前履行本院（2019）鄂0222民初1018号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明梁龙翔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 栋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执786号 申请人：武某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：达某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行武某某申请执行达某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申27号 再审申请人（一审被告）：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村村部。 负责人：殷某，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系该村委会主任，宁夏回族自治区××县新胜村六社。 委托诉讼代理人：顾某，曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马某，男，回族，1979年1月21出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 一审被告：新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县新胜村村委会向南2公里处。 负责人：潘某，男，汉族，1964年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会书记，宁夏回族自治区××县壮大经济示范基地。 再审申请人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）因与被申请人马某、原审被告新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会（以下简称新胜村管委会）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的(2018)宁0122民初1548号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新胜村村委会向本院申请再审称，请求：撤销贺兰县人民法院(2018)宁0122民初1548号民事判决书，指令原审法院重审本案或者改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由:一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，贺兰县人民法院判决认定的事实缺乏证据证明。1.被申请人马某与“新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会”签订的《垫土方协议》与申请人无关，申请人不是该合同的当事人，不应当承担责任。2.原审法院将“贺兰新胜村集体经济示范基地管理委员会”认定为申请人设立的事实有误。该管理委员会不是申请人设立的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)款之规定，贺兰县人民法院判决适用法律错误。村民委员会是《中华人民共和国村民委员会组织法》确定的唯一的村民自治组织，法律地位不能被任何所谓的管委会取代。新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会不能代表村委会，该委员会签订的合同，合同义务不能转嫁到申请人头上。原审法院既然认定新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会无民事主体资格，但判决其引起的民事责任后果由申请人承担责任，无事实依据和法律依据。新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会虽不存在，但作为该委员会的负责人潘某应当对被申请人承担民事责任。三、“新胜村集体经济示范基地管理委员会”不存在，未在工商部门登记注册，既不是法人，也不是组织，是一个虚构的“单位”，不能作为诉讼主体，不能列为被告。原审法院将其列为被告，明显程序不合法。 本院认为，原审被告新胜村管委会系再审申请人新胜村委会申请并经主管政府批准设立的以对村集体资产和村民入股资金进行监督和管理为目的的机构，因原审被告新胜村管委会不具备法人的组织形式，不能独立对外承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其债务应由其设立方即再审申请人新胜村委会承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二十六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3982号罪犯郑成权，男，1978年3月18日生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）延中刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4041号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑成权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑成权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑成权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4505号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被告：马松友，男，汉族，1982年02月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：汪锡梅，女，汉族，1984年10月06日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：殷蛟，男，汉族，1993年04月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告:匡茂林，女，汉族，1991年07月19日出生，住贵州省赤水市，被告：马萧，男，汉族，1986年04月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告马松友、汪锡梅，殷蛟，匡茂林，马萧金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案，同日，本院向原告送达交纳诉讼费通知，要求原告在7日内交纳案件受理费，至2019年12月02日，原告未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江洪二〇一九年十二月二日书记员  秦洒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3968号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：李志亮，男，1962年4月26日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人李志亮信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2735号之一 申请执行人：刘志铜，男，1963年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项献光，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘志铜与被执行人项献光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金兰永商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人项献光归还申请执行人刘志铜借款本金人民币78300元，并负担案件受理费1019元，执行费1075元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人项献光所有浙Ｇ×××××号猎豹牌小型汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂时无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以智能送达执行回告书的方式短信告知了申请执行人刘志铜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 超
江苏省镇江市中级人民法院通 知 书（2019）苏11执797号方正华：本院（2019）苏11刑初24号刑事判决财产刑，罚金人民币二十万元已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4185号罪犯钟蕊，女，1987年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年4月5日作出(2017)鄂0104刑初200号刑事判决，认定被告人钟蕊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱司法警察高某、余某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯钟蕊到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯钟蕊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钟蕊的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯钟蕊在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯钟蕊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。另查明，罪犯钟蕊在本案案发后退还了全部赃款；其于2019年4月22日向武汉市硚口区人民法院缴纳了罚金20000元，后又于2019年5月13日向该院缴纳了罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯钟蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在本次报请减刑期间获得了五个表扬，且在案发后退出全部赃款并将缴纳罚没款的义务履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟蕊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年3月9日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4731号申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省法定代表人魏瑞民，职务局长。委托代理人李星，郑州市中原区国土资源局工作人员。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地法定代表人李桂莲。关于申请执行人郑州市中原区国土资源局与被执行人郑州大宇房地产开发有限公司行政非诉一案，本院做出的（2019）豫0102行审38号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人郑州市中原区国土资源局申请，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州大宇房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、赴郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下有位于郑州市天下路北、××东××号土地使用权，因其不可分割且超标地过多暂时无法执行五、因被执行人郑州大宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日向被执行人大宇房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人郑州市中原区国土资源局委托代理人李星做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月六日书记员  高永超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1869号 申请人：郭萍，女，1982年12月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李强，男，1985年3月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人郭萍于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭萍以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人郭萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张晓晗