wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11330号原告：张碧红，男，1967年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谢敏，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。原告张碧红诉被告谢敏相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0104民初4678号民事判决书，被告谢敏不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年7月30日做出（2019）湘01民终345号民事裁定书，以案件事实不清为由发回本院重审。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告张碧红、被告谢敏的委托代理人曾凡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告谢敏将其山水英伦利兹区7栋203房客厅南面窗户的雨棚和护栏拆除；2.请求法院判令被告谢敏将山水英伦利兹区7栋203房客厅的空调外机及附属件从公共走廊采光窗口以及可能对采光窗产生影响的地方移开；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费以及法定费用。事实和理由：原告于2017年7月17日安装空调外机时，发现原告客厅南面装空调外机的正确位置自家的窗台下（物业公司证明编号1）被楼下203房的业主（被告）所安装的雨棚和护栏所侵占（照片为证编号3）于是只好将空调外机安在公共走廊的外墙，哪知被告以空调外机不应安在被告窗户旁为由，将原告告上法庭。法院判决原告将空调外机搬离至三楼合理合规位置。而原告合理合规位置在自家窗台下，小区业主都是安在这个位置（照片为证编号4）物业公司也有证明这是原告正确的空调位（编号1）。被告安装的雨棚和护栏侵占了原告空调外机位置，严重违反了物业有关防护窗安装规范的规定（山水英伦小区防护窗安装规范图为证编号2）被告的行为违反了物权法和物业管理条例，侵犯了原告的合法权益。被告将自己的空调外机安装在公共走廊过道的采光窗口，挡住了整个窗口（照片为证编号5）使一楼至二楼的走廊阴暗无光。给原告的出行带来不便，被告的行为违反了物业的规定采光窗不能侵占（物业证明编号6），为此原告通过物业与被告多次沟通。被告都不予理睬。被告的行为严重违反了物业管理条例以及民法通则第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水，通行，通风，采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。可见被告安装的空调外机侵犯了法律，妨碍了原告的出行，侵犯了原告的采光权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告谢敏辩称：1.原告诉称的内容不属实，相关诉请也没有事实和法律依据，原告通过单方主观想象认为被告家的客厅南面的护窗雨棚安装侵害了原告空调外机安装的位置，却未能提供任何证据证明被告护窗和雨棚安装存在超高以及超高的距离是多少，被告谢敏将护窗和雨棚安装在二楼自家空间范围内是合理合法的，也未侵害任何人的权益，相反，原告无权要求将其三楼的空调外机安装在二楼的空间范围内。2.谢敏家客厅南面的护窗、雨棚安装位置处于二楼可使用范围之内，首先，根据谢敏提供的照片足以证明被告安装的护窗、雨棚均未超过二楼与三楼之间的楼板，其次，根据物业公司、居委会、街道办事处联合出具的证明也可以作证被告安装的护窗、雨棚均在其可使用范围内。3.被告安装空调外机是根据国家安装规范的相关规定进行，为了尽量缩短室内机与室外机连接的长度，而将空调外机安装在现位置，同时，被告认为空调外机未对楼道采光造成实际影响，也未影响楼道的通行。被告自2011年入住以来，与没有其他业主向被告提出异议，此外，被告认为原告不具备第二项诉请的诉讼主体资格。退一步讲，如确实存在损害影响也应由本栋的全体业主诉讼。经审理查明：原告张碧红是长沙市岳麓区雷锋街道荷花塘社区山水英伦利兹区7栋303房业主。被告谢敏是长沙市岳麓区雷锋街道荷花塘社区山水英伦利兹区7栋203房业主。原告与被告是楼上楼下的相邻关系。被告谢敏将自家空调主机安装于长沙市岳麓区雷锋街道荷花塘社区山水英伦利兹区7栋一楼至二楼公共楼梯转角处的采光窗口位置，影响了过道的采光。另查：1.山水英伦小区设计中并无固定的空调外机位，从原、被告提交的证据可知该小区的业主有的将空调主机置于自家窗户旁边，有的将空调主机位置于自家窗户下面。2.被告谢敏曾于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求原告张碧红及配偶将安装在其窗户旁边的空调外机搬离至三楼合理合规位置等，本院于2018年5月28日做出判决，判令原告张碧红及配偶将空调外机搬离。该判决已经发生法律效力。原告张碧红已将该空调外机拆除。3.原告张碧红和被告谢敏在装修时，均在各自房屋中相同位置的窗户外安装了雨棚和护栏。上述事实，有当事人当庭陈述，到庭当事人提交并经庭审质证的房屋所有权证、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告谢敏将自家空调主机安置于7栋一楼至二楼公共楼梯转角处的采光窗口位置，影响了整个过道的采光。对于原告诉请被告将挡住公共走廊过道采光窗的空调外机移开的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张碧红要求被告谢敏将客厅南面窗户的雨棚和护栏拆除的诉讼请求，本院认为，山水英伦小区设计中并无固定的空调外机位，从原、被告提交的证据可知该小区的业主有的将空调主机置于自家窗户旁边，有的将空调主机位置于自家窗户下面，原告张碧红的客厅窗户下面并不是唯一合理的安装空调主机的位置，将外墙的使用权限范围精确到厘米的做法，也不利于建设团结互助的邻里关系，原告张碧红主张被告谢敏雨棚和护栏拆除缺乏充分的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告谢敏自本判决生效之日起十日内将位于长沙市岳麓区采光的位置；二、驳回原告张碧红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4225号 申请执行人郝胜红,女,1969年1月21日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人于海恒,男,1986年2月25日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行郝胜红与于海恒借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异117号 案外人：张少兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘金瑞，金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张少兵对本院执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区16幢1单元603室、16幢1单元601室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张少兵向本院异议称：请求停止对宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区16幢1单元603室、16幢1单元601室房产（以下简称案涉房产）的拍卖、执行，并解除对上述房屋的查封。其事实和理由如下：玄凯房产公司于2015年7月7日将涉案房屋出售给案外人，并交付使用，具体详见双方于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》，案外人按合同约定已经付清了全部房款，被执行人玄凯房产公司于2016年6月24日出具了购房发票。案外人在原告、被告成讼之前就已经与玄凯房产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院应当解除涉案房屋的查封。综上，依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求人民法院终止对涉案房产的拍卖程序，并解除查封 张少兵提交下列证据：1、《商品房买卖合同》2份；2、安徽省宿州市地方税务局销售不动产统一发票2份；3、杜民和左立兵、安徽玄凯房产公司签订的《以房抵债协议》及收据。 经审查查明：黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，裁定为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房屋在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。在执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人张少兵遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为：依据本院（2018）皖01民初1463号民事判决书（2019）和安徽省高级人民法院（2019）皖民终533号民事判决书，被执行人左立兵应当履行支付申请执行人黄劲松借款本金及利息的义务，玄凯房产公司承担连带清偿责任，因此，执行法院对被执行人玄凯房产公司名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人张少兵提供的《商品房买卖合同》签订时间为2015年7月7日，而杜民和玄凯房产公司的《以房抵债协议》签订时间为2015年7月8日，无法判断张少兵与杜民、玄凯房产公司各方当事人抵债合意的真伪，不符合最高人民法院对无过错不动产买受人的保护情形。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人张少兵提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张少兵的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1105号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1500号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曹小平，男，1966年9月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被查获，同年8月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人曹小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日23时许，被告人曹小平饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的二轮摩托车，从重庆市渝中区储奇门出发，途经重庆市渝中区石板坡立交桥时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人曹小平静脉血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人曹小平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹小平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人曹小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1512号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：刘元，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人刘元融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月16日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1329号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄耀华，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄耀华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6447号 罪犯张际成，男，1969年4月29日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2017年03月17日作出(2016)川2081刑初28号刑事判决，以被告人张际成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。被告人张际成未提起上诉，刑期自2017年03月17日起至2020年03月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张际成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张际成判处罚金5万元已缴纳7000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张际成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张际成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1536号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告康振宏，男，汉族，1971年5月4日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告康振宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22182号原告张蕊，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托代理人袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告宋勤妞，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告曹广建，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人巴振东,总经理。委托代理人刘伟，河南格思律师事务所律师。委托代理人刘刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告张蕊诉被告宋勤妞、曹广建、郑州市公共交通总公司（以下简称交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国涛、袁瑞杰,被告宋勤妞，被告曹广建及其委托代理人连松奎，被告交通公司委托代理人刘伟、刘刚，被告保险公司委托代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计876616.62元；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年4月3日，被告宋勤妞驾驶粤Ａ×××××号大客车，沿郑州市航海路由西向东行驶时与同方向原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。被告宋勤妞被认定负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告，××医院治疗，至2018年4月28日出院，共住院25天，产生医疗费51731.39元。出院医嘱为1.继续药物对症治疗；2.继续石膏固定3-4周，3个月内避免患肢负重；3.功能锻炼，定期复查（1月、3月、6月、1年）；4.院外需人陪护；5.术后1年骨性愈合后取出内固定；6.休息，如有不适，及时随诊。原告于2018年5月29日至2018年6月20日第二次入郑州中医骨伤病医院治疗治疗，住院22天，花费医疗费4833元。出院医嘱为：1.术后3个月内避免患肢负重；2.功能锻炼，定期复查（3月、6月、1年）；3.术后1年骨性愈合后取出内固定；4.休息，如有不适，及时随诊。原告于2018年7月13日至2018年7月19日入复旦大学附属华山医院治疗，共住院6天，花费医疗费14027.97元。原告后于2019年1月24日至2019年2月1日再次进入复旦大学附属华山医院治疗，共住院8天，花费医疗费28353.9元。出院指导为：出院后2-3天换药一次，术后两周门诊拆线。以上住院共计61天，门诊费花费7021.39元，医疗费共计花费105967.65元。原告提供工资表显示其月平均工资为14717.6元。另查明，涉案车辆登记车主为被告交通公司，被告交通公司将涉案车辆承包给被告曹广建，双方签订有《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》，被告交通公司将涉案车辆出租给被告曹广建，约定租赁期为12个月，自2017年8月1日起至2018年7月31日。被告曹广建在租赁期间发生的交通事故赔偿纠纷和其他一切纠纷，应由被告曹广建独立承担一切民事赔偿责任和法律责任。事发时被告宋勤妞为涉案车辆司机，系提供劳务方，被告曹广建系接受劳务方。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额30万元）。被告宋勤妞为原告垫付490元门诊费。2019年10月30日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，原告构成伤残等级七级。评估意见显示，原告误工期为出院后305日，护理期为出院后90日，营养期为出院后10日。鉴定费为2698.8元。以上案件事实由住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、发票、银行流水、鉴定意见书、交通票及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请医疗费，由医疗票据予以佐证，本院支持105477.65元。关于住院伙食补助费3050元、营养费3550元、护理费17616.67元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2698.8元，经审查并无不当，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告构成伤残七级，原告提供有社保证明显示其主要收入来源于城镇，参照2017年上海市城镇居民人均可支配收入为58988元，本院支持58988×0.4×20=471904元。关于交通费，结合原告交通票及案件实际情况，本院酌定支持5000元。关于误工费，原告未提交有效证据证明其存在收入减少，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计629297.12元。关于责任承担，被告宋勤妞负事故全部责任，事发时，被告宋勤妞为被告曹广建提供劳务，接受劳务的一方为被告宋勤妞发放报酬，故可认定被告宋勤妞从事雇佣活动，二人存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，应由被告曹广建承担责任。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险保险限额内赔付原告12万元，超出交强险范围的由保险公司在商业险限额内承担30万元。因被告宋勤妞垫付490元，本院予以扣除，因该门诊费未在原告诉请的范围内，为节约司法资源，减少当事人诉累被告保险公司在本案中直接支付被告宋勤妞垫付款490元，故被告保险公司共应支付原告赔偿款419510元。原告剩余损失209297.12元应由被告曹广建承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张蕊赔付损失共计419510元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向被告宋勤妞支付垫付款490元；三、被告曹广建于本判决生效后十日内向原告张蕊赔付损失209297.12元；四、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，由被告曹广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  常 鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1548号申请人吕勇辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住西平县。被执行人刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被执行人王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。吕勇辉与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香互负连带责任，于本判决生效后十日内支付原告吕勇辉商铺分成款35343元及违约金6680元。因刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，吕勇辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，有房产、土地均抵押给银行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1548号案件终结本次执行程序。被执行人刘力鹏、王俊香负有继续向申请执行人吕勇辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨长青
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初671号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人廖某，男，1992年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住兰州市七里河区。2019年8月6日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月21日被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年5月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日0时许，被告人廖某酒后驾驶“哈佛”小型汽车，沿兰州市七里河区工林路由西向东行驶至华林坪隧道西侧××处，遇兰州市公安局交警支队七里河大队民警设卡进行检查，被告人为躲避检查，驾车调头欲逃离现场时被执勤民警发现，遂强行冲卡，从现场执勤的制式警车与一辆正在接受检查的小型汽车中间冲撞开后逃离现场，造成两辆车受损。案发后，同年8月6日3时许，被告人接民警电话劝导后到七里河××大队投案自首，自愿如实供述自己的罪行并在家属帮助下赔偿了损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月九日书记员  曹敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保422号关于申请保全人任启宽与被保全人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人任启宽于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会名下银行存款609,629.75元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保422号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1536号 申请执行人：贾卿曌，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师 委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所实习律师 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1-4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，该公司董事长 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师 因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司未足额履行本院（2019）皖01民初62号民事判决书确定的义务，申请执行人贾卿曌向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽银商餐饮管理有限公司存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1082号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：王力勇，男，1976年11月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人王力勇之间追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初782号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额41496.76元；本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人。本案已执行金额0元，未执行金额41496.76元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 殷林红
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3527号   原告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：高国栋，男，1990年12月2日出生，汉族，现住山东省菏泽市。   本院在审理原告张高元与被告高国栋买卖合同纠纷一案中，原告张高元于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张高元的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张高元撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高元负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十二月十一日   书记员 简兆蒙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2300号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：祝瑞能，男，汉族，1955年11月8日生，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人祝瑞能金融借款合同纠纷一案，江苏扬中农村商业银行股份有限公司已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人祝瑞能应给付案款106139.49元；承担本案执行费1475元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2300号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月三十日书记员 施文瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8232号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李云。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金28003.14元；2、被告向原告支付截至2017年11月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14292.65元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李云信用卡卡号：43×××83开卡日期：2014年4月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年11月2日，被告尚欠本金28003.14元，利息、滞纳金及其他费用合计14292.65元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年11月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28003.14元；二、被告李云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年11月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年11月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元、公告费8元，合计865元，由被告李云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市相城区市场监督管理局，住所地苏州市阳澄湖东路8号。 法定代表人夏赵云，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市市场监督管理局，住所地苏州市胥江路89号。 法定代表人王庆煊，该局局长。 再审申请人杨金柱因诉苏州市相城区市场监督管理局（以下简称相城区市监局）、苏州市市场监督管理局（原苏州市工商行政管理局）工商行政管理及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金柱申请再审称，原审法院认定事实的主要证据系伪造。二审法院未同意再审申请人的鉴定申请系程序违法。被申请人的局长在奖励通知被诉后补签不合法。请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《苏州市机构改革方案》，原苏州市工商行政管理局不再保留，组建苏州市市场监督管理局，作为市政府工作部门，原苏州市工商行政管理局行使的职权由苏州市市场监督管理局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故苏州市市场监督管理局是本案适格被申请人。《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十一条规定，案件举报人的奖金，根据其贡献大小，在每案罚没收入总额的5%以内掌握，但最高不超过50000元。有特别重大贡献的案件举报人的奖金，经同级财政部门特案批准，可以不受限额控制。对无罚没收入的案件的举报人，可酌情发给奖励金，但一般不超过20000元。法律、法规对案件举报人的奖金另有规定的，从其规定。本案中，相城区市监局针对杨金柱的举报对江苏江南高纤股份有限公司作出不予行政处罚的决定，因没有罚没收入，故相城区市监局酌情奖励杨金柱50元符合上述规定。原苏州市工商行政管理局作出维持举报奖励的复议决定并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系，行政机关应予受理。杨金柱作为举报人向相城区市监局提供涉嫌发布违法广告的线索，相城区市监局立案后进行调查，并将处理结果告知杨金柱。杨金柱与其举报事项及处理结果均没有法律上的利害关系，其向原苏州市工商行政管理局申请行政复议，亦未提供证据证明其与前述行为存在利害关系，原苏州市工商行政管理局驳回杨金柱对举报处理行为的复议申请亦无不当。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求正确。 再审申请人杨金柱在二审中要求对举报奖励审批表及其中局长签字的时间进行鉴定，确认该表及签字行为是否系相城区市监局在作出奖励通知后形成，进而审查奖励程序是否合法。因相城区市监局在二审中确认其在原审庭审中出示的举报奖励审批表原件中局长的签名系在一审答辩后补签，且现行法律法规尚未对奖励决定的内部审批程序作出明确规定，故二审法院对杨金柱提出的司法鉴定请求不予准许并无不当。 综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨金柱的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 谌 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7718号罪犯吴清华，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年2月6日作出（2015）修刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳人民币5000元）。宣判后，被告人吴清华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）九中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017）赣01刑更10610号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2026年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1681号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：刘勇，行长。被执行人：孙家行，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于海英，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人孙家行、于海英信卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的共计224738.74元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年8月21日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  井友超
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更833号 罪犯杨国友，男，1975年10月5日出生，纳西族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年6月12日作出（2017）云07刑初22号刑事判决，以被告人杨国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国友减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月29日起至2030年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16444号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州市思之甜食品有限公司，住所地新密市苟唐镇张门村，统一社会信用代码914101830572030365。法定代表人：孟庆宛。本院在审理原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州市思之甜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佩宇
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执495号被执行人赵某某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，大专文化，住长治市潞州区西白兔乡漳村。本院在执行赵某某罚金一案中，于2019年11月27日向被执行人赵某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人赵某某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执495号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月九日书 记 员  鲍 梅
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2452号原告：王双锁，男，1968年7月29日出生，汉族,住保定市清苑区。委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告：清苑县鑫泰和盛金属有限公司,住所地：河北省保定市清苑区望亭乡,统一社会信用代码：91130608762089638。法定代表人：王海艳，公司经理。委托诉讼代理人：程刚、韩瑜，河北达公律师事务所律师。原告王双锁与被告清苑县鑫泰和盛金属有限公司（以下简称鑫泰和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王双锁及其委托诉讼代理人马占忠、被告鑫泰和盛公司的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款545950元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年初，原告先后将数车废旧金属等货物卖给原告，被告至今尚欠原告货款545950元未付，为此，原告特提起诉讼，请人民法院秉公裁判。被告鑫泰和盛公司辩称，原告所称的欠款数额不属实，且被告公司从未故意拖欠货款的事实，至今被告公司与原告一直处于协商状态。经审理查明，2018年9月至2019年初，原告先后分四次卖给被告货物总价值895950元，被告先后两次支付货款350000元，尚欠545950元。原告提交了磅单6份为证，证实原告向被告交纳货物过程，共交纳货物4次。被告质证：证据系原告单方所出，上面没有任何内容与被告有关，与本案没有关联性，无法证明原告所主张的所欠货款事实，真实性关联性合法性均不认可。但被告认可是欠原告货款，经被告公司自行核算尚有240000元未支付。本院认为，2018年9月至2019年初，原告先后分四次卖给被告货物，被告亦数次支付货款。上述事实原被告无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠545950元货款，但原告提交的证据磅单6份，系原告单方所出，上面没有任何内容与被告有关，本院不予确认。庭审中，被告认可经被告公司自行核算，尚欠原告货款240000元未支付，系被告自认，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清苑县鑫泰和盛金属有限公司于本判决书生效之日起十五日给付原告王双锁货款240000元。二、驳回原告王双锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元减半交纳4630元，由被告清苑县鑫泰和盛金属有限公司负担2035元，由原告王双锁负担2595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月五日法官助理齐浩达书记员王娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5112号原告：杨连英，女，1973年8月2日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：腾冲县恒丰矿业有限责任公司，住所地腾冲市瑞滇镇西营村芦杆河。统一社会信用代码：91530522745270128R。法定代表人：郭希望。被告：罗远桥，男，1962年12月1日生，汉族，粮农，住武汉市江汉区。被告：刘仁堂，男，1986年10月21日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告杨连英与被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、罗远桥、刘仁堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨连英于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连英提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨连英负担。审判员  李彪二〇一九年十二月二日书记员  钱程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5383号上诉人(原审原告)：陈建国，男，1954年5月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙国仁，男，1953年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张焕生，男，1953年11月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：谢婷，女，1957年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张武(受张焕生、谢婷共同委托)，江苏普信律师事务所律师。上诉人陈建国因与被上诉人孙国仁、张焕生、谢婷民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0213民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建国上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院作出的（2016）苏0211民初2506号民事判决已查明张焕生、谢婷结欠孙国仁借款80万元。因该借款中部分款项系孙国仁向他人借款后转贷，他人向孙国仁催讨借款，孙国仁无力偿还，遂请求陈建国代孙国仁代偿45万元。故前述80万元借款中的45万元属于陈建国，或孙国仁收到张焕生归还的80万元借款后要将其中的45万元归还陈建国。现陈建国要求孙国仁归还借款本金45万元及利息，并无不当。一审法院以陈建国、孙国仁涉嫌犯罪，将本案移送公安机关侦查，裁判错误，应予纠正。孙国仁辩称：一审法院作出的（2016）苏0211民初2506号民事判决是正确的，但陈建国提起本案诉讼与该案系两个法律关系。因张焕生向孙国仁借款，陈建国与孙国仁之间存在借贷系事实，但实际借款金额为35万元，差额10万元陈建国并未代偿，且借贷凭证均由陈建国保管。陈建国要保障利益应向孙国仁主张债权，孙国仁也告知其在（2016）苏0211民初2506号民事判决履行后，可将其债权一并实现，但陈建国提出异议导致该判决中止执行，不符合法律规定。现陈建国提起诉讼，主张虚假债权，显系恶意诉讼，应予惩戒。张焕生、谢婷辩称：（2016）苏0211民初2506号民事判决已经一审法院再审裁定撤销。其与孙国仁之间的80万元借款将另案处理。就本案所涉45万元，张焕生不清楚孙国仁与陈建国之间如何支付，但2014年陈建国告知代张焕生向孙国仁归还45万元借款后，张焕生于2014年4-8月分五次归还陈建国45万元，因此陈建国向其主张债权系虚假诉讼，属于套路贷。请求二审法院维持原裁定。陈建国向一审法院起诉请求：1、判令孙国仁、张焕生、谢婷共同向陈建国支付借款45万元以及利息，利息自2011年4月13日起，至归还日止的年利息24%；2、判令孙国仁、张焕生、谢婷共同承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日张焕生向孙国仁借款80万元，约定年利息30%，借款期限为一年，并将张焕生，谢婷共有的房屋办理了抵押登记。借款到期后，陈建国代孙国仁归还了案外人孙某、施某的借款10万元、20万元。后陈建国分别于2012年7月2日、7月19日、8月30日支付孙国仁共计15万元。故陈建国替张焕生归还孙国仁借款45万元。其认为孙国仁在隐瞒前述事实的情况下，以80万元借款向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该诉讼违背事实，已由该院提起审判监督程序。现其另案诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案关联案件原告孙国仁与被告张焕生、谢婷民间借贷纠纷一案，案号（2016）苏0211民初2506号，经该院审判委员会讨论决定启动再审程序，案号（2019）苏0211民再3号，该案追加陈建国为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。现已审理终结，发现孙国仁、陈建国可能涉嫌犯罪。该案经该院审判委员会讨论决定，撤销该院(2016)苏0211民初2506号民事判决书,驳回该案原告孙国仁的起诉，本案全案移送公安机关侦查。故本案原告陈建国、被告孙国仁可能涉嫌犯罪。裁定：一、驳回陈建国的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。本院审理查明，2019年11月11日，一审法院作出（2019）苏0211民再3号民事裁定，以原审原告孙国仁、第三人陈建国可能涉嫌犯罪为由，撤销该院作出的（2016）苏0211民初2506号原审原告孙国仁诉原审被告张焕生、谢婷民间借贷纠纷案民事判决，驳回原审原告孙国仁的起诉，并将该案全案移送公安机关侦查。另查明：2017年1月3日，一审法院作出（2016）苏0211民初2398号原告陈建国诉被告张焕生民间借贷纠纷案民事判决，认定张焕生结欠陈建国本金188万元及相应利息。2019年11月6日，一审法院作出（2019）苏0211民再349号民事裁定，以原审原告陈建国可能涉嫌犯罪为由，撤销该院作出的（2016）苏0211民初2398号民事判决，驳回原审原告陈建国的起诉，并将该案全案移送公安机关侦查。上述事实，有民事判决书、民事裁定书在卷佐证。本院认为：一审法院先后作出（2016）苏0211民初2398号和2506号民事判决，认定张焕生结欠陈建国借款本金188万元，张焕生、谢婷结欠孙国仁借款本金80万元，均已由该院以孙国仁、陈建国可能涉嫌犯罪为由，再审裁定撤销原判决，全案移送公安机关侦查。现陈建国起诉要求孙国仁、张焕生、谢婷归还45万元借款本息，与前述案件有关，故涉案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，全案移送公安机关。综上，陈建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇一九年十二月十六日书记员 金晓怡
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民特208号 申请人：谢桃翠，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。 被申请人：谢盘新，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 代理人：徐兰翠（系被申请人谢盘新的大姐），女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人谢桃翠申请认定谢盘新无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢桃翠称，谢桃翠与谢盘新系姐弟关系，谢盘新无配偶、无子女，且父母均已过世。谢盘新无法控制和辨别自己的行为，自2017年2月18日至2019年3月27日一直在桃源县康复医院治疗，其经桃源县康复医院诊断为精神分裂症，现谢桃翠申请谢盘新为无民事行为能力人，并指定谢桃翠为谢盘新的监护人。 徐兰翠称，谢盘新精神方面存在问题，系精神二级残疾人，没有劳动能力，且其无妻子、无子女，父母双亡，只有两个姐姐，现徐兰翠同意指定谢桃翠为谢盘新的监护人。 经审理查明，谢桃翠、徐兰翠与谢盘新系亲姐弟关系，谢盘新无配偶、子女，父母均已过世。谢盘新2010年前生活基本能自理，在外务工，但后精神开始不正常，生活基本不能自理，为精神二级残疾人，因其姐姐谢桃翠、徐兰翠均已外嫁，未照顾谢盘新，根据村里的安排，至2019年2月前，谢盘新一直由其堂兄谢盘球照顾，期间谢盘新还在桃源县精神康复医院住院治疗2年。后因谢桃翠离婚回娘家，后又改嫁至当地，谢盘新就由谢桃翠照顾。2019年8月至今，谢盘新又在桃源县精神康复医院住院治疗。谢桃翠向本院提出申请后，本院依法委托常德市司法鉴定中心对谢盘新的行为能力进行了司法鉴定，2019年11月19日该所向本院出具了常司鉴[2019]精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断精神分裂症，被鉴定人谢盘新目前为限制民事行为能力人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据谢盘新目前的身体状况及鉴定意见，谢盘新目前应为限制民事行为能力人。谢盘新现没有配偶、子女、父母，谢桃翠系谢盘新的亲姐姐，谢盘新现由其照顾，且徐兰翠同意谢桃翠作为谢盘新的监护人，故谢桃翠可作为谢盘新的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、谢盘新为限制民事行为能力人； 二、指定谢桃翠为谢盘新的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 婉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1441号罪犯曾祥勤，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘0202刑初164号刑事判决，以被告人曾祥勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾祥勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯曾祥勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥勤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督369号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：潘佳文，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人潘佳文申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初417号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄耀枫，男，1997年4月18日出生，广西钦州市人，汉族，大专文化，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人黄耀枫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人黄耀枫对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人意见。 查明事实2018年7月至2018年11月期间，被告人黄耀枫在钦州市钦北区东泉大厦17楼1710室的耀天投资咨询有限公司里以帮办信用卡为由，取得韦秋萍、黄仕汉、陈容生等16名被害人的个人信息、手机、支付宝支付密码等。在被害人不知情的情况下，黄耀枫使用被害人身份在“安逸花”上套取钱财，再通过受害人支付宝转账至其控制的韦思涵支付宝账号或韦秋萍支付宝账号归其使用，共计套取107900元。具体如下： 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用韦秋萍身份在“安逸花”上套取7900元。 2018年9月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用黄仕汉身份在“安逸花”上套取3500元。 2018年9月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用陈容生身份在“安逸花”上套取5000元。 2018年9月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用范海身份在“安逸花”上套取3600元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用李倩身份在“安逸花”上套取8300元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用赖丽萍身份在“安逸花”上套取5200元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用陆理华身份在“安逸花”上套取4200元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用李小英身份在“安逸花”上套取5900元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用蓝燕英身份在“安逸花”上套取16000元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用杨优燕身份在“安逸花”上套取7900元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用陈远正身份在“安逸花”上套取4900元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用梁延宏身份在“安逸花”上套取5600元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用梁大梅身份在“安逸花”上套取7000元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由，使用唐国静身份在“安逸花”上套取16000元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用黄琳英身份在“安逸花”上套取3600元。 2018年10月份，黄耀枫以帮办信用卡为由。 使用陈骏身份在“安逸花”上套取3300元。 被告人黄耀枫被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，至2019年11月14日，被告人已分别退赔了被害人李倩、赖丽萍、陆理华、韦秋萍、李小英、陈容生、蓝燕英、杨优燕、陈远正、梁延宏、梁大梅、唐国静、黄琳英、黄仕汉、范海、陈骏全部经济损失后取得各被害人的谅解。 本院意见被告人黄耀枫的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄耀枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赖宇杨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1052号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人：王洪涛,男性,1975年10月23日出生,住台前县；被执行人：党月香,女性,1950年8月27日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王洪涛、党月香借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）豫0927民初85号民事调解书：一、被告王洪涛、党月香偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金99584.75元及利息、罚息。二、案件受理费1508元，由被告王洪涛、党月香承担。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2019年9月20日、2019年11月16日发起总对总网络查询，于2019年9月20对被执行人党月香在农村信用社的存款进行冻结，实控金额为26690.62元，对此暂不处置。于2019年10月30日对被执行人王洪涛在农村信用社的存款进行冻结，实控金额为0元。未发现被执行人王洪涛、党月香有其它银行存款，本院于2019年12月25日将被执行人王洪涛、党月香纳入失信人名单并限制高消费令措施。我院向房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，于2019年12月20日对被执行人王洪涛住房公积金予以冻结，并向周边群众了解查明，未发现有其它可供执行的财产。申请执行标的为109663.12元。目前已执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十六日书记员 姜云青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12033号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许飞龙，男，1993年9月14日出生，职业不详，住河北省邢台桥西区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告许飞龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2254号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：余铁平，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告余铁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3295号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：罗彪，男，1986年1月20日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：袁一凤，女，1987年10月4日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告罗彪、袁一凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再125号二审上诉人（原审原告）：闻雪强，男，1983年2月1日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：马黎，男，1971年5月5日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。二审上诉人闻雪强与二审被上诉人马黎为返还原物一案，本院于2018年12月15日作出（2018）豫13民终5950号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。本院于2019年8月9日作出（2019）豫13民监16号民事裁定，裁定本案由本院再审。二审上诉人（原审原告）闻雪强及其委托诉讼代理人国庆，二审被上诉人（原审被告）马黎及其委托诉讼代理人张富禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻雪强申请再审称：一、依法撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初1599号民事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5950号民事判决，重新审理。二、一二审诉讼费用由被申请人承担。马黎辩称：一、当事人申请再审超过法律规定的六个月期限。二、一、二审认定购车事实正确，之所以认定被申请人购车成立是基于以下几点：一是自己是从刘英车行的主人刘英手中购买，主体符合法律规定；二是自己已向刘英支付了35000元价款，而闻雪强所说他的购车是向没有出售资格的张玉卿购买，并且购买协议上没有车的价款，更重要的是申请人也没有支付35000的价款，他所说的36000不符合客观实际，一二审依据的证据已经能够证明35000是被申请人支付，所以一二审法院认定车的所有权归马黎是正确的。请求驳回对方的再审请求。本院再审认为，本案出现分歧的原因在于张玉卿、刘英夫妻与闻雪强和马黎签订了两份购车协议，且张玉卿不说明购车的实际相对人；南阳市万通货运中心也未说明为何与闻雪强和马黎签订两份挂靠协议，故应当在再审审理中对涉嫌违法、干扰诉讼的南阳市万通货运中心和张玉卿、刘英夫妻进行民事制裁，以便彻底查明案情。本案中，南阳市万通货运中心是涉案车辆的登记车主，车辆的经营挂靠于南阳市万通货运中心，闻雪强和马黎均与南阳市万通货运中心签订了挂靠协议，应追加南阳市万通货运中心为第三人参加诉讼。原判决认定事实不清。综上，本案原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终5950号民事判决及镇平县人民法院（2018）豫1324民初1599号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二日法官助理马跃忠书记员司光帅
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1341号 原告：四川冕宁县极星矿业开发有限公司. 公司住所地：冕宁县泸沽镇交南路56号。 法定代表人：彭国平，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐兴祥，四川益州律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。 公司住所地：冕宁县人民路15号。 负责人：邱阿尔。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 四川冕宁县极星矿业开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司关于保险纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。后原告四川冕宁县极星矿业开发有限公司于2019年12月17日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冕宁县极星矿业开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川冕宁县极星矿业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元(已减半收取)由原告负担。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月十八日 书记员  万 希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20525号原告：范恒建，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告范恒建与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告范恒建于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范恒建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范恒建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更584号 罪犯张勤兵，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年01月18日作出（2016）陕0303刑初12号刑事判决，以被告人张勤兵犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5500元（未缴纳）。刑期自2015年09月29日起至2020年01月28日,于2016年03月03日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张勤兵认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位改造以来，劳动态度端正，服刑期间由于身体原因曾接受手术住院治疗，出院后能积极投入生产劳动，按时完成生产任务。计分考核成绩自2016年05月至2019年06月底止，累计获得1437.5分，折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张勤兵在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张勤兵减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张勤兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张勤兵减去余刑，罚金5500元按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初548号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人李某，曾用名李华，女，1970年4月12日出生于湖北省襄阳市南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省邓州市，暂住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人罗襄林，男，1963年5月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市。2010年9月30日因犯诈骗罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2019年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人罗襄林犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被害人李某及其委托诉讼代理人李元成、被告人罗襄林及其指定辩护人王显平、刘佳琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被害人李某通过男友姚某认识了被告人罗襄林。2016年9月的一天，罗襄林得知李某想承包土地，便谎称襄北监狱农科所水渠附近有300亩土地可用于出租，与李某签订租地协议。协议约定：李华于2016年10月开始租种该300亩土地，每亩地每年交租金220元。协议签订后，李某交给罗襄林订金5000元。自2016年10月至2018年11月，罗襄林以“每亩地交292元钱，由农科所统一安排人耕种、需支付种苗费、肥料费、机耕费、收割费”等为名，先后找李某索要现金9万元，以上共计9.5万元全部用于罗襄林个人消费。经李某多次索要，罗襄林退还现金3.36万元后，一直对李某躲避。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姚某、郑某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、受案回执，抓获证明，李某自述材料，由李某提供的租地协议、建设银行ATM回执单、收条、证明、借条，河南省新野县人民法院（2010）新刑初字第183号《刑事判决书》，新野县看守所出具的证明，李某已销户账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗襄林以非法占有为目的，虚构自己有土地可以出租的事实，骗取被害人李某现金9.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。公诉机关指控罗襄林犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。罗襄林在被公安人员抓获后，能够如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人王显平、刘佳琪关于“罗襄林有坦白情节，庭审中认罪态度好，请求法庭对罗襄林从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗襄林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人罗襄林的违法所得6.14万元责令退赔，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2058号之一申请执行人：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。被执行人：孙英烽，男，1980年4月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杨克存依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4026号民事判决书，于2019年05月16日向本院申请执行，申请执行的标的为15087.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人孙英烽在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙英烽发出限制消费令，将被执行人孙英烽纳入失信被执行人名单,处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月30日，被执行人孙英烽尚欠申请执行人15087.5元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初5452号 原告：谢印章，男，1955年9月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。 被告：郯城县新源工贸有限公司，住所地：郯城县人民路323号。 法定代表人：葛士峰，经理。 被告：郯城县供销集团总公司，住所地：郯城县建设路123号。 法定代表人：李华，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：葛士峰，男，1969年10月23日生，汉族，住郯城县。 被告：杨永生，男，1962年4月8日生，回族，住郯城县。 被告：张振超，男，1975年12月11日生，汉族，住郯城县。 原告谢印章与被告郯城县新源工贸有限公司、郯城县供销集团总公司、葛士峰、杨永生、张振超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢印章撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告谢印章负担。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 柳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5403号 原告：王爱芽，女，1971年10月16日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：金和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县。 原告王爱芽与被告金和锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱芽到庭参加诉讼，被告金和锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芽向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时归还借款本金人民币5万元及利息损失（利息损失自2017年9月24日开始按中国人民银行同期同类借款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中变更诉讼请求为：一、判决被告及时归还借款本金人民币3万元及利息损失（利息损失自2017年9月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，由被告亲笔出具的借条为凭。后因原告自己资金周转所需，向被告催款，被告已归还2万元，2019年9月归还3000元利息，尚欠30000元款项。经原告多次催讨，被告借故拖延。庭审中补充陈述：款项交付是通过我的卡在被告带来的POS机上刷后支付给被告，地点是在溪林春天他卖二手车店里，因只借去周转几天，所以没有约定利息。已归还的2万元系被告分别于2017年农历年底、2018年两次各归还1万元。 被告金和锋未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王爱芽向本院提交借条一份。被告金和锋无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2017年9月24日，被告金和锋向原告王爱芽借款5万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告于2017年农历年底、2018年分别向原告归还各1万元，2019年9月支付3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款5万元，有被告出具的借条为证，现原告主张要求被告归还尚欠的借款理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，被告金和锋归还了23000元，故尚欠的本金为27000元。由于被告借款后一直拖欠未还，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日即2019年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止。对原告主张从2017年9月24日开始计算利息损失的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金和锋于本判决生效之日起十日内归还原告王爱芽借款本金27000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王爱芽负担300元，被告金和锋负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈晶晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2409号原告：河南金国大塑料包装有限公司，住原阳县韩董庄镇杨厂村。法定代表人：王猛。被告：安徽冯久亿食品有限公司，住豪州市谯城区豪州现代中药产业创业基地A区3号楼B座103/203号房。委托诉讼代理人：蒋欣宏。原告河南金国大塑料包装有限公司诉被告安徽冯久亿食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告河南金国大塑料包装有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南金国大塑料包装有限公司撤诉。本案受理费2391元，减半收取1196元，由原告河南金国大塑料包装有限公司负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年十二月六日书 记 员  万 彦
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢350号申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。被执行人沈志华。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人沈志华保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月28日作出的(2016)苏0505民初5592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈志华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行【原执行案号为（2018）苏0505执587号】，本案于当日立案执行，恢复执行标的为人民币1650000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年6月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年6月18日、10月24日及11月11日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年6月18日、10月24日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年6月18日，经查明本案审理阶段中依据已发生法律效力的(2016)苏0505民初5592号民事裁定依法首先查封了沈志华名下与他人按份共有的座落于苏州市阳光城花园X幢XXX室不动产（其中按份共有人为沈嘉绮，产权份额60%；沈志华产权份额40%），但该不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。另查明，该不动产按份共有人沈嘉绮系被执行人沈志华女儿（未成年人），沈志华系沈嘉绮的监护人。经申请执行人与被执行人协商一致，本院裁定对上述不动产（含室内装修及自行车车库一只）进行拍卖、变卖，在拍卖成交款中为沈嘉绮预留60%的份额。后经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行两次公开拍卖，最终由竞买人罗强富在第二次公开拍卖中以165万元人民币竞得。另查明，沈志华作为被执行人的案件较多，故本院对拍卖款依法进行分配;5.2019年6月18日，经查明本院拍卖被执行人名下按份共有的不动产后，被执行人已自动退出苏州市阳光城花园X幢XXX室房屋并将该不动产交付买受人罗强富；6.2019年10月24日，经最高人民法院“总对总”查询系统查询，但未发现被执行人名下有不动产登记;7.因被执行人迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；8.2019年12月4日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，并有苏州市姑苏区人民法院及本院多个执行案件已终结本次执行程序；9.本院于2019年12月6日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。至此，本案中拍卖了被执行人沈志华名下与他人按份共有的座落于苏州市阳光城花园X幢XXX室不动产（其中按份共有人为沈嘉绮，产权份额60%；沈志华产权份额40%），最终拍卖成交价165万元。最终拍卖成交价165万元中，保留按份共有人沈嘉绮享有的60%份额（即960300元），优先扣除不动产过户退税49500元及三案执行费合计71238元【（2017）苏0505执2556号案件执行费19595元、(2017)苏0505执2760号案件执行费36842元、（2018）苏0505执1756号案件执行费14801元】，余款568962元可供分配，最终参与分配比例约为1.34%（详见不动产拍卖款分配方案表），本案最终分配到448112元，剩余执行款1201888元未能执行到。上述事实有银行查询回单、“总对总”不动产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、（2018）苏0505执587号拍卖成交裁定书、不动产拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；本案中拍卖了被执行人沈志华名下与他人按份共有的座落于苏州市阳光城花园X幢XXX室不动产（其中按份共有人为沈嘉绮，产权份额60%；沈志华产权份额40%），最终拍卖成交价165万元。最终拍卖成交价165万元中，保留按份共有人沈嘉绮享有的60%份额（即960300元），优先扣除不动产过户退税49500元及三案执行费合计71238元【（2017）苏0505执2556号案件执行费19595元、(2017)苏0505执2760号案件执行费36842元、（2018）苏0505执1756号案件执行费14801元】，余款568962元可供分配，最终参与分配比例约为1.34%（详见不动产拍卖款分配方案表），本案最终分配到448112元，剩余执行款1201888元未能执行到；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5592号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月七日书记员  陈 磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4247号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人陈海强合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1735号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持陈海强的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人陈海强辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈海强向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款20,870元。一审法院认定事实：2016年11月17日，原告陈海强与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同月22日，原告陈海强缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益9130元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告陈海强与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告陈海强已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益9130元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差20,870元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈海强20,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3542号之一申请执行人喻检平，男，汉族，1979年8月17日生，住新余市高新区。被执行人林海，男，汉族，1985年10月28日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻检平与被执行人林海借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6806号民事判决一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息、诉讼费用及保全费1446元，被执行人林海已履行了28700元，执行费1077元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  罗温声
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1348号之一申请执行人阮红莲，女，1978年3月12日生，汉族，农民，昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王松，男，1985年12月26日生，汉族，农民，昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人阮红莲与被执行人王松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2217号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费350元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经传唤，被执行人王松于2019年10月22日到庭缴纳了14000元后无履行能力。随后，本院依法对被执行人王松限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人名下的车辆、房产、不动产、存款等财产信息进行了全面调查。查明被执行人王松名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，该车辆已被本院立案执行的其他案件查封、控制，本案无权处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。因王松系本院立案执行的多个案件被执行人，2019年12月18日，本院通知本案申请执行人阮红莲及（2019）云0122执1181号案件申请执行人马腾宇、（2019）云0122执1360号案件申请执行人宋艳涛到庭协商执行到位款项分配事宜，经各案申请执行人协商一致，本案申请执行人阮红莲分配得款5000元，本院已经发放给申请执行人阮红莲。因被执行人目前查无可供继续执行的财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂无立即执结条件，本院告知申请人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利及具备执行条件时向本院申请恢复执行的权利，同时询问其是否同意本院终结本次执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1348号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十八日书记员 段秋浩