wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2978号申请执行人：宁乡宁华建材有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路1号。法定代表人：王毓超。委托诉讼代理人：吴珍慧，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，系该公司法务。被执行人：刘谷明，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人宁乡宁华建材有限公司与被执行人刘谷明买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘谷明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡宁华建材有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，被执行人刘谷明应偿付案款137240元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月25日向申请执行人宁乡宁华建材有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月26日向被执行人刘谷明发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年7月26日、2019年8月16日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘谷明的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘谷明的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘谷明的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人刘谷明名下有车辆，除此之外再无其他财产。本院于2019年8月14日查封了被执行人刘谷明名下车牌号为湘Ａ×××××的蒙迪欧牌小车一辆，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月3日，本院向被执行人刘谷明发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人刘谷明纳入失信人名单。本院于2019年11月27日去往被执行人刘谷明的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人宁乡宁华建材有限公司的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为139199元（含申请执行费1959元），已执行到位0元，尚有139199元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘谷明有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月四日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5799号申请执行人：高军,男性,370811196110166073,济宁市市中区。被执行人:白成荣,女性,370830196704042245,山东省汶上县。本院在执行申请执行人高军与被执行人白成荣借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月29日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人白成荣的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人白成荣名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人白成荣的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人白成荣存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人白成荣的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月30日将被执行人白成荣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的131299.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 凡
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终297号 上诉人（原审原告）陆芦苇，男，1987年11月8日出生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局交通警察大队,住所地扬州市新城河路186号。 法定代表人郑富明，大队长。 上诉人陆芦苇因履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：扬州市公安局邗江分局交通警察车辆管理所系扬州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆管理业务办理点，对外以江苏省扬州市公安局交通警察支队名义作出行政行为。 原审认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，陆芦苇先起诉“扬州市公安局邗江分局交警大队车管所”，经释明，陆芦苇变更被告为扬州市公安局邗江分局交通警察大队（以下简称邗江交警大队）。案件审理中，审查发现扬州市公安局邗江分局交通警察车辆管理所系扬州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆管理业务办理点，且对外以江苏省扬州市公安局交通警察支队名义作出行政行为，该院再次向陆芦苇释明变更被告，陆芦苇不同意变更被告，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条，第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陆芦苇的起诉。 上诉人陆芦苇上诉称：首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人邗江交警大队向原审法院提交的由扬州市交警支队车管所出具的证明，内容为邗江交警大队车管所是扬州市交警支队车管所的业务办理点，该证明不能对抗上述法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，适用该款的前置条件是没有法律规定，被上诉人作为交通管理部门负责邗江区的相关职能工作，其履行职责的权利来源于《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，而不是任何第三人或者第三人出具的《证明书》。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人邗江交警大队答辩称：首先，被上诉人邗江交警大队车辆管理所系扬州市公安局交通警察支队车辆管理所的机动车管理业务办理点，所从事的机动车年检工作受其授权。本案适格被告应为扬州市公安局交通警察支队车辆管理所。其次，《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通安全事故处理完毕。被上诉人认为上诉人应当将其所属的苏Ｋ×××××小型汽车的交通违法行为处理完毕后，才能申请检验合格标志符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《机动车登记规定》第二条第二款规定，省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。该规定第四十九条第一款规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。本案中，上诉人陆芦苇向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判决确认被上诉人邗江交警大队以未处理违章为由拒绝办理车辆年检的行为违法，判令被上诉人两日内履行职责办理年检，发放车辆合格证。根据上述规定，被上诉人邗江交警大队作为本案被告主体不适格。经原审法院释明，上诉人拒绝进行变更，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人陆芦苇的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十二月六日 法官助理 仇 琳 书 记 员 王芳婷 文书附页： （2019）苏10行终297号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10930号 原告：薛嘉钰，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：范俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告薛嘉钰与被告范俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛嘉钰向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛嘉钰撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 马宏赐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2887号原告：龚移江，男，1972年10月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：吴爱英，女，汉族，1982年11月16日生，住湖北省崇阳县。原告龚移江与被告吴爱英保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告龚移江向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱英承担连带担保责任给付原告借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月11日，闻加雄因资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告吴爱英对上述债务承担连带责任保证。根据担保法及相关规定，起诉至贵院。本院经审查认为，原告龚移江未向本院提供被告吴爱英准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告吴爱英的送达地址。故原告龚移江诉被告吴爱英主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告龚移江的起诉。原告龚移江预交的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十二月十一日书 记 员  李进夫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执808-2号申请执行人兰生，男，住吉林省东辽县。被执行人贾占峰，男，住双辽市。申请执行人兰生与被执行人贾占峰责令退赔纠纷一案，执行内容为：“被执行人退赔申请执行人兰生6300元。”本案在执行过程中，因本院联系不上申请执行人且被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初85号刑事判决书中第二项关于“退赔兰生6300元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十五日书记员  王 欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4365号原告：彭棉，女，1962年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘素涵，女，2005年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王俊芳，女，1975年7月11日生，汉族，住址同上。系刘素涵母亲。被告：刘军正，男，1972年9月20日生，汉族，住址同上。系刘素涵父亲。三被告共同委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区凌云路中段。法定代表人：赵三畛，职务：总经理。委托诉讼代理人;买璐腾，男，1990年3月15日生，回族，住河南省郏县姚庄乡三郎庙村47号。公民身份证号码：410425199003156518。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告彭棉与被告刘素涵、王俊芳、刘军正、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告彭棉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭棉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭棉撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告彭棉负担。审 判 长  杨 森人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇一九年十二月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2572号罪犯陈建波，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）保刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。被告人陈建波及其同案被告人郭某等分别赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币3108.6元、杨航人民币585.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建波在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币35000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2306号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市扬子江中路197号。负责人：陈宜进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京亿家隆通信技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路498号负壹楼－1FC4铺位。法定代表人：刘文萃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司、上诉人南京亿家隆通信技术有限公司因与被上诉人李文生房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5094号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费18076元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年十二月十九日书记员  蔡瑾文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1680号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：于某，女，1986年4月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：辛某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行于某、辛某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与张某某、舞钢市某某某物资贸易有限公司自行达成的和解协议及撤销执行申请书。协议主要内容为：舞钢市某某某物资贸易有限公司自愿将其所有的位于河南省××钢城××段东侧石门仙境5#楼102房（建筑面积93.32平方米）及其附属物（海尔冰箱BCD-215DKCA/215数量70台、BCD-220STCD/220数量80台、BCD-215SCFM/215数量150台），用于抵偿郭某某、郭某某甲、周某某、于某的部分贷款本金共计103.62万元，剩余贷款本金131.38万元及利息张某某自愿于2020年3月20日前偿还。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受以上述房产、附属物抵偿贷款，同意张某某的还款计划。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十四日书记员  汪世通
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4441号申请执行人：李雪珍，女，1965年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易子夏，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李雪珍与被执行人易子夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0223民初522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易子夏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪珍于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人易子夏送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月16日向申请执行人李雪珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易子夏名下的银行存款信息，发现被执行人易子夏有2000余元银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人易子夏名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人易子夏有车牌号为湘Ｂ×××××新大洲牌摩托车1辆；2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人易子夏名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年7月17日，查询了被执行人易子夏的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人易子夏适用限制高消费措施。2019年12月23日，本院将被执行人易子夏纳入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被冻结的银行存款和车辆，申请执行人表示不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为40400元及利息，已执行到位0元，未执行到位40400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初23841号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。 被告：王星，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金21256.89元；2.被告支付利息（利息以21256.89元为基数，自2018年8月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。 被告王星未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实： 1.借款人：王星，通讯地址湖北省襄阳市樊城区。 2.贷款人：小雨点公司。 3.合同签订时间：2017年12月26日。 4.贷款金额：28500元。 5.贷款期限：24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。 6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 7.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月27日原告扣除被告手续费2992.5元。 8.贷款发放时间：2017年12月27日。 9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。 10.贷款归还情况：被告于2018年1月10日、2月12日、3月14日、4月12日、5月17日、6月6日、7月13日分别偿还借款1491.73元、1491.73元、1491.73元、1491.73元、1500元、1483.46元、1500元，后未偿还任何款项。 11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款28500元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费2992.5元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为25507.5元。因被告未按时还款，原告在2019年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年8月7日，被告尚欠原告借款本金17915.76元。原告主张被告支付自2018年8月8日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17915.76元； 二、被告王星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月8日起至付清时止的利息，以未返还借款本金17915.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取165.71元，由被告王星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郑成帅 书 记 员  汤朝露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12182号之三申请人：蒋某某,男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭孟，湖南邵文律师事务所实习律师。被申请人：唐某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。蒋某某与唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初12182号民事裁定书，查封担保人熊春云名下长沙市桔园6片Ｂ1-Ｂ2栋XX号房屋（权证号：20××62）及被申请人唐某某名下长沙市芙蓉区马王堆乡新合村5栋Ｄ3栋XX号房屋（权证号：20××56）。蒋某某于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初12182号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十二月三十日法官助理周曼书记员秦渊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初681号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人温振涛，男，1981年6月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月12日被鲁山县公安局查获，同年11月13日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人温振涛犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人温振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人温振涛持C1证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县张良镇道路自北向南行驶至张良镇滨河大道北段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。2019年11月13日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人温振涛血液中乙醇含量为124.484mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人温振涛的行为构成危险驾驶罪，温振涛自愿认罪认罚，建议判处温振涛拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人温振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温振涛供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温振涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人温振涛自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十二月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4972号 原告：柯梅花，女，汉族，住仙居县。 原告：周中斗，男，汉族，住仙居县。 法定代理人：柯梅花，女，汉族，住仙居县。系周中斗之妻。 两原告委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。 被告：周泽保，男，汉族，住仙居县。 被告：周杏莲，女，汉族，住仙居县。 被告：周泽元，男，汉族，住仙居县。 被告：周杏仙，女，汉族，住仙居县。 被告：周泽会，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告柯梅花、周中斗与被告周泽保、周杏莲、周泽元、周杏仙、周泽会为赡养纠纷一案中，原告柯梅花、周中斗未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为：原告柯梅花、周中斗在接到法院预交诉讼费通知后七日内仍然未交，又不提出缓交、免交申请，依法按自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐妙芳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蒋宇婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2429号罪犯付祥风，男，1988年9月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)西刑一初字第00117号刑事判决，以被告人付祥风犯运输毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行2000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出（2011）陕刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00271号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年11月26日依（2016）陕05刑更2817号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯付祥风在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付祥风确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极38个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极38个。本院认为，罪犯付祥风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付祥风的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2031年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初247号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人史涵旭（曾用名：史华军），男，1988年9月19日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］258号起诉书，指控被告人史涵旭犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人史涵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日凌晨，被告人史涵旭在其位于永兴县马田镇罗尾村二组家中的客厅，先后容留李某（绰号“老蠢”）、邝彤、史某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经尿液检测，被告人史涵旭及李某、史某甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人史涵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接报案登记表、现场检测报告书及照片、基本信息表；证人李某、史某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史涵旭提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人史涵旭如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人史涵旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾净松二〇一九年十二月二十四日法官助理王亚云书记员  曹杜鹃附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢68号 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，该公司董事长。 被执行人：罗政，男，1962年7月15日出生，壮族，广西巴马人，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陆启荣，男，1963年7月25日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住广西蒙山县。 被执行人：刘春伶，1967年5月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：朱小强，男，1958年8月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗政、陆启荣、刘春伶、朱小强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案恢复执行，申请执行标的191133.8元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，执行到位金额9900元。本案未执行标的为181233.8元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2488号 申请执行人：张彬彬。 被执行人：李涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3118号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛名下的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高 川
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1749号申请执行人:陈永全,男,1971年10月1日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,被执行人：曹立，男，1992年6月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，申请执行人陈永全与被执行人曹立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）黔0201民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永全向本院申请强制执行，申请标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹立邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曹立未履行义务，本院于2019年11月13日对曹立采取限制高消费措施，于2019年12月11日依据申请执行人的申请将曹立列入失信被执行人名单。经本院于2019年9月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年9月1日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月十一日法官助理先锐书记员冯膨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3006号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐恒，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐恒物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初5417号原告:东营美宜佳装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523664437803W。法定代表人：陈键，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：郝天新，男，1972年11月19日出生，汉族，现住山东省梁山县。原告东营美宜佳装饰工程有限公司诉被告郝天新名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营美宜佳装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营美宜佳装饰工程有限公司负担。本裁定作出后立即生效。审判员  顾建亭二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45725-45727号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋,董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告:广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，男，该公司员工。关于原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年8月12日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月十日书记员  王倩婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7759号申请执行人龚艳与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7759号申请执行人龚艳与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1145号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县。被执行人：张明娟，女，生于1975年6月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郭文华，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郭珊宏（曾用名：郭秋月），女，生于1996年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处申请执行张明娟、郭文华、郭珊宏借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2696202.41元。本院在执行过程中查封了郭文华、郭秋月位于会理县的房地产。申请执行人于2019年12月3日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初2204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月三日书记员  杨平伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1164号申请执行人：王亚军，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8233.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行初13号 原告：周罡，男，1962年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市自然资源局二道江分局，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：张智超。 第三人：通化鑫成矿业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇菇园村。 法定代表人：赵树全。 原告周罡诉被告通化市自然资源局二道江分局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周罡的诉讼请求为，请求判令被告被告通化市自然资源局二道江分局立即向原告返还矿山地质环境恢复治理保证金1380000.00元及利息。 原告周罡诉称：通化市二道江区五道江镇顺发煤矿（以下简称顺发煤矿)系一个采矿许可,两个矿井即东翼井和西翼井。原告系通化市二道江区五道江镇顺发煤矿东翼井（以下简称东翼井）的所有人，系实际投资人。刘兴亚系通化市二道江区五道江镇顺发煤矿西翼井（以下简称西翼井）的所有人，系实际投资人。原告与刘兴亚分别对各自矿井进行投资、生产经营及管理。2009年，原告实际缴纳矿山生态环境恢复治理备用金1380000.00元，2010年，顺发东翼井于因技改工程不能按期完成自愿退出煤炭市场。2010年，刘兴亚将顺发西翼井转让给第三人。 审理中原告周罡陈述称其一直是东翼井的矿井权益所有人。在2003年按照文件规定将东翼井与西翼井整合为顺发煤矿时没有出让股份或财产，并按文件规定缴纳矿山环境恢复治理保证金138万元。2010年原告向政府主管部门申请办理了退出煤炭市场、关闭东翼井的相关手续，并对东翼井矿区进行了环境治理的恢复工作。在以后的顺发煤矿整合为吉祥煤矿、吉祥煤矿整合为通化鑫成矿业有限公司过程中，东翼井的权益均未参与转让。现在被告负责返还给第三人通化鑫成矿业有限公司矿山地质环境恢复治理保证金中含有自己为东翼井缴纳的138万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述法条规定的利害关系是指法律上的利害关系，并不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案，周罡虽主张自己是东翼井的矿井权益所有人，是按照政府主管部门的要求办理了退出煤炭市场、关闭东翼井的相关手续，并对东翼井矿区进行了环境治理的恢复工作。其主张与通化市自然资源局二道江分局按照省国土资源厅【2018】8号文件要求负责保证金的审核与返还的行政行为有了一定的关系，但尚不能证明此种关系公法上的利害关系，上述事实及民事权益的确定，首先应考虑选择民事途径解决。原告现有证据尚不足以认定其与由通化市自然资源局二道江分局办理的返还通化鑫成矿业有限公司矿山地质环境恢复治理保证金的行政行为有利害关系，其不具有原告主体资格。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周罡的起诉。 原告周罡起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长    肖峰 审判员   白金美 审判员   张小俐 二〇一九年十二月二十日 书记员   苏海卫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1692号申请执行人：张文武，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91410100170070060X，住所地河南省郑州市南阳路93号。法定代表人：王雄，董事长。本院在执行张文武与中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张文武强向本院申请执行被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司给付建筑设备租赁费8万元。现申请执行人张文武以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十八日书记员  罗 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢587号申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：阳蓓，行长。被执行人：李英，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖云鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与被执行人李英、肖云鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5036号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5036号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十二日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢491号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人刘某某、田某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3104号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、田某、马某某向申请执行人李某某偿还借款100000元及利息（已兑付案件款10000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人刘某某、田某、马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月15日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月19日、2019年11月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、田某、马某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人田某名下有长城牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请不予处置该车辆。3、本院于2019年11月14日查询被执行人刘某某、田某、马某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、田某、马某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某、田某、马某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人刘某某、田某、马某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年10月28日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、田某、马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、田某、马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十六日 书记员  王小伟 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1758号 原告：罗友强，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告罗友强与被告姚玉权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友强及其委托诉讼代理人陈鑫慧，被告姚玉权及其委托诉讼代理人伍太学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗友强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付建房及修建围墙等工程款共计87,190元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月23日，原、被告签订一份建房施工合同，之后原告按照被告设计或提出的要求施工承建。该房竣工后，双方进行了结算，被告应支付工程款170,000元，当时付款100,000元，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为70,000元。房屋未完工，于2016年3月17日，被告又与原告口头协商约定修院坝围墙、地下室等工程。约定每个大工每天单价180元，小工每天单价120元。共做大工45.5个，计价款8,190元；小工25个，计价款3,000元；地下室30平方米，每平方米200元，计价款6,000元。上述工程修建完工后，原告多次催要房屋欠款及附属工程款项未果，为维护其合法权益，特来院起诉，要求判如所请。 被告姚玉权辩称，2015年2月3日，双方书面约定原告为其修房子，按每平方米200元计算，定于2015年10月30日完工，如不能完成扣除建筑总面积每平方米200元的50元作为违约金，违约金约42,504元；现场勘查证据表明，房屋地面、应贴瓷砖的地方、护栏、围墙等均没有完工，只完成了总工程量的70%左右，且现在房屋系危房；原告并不具备设计、施工修建三层以上房屋的资格，房屋也并没有经过相关机构验收合格。原告存在严重的违法行为，给被告造成了质量和安全损失。该房屋现在存在严重的安全隐患，大梁断裂，表面瓷砖大片脱落，房屋地面坑洞、断裂、漏水，整栋房屋倾斜，根本无法住人；双方签字的建房收条，总面积写的850.08平方米不是实际，应按四川资产评估报告测定的面积780平方米为准，多计算了工程款14,160元；原被告双方在修建房屋就口头约定，工程没有完工造成的质量问题由原告负责，如果施工不负责造成的浪费损失由原告负责赔偿，即使结算后支付了的钱也应该扣减，故被告不应支付该笔欠款。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告罗友强系无建筑资质证书的泥水工，原告罗友强经人介绍在被告老房屋地基为被告姚玉权修建4层房屋。2015年2月23日，原被告双方签订建房合同书，被告将其位于四川省蓬安县的房屋新建工程发包给被告施工。合同约定，包干价每平方米200元，双方协商从基础挖墩一米深，一米大，道墩。圈梁，正面外墙砖贴瓷砖；架板、大型机械由乙方罗友强负责；水、电、路三通，灰桶、铁锹等材料由甲方姚玉权负责；底层高度4米，二、三、四楼高度3.6米；建房工期定于2015年10月30日修建完成；如不完成，违约金扣除建房总面积每平方米200元的50元。2016年3月20日，双方进行了结算，被告应支付原告工程款170000元，当时付款100000元，下欠70000元未付，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到利溪镇二村十二社罗友强建房总面积：850.8平米（捌佰伍拾平米）＊单价200元（贰佰元）＝总款170000元，大写（壹拾柒万元正），姚玉权给以上款10万元（壹拾万元），下欠房款合计（柒万元正）。欠款人：姚玉权2016年3月20日。”2016年3月17日，被告又与原告口头协商约定修院坝围墙、地下室等工程。约定每个大工每天单价180元，小工每天单价120元。原告自行记录共做大工45.5个，计价款8190元；小工25个，计价款3000元；地下室30平方米，每平方米200元，计价款6000元,被告对此并不认可。庭审中，被告称房屋未完工且存在质量问题，原告认为基础设计系姚玉权自己设计的，房屋质量没有问题。经现场勘查，该房屋地基沉降、房屋多处开裂，主体有所倾斜。双方均未举出案涉房屋的竣工验收合格报告。 以上事实有建房合同、点工记录、欠条、现场勘验照片及笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原被告双方约定施工建盖的三层以上砖混结构房屋不属于农民自建低层建筑，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”原告不具备从事建筑工程施工资质，其与被告签订的《建房合同》无效。对于施工情况，原告称自己已经履行了施工义务，房屋已经竣工验收，被告称原告尚未完工，未履行完毕施工义务，且至今没有经过相关部门的竣工验收。对此原告举证了双方之间的欠条，反证如果没有完工是不可能结算的，被告举证了照片以及没有实际完工的相关证明。根据现场照片看出，该房屋存在瓷砖脱落，地面开裂的现象。诉讼中，原告又不能提供房屋竣工验收报告，依据《中华人民共和国建筑法》的规定，案涉房屋应认定没有经过竣工验收。由于涉案《建房合同》系无效合同，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，在施工合同无效的情况下，发包方是否应支付工程款，需要以建设工程经竣工验收合格作为前提条件，本案涉案房屋没有经过相关部门的竣工验收，因此原告要求被告支付工程款的条件尚不成就。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗友强的全部诉讼请求。 案件受理费1,980元（原告已预交990元），由原告罗友强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 艳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2219号 申请执行人：杨吉才，男，汉族，1964年02月17日出生，重庆市垫江县。 被执行人：黄会玲，女，汉族，1974年11月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1974年09月09日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人杨吉才与被执行人黄会玲,徐兵借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初533号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄会玲,徐兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨吉才于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2219号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  周浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1392号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：焦文明，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人焦文明不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦文明申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终539号行政裁定书，对焦文明的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，焦文明起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，焦文明尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故焦文明与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，焦文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回焦文明的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计58944.75元（截至2019年2月25日欠款本金43929.80元、利息5337.69元、滞纳金/违约金9677.26，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由邓某某承担。事实与理由：邓某某自2012年9月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计58944.75元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年5月5日开始多次催款，邓某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。邓某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月21日，邓某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。邓某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。邓某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金43929.80元、利息5337.69元、违约金/滞纳金9677.26元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7028.3元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邓某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43929.80元；二、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5337.69元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7028.3元；四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2616号原告徐钦政，男，1992年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。被告吴江南，女，1991年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告徐钦政与被告吴江南合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦政到庭参加了诉讼，被告吴江南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钦政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款31760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月12日，被告邀请原告合伙经营洗车店，由原告投资37260元，后应合伙事宜未能协商妥当，被告要求原告退出合伙关系，双方经结算后，被告应返还原告37260元，并于2019年8月24日向原告出具借条，2019年8月28日，被告偿还原告5500元，剩余31760元至今未偿还。为此，原告特依法提起诉讼。被告吴江南未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月底，原告在被告经营的洗车店洗车时，双方在聊天过程中，被告邀请原告一起合伙经营洗车店，原、被告合伙达成后，原告交给被告3万元合伙资金，另出资7260元用于店面装修，在装修过程中，原告发现被告洗车店存在很多负面情况，便要求退出合伙事宜，被告亦表示同意原告退出，并于2019年8月24日通过结算，向原告出具了一张借条。尔后，被告仅偿还原告借款5500元，下欠31760元一直未予偿还。2019年10月9日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金。上述事实，有原告当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告徐钦政在与被告吴江南合伙经营洗车店时，因双方在经营方面意见不一致而引起纠纷，原告徐钦政请求撤资退出合伙，被告吴江南允许。双方经结算后，被告吴江南向原告徐钦政出具了借条，双方已转换成借贷关系，并体现了双方公平自愿原则，是其真实意思表示，且被告已偿还原告借款5500元。后经原告多次催讨，被告吴江南采取逃避的态度，其责任在于被告，是被告违反了诚实信用原则，应由被告吴江南负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴江南在本判决书发生效力后十日内偿还原告徐钦政借款31760元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费594元，由被告吴江南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费594元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月二日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4246号 申请执行人:施铭 被执行人:王波 关于本院执行的（2019）浙0481执4246号案件,即申请执行人施铭与被执行人王波民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4464号民事调解书,已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月二十五日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执499号 申请执行人:蒲宏军，男，1974年10月25日出生，住湖南省中方县。 被执行人：中方县骏鑫建材有限公司，住所地中方县。 法定代表人：彭开勇，总经理。 申请执行人蒲宏军与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月5日作出（2019）湘1221民初970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人中方县骏鑫建材有限公司送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现实际可供执行财产； 2、于2019年10月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记信息。2019年10月21日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记信息； 3、于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 4、于2019年10月22日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 5、2019年12月17日，本院对被执行人中方县骏鑫建材有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年12月26日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为74823元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3744号罪犯郭正英，女，1975年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年11月15日作出（2016）云03刑初71号刑事判决，以被告人郭正英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭正英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭正英减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8181号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：孙勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中银消费金融有限公司与被告孙勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法公告送达未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62667.86元，截至2019年7月11日的利息13217.19元及上述款项自2019年7月12日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息；2.判令被告向原告给付律师费626元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙勇系借款人。2017年7月10日，被告与原告签订编号为2017年消借第0710012680号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为129000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，还款方式为月结还款及等额本息还款和提前预约还款两种。合约同时约定借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同订立后，原告如约履行放款义务，但被告使用借款后未按照约定还款，原告多次催要未果，故成讼。孙勇未出庭。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》复印件1份；2、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷、贷款正式申请表复印件各1份；3、“新易贷-信用贷款”告客户书复印件1份；4、借记卡交易明细清单及情况说明1份；5、天津增值税普通发票复印件1份；6、外包诉讼合作协议复印件1份；7、贷款情况查询单复印件1份。用以证明原、被告双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年7月10日，原告与被告孙勇签订合同编号为：2017年消借第0710012680号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为129000元的借款，贷款用途为家装。借款期限为自实际放款日起36个月。该合约第七条“利率和费用”约定，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收，同时约定了逾期付款滞纳费收取计算标准。合约第八条“还款方式”约定，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。合约第十条“贷款违约责任及措施”约定，如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。合约第十一条“贷款管理”约定，原告对被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以合约的第七条和第十条为准，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告依约将129000元借款转入合约中指定的被告孙勇名下账号为62×××12的账户内。被告孙勇自2018年9月1日起未再向原告还款。截至2019年7月11日，尚欠原告借款本金62667.86元、利息13217.19元。本院认为，原告与被告孙勇之间的借款关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告孙勇提供借款，被告孙勇使用该借款后，应按约定及时还款。现被告孙勇拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告孙勇未足额履行还款义务，故本院对于原告要求被告孙勇返还剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付截至2019年7月11日借款本金62667.86元、利息13217.19元及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息（按原、被告于2017年7月10日签订合同编号为：2017年消借第0710012680号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师费626元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费900元，保全费785.11元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8164号罪犯朱康波，男，汉族，1990年7月24日生，高中文化，浙江省东阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月14日作出（2016）合高刑初字第00356号刑事判决，以被告人朱康波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元（已缴纳三千元），违法所得三万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱康波确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱康波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱康波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、浙江省东阳市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱康波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱康波减去自本裁定送达之日起至2020年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初812号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人范某某1，男，1976年8月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人罗怀顺，贵州山全律师事务所律师。被告人卢某某1，女，1970年6月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。辩护人秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）1219号起诉书指控被告人范某某1、卢某某1犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人范某某1、卢某某1及辩护人罗怀顺、肖坤、秦弢到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年8月26日，被告人卢某某1系金某摇幼儿园负责人。聘请被告人范某某1作为学校校车驾驶员，负责周一至周五接送幼儿园学生。2019年9月3日，被告人范某某1驾驶贵Ｇ×××××的号小型面包车由幺铺镇河万村方某云马厂一区路段往金某摇幼儿园方向行驶。行至云马厂一区路段时被安顺市公安局民警查获。经核实：该车核载8人，实载17人，超员9人，载员超过额定乘员100%以上，车上15名幼儿为镇宁县金某摇幼儿园的学生。公诉机关认为，被告人范某某1、卢某某1违法交通运输管理法规，未取得校车使用许可证，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人范某某1的辩护人辩称其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人卢某某1的辩护人辩称其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日，被告人卢某某1系金某幼儿园负责人。聘请被告人范某某1作为学校校车驾驶员，负责周一至周五接送幼儿园学生。2019年9月3日，被告人范某某1驾驶贵Ｇ×××××的号小型面包车由幺铺镇河万村方某云马厂一区路段往金某摇幼儿园方向行驶。行至云马厂一区路段时被安顺市公安局民警查获。经核实：该车核载8人，实载17人，超员9人，载员超过额定乘员100%以上，车上15名幼儿为金某摇幼儿园的学生。上述事实，有公诉机关提供的书证，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果，收据，证明，金某摇幼儿园教职工名单，金某摇幼儿园申报报告、管理制度，赵继诗的证言，王波的证言，被告人范某某1的供述与辩解，卢某某1的供述与辩解，现场笔录、指认笔录及照片，视频资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某1违反道路交通运输管理法规，未取得校车使用许可证，驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某1作为金某摇幼儿园负责人，车辆的使用者、管理者。在未取得办学资格证的情况下，聘请被告人范某某1作为“幼儿园校车”驾驶员，驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，负责每周一至周五幼儿园学生的接送工作，且在查获当天也在车上协助驾驶员接送学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某1、卢某某1犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某1、卢某某1及辩护人提出，归案后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人范某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴清。）二、被告人卢某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十二月四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3414号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市麦地东路。 被执行人：郭修亮,男,1969年10月14日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭修亮金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2325号已发生法律效力，被执行人应偿还借款本金128463.4元及利息，并承担诉讼费4121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，申请执行人提交书面申请，主张双方已庭外和解，约定被执行人于2020年春节前一次性偿还13万元作结案。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3414号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2114号罪犯田井平，男，汉族，1967年10月4日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年11月24日作出(2001)榕刑初字第310号刑事判决，以被告人田井平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2002年8月19日作出(2002)闽刑终字第44号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年5月8日、2017年8月22日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯田井平在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田井平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田井平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田井平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2008年4月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2274号 申请执行人：大连丽明海产品有限公司，住大连经济技术开发区大李家街道正明寺村。 法定代表人：赵丛英。 被执行人：张春明，1975年2月17日生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人大连丽明海产品有限公司与被执行人张春明债权纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的：本金167000元、案件受理费1820元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马成铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11264号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：龙克维，女，汉族，1937年2月16日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：朱龙泉，男，汉族，1967年10月31日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告龙克维、朱龙泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月二十六日书记员 钟瑞雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执110号之一 申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 被执行人：宁夏家豪工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。 法定代表人：张海文，该公司执行董事。 被执行人：宁夏奥士特网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。 法定代表人：徐金彦，该公司总经理。 被执行人：宁夏家豪农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。 法定代表人：杨天云，该公司执行董事。 被执行人：宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）（原宁夏元龙玉府大酒店有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街怡兰园2号楼8号营业房。 法定代表人：夏永刚，该公司总经理。 被执行人：张海文，男，1982年8月28日出生，汉族，宁夏家豪工贸有限公司执行董事，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路银河苑。 被执行人：陈文妍，女，1980年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：陈晓红，女，1977年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏家豪工贸有限公司、宁夏奥士特网络科技有限公司、宁夏家豪农牧开发有限公司、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）、张海文、陈文妍、陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏家豪工贸有限公司偿还申请执行人宁夏担保集团有限公司代偿款10677092.54元及利息460618.02元（计算至2018年12月15日）、违约金1067790.25元，案件受理费92755元，公告费600元，向本院交纳执行费79762元，以上共计12378617.81元及迟延履行期间债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏奥士特网络科技有限公司、宁夏家豪农牧开发有限公司、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）、张海文、陈文妍、陈晓红对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对房产证号为贺兰县房权证习岗镇字第股份制20120122号的房产享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，宁夏担保集团有限公司于2019年8月5日向本院递交撤案申请，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）宁01执110号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月八日 书 记 员  段佳怡
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3993号 原告：沈丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：朱银霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王建峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告沈丽萍诉被告朱银霞、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽萍到庭参加诉讼，被告朱银霞、王建峰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元，并承担自2018年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告依据借款协议承担逾期未还款项金额的20%违约金；3、判令被告承担原告在实现债权过程中所产生的相关费用并赔偿所产生的损失。事实和理由：被告朱银霞因资金周转于2018年5月31日由王建峰担保向原告沈丽萍借款人民币50000元整，借款期限为2018年5月31日至2018年6月19日，利息2分按月支付。借款到期后，经催要无果，故原告诉至法院。 被告朱银霞、王建峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款协议和收条各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告朱银霞欲向原告借款人民币50000元，被告王建峰提供担保，两被告与原告签订借款协议一份，其中载明：“出借方（以下简称甲方）沈丽萍，借款方（以下简称乙方）：朱银霞，担保人（以下简称丙方）：王建峰。甲、乙、丙三方经平等友好协商一致，就乙方向甲方借款丙方为此提供担保事宜达成如下协议条款：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款50000元（大写伍万元整），利息为贰分，利息按月支付，借款期限自2018年5月31日至2018年6月19日。款项打入农业银行朱银霞账号为6228……8719。二、乙方承诺如下：1、自借款之日起，每月月底支付利息，如有一期未按期支付，则甲方有权要求乙方立即返还全部本息。2、除第1项外，如果逾期归还，乙方承诺还要承担逾期未还款项金额的20%的违约金并赔偿甲方因此所受的损失。3、若乙方逾期归还，甲方实现债权所发生的一切相关费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、保险费、律师代理费等）均由乙方承担。……四、丙方自愿为乙方偿还借款和上述约定的全部义务承担担保责任，担保期限为二年。……甲方：沈丽萍，乙方：朱银霞、王建峰，丙方：王建峰，2018年5月31日”。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式按约将借款40000元转至被告朱银霞的银行卡上。被告逾期未归还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告朱银霞向原告沈丽萍借款，被告王建峰提供担保，两被告与原告签订了借款协议，明确约定了利率及借款期限，原告通过银行转账的方式按约将借款40000元转至被告朱银霞的银行卡上，双方借贷关系成立，应属有效，被告朱银霞应当按约返还借款。原告沈丽萍主张被告朱银霞归还借款人民币40000元，并承担自借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建峰提供了担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据原告提供的被告王建峰出具的收条，按原告庭审陈述系现金交付了10000元给被告王建峰，但与借款协议中明确约定“款项打入农业银行朱银霞账号为622……8719”的内容不相符，且庭审中原告对现金的交付陈述不一，前后矛盾，故本院对该笔借款10000元现金的交付不予采信。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱银霞于本判决生效之日起三十日内返还原告沈丽萍借款本金人民币40000元，并承担自2018年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王建峰对被告朱银霞的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈丽萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1340元，由原告沈丽萍负担268元，被告朱银霞、王建峰负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             戴静             石瑛                                           二〇一九年十二月十六日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审81号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344501号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2574号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1243号关于申请执行人李宇平与被执行人长春市新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，因被执行人未按长春市中级人民法院（2019）吉01民终1851号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人违法解除劳动合同关系赔偿金41368.56元、未签订书面劳动合同双倍工资差额37921.18元，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款81038.98元（含执行费1100.00元），支付申请执行人执行款79938.98元，申请执行人表示放弃剩余执行款887.28元（迟延履行期间债务利息）。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1243号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日