wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初721号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杨西科，男，1978年7月4日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，原郯城县泉源乡尚寺村党支部书记，负责后寺村工作，住郯城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月25日被郯城县监察委员会立案调查，同年9月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月9日被郯城县人民检察院决定逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人杨西科犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨西科及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年至2014年，被告人杨西科在担任泉源乡尚寺村党支部书记，负责后寺村工作期间，利用职务便利，采取收入不入账的方式，将泉源乡财政所拨付给村集体的资金13443元占为己有，并用于个人开支。具体为：2012年度文明先进村奖金500元；2012年黄烟生产贡献突出自然村奖金4443元；2013年度文明先进村奖金500元；2013年度黄烟生产贡献突出自然村奖金8000元。杨西科领取上述13443元奖金后，未入村帐，用于个人生活开支。 2、2011年至2013年，被告人杨西科在担任泉源乡尚寺村党支部书记，负责后寺村工作期间，在后寺村修路过程中，利用职务便利，侵占后寺村修路款96367.67元。具体为：2011年10月，泉源乡后寺村村委研究决定，在后寺村启动道路硬化工程，共修建7条水泥道路。该道路硬化工程通过县财政局，拨付村级公益事业建设一事一议财政奖补资金50万元，拨付2012年车辆购置税专项资金24万元（专项用于班庄至尚寺村和沭郯到后寺村公路改造建设），村民自筹资金20824元，合计760824元。工程建设过程中，路基整理由村集体负责修建，道路硬化工程由泉东村纪某负责修建。其中，支付党员修路工资5000元，支付路基整理机械费71835元，支付道路硬化石料款500元，支付工程发票税款35121.33元，支付纪某道路硬化工程款552000元，合计664456.33元，剩余资金96367.67元被杨西科个人占有，用于个人开支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述，证人纪某、王某、周某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、任职证明、银行交易明细、记账凭证、查账记录、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨西科在担任泉源乡尚寺村党支部书记，负责后寺村工作期间，利用职务上的便利，将后寺村集体财产109810.67元占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨西科有期徒刑六个月至一年。 被告人杨西科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节。2、被告人愿意积极退赃，认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2011年至2014年，被告人杨西科在担任郯城县泉源乡尚寺村党支部书记，负责泉源乡后寺村工作期间，利用职务便利，侵吞泉源乡后寺村集体财产109810.67元。本案在审理过程中，被告人杨西科亲属代为退赃109810.67元。具体犯罪事实如下： 1、2013年至2014年，被告人杨西科在担任泉源乡尚寺村党支部书记，负责后寺村工作期间，利用职务便利，采取收入不入账的方式，将泉源乡财政所拨付给村集体的资金13443元占为己有，并用于个人开支。具体为：2012年度文明先进村奖金500元；2012年黄烟生产贡献突出自然村奖金4443元；2013年度文明先进村奖金500元；2013年度黄烟生产贡献突出自然村奖金8000元。杨西科领取上述13443元奖金后，未入村帐，用于个人生活开支。 2、2011年至2013年，被告人杨西科在担任泉源乡尚寺村党支部书记，负责后寺村工作期间，在后寺村修路过程中，利用职务便利，侵占后寺村修路款96367.67元。具体为：2011年10月，泉源乡后寺村村委研究决定，在后寺村启动道路硬化工程，共修建7条水泥道路。该道路硬化工程通过县财政局，拨付村级公益事业建设一事一议财政奖补资金50万元，拨付2012年车辆购置税专项资金24万元（专项用于班庄至尚寺村和沭郯到后寺村公路改造建设），村民自筹资金20824元，合计760824元。工程建设过程中，路基整理由村集体负责修建，道路硬化工程由泉源乡泉东村纪某负责修建。其中，支付党员修路工资5000元，支付路基整理机械费71835元，支付道路硬化石料款500元，支付工程发票税款35121.33元，支付纪某道路硬化工程款552000元，合计664456.33元，剩余资金为96367.67元。被告人杨西科安排村会计将修路收支入账时，虚列收入908324元，虚列支出908248.44元。修路剩余资金被杨西科个人占有，用于个人开支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨西科的原供述，证人纪某、王某、周某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、任职证明、银行交易明细、记账凭证、查账记录、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨西科利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨西科到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；愿意积极退赃，认罪认罚；系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，根据被告人杨西科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨西科犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨西科所退缴赃款十万九千八百一十点六七元，发还郯城县泉源乡尚寺村三组居委会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  周勤喜 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王旖旎
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢284号 申请执行人饶晖，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人杨博，女，汉族，1975年1月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 饶晖、杨博与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2213号之一 原告：廖德姣，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陈京荣，女，1994年6月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：粟轼清，男，1973年12月14日生，瑶族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师。 原告廖德姣诉被告粟轼清健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告廖德姣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德姣撤回对被告粟轼清的起诉，是对其依法所享有的权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖德姣撤回对被告粟轼清的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖德姣负担。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄登发
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8228号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨文燕，女，1972年2月7日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨文燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨文燕支付49837.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨文燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3553号 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人余格云，系该局局长。 被执行人四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。 法定代表人王麟。 本院在执行阆中市人力资源和社会保障局与四川昌凌生物科技有限公司行政非诉一案中，已对被执行人王麟予以了限制高消费，并将四川昌凌生物科技有限公司纳入失信人名单，本案申请执行标的214，400.23元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 潇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7156号原告：安阳市北关区大鹏布业，住所地北关区107国道豫北纺织工业园门面房23号，统一社会信用代码92410503MA441KLA31。经营人：张云鹏。委托代理人葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：蔡治刚，男，1977年7月10日出生，住安阳县。原告安阳市北关区大鹏布业与被告蔡治刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告安阳市北关区大鹏布业于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市北关区大鹏布业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区大鹏布业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市北关区大鹏布业负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十一日书记员  贾文韬
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1706号原告：怀来县现代经典婚纱影楼，地址：河北省怀来县沙城镇燕京路。经营者：常敏英，负责人。被告：杨文霞，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现下落不明。原告怀来县现代经典婚纱影楼与被告杨文霞广告合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告怀来县现代经典婚纱影楼负责人常敏英到庭参加诉讼。被告杨文霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来县现代经典婚纱影楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55650元，礼品款17105，两项合计72755元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事摄影服务的个体工商户，2018年3月原、被告双方达成口头协议，被告于2018年4月份为原告的影楼提供广告营销服务，使原告的经营业绩达到100万销售额，原告支付相关的服务费用，合同履行地在张家口市怀来县。协议达成后，原告依照约定将运营款如数支付给杨文霞，后根据杨雯霞广告营销活动的需要，原告又另行采购并发放了多种礼品价值合计17135元。后被告的运营活动失败，杨文霞主动提出终止协议，退还原告运营款，经过双方协商，被告杨文霞表示，扣除部分费用之后，于2018年5月2日16时前返还原告服务费用合计55650元，并承诺将原告所购的礼品如数返还，并于2018年4月29日给原告出具了书面的返款《声明》。现双方约定的履行期限已过，被告未按照《声明》约定的期限履行返还义务，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求，并承担本案诉讼费。被告杨文霞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告怀来县现代经典婚纱影楼系主要从事摄影服务的个体工商户，登记经营者为常敏英。2018年3月4日，原告与被告杨文霞签订书面合作协议，由杨文霞运营现代经典婚纱摄影广告营销活动，并口头约定使原告业务额达到100万元。原告支付了相关服务费用。因杨文霞运营活动失败，未能实现约定的经营业绩，经双方协商，减除部分费用后，杨文霞同意在2018年5月2日前返还原告55650元。后杨文霞未能按约定期限履行返还义务，原告诉至本院请求依法判令被告返还原告欠款55650元及礼品款17105元。本院认为，原告与被告杨文霞之间的广告营销协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。当事人应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务，努力实现双赢的合同目的。被告杨文霞在运营活动中未能实现既定目标，协商后承诺返还原告运营费用55650元，系其真实意思表示，应受之约束，并如期履行。被告未能如期清偿涉案债务，违反了自身的承诺，给原告利益造成了损失，应承担本案的全部责任。原告提供被告出具的《声明》以及礼品附页中未体现被告认可赔偿礼品款的相关内容，其次所购礼品现由原告保管，故原告要求赔偿礼品款的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。被告杨文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文霞于判决生效之日起十日内返还原告怀来县现代经典婚纱影楼55650元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王春景代理审判员  张英峰人民陪审员  成建锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2241号原告：符玉娣，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托代理人：窦立新，三河行宫法律服务所法律工作者。被告：底爱萍，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张彬，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。委托代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。委托代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。符玉娣与底爱萍、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告符玉娣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符玉娣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告符玉娣负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月六日书记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4698号 原告：吴健，男，1963年7月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈金军，男，1973年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱金委，男，1974年9月16日出生，汉族，住仙居县。 原告吴健与被告陈金军、朱金委为民间借贷纠纷一案，原告吴健于2019年11月8日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴健诉讼请求变更为：1、判令被告陈金军立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（借款之日至起诉之日尚欠利息123000元，自起诉之日起按月利率1分计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告朱金委在300000元本金的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告陈金军、朱金委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年2月8日，被告陈金军由被告朱金委担保向原告吴健借款300000元，由被告陈金军出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向吴健借来人民币叁拾万元正。”被告朱金委作为担保人在《借条》中签名。2018年11月18日，原告吴健与被告陈金军经结算，被告陈金军重新出具一份落款2013年2月8日的《借条》一份，《借条》中载明：“今向吴健借到人民币300000元正，月利率按壹分柒厘计算，按月付清伍仟壹佰元。”并在《借条》正文下方标注：“还尚欠利息壹拾万元正，结至2018年11月18日。”至今，被告陈金军陆续支付原告吴健利息合计38000元，对其余尚欠的借款本息未还，被告朱金委亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金军自判决生效之日起十日内归还原告吴健借款本金300000元及利息（截止2018年11月18日尚欠利息62000元，2018年11月19日至2019年11月7日的利息按月利率1.7%计算，2019年11月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 二、被告朱金委对被告陈金军的借款本金300000元承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈金军、朱金委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭青青
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执恢11号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：李衍硕。被执行人：湖北德拓商贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：郭子锋。被执行人：荆州市新捷科技服务股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：徐海强。被执行人：郭子锋，男，1977年03月01日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区.被执行人：丰媛媛，女，1988年03月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人湖北德拓商贸有限公司、荆州市新捷科技服务股份有限公司、郭子锋、丰媛媛买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款1072742.06元，并承担案件受理费11000元，被执行人依法应承担执行费13127元。本案执行到位金额103365.53元。执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年2月14日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，依法予以冻结、划拨103365.53元。3、本院于2019年12月17日委托四川省荆州市沙市区人民法院进行传统调查，发现被执行人房产，本院依法予以查封，发现被执行人车辆，本院依法予以查封。4、本院于2019年12月17日对被执行人限制消费，并于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月17日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十九日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4826号罪犯王明心，男，1955年3月29日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0830刑初364号刑事判决，以被告人王明心犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王明心在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明心自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王明心的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明心确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明心减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再103号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘继兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监61号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5284.07元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5284.07元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为404.77元，以上二项合计5688.84元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月17日，刘继兵拟购买和平小龟王60V20，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，刘继兵与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向刘继兵收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：和平小龟王60V20，商品价格3600元，首付600元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月16日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，刘继兵从商户处领取了和平小龟王60V20。普惠快捷公司遂将刘继兵推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿刘继兵本金2800.34元、利息204.85元、借款管理费2278.88元，共计5284.07元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向刘继兵借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以刘继兵未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘继兵未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘继兵自愿通过分期付款方式购买和平小龟王60V20，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后刘继兵获得借款并确认收到购买商品，故刘继兵与出借人之间的借款合同关系成立，刘继兵应按上述协议约定履行还款义务。后因刘继兵未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对刘继兵的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对刘继兵的债权。成都律军公司主张刘继兵返还5284.07元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告刘继兵于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5284.07元及资金占用利息（以5284.07元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12580号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1909号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：王昆，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人王昆计划生育行政处罚一案，执行案号（2014）甬余执非字第326号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢409号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：伦学庆，男，1983年01月01日出生，汉族，，住山东省寿光市. 被执行人：伦瑞秋，女，1980年10月18日出生，汉族，，住山东省寿光市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与伦学庆、伦瑞秋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01150号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人伦学庆、伦瑞秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3319号 原告：东珠生态环保股份有限公司（原江苏东珠景观股份有限公司），住所地：无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。 法定代表人：章建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储明亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞贝，该公司员工。 被告：邯郸市交通运输局，住所地：邯郸市丛台区人民东路340号。 法定代表人：殷社林，该局局长。 委托诉讼代理人：暴金魁，河北神威律师事务所律师。 原告东珠生态环保股份有限公司（以下简称东珠公司）与被告邯郸市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞贝、被告委托诉讼代理人暴金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东珠公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款11288203.12元及利息。截止2019年8月31日利息为1688362.94元，合计12976566.06元。另承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订《广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程施工合同协议书》，约定由原告负责建设广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程，协议书一并就工程价款，结算方式等条款进行了约定，合同约定工程验收合格并移交发包人后，按照4：3：3模式，即在工程完工且竣工验收后30天内支付总投资的40%；在第一次付款后满12个月内支付结算总价款的70%；在第一次付款后满24个月内支付结算总价款的100%。2015年4月5日工程完工次付，并已于2017年4月10日通过竣工决算，最终的竣工决算金额为50078203.12元，被告至今累计支付了3879万元，尚有1128.820312万元工程款未支付。 交通局辩称，被告不是合同一方当事人，不应当承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程施工合同协议书》。证明邯郸市交通运输局公路工程管理处（以下简称公路管理处）将广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程交由原告进行施工，并对相关权利义务进行了约定。2、公路工程交工验收证书。证明案涉工程已竣工验收。3、广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程竣工财务决算审计报告。证明案涉工程已审计，确定案涉工程审计价50078203.12元。4、利息计算表。 经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关联，达不到原告的证明目的。对证据4不认可。 被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2012）29号市长办公会议纪要。证明邯郸市永年区人民政府应该作为被告共同承担责任。2、公路管理处事业单位法人证书复印件。证明公路管理处是独立法人，能够独立承担责任，交通局不应承担责任。 经质证，原告认为证据1与本案没有关联性，对证据2真实性无异议。 经举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月27日，原告与公路管理处签订《广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程施工合同协议书》，公路管理处为发包人，原告为承包人，由原告负责建设广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程，协议书一并就工程价款，结算方式等条款进行了约定。公路管理处办有事业单位法人证书，该证书有效期自2018年10月29日至2023年10月29日。原告于2019年10月28日诉至本院。 本院经审查认为，2014年11月27日，原告与公路管理处签订《广府旅游专线花海绿廊景观绿化工程施工合同协议书》，该协议书的发包人是公路管理处，承包人是原告，原告与公路管理处成立建设工程施工合同关系。公路管理处是独立的法人，能够独立承担责任，原告起诉交通局，要求交通局承担还款责任没有依据，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东珠生态环保股份有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保66号之一申请人：郭艳侠,女,1983年11月11日出生,汉族,易县裴山镇向阳村649号,经常居住地:易县居民。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。被申请人：杨保军,男,1967年7月5日出生,汉族,易县。被申请人：杨凌志,男,1992年3月14日出生,汉族,易县大龙华乡鹁鸪岩村072号,现住址:易县。郭艳侠与杨保军、杨凌志申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0633财保66号民事裁定，冻结被申请人杨保军、杨凌志名下的银行36000元，期限一年。2019年3月29日郭艳侠以杨保军、杨凌志为被告向本院提起民间借贷之诉，2019年6月13日本院作出（2019）冀0633民初1612号民事裁定，准许郭艳侠撤诉。2019年12月30日，申请人郭艳侠向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨保军、杨凌志名下银行存款36000元的冻结。案件申请费380元，由郭艳侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一九年十二月三十日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢923号平安银行股份有限公司天津分行，蔺思云：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蔺思云金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2017）津0104民初10312号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢923号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1438号申请执行人：杨德英，女，1939年11月27日出生，住会理县。被执行人：王万兴，男，1962年9月15日出生，住会理县。杨德英申请执行王万兴婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，院本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人王万兴有财产可供执行。执行干警到王万兴家中执行，发现王万兴本人有残疾，且生活条件困难。经申请人申请，本院经过合议庭讨论，决定对申请人杨德英进行司法救助，救助金额5320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的”、第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  谢 晶审判员  王 霞二〇一九年十二月二十八日书记员  罗 力
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1335号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：陈红岩，女，1981年9月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯向阳区。委托诉讼代理人：陈乃富（系陈红岩丈夫），男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅公司）与被告陈红岩供用热力合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2019年8月22日以威立雅公司住所地及合同履行地均为佳木斯市向阳区，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖为由，将本案移送至本院审理。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春丽、被告委托诉讼代理人陈乃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威立雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费12170.15元；2.判令被告支付违约金9765.08元（按所欠供热费总额日1‰计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯公司）签订《城市居民供用热合同》，合同约定：达尔凯公司为被告居住的佳木斯市××区中兴组团C号楼1单元701室房屋提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收违约金。达尔凯公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉讼至法院。陈红岩辩称，被告未交纳供热费的原因是房屋室内温度不达标，被告现已改为燃气供热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的城市居民供用热合同、用热房屋产权档案（复印件）、热费催交通知书（复印件）各1份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示证据四、缴费情况明细1份。证明被告欠原告供热费、供热设施运行基础费及违约金，合计21935.23元。经庭审质证，被告认为2012年度没有欠费，对后期欠费没有异议。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，达尔凯公司与陈红岩签订《城市居民供用热合同》一份，合同约定：原告为被告所有的位于佳木斯市××区××社区××楼××单元××室，建筑面积133.81平方米房屋提供供热服务，每年8月1日至10月15日缴纳供热费，被告如改变用热性质、变更户名、增加、减少或停止用热，应当到原告公司办理相关手续，同时将热费结清。被告逾期未交纳热费，原告向被告发出催交通知书，被告自收到催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金，原告在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案，原告可以向人民法院提起诉讼。被告自2015年10月15日起至今未交纳供热费，原告于2018年10月15日前将被告入户管网断开，停止供热。被告自2015年10月15日至今累计欠供热费10738.26元，2018年至2019年度供热设施运行基础费1431.76元。另查明，达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司于2015年10月23日更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订供用热合同后，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照双方约定交纳供热费用，被告拒不交费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告仍接受原告提供的供热服务，视为双方之间存在事实合同关系，故对原告主张被告给付2015年10月15日至2018年4月15日期间供热费及2018年10月15日至2020年4月15日期间设施运行基础费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金9765元的诉讼请求，被告只同意按照运行基础费标准（供热费的20%）支付欠付供热费，因此，原告主张的违约金明显过高，本院应依法予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因原告未能提供其存在实际损失的相关证据，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率支持较妥；被告辩称，其居住房屋供热不达标，故拒交供热费。庭审中，被告既没有提供室内温度不达标的相关证据，也没有向供热主管部门投诉或者向人民法院提起诉讼的行为，对其辩解理由，本院不予采纳。由于原、被告至今未解除供用热合同，原告收取被告运行基础费合理。被告也可以在合理期限内与供热单位签订停热协议，或依法解除合同。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈红岩给付原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司2015年10月15日至2018年4月15日的供热费10738.26元及2018年度至2019年度供热设施运行基础费1431.76元，并赔偿违约金（以3579.42元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止；以3579.42元为基数，自2016年10月16日起至本判决生效之日止；以3579.42元为基数，自2017年10月16日起至本判决生效之日止；以715.88元为基数，自2018年10月16日起至本判决生效之日止；以715.88元为基数，自2019年10月16日起至本判决生效之日止。以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告陈红岩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十二月十三日法官助理李国花书记员宋健
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执1091号     申请执行人常某某，男，汉族，1984年01月05日生，住陕西省宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人原某某，女，汉族，1983年03月25日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人常某某与被执行人原某某婚约财产纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初3093号民事判决书已发生法律效力，被执行人原某某未履行判决书规定义务，申请人于2019年11月10日向本院申请强执行，执行标的金额为38424元及利息。   本案执行中，本院向被执行人发出执行通知后，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人首次给付申请人10000元，2020年1月31日前给付申请人8000元，2020年10月31日前给付申请人20000元，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结富平县人民法院(2019)陕0528执1091号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月十日   书 记 员  刘 光 宇
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114财保293号申请人：彭云虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇新建路100号。被申请人：黄远忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省金堂县赵镇滨江路一段173号。被申请人：黄长兵，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省中江县太平乡华兴村。申请人彭云虎与被申请人黄远忠、黄长兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭云虎于2019年12月16日向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统对被申请人黄远忠、黄长兵名下的银行存款予以冻结，冻结限额400000.00元。申请人彭云虎已向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人彭云虎要求通过网络执行查控系统对被申请人黄远忠、黄长兵名下的银行存款予以冻结的请求。冻结限额为400000.00元。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十七日书记员 黄小利
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5180号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王井龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王井龙追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王井龙的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王井龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5144号罪犯王智辉，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1973刑初1695号刑事判决，以被告人王智辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月30日作出(2017)粤19刑终4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王智辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智辉在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2370分（共获得3次表扬），2018年7月20日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分570分。该罪犯在考核期内违反监管规定累计扣14分，2018年6月6日因欠产被扣9分，2018年11月27日因不按规定就寝被扣5分。原判罚金人民币150000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王智辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更543号罪犯杨树旺，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2016年12月15日作出（2016）内0581刑初148号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人杨树旺有期徒刑三年四个月。刑期自2016年9月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨树旺在考核期内被执行机关累计累计记表扬二次，（即2018年10月记表扬一次，2019年4月记表扬一次）；但该犯在刑罚执行期间于2017年5月9日，该犯违反操作规程，造成产品废品率严重超标，该犯行为违反监规纪律，对该犯扣罚思想改造分20分。经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬二次，该犯在此案中赔偿受害人的419704.49元未履行。从2017年1月至2019年6月共30个月，存款总额10139.2元，劳动报酬3139.2元，扣除劳动报酬后月均存款233.33元，消费总额8925.1元，月均消费297.5元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树旺减去有期徒刑十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年9月8日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢669号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，行长。 被执行人：王增超，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市金冢子镇金兴街63号1排2号，现住安丘市向阳路水岸绿洲6号楼1单元501室,公民身份号码： 370702198105110718。 被执行人：孙艳，女，1980年8月23日出生，行长，居民，住所地安丘市金冢子镇金兴街63号1排2号，现住安丘市向阳路水岸绿洲6号楼1单元501室,公民身份号码： 370784198008230026。 被执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人王增超、孙艳、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月20日冻结了被执行人孙艳在山东省农村信用社联合社9001050707086893,0101,0账户内存款人民币4605.97元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙艳在山东省农村信用社联合社9001050707086893,0101,0账户内存款人民币266960.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1041-1号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。地址：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：朱国强，男，汉族，1969年4月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。第三人：河南中富纸制品包装有限公司。地址：孟州市城伯镇立义村西。法定代表人：邢倩洁，执行董事。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。原告孟州市麦威包装材料有限公司诉被告朱国强、第三人河南中富纸制品包装有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告孟州市麦威包装材料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市麦威包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市麦威包装材料有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟州市麦威包装材料有限公司承担。审 判 长  姚红霞审 判 员  王建伟人民陪审员  李菊青二〇一九年十二月二十日书 记 员  李雪姣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢97号何岷霖：申请执行人何岷霖与被执行人张友贤、刘春洁、杜晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初619号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审17号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：侯昕呈，男，1988年6月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕10号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕10号行政处罚决定，强制拆除侯昕呈非法占用的867平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月8日对侯昕呈非法占地建汽车修理简易房一案立案调查。经查，侯昕呈未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区江磷集团旁占用农用地（一般耕地）867平方米建盖汽车修理简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对侯昕呈作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的867平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月29日送达侯昕呈后，侯昕呈未履行行政处罚决定。其单位于2019年10月28日向侯昕呈送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕16号），后侯昕呈仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向侯昕呈告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但侯昕呈并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、被执行人身份证复印件、营业执照复印件、租地合同复印件、租地协议复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对侯昕呈作出的玉江自然资执罚〔2019〕10号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。侯昕呈收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”侯昕呈拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对侯昕呈作出的玉江自然资执罚〔2019〕10号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  张箐敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6760号原告：李正勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告李正勇与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李正勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计40000元及利息14000元（至起诉时）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告借款给被告40000元，并约定年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李正勇的起诉。案件受理费1150元，退回原告李正勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1443号原告：王新新，男，彝族，1987年11月10日生，住昆明市晋宁区。被告：耿树祥，男，汉族，1950年4月8日生，住昆明市晋宁区。被告：董培仙，女，汉族，1952年4月16日生，住昆明市晋宁区。被告：耿波，男，汉族，1973年12月29日生，住昆明市晋宁区。原告王新新诉被告耿树祥、董培仙、耿波民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告王新新到庭参加诉讼，被告耿树祥、董培仙、耿波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新新的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金163500元；2、判令被告向原告支付自2017年1月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息）；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年11月26日向原告借款163500元，原告将该笔款项支付给被告后，被告向原告出具了相应的借条及收条，双方约定被告须在2017年1月22日前付清借款，如到期不付清欠款则按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经过原告多次催讨，被告于2018年10月10日偿还原告10000元，之后再也没有还过钱给原告。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿树祥、董培仙、耿波经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借款协议一份、收条一份、耿波行驶证一份（复印件）、税政发票一份、车辆登记证一份（复印件）、报税联发票一份（复印件），欲证明被告向原告借款的事实。被告耿树祥、董培仙、耿波未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据除复印件外，其它证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告耿树祥、董培仙系夫妻关系，被告耿波系被告耿树祥、董培仙的儿子。2015年11月26日之前，被告耿波向原告王新新借款本金150000元，至2015年11月26日时产生利息13500元。2015年11月26日，经原告王新新与被告耿树祥、董培仙、耿波协商，约定被告耿树祥、董培仙作为借款人，被告耿波作为担保人，双方约定借款于2017年1月22日前还清。被告耿树祥、董培仙、耿波与原告王新新签订了借款协议，并向原告王新新出具了收到借款163500元的收条。借款期限届满后，经原告王新新多次催讨，被告耿树祥、董培仙、耿波于2018年10月18日还款10000元给原告王新新，剩余款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议及收条印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据相互印证，能够确实充分的证明被告耿树祥、董培仙、耿波欠原告王新新借款本金150000元及利息13500元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告耿树祥、董培仙作为债务人有偿还原告王新新借款本金及利息的义务，对原告要求被告耿树祥、董培仙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认为，被告耿树祥、董培仙、耿波与原告王新新签订了借款协议时将利息13500元纳入到本金150000元中按本金163500元计算利息，违反了重复计息的禁止性规定，本院认定，原、被告对于利息约定不明，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付自2017年1月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告耿树祥、董培仙曾于2018年10月18日还款10000元给原告王新新，因原、被告对该款未明确偿还本金还是利息，本着有利被告的原则，本院认定，被告耿波、耿树祥、董培仙所还10000元系偿还借款本金，依法应在借款本金150000元中予以扣减，被告耿树祥、董培仙现应偿还原告借款本金140000元及利息13500元。关于被告耿波是否应承担还款责任？经本院审理查明，该款实际是被告耿波向原告借款，后经原、被告协商，由被告耿树祥、董培仙作为借款人，被告耿波作为担保人，本案中，被告耿波系被告耿树祥、董培仙的儿子，本院认定，被告耿波在本案中应承担共同清偿的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告耿树祥、董培仙、耿波于本判决生效后十日内偿还原告王新新借款本金人民币140000元及利息13500元；二、驳回原告王新新的其他诉讼请求。案件受理费3570元，由原告王新新承担270元，由被告耿树祥、董培仙、耿波承担3300元。保全申请费1338元，由被告耿树祥、董培仙、耿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  廖有翠人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月三日书 记 员  张愿超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7233号申请执行人高幼华，女，1971年5月22日出生，汉族，住所地湖北省安陆市东城经济开发区，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司.法定代表人：李金光，总经理。被执行人武汉三鼎家政服务有限公司。法定代表人：任富强，总经理。申请执行人高幼华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第321号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司应向高幼华支付8528.6元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司负担案件执行费50元。因武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，高幼华于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年10月15日依法对武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司限制高消费，并于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司住所地武汉市武昌区；武汉三鼎家政服务有限公司住所地武汉市洪山区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字（2019）第321号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3962号申请执行人于学礼，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人江苏中镓科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。法定代表人：陈静兰，该公司董事长。申请执行人于学礼与被执行人江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）诉讼代理合同纠纷纠纷一案，本院（2017）苏0213民初字1508号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人中镓公司名下房产、土地均在江苏省宜兴市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，维护当事人合法权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：一、将本院（2018）苏0213执3962号案件移送江苏省宜兴市人民法院执行。二、本院（2018）苏0213执3962号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  吴佳钢
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：黎国雄，男，汉族，1975年10月7日出生，住仁化县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉黎国雄信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0203民初2467号民事判决书已生效，被告黎国雄应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金111593.29元，利息5881.91元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金18813.73元，合计136288.93元。因黎国雄未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人黎国雄名下仅有零星银行存款；2、被执行人黎国雄名下位于韶关市××区××大道××房已被本院轮候查封；3、被执行人黎国雄名下车辆（车牌号码：粤Ｆ×××××）未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人黎国雄协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1761号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。法定代表人：张海军，经理。被执行人张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东金科电气有限公司，住所地金乡县化雨工业园。法定代表人：孙佑礼，经理。被执行人孙佑礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘爱云，女，1960年7月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人济宁嘉汇果蔬有限公司，住所地金乡县化雨镇开发区。法定代表人：杨建强，经理。被执行人杨建强，男，1968年9月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨四妮，女，1971年3月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县永盛油脂有限公司、张海军、张霞、山东金科电气有限公司、孙佑礼、刘爱云、济宁嘉汇果蔬有限公司、杨建强、杨四妮金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月10日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十二日书记员  高金莹
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初499号 原告：阿仁生，男，蒙古族，1971年12月13日出生。 被告：马牙古白，男，回族，1983年8月10日出生，青海省西宁市居民。 原告阿仁生与被告马牙古白买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告阿仁生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿仁生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿仁生负担。 审判员  张环宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  巴音桑 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初571号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人曹义湘，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址湖南省湘潭市雨湖区。2007年7月19日，因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年10月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留(2019年9月17日至2019年10月18日被羁押于湘潭市特殊违法犯罪人群收治中心)，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年10月30日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人曹义湘犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员龚园、刘艺参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人曹义湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年9月17日10时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警在湘潭市岳塘区晓塘路口与东泗路交叉处将被告人曹义湘抓获，当场从其裤子口袋中查获疑似毒品海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)若干，经称量，从曹义湘身上搜出的疑似毒品净重共计79.07克。后经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从曹义湘处查获的疑似毒品海洛因共计10.02克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；从曹义湘处查获的疑似毒品甲基苯丙胺共计50.07克，从中检出甲基苯丙胺成分；从曹义湘处查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂(196粒)共计18.98克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人曹义湘被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹义湘非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹义湘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人曹义湘有犯罪前科，且多次被强制戒毒，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人曹义湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录及照片、现场指认照片、取样封存笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、检定证书、收缴收据、办案说明、湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书、被告人曹义湘的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹义湘非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹义湘到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹义湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2027年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   吉   湘 人民陪审员 龚园人民陪审员刘艺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员 裴   千   榕 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执718号 申请执行人:李月辉，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：林胜利，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。 申请执行人李月辉与被执行人林胜利劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李月辉于2019年10月25日申请强制执行，要求被执行人林胜利履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人林胜利发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年10月25日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月18日四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人林胜利名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，除被执行人林胜利名下有存款已被另案冻结以外，未发现被执行人林胜利有其他可供执行的财产，申请执行人李月辉亦未提供其他财产线索。由于被执行人林胜利有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人林胜利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林胜利有可供执行的财产，可以认定被执行人林胜利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李月辉告知上述执行情况，申请执行人李月辉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘彦彤
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终250号原公诉机关明水县人民检察院。上诉人（原审被告人）于永生，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，小学文化，无业，现住明水县。因本案于2018年9月16日被明水县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准逮捕，于2018年10月23日被明水县公安局执行，现羁押于明水县看守所。辩护人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐建伟，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，小学文化，国家开发银行黑龙江分行临时工，现住哈尔滨市香坊区。因敲诈勒索罪于2000年被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑五年；因故意伤害罪于2009年3月12日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案于2018年9月20日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准逮捕，于2018年10月23日被明水县公安局执行，现羁押于明水县看守所。辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于广文，男，1955年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，小学文化，个体，现住明水县。因本案于2018年9月16日被明水县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准逮捕，于2018年10月23日被明水县公安局执行，现羁押于明水县看守所。辩护人王一博，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴树涛，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，小学文化，国家开发银行黑龙江分行厨师，现住哈尔滨市。因本案于2018年10月10日被明水县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年10月23日被明水县公安局取保候审；经明水县人民法院决定逮捕，于2019年7月16日被明水县公安局执行，现羁押于明水县看守所。辩护人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院指控原审被告人于永生、唐建伟、于广文、吴树涛犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黑1225刑初70号刑事判决，认定被告人于永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元；被告人唐建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人于广文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人吴树涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000.00元；责令被告人于广文、于永生退赔被害人经济损失人民币105100.00元。被告人于永生、唐建伟、于广文以原审判决事实认定不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉；被告人吴树涛以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人于永生、唐建伟、于广文、吴树涛犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225刑初70号刑事判决；二、发回黑龙江省明水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  陈世龙二〇一九年十二月二十三日法官助理霍望书记员于晓峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1177号申请执行山西泽州农村商业银行股份有限公司，地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：冯宝根，公司员工。被执行人吕春雷，男，汉族，1971年1月8日生，泽州县北义城镇人。被执行人冯银玲，女，汉族，1971年1月24日生，泽州县北义城镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司诉吕春雷、冯银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法作出（2018）晋0525民初1037号民事调解书，调解内容为：被告吕春雷、冯银玲所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（利息按双方约定的利率计算），截止2019年6月30日还清。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吕春雷、冯银玲偿还欠款31000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年10月15日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冯银玲主动履行案款500元及执行费300元。2、查明被执行人无证券、公积金、股权、工商等财产信息。3、查封被执行人吕春雷名下车牌为晋ED5980号捷达牌汽车一辆。4、查明被执行人冯银玲名下不动产权证为晋城市房预晋建房字第YS20163897号已抵押，无法处置。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人吕春雷、冯银玲未履行的30500元执行款及申请执行费69元，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十五日执行员  李军义书记员  王海燕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1981号申请执行人：向华清，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：万云富。申请执行人向华清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6476号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人250000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5126元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月4日就本案尚未支付的250000元及案件受理费5126元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人向华清同意被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司于2020年6月30日前支付127563元；二、余款127563元在2020年12月30日前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人向华清同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0827民特3号申请人：李锦艳，女，汉族，于1966年2月17日生，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：孟士贵，男，汉族，于1957年10月20日生，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年12月24日受理了申请人李锦艳与申请人孟士贵关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月24日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人孟士贵支付申请人李锦艳劳务工资36000元。支付方式为：当即兑现10000元，剩余26000元，于2020年3月1日前付清。如果申请人孟士贵未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则申请人李锦艳可按以下款项申请法院执行：由申请人孟士贵支付申请人李锦艳劳务工资26000元及利息，利息从2016年10月17日起以月利率10‰计算至付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人李锦艳与申请人孟士贵于2019年12月24日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                              审  判  员      申 世 芬   二○一九年十二月二十四日                           书  记  员      马 志 伟1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢177号申请执行人：郑应兵，男，1947年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路艺苑小区5-502。被执行人：熊辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人郑应兵与被执行人熊辉建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2005）襄城民二初字第40号民事判决书，被执行人熊辉应支付申请执行人工程款181257元，承担本案受理费4000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人熊辉名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人熊辉有其他可供执行的财产。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人熊辉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4405号原告：陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李顺达，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：北京人人信科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码911101083552293499。原告陈洁梅与被告李顺达、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈洁梅撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳代书记员  熊继红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2334号原告：白金龙，男，1973年2月26日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士彬，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地桦南县，现下落不明。原告白金龙与被告于士彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出对被告于士彬的撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由，撤回对被告于士彬起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金龙撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告白金龙负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  付义雪
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初176号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人纪玉川，男，1983年11月29日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林省松原市长岭县。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年11月7日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑1年，并于2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人纪玉川犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年6月6日向本院提起公诉；于2019年12月3日以长绿检刑检刑变诉（2019）4号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人纪玉川犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人纪玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日，在长春市××区附近，被告人纪玉川伙同刘某驾驶×××号羚羊轿车，利用车内装载的伪基站设备群发诈骗短信息79908条。 上述事实，被告人纪玉川在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、吉林省工业和信息化厅关于长春市公安局绿园区分局来函的复函、证明、无线电发射设备现场测试报告、证人刘某的证言、被告人纪玉川的供述与辩解、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人纪玉川违反国家规定，擅自使用伪基站发送诈骗短信，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人纪玉川系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪玉川系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人纪玉川到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴；涉案的违禁品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪玉川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人纪玉川违法所得款人民币一万元，上缴国库。 三、在案扣押的伪基站设备一套及涉案的一台OPPOA5手机、一台NOKIA直板手机、一个优盘，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  张蕊红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  解昊轩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3944号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区立通通信店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭振碧路37号1楼，统一社会信用代码×××50Ｑ。经营者：邱文波，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址广东省龙川县，本院受理上列原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市坪山新区立通通信店侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅冠英，被告经营者邱文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；2.被告赔偿原告经济损失50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.原告起诉的涉案产品有合法来源，被告通过正规合法的途径购买；2.被告的侵权所得利益仅为100元，根据商标法的规定，被告的侵权赔偿数额只有几百元，故原告的请求没有事实依据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电池等。四、原告与该商标的关系：2014年2月7日，原告从案外人雷桂斌处取得第9843775号注册商标的独占许可权，有效期至2024年2月6日；2012年10月14日，原告从案外人雷桂斌处取得第9843776号注册商标的独占许可权，有效期至2022年10月13日。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第33328号公证书记载，2019年5月15日，原告代理人与公证人员在被告经营的位于深圳市××山区××号，一家店名显示为“HUAWEI(华为综合店)”的商店购买了一个移动电源，该商品外包装盒及商品上分别使用了“”、“”标识。六、被控侵权商品是否有合法来源：被告无证据提交。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票700元。九、其他需要说明的情况：无。判决结果本院认为，被告深圳市坪山新区立通通信店未经原告深圳罗马仕科技有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区立通通信店立即停止销售侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市坪山新区立通通信店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理的维权费用共计10,000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告负担420元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十二月二十四日书记员  黄丽妙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢147号之八 申请执行人：崔泽玉，女，1959年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：龙仁波，男，1977年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行崔泽玉与龙仁波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日冻结了被执行人龙仁波在中国建设银行62××××25_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙仁波在中国建设银行62××××25_156_1账户内存款人民币103204.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2344号之二申请执行人：王文青，男，1967年3月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：卢会强，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王文青与卢会强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢会强的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢会强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月六日书记员  徐 丹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保279号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、欧仁清、张欣、桂阳县金鑫房地产开发有限公司：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧仁清、张欣、桂阳县金鑫房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保69号民事裁定书于2019年11月22日立案实施，本院于2019年12月24日查封被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司位于桂阳县的国有土地使用权，期限为一年，从2019年12月24日至2020年12月23日止；查封被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司位于桂阳县15套房屋共1578.03平方米的在建工程，期限为一年，从2019年12月24日至2020年12月23日止。上述查封均为轮候查封。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执15号 申请司法救助人梁丽英，女，1988年8月3日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年6月18日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人周丽凤、阳齐交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因周丽凤、阳齐无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，被告周丽凤与阳家发是夫妻关系，桂Ａ×××××号小型普通客车实际控制与该运营车辆及对该车实际受益是周丽凤与阳家发。2008年12月30日6时40分，原告梁丽英搭乘由被告阳齐驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由平果县方向沿国道324线往南宁方向行驶，当行至国道324线1770公里加600米处时撞到路边树木后，车上阳齐、阳家发、梁丽英三人被抛出车外，造成车辆损坏及阳齐、阳家发、梁丽英三人受伤的第一起交通事故。后阳齐未能及时按规定设置警告标志，于当日7时2分，导致同向行驶的、由陆永锦驾驶桂Ａ×××××号大型客车超速行驶碾压至受伤后躺在路上的阳家发，造成阳家发死亡的二次交通事故。后原告梁丽英到医院住院治疗。经交警部门作出事故认定：1、阳齐应负第一起事故的全部责任；2、在第二起事故中阳齐、陆永锦应负第二起事故的同等责任；3、阳家发、梁丽英不负事故责任。后原告梁丽英向法院起诉，2011年7月22日田阳县人民法院作出（2011）阳民一初第733号民事判决书，判定：一、被告周丽凤、阳齐赔偿原告梁丽英医疗费等费用88413.16元；二、被告周丽凤、阳齐连带赔偿原告梁丽英精神损害抚慰金8000元；三、被告周丽凤、阳齐承担受理费919元,以上共计97332.16元。判决生效后，梁丽英即向田阳县人民法院申请强制执行，法院受理后，至今被执行人只赔付了55600元，尚欠41732.16元至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人梁丽英家庭生活又十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人梁丽英家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予梁丽英司法救助15000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7948号罪犯高小伟，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省南城县人，大学本科文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣1021刑初82号刑事判决，认定被告人高小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬1次，余分556分。本次减刑提交向原审法院交纳30000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小伟减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月25日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君