wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初524号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高勇，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）230号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月20日20时55分许，被告人高勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在高新区上行驶，当行驶至中心加油站路段时，被查获。经检验，被告人高勇血液酒精含量为101.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人高勇如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人高勇免予刑事处罚。被告人高勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人高勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十二月十六日书记员 陈国宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1000号罪犯刘才，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年6月25日作出(2014)永刑初字第226号刑事判决,以被告人刘才犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2013年10月18日起至2020年8月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、刘中华及同监区罪犯郑松博、吕华伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年10月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3494号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：张某某，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初552号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：永兴县志志首饰店。经营者：陈志南。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告永兴志志首饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇一九年十二月三十日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2698号 被执行人：高景慧，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王海民，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7080号民事调解书,执行申请执行人高景慧申请王海民民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7080号民事调解书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川靖源工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石南路1号。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文光，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源公司）因与被申请人吴文光、唐林、成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终181号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）川民申3649号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 靖源公司申请再审称，（一）靖源公司不是本案适格被告，依法不应与永锐公司、唐林作为共同被告参加本案诉讼。2016年3月，靖源公司与永锐公司签订承包合同，将案涉工程的放料、堆料工程承包给永锐公司，是永锐公司向吴文光租赁挖掘机用于施工，与靖源公司无关，靖源公司与吴文光之间并无任何书面协议。因此，在本案中靖源公司不是必要的共同诉讼主体，也不是本案适格被告。（二）吴文光向法院提交的《委托付款明细》为复印件，不具备证据的三性，不应采信。（三）靖源公司向二审法院提交的，由永锐公司向靖源公司出具的《委托付款明细》系原件，是永锐公司请求靖源公司待案涉工程最后一期结算后，在有结余的情况下，代其向吴文光等人支付租赁费、运输费。该表有永锐公司及其法定代表人唐斌盖章确认，二审法院却忽视了该证据。（四）永锐公司至今未与靖源公司办理最后一期工程款结算，该公司对靖源公司没有到期债权，法院判决靖源公司承担吴文光对永锐公司的到期债权无法律依据。请求依法撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终181号及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初37号民事判决，判令靖源公司不承担法律责任并由吴文光、唐林、永锐公司承担本案二审诉讼费。 吴文光、永锐公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院再审认为，本案一、二审判决对部分事实未进行审理，导致本案基本事实不清，直接影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终181号民事判决及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初37号民事判决； 二、本案发回四川省理塘县人民法院重审。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月十日 书记员 吴忠于
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再426号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告:张本龙,男,汉族，1974年7月4日生，住安徽省肥东县响导乡响导村寺前组，现住丹阳市。 原审被告：韩云芳，女，汉族，1973年5月10日生，住安徽省肥东县响导乡响导村寺前组，现住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告张本龙、韩云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1181民初8057号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监412号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8057号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 孙 倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9928号原告:王兴亚,男,汉族,1951年3月11日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王继勇，男，1978年2月8日出生，住址同上。被告:郭朋辉,男,汉族,1988年4月10日出生,住安徽省临泉县。被告:范影妹,女,汉族,1988年2月28日出生,住址同上。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200740867136P,地址安徽省阜阳市一道河东路275号。负责人:殷勇兵，该公司经理。委托诉讼代理人：关永宝，该公司员工。原告王兴亚与被告郭朋辉、范影妹、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王兴亚于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告王文亚撤回起诉。案件受理费减半收取689元，由原告王兴亚负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月五日书记员  王 雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24638号原告：胥学梅，女，1970年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省江安县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，职业不详。原告胥学梅与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告胥学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胥学梅撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告胥学梅负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3217号申请执行人韩鹏昆，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省商丘市。被执行人董洪涛，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省商丘市。申请人韩鹏昆申请执行董洪涛房屋租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1869号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。申请人韩鹏昆申请执行董洪涛协商履行本案达成和解协议，并于2019年10月15日交到法院案件执行款3万元，已交付给申请执行人。被执行人剩余案件执行款未按和解协议履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董洪涛名下有“豫Ａ×××××”、“豫Ａ×××××”、“豫Ａ×××××”、“豫Ａ×××××”车辆4辆，本院已查封以上车辆（2021年12月24日查封期限届满），该车辆未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈侠光
案号：（2019）粤19民终7652号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4256号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行,住所地宿州市汴河中路368号，机构代码:913413004860016278。 法定代表人:陈邦云。 被执行人：卢彪,男1972年6月06日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：朱颖,女1974年4月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：卢德翠,男1949年11月05日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：谭怀英,女1951年8月10日出生,汉族,住住址同上。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人卢彪、朱颖、卢德翠、谭怀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1074号申请执行人孙某某。被执行人董某。申请执行人孙某某与被执行人董某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑0204民初71号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行董某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1074号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十二月十五日书记员  王 微
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢149号申请执行人：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李水香，总经理。申请执行人：上海圣聪贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴高春，总经理。以上两申请执行人共同委托代理人：许益明，男，住福建省政和县外屯乡洋屯村峡后19号。以上两申请执行人共同委托代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王刚。被执行人：胡珍富，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王婷婷，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王刚。以上四被执行人共同委托代理人：夏群芳，女，住江苏省昆山市玉山镇观湖壹号花园12幢801室。原告上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0117民初21515号民事调解书向本院申请执行，要求被告江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司共同偿付货款本金3,317,165.72及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月13日以(2018)沪0117执4525号立案执行后，申请执行人于2018年10月11日至本院以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。但上述被执行人至今仍未履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日以(2019)沪0117执恢149号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法向被执行人江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司发出执行传票，但上述四被执行人至今仍未履行偿付义务。经查，江苏省昆山市人民法院已于2018年11月23日以(2018)苏0583破17号裁定受理了对被执行人江苏特兴通讯科技有限公司的破产清算案，本院已告知申请执行人向昆山市人民法院申报债权。本案执行中，案外人宿迁苹果铝业有限公司向本院提供担保后，本院于2019年11月27日裁定在400万元担保责任范围内执行担保人宿迁苹果铝业有限公司名下位于江苏沭阳经济开发区瑞安路北、义乌路东侧面积5277.25平方米的3#生产车间(不动产权证书号：沭阳县房权证开发区字第000312号)以及位于江苏沭阳经济开发区瑞安路北、义乌路东侧面积3104.08平方米的1#生产车间、面积2338.68平方米的2#生产车间、面积252平方米的办公楼(不动产权证书号：沭阳县房权证开发区字第000152号)，以及上述房地产变价后的余值；并委托江苏省沭阳县人民法院于2019年12月3日轮候查封了上述不动产(一并轮候查封土地使用权)。根据被执行人提供的线索，上述不动产以及被执行人位于福建省莆田市荔城区梅园路东段北侧观桥佳园1#1803室的房产正由江苏省昆山市人民法院处置。本院已于2019年12月5日向昆山市法院发出参与分配函。除此之外，本院又通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。现本院已依法向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2019年12月5日告知申请执行人的委托代理人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现财产具备处分条件或被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执恢66号申请执行人：杨连军，男，1975年12月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。被执行人：蒋鼎新，男，1981年12月12日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨连军与被执行人蒋鼎新民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人蒋鼎新取得联系，且对被执行人蒋鼎新财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月05日依法将被执行人蒋鼎新纳入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨连军认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月九日书记员  李晓梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1926号申请执行人胡君霞，女。被执行人吴风发，男。本院申请执行人胡君霞与被执行人吴风发借款合同纠纷一案。申请执行人胡君霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 超
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1927号   申请执行人：刘百勤，男，1969年6月17日出生，汉族。   被执行人：王志明，男，1964年10月26日出生，汉族，住大同市，住大同市。   本院在执行申请执行人刘百勤与被执行人王志明借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初1935号民事判决书所确定的由被执行人王志明向申请执行人刘百勤给付借款本金487500元及利息，加倍支付自2019年9月4日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4570元，执行费7281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1935号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王志明的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十二月十九日   书记员 张亚楠
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保433号文若福：湖南路港建设有限公司：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据文若福的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人湖南路港建设有限公司名下存款220000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8371号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：贾花妮，女，1987年06月29日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾花妮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贾花妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12491.25元及利息和费用（截止2018年12月12日的利息和费用为8943.43元，从2018年12月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9853），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告贾花妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告贾花妮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9853），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12491.25元、利息及费用8943.43元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾花妮于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12491.25元及截止2018年12月12日的利息、合同约定的其他费用8943.43元，共计21434.68元，及自2018年12月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费336元、公告费600元，由被告贾花妮承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2262号之四申请执行人：徐素，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗发明，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪镇水堰村大房子组125号，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初185号民事判决、（2016）黔0382执856号执行裁定，于2019年9月12日受理徐素申请执行罗发明民间借贷纠纷一案。2019年9月18日，本院冻结罗发明的银行账户和限制其高消费。2019年9月21日，本院向罗发明送达执行通知书，责令其立即给付徐素借款本金50,000.00元及从2015年8月30日起至清偿之日止按年利率24％计算的利息、诉讼费550.00元，承担本案执行费658.00元。经查，罗发明在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产，虽其名下登记有贵Ｃ×××××号大众牌车辆一辆、贵Ｃ×××××号起亚车辆一辆，该二车辆已在本院（2018）黔0382执2066号执行案件查封，未实际扣押，且该车辆系2012年、2014年购买，但价值不大，无处置必要。2019年12月10日，本院对徐素进行终结本次执行程序约谈，其不能提供罗发明的可供执行财产线索。2019年12月17日，本院将罗发明纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐素发现被执行人罗发明有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十日书记员 刘运蛟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执1045号邓沧、徐春、彭新民：本院执行的邓沧、徐春与彭新民租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2696号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：李玲俐，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：柴秀山，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司颍上支行与柴秀山、李玲俐为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玲俐有位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李玲俐位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园房产（产权证号××号），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  邵修发 书记  员  李旭阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3010号之一申请执行人：安徽海王天成医药有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭南路15号，统一社会信用代码91341103MA2RFAB55L。法定代表人：任以俊，公司董事长。被执行人：天长明恩医院，住所地安徽省天长市扬东路78号，统一社会信用代码52341181MJA937263J。法定代表人：张浦，医院院长。本院在执行申请执行人安徽海王天成医药有限公司与被执行人天长明恩医院买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已查询被执行人名下银行账户，但余额不足以偿还债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 叶
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初318号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人匡某，男，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被深圳市公安局桂园派出所抓获，7月24日被深圳市罗湖区看守所临时羁押，7月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年8月7日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2017年2月13日16时许，被害人贺某路过位于耒阳市的被告人匡某家门口时，逗了被告人匡某家的狗，致使狗不断吠叫。被告人匡某在制止贺某的时候两人发生了争执，后被告人匡某用砖头去砸贺某，贺某用右手阻挡时，被被告人匡某的砖头砸伤了。经鉴定，被害人贺某所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人匡某对被害人贺某进行了赔偿，并取得了贺某的谅解。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人匡某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人匡某辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明：1、案发后，被告人匡某与被害人贺某达成了调解协议，赔偿了贺某经济损失6千元，取得了被害人贺某的谅解。2、被告人匡某因涉嫌犯故意伤害罪被耒阳市公安局刑事拘留前，因本案先行羁押了一日。3、被告人匡某因犯抢劫罪，于2002年9月12日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币五千元。2009年12月17日刑满释放。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、接报案登记表、受案登记表、受案回执，证实被害人贺某到耒阳市公安局太平派出所报警，称其于2017年2月13日16时许，经过耒阳市某村时被被告人匡某用砖头将右手砸断。耒阳市公安局于2017年2月18日受理该案。 2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场周边情况。 3、抓获经过，证实被告人匡某是被抓获归案的。 4、临时羁押证明书、收押回执，证实被告人匡某被耒阳市公安局刑拘留前，在深圳市罗湖区看守所临时羁押一日。 5、被告人匡某的供述与辩解，证实2017年2月13日下午，因贺某逗其家的狗，致使狗不断地叫唤，其与贺某发生争执，其拿了一块砖头砸向贺某，导致贺某受伤。事后双方在村支书的组织下达成赔偿协议，其对贺某进行了赔偿，并取得了谅解。 6、被害人贺某的陈述，证实2017年2月13日16时许，被告人匡某在家门口用砖头砸伤了其，2017年6月15日，双方达成调解协议，被告人匡某已一次性赔偿其医药费等各种费用共计6000元整，其谅解了被告人匡某。 7、证人匡某1、匡某2的证言，证实2017年2月13日下午，在耒阳市被告人匡某家门口，因被害人贺某逗被告人匡某家的狗，双方产生纠纷，贺某被被告人匡某用砖头砸伤。 8、司法鉴定意见书，证实2017年5月10日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，被害人贺某所受损伤程度评定为轻伤二级。 9、湖南省永兴县人民法院（2002）永刑初字第96号刑事判决书、释放证明，证实被告人匡某因犯抢劫罪，于2002年9月12日被永兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2002年6月10起，至2013年6月10日止。2009年12月17日因减刑提前释放。 10、协议书、谅解书、收条，证实被告人匡某与被害人贺某达成了调解协议，被告人匡某已赔偿被害人贺某的经济损失6000元，取得了贺某的谅解 11、户籍资料，证实被告人匡某作案时已达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人匡某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某案发后赔偿了被害人贺某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人匡某在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，对被告人匡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  谢飞燕 人民陪审员  罗 群 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1482号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1322号 申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:761312324。 法定代表人冯茂金。 被执行人嘉善浩辰机械密封件厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道精密机械创业园7幢3层302室，组织机构代码:336897966。 法定代表人潘剑锋。 关于申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司与被执行人嘉善浩辰机械密封件厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初995号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人嘉善浩辰机械密封件厂支付执行款14000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人嘉善浩辰机械密封件厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人嘉善浩辰机械密封件厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人嘉善浩辰机械密封件厂有其他可供执行的财产。申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人嘉善浩辰机械密封件厂目前无财产可供执行，申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1322号案终结本次执行程序。申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司今后若发现被执行人嘉善浩辰机械密封件厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7668号上诉人（原审原告）：陈卫民，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津南开区英孚英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街6号（天津大悦城购物中心南区［4F-47］号商铺）。法定代表人：李晓莺，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人陈卫民因与被上诉人天津南开区英孚英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈卫民上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持陈卫民一审全部诉讼请求；2．天津南开区英孚英语培训学校有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：经过陈卫民多次向各相关管理部门反映，天津南开区英孚英语培训学校有限公司才同意退款,其计算数额有误，且付款较晚，存在欺诈的成分。天津南开区英孚英语培训学校有限公司辩称，不同意陈卫民的上诉请求。其主要答辩意见是：双方签订的承诺书公平合理，天津南开区英孚英语培训学校有限公司同意一审判决。陈卫民向一审法院起诉请求：1．判令天津南开区英孚英语培训学校有限公司退还培训费10888元；2．判令天津南开区英孚英语培训学校有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈卫民与天津南开区英孚英语培训学校有限公司于2018年11月12日签订了《英孚课程协议》，主要约定：产品名称为24个月高效综合课程、培训费为45999元、入学奖励6111元、应缴培训费39888元；符合以下情形的，学员可以申请退款：自协议日起30日内（包括协议日当天），无需任何理由，中心将全额退款、符合使用的法律法规规定情形的；中心应向学员提供本协议项下的培训课程；中心有责任提供场地、设施设备和服务以满足学员的学习需求；本协议将在以下任一情形下终止：总时间或培训课时使用完毕、课程期限/协议期限届满、中心批准学员的退款申请、中心或学员根据约定提前解除本协议、法律法规规定的其他情形。双方同意，除上述情形外，不得解除本协议。学员解除本协议的，中心将不予退款，中心也有权要求学员继续履行本协议。上述协议签订后，陈卫民向天津南开区英孚英语培训学校有限公司支付了39888元培训费，并开始接受天津南开区英孚英语培训学校有限公司提供的英语培训服务。2019年5月16日，因自感培训无成效，陈卫民向天津南开区英孚英语培训学校有限公司提出退款申请，天津南开区英孚英语培训学校有限公司并未同意。此后，经过教育、工商等管理部门协调，天津南开区英孚英语培训学校有限公司同意陈卫民的退款申请。陈卫民于2019年7月22日填写了《退款申请表》，载明退款金额为29000元。同日，陈卫民还向天津南开区英孚英语培训学校有限公司出具了一份《承诺书》，载明：“本人陈卫民于2019年7月22日与EF天津大悦城中心（下称“EF”）签署《英孚课程协议》（下称“课程协议”），购买为期24月的课程，并已于2018年11月12日开课。现因个人原因需提前终止课程协议。经与EF协商，我同意以下解决方案并承诺如下：1．本人同意课程协议自本承诺书签署之日解除。本人将于签署本承诺书之日起3日内，向EF提供发票原件、当初缴纳培训费时所用银行账号信息，并至EF中心填写退费申请表。本人同意EF自收到上述材料之日起四到六周内将所退培训费人民币元打入上述本人提供的银行账户；2．本人确认，EF是应本人的要求提前终止课程协议的，EF不存在违反课程协议的行为，且双方对课程协议的履行、终止不存在任何争议；……”退款手续办理完毕后，天津南开区英孚英语培训学校有限公司向陈卫民退还了培训费29000元。以上事实有《英孚课程协议》、《退款申请表》、《承诺书》、《入门指导检测表》、学习计划、小班授课回顾等培训存档资料、陈卫民课程记录明细、退款网页截图以及当事人陈述在卷佐证。至于陈卫民提交的录音光盘及在线级别测试网页截图，因无法核实真实性，一审法院不予采信；其提交的广告册、通话记录截图与本案不具有关联性，且不能实现其证明目的，一审法院亦不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈卫民与天津南开区英孚英语培训学校有限公司就解除《英孚课程协议》及退还培训费等事宜达成了一致意见，陈卫民出具的《承诺书》明确载明“EF是应本人的要求提前终止课程协议的，EF不存在违反课程协议的行为，且双方对课程协议的履行、终止不存在任何争议”，即双方就《英孚课程协议》不再追究对方的法律责任。现陈卫民未举证证明《承诺书》非系其本人真实意思表示，故应当受其自身权利处分行为的约束。天津南开区英孚英语培训学校有限公司依约退还培训费用后，陈卫民再次起诉要求退还剩余培训费用，有违其出具的《承诺书》及诚实信用原则，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告陈卫民的全部诉讼请求。本案受理费72元，减半收取36元，由原告陈卫民负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津南开区英孚英语培训学校有限公司是否应当退还陈卫民10888元培训费。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，陈卫民出具《承诺书》自愿与天津南开区英孚英语培训学校有限公司解除协议，是陈卫民真实意思表示。该《承诺书》载明双方对于课程协议履行、终止不存在任何争议。陈卫民已经收到29000元退款，并签字确认。陈卫民主张其受到欺诈签署承诺书，但未提交证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，陈卫民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人陈卫民负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初124号原告湖北远华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道118号福星城5栋301室。法定代表人王全宇，系该公司董事长。委托代理人税典石、史祖全，该公司员工。被告巴东县人民政府。法定代表人郭玲，该县县长。委托代理人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人谭和旋，巴东县司法局工作人员。本院在审理原告湖北远华建设工程有限公司诉被告巴东县人民政府行政撤销一案中，原告湖北远华建设工程有限公司以客观原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北远华建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北远华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北远华建设工程有限公司负担。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十二月十二日法官助理廖静书记员屈璐
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣10刑终311号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人李岩，男，1992年3月10日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，高中文化，陕西省宜君县邮政局职工，住陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2019年5月6日在陕西省宜君县被抓获，同日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，5月6日至5月8日临时羁押于宜君县看守所；2019年6月6日经临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。原审被告人方林林，男，1996年10月15日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2019年5月15日在湖南省浏阳市被抓获，同日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，5月15日至5月16日被临时羁押于浏阳市看守所；2019年6月6日经临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕并羁押于抚州市看守所。2019年10月14日临川区法院决定对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕347号起诉书指控原审被告人李岩、方林林犯传播淫秽物品牟利罪一案，抚州市临川区人民法院2019年9月3日作出（2019）赣1002刑初341号刑事判决。原审被告人李岩不服提出上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月12日、2019年12月17日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人李岩及其辩护人饶伟斌、原审被告人方林林均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月左右，被告人李岩开始在网上接触“樱桃”等平台，明知这些平台传播淫秽视频，仍利用两个微信号“jianghuhuo1”、“hezi140”以及QQ号91×××69向外界出售“樱桃”等多个淫秽平台的月卡牟利，直至2019年5月被抓，李岩对外销售及批发“樱桃”等淫秽平台月卡获利8万余元。2018年5月左右，被告人方林林在网上与被告人李岩取得联系，购买“樱桃”等平台点卡观看淫秽视频，之后方林林在微信朋友圈发了30多个淫秽色情视频、图片，利用微信号×××向李某等微信好友出售20多张“樱桃”平台的月卡，对外传播淫秽视频，非法获利2000元左右。经鉴定，被告人方林林向李某传播的“樱桃”等手机APP所含26个视频属于淫秽物品。被告人李岩、方林林归案后对其传播淫秽物品的行为均供认不讳，被告人方林林在公安机关退缴违法所得2000元。原判认为，被告人李岩以牟利为目的，传播淫秽视频非法牟利8万余元，情节严重；被告人方林林以牟利为目的，传播淫秽视频26个，二人行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审法院采纳公诉机关当庭发表的公诉意见认为被告人李岩、方林林均具有坦白情节，可以从轻处罚；还采纳公诉机关当庭还发表的公诉意见认为方林林在公安机关积极退缴赃款，社会危害性较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判定：一、被告人李岩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人方林林犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李岩上诉及其辩护人辩护提出，其对一审认定构成传播淫秽物品牟利罪认罪伏法，但一审未能认定其具有自首情节，其认为其具有主动归案的主观意愿，因为接到电话后，明知公安在单位门口等候仍然去往单位，具有主动到案的积极行为，因为与单位门口的警察汇合后，提出愿意接受调查，并在单位交接完工作后，再返回大门口，跟随警方去办案地点；另外对一审认定犯罪金额8万元有异议。检察员出庭意见认为：上诉人李岩的上诉理由不成立。1、上诉人李岩在接到公安机关要求其回单位的电话后并不知晓公安机关联系其的原因，且公安机关联系其时亦未明确告知原因，其接到公安机关电话后回单位的行为，主观上不具有主动投案的意愿，亦不符合法律及司法解释中关于自动投案的情形，不能认定其具有自首情节；2、关于犯罪金额的问题，请二审法院结合本案在案证据核查确定。经二审审理查明原审被告人方林林的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致。关于上诉人李岩提出原判认定犯罪金额有误差的问题，经查，在案证据只提取到上诉人李岩所交待的用于犯罪交易的四个微信号中三个微信号的交易情况，故对未提取到的一个微信号上的交易金额，本院不予认定，予以扣减。故上诉人李岩的犯罪金额为69,932元。认定上述事实，有经一二审庭审举证、质证，认证的证据：到案经过及谈话笔录、扣押决定书及清单、李岩证据照片、方林林证据照片、淫秽物品审查鉴定书、暂扣款票据、罚金缴款凭证等书证；电子证物检查笔录；手机微信、QQ记录等电子数据；证人李某的证言；被告人方林林、李岩的供述与辩解；视听资料证据等。二审审理期间，本院对出具上诉人李岩到案经过的民警进行了情况核实，证实上诉人李岩确实是在接到县辖区民警卞学斌的电话，得知公安局到其单位找他未果，主动从外边回到单位与县辖区派出所民警卞学斌、受市公安局指派的县公安局民警卿哲、徐海荣汇合，然后单独上楼交接了工作，再下楼与民警一起回办案点，并如实供述了其犯罪事实。此外，上诉人的母亲已向本院缴纳了罚金8万元。李岩及其辩护人要求二审法院依据李岩主动配合归案的情节，对其予以减轻处罚。本院认为，上诉人李岩以牟利为目的，传播淫秽视频非法牟利69,932元；原审被告人方林林以牟利为目的，传播淫秽视频26个，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成传播淫秽物品牟利罪，其中上诉人李岩系情节严重。经本院二审核查上诉人李岩的归案情况，认为其具有经电话通知后主动到案并如实交待主要犯罪事实的情节，依法可认定具有自首情节。原审判决已认定上诉人李岩、原审被告人方林林均具有如实供述犯罪事实的情节，原审被告人方林林还具有积极退缴赃款、社会危害性较小的酌情从轻情节，予法有据，本院予以确认。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人李岩的犯罪金额存在差误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项；《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初341号刑事判决第一项。（即被告人李岩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。）二、维持江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初341号刑事判决第二项。（即被告人方林林犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。）三、上诉人李岩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十七日法官助理陈韵如书记员徐啸
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8011号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，统一社会信用代码：91410928MA4504BAD6N。住所地：濮阳县解放路北段299号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任。委托诉讼代理人：闫宏立，系该社客户经理。被告：刘素钦，女，1955年04月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳县建业新区。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告刘素钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托代理人闫宏立到庭参加诉讼，被告刘素钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解放路信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即还清欠原告贷款本金300,000元及利息。事实和理由：2016年11月22日，被告刘素钦与原告签订借款合同，在原告处贷款30万元，期限一年，至2017年11月22日到期，贷款期限内利率9.6‰。合同签订后，经多次催要，截止到2019年10月16日，被告尚未偿还原告贷款300,000元及利息，故具状起诉，要求被告偿还贷款本息。被告刘素钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2016年11月22日，被告刘素钦因养猪需要资金，与原告解放路信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告刘素钦向原告借款300,000元，期限自2016年11月22日至2017年11月22日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告刘素钦未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘素钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与被告刘素钦之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后，被告刘素钦仍未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素钦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300,000元及利息（自2016年11月22日至2017年11月22日，利息按月利率9.6‰计算，自2017年11月23日至本息还清之日期间的利息，按月利率14.4‰计算）。二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告刘素钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月十九日书记员  刘贝贝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3101号 罪犯戴广祥，男，1991年6月24日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏0924刑初166号刑事判决，认定被告人戴广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1534号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元不变,减刑后刑期至2020年6月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴广祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯戴广祥减去有期徒刑五个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯戴广祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯戴广祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴广祥的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3666号原告：刘国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省昌图县。委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：宋月光，男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户。被告：姜雄，男，1985年1月22日出生，汉族，个体工商户，住址通辽市。被告：江西省送变电建设公司。法定代表人：吴松林，职务总经理。被告：四川省广安江泓输变电有限公司。法定代表人：冯云，职务总经理。本院在审理原告刘国庆诉被告宋月光、姜雄、江西省送变电建设公司、四川省广安江泓输变电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘国庆于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取由原告刘国庆负担691元。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 振 荣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人:曾宏志，系该支行行长。被执行人：张建波，男，1983年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人张建波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年十二月十七日书记员  樊翎宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执854号 申请执行人韦相阳，男，1978年7月13日出生，侗族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人韦相阳与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的18511.38元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执854号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1997号王庆双、九台市土们岭镇小二道沟村村民委员会：王庆双与九台市土们岭镇小二道沟村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计31862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31862.00元。至此，王庆双向本院申请执行的(2019)吉0113执1997号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31462号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岳宁宁，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳宁宁财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告岳宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月20日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币59155.49元、逾期保费586.67元、违约金22404.53元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计82146.69元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告岳宁宁未答辩。经审理查明：2016年7月20日，岳宁宁与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向岳宁宁发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日，贷款用于日常生活消费。为帮助岳宁宁享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与岳宁宁签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告岳宁宁签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为岳宁宁，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为880元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告岳宁宁未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款59155.49元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告岳宁宁尚欠理赔金额59155.49元、逾期保费586.67元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告岳宁宁因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告岳宁宁未按时偿还贷款本息，导致原告理赔59155.49元，被告岳宁宁应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告岳宁宁偿还理赔款59155.49元及逾期保费586.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告岳宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59155.49元、逾期保费586.67元，共计59742.16元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款59155.49元为基数自2018年3月12日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告岳宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执703号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被申请人:赵传洲，男，1982年2月7日，住河南省商城县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667693号裁决，向本院申请强制执行，要求被申请人赵传洲偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人赵传洲，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十三日书记员  周 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4062号 申请执行人:梅吉文，男，汉族，1973年11月23日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人：王丽琴，女，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：梅吉文（王丽琴之夫）。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的梅吉文、王丽琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2019年12月13日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4062号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 宣
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初554号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨春德，男，1971年6月22日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被开封县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被开封县公安局取保候审，于2019年11月29日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨春德犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人杨春德到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年9月15日晚上，开封县刘店乡尚店村村民杨春德到本村村民憨建设家中，在憨建设家中卧室的床单下发现有4100元现金，趁卧室无人之际将现金4100元盗走。2019年9月30日，被告人杨春德对被害人予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人杨春德在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案说明、无前科证明、谅解书及收到条等，证人常某的证言，被害人憨建设的陈述，被告人杨春德的供述，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春德以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春德到案后如实供述，已退赃并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨春德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨春德的刑期自2019年11月29日起至2020年2月19日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十九日书记员 李倩倩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初663号公诉机关原阳县人民检察院。被告人闫红永,男,1965年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人闫红永犯危险驾驶罪，于2019年12月17向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人闫红永到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月3日19时0分许，被告人闫红永无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｇ×××××面包车，顺新乡市平原城乡一体化示范区太行大道由南向北行驶至丽江路口时，与谢某驾驶的豫Ａ×××××小型汽车发生碰撞后往北逃逸约200米被谢某拦停。同日19时26分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人闫红永静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫红永血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人闫红永负事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议，被告人闫红永取得了谢某的谅解。公诉机关认为被告人闫红永的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元四千元至一万八千元。上述事实，被告人闫红永到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过书证；证人刘某、谢某的证言；被告人闫红永的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫红永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫红永犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫红永负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人闫红永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人闫红永自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人闫红永已赔偿被害人谢某损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人闫红永的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫红永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日至2020年2月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十九日书记员  赵 璐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1534号上诉人（原审原告）：徐平洋，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶红程,男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人徐平洋因与被上诉人陶红程追偿权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐平洋上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付上诉人已付的赔偿款50000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.交警部门出具的道路交通事故认定书认定被上诉人因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致了交通事故的发生，被上诉人负事故全部责任。交警部门作为交通事故调查的法定机关，作出的交通事故认定书具有法律效力，足以证明被上诉人存在重大过失。事实上，本次交通事故系单方事故，在无任何外力干扰的前提下，被上诉人驾车冲出道路，撞到路旁边的固定物，违反了驾驶员最低注意义务，构成重大过失；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被上诉人对事故的发生存在重大过错，作为雇员应当与作为雇主的上诉人承担连带责任，上诉人承担了111136.44元的赔偿损失，依据公平原则，被上诉人应承担百分之五十的赔偿责任，故被上诉人依法应向上诉人支付50000元。陶红程辩称，1.雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失应当由雇主承担，雇员根本没有承担能力；2.本次交通事故的发生系车辆爆胎而非其驾车过快，也不存在驾车睡觉、打电话等影响安全的驾驶行为，故其不存在重大过失不应当存在赔偿责任。徐平洋向一审法院起诉请求：1.责令陶红程支付其已付的赔偿款50000元；2.案件受理费由陶红程负担。一审法院认定事实：陶红程系徐平洋雇请的人员，兼职开车，开车报酬为每天70元，给徐平洋做事每天200元。2019年4月26日下午5时许，陶红程驾驶徐平洋所有的鄂Ｌ×××××五菱牌汽车载徐平洋雇请的其他劳务人员吴伟兴、王元民、刘树平、李元斌、吴敏生等从嘉鱼回赤壁官塘，行驶至京深线1351公里100米官塘驿村委会路段时所驾车辆驶出道路，与路边绿化树木相撞，发生车上人员受伤及车某的交通事故。经赤壁市交通警察大队事故认定书认定陶红程负事故全部责任，乘车人员吴伟兴、王元民、刘树平、李元斌、吴敏生不负责任。事故发生后，徐平洋为受伤的误工人员支付了医疗费，并与伤者签订协议书自愿赔偿吴伟兴1000元、李元斌24000元、王元民、刘树平、吴敏生各5000元合计40000元后续医疗费。徐平洋认为陶红程车速过快致事故发生，有重大过错，应承担赔偿责任，故诉至法院请求由陶红程赔偿50000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，徐平洋在收工后开车载其他务工人员回赤壁，发生事故致车上人员受伤及车某，是在从事雇佣活动中致人受伤。如果有故意或者重大过失，应依据陶红程的故意或过失承担相应的赔偿责任。徐平洋认为交通事故认定书认定陶红程应承担事故的全部责任，且陶红程车速过快，有重大过失，应承担部分赔偿责任。交通事故责任认定书是公安机关管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故的损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其目的是分清事故责任，对肇事者作出正确恰当的处分，也为事后的损害赔偿处理打下基础。本案是单方事故，交通事故认定书主要是为乘车人员是否负有责任而出具，对乘车人员而言，本起交通事故的发生肯定没有任何责任。事故认定书也没有说陶红程有超速等违章行为，只是说陶红程违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，故交通事故认定书认定陶红程负事故全部责任不能证明陶红程在从事雇佣活动过程中有故意或重大过失。徐平洋诉称陶红程车速过快，提供了乘车人员的陈述材料作为证据，而这些作出陈述材料的人员在庭审中均表示没有看到车速是多少码，陈述材料中说车速过快是因为下车后听事故围观的人讲的。故徐平洋诉称陶红程车速过快证据不足。且事故现场照片显示事故车辆爆胎，究竟是爆胎导致事故的发生还是事故导致车辆爆胎无法查明。综上所述，徐平洋诉请陶红程承担赔偿责任证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐平洋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院二审继续予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐平洋雇请陶红程驾车，陶红程作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，徐平洋作为雇主应承担赔偿责任。徐平洋认为陶红程因驾驶车辆车速过快导致事故发生，存在重大过失应当承担连带责任。一审过程中，徐平洋以交警部门出具的事故认定书和车上乘客的陈述作为证据予以证明，本次交通事故认定书对陶红程的驾驶行为分析较为笼统，并未判定陶红程驾车车速过快，不能达到证明陶红程驾车过快的目的。车上乘客陈述车速过快是听事故现场围观的人所言，乘客本身并不清楚车速到底是多少，车速过快事实处于待证状态。陶红程认为事故系车辆爆胎造成，仅有其个人陈述未提供其他证据予以佐证，徐平洋陈述对车辆爆胎到底是事故发生前还是事故发生后并不清楚。根据上述举证规则，徐平洋对其主张陶红程驾车过快存在重大过失负有举证责任。二审过程中，徐平洋未提交新证据进一步证明，应当承担举证不能的法律后果。一审判决以徐平洋证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。陶红程主张徐平洋驾车过快存在重大过失应当承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐平洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐平洋负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月十七日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1320号申请执行人：白永民，男，1968年4月19日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人白永民与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行11301.26元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1036号上诉人（原审被告）：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王有军，董事长。被上诉人（原审原告）：袁雪梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司因与被上诉人袁雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。2019年8月，原告袁雪梅向原审法院起诉称，2016年6月8日，原告与被告山东佳汇旅游发展有限公司、案外人王芬达成一致，约定由王芬将位于渤萝峪休闲度假区客房中心A区27-B2号房屋的相关权利、义务转让给原告，并签订《三方协议》。协议约定被告与王芬签订《渤萝峪假日酒店房屋转让合同》中约定的相关权利义务由原、被告继续履行。原告依约向王芬支付款项计2036800元，涉案房屋交付给原告。现原告发现房屋系在农村集体土地上建设的房屋，违反法律强制性规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还购房款及利息。在原审提交答辩状期间，被告山东佳汇旅游发展有限公司提出管辖权异议，认为涉案合同仅约定如有争议提交有管辖权的人民法院裁决。本案应以原告就被告的原则确定管辖法院。被告的注册地址虽为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，但实际办公地址为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，王芬与被告山东佳汇旅游发展有限公司签订的《渤萝峪假日酒店客房中心房屋转让合同》约定，本合同履行过程中发生争议，有双方协商解决；协商不成的，提交有管辖权的人民法院裁决。原、被告及王芬签订《三方协议》中约定的相关权利义务，除王芬向被告已履行完毕的，该合同所约定的尚未履行的相关权利义务由原告向被告继续履行。故王芬与被告在房屋转让合同中约定的管辖法院对原告与被告继续有效。被告的工商注册地在济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，被告提交的证据可以证实其实际营业地在济南市市中区，故本案被告的住所地位于济南市市中区，合同履行地即涉案房产位于济南市历城区，济南市市中区人民法院和济南市历城区人民法院都有管辖权。原告向济南市历城区人民法院起诉符合相关法律规定。被告山东佳汇旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东佳汇旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司上诉称，涉案合同性质尚未确定，合同履行地不能确定为济南市历城区。涉案合同仅约定如有争议提交有管辖权的人民法院裁决，并未明确约定实际管辖法院，本案应适用原告就被告的一般地域管辖原则。上诉人的注册地址虽为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，但实际办公地址为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人袁雪梅在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。位于济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区的有关房产因系违法建筑已经被有关部门要求限期拆除，故当事人之间因涉案房产所引发的买卖纠纷有别于普通的商品房买卖合同纠纷，参照上述司法解释有关政策性房屋买卖合同纠纷的规定，本案纠纷应由涉案房产所在地的原审法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月九日书记员 亓玉红
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执589号     李某甲、白某某、李某乙：   申请执行人李某甲与被执行人李某乙、白某某合伙协议纠纷一案，本院(2018)陕0702民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙、白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还退伙金67876元及案件受理费1500元，本院审查后于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1.向李某甲支付退伙金67876元及迟延履行利息1678.57元（自2018年11月16日暂计付至2019年2月22日止）；二、负担案件受理费1500元、执行费940元。以上款项合计71994.57元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2019年12月16日，申请执行人李某甲与被执行人李某乙、白某某当庭达成执行和解协议：1.被执行人白某某、李某乙共向申请执行人李某甲支付4.2万元（包含案件受理费1500元），限2019年12月17日前支付；2.李某甲放弃本案剩余案款的追偿；3.被执行人白某某、李某乙负担本案执行费940元。协议签订后，被执行人白某某、李某乙向本院缴纳案款42000.21元，申请执行人李某甲于2019年12月18日据条领取，本院收取执行费940元。双方当事人已经按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人白某某、李某乙已履行完毕本案的执行和解内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月十八日      1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29573号之一 申请执行人苏伟文，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦51A，统一社会信用代码91440300349981235T。 法定代表人张俊辉。 申请执行人苏伟文与被执行人云付通支付科技（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人云付通支付科技（深圳）有限公司名下银行存款人民币59535.78元，扣收诉讼费6082元、执行费701.81元，余款52751.97元已支付于申请执行人。同时，本院依法冻结了被执行人云付通支付科技(深圳)有限公司持有的深圳市元享盛投资担保有限公司100%的股权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初280号公诉机关台前县人民检察院。被告人张庆君，男,1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住。2016年9月因吸食毒品被台前县公安局行政拘留十五日；2017年4月因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2019年2月21日因吸食毒品被台前县公安局行政拘留十五日；2019年2月25日被台前县公安局依法决定强制隔离戒毒二年。2019年5月24日被台前县公安局转刑事拘留，同年6月6日台前县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张庆君犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人张庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日晚，被告人张庆君在台前县新区某宾馆开好6666号房间，在打牌期间，张庆君、侯某、刘某2、刘某3四人在该房间内吸食毒品。次日晚，四人被马楼派出所民警查获，后经现场检测，该四人尿液检测结果均呈阳性。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人刘某1、刘某2、刘某3、侯某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被人张庆君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张庆君自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张庆君对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人张庆君系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆君为他人提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十二月十日书记员  任占英
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2961号申请执行人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。被执行人：夏伯明，男，1962年11月19日生，住海安市。南通市海安生态环境局与夏伯明行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621行审152号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应履行下列义务：申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚决定书中责令被执行人立即改正违法行为，由申请执行人实施。因被执行人未履行相关法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的额为1060000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结，并依职权冻结被执行人名下车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人并告知申请执行人在法定期限内提供相关的财产线索，申请执行人未在法定期限内提供相关财产线索，本院依法终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  夏冬梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7609号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨富洪，女，汉族，1970年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨富洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨富洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金38261.83元、利息24210.18元、费用767.11元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨富洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2010年9月28日，被告杨富洪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告杨富洪发放了信用卡。在合同履行过程中，被告杨富洪未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告杨富洪透支本金38261.83元未还，尚有利息24210.18元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金38261.83元，并支付利息24210.18元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用767.11元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富洪于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币38261.83元，并支付利息24210.18元；二、被告杨富洪于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币38261.83元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1381元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担81元、被告杨富洪负担1300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初277号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谭雪峰，男，1968年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丰都县人民检察院以丰检刑诉［2019］306号起诉书指控被告人谭雪峰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人谭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日21时许，被告人谭雪峰在自己经营位于丰都县三合街道东麓国际小区附近的“龙河口烧烤店”吃饭饮酒后，驾驶渝GQ1××号小型轿车搭载其妻子甘某1从其店外出发，往三合街道滨江路方向行驶，当车行驶至久桓城小区大门口外路段时被民警现场查获。经民警对被告人谭雪峰进行呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml，民警遂将被告人谭雪峰带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人谭雪峰血液样本中的乙醇含量为139.7mg/100ml。 被告人谭雪峰到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人谭雪峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人周某某、甘某2、甘某1的证言；被告人谭雪峰的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2018］34653号检验报告等鉴定意见；辨认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭雪峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭雪峰到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭雪峰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2857号原告：廖柱，男，汉族，1988年6月3日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李飞，男，汉族，1979年6月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告廖柱诉被告李飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖柱及其委托诉讼代理人曾勇，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币14000元及利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年2月12日起计算至付清之日止）；2、判决被告承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货物后向原告支付货款，原告按照约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，截止2018年2月12日原告被告双方确认欠付货款为人民币14000元，并于当天被告向原告写下欠条一份，后原告因资金周转需要，多次要求被告偿还欠款，但被告至今未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠付货款人民币14000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称：丰收里生态农庄欠原告14000元货款是应该还，原告也不应该告我一个人，我也没有接触原告。应该由丰收里偿还。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交证据如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。2、欠条及短信记录1份。证明被告承认欠款事实，并于2018年2月12月出具欠条1份。被告对原告提交的证据认为我根本不认识原告。欠条是原告带人去要账我才打的，且欠条上面的电话也不是我的，钱是丰收里欠原告的，不是我欠的。被告没有证据提交法庭。经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李飞入股的“丰收里生态农庄有生意往来，原告供货蔬菜给“丰收里生态农庄”，原告按照约定供货，截止2018年2月12日，原、被告双方经确认欠付货款为人民币14000元。同日，被告向原告出具欠条一份，上书“欠条今欠到青菜商（廖柱）货款壹万肆仟元整（￥14000.00）李飞2018、2、12”。后原告因资金周转需要，多次要求被告偿还欠款，但被告未归还，遂诉至法院。本院认为，原告给被告入股的酒店供应蔬菜，双方结算后，由被告出具欠条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示。故原告要求被告李飞偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告李飞亦应承担还款的民事责任。关于损失的支付，因原、被告间并无此约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李飞在本判决生效之日起十日内偿还原告廖柱欠款14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月四日书 记 员  胡国丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审97号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月30日14时27分超限行驶于G80广昆高速南百段思林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［291］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕291号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4298号申请执行人廖小根，男，汉族，1961年10月15日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人宋华军，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖小根依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民再5号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋华军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有汽车一辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款444000元，截至2019年12月28日已执行标的款0元，未执行标的款444000元，未收执行费6560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  欧阳娇