wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5111号原告：曹来生，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：汤立超，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：韩莉，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。原告曹来生与被告汤立超、韩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来生及诉讼代理人杜占伟、被告汤立超、被告韩莉诉讼代理人吴振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款本金70000元，利息自立案之日起计算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告位于虞城县××路××小区××房屋××套，总价300000元。原告依约支付被告购房款70000元，并给被告写下230000元的欠条。后被告表示已经全款付清。但被告收到上述款项后，明确表示无房可交。同时也不退还购房款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。汤立超辩称：2018年初，曹来生找到答辩人，想通过答辩人购买一套便宜的房屋，答辩人便将曹来生介绍给了韩莉。2018年1月12日，曹来生与韩莉签署购房合同。合同约定房屋总价款300000元。曹来生交付韩莉房款70000元，对下欠房款，曹来生给韩莉出具了欠条。韩莉确认收款并在合同中注明“已全款付清”。由此可见，答辩人并未参与曹来生、韩莉的买卖交易，曹来生主张的房款与答辩人无关。请求法院依法驳回曹来生对原告的诉请。韩莉辩称：1.韩莉与曹来生没有签订购房合同。韩莉不是涉案合同的当事人，购房合同对其没有法律约束力，不应承担退还购房款70000元及利息的违约责任；2.韩莉没给曹来生出具过收条、欠条或者其他债权债务凭证，两人之间不存在债权债务关系；3.韩莉与汤立超之间没有委托或者合伙关系，韩莉不知道、未同意、不追认汤立超与曹来生签订了购房合同，对汤立超的行为不承担任何法律责任；4.曹来生没有理由相信汤立超对韩莉具有委托代理权；5.根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，曹来生对韩莉应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：曹来生与汤立超系同村村民，韩莉与汤立超系姐、弟关系。2018年初，曹来生向汤立超咨询购房事宜。2018年1月12日，汤立超持一份卖方[出售方（甲方）]为韩莉的购房合同，出示给曹来生之妻张凤争。同日，案外人曹江枫代替曹来生在购房合同买方[购买方（乙方）]栏目中签署了姓名。曹江枫代替曹来生签名时，韩莉并不在场。其后，曹来生支付汤立超购房款70000元。2019年10月，曹来生因收不到房屋又无人退款，遂向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼。本院认为：原告曹来生提交的购房合同，被告韩莉不予认可。同时，原告也不申请对合同上“韩莉”签名的真实性进行文字检验。故对该合同的证据效力本院不予确认。原告虽诉请判令被告韩莉退还购房款及利息，但并没有提供被告韩莉收取购房款的证据。因此，原告应承担举证不能的法律后果。被告汤立超既不是涉案合同的当事人，也没有得到被告韩莉的授权或追认。其收取原告购房款的交易行为缺乏合同依据。原告有关判令被告汤立超退还购房款70000元并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。对购房款利息的计算标准，参照相关司法解释的规定，本院酌定以年息6%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告汤立超于本判决生效之日起十日内，退还原告曹来生购房款70000元及利息（计息本金：70000元计息利率：年息6%计息期间：自2019年10月25日起至偿清之日止）；二、驳回原告曹来生的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告汤立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月六日书记员  张修博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2316号申请执行人范桂英，女，1928年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人梅志毓，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人范桂英与被执行人梅志毓赡养纠纷一案中，申请人强冰于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月六日书记员  徐天浩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1922号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 被执行人：关玉杰,女,1977年8月11日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与关玉杰借款合同纠纷一案中，被执行人关玉杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  王柏森 执行员  张树宏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  唐孝宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初2292号 原告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码914200200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：晏水红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。 被告：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道31号，统一社会信用代码914202001784377283。 法定代表人：刘保林，首席代表。 委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文莹，湖北人本律师事务所实习律师。 被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石仁康医院有限责任公司与被告湖北康业医疗健康管理有限公司（以下简称“康业公司”）、黄石众康综合门诊部（普通合伙）（以下简称“众康门诊部”）、魏虹、文澍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石仁康医院有限责任公司委托诉讼代理人晏水红、叶馗、被告康业公司委托诉讼代理人祝文胜、众康门诊部执行事务合伙人魏虹到庭参加了诉讼，被告文澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石仁康医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：驳回湖北康业医疗健康管理有限公司（原湖北康业投资有限公司）要求追加原告为共同被执行人的请求。事实与理由：2019年9月3日，原告收到（2019）鄂0202执异55号执行裁定书，原告认为本院驳回其提出的执行异议缺乏事实和法律依据：1、原告并非众康门诊部变更而来，双方不存在主体混同或者合并的法律事实，原告和众康门诊部是相互独立的民事主体，既不符合《公司法》规定的新设合并的情形，也不符合吸收合并的情形，原告成立后，不论是原众康门诊部还是仁康医院主体资格均未消灭，并且众康综合门诊部系普通合伙企业，至今未进行清算，合伙人魏虹与文澍原先以众康门诊部名义所借款项全部转到个人名下，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。黄石市中级人民法院在（2019）鄂02民终921号民事判决书中认定的“黄石仁康医院系众康门诊部变更而来”事实是错误，黄石市卫生健康委员会答复湖北群力律师事务所的回函中明确说明“黄石仁康医院是重新设置的医疗机构”，谈不上众康门诊部变更为原告一说，对于黄石市中级人民法院的错误判决，原告已经向黄石市政法委申请调查，目前，双方均等待着政法委作出结论，在此期间，如果错误追加原告为被执行人，将会给原告的经营和生存造成极大困境和灾难；2、追加原告为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》精神，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第十二条适用的前提是被执行主体合并变更，但如上所述，仁康医院和众康门诊部不存在合并的事实，因此，该追加既无事实依据，也无法律依据。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告当庭诉称，本案起诉后，湖北高级人民法院作出的民事裁定书及黄石中级人民法院作出的民事判决书已经认定原告系仁济医院及魏虹出资的有限责任公司，原告在其所接收的财产范围内承担责任；对于众康门诊部及魏虹对外所欠债务，涉及到原告的案件众多，原告已申请黄石港区人民法院组织开展会议协调原众康门诊部及文澍、魏虹对外所欠的债务，故对于被告康业公司要求追加原告为被执行人予以清偿债务的请求，原告认为不应当对其单独进行偿还。 被告康业公司答辩称，已有生效的法律文书认定原告应对众康门诊部的债务承担连带责任，故其请求没有依据，应依法予以驳回。 被告众康门诊部及魏虹共同答辩称，已有生效法律文书认定原告应对众康门诊部的债务承担连带责任，故应驳回原告的诉讼请求。 被告文澍未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院经审查认为，被告康业公司与被告众康门诊部、魏虹、文澍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂02民终1334号民事调解书向被告众康门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，因三被告未按执行通知书内容履行义务，故被告康业公司申请追加本案原告为被执行人，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0202执异55号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定追加原告为上述执行案件的被执行人。原告若对该裁定不服，应自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而并非向本院提起执行异议之诉，故原告的本次起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回黄石仁康医院有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6327号之一申请执行人杨娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人娄洋，男，汉族，1991年3月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人杨娟与被执行人娄洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下的银行账户，另查明被执行人的其他房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为24166元（含执行费230元），已执行金额0元，未执行金额24166元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7954号 原告：裴得森，男，1961年7月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：裴轩宇（与裴得森系父子关系），男，1984年2月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日，汉族，住平邑县。 原告裴得森与被告魏福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告裴得森的委托诉讼代理人裴轩宇，被告魏福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴得森向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，被告魏福庆向原告裴得森借款20000元，借款期限6个月。2019年7月11日，被告魏福庆向原告裴得森借款55000元，借款期限6个月。2019年10月9日，被告魏福庆向原告裴得森借款25000元，借款期限6个月。双方均签订借款合同（该合同系被告提供的居间合同），被告在合同上加盖公司财务章和魏福庆印章。经原告多次催要，被告明确表示无能力偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、魏福庆于2019年12月31日前支付裴得森借款100000元及利息（2019年6月12日的借款利息以20000元为基数，自2019年6月12日起至2019年11月30日止按月利率1.2%计付；2019年7月11日的借款利息以55000元为基数，自2019年7月11日起至2019年11月30日止按月利率1.2%计付；2019年10月9日的借款利息以25000元为基数，自2019年10月9日起至2019年11月30日止按月利率1.2%计付；）； 二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告魏福庆负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  齐 能
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1745号张德太、褚力辉、郎书珍：申请执行人张德太与被执行人褚力辉、郎书珍责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行张德太与褚力辉、郎书珍责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、郎书珍共同退赔给被害人8980元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年12月24日划拨郎书珍在珲春市公安局缴纳的取保候审保证金3000元，于2019年12月25日将褚力辉存款中的5980元及郎书珍保证金中的3000元，共计8980元支付给申请执行人张德太，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5346号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告玉山、白吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月五日书记员  任亚菲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢147号申请执行人：金双珍，女，生于1973年3月13日，土家族，初中文化，鹤峰县公路管理局职工。被执行人：韩英雨，男，生于1983年7月13日，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人金双珍与被执行人韩英雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩英雨暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月三十日书记员  胡 坤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初698号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人丁峰（绰号丁四毛），男，1992年6月20日出生，回族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月11日被监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人丁峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人丁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天，被告人丁峰在桐柏县固县家中待客吃饭，饭后丁峰在位于桐柏县固县镇固县街和去往毛集镇的道路交叉口附近的红兴宾馆开房间，向涉毒人员代吉广、陈乐乐、陈帅、丁旭提供毒品，并容留四人在该宾馆的房间内吸毒。上述事实，被告人丁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代吉广、陈乐乐、陈帅、丁旭等人的证言，到案经过，前科情况查询证明，被告人丁峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁峰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁峰到案后认罪态度较好并缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月三日法官助理胡明启书记员彭鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13555号之一 申请执行人：黄伟昌，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：伍志勇，男，汉族，住佛山市禅城区。 关于黄伟昌诉伍志勇、钟虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29650号民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，伍志勇应向黄伟昌清偿借款本金262838.63元、利息（利息分段计算：截至2018年9月21日止的利息17755.78元；从2018年9月22日起，以欠款本金262838.63元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以262838.63元为本金，从2019年9月3日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费5458元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人黄伟昌向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，本案执行费为5137元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人伍志勇名下的银行账户及财付通账户共7个。经查明，佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保2976号案[执行案号为（2018）粤0605执13383号]首查封了被执行人伍志勇所占有的位于佛山市禅城区太安里XX号XXX房1/7份额，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人伍志勇的户籍及工作地址进行调查，均未发现被执行人伍志勇有其他财产可供执行，且现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢洁仪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5731号 罪犯王小萍，女，1989年8月12日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省崇州市人民法院于2017年5月16日以（2017）川0184刑初251号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月，并处罚金一万元。被告未上诉。刑期自2016年9月19日至2026年3月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，并处罚金一万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30409号上诉人（原审被告）：深圳超明机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B4栋一楼、二楼A单元，统一社会信用代码914403007466051458。法定代表人：向辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学荣,男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳超明机械有限公司（以下简称“超明公司”）因与被上诉人刘学荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人超明公司上诉请求：1.改判上诉人无须返还被上诉人借款10万元及利息；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状和上诉补充意见。被上诉人刘学荣辩称，维持一审判决，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。具体答辩意见详见调查询问笔录。刘学荣一审诉请判令：1.超明公司向刘学荣偿还借款1769303.60元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期的贷款利率计算逾期还款的利息损失；2.超明公司承担案件的诉讼费、保全费和担保费用。一审判决主文：一、超明公司自判决生效之日起十日内向刘学荣返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月13日起计至付清之日止）；二、驳回刘学荣的其他诉讼请求。案件受理费10362元，由刘学荣负担9776元，由超明公司负担586元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、建设银行网上电子回执、东莞市XX建筑装饰材料有限公司（以下简称“XX公司”）工商单、发票、工程结算单，证明2016年10月20日，被上诉人通过上诉人账户支付10万元至XX公司，由被上诉人自行下单指定使用用途为东莞XX精密组件有限公司（以下简称“东莞XX公司”）的装修款。此款是被上诉人对东莞XX公司的投资入股款，并非借款。证据二、上诉人公司银行交易流水明细。证明上述款项系被上诉人对上诉人以及被上诉人共同投资的东莞XX公司的装修款，因转款时，被上诉人系上诉人公司的总经理，也是东莞XX公司的的实际运营人，所以涉案款项并非是上诉人所使用，也并非是借款，是合作入股款。证据三、专利证明；证据四、合作意向书；证据五、商事登记薄查询；证据六、商事登记薄查询；证据七、商事登记薄查询；证据三至证据七共同证明被上诉人与上诉人的股东，以及案外人共同签订了合作意向书。三方共同签订意向书确认，被上诉人刘学荣作为法定代表人的深圳市荣鑫旺金属有限公司，以现金出资1000万元，占20%上诉人公司的注册资本，同意对上诉人增资，被上诉人在一审中确认对上诉人出资20万元，占上诉人公司注册资本20%是虚假陈述，合作意向书签订之后，被上诉人也因此取得了上诉人公司20%的股份，并办理了变更登记。被上诉人质证认为，对证据一的真实性无法确认，关联性不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，但是对于上诉人所证明的事实不予认可。对证据三专利证明的真实性、合法性、关联性无法核实。对证据四，当中的甲方、乙方、丙方不是本案的当事人，证据四只是一个意向书，也说明了三方同意只是意向书，没有强制的约束力，真正的内容需要以正式的投资协议进行明确，当时作为签订合作意向书的甲方，仅持有上诉人30%的股份，不能代表上诉人来签订该协议。对证据五至七的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联。被上诉人是从深圳市XX机械有限公司受让了20%的股份，出资款是20万元，双方是有股权协议书的，并且进行了公证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款100000元及利息。上诉人主张涉案款项并非借款，系双方共同投资的东莞XX公司的投资入股款，该款已用于装修支出，故上诉人不应偿还被上诉人100000元及利息。本院认为，首先，被上诉人主张款项100000元系借款，应当对双方存在借贷合意和款项交付承担相应的举证责任。被上诉人主张该款项为借款，但未能提交双方就该100000元签订了相应的借款合同或持有相应的借据，上诉人亦对被上诉人的主张不予认可。双方确认的银行转账流水记录显示被上诉人在2016年10月20日向上诉人转账100000元，并备注为“借款”，因该转账附言系单方行为，在没有其他证据予以佐证的情况下，亦不足以证明双方存在借贷合意，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。其次，被上诉人主张该100000元系借款，但该款项从2016年出借，被上诉人未能提交其催收借款的证据，被上诉人在一审庭审时也表示对借期、利息、还款方式均没有约定，该行为亦与常理明显不符。综上，被上诉人关于100000元系借款的主张理据不足，一审法院关于100000元的款项认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4243号民事判决；二、驳回被上诉人刘学荣的全部诉讼请求。一审案件受理费10362元，由被上诉人刘学荣负担；二审案件受理费2300元（上诉人深圳超明机械有限公司已预交），由被上诉人刘学荣负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十五日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33614号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告:杜建永，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告杜建永财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告杜建永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款40073.63元及逾期保费1674.2元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计25566.98元（以保险理赔款40073.63元为基数，自2017年12月25日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告杜建永于2016年9月5日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定，被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任，因被告未按约定期限偿还借款，原告向民生银行及贷款公司进行了代偿，取得了民生银行及贷款公司在借款合同中的全部权利。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜建永未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告杜建永与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向杜建永发放联合贷款，贷款金额57000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杜建永签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为杜建永，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为67095元、678元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为501.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杜建永未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款40073.63元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月25日，被告杜建永尚欠理赔金额40073.63元（其中逾期本金39245.18元、逾期利息754.82元、逾期罚息73.63元）、逾期保费1674.2元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜建永因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杜建永未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40073.63元，被告杜建永应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杜建永偿还理赔款40073.63元及逾期保费1674.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款40073.63元为基数，按年24%计算自2017年12月25日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告杜建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜建永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40073.63元、逾期保费1674.2元，并按照年24%的标准支付以理赔款40073.63元为基数，自2017年12月25日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告杜建永负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更487号 罪犯陈起翔，男，汉族，1967年10月23日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2016年7月1日作出（2016）黑0822刑初18号刑事判决，认定被告人陈起翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币437900.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈起翔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈起翔减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯陈起翔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1228分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈起翔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈起翔减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月30日起至2025年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9028号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨奇韬，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告西藏航空有限公司与被告杨奇韬劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执561号之三 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。 被执行人：汪克清，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付志娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：姚林平，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张小青，女，1966年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人汪克清、付志娟、姚林平、张小青融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤销执行书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终14130号上诉人（原审原告）：吕爱霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北昊骞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县科技路北侧。法定代表人：刘征，该公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。上诉人吕爱霞因与被上诉人河北昊骞房地产开发有限公司（以下简称昊骞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕爱霞称是与昊骞房地产公司的时任负责人张增茂协商并签订了昊天华府内部认购书，认购书的签署时间是2015年2月11日，签订协议时其本人没有签字，认购书也没有落款时间，仅在认购书的上半部分写明了身份证和联系电话，签名及落款时间是在2019年5月29日补写，前后所用并非同一支笔，并表示可就认购书的签署时间申请鉴定；认购书仅标明房号未标明面积，吕爱霞称在购房时张增茂告诉其房屋面积为88.37平方米，并根据张增茂的要求向张增茂本人转款140000元，还向吕爱霞的嫂子刘庆敏转款89762元，在一审起诉前得到一份昊骞房地产公司为张增茂出具的关于售房抵账的委托书复印件，昊骞房地产公司称张增茂与公司没有任何关系，不能保证认购书的真实性，并表示可就认购书的形成时间以及所加盖公司公章的真伪申请鉴定。重审时需查清以下问题：案涉项目手续是否齐备，案涉房产的具体户型面积以及能否实际交付，张增茂能否代表昊骞房地产公司与吕爱霞签订认购书，能否代表昊骞房地产公司收取购房款，吕爱霞转给其嫂子的款项能否证明是交付的购房款，并根据案件审理需要适时启动司法鉴定程序，对认购书的形成时间及公章的真伪进行鉴定，在查明以上事实的基础依法妥处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初715号民事判决；二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。上诉人吕爱霞预交的二审案件受理费4735元予以退回。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月十六日法官助理米华伦书记员高亚楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执897号申请执行人：张晓琴，女，1971年5月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：谌亚龙，男，1978年8月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张晓琴与被执行人谌亚龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2017）湘1224民初2295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓琴于2019年11月13日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人谌亚龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、工商登记信息,锁定了被执行人谌亚龙名下车牌号为湘Ｎ×××××的车辆；同年11月25日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；12月9日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息，。2019年12月26日，本院对被执行人谌亚龙适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日短信约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，申请执行人张晓琴应受偿本金100000元及利息（利息自2016年4月19日按月利率1%计算至借款还清日止），被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日书记员  江 澎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢290号 范绍学、曲桂林： 范绍学与曲桂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给范绍学。至此，范绍学向本院申请执行的(2017)吉0781执101号号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田寿，男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市电白区电城镇湿水村民委员会。住所地：广东省电白县电城镇湿水新兴小学旁。法定代表人：邵春辉，该村委会主任。再审申请人田寿因与被申请人茂名市电白区电城镇湿水村民委员会（以下简称湿水村委会）合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田寿申请再审称，1.田寿已经提交充分证据证明其与湿水村委会之间实际上以交纳农田公购粮的形式缴纳承包金。国家自2005年起免征农田公购粮，故湿水村委会未再向田寿收取承包金。2.湿水村委会未提交任何证据证明其向田寿主张过承包金，二审法院认定田寿自2005年起拒绝向湿水村委会交纳承包金缺乏事实依据。湿水村委会于2018年起诉田寿，根据法律规定，2016年之前的承包金已超过诉讼时效，田寿不应再向湿水村委会支付租金。3.田寿对涉案鱼塘进行了大量的资金投入，二审法院未判决湿水村委会向田寿支付任何补偿是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于田寿申请再审的理由，分析如下：1.湿水村委会与田寿于2001年3月1日签订《鱼塘承包合同》后，湿水村委会将鱼塘交付给田寿管理和使用，田寿应按合同约定支付承包金。田寿自2005年起拒绝向湿水村委会支付承包金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，二审法院认定田寿已构成根本违约，并判决解除其与湿水村委会签订的《鱼塘承包合同》，并无不当。田寿主张自2005年起国家免收公购粮，故其不应再支付承包金于法无据。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决田寿向湿水村委会支付自2005年7月至2018年7月的承包金27720元（1980元×14年），并无不当。田寿主张2016年之前的承包金已过诉讼时效缺乏依据。2.田寿主张其对涉案鱼塘进行了大量资金投入，但未提交充分证据予以证明，故二审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田寿的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4790号申请执行人韩博成，男，2000年9月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。被执行人北京天禧祥云体育有限责任公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院19号楼1层102室。法定代表人：马宏邦，投资人。申请执行人韩博成与被执行人北京天禧祥云体育有限责任公司仲裁一案，申请执行人韩博成依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第1917号法律文书要求北京天禧祥云体育有限责任公司支付工资差额1400元，支付未订立书面劳动合同双倍工资差额2183.91元。被执行人北京天禧祥云体育有限责任公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年10月14日以（2019）京0117执4790号立案执行，标的额3583.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京天禧祥云体育有限责任公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，北京天禧祥云体育有限责任公司名下没有财产线索，本院已对北京天禧祥云体育有限责任公司采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人韩博成不能提供被执行人北京天禧祥云体育有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第1917号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  晁岳宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1390号申请人：邱磊，男，1984年5月10日出生，汉族。申请人：中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市光明西路3999号。法定代表人：孙世伟，经理。被保全人：智联通信科技股份有限公司。住所地：济宁市任城区税务街8号。法定代表人：田常立，董事长。申请人邱磊于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人智联通信科技股份有限公司的银行存款30万元，并提供相应担保。2019年12月26日本院依法作出（2019）鲁0481财保1276号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人智联通信科技股份有限公司的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 颜秉山
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2014号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：邹凌，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：冯健，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：冯小义，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4810号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人尚未履行的借款本金和利息共计46354.66元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费501元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月6日就本案尚未履行的借款本金、利息共计46354.66元和案件受理费501元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意被执行人冯健于2019年12月20日前支付500元，在2020年1月30日前支付26355.66元；二、从2020年2月起每月20日前支付不少于2500元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢66号申请执行人：王桂玉，女，1934年6月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋保存，女，1964年2月15日生，汉族，住偃师市。王桂玉与宋保存民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋保存应于判决生效之日起10日内偿付申请执行人王桂玉借款400000元及利息（按照月息2分标准从2013年12月30日起计至2014年3月4日；按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月5日计至2016年3月1日止；按照月息2分标准从2016年3月2日计至实际履行之日止）。本案受理费7300元，由被执行人宋保存承担。因被执行人宋保存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂玉向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年2月15日、2019年10月31日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人宋保存有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年11月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人宋保存有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人宋保存有位于偃师市××路××东单元××东户的房屋一套，本院依法在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人同意以物抵债723266元。五、本院执行人员于2019年12月9日前往被执行人宋保存住所地调查，查明被执行人宋保存身患重病，每月需到医院做透析，无法对其采取强制执行措施。六、因被执行人宋保存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王桂玉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人宋保存名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢66号案件终结本次执行程序。被执行人宋保存负有继续向申请人王桂玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王桂玉发现被执行人宋保存有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日代书 记员 ：李雅婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5660号 原告：朱买买，女，1976年9月11日生，白族，住贵州省织金县。系死者罗国军之妻。 委托诉讼代理人：段军辉（特别授权），男，1963年9月2日生，白族，住贵州省织金县。系织金县绮陌街道布寨居委会推荐。 原告：罗春银，男，1999年3月15日生，白族，住贵州省织金县。系死者罗国军长子。 原告：罗某，男，2010年1月26日生，白族，住贵州省织金县。系死者罗国军次子。 原告：罗成厚，男，1947年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。系死者罗国军之父。 原告：段传芬，女，1948年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。系死者罗国军之母。 被告：王仁红，男，1987年12月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路18号。 法定代表人：陈锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晟，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱买买、罗春银、罗某、罗成厚、段传芬与被告王仁红、中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告朱买买、罗春银、罗某、罗成厚、段传芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱买买、罗春银、罗某、罗成厚、段传芬自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱买买、罗春银、罗某、罗成厚、段传芬撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月十九日 书记员 许露玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9526号原告：赵李娜，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省永城市。原告：高紫琼，女，汉族，2006年4月22日出生，住河南省永城市。法定代理人：赵李娜，系原告之母。原告：高紫嫣，女，汉族，2008年2月6日出生，住河南省永城市。法定代理人：赵李娜，系原告之母。原告：高子童，男，汉族，2009年08月16日出生，住河南省永城市。三原告高紫琼、高紫嫣、高子童法定代理人：赵李娜，系原告之母。四原告委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵李娜、高紫琼、高紫嫣、高子童与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人李超、被告人寿财险郑州市中心支公司之委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵李娜、高紫琼、高紫嫣、高子童向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付保险金50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日00时10分许，高培驾驶豫Ｎ×××××重型仓式货车沿G104线由南往北行驶时，由于采取措施不当，追尾撞到了前方程继文驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫E8W57挂），造成两车损坏，高培及乘车人赵李娜受伤的交通事故，高培伤后经安徽省明光市人民医院抢救无效于当日死亡。高培驾驶的豫Ｎ×××××重型仓式货车在被告投保了车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元，保险事故发生在保险期间内。被告依法应给付原告保险金50000元。但被告一直没有给付，为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人寿财险郑州市中心支公司辩称，如被保险车辆在在答辩人处投保有机动车车上人员责任保险（车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种），车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规、保险合同约定应履行义务的行为，且保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则答辩人在商业险限额内以及保险条款、责任比例等承担相应的责任。依据保险条款，答辩人对原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日00时10分，高培驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿G104线由南向北行驶至G104线1005KM＋650M时，因采取措施不当，追尾撞到前方程继文驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车，造成两车损坏，驾驶员高培经抢救无效于当日死亡，原告赵李娜受伤。安徽省明光市公安交通警察大队认定，高培负事故主要责任，程继文负事故次要责任。永城市安路达运输有限公司系豫Ｎ×××××号重型货车所有人，就该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有车上人员责任保险（驾驶人），责任限额5万元，不计免赔，涉案事故发生在保险期间。河南吉祥运输有限公司系豫Ｅ×××××号重型货车所有人，就该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险（主车100万元、挂车5万元，不计免赔）。死者高某于1984年7月27日，其与原告赵李娜生育三名子女，长女高紫琼于2006年4月22日出生、次女高紫嫣2008年2月6日出生、长子高子童2009年8月16日出生。2019年5月5日，四原告起诉程继文、河南吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷。2019年6月19日，安徽省明光市人民法院作出（2019）皖1182民初2403号民事判决书，认定四原告的损失合计436288.95元，程继文承担30%的赔偿责任；判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿四原告损失211779元，驳回四原告的其他诉讼请求。现该判决书已生效并履行完毕。后原、被告就赔偿事宜协商未果，四原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、火化证明、户口注销证明、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、资格证复印件、民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，永城市安路达运输有限公司就豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有车上人员责任保险（驾驶人），高培系豫Ｎ×××××号车辆的合法驾驶人，涉案交通事故发生在保险期间。涉案事故发生后，被告应依约在保险责任限额内承担保险责任。根据已生效法律文书，四原告尚有损失224509.95元（436288.95元-211779元）未获赔付，故四原告要求被告在责任限额内给付保险金5万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵李娜、高紫琼、高紫嫣、高子童保险金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十八日书记员 陆美岩
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1176号申请执行人:孙晓野。被执行人：卢海滨。本院执行申请执行人孙晓野与被执行人卢海滨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙晓野向本院提出申请，将坐落于梅河口市高丽新村小区8号楼3单元202室，建筑面积为87平方米，所有权证号为梅河口市字第91799号的房屋过户为孙晓野。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人孙晓野向本院申请执行的（2019）吉0581民初1945号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇一九年十二月十九日书记员  王一龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6285号原告：新疆盛海通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1765号5栋1层4单元102号。法定代表人：何莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗祥，男，1978年12月17日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：闻志英，女，1973年11月16日出生，回族，系该公司职员。被告：褚鸿武，男，1971年8月6日出生，无固定职业，住甘肃省山丹县。原告新疆盛海通物流有限公司与被告褚鸿武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人闻志英到庭参加了诉讼，被告褚鸿武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的车辆挂靠服务协议；2.请求判令被告向原告支付2017年5月、2018年5月和2019年5月到期挂靠费用9000元和赔偿各项损失10000元；3.请求判令被告向原告支付2019年8月16日至2019年8月20日寻找车辆差旅费3960元；4.请求判令被告所交给原告公司的安全生产风险责任金不予退还（当庭明确表示放弃此项诉讼请求），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订一份《车辆挂靠服务协议书》，约定被告所有的车辆挂靠于原告公司，在原告处从事营运工作。根据挂靠合同第十五条第三款规定“不按期参加车辆年审、保养的，甲方有权以报纸公告形式通知乙方终止本合同的履行，但乙方必须缴纳所欠公司的一切经济费用，甲方有权收回有关营运手续。甲方解除协议或终止履行协议的通知公告后即对乙方产生约束力，乙方应当按照公告内容办理移交手续。”2019年5月该车审验期已过，现已脱审，且在无车辆保险的情况下车辆继续上路行驶营运，给原告公司安全生产带来巨大隐患。经原告多次电话通知车辆年审无果。故诉讼至法院，请法院依法裁决。被告缺席未答辩。本院围绕原告诉讼主张，根据原告所提交的有效证据所证明内容，本院对本案法律事实确认如下：2016年4月5日，原、被告签订一份《车辆挂靠服务协议》，约定被告自愿将其私有的新Ａ×××××车辆挂靠至甲方名下从事营运。车辆产权归乙方，甲方不参与乙方车辆营运。乙方挂靠甲方的期限为十年，从2015年10月10日至2025年10月9日。甲方为乙方提供车辆落户、过户、变更、年检、营运证年审，代办保险的业务服务工作，甲方所需费用由乙方负担。在挂靠经营期限内，乙方每年应向甲方缴纳挂靠服务费全年服务费共计3000元，协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：乙方逾期缴纳服务费超过三个月的；乙方擅自转让、转租、转借或甲方提供的证照的；不按期参加车辆年审、保养的。乙方有上列情形之一的，甲方有权以报纸公告形式通知乙方终止本合同的履行，但乙方必须缴纳所欠公司的一切经济费用，甲方有权收回有关营运手续。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。针对合同约定的每年服务费3000元，被告只于挂靠当年向原告预交了挂靠服务费1000元，下欠2000元未交。另自2017年12月起至今，被告与原告失去联系，被挂靠车辆也已逾期年审，且自2017年5月至2019年8月期间的车辆挂靠服务费7000元也未交纳。上述事实有：车辆挂靠服务协议，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：本案中，原被告双方签订的车辆挂靠服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。在涉案合同实际履行过程中，由于被告自2017年5月起至今未向原告交纳年服务费，且逾期也未对涉案挂靠车辆进行年审，其行为构成违约。为此，原告要求解除涉案车辆挂靠服务协议，符合合同约定，本院予以支持。另对原告要求被告支付挂靠协议签订当年拖欠的车辆挂靠服务费2000元，以及自2017年5月至2019年8月期间的车辆挂靠服务费7000元的诉讼请求，本院也予以支持。但因原告现有证据不足以证明其所请求的损失与涉案合同履行之间具有关联性和合法性，也就是说原告要求被告支付损失费10000元以及差旅费3960元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另对原告当庭明确表示放弃判令被告所交给原告公司的安全生产风险责任金不予退还的诉讼请求，系原告对其自身诉讼权利的处分，本院在此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆盛海通物流有限公司与被告褚鸿武签订的车辆挂靠服务协议；二、被告褚鸿武向原告新疆盛海通物流有限公司支付挂靠服务费9000元；三、驳回原告新疆盛海通物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告褚鸿武于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，因适用简易程序，减半收取74.5元（原告预交），由被告负担25元，由原告负担49.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十二月二日书记员  候金苹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初851号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：沈修艳，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍住址：广西龙胜各族自治县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告沈修艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执532号之一申请执行人：吉洛麻子，男，1975年7月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。被执行人：乐山市地森林业发展有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇杨军坝村6组65号。统一社会信用代码：91511100314544967F。法定代表人：冯建华，总经理。关于吉洛麻子与乐山市地森林业发展有限公司合同纠纷一案，吉洛麻子依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终988号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告乐山市地森林业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉洛麻子投资款及利润33万元；二、被告乐山市地森林业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉洛麻子违约金（以33万元为基数，从2018年9月24日起，按年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告吉洛麻子的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由原告吉洛麻子负担890元，被告乐山市地森林业发展有限公司负担2985元。”本案申请执行标的为33万元及违约金、垫付的案件受理费2985元,执行费5183元。在执行过程中，本院通过乐山市不动产冻结中心、夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院经核实，在中国水利水电第六工程局有限公司西南分局扣留了被执行人应收款项99873.27元。本院依法对被执行人的法定代表人冯建华进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人后，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十二月三十一日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执187号申请执行人吕文华，女，1966年2月6日生，汉族，住德惠市建设街光明委9组。被执行人于军，男，1964年6月18日生，汉族，住德惠市建设街红旗委4组。被执行人杜秀华，女，1965年10月11日，住德惠市建设街红旗委4组。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执187号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年十二月二十八日书记员  谭文贺
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终219号上诉人（原审被告）：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地湖北省南漳县武安镇祖寺殿一号。统一社会信用代码：914206247775864344。法定代表人：王富林，该公司经理。上诉人（原审被告）：王富林，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨明香，女，1964年12月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人南漳县富林商贸有限责任公司（以下简称富林公司）、王富林因与被上诉人杨明香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初16943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富林公司、王富林上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。其一，王富林的户籍所在地位于湖北省××县；其二，杨明香无任何证据证明其居住在海口市××区，如不动产权证、由公安机关出具的在此居住一年以上证明或其他证据材料；其三，杨明香自称有亲属在原审法院工作，因杨明香与原审法院法官存在利益和人际关系，会影响本案的公正审理。（二）原审法院适用法律错误。本案适用民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，原审法院理解法条错误，本案合同履行地应是富林公司、王富林与杨明香的居住地，给付和接收货物，并非要将货币送到海口市龙华区，这是有意增加富林公司、王富林不必要的支出。综上，请求二审法院支持富林公司、王富林的上诉请求。被上诉人杨明香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据争议标的确定合同履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务确定，杨明香起诉富林公司、王富林要求偿还借款，争议标的为给付货币，杨明香为接受货币一方，其住所地为合同履行地。杨明香原审中提供了海口市公安局龙华分局签发的《海南省居住证》和海口市龙华区金宇街道坡博南社区居委会出具的《证明》，证明内容为杨明香自2018年6月至××区，上述证据可证明杨明香经常居住地位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。富林公司、王富林上诉称杨明香与原审法官存在利害关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。且即便本案存在审判人员应当回避的情形，也不导致原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。富林公司、王富林的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印10份）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4212号罪犯王敏，女，1971年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂11刑初31号刑事判决，认定被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年12月29日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月23日起至2024年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1420号申请执行人周中义，男，汉族。申请执行人廖玉桃，女，汉族。申请执行人周昕程，男，汉族。申请执行人周昕阳，男，汉族。被执行人尹有光，男，汉族。申请执行人周中义、廖玉桃、周昕程、周昕阳与被执行人尹有光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周中义、廖玉桃、周昕程、周昕阳于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人尹有光公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周中义、廖玉桃、周昕程、周昕阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹有光银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人尹有光其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人周中义、廖玉桃、周昕程、周昕阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人尹有光适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为186459.8元，被执行人应负担的标的债务为186459.8元。本案应当执行的标的金额为186459.8元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为186459.8元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周中义、廖玉桃、周昕程、周昕阳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督415号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：王太江，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人王太江申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执847号申请人：王某某。被执行人：郭某。本院在执行申请人王某某诉被执行人郭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，郭某名下登记有车牌号码为鄂C106J1纳智捷牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭某所有的车牌号码为鄂xx纳智捷牌汽车的处分权。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十二月六日书记员  王亚飞
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执422号 申请执行人：侯方增，男，汉族，壶关县人。 被执行人：壶关县桥上乡丁家岩村民委员会。 法定代表人：秦爱忠，职务：村委主任。 侯方增与壶关县桥上乡丁家岩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人侯方增于2019年12月19日向我院提出双方有自愿和解意向，暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执422号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晋芬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2978号罪犯葛连营，男，1981年11月3日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2016年11月4日以（2016）冀0205刑初114号刑事判决。以被告人葛连营犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年5月20日起至2020年7月19日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛连营能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯葛连营的减刑意见。经审理查明，原审认定，葛连营虚构事实，以各种理由多次实施诈骗，骗取被害人张小军、郭永娟等人钱款共计人民币113000元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯葛连营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛连营减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日至2020年1月19日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9534号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告包立东，男，1965年12月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：保证保险合同纠纷。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包立东保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。受理费384元（原告已预交192元），减半收取192元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  杨冀滨审判员  马荣良审判员  王金昌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 岩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保100号 申请人：方银勇，男，1965年12月21日生，住赣州市章贡区。 被申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码：913607225508865980。 法定代表人：曾平安。 被申请人：曾平安，男，1971年4月15日生，住信丰县。 申请人方银勇因民间借贷纠纷于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西鸿福医药发展有限公司、曾平安所有的财产，价值人民币45万元采取保全措施。申请人方银勇以其所有的位于赣州市东阳山路7号鸿建花园X栋X单元XX室住宅，杂X柴棚提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司在江西省信丰农村商业银行股份有限公司营业部1××××2账号的存款计人民币45万元。 二、查封申请人方银勇所有的位于赣州市东阳山路7号鸿建花园×栋×单元××室住宅，杂5#柴棚（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月三日 法官助理 钟凌 书记员  李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5004号原告:夏艳虹，女，1986年11月29日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘振奎，男，1963年7月14日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告夏艳虹诉被告刘振奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告夏艳虹于2019年12月25日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤诉。本院认为，因刘振奎已死亡，原告夏艳虹向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏艳虹撤诉。案件受理费25（原告夏艳虹预交1900元），由原告夏艳虹负担，退还夏艳虹1875元。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十九日书 记 员  孙奕成
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢678号申请执行人：马淑平，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。法定代表人：张继华，执行董事兼总经理。申请执行人马淑平与被执行人安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马淑平依法向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马淑平向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）皖1621民初3040号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  梁维娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执945号 申请执行人：李桂莲，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初194号民事判决书，于2019年10月18日受理李桂莲申请执行蒋伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人蒋伟支付申请执行人劳务报酬24500元及垫付的案件受理费428元，负担案件执行费274元。 执行中查明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14373号 申请执行人：李春林，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告李春林诉被告毛慧敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15785号民事判决书已发生法律效力。权利人李春林向本院申请执行，要求被执行人毛慧敏支付货款93306元、违约金27991.8元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，在执行中，本院扣划被执行人毛慧敏银行存款2621.2元（以上款项扣除执行费50元，已将余款2571.2元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  何伟宏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1773号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭勇，男，1989年2月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1629号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月8日零时许，被告人彭勇饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘黄某某从重庆市两江新区xx小区出发，沿xx路往xx小区方向行驶。当其驾车行驶至xx小区门口时，与万某某驾驶的大型货车发生碰撞，致彭勇、黄某某受伤。经万某某报警后，交巡警在现场将其查获。彭勇负事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为115.1nmg/100m1。 被告人彭勇到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人彭勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初1889号原告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123573001537。诉讼代表人：张鹏，安徽凯洋工贸有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系安徽凯洋工贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：高成年，安徽神州行律师事务所律师。原告安徽凯洋工贸有限公司（简称凯洋公司）与被告周军对外催收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告凯洋公司委托诉讼代理人周友鑫、陈竹，被告周军及委托诉讼代理人高成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯洋公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4062667元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息；2、判令被告周军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出皖01破申44号民事裁定书，受理针对安徽凯洋工贸有限公司的破产清算申请。8月28日，合肥市中级人民法院以（2018）皖01破14号决定书，指定安徽高速律师事务所作为破产管理人。经管理人调查并经被告确认，被告周军以转账方式向凯洋公司借款情况分别为：1、2011年4月15日借款999955元；2、2014年9月11円借款600000元；3、2014年10月15日借款71000元；4、2014年10月15日借款15000元；5、2015年6月11日借款310000元。该类借款小计1995955元。经管理人调查并经被告确认，被告通过收取承租人租金方式向凯洋公司借款情况分别为：1、收取安徽景得鑫五金塑胶有限公司2015年8月6円支付的100000元、2015年8月21日支付的20000元、2015年8月27日支付的10000元、2015年9月7日支付的298522元、2016年2月2日支付的100000元、2016年2月19日支付的20000元、2016年3月1日支付的325692元、2017年12月16日支付的50000元、2017年12月16日支付的20000元、2018年1月10日支付的247480元、2018年2月13日支付的50000元、2018年5月28日支付的30000元、2018年6月23日支付的150000元、2018年6月28日支付的67480元、2018年6月28日支付的32520元；2、收取合肥奥斯特自动化科技有限公司2018年6月25日支付的59632元、2018年7月10日支付的67928元、2018年8月4日支付的67928元；3、收取湖北美尔格电子股份有限公司2018年4月26日支付的188000元；4、收取合肥良言建材有限公司2018年3月26日支付的75795元、2018年4月1日支付的13630元、2018年4月1日支付的1200元、2018年8月201=1支付的70905元。上述两类借款共计4062667元。为履行管理人的职责，维护破产债权人的合法利益，原告依法起诉，请求判如所请。被告周军答辩称：原告凯洋公司的诉讼请求与事实不符，原告所提供的证据不能证实周军从凯洋公司借款4062667元，周军系凯洋公司的法定代表人，其对外的行为系职务行为或法人行为，本案原告凯洋公司主张的是公司对外债权，且周军没有向凯洋公司出具欠条，涉案款项均是用于公司日常经营活动。本院经审查：本案为对外催收债权纠纷，周军既是凯洋公司的股东也是该法定代表人，其有权代表凯洋公司对外进行经营活动。周军在担任凯洋公司法定代表人期间的付款及收款行为，凯洋公司没有提供证据证实系周军个人行为。本院认为：因法人与法定代表人具有统一性，法定代表人以法人名义从事的民事活动或者职务行为，其法律后果应由法人承受。凯洋公司没有提供证据证实涉案款项是周军个人行为。因此凯洋公司以对外催收债权为由起诉其法定代表人周军对涉案款项承担责任，没有事实和法律依据，对凯洋公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽凯洋工贸有限公司的起诉。安徽凯洋工贸有限公司预交的案件受理费39301元予以退回。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  程亚娟审判员  陆文波审判员  马 莉二〇一九年十二月二十六日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7163号上诉人（原审被告）：娄鸣，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：黄金敏，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：王莉娟，女，1957年11月18日出生，回族，天津市供销社河北公司退休干部，住天津市南开区。上诉人娄鸣因与被上诉人黄金敏及原审第三人王莉娟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娄鸣上诉请求：依法撤销一审判决，改判娄鸣不支付黄金敏6万元。事实和理由：原审关于房屋合同到期阐述不符事实；关于第三方房屋产权人所述不符事实。黄金敏辩称，不同意上诉人上诉请求。王莉娟述称，不同意上诉人转租。黄金敏向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还原告房屋租赁转让费60000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋坐落天津市红桥区，权利人为王莉娟。经庭审确认，涉案房屋面积62.5平方米。王莉娟自2008年1月1日始将上述房屋租于被告娄鸣，最后一次签订房屋租赁合同的时间为2016年12月22日，该合同约定租期3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年85000元，乙方（娄鸣）有以下情形之一的，甲方（王莉娟）可以终止合同，收回房屋：（不需支付违约金）1．自将房屋整体转租、转让、转借、抵押、入股或与他人调剂交换的；2．利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3．到期未支付租金的。被告娄鸣承租涉案房屋期间，于2016年将涉案房屋约10平方米部分转租于黄金敏，黄金敏的租金已支付至2017年年底，涉案房屋其他部分已于2015、2016年转租案外人辛艳经营烧烤。2017年7月24日，娄鸣与黄金敏签订《转租协议》，约定：“娄鸣自愿将涉案房屋底商，建筑面积62.5平方米转租给黄金敏，2017年12月中旬起黄金敏将此房的房租交于此房房主至2023年12月31日。房租每年不超过95000元，否则按违约。今日黄金敏给娄鸣60000元转让费，如房主在2023年12月31日前不将此房租于黄金敏使用，娄鸣将返还黄金敏60000元转租费，此房自2017年12月31日后，无论转租何人，转租多少钱，由黄金敏作主。”。签订该协议当日，黄金敏将60000元给付娄鸣。经庭审确认，第三人王莉娟与被告娄鸣针对涉案房屋租赁关系已于2017年12月31日解除。涉案房屋依然由黄金敏和案外人辛艳按照原使用面积继续使用，自2018年1月1日起房屋租金交予第三人王莉娟，2018年6月6日，第三人王莉娟已分别与黄金敏和案外人辛艳签订房屋租赁合同。一审法院认为，第三人王莉娟与被告娄鸣在双方租赁合同中对于房屋不得转租已经进行了明确约定，现第三人表示不知道被告娄鸣的转租行为亦不同意转租，被告娄鸣认可未告知第三人转租事宜亦未举证证明第三人王莉娟存在明示或默示同意转租行为，因此娄鸣与原告黄金敏针对涉案房屋达成的《转租协议》无效，根据该协议内容判断，协议所约定的60000元并非转租租金或使用费，系转让费属性，娄鸣因该协议而取得的60000元财产，不具有合同及合法依据，应予以返还。一审法院判决：“被告娄鸣于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告黄金敏60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告娄鸣负担。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王莉娟与娄鸣之间为租赁合同关系，在双方租赁合同中对于房屋不得转租已经进行了明确约定，后娄鸣将其租赁的房屋转租给黄金敏，一审法院认定娄鸣与黄金敏对涉案房屋达成的《转租协议》无效并无不当，娄鸣基于该协议收取的转让费应予返还。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。娄鸣的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由娄鸣负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月九日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5312号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××委托代理人：张常令，男，1971年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗布敦化牧场第四生产队46号。身份证号：×××被告：陈胜，男，1978年7月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告陈胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月一日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人张常令到庭参加诉讼，被告陈胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告陈胜于2015年5月1日从原告处赊购种子、化肥等共欠款15600.00元，给原告出具借据一枚为凭，借据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信用，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金15600.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费由被告承担。被告陈胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年5月1日，被告陈胜从原告处赊购种子化肥等农用物资欠款合计人民币15600.00，并为原告出具一枚相同金额的借据为凭，借据上约定2016年12月1日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还借款本息。本院认为，被告陈胜从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币15600.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金15600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据上书写有违约按月息2分计息的字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2016年12月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币15600.00元，并从2016年12月2日起按本金15600.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元减半收取由被告陈胜负担95.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二○一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16922号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏艳忠，该公司员工。被告：关超。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告关超物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11001号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：邱韵菡，男，1997年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邱韵菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1