wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7211号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：舒贺斌，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告舒贺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2444号罪犯陈万军，男，1962年6月9日出生,湖北省丹江口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)十刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈万军犯抢劫、盗窃、故意伤害、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月30日作出[2005]鄂刑一终字第302号刑事判决，维持对被告人陈万军的判决。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月、2014年10月、2016年12月、经本院三次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈万军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈万军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4388号罪犯王镇立，男，1989年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年4月9日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王镇立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王镇立不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日将罪犯王镇立的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王镇立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王镇立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王镇立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王镇立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王镇立的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执490号申请执行人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，+汉族，农民，初中文化，住南和县。被执行人：刘刚，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，住南和县。本院受理的朱胜国申请执行刘刚借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的(2019)冀0527民初122号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的：1.088万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未能查到刘刚名下有可供执行财产。本院已将被执行人刘刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依熙《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执490号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初814号 原告：刘云华，男，生于1982年8月7日，汉族，村民，住宁南县。 被告：尹荣品，男，生于1974年7月27日，汉族，村民，住宁南县。 被告：黎志坤，女，生于1983年2月15日，汉族，村民，住宁南县。 原告刘云华与被告尹荣品、黎志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云华和被告尹荣品、黎志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款5万元及利息5.5万元，合计105,000元。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在宁南县葫芦口镇开汽车修理店，资金周转困难为由向原告借款50,000元，并约定每月按6%付息，2015年1月20日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条，。经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，应按年利率24%计算利息，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告尹荣品、黎志坤辩称，借款5万本金是事实。2016年5月答辩人就出去了，家中财产都给答辩人的大哥了，答辩人的大哥已经帮答辩人还了3万。答辩人尚欠原告应该是2万元。而且利息也是给了的，按5分的利息每月2,500元，给了一年的3万。目前经济困难，每次只能归还借款本金的10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换：原告为证明其主张提供了以下证据：2015年1月20日被告向原告出具借条一张。拟证明被告向原告借款50,000元。 上述证据当庭交被告尹荣品、黎志坤，其质证意见如下：对原告的证据的真实性无异议。 本院对原告所举证据的认证意见如下：原告虽未向法庭出示借款转账的凭证等，但被告认可向原告借款50,000元，证明被告向原告借款的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告尹荣品、黎志坤系夫妻关系，以修理厂资金周转为由于2015年1月20日向原告刘云华借款现金50,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：因修理厂急需周转资金，向今刘云华借款现金小写50,000元整，大写伍万元整，每月按６％的月（利）息，尹荣品、黎志坤，2015年1月20日。因被告尹荣品、黎志坤外出打工拒不归还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告尹荣品的大哥已帮被告尹荣品归还了10,000元借款本金。被告在向原告借款时双方口头约定该借款利息实际为5分。以上事实有原告和被告出示的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借款合同为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告尹荣品、黎志坤给付欠款的请求予以支持。原告按照合同约定将借款本金47,500元交付被告尹荣品，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案原告借给被告的欠款应为47,500元，原告在庭审中认可被告尹荣品的大哥已归还本金10,000元，现被告应归还原告借款的本金为37,500元。双方约定利息实际为按月支付5%，已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息只能按年利率24%来计算，被告在答辩中声称已支付了原告利息3万元，原告只认可被告给付了４个月的利息，共计8,000元，至于其他被告主张给付的利息因无其他相应的证据加以证明，本院不予采信。因此，被告欠原告利息从2015年6月至2019年11月共计53个月，应为53×950元/每月=50,350元，被告已支付8,000元，还欠原告42,350元。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、由被告尹荣品、黎志坤在判决书生效后十日内偿还原告刘云华欠款本金37,500元及利息42,350元，共计79,850元。款交本院民事审判庭转付原告刘云华。 二、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，由原告刘云华负担604元，由被告尹荣品、黎志坤负担1,796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姜巧娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4940号原告：宁翠金，女，1970年5月29日，汉族，住山东省郓城县。原告：赵卫年，男，1967年8月11日，汉族，住山东省郓城县。原告：赵勤，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：巨野县朝元纺织有限公司。诉讼代表人：菏泽中衡会计事务所，该公司破产管理人。原告宁翠金、赵卫年、赵勤与被告巨野县朝元纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁翠金、赵卫年、赵勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁翠金、赵卫年、赵勤撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月二十日书记员  张盛旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11098号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：丁俊良，男，1989年7月11日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丁俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3368号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：胡迪，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院执行的王晓婷与胡迪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5175号民事判决书，执行标的为被执行人胡迪向申请执行人王晓婷偿还借款本金28635.44元及利息。本院于2019年7月29日向被执行人胡迪邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人胡迪至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人胡迪名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人胡迪已有银行存款及财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人胡迪限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人胡迪的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十日书记员  孟瑞玲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执294号申请执行人：哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司,地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区锅炉四道街4号。法定代表人：卢学鹏，总经理。被执行人：通化钢铁股份有限公司,地址：通化市二道江区东胜路255号。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司(张德慧)建设工程合同纠纷一案中，2019年月日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十二月四日书记员  耿金良
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6263号申请执行人：蔡令德，男，汉族，1952年11月15日出生，重庆市南岸区。被执行人:江明清,男,汉族,1964年05月27日出生,重庆市江津区。申请执行人蔡令德与被执行人江明清借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡令德于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为130000元。本案在执行中，本院向被执行人江明清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人江明清采取纳入限制消费令等强制措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月26日，被执行人江明清尚欠申请执行人蔡令德130000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6263号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 娄 莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执659号 申请执行人：黄文彬，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇滴水岩村1组。 法定代表人：安荣祥，该村主任。 本院在执行黄文彬申请执行会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会合同纠纷一案，四川省高级人民法院(2018)川民再108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院已向被执行人会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的100532元，执行费：1408元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款101940元，但目前有案外人20余人对该款项提出执行异议，目前的执行异议案件正在审理中。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2018)川民再108号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 王虎琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2665号之一申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人周洪红，该公司董事长。被执行人西安市灞桥区海亮商行，住所地：西安市灞桥区高科绿水东城商铺一层10104号。经营者毛海亮。关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市灞桥区海亮商行侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初1403号民事判决书已发生法律效力。因西安市灞桥区海亮商行未履行生效法律文书确定的义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安市灞桥区海亮商行赔偿经济损失18000元。二、被执行人西安市灞桥区海亮商行如未按照判决指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人西安市灞桥区海亮商行承担诉讼费350元；四、执行费175元。执行中，本院依法向被执行人被执行人西安市灞桥区海亮商行出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安市灞桥区海亮商行名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安市灞桥区海亮商行名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人西安市灞桥区海亮商行名下的银行账户；2、依法对被执行人西安市灞桥区海亮商行采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有18525元及相应利息未能执行到位。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有要求被执行人被执行人西安市灞桥区海亮商行继续履行债务的权利，被执行人被执行人西安市灞桥区海亮商行负有继续向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司履行债务的义务。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在发现被执行人西安市灞桥区海亮商行有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十七日书记员  殷博翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6435号原告河南普锐迪汽车销售有限公司。法定代表人樊基恒，该公司总经理。委托代理人邓亚良、王亚鸽，河南举直律师事务所律师。被告刘智，男，汉族，1980年11月16日出生，住西安市新城区。原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告河南普锐迪汽车销售有限公司提供的被告刘智的送达地址及联系方式，无法通知被告刘智应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告河南普锐迪汽车销售有限公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南普锐迪汽车销售有限公司的起诉。原告河南普锐迪汽车销售有限公司预交的受理费9141元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十九日书记员  卢晓莉
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执615号 哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、李翘楚： 本院在执行哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店与李翘楚合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店已经履行全部还款义务，根据李翘楚的申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审236号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日10时17分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［287］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款12500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕287号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2829号 原告：黄开全，男，1939年10月05日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄开全与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄开全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄开全撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2536号 申请执行人：吴某，住隆德县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资14246.71元、经济补偿金4748.91元、逾期工资赔偿金5936.133元、失业保险损失7020元，以上共计31951.76元。 本院于2019年9月19日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的31952元，执行费379元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保24号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区XX路XX苑XX号楼XX层。 负责人：吴振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张菊婷，女，1970年XX月XX日出生，汉族，系该支行职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：吴妍，女，1972年XX月XX日出生，汉族，系该支行职工，住西安市临潼区。 被申请人：刘焱，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与刘焱申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0115财保24号民事裁定，扣留被申请人刘焱在西安市临潼区人民法院申请执行的案件款63757.37元。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘焱在西安市临潼区人民法院申请执行的案件款63757.37元的扣留。 案件申请费658元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 漪 二〇一九年十二月三日 书记员 宋晓丽 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3342号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱某某，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8390号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张江秀，女，汉族，1975年6月16日出生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张江秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告张江秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金57607.42元、利息8169.62元、违约金4000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3488.85元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年2月15日，被告张江秀向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张江秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年2月15日，被告张江秀向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告张江秀发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告张江秀未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告张江秀透支本金57607.42元未还，尚有利息8169.62元、违约金4000元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金57607.42元，并支付利息8169.62元、违约金4000元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币57607.42元，并支付利息8169.62元、违约金4000元；二、被告张江秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币57607.42元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1632元，由被告张江秀负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1562号   申请人:石晨，男，汉族，1982年05月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：同格力克，男，蒙古族，1978年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人石晨与被执行人同格力克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1313号民事调解书已发生法律效力。权利人石晨于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日向被执行人同格力克发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人石晨偿还借款本金58000元，承担自2017年9月13日起按月利率20‰计算至2019年8月30日止的利息（以本金58000元为基准，扣减被执行人同格力克于2019年5月已支付利息5500元），承担自2019年8月31日起按月利率20‰计算至2020年1月30日止的利息（以本金29000元为基准），支付案件受理费1025元，另交本案执行费785元，合计59810元（不包含利息）。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人石晨于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1562号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十六日   书记员 海 拉 提
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2499号申请执行人：鹿邑县仓盛印业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区园区。法定代表人：陈银仓，系该公司经理。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。鹿邑县仓盛印业有限公司与河南省宋河酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司应偿还申请执行人货款15610378.38元。因河南省宋河酒业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县仓盛印业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的中国农业银行、中国农业发展银行及中国工商银行的存款144723元已被郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院等多家银行冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不要求法院处置该车辆。3、查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下有产权证号为0094xx号、0094xx号、0094xx号房产，但该房产已办理抵押登记，抵押金额为188892900元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司鹿邑支行及中国农业发展银行鹿邑县支行。申请人表示暂不要求法院处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县仓盛印业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1046号之二 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：杨小弘,男,19XX年XX月X日出生,汉族,户籍所在地:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨小弘刑事罚金一案中，本院向被执行人杨小弘发出了限制消费令，于2019年9月10日、9月17日分别冻结了杨小弘的银行存款账户1个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，扣划杨小弘银行存款1282.18元，扣除执行费50.00元后，实际执行到位罚金1232.18元。于2019年9月27日查封、扣押了被执行人所有的云Ａ×××××号三菱牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 莎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执631号申请执行人大同市开关电器厂，住所地山西省大同市市辖区新建北路五号。被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里。本院在执行申请执行人大同市开关电器厂与被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书责令被执行人向申请执行人返还租赁物并支付租赁费2700000元、租金364385元（计算至2019年7月16日）、一、二审案件受理费4479元共计3068864元。被执行人将租赁物返还申请执行人，经双方协商申请执行人同意将在租赁期间改扩建不可移动部分按评估价以物抵债抵顶400000元租赁费，被执行人尚欠2668864元未履行。执行费29400元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人法人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年十二月十六日书记员  张 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申77号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43594号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3428号原告：裴玉龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被告：范新杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告裴玉龙与被告范新杰民间借贷纠纷一案，原告裴玉龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴玉龙申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴玉龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裴玉龙负担。    审  判  长         黄雪锋审  判  员         王卓雅审  判  员         王  格 二〇一九年十一月八日 书  记  员         武香娟1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4242号申请执行人：卢丽娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5452号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人朱国伟发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国伟所有的位于郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼1-2层附3号（不动产权证号：0901083279）房产，查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  张 万
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执761号 蓬溪县人民法院、四川众志建筑劳务有限公司： 蓬溪县人民法院与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4388.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2019)川0921执761号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1946号罪犯杨康，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)一中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人部分财产人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出(2009)津高刑一终字第79号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收款人民币2万元。2012年11月7日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月2日减去有期徒刑九个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币8万元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2008年7月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12424号原告：王彦霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马海涛，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：李遂平，女，1968年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告：张宏峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住新郑市。原告王彦霞与被告李遂平、张宏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王彦霞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦霞负担。审判员 高 伟二〇一九年十二月五日书记员 陶岩岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5604号原告：王常青，男，1968年11月28日出生。被告:苏州富琳克斯自动化工程有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号4幢。法定代表人：马进富。本院在审理原告王常青与被告苏州富琳克斯自动化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十二月二日书 记 员  陶寅初
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执186号之一申请执行人：周卫红。被执行人：邓秋堂。被执行人：张青华。申请执行人周卫红与被执行人邓秋堂、张青华民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2016年7月6日作出（2016）湘1002民初1122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫红于2016年9月6日向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，郴州市北湖区人民法院于同日立案执行。2018年8月8日，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执监33号执行裁定书，裁定书载明：湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1122号民事判决书由桂阳县人民法院执行。本院于2019年3月4日立案执行。本院于2019年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓秋堂、张青华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。查封的被执行人邓秋堂名下房产及查封的张青华房产因案外人曹木、彭楚耘、彭之舰提出执行异议，暂时无法处置。于2019年12月12日向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓秋堂、张青华其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈告知了申请执行人周卫红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月21日对被执行人邓秋堂、张青华适用限制高消费措施。于2019年12月21日将被执行人邓秋堂、张青华纳入全国法院失信被执行人名单。2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为828000元，被执行人应负担的标的债务为828000元。本案应当执行的标的金额为828000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为828000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其查封的财产因需要等待另案处理好才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周卫红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申266号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀春，女，1982年3月25日出生，汉族，原张店然迪孕婴用品超市经营者，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永乐，男，1964年11月22日出生，汉族，无业，住山东省昌乐县。 法定代理人：辛某（系于永乐之妻），女，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树柱，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住山东省淄博高新技术产业开发区。 再审申请人李秀春与被申请人于永乐、刘树柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李秀春申请再审称，被申请人于永乐并非因安全生产事故遭受人身损害。于永乐作为完全民事行为人对自身受伤存在重大过失，原审认定其自担比例过低。原审法院在被申请人无需相应装修资质的情况下，主观认定被申请人刘树柱因“没有装修资质及安全生产条件”，申请人未尽到审查义务，判决申请人对于永乐（刘树柱的雇员）的受伤损失承担连带责任，认定的事实缺乏证据证实，从而导致适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人于永乐、刘树柱未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。于永乐接受刘树柱的指示，跟随其在张店然迪孕婴用品超市从事装修工作，其工资由刘树柱支付，于永乐与刘树柱形成雇佣关系。申请人李秀春选任没有装修资质及安全生产条件的刘树柱为其经营的张店然迪孕婴用品超市进行装修施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应与雇主承担连带赔偿责任”，本案被申请人于永乐系受被申请人刘树柱雇佣，为李秀春所经营的张店然迪孕婴用品超市拆除屋顶装饰板时摔落地面摔伤。申请人李秀春及张店然迪孕婴用品超市原审中未提供有效证据证明其对刘树柱没有装修资质及安全生产条件尽到了审查义务。申请人在未审核刘树柱是否具备装修资质的情况下便交由刘树柱施工，存在过失。故原一、二审判决申请人承担连带赔偿责任事实清楚，适用法律并无不当；同时，原一、二根据双方的过错程度及本案实际情况，认定于永乐自己承担10%的责任，申请人李秀春及被申请人刘树柱承担90%的责任，并未违反有关法律规定。综上，再审申请人的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秀春的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7707号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：阮小军，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省红安县， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮小军罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋卓希
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3Ｂ－2号。 负责人：陈健，该行行长。 委托代理人：张涛，该公司综合管理部经理。 被执行人：冯锦华，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，原住安徽省旌德县，现羁押在安徽省铜陵监狱。 被执行人：楼云仙，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：鲍云玉，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：秦爱华，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人冯锦华、楼云仙、鲍云玉、秦爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯锦华、楼云仙、鲍云玉、秦爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书返还借款本金338793.64元及利息171928.11元、案件受理费8400元，合计519121.75元。 本院在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人鲍云玉、秦爱华达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十二月四日 书记员 张泷龙
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终440号上诉人（原审原告）余红霞，女，汉族，1967年8月13日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地河南省安阳市安泰大道建工大厦。法定代表人米永建，局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人王桂英，女，汉族，1956年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原审第三人安阳县食品公司破产管理人。负责人龙继崇，组长。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人余红霞因诉被上诉人安阳县自然资源局不动产登记一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581行初50号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时，行政机关有协助执行的义务。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案中，原安阳县国土资源局（后更名为安阳县自然资源局）依据河南省安阳县人民法院(2012)安民初字第590号民事判决书、（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）字第630号协助执行通知书给王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，系其依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非其自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为，故余红霞的起诉应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定：驳回余红霞的起诉。上诉人余红霞上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉土地系余红霞于1998年3月向原安阳县食品公司水治经销处交纳5000元取得使用权，余红霞已将该国有土地作为宅基地建造了房屋并居住至今。被诉土地登记行为侵犯了余红霞的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人安阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余红霞的上诉理由不能成立。被诉土地登记是依据人民法院生效的裁判文书和协助执行通知书进行的，且案涉土地登记所涉的土地面积、范围和四至均未超出协助执行登记的内容。该登记行为是配合司法机关的行为，不是根据当事人的申请而进行的不动产登记行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王桂英未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余红霞的上诉理由不能成立。余红霞对案涉国有土地不享有合法的使用权，不是被诉土地登记行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳县食品公司破产管理人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余红霞的上诉理由不能成立。案涉土地系国有划拨土地，安阳县食品公司水冶经营处无权将该土地对外出让，余红霞对该国有土地不享有合法的使用权，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政行为属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原安阳县国土资源局2014年8月8日为王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，是根据安阳县人民法院（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）安执字第630号协助执行通知书作出的执行行为。根据上述规定，原安阳县国土资源局根据安阳县人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且余红霞也未提供原安阳县国土资源局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的相关证据。原审裁定驳回余经霞的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据，本院予以指正。综上，余经霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓楠
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4040号原告：郭某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：罗某甲，男，1963年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：胡某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：梅某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：罗某乙，男，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告郭某某与被告罗某甲、胡某某、梅某某、罗某乙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1513.59元依法免交。审判员  何百川二〇一九年十二月二十七日书记员  尚 荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3000号罪犯沙尔补，男，1980年3月29日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)攀刑初字第55号刑事判决，以被告人沙尔补犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理于2011年3月4日作出(2011)川刑复字第83号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀刑初字第55号以运输毒品罪判处被告人沙尔补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)川刑执字第779号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年6月12日作出（2017）川刑更88号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年6月12日起至2042年6月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙尔补减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙尔补在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙尔补在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙尔补被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙尔补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙尔补的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙尔补减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2041年10月11日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1575号 申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 法定代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：邱梦娇，公司职员。 委托诉讼代理人：王嘉艺，公司职员。 申请人：马胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2019年12月23日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人马胜关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7277号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2019年12月23日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人马胜尚欠申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金55158.13元及利息（利息按合同约定据实结算，直至借款本息全部清偿完毕之日止，以年利率不超过24%为限），申请人马胜于2019年12月起至2020年7月30日期间，每月29日前归还申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行本息7000元，剩余款项及利息（利息按合同约定据实结算）于2020年8月29日前一次性付清，若上述款项申请人马胜有一期未足额履行，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人马胜于2019年12月23日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李欣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终192号上诉人（原审被告）：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路777号，统一社会信用代码：91310000133727203Q。法定代表人：许泓，公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第一幢16层1－1608号，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：崔岳红，公司董事长。上诉人上海海得控制系统股份有限公司因与被上诉人湖南天人安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。上海海得控制系统股份有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷应当分情形适用专属管辖，不涉及物权纠纷的合同应当适用合同纠纷的一般地域管辖原则，本案合同双方约定了管辖法院，根据约定管辖优于一般管辖的原则，本案应当由双方约定的发包方人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2093号民事裁定，将本案移送至上海闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订《北景港镇上横州20ＭＷｐ分布式农光互补光伏发电站项目、北景港镇和平20ＭＷｐ分布式农光互补光伏发电站项目机电安装工程施工合同》，现被上诉人作为工程承包人依照合同约定向发包人主张工程款及违约金,故本案性质为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。虽然上诉人与被上诉人之间存在协议管辖的约定,但该约定违反了专属管辖的规定,应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于华容县和平村，故华容县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十二月十七日书记员  刘珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12394号原告：韩世昌，男，汉族，1956年2月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘汉文，男，汉族，1963年7月15日生，住青岛市市北区。被告：刘宝玉，女，汉族，1963年9月30日生，住青岛市市北区。原告韩世昌诉被告刘汉文、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩世昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十二月四日书记员  于金洋
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3430号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托代理人：甘德清、毛石麟，公司员工，一般代理。 被告：杨永泉，男，1954年3月15日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：杨乐，系杨永泉儿子。 被告：黄怡玲，女，1982年7月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。 被告：吴小军，男，1974年6月26日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告杨永泉、黄怡玲、吴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县民宏物业服务有限公司委托代理人甘德清、毛石麟，被告杨永泉及其委托代理人杨乐、黄怡玲、吴小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和县民宏物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2472元；2、判令被告支付滞纳金240元；3、判令被告支付占用公共场区经营占用费5640元，以上三项总计7352元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告根据与泰和县泰豪商城业主委员会签订的物业服务委托合同，向泰和县泰豪商城提供物业服务，被告店铺面积173.14㎡，每月每平方米收费标准0.6元，月收费103元，欠费从2018年1月1日至2019年12月，欠费2472元，滞纳金从2018年1月1日至2019年，按欠费2472元的10%计算，为240元。被告占用公共场区经营面积30㎡，每月每平方米收占用费6元，从2018年1月至2019年12月，占用费8640元－3000元﹦5640元。原告一直在催缴，但被告拒交物业费，原告诉至法院。 被告杨永泉辩称：答辩人已经和承租人达成协议，物业费由承租人缴纳。对占用费答辩人不认可，不应当缴纳。 被告黄怡玲辩称：原告没有尽到物业的职责，整个商场环境脏乱差，卫生都是商户自己打扫，不同意缴纳。 被告吴小军辩称：本案与我没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月1日，泰和县泰豪商城业主委员会与原告泰和县民宏物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定。物业服务收费标准为一般商铺按0.6元/平方米/月收取。被告杨永泉系泰豪商城二楼房屋（编号82、83、84、85）业主，店面面积143.14㎡，目前该店面的实际承租人为泰和县爱贝尔托教中心。2013年6月19日，被告杨永泉与原告签订了一份《协议书》，约定若店面出租并收到租金，被告杨永泉需向原告交纳自2014年1月至2016年年底的通道占用费。另经本院查明，泰和县城泰豪商城系开放式小区，因原告人员配备不足，小区卫生环境较差。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告杨永泉系泰豪商城二楼房屋（编号82、83、84、85）业主，具有缴纳物业费的义务。原告作为物业服务公司，其主要职责是通过对物业的管理和提供的多种服务，为业主和租户创造一个舒适、方便、安全的工作和居住环境，因物业公司人员配备不足、管理上存在缺陷，未能全面履行合同，原告的行为属违约，应承担违约责任，本院酌定物业费按照合同约定的80%（即0.6元／月／㎡×143.14㎡×24个月×80%=1648.97元）支付，同时，原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告主张的经营占用费无事实和法律依据，本院不予支持。涉案店面的实际承租人为泰和县爱贝尔托教中心，黄怡玲、吴小军并非本案适格被告，原告对该两被告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨永泉于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县民宏物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1648.97元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 威
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5331号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行行，统一社会信用代码：91532600218170766W。负责人：肖正兵，该行行长。地址：文山市普阳路93号。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张龙海，男，汉族，1986年9月29日生，住文山市。被告：代凡，女，壮族，1989年9月8日生，云南省文山市人，住文山市。被告：文山市华冠房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326217272801465，住址：文山市开化街道办事处梁子社区开化中路。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文山州分行与被告张龙海、代凡、文山市华冠房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告已离开了该住所地，现被告张龙海、代凡住址不详无法送达诉讼文书。原告中国建设银行股份有限公司文山州分行向本院提出诉讼请求：（一）依法判令解除原告与被告张龙海、代凡于2016年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告张龙海、代凡一次性赔还尚欠的借款本金269373.60元，并支付借款利息8616.79元及罚息414.42元（以上借款利息及罚息暂计算至2019年9月30日，实际借款利息应按合同执行贷款利率，罚息应按合同执行贷款利率上浮50%计算至还清为止），三项共计278404.81元；（二）判决被告文山市润丰房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年12月7日，原告与被告张龙海、代凡经协商一致后签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告张龙海、代凡向原告借款金额为299000.00元，借款期限为180个月（自2016年12月7日至2031年12月7日；合同执行贷款利率为基准利率；还款方式为等额本息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告文山市润丰房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担保证责任等双方的权利和义务。合同签订后，原告已依约将以上约定的贷款划入被告的指定账户，现被告张龙海、代凡陆续多次未按时足额赔还借款本息，截至2019年9月30日累计拖欠借款本金10135.88元及罚息414.42元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及利息。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告张龙海、代凡早已经不在该住址居住，被告张龙海、代凡现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的起诉。案件受理费5480.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年十二月九日书记员  阮建峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更900号罪犯张玉珍，女，1971年6月1日出生于山西省阳高县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）城刑初字第202号刑事判决，以被告人张玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。本院于2017年5月25日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张玉珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪,遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分370分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张玉珍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张玉珍减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月7日起至2020年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执恢35号之二 申请执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司。 法定代表人：国伟彬，职务：总经理。 委托代理人：都晓辉，职务：办公室主任。 被执行人：苗双双，女，现住吉林省白城市洮北区。 吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司与苗双双房屋买卖合同纠纷一案，白城市仲裁委员会作出的白仲字[2019]第56号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司向本院申请恢复执行，要求：被执行人苗双双按照[2019]第56号仲裁裁决书确定的内容履行给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出恢复执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、保险等财产进行调查。经调查被执行人苗双双名下坐落于白城市洮北区四季华城A区61栋1单元1402室的住宅楼房抵押在银行按揭贷款，并被洮北区人民法院查封（首封）。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十二月三十日 书记员  于长志
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1210号 申请执行人：张骞，男，生于1993年11月08日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人张骞申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月1日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－4－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－4－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张骞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2784号申请执行人：李保军，男，1968年9月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：蔺海金，男，1967年7月8日出生，汉族，住安阳县。申请人李保军与被执行人蔺海金买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1333民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告蔺海金于2019年8月31日之前一次性给付原告李保军货款21000元为清；二、其他问题互不追究。”因被执行人蔺海金未按上述生效法律文书履行义务，申请人李保军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月3日、2019年11月20日、2019年12月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月25日通过实地走访对被执行人居住地安阳县许家沟乡北庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年12月27日到林州市不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月9日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，被执行人位于河南省林州市红旗渠大道和苑小区5幢3单元101号房产在执行过程中已过户；未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年10月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计21000元，已执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺海金负有继续向申请执行人李保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  亢爱国
陕西省子长县人民法院   执行裁定书               (2019)陕0623执847号   申请执行人康振山，男，1987年10月15日生，汉族，住志丹县，居民。   被执行人景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长县，系子长县XX局干部。   本院在执行申请执行人康振山与被执行人景乐天借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1669号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金16000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费100元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人景乐天系子长县XX局干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人景乐天在中国农业银行股份有限公司子长新城支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2478，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。           审判长张 宏 明   人民陪审员霍 海 燕   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十一月二十七日       书记员高 文 俊                      — 1 —
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25129号上诉人（原审原告）：张莉，女，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：河南恒宝纸业有限公司，住所地太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口，统一社会信用代码91411627711258358E。法定代表人：程丽君。被上诉人（原审被告）：太康县三顺卫生用品有限公司，住所地太康县产业集聚区（阳夏路与纬一路交叉口），统一社会信用代码914116277076843047Q。法定代表人：程国印。四被上诉人共同委托代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司、太康县三顺卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张莉上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30679号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：1.涉案借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，且张莉已经按指示将涉案款项汇入指定账户，至于该款项用于何处，于张莉无关；2.周口亿正投资担保有限公司（以下简称“亿正公司”）涉嫌高利转贷、诈骗犯罪，与本案无牵连；3.张莉2018年6月起诉后，岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司、太康县三顺卫生用品有限公司曾于张莉达成和解协议；4.另案裁定与本案无关。岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司、太康县三顺卫生用品有限公司辩称，1.一审法院适用法律正确，认定事实清楚，使用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。2.与本案具有同一法律关系和事实基础的(2019)豫0105民初26588号民事裁定书已经生效该裁定书，已经认定本案所涉及的借款合同及同一借贷事实基础的借款，涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉3.张莉出借的资金并非其自有资金，系其丈夫王晓光从亿正公司收取亿正公司的债务人的款项，将该款项作为其出借资金由岳恒伟偿还至亿正公司。亿正公司已被认定为涉嫌非法吸收公众存款。所以本案因为出借资金不合法，所涉及的借款合同，应依法被认定为无效。一审法院以此为由，认定涉及经济犯罪嫌疑并无不当。4.双方后期补的相关手续，也是基于原借款合同的基础，与原借款合同系同一笔出借资金，所以出借资金的性质并没有发生改变。张莉向一审法院起诉请求：1.依法判令岳恒伟、程丽君向张莉偿还借款本金362.6万元及利息暂计58万元（以362.6万元为基数，按月息2分，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令河南恒宝纸业有限公司、太康县三顺卫生用品有限公司就上述债务向张莉承担连带清偿责任；3、依法判令岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司、太康县三顺卫生用品有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月23日，太康县公安局经侦大队向岳恒伟作出《受案回执》，对岳恒伟于2018年报称的2018.08.23太康县河南恒宝纸业有限公司被诈骗案（查询编号：J4116270200002018080）一案已受理（受理登记表文号为太公（经侦）受案字[2018]16624号）。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，太康县公安局经侦大队已对河南恒宝纸业有限公司被诈骗案予以受理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张莉的起诉。案件受理费减半收取20220元，退还给张莉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，虽然太康县公安局经侦大队2018年8月23日向岳恒伟作出《受案回执》，但一则该《受案回执》并非公安机关的立案决定，二则岳恒伟所举报的河南恒宝纸业有限公司被诈骗案是否与本案系同一事实，涉案款项是否属于河南恒宝纸业有限公司被诈骗的款项等，均需要在审理过程中予以查明。一审法院仅以《受案回执》为依据驳回张莉的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30679号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  周 晗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1258号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李相珍，男，1963年3月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第360号行政处罚决定中“责令退还违法占用的153平方米土地至大林村李昌组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第360号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的153平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的153平方米土地至大林村李昌组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的153平方米土地至大林村李昌组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第360号行政处罚决定中“责令退还违法占用的153平方米土地至大林村李昌组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1421号申请执行人：张汉兴，男，1952年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人：王立志，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人张汉兴与被执行人王立志（2019）赣0423民初1265号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王立志发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王立志履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王立志无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王立志无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王立志无工商登记信息；所以，被执行人王立志经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王立志发布限制高消费令，并将被执行人王立志纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张汉兴送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王立志无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王立志的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张汉兴一直未向本院提供被执行人王立志的财产线索；并与申请执行人张汉兴谈话，说明本案被执行人王立志无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张汉兴认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王立志有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的40800元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40800元及利息。本院认为，被执行人王立志经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张汉兴书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十日书记员 刘采玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48315号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：黄维兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告黄维兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、郑爽到庭参加诉讼，被告黄维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月19日至2019年3月31日期间的物业费20505元；2.判令被告支付滞纳金1422元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积250.08平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为5元／月×250.08平方米×17个月13天＝21781.16元。原告主张20505元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄维兰于本判决生效后十日内给付原告2017年10月19日至2019年3月31日期间的物业费20505元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。