wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初610号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人宋现晴，男，1989年8月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被单县公安局取保候审，2019年8月8日被单县人民检察院取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人宋现晴犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民、王国伟出庭支持公诉，被告人宋现晴及辩护人徐栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。单县人民检察院指控，2016年3月30日18时许，许某（已判刑）在倒车过程中，陶某1驾驶的三轮车从其车前路过，许某驾车不慎与后车相撞，后许某借故生非，上前殴打三轮车上乘车人员。因三轮车未停下，许某又驾驶车辆追赶三轮车。被告人宋现晴与万某（已判刑）等人也驾车追赶三轮车。随后，被告人宋现晴伙同许某、万某等人上前殴打陶某1及乘车人。经法医鉴定，陶某1的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人宋现晴于2018年9月30日主动到单县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陶某1陈述，证人丁某1、丁某2等证言，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋现晴伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，并取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋现晴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩护意见是，被告人宋现晴系自首，应当从轻、减轻或免于刑事处罚；系从犯，应从轻处罚；受害人损失已经得到赔偿，被害人出具了谅解书，应减轻处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年3月30日18时许，陶某1驾驶农用三轮车载着王某4等七人路过谢集镇天佑老菜馆门口时，与驾驶白色轿车的许某因故发生口角，后被许某追打。陶某1等人并未停车，继续向北行驶。许某又驾车追赶陶某1等人。被告人宋现晴坐上黄某驾驶的车辆、万某亦驾车追赶。追至谢集镇时，陶某1等人驾驶的三轮车被万某驾车逼停。被告人宋现晴伙同许某、黄某、周某1等人对陶某1等人实施殴打，并致陶某1轻伤二级。被告人宋现晴于2018年9月30日主动到单县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，2019年10月12日被害人陶某1出具谅解书，自愿对宋现晴表示谅解，请求对其适用缓刑或免于刑事处罚。本院委托成武县司法局对被告人宋现晴进行调查评估，评估意见为被告人宋现晴对所在社区不良影响较小。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明证实，被告人宋现晴具备完全刑事责任能力。2.病例证实，被害人陶某1受伤情况。3.单县人民法院（2016）鲁1722刑初274号、（2018）鲁1722刑初145号刑事判决书证实，周某1、许某、黄某因同一犯罪事实分别被判处有期徒刑九个月、八个月、七个月。4.谅解书证实，2019年10月12日被害人陶某1出具谅解书，自愿对宋现晴表示谅解，请求对其适用缓刑或免于刑事处罚。5.前科查询证明、抓获经过、成武县司法局（2019）成司调评字155号调查评估意见书证实，被告人宋现晴因寻衅滋事于2018年1月8日被单县公安局网上追逃，同年9月30日主动投案至单县公安局。6.单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字[2016]0383号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人陶某1损伤程度为轻伤二级。7.辨认笔录证实，通过黄某、许某、周某1、万某均辨认出宋现晴是与其几人一起将陶某1打伤的人。8.被害人陶某1陈述证实，2016年3月30日下午18时许，其开着载着王某1、刘某、王某2、程某、陶某3、陶某2、周某2等七人，路过谢集镇天佑老菜馆门口时，一辆白色轿车上无故下来几个年轻人把其和三轮车上的人打了一顿；其没敢停车继续往北走到张集村时，又被这辆白色的越野车追上与其车辆并排往前走，几名男子骂着；在到周油坊村时，越野车将其车辆逼停，几名年轻男子对其进行殴打，又来了一辆白色轿车下来几名年轻男子对其拳打脚踢，还被一名男子用垃圾桶、砖分别砸了一下，其报警后，上述年轻男子开车朝南散去。9.证人许某、黄某、周某1、丁某1、丁某2、万某证言证实，2016年3月份一天，黄某驾驶其白色吉利全球鹰、许某驾驶其白色吉利轿车出天佑饭店往南拐时，因与当时路过的陶某1驾驶农用三轮车差点发生碰撞，双方发生口角。许某下车追赶三轮车，黄某、宋现晴亦下车追赶上三轮车后，对车上的陶某1等人实施殴打。三轮车继续往北走，许某、黄某、万某等人驾车追赶，至周油坊村时，三轮车被万某驾驶的哈弗越野车逼停，黄某、宋现晴、许某等人对三轮车上的人实施殴打，许某用路边垃圾桶砸了一个老头。10.证人王某1、陶某2、刘某、程某、陶某3、王某2证实，2016年3月30日18时许，陶某1驾驶农用三轮车经过谢集乡“天佑老菜馆”门口时，与一白色轿车司机发生口角，陶某1被轿车司机打了一拳。陶某1驾车继续走，就见一辆轿车在后面追，至周油坊村时，被一辆车逼停，后面还陆续来了两辆轿车。陶某1被几个人拳打脚踢，有一人用垃圾桶朝陶某1身上砸了一下，王某4也被打了。陶某1报警后，那几名男子就走了。11.证人王某3、张某、谢某证言证实，2016年3月30日下午六点多钟，张某、谢某看到一辆农用三轮车上的人被开轿车的人打了。王某3开车走到周油坊村时，看见陶某1被人打伤，王某3将陶某1送到了医院。12.被告人宋现晴供述证实，2016年一天下午，黄某驾驶白色吉利全球鹰轿车带着其跟着许某驾驶的一辆白色吉利轿车到单县玩，许某的车辆在出天佑饭店门口时，差点被一辆农用三轮车撞到，许某与三轮车上的人发生口角。三轮车走了以后，其和黄某驾驶白色轿车，还有许某的朋友开着一辆越野车，跟着许某往北追三轮车。三轮车被逼停后，其指着三轮上的人说“你们都别动，谁动手我就砸死谁”，又用脚朝车斗下面的一个中年男子跺了几脚。本院认为，被告人宋现晴伙同许某、黄某、万某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋现晴主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对宋现晴可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、取得谅解、自愿认罪的意见，予以采纳。关于被告人所提被告人宋现晴系从犯的辩护意见，经查，被告人宋现晴在寻衅滋事中积极参与，随意殴打他人，不应认定为从犯，不予采纳。被告人宋现晴在共同犯罪中的相对作用较轻，酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋现晴的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋现晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月六日书 记 员  李国东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保151号申请人何玲，女，生于1982年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人杨长策，男，生于1981年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。系何玲丈夫，特别授权代理。被申请人姚登位，男，生于1980年6月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。申请人何玲以与被申请人姚登位之间有民间借贷纠纷为由，于2019年12月26日向本院提交申请，申请对被申请人姚登位的车牌号为鄂Ｄ×××××号的尼桑轩逸小型轿车一辆予以查封。申请人已于2019年12月26日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对户名为被申请人姚登位的车牌号为鄂Ｄ×××××号的尼桑轩逸小型轿车一辆予以查封。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 蓉二〇一九年十二月二十六日书记员 黄佐鹂
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2550号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人贾奎连,男,1963年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人马钦科,男,1962年02月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人高广英,女,1965年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘同华,女,1960年01月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人谢慧敏,女,1987年06月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马钦科在山东省农村信用社联合社6223190418911555,0101,0账户内存款人民币319575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月十九日书记员 魏士厚
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1600号 申请执行人:秦培植，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：秦培学，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人秦培植与被执行人秦培学健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦培学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦培植向本院申请强制执行，请求被执行人秦培学支付各项损失800元。 在执行过程中秦培学自动履行了执行标的800元。 本院认为，(2019)甘1027民初142号民事判决书确定被执行人秦培学的义务已执行完毕，申请执行人秦培植基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年2月11日作出的(2019)甘1027民初142号民事判决书确定被执行人秦培学应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1257号案外人：孙延玲，女，汉族，1971年10月9日出生，住新疆哈密市。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孙延玲以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11601号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人孙延玲称，其与中登公司于2010年6月2日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11601号房（建筑面积94.38平方米，房屋总价290030元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人孙延玲提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人孙延玲，房号第3栋1单元16层1601号，建筑面积94.38平方米，合同签订时间2010年6月2日）；2、收据，交款人孙延玲，金额286557.00元。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙延玲称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人孙延玲所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人孙延玲如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙延玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1415号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：欧双，男，1982年4月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告欧双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12440号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭百慧，女，1987年11月20日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭百慧追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1153号之一 申请保全人：徐学伟，男，1957年5月10日生，汉族，住桓台县海圣春天29号楼2单元302室。身份证号码：。 被保全人：张洁，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被保全人：张守红，男，1959年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被保全人：孙晓宁，女，1983年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请保全人徐学伟依据本院2017年12月25日作出的（2017）鲁0321民初870号民事判决书，于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张洁、张守红、孙晓宁的银行存款700000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张洁、张守红、孙晓宁的银行存款700000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民特16号申请人：浠水楚农商村镇银行股份有限公司，住所地浠水县丽文大道与学堂口418-1号商住楼1楼。统一社会信用代码：91421100352325634X。法定代表人：谢松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211201410425778。被申请人：浠水县金信金融服务有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道625号。统一社会信用代码：91421125MA493UP0X9。法定代表人：尹昕侠。委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211200310843167。被申请人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权。申请人浠水楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称浠水楚农商行）与被申请人浠水县金信金融服务有限公司（以下简称金信公司）、浠水经纬服装股份有限公司（以下简称经纬公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。浠水楚农商行请求事项：一、撤销（2019）黄仲裁字第021号裁决；二、本案诉讼费由金信公司、经纬公司负担。事实与理由：一、仲裁程序违法。仲裁时，我方已书面选定一名仲裁员，仲裁委不选用该名仲裁员而另行指定仲裁员，同时仲裁裁决书上落款的两名仲裁员余昌海和王书武没有仲裁资格，故仲裁程序违法。二、金信公司故意隐瞒重要证据，导致仲裁委作出错误裁决。1、浠水县国资局对过桥资金的授权及审批是本案的关键证据，也是确定金信公司是否有权申请仲裁的依据，案涉资金系国有资产，对于2017年12月19日之前该款是否由浠水县国资局授权委托金信公司经营管理，资金发放是否经过国资局审批，金信公司应提供证据证明。2、依据浠水县中小企业过桥资金管理暂行办法的通知第十条规定，过桥资金需经过桥资金领导小组审批，金信公司拒不提供该证据违反仲裁法的规定。金信公司称，1、关于仲裁员问题，仲裁庭在仲裁开庭时已向当事人告知回避的权利，浠水楚农商行既未提出异议，也未申请回避。2、仲裁时，我方已提供充分证据证明我方主体适格。请求驳回浠水楚农商行撤销仲裁裁决的申请。经纬公司称，对仲裁裁决书没有异议。经审查查明：2019年7月23日，黄冈仲裁委员会作出（2019）黄仲裁字第021号裁决：（一）经纬公司向金信公司偿还借款本金及利息，其中本金160万元，利息自2017年12月19日至2018年1月3日止按年利率9.36%计算，2018年1月4日至实际还款日止按年利率9.36%的1.5倍计算。（二）浠水楚农商行对上述全部债务承担连带清偿责任。（三）经纬公司、浠水楚农商行共同承担本案仲裁费31700元。另查明，仲裁时，黄冈仲裁委员会已向金信公司、浠水楚农商行和经纬公司送达《黄冈仲裁委员会仲裁暂行规则》、《黄冈仲裁委员会仲裁员名册》和《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》等相关文书资料。《黄冈仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十八条第（四）项规定，“有两个或者两个以上的申请人或者被申请人时，申请人或者被申请人应当共同选定或者共同委托本会主任各指定一名仲裁员；首席仲裁员由当事人共同选定或者共同委托本会主任指定”，第（六）项规定，“当事人自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定”。《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》背面亦对选择仲裁庭须知内容进行了告知。《黄冈仲裁委员会仲裁员名册》包含仲裁员共124人，余昌海和王书武均在名册中。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，仅依据上述法律规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在事实认定和实体处理方面是否存在问题进行审查。本案中，浠水楚农商行以仲裁裁决存在上述法律规定的第一款第（三）项、第（五）项情形为由，请求撤销仲裁裁决。对此，本院分别评析如下：一、仲裁庭的组成是否违反法定程序。本案中，浠水楚农商行认为仲裁程序主要存在两个方面的问题：一是认为仲裁委未选用其选定的仲裁员。二是认为余昌海和王书武没有仲裁员资格。对此，本院认为，虽然浠水楚农商行选定了一名仲裁员，但经纬公司并未在指定期限内选定仲裁员，根据黄冈仲裁委员会的仲裁规则，因两被申请人没有共同选定仲裁员，故黄冈仲裁委员会没有选用浠水楚农商行选定的仲裁员而另行指定仲裁员符合仲裁规则。关于余昌海和王书武是否具有仲裁员资格，因两人均在《黄冈仲裁委员会仲裁员名册》载明的仲裁员名单中，故浠水楚农商行的该项主张没有事实根据，本院不予采纳。二、仲裁裁决是否违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定。浠水楚农商行认为金信公司拒不提供浠水县国资局和过桥资金领导小组对过桥资金的授权及审批资料，导致仲裁庭作出错误裁决。本院认为，金信公司在仲裁时已提供主管部门关于成立金信公司的相关文件、资金拨付证明和浠水县中小企业过桥资金管理办法等证据，足以证明金信公司有权经政府批准运营和管理过桥资金相关业务，同时各方对过桥资金已实际发放均无异议，且过桥资金是否经过审批系金信公司的内部行为，不影响案件的实体处理，故浠水楚农商行的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人浠水楚农商行要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回浠水楚农商村镇银行股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人浠水楚农商村镇银行股份有限公司负担。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2335号之二申请执行人：大同市南郊区宝德融资担保有限公司，住所地大同市平城区万城华府C区25号商铺。被执行人：李仕龙，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住大同市平城区魏都新城A区15楼4单元602号。本院在执行大同市南郊区宝德融资担保有限公司与李仕龙金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2857号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。被执行人应给付申请人4431783.44元，案件受理费21127元，交付我院执行费46718元，共计：4499628.44元。被执行人至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十七日书记员  赵国栋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4673号原告：唐爱国，男，1973年7月14日出生，汉族。被告：刘冬生，男，1959年12月3日出生，汉族。本院在审理原告唐爱国与被告刘冬生民间借贷纠纷一案中，原告唐爱国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱国的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐爱国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐爱国负担。审 判 员  柏 松二〇一九年十二月十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初109号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人雷振奎(绰号“阿奎”)，女，1977年8月18日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人雷振奎犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人雷振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年9月11日9时许，被告人雷振奎在蒙山县体育馆旁边的公厕门口处，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给莫某(另案处理)。 经审理另查明，雷振奎于2019年9月11日因吸毒被抓获，当日被行政拘留15天。期间，在接受询问时，雷振奎主动供认了自己贩卖毒品的事实，后于9月27日被逮捕。 被告人雷振奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷振奎在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录及照片、称量笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书、理化检验报告及鉴定意见通知书、户籍证明，证人莫某证言，被告人雷振奎供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人雷振奎未提出异议，予以确认。 本院认为，被告人雷振奎违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷振奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人雷振奎主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。 为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人雷振奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷振奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。） 追缴被告人雷振奎的违法所得人民币五十元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法收缴的被告人雷振奎持有的毒品海洛因0.07克予以没收，由公安机关依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执696号 申请执行人丘北县农村信用合作联社,住丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人单汝梅。 被执行人冯斌，男，1967年5月5日生,住丘北县。 被执行人朱云焕，女，1973年12月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人冯斌、朱云焕金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人10000元。经查，被执行人有较少银行存款，其名下登记有一所位于丘北县锦屏镇人民路XX号X幢X单元XXX号房产（房产证号：不动产权证号000XXXXX、000XXXX号，以下简称XXX号房产）。本院于2019年12月10日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共198.86元）并于2019年12月11日查封了XXX号房产，申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不扣划。XXX号房产的价值与本案执行标的悬殊过大，暂不宜处置，且申请执行人同意对该房产暂不处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刁 麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1172号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨兴奉，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2019年2月28日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人杨兴奉犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨兴奉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日晚，被告人杨兴奉至合肥市瑶海区长江东路三十埠地铁站A出口附近，盗窃被害人熊某停放在此处的一辆新日牌电动车，并将该车藏匿于瑶海区嘉华中心A座。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1919元。2019年7月24日，公安民警将被告人杨兴奉抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人熊某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人杨兴奉时，从其身上查获并扣押作案工具起子1把。上述事实，被告人杨兴奉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人熊某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴奉曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币1919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨兴奉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨兴奉所盗电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人熊某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨兴奉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨兴奉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、查获并扣押在案的作案工具起子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初785号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周小丽，女，1996年12月8日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，住富源县。2019年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]457号起诉书指控被告人周小丽犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人周小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日凌晨，倪某兵（已判决）在台州市黄岩区云某（已判决）因琐事发生争执，后两人相约在柔××××炸鸡店附近打架。倪某兵纠集魏某(已判决)、胡某（另案处理），被告人周小丽及张某（另案处理）明知魏某参与打架仍与其一同前往，段某纠集刘某燕（已判决）并准备了水果刀。双方到达现场后，魏某和胡某先上前与段某、刘某燕相互厮打，打斗中，段某、刘某燕持刀捅伤魏某、胡某，后被告人周小丽、张某、倪某兵等人冲上去拉开魏某，由被告人周小丽按住段某，其他人对段某、刘某燕拳打脚踢。胡某的损伤构成重伤二级，魏某、段某、刘某燕的损伤构成轻微伤。 另查明，2019年6月22日，被告人周小丽被公安机关抓获。 上述事实，被告人周小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪某兵、魏某、张某、段某、刘某燕等人的供述，证人王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小丽受人纠集参与斗殴，妨碍社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周小丽自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2450号罪犯涂光祥，男，1971年7月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)武刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人涂光祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人涂光祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月9日作出(2011)鄂刑三终字第61号刑事裁定，准许上诉人涂光祥撤回上诉。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年11月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂光祥在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂光祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂光祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年9月27日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执780号 申请执行人：凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会。 被执行人：刘军辉，男，汉族，1971年11月16日出生。 本院在执行凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会与刘军辉租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘军辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘军辉银行存款或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月九日 书记员  郭雅倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6117号原告：谷传令，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王健，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市下关区。原告谷传令与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告谷传令于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷传令的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷传令撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷传令承担。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘亚萍
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初286号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张安停，男，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，洛阳八达公路运输公司职工，户籍地许昌市魏都区，住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月4日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人张安停犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人张安停到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日21时许，被告人张安停酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的本田二轮摩托车，沿九都路由东向西行驶至凤化街口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张安停血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张安停醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张安停认罪认罚，建议判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实。被告人张安停对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张安停已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人张安停在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张安停系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张安停能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张安停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十二月十一日书记员  宋蓓蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4057号 原告：陈学彬，男，1996年5月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：杨福，男，1995年12月27日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陈学彬与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈学彬委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告杨福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学彬诉称，2018年8月17日至2018年8月19日，被告因日常生活需要向原告借款55000元，约定于2018年10月19日前还清，如逾期还款则按月利率1.8％计付违约金，由被告立写借条给原告收执。此后，被告仅向原告偿还借款5000元，余下的借款50000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年10月19日起计至还清借款之日止，按月利率1.8％计付，暂计至2019年10月19日利息为10800元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告杨福未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以日常生活经济困难为由，于2018年8月17日、8月19日共向原告借款55000元，约定于2018年10月19日前还清，如逾期还款则按月利率1.8％计付违约金，由被告立写借条给原告收执。此后，被告仅向原告偿还借款5000元，余下借款50000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以日常生活经济困难为由共向原告借款55000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除向原告偿还借款本金5000元外，尚余借款50000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则按月利率1.8％计付，并未超过法律允许保护范围。故原告要求按约支付利息，于法有据，应予支持，但应从被告逾期还款之日（即至2018年10月20日）开始计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨福偿还原告陈学彬借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年10月20日起计至还清借款之日止，按月利率1.8％计付）； 二、驳回原告陈学彬的其他诉讼请求。 本案受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由被告杨福负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1320元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5137号上诉人（原审被告）：辉县市自然资源和规划局（原名为辉县市国土资源局），住所地：河南省辉县市学院路南段路西，更改为辉县市南外环交通大厦。负责人：吕树峰，任局长。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李让，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市自然资源和规划局因与被上诉人李让追偿权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理，上诉人辉县市自然资源和规划局委托诉讼代理人周红光，被上诉人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市自然资源和规划局上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回李让诉讼请求；一、二审诉讼费由李让承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。认定李让原系上诉人机关服务中心司务长一职、负责单位员工公务灶饮食采购、垫付391254.5元错误。上诉人从未任命李让为机关服务中心司务长，李让是上诉人聘用的临时职工，仅负责伙房做饭事宜，不负责饮食采购，且李让作为临时聘用人员，月薪2500元左右，为此李让称自2015年2月16日至2016年4月30日期间垫付391254.5元伙食采购款，明显超过李让年收入，自愿巨额垫付该笔款项，明显不符合客观事实。2、一审判决关于李让证据的质证认定错误。上诉人对于李让一审提供的采购单证据形式、证据内容均不认可，没有其他证据证明所涉物品存在真实交易，也不能证明所涉物品均用于上诉人处，更不能证明李让存在任何垫资行为。综上，一审认定事实错误，请求依法支持上诉人诉请。李让答辩称：李让到辉县市自然资源和规划局就职是在2013年3月27日，也就是公务灶开火第一天，当时是办公室主任王建华兼任司务长，李让担任采买，该伙房配备面包车一辆，到2013年9月1日，当时王建华年龄达到50岁，进行内退，不再担任司务长，由李让接任，有时任国土局书记郎向阳找李让谈话。直至公务灶停火（2017年10月）。李让垫付的款项是经原主管局长张敏同意的，2013年9月开始，每月垫付的款项，月末持购买凭证去国土局财务科报销。从2014年9月左右，李让以个人名义办了一张银行卡，持垫付凭证到财政局进行报销，垫付款会打到李让账上，李让不清楚是谁打的。李让向原审法院提起诉讼请求：要求辉县市国土资源局立即偿还李让391254.5元。原审法院查明事实：李让原系辉县市国土资源局机关服务中心司务长，负责该单位员工公务灶的饮食采购，自2015年2月16日至2016年4月30日止，李让共计为该单位公务灶垫付391254.5元伙食采购款。经该单位财务科核实，为李让出具公务灶支出明细一份，并出具了相关票据。案涉款项经李让催要，辉县市国土资源局没有向李让偿付。另查明，原辉县市国土资源局现已更名为辉县市自然资源和规划局。案经调解未果。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行义务。关于本案，李让为辉县市自然资源和规划局垫付了391254.5元，现李让向作为债务人的辉县市自然资源和规划局追偿该款，理由正当，法院予以支持。关于辉县市自然资源和规划局的辩称，由于没有法律和事实依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：辉县市自然资源和规划局于判决生效后五日内偿付李让391254.5元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，减半收取3584元由辉县市自然资源和规划局负担。本院二审期间，李让提交新证据：银行流水一份四页，证明：2014年到2016年辉县市自然资源和规划局向李让支付的部分报销记录；（2018）豫0782民初1959号民事判决书一份，证明：李让系辉县市自然资源和规划局司务长的身份，为李让配备了车辆用于采买。辉县市自然资源和规划局质证意见：对判决书真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书仅证明我单位是肇事车辆的使用人，发生事故时，李让驾驶该车辆，在判决书我单位辩称中也陈述李让系我单位临时职工，仅负责做饭，不能证明其证明目的；银行流水真实性有异议，系复印件，该证据不能显示与我单位有什么关系，不能显示开户户名和开户单位，该银行流水中显示自2015年2月到2016年8月，分别有我单位转账数额明细，该明细不能证明李让存在垫付行为。本院认证，（2018）豫0782民初1959号民事判决系生效法律文书，对其真实性予以确认。但不能据此证明李让系辉县市自然资源和规划局司务长的身份，对该证据的证明效力不予确认。银行流水记录显示了辉县市国土资源局曾经向李让的账户付过款，但不显示付款的性质，是否为李让垫付款的报销付款并不清楚。对该证据的证明目的不予确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李让自认身份为辉县市国土资源局机关服务中心司务长，负责该单位员工公务灶的饮食采购。辉县市自然资源和规划局虽然不认可李让原为该单位机关服务中心司务长，但认可李让是上诉人聘用的临时职工，负责伙房做饭事宜。本案李让向辉县市自然资源和规划局主张的欠款性质为其垫付的食材采购款，是李让受辉县市自然资源和规划局委派完成受托事项后因未及时报销与单位发生的纠纷，属于单位内部管理问题，应由单位按照其内部管理的财务制度处理。由于李让与辉县市自然资源和规划局之间是职工与单位的关系，并非平等主体间的债权债务关系，故李让的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5541号民事判决；二、驳回李让的起诉。李让预交的一审案件受理费7168元；辉县市自然资源和规划局预交的二审案件受理费7169元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月二十日法官助理谢子杨书记员仝桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1375号 申请执行人：许超，男。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。 本院在执行许超与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1744号申请执行人刘国强，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地河北省文安县。被执行人宫西梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住所地河北省文安县。刘国强申请执行宫西梅买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）冀1026民初728号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人刘国强向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1744号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2410号 申请执行人：李世全，男，汉族，1974年11月12日生，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王卫军，男，汉族，1982年10月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李世全与被执行人王卫军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出了（2019）甘1102民初620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李世全于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10986.5元、案件受理费63元及执行费65元。 执行过程中，已执行到位标的款4408.34元，尚有标的款6578.13元、案件受理费63元及执行费65元未执行。申请执行人李世全与被执行人王卫军达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李世全与被执行人王卫军劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人王卫军不按执行和解协议履行义务，申请执行人李世全可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十日 书记员 高煜涵
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执911号申请执行人左宗田，男，生于1976年5月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。左宗田与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月29日发出的（2017）云0628民督150号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左宗田人民币81926.00元。申请费616.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左宗田向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人左宗田人民币81926.00元，缴纳申请费616.00元、执行费1129.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执911号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢25号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。 负责人：闫秀秀，该支行行长。 被执行人：何娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：廖伟宁，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与何娟、廖伟宁金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执恢25号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4471号原告：张来国，男，1975年12月15日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：马江涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住易县。被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住易县。原告张来国与马占国、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来国委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼、被告马江涛、被告马飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息（利息自2018年1月7日起至本息还清之日止），被告马飞承担连带清偿责任。事实和理由：被告马江涛于2015年11月7日向原告借款20000元，约定2016年1月7日归还，并打下借条一张，由被告马飞担保。按月利率2%计算利息。经我多次催要，被告推托至今未还，请求支持上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告马江涛向原告借款20000元，未约定利息，期限自2015年11月7日至2016年1月7日止，被告马飞作为连带责任保证人，双方没有约定保证期限。原告向本院提供2015年11月7日借条一张、证明条一张。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告马江涛自愿为原告张来国书写的2015年11月7日借条是双方的真实意思表示，本院予以采信。原告请求被告给付借款20000元，本院予以支持。原告张来国主张与被告口头约定利息，但未向本院提供证据，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，原告与被告马飞未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起（即2016年1月7日）六个月要求被告马飞承担保证责任。原告未在法定期限内主张权利，故原告请求马飞承担连带保证责任，本院不予支持。被告马占国、马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告马江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张来国借款20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二日书记员  魏红梅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5228号 申请人：吴凯，男。 被执行人：于晶，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初1458号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督650号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金月芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金月芳申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督650号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督650号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2458号关于申请执行人谭加梅与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款40800.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2458号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执856号 申请执行人：胡某,男性,1970年3月10日出生,住沿河县；冉某某,男性,1973年7月23日出生,住沿河县 被执行人：吴某某,男性,1965年9月7日出生,住贵州省印江县 本院在执行申请执行人胡某、冉某某与被执行人吴某某合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执856号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十二日 书记员  何倩倩
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审332号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528215号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528215号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528215号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3558号 原告：赵斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告赵斌与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费192元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何雪莲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢393号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄底市娄星北路涟钢入口465号。法定代表人曹斌，系该行行长。被执行人刘迪斌，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张克良，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘迪斌、张克良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年7月2日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘迪斌、张克良名下银行存款、证券、车辆等情况，发现被执行人名下刘迪斌、张克良无银行存款、证券、车辆等信息。2019年12月20日向中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人刘迪斌、张克良名下的保险，查询被执行人张克良名下有保险6562元，本院予以冻结。本院在执行过程中，以案号为（2015）娄星执字第741号在2016年4月29日对被执行人刘迪斌名下有位于娄底市娄星区xxx号房产进行了查封。经双方当事人同意，本院依法委托湖南万源土地房地产评估测绘有限公司对上述房产予以评估。该公司于2019年4月25日作出湘万源房评【2019】（估）字第3010号房地产估价报告，估定上述房产价值为636.33万元。2019年7月24日本院又以本案进行了查封。本院分别于2019年12月7日、2019年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对标的物娄星区xxx号房产进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人刘迪斌、张克良的其他财产线索，但申请执行人并未书面提供，且同意终结本次执行。故本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为410万元及利息，本院执行到位0元。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1537号申请执行人：宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴路318号。统一社会信用代码：11420684MB1C36436W。法定代表人：何海燕，该局局长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地宜城市雷河镇胡耳村雷雁大道。统一社会信用代码：91420684309720997Q。法定代表人：陈丽芬，该公司总经理。本院在执行宜城市自然资源和规划局与湖北楚天恒通新能源有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1214号民事判决书已发生法律效力，被告湖北楚天恒通新能源有限公司欠原告宜城市自然资源和规划局国有土地使用权土地出让金2293000元，以本判决生效后十日内一次性付清；被告楚天恒通新能源有限公司迟延支付国有土地使用权土地出让金2293000元，应从2016年5月28日，按年息2%支付违约金，至本判决生效偿还期限届满之日止付清。并负担案件受理费12572元。法律文书生效后，因被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年12月31日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司在金融机构、工商总局、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门无财产可供执行。于2019年9月5日对被执行人的不动产予以了查询，查询到不动产暂无法处置。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月28日与申请人的委托代理人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2306号 申请执行人关鑫，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人范德科，男，汉族，1992年6月10日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人关鑫与被执行人范德科民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年9月5日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄志勇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4575号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县金台路167号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张宏超，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：高小宝，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所，律师。易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与张宏超、高小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。案件受理费150元，由原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。审判员 高 洁二〇一九年十二月十九日书记员 胡荣艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25954号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30388号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴田田，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴田田金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1324号之一 申请执行人王爱影，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王河运，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 王爱影与王河运因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初4398号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但王河运一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱影向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王河运发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人王河运纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中，本院已经执行到位5000元，除此之外，被执行人王河运名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人王爱影也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人王爱影对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王爱影未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初4398号民事调解书的本次执行程序。 对申请人王爱影尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王爱影发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3729—1号 被拘留人：鞠俊梓，男，1961年5月14日生，汉族，住诸城市，中科正合（北京）国际电子商务有限公司股东。 本院在执行（2019）鲁0782执3729号申请执行人山东得利斯生物科技有限公司与被执行人中科正合（北京）国际电子商务有限公司、鞠俊梓买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对鞠俊梓拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10223号原告：李向阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李向阳与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4317号罪犯李辉，男，1977年9月17日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0103刑初634号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年2月11日作出（2018）吉01刑终9号刑事判决，予以改判，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币235.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再133号二审上诉人（一审被告）：吴军燕，女，1972年6月11日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：贾从富，男，1965年4月6日生，住镇江市。二审上诉人吴军燕与二审被上诉人贾从富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏11民终837号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）苏11民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。贾从富向一审法院起诉请求：1.判令吴军燕偿还借款8万元及利息（其中28000元借款自2017年2月16日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，12000元借款自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，4万元借款的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.判令吴军燕承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：1.2017年2月15日，吴军燕签署《借条》一份，借条载明：吴军燕因资金短缺，特向贾从富借款，借款金额为贰万捌仟元人民币（￥：28000），借款期限自2017年2月15日起至2017年8月15日止，借款利率为月息3分（年利率36%）。借条下方吴军燕还写明了身份证号码、住址、本人及家属的手机号码。2.2018年1月1日，吴军燕签署《借条》一份，借条载明：吴军燕因资金短缺，特向贾从富借款，借款金额为壹万贰仟元人民币（￥：12000），借款期限自2018年1月1日起至2018年4月1日止，借款利率为月息3分（年利率36%）。借条下方吴军燕同样写明了身份证号码、住址以及手机号码。3.2018年4月25日，吴军燕向贾从富出具《借条》一份，借条载明：“今借到贾从富人民币伍仟圆整（5000）32112119720611392X”。4.2018年5月14日，吴军燕向贾从富出具《借条》一份，借条载明：“今借贾从富人民币陆仟圆整”，同日，吴军燕在借条下方注明：“如果明天钱不到愿意支付五千圆一天，时间顺延。”5.2018年5月18日，吴军燕向贾从富出具《借条》一份，借条载明：“今借贾从富人民币壹万伍仟元整。”6.2018年6月1日，吴军燕向贾从富出具《借条》一份，借条载明：“今借贾从富人民币壹万肆仟元整（14000.00￥）。”一审法院认为，吴军燕分别于2017年2月15日向贾从富借款28000元、2018年1月1日向贾从富借款12000元、2018年4月25日向贾从富借款5000元、2018年5月14日向贾从富借款6000元、2018年5月18日向贾从富借款15000元、2018年6月1日向贾从富借款14000元，合计8万元的事实，由吴军燕向贾从富出具的借条佐证，双方之间的借贷关系应予认定。对于2017年2月15日的28000元借款以及2018年1月1日的12000元借款，均约定了借款期限，吴军燕未按期偿还，贾从富主张吴军燕偿还两笔借款，并支付28000元借款自2017年2月16日起至借款偿还完毕之日止按照月息2%计算的利息，以及12000元借款自2018年1月2日起至借款实际偿还完毕之日止按照月息2%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于其余四笔合计4万元的借款，虽未约定借款期限，但在贾从富起诉后，吴军燕并没有偿还的意思表示，也没有偿还的行为，故对贾从富请求吴军燕偿还该四笔合计4万元的借款，并自起诉之日（2018年9月21日）起按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：吴军燕偿还贾从富借款8万元及利息（其中28000元借款自2017年2月16日起至实际偿还完毕之日止，12000元借款自2018年1月2日起至实际偿还完毕之日止，均按照月利率2%计算，其余4万元借款自2018年9月21日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。吴军燕不服，向本院提起上诉。吴军燕在规定时间内未足额预交上诉案件受理费。本院于2019年4月11日作出（2019）苏11民终837号民事裁定，按吴军燕自动撤回上诉处理。本院再审查明，贾从富在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有12件，系职业放贷人。本院再审认为，贾从富通过网络从事民间放贷，并收取高额利息及逾期还款违约金等情形，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终837号民事裁定以及镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初4457号民事判决；二、驳回贾从富的起诉。案件受理费减半收取计900元，退还贾从富。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 孙 毅审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十一日书记员 韩蓉蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执838号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人吕露，女，1985年3月22日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人马林，男，1973年12月25日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人吕露、马林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2019年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗敏荣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7456号原告：田宗业（又名田宗娟），女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住莒县。被告：日照世远纺织品股份有限公司，住所地：日照市经济开发区柳州路南侧8号法定代表人：顾荣江，该公司总经理。原告田宗业与被告日照世远纺织品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗业到庭参加诉讼，被告日照世远纺织品股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田宗业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付加工费5817.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年秋，原告给被告加工电脑刺绣品，被告到原告处送货、提货，至2019年2月结束。经结算，被告共欠原告加工费5817.90元。原告多次索要，被告均以无钱为由未付。2019年9月9日，被告向原告出具欠条一份，后原告又多次催要，被告仍拒付。日照世远纺织品股份有限公司未答辩。本院经审理查明，原告经人介绍与被告口头订立加工合同，原告自2018年秋至2019年2月为被告加工电脑刺绣品若干，经结算，加工费共计5817.90元。被告于2019年9月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠田宗娟绣花加工费5817.90元大写：伍仟捌佰壹拾柒元玖角整日照世远纺织顾荣江2019年9月9日”，该款原告多次催要，被告未付。以上事实有当事人陈述，欠条等在卷为凭，经庭审审查后能够认定。本院认为：原、被告口头订立的加工合同合法有效，债务应当清偿。原告为被告加工电脑刺绣品，并按被告要求完成并交付工作成果，被告应当按照合同约定向原告给付加工费。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告加工费5817.90元未付的事实清楚，因此，原告请求被告给付该款有事实和法律依据，对其请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：日照世远纺织品股份有限公司于本判决生效后十日内给付田宗业加工费5817.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日照世远纺织品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月二十六日书记员  方增援
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2301号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市贵池区长江中路515号,联系电话:133××××3191,机构代码:91341700662904949Ｗ。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司,住池州市贵池区梅里工业区,法定代表人:方长金,机构代码:91341702MA2N8NAX1L。 被执行人：安徽中博绿营科技有限公司,住池州市贵池区梅里工业园,法定代表人:汪云娥,机构代码:91341702MA2N8NKA7N。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住池州市百牙路61号,法定代表人:何振文,机构代码:913417027199837064。 被执行人：方长金,男,19630518出生,56岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：汪云娥,女,19750901出生,44岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李志忠,男,19641103出生,54岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：赵志锋,男,19710917出生,48岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与池州市梅里生态米业有限公司、安徽中博绿营科技有限公司、方长金、汪云娥、李志忠、赵志锋金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人池州市梅里生态米业有限公司、安徽中博绿营科技有限公司、方长金、汪云娥、李志忠、赵志锋暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7356号原告：石宇，男，1995年1月16日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。被告：北京东大天翔建筑工程有限公司，其他情况不详。原告石宇与被告北京东大天翔建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告石宇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宇撤诉。审判员 周智勇 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10482号之一申请执行人徐可，男，1971年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。徐可与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第375号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币10.579452元及利息。执行过程中，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人20197元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提供被执行人其他可供执行财产线索，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第375号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初692号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人孙全中，男，2000年7月4日生，汉族，小学文化，无业，捕前住无锡市惠山区，户籍在沭阳县。因本案于2019年10月24日被抓获并刑事拘留，11月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人孙全中犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人孙全中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至10月23日间，被告人孙全中先后至无锡市惠山区洛社镇实施盗窃，共计窃得人民币1495元及共计价值人民币510元的手机2部。具体分述如下： 1.2019年6月底的一天下午，被告人孙全中至无锡市惠山区洛社镇孟里花苑小区旁篮球场，趁隙窃得被害人王某乙放于乒乓球桌上的红米牌NOTE3型手机1部，价值人民币110元。 2.2019年8月30日22时许，被告人孙全中至无锡市惠山区洛社镇孟里花苑小区旁篮球场，趁隙窃得被害人朱某乙放于看台上的OPPOR9S型手机1部，价值人民币400元。 3.2019年10月21日左右的一天傍晚，被告人孙全中至无锡市惠山区洛社镇梅泾村华天停车场北京专线宿舍，趁隙窃得被害人雷某放于枕头下的现金人民币300元。 4.2019年10月23日18时许，被告人孙全中至无锡市惠山区洛社镇梅泾村成达物流一期五区湖南专线南侧宿舍，趁隙窃得被害人阿某体钱包内的现金人民币1195元。 案破后追缴得赃款人民币200元，现已发还被害人。 上述事实，被告人孙全中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某乙、雷某、阿某的报案陈述，证人朱某甲、王某甲、徐某的证词，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙全中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙全中到案后坦白交代，自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙全中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人孙全中应退赔人民币1805元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十二月三日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1185号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈前国，男，1977年9月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第501号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的153平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的153平方米土地至金盆村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第501号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第501号行政处罚决定中“责令退还非法占用的153平方米土地至金盆村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第501号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2935号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：蒋宗国，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 何婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执4666号 申请执行人：慕恩，男，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：莫日根朝古拉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘德发，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行慕恩申请莫日根朝古拉、刘德发民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5359号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月15日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5359号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 阿木冷贵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪水月江山娱乐有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城泼水广场商业区第7栋第7-3-01号商铺。统一社会信用代码：9153280109996540XN。法定代表人：唐波。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪水月江山娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪水月江山娱乐有限公司达成和解为由，2019年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费142元，减半收取为71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  蒋金良
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4637号 原告：顾成忠，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陆维柱，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：张小成，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 院在审理原告原告顾成忠诉被告陆维柱、张小成劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日变更诉讼请求为：要求被告偿付劳务款1万元。2019年12月11日，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告顾成忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾成忠负担。 审判员 张 野 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7278号原告：从光彩，男，1963年11月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：马小占，男，回族，住河南省新蔡县。原告从光彩诉被告马小占承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。在审理过程中，原告从光彩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从光彩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从光彩撤诉。案件受理费158元，由原告从光彩负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十四日书记员  李沛霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3044号申请执行人：王昌荣，男，1965年1月12日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人王昌荣与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔广荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15212元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨