江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10812号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈雪明，男，1958年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省仪征市。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与沈雪明、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初15358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司上诉称：一、依法撤销(2019)苏0583民初15358号民事判决书，并依法改判。二、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、鉴定程序不合法，该鉴定意见书是由被上诉人沈雪明单方委托进行鉴定，并未与上诉人协商，也未经人民法院指定，该行为违反了我国的法律规定，不符合申请鉴定的司法程序。2、交通事故中第三者所获救济赔偿虽非基于合同关系，受《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》所调整，但交强险仍具备保险之性质，应当同时由《中华人民共和国保险法》调整规范。第三者要求赔偿时，应当遵守《中华人民共和国保险法》第二十二条及相关理赔程序，第三者应负有“充分让保险人了解事故的性质、原因及损失程度”之义务，被上诉人沈雪明单方委托鉴定行为，是对该义务的违反。3、伤残鉴定是鉴定人根据被鉴定人提交的病历等医疗文证材料及对被鉴定人的临床检查结果审核分析得出，鉴定报告是依托于医疗文证材料等证据，其具有派生性、传来性，原始证据是否真实可靠，直接影响该鉴定报告可信性，但被上诉人沈雪明自行委托之鉴定行为，导致各赔偿义务人未能审查相关材料的真实性、关联性及合法性，剥夺了各赔偿义务人对证据审查的权利、对鉴定过程的合理监督，自然丧失了采信的根基。由于被上诉人沈雪明方单方委托行为，导致上诉人无法确定鉴定程序合法、签定过程公正、评定时机恰当、鉴定结论客观。二、根据《人体损伤致残程度分级》适用指南6附则6.2条款，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，因此该事故沈雪明L4、L1椎体骨折评定九级和十级两个等级伤残，不符合以上要求。三、根据被上诉人沈雪明的病历及出院记录等材料，被上诉人沈雪明提交的鉴定报告对护理期、营养期的时间认定过长。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人沈雪明、李亮未发表答辩意见。沈雪明向一审法院提出诉讼请求：1.判令李亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿沈雪明医药费116436元、住院伙食补贴费1150元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费3060元。2、判令李亮承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年3月20日14时55分，李亮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至昆山市前进路太湖路路口左转弯时，小型客车右前侧与沿同方向在其右前侧左转弯的由沈雪明骑自行车后侧发生碰撞，造成沈雪明受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年3月20日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李亮负全部责任，沈雪明无责任。2018年3月20日至2018年4月4日，沈雪明在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计100062.81元；2019年3月5日至2019年3月13日，沈雪明在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计12806.91元。沈雪明在昆山市第一人民医院产生门诊发票12张计1167元。2018年3月22日，苏州安广医疗器械有限公司出具发票一张，该发票中载明沈雪明购买医疗仪器器械*医用器械脊柱外固定支具一套计2400元。2019年5月9日，沈雪明委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年5月29日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人沈雪明因车祸致L4椎体粉碎性骨折，椎管部分占位构成九级残疾；L1骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人沈雪明的误工期为十二个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。本次鉴定费为3060元，已由沈雪明支付。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在事故发生后为沈雪明垫付医疗费85000元。另中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对沈雪明伤残等级有异议且要求重新鉴定，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司同时明确对沈雪明营养期只认可90天、护理期只认可60天，但均未提供证据。另查明：李亮驾驶的苏Ｂ×××××小型客车行驶证登记车主为其本人。李亮对其所有的苏Ｂ×××××小型客车向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，保险期间为2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止。再查明：沈雪明于1958年10月15日生，户籍地江苏省昆山市玉山镇阳光水世界花溪园14幢301室。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历、苏州安广医疗器械有限公司出具发票、撤诉申请、追加被告申请书、重新鉴定申请等及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为：李亮负事故的全部责任，故李亮应根据事故责任对沈雪明承担民事赔偿责任。因李亮对其所有的苏Ｂ×××××小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应当在交强险和商业三者险限额内对沈雪明先行赔偿，仍有不足部分再由李亮承担。另中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对沈雪明伤残等级有异议且要求重新鉴定，其同时明确对沈雪明营养期只认可90天、护理期只认可60天，因其未能提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。关于沈雪明的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费。根据沈雪明提供的出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、苏州安广医疗器械有限公司出具发票等证据，一审法院确定沈雪明所产生的医疗费为116436.72元。二、关于住院伙食补助费。根据出院记录、医疗费票据确认沈雪明两次住院期限计23天，标准每天按50元。从而认定沈雪明住院伙食补助费为1150元(23天×50元/天）。三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认沈雪明营养期限为120天，标准每天按50元。从而认定沈雪明营养费为6000元（120天×50元/天）。四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定沈雪明护理期限为120天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定沈雪明护理费12000元（120天×100元/天×1人护理）。五、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，一审法院认定沈雪明交通费为500元。六、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成沈雪明九级伤残与十级伤残，沈雪明于1958年10月15日生，赔偿年限为19年，赔偿系数为21%。赔偿标准按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计。从而认定沈雪明残疾赔偿金为188328元（47200元/年*19年*21%伤残系数）。七、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成沈雪明九级伤残与十级伤残，同时根据事故责任，一审法院确定沈雪明精神损害抚慰金为10500元。八、关于鉴定费。一审法院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据，认定沈雪明花去的鉴定费为3060元。综上所述，沈雪明损失共计337974.72元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元(已履行)，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金10500）。沈雪明损失超出交强险部分217974.72元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司按商业险条款赔偿。这样，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿沈雪明损失计337974.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿沈雪明损失计337974.72元，扣除其已垫付85000元，余款252974.72元，于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费1726元，减半收取863元，由沈雪明负担63元,中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担800元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担部分,于本判决生效后十日内支付给沈雪明。各方当事人二审过程中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人体损伤致残程度分级》适用指南6附则6.2条款规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。本案沈雪明L4、L1椎体骨折评定九级和十级两个等级伤残，L4、L1椎体属于不同部位，上诉人主张涉案鉴定报告结论不符合《人体损伤致残程度分级》适用指南6附则6.2条款，本院不予支持。现行法律并不禁止当事人单方委托鉴定，沈雪明委托的鉴定机构苏州同济司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据证明涉案鉴定存在检材不真实、鉴定程序违法等可能影响鉴定报告客观性、科学性的情形，故一审法院对上诉人的重新鉴定申请，不予准许，并无不当。另，上诉人主张的鉴定报告对护理期、营养期的时间认定过长，但未提供证据证实，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十六日书记员 严立群