wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5414号 原告：曾家贤，男，1964年2月2日生，汉族，农民，贵州省织金县龙场镇新龙村马道子组。 被告：张兴余，男，1975年6月28日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：李从敏，女，1977年10月14日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张江龙，系二被告之子。 被告：张江龙（又名张青龙），男，1998年4月1日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告曾家贤与被告张兴余、李从敏、张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾家贤，被告张兴余、李从敏的委托诉讼代理人张江龙及被告张江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告一次性向原告连带偿还借款本金139900元；2、请求法院以139900元为基数，按月利率2%判决三被告连带向原告支付自2016年10月31日起至清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年6月，原告在中铁八局变电站做工受伤，获得赔偿款共计106万元，在原告获得赔偿款后，被告张兴余以栽种烤烟缺乏资金为由向原告陆续借款，因前期几笔借款均未写借条，2016年2月24日，被告张兴余再次找到原告借款10万元，原告与被告张兴余结算，被告张兴余共欠原告18万元，被告张兴余及其妻李从敏、其子张青龙便向原告出具借条一份，并承诺2016年10月30日前还清。但被告仅于2017年代原告偿还他人欠款3万元，并偿还原告10100元后，就未履行还款义务。经多次催收无果，特提起诉讼。 被告张兴余、李从敏、张江龙辩称：欠原告借款属实，但已于2016年农历腊月偿还原告借款10100元。且从2017年至今，我们已分多次向原告之妻张怀群偿还借款共计98000元、向原告之子曾刚偿还借款1000元、曾军3500元、曾亚平16000元；代原告送礼王松200元、何明清300元；代原告偿还张清国债务10600元、张清华10000元、王正平10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件及2016年2月24日三被告出具的借条，予以采纳作为本案证据使用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的单据一份，证明借款后其多次还款给曾家贤的家人，且该单据系原告妻子张怀群所记载的还款记录，现欠原告曾家贤的借款数额已不足3万元的事实。经质证，原告曾家贤对该证据不予认可，称该单据上面记载的金额中其只认可被告代其偿还张清华10000元、张清国10600元、王正平10000元，其余的其不清楚。本院认为，该证据系案外人张怀群记录，原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，故不采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告之妻张怀群系被告张兴余之姐，原告系被告张兴余之姐夫，被告张兴余与被告李从敏系夫妻，张江龙系张兴余与李从敏之子。被告张兴余在栽种烤烟过程中，因缺资金，陆续向原告曾家贤借款，2016年2月24日，经原告与被告张兴余、李从敏结算，被告张兴余、李从敏共计欠原告曾家贤18万元，二被告向原告曾家贤出具借条一份，载明：今借到曾家贤现金壹拾捌万元正（180000.00），还款时间：定于2016十月三十日前还清借款人用住房抵押，借款人双方签字：张兴余李从敏张青龙2016．年二月24日，借款人：电话187××××828573153818386323576。该借款未约定借款利息。借款后，被告张兴余于2016年农历腊月二十四日还款10100元给原告曾家贤，2017年被告张兴余代原告曾家贤偿还曾家贤欠张清华10000元、张清国10600元、王正平10000元。之后，被告未再履行还款义务。另查明，被告张江龙系借条上签名的张青龙，且张青龙系被告张兴余、李从敏在出具借条后半年在借条上补签字。 本院认为，被告张兴余、李从敏以栽种烤烟为由向原告陆续借款，后经双方结算后向原告出具借条，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该借款行为合法有效。故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。但借款后，被告张兴余、李从敏偿还了原告10100元，并代原告偿还其欠他人的借款30600元，故现在被告所欠原告借款的本金应为139300元。被告张江龙虽未参加借款，但被告张兴余、李从敏向原告出具借条半年后，其作为完全民事行为能力人自愿在借条上签字的行为可认为是其对该债务的确认，故其应承担还款责任。对原告要求三被告按月利率2%支付自2016年10月31日起至清偿之日止利息的主张，虽原被告在借款时未对利息进行约定，但根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可得到支持的逾期利息为按年利率6%计算从2016年10月31日起至清偿完毕之日。对被告张兴余、李从敏、张江龙称其已将借款大部分还给张怀群及曾刚、曾军、曾亚平，以及帮原告家吃酒送礼等，现在所欠金额不足3万元的意见，因原告不予认可，三被告在未征得原告同意的前提下，将向原告的借款还给他人，其可另案主张，故其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款的规定，判决如下： 由被告张兴余、李从敏、张江龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告曾家贤借款本金人民币139300元及利息（借款利息以本金139300元为基数按年利率6%计算，从2016年10月31日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告曾家贤负担10元，被告张兴余、李从敏、张江龙负担1539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年年十二月三日 书记员  吕燕全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11159号原告蒋梅葵，女，汉族，1981年6月30日出生，云南省石屏县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市官渡区。被告蔡志钢，男，汉族，1981年2月1日出生，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市华容区。原告蒋梅葵与被告蔡志刚返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蒋梅葵于2019年12月18日申请撤回对被告蔡志刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梅葵撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告蒋梅葵承担；剩余1450元按规定退还原告蒋梅葵。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王存信人民陪审员  王晓云二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 兴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3082号申请执行人：刘国维，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：崔宝明，男，汉族，黑龙江省桦川县。本院在执行申请人刘国维与被执行人崔宝明合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 邵瑞卿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1797号申请执行人：王超，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3751号民事调解书，在执行申请执行人王超与被执行人夏学礼承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人挖机工时费用42000元，承担案件受理费425元，共计42425元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下实际履行完毕本案为由，于2019年12月10日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  沈 楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3827号原告：张志军，男，1952年10月20日出生，汉族，汉族，住安达市。被告：孙淑波，女，1986年10月30日出生，汉族，住安达市。原告张志军与被告孙淑波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤诉。案件受理费25.00元，由张志军负担。审判员  郭立萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵国君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13821号原告寇青环，女，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被告王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住驻马店市，现在信阳监狱服刑。被告陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告寇青环诉被告王灿、陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇青环及其委托代理人李红耀，被告王灿到庭参加诉讼。被告陈虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇青环诉称，被告因急需用钱，分别于2014年11月10日借款30万元，2014年12月1日借款30万元，共计60万元，因多次催要无果，为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款60万元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。被告王灿辩称，借款属实，中间还过款，需要核实还款金额。被告陈虹未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告王灿、陈虹向原告寇青环借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借寇青环现金叁拾万元整（￥300000.）月息2分借款人陈虹、王灿2014.11.10”。2014年12月1日，被告王灿、陈虹又向原告寇青环借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借寇青环现金叁拾万元整（￥300000.）月息2分借款人陈虹、王灿2014.12.1”。借款后，因二被告未及时偿还借款，经原告催要，于2016年8月6日出具还款协议一份，内容为：“王灿、陈虹借寇青环人民币2014年11月10日叁拾万元、2014年12月1日叁拾万元，合计陆拾万元，月息按贰分计息；王灿、陈虹承诺从2016年8月份开始，每月10日之前支付寇青环相应的利息，每月30日之前还伍万元。逾期支付、还款按借款每天万分之五计算滞纳金，否则承担法律责任和经济赔偿”。借款后，二被告王灿、陈虹已按月利率2%偿还利息至2017年1月份，本金60万元未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王灿、陈虹向原告寇青环借款60万元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，二被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款60万元及利息的违约责任，因二被告已偿还利息至2017年1月，结合原告诉求，二被告应自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王灿、陈虹于判决生效后十日内向原告寇青环偿还借款60万元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王灿和陈虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月五日书记员  张 珂
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1752号 申请执行人：滦平县飞鹏建筑材料制造有限公司，住所地：滦平县滦平镇早沟村，统一社会信用代码：91130824336029253C。 法定代表人：李国鹏，职务：总经理。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城县宽城镇金山育才苑底商，统一社会信用代码：911308275924619504。 法定代表人：赵亚旺，职务：经理。 申请执行人滦平县飞鹏建筑材料制造有限公司与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款573569.00元及利息，并负担案件受理费4765.00元，案件执行费8135.69元，但其至今未履行，现尚有573569.00元及利息、案件受理费4765.00元、案件执行费8135.69元未履行；2019年8月7日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话等方式传唤被执行人，未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初1768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹建华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2576号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：邓秀英，女，汉族，1965年7月27日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告邓秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初501号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人赵伟，男，1992年3月17日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住长丰县。被告人赵伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月16日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]929号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月4日2时5分，被告人赵伟驾驶停放在长丰县双凤经济开发区北部湾小区商业街路与凤庆路交口西南侧的皖Ｈ×××××号小型轿车，车辆起步时，碾压到躺卧在路面的行人陈某，致陈某受伤，陈某经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，陈某的死亡原因符合本次事故致胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人赵伟承担本起事故全部责任，陈某无责任。 公诉机关认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，行车记录仪记录光盘，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议、收条，谅解书，归案经过，户籍信息，证人宋某的证言，被告人赵伟的供述和辩解等证据证实。 被告人赵伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日，被告人赵伟的近亲属代其与被害人陈某的近亲属达成和解协议，并实际履行，被害人陈某的近亲属对被告人赵伟的行为表示谅解。 本院认为：被告人赵伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟主动归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚；被告人对被害人近亲属的损失进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5277号原告韩某，女，1968年4月28日出生，住沂源县。委托诉讼代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告某医药有限公司，住泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。法定代表人杨立强，经理。委托诉讼代理人邵凯、贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。原、被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后认为，被告辩称未收到债权转让通知书，原告亦未提交被告已收到债权转让通知书的证据。综上，原告韩某径行起诉被告，主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十二月九日书记员  王新
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1100号之一申请执行人：马小英，女，1976年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：朱春兰，女，1979年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪海东，男，1974年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2019年5月23日作出的（2019）鄂0117民初832号民事判决书已发生法律效力,该判决要求朱春兰、汪海东偿还马小英借款20万元及利息。因被执行人朱春兰、汪海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小英于2019年7月1日向本院申请强制执行,本院于2019年7月1日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月10日向被执行人朱春兰、汪海东转交送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。后于2019年7月18日查封了被执行人朱春兰、汪海东所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大街以南（学府家园）7号楼2单元1层2号房屋，因该房屋系被执行人朱春兰、汪海东唯一住房，且该房屋上设立了高额抵押，不宜评估拍卖。依法扣划被执行人朱春兰、汪海东银行存款16969.11元。另查被执行人朱春兰、汪海东无其他财产可供执行，二人目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人马小英亦表示认可，本院已依法将被执行人朱春兰、汪海东丽限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初832号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱春兰、汪海东应继续履行本院（2019）鄂0117民初832号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  李明超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1707号 原告：乐卫东，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。 被告：方新强，男，1974年8月29日出生，汉族，驾驶证登记住址湖北省黄石市铁山区。 被告：黄石市中天汽车运输有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路5号。 法定代表人：徐诚诚，执行董事。 原告乐卫东与被告方新强、黄石市中天汽车运输有限公司（以下简称中天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐卫东及委托诉讼代理人郭庆清、被告方新强到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费22,540.80元、护理费12,788.40元、住院伙食补助费2,320元、交通费500元、残疾赔偿金29,956元、营养费4,500元、被抚养人生活费4,183.80元、后期治疗费15,000元、鉴定费3,100元、精神抚慰金3,000元，合计97,889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日16时58分许，被告方新强驾驶鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车行至京广线1270KM+30M处左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告方新强辩称，交通事故发生后，其将原告送至医院，并尽心护理。其借钱护理原告，为原告输血，原告曾表示出院后不追究其责任。原告起诉的赔偿数额过高，其无力赔偿。 被告中天公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，被告方新强提交的证据结合原告提交的行驶证等证据对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日16时58分许，被告方新强驾驶鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车行至京广线1270KM+30M处左转弯时，与原告乐卫东驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告乐卫东受伤、两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人方新强承担事故主要责任，当事人乐卫东承担事故次要责任。鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有权人系被告黄石中天公司，该车由被告方新强挂靠该公司经营。事故发生时，该车未投保交强险。 原告受伤后在黄石市第四医院接受救治，后于2019年1月15日转入黄石市中心医院接受救治，前后住院29天。出院医嘱包括加强营养及患肢功能锻炼，患肢暂不能负重，视骨折愈合情况一年后取出内固定等。原告在住院期间未垫付医疗费。原告住院期间，被告方新强与亲属护理原告12天，雇佣护工护理原告17天，并支付了护工工资。原告出院后，被告方新强将筹措资金3,700元支付给原告。 黄石求实联合司法鉴定中心于2019年7月9日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：乐卫东因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，建议伤后休息8个月、护理4个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需15,000元。 本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。原告因涉案事故受伤及造成物质损失的事实清楚，证据充分，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。 被告方新强作为侵权人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆以挂靠被告中天公司的方式从事道路运输经营，原告要求被告中天公司、方新强承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。此外，交强险本身具备强制性，被告中天公司虽然对本次事故的发生不存在过错，但该公司作为肇事车辆的登记所有权人及经营范围为普通货运的企业，明知办理车辆保险的流程及未办理交强险所存在的经营风险，应及时为相关车辆办理交强险等事宜。即使肇事车辆不由该被告实际控制，但该被告仍可以采取必要的措施办理交强险手续，从而减轻其经营风险。故该公司作为肇事车辆的投保义务人，未及时办理投保手续，对车辆发生交通事故造成他人损害的后果，应在交强险限额内与侵权人承担连带赔偿责任。 对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下： 一、残疾赔偿金：参照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14,978元/年的标准计算20年，赔偿系数10%，计算29,956元。 原告之母出生于1948年9月4日，受赡养年限可计算9年，赡养费按2019年度湖北省农村居民人均生活消费性支出13,946元/年的标准计算，赔偿系数为10%。对于赡养费，原告承担的份额为三分之一，计4,183.80元。上述费用计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为34,139.80元。 二、精神损害抚慰金：酌定3,000元。 三、误工费：参照2019年度湖北省农业收入34,280元/年的标准计算至定残前一日2019年7月8日共177天，计16,623.45元。 四、护理费：被告方新强雇佣护工护理期间已由其支付工资，因其未提交相关支付凭证或护工证明，对于该部分损失，本案不予处理。剩余103天，按1人陪护参照2019年度湖北省居民服务业收入38,897元/年的标准计算，计10,976.41元。按上述标准计算，被告方新强与亲属护理原告12天的费用为1278.81元。 五、交通费：根据原告住院地点与天数、复诊等情形酌定500元。 六、后续治疗费：15,000元。 七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算29天，计2,320元。 八、营养费：酌情按30元/天计算90天，计2,700元。 九、鉴定费：3,100元。 综上，本院核定原告的损失合计88,359.66元，对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。 原告的损失由两被告在交强险责任限额范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。其中两被告在交强险伤残赔偿限额内赔付65,239.66元，在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，合计75,239.66元。剩余部分13,120元，由两被告连带赔偿70%，计9,184元。上述赔偿款项合计84,423.66元。核减被告方新强已支付的3,700元及实际承担的护理费1278.81元，两被告还应赔偿原告79,444.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告方新强、黄石市中天汽车运输有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告乐卫东79,444.85元。 二、驳回原告乐卫东的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,246元，由原告乐卫东负担46元，被告方新强、黄石市中天汽车运输有限公司连带负担2,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二０一九年十二月二十八日 书 记 员 邝慧敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南泓锐律师事务所，住所地湖南省长沙市人民东路46号铭城国际大厦26楼。法定代表人：李进东，该所主任。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。法定代表人：梁玉意。委托诉讼代理人：李连年，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓓，该公司员工。再审申请人湖南泓锐律师事务所（以下简称泓锐律所）因与被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓锐律所申请再审称，一、原审判决认定乐根成向乐明光支付的1万元系被申请人向申请人支付的律师费，缺乏证据证明，适用法律错误。二、原审判决认定申请人于2017年12月22日提起民事诉讼，缺乏证据证明。三、原审判决没有依法判令被申请人赔偿可得利益损失、违约金，适用法律确有错误。四、原审判决没有依法认定申请人于2015年9月26日向被申请人主张权利，适用法律确有错误，没有依法判令被申请人支付从2015年10月6日起至债务清偿之日止的欠款利息，确定民事责任明显违背当事人的约定。五、申请人诉请诉讼财产保全申请费和诉讼财产保全责任保险等费用，原审没有依法判决，遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审判决，依法裁定再审；判令被申请人向申请人支付律师费、可得利益损失、违约金、利息22276元，并从2015年10月6日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付上述欠款利息，继续履行合同；由被申请人承担本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费等费用。凯达公司答辩称，一、被申请人给申请人律师代理费1万元已支付，一、二审有对账依据。二、乐明光代理被申请人办案私收代理费，以及不开税票，被申请人举报到了省律师协会。三、申请人不作为，导致执行无法实施，收不到执行款，应追究申请人的责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，泓锐律所就凯达公司应否支付其主张的律师代理费、违约金、资金占用利息、可得利益损失的问题提出再审申请，部分再审理由与其上诉意见一致。对泓锐公司的上诉意见，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。泓锐律所提出原审判决应从2015年10月6日起算欠款利息，但其诉讼请求的利息起算时间是起诉之日，并非2015年10月6日；还提出原审存在遗漏诉讼请求的问题，但一审判决依法驳回了泓锐律所的其它诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。故泓锐律所提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南泓锐律师事务所的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十二日法官助理沈雅书记员邓驰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审458号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津尚润恒科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第2号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工柳娟按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第2号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第2号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                       (2019)兵1202民初1582号   原告：顾开明，男，1967年8月7日出生，住新疆哈密市。   被告：王光兴，男，1971年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告顾开明与被告王光兴保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告顾开明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告顾开明撤诉。   案件受理费减半收取800元，由原告顾开明负担。       审判员 寇        雯                                                                                         二〇一九年十二月二十日                                                   书记员 李  思  敏      1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5593号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系该公司员工，有特别授权。被告：张克芳，女，1978年10月24日出生，户籍地重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出对被告张克芳的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张克芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告张克芳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3826号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李群现，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李群现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十四日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1648号 申请人孟峰，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人海巍，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县。 本院在执行申请人孟峰与被执行人海巍民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年05月22日作出的民事调解书，确定被执行人海巍偿还孟峰人民币64500元，执行费868元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人海巍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人海巍名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3388号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人孟峰未实现的债权，应由被执行人海巍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵彦成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5481号 原告：吕某，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。 被告：濉溪县天桥新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马风彬，经理。 被告：时某，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 原告吕某诉被告濉溪县天桥新型建材有限责任公司、时某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告吕某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告吕某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7065号 原告：平鹏飞，男，1984年11月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 被告：张飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住石家庄市。 原告平鹏飞与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告平鹏飞之委托诉讼代理人姚竹英到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1500000元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月14日被告向原告借款160万元整，并于同年8月15日出具收条。后被告还款10万元。并于2018年11月11日重新出具欠条，载明欠原告150万元。综上，因被告迟迟不能偿还剩余借款，为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。 被告张飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月14日被告向原告借款160万元，原告通过其农行银行账户（帐号：62×××76）转账至张飞账户（账号：62×××62）160万元。被告于同年8月15日出具收条载明：收到平鹏飞人民币160万元整（壹佰陆拾万元整）。后被告还款10万元，并于2018年1月11日重新出具欠条，载明：今欠平鹏飞人民币150万元（壹佰伍拾万元整）。因原告催要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及原告提交的收条、欠条、银行交易凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告平鹏飞依照合同约定履行了贷款义务，被告张飞应按约定偿还借款。现原告要求被告偿还150万元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平鹏飞借款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元,由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁云鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3342号 申请执行人：成毕宜，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：顾雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：顾华，男，1990年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李怀海，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人武汉国研汽车服务有限公司与被执行人方练华租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初6085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。现已执行到位案款50000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初263号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人托里巴特，男，1991年2月22日出生，蒙古族，大专文化，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。因本案于2019年5月26日被昭苏县公安局决定取保候审，2019年12月13日被本院决定逮捕，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人托里巴特犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇、图力格尔出庭支持公诉，被告人托里巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年5月9日4时40分许，被告人托里巴特酒后驾驶×××号小型轿车，在××县前停车位倒车时，与冯雷停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故，被告人托里巴特负事故全部责任。后经提取被告人托里巴特血液进行鉴定，被告人托里巴特事发时血液中乙醇含量为194.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人托里巴特作为完全刑事责任能力人，明知国家法律规定不允酒后驾驶，却无视国家法律规定，心存侥幸在醉酒状态下实施了驾驶机动车的行为，对不特定的公众生命安全构成了潜在威胁，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人托里巴特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人托里巴特行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人托里巴特自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人托里巴特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月27日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴武全二〇一九年十二月十三日书记员 张美越
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2846号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:民生门诊部本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人民生门诊部为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2846号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3951号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：郑鑫，女，汉族，1992年1月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1462号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郑鑫国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2386.48元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3951号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执407号申请执行人:蒙自信达汽车销售服务有限公司，住所地：云南省蒙自市红河大道与北京路交叉口。统一社会信用代码：915325220804100179。法定代表人：卫向东，职务：董事长。委托代理人：张芳，女，系蒙自信达汽车销售服务有限公司常务副总。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙坚，男，1989年3月8日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省元阳县。申请执行人蒙自信达汽车销售服务有限公司与被执行人孙坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求强制被执行人履行166423元及利息。在执行过程中，申请执行人蒙自信达汽车销售服务有限公司与被执行人孙坚达成如下和解协议：“一、被执行人孙坚于2019年12月12日前还款20000元（已兑付），2020年1月20日前还款20000元，剩余126423元及利息自2020年2月起，每月20日前还款3500元，直至本息全部付清为止。二、担保人孙永平（公民身份号码：5325251962××××××××，系被执行人孙坚之父）自愿为被执行人孙坚提供担保，若被执行人孙坚未按期履行还款，担保人孙永平自愿接受法院强制执行其财产，直至本案所有款项全部付清为止。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执407号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月十六日书记员  阿 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10901号原告：王盼盼，女，1984年11月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孟祥禹，女，1988年8月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王盼盼与被告孟祥禹合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告王盼盼于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王盼盼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盼盼撤诉。案件受理费50元（王盼盼已预交525元，按减少后的诉讼请求减半收取，应退还475元），由王盼盼负担。审判员  董益峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宁 寰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2570号罪犯郭铖，男，1988年5月2日出生，汉族，河北省怀来县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年1月27日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00556号刑事判决，认定被告人郭铖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人郭铖不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂03刑终110号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭铖在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭铖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭铖减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5403-2号解除保全申请人：山东豪克国际橡胶工业有限公司。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。被申请人：莱州市源通塑料制品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原礼涛，执行董事兼总经理。解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司与被申请人莱州市源通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0683民初5403-1号民事裁定，查封被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用字（××××）第××××号项下的，位于莱州市经济技术开发区凤凰工业园的土地使用权（保全标的额266万元）；查封被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用字（××××）第××××号项下的，位于莱州市经济技术开发区凤凰工业园的土地使用权（保全标的额266万元）。现因申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司资不抵债于2019年1月10日向本院申请破产清算，本院于2019年1月25日受理了原告山东豪克国际橡胶工业有限公司的破产重整申请。解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初5403-1号民事裁定对被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用字（××××）第××××号项下的，位于莱州市经济技术开发区凤凰工业园的土地使用权（保全标的额266万元）的查封；解除对被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用字（××××）第××××号项下的，位于莱州市经济技术开发区凤凰工业园的土地使用权（保全标的额266万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋瑞雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5774号申请人方青芝，女，汉族，1966年1月8日生，住周口市川汇区。被申请人周口市耀辉置业有限公司，住周口市车站路与工农路交叉口，注册号为411982000024425（1-1）。法定代表人李保全。被申请人李保全，男，汉族，1972年11月12日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人方青芝与被申请人周口市耀辉置业有限公司、李保全民间借贷纠纷一案中，申请人方青芝向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人方青芝的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市耀辉置业有限公司、李保全名下价值550400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3924号 申请人：徐运东，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：牛锡力，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 申请人徐运东与被申请人牛锡力民间借贷纠纷一案，申请人徐运东于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛锡力的银行存款30万元，由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐运东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛锡力的银行存款30万元，冻结期限为一年； 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请2020元，由申请人徐运东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月六日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1544号之一 申请执行人：蔡红英，女，1973年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吴贤创，男，1980年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：潘伟，男，1989年10月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吕周平，男，1980年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人柴维汉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2819号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院于7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。被执行人名下的小车已被其它案件查封，本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行224000元及利息，受理费2330元。未执行224000元及利息，受理费2330元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  周丽园
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初299号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李朝均，男，生于1997年12月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被威信县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。本院于2019年12月5日继续对其取保候审。现在家候审。被告人潘兵，男，生于1991年3月15日，汉族，云南省威信县人，初中文化，个体户，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被威信县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。本院于2019年12月5日继续对其取保候审。现在家候审。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李朝均、潘兵犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人李朝均、被告人潘兵及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年8月初，被告人李朝均驾驶黑色皮卡车到威信县工区给车辆补轮胎时，盗窃工区钢筋棚里面的两块梁板底座钢板，当晚将其盗窃两块钢板的事实告知被告人潘兵后，被告人潘兵让李朝均自行处理，并将补胎门市上的废铁一起扔在黑色皮卡车上，由被告人李朝均将盗窃的两块梁板底座钢板混合废铁一起卖给废品收购站，卖得1100多元，其中被告人潘兵分得600元，被告人李朝均分得500多元。2019年8月中旬，被告人李朝均和潘兵到威信县工区给车辆补胎时，二人伙同盗窃工区钢筋棚内的四块梁板底座钢板，之后再次混合补胎门市上的废铁一起卖到废品收购站，此次卖得1600多元，被告人潘兵分得900多元，被告人李朝均分得700多元。经威信县价格认证中心认证，涉案的六块梁板底座钢板（型号70cm*70cm*3cm)市场价为3900元。即认定被告人李朝均盗窃的钢板六块总价值为3900元，被告人潘兵盗窃的四块钢板的总价值为2600元。本案涉案的六块钢板现已追回并返还威信县工区。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控二被告人的行为构成盗窃罪，并提出判处被告人李朝均、潘兵八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。被告人潘兵的辩护人提出潘兵具有自首情节，系从犯，涉案财物被追回发还被害人，未给被害人造成损失，案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，庭审中认罪伏法，本次犯罪系偶然犯罪、主观恶性较小，建议判处被告人潘兵六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月初，被告人李朝均驾驶潘兵的黑色皮卡车到威信县工区给车辆补胎后，将该工区钢筋棚内的两块梁底座钢板盗走，并用黑色皮卡车运回了潘兵的补胎门市，李朝均将盗窃两块梁底座钢板之事告知潘兵，潘兵让李朝均自行处理，李朝均便将该两块钢板混合潘兵补胎门市中的废铁一起出售，共卖得1100多元，潘兵分得600元，李朝均分得500多元。2019年8月中旬的一天17时许，被告人李朝均、潘兵驾乘潘兵的黑色皮卡车到威信县工区修补轮胎后，二人将该工区钢筋棚内的四块梁板底座钢板盗走，并用黑色皮卡车运回潘兵的补胎门市，与门市上的废铁混合出售，共卖得1600多元，潘兵分得900多元，李朝均分得700多元。2019年9月25日，经威信县价格认证中心认证，被盗的六块钢板价值人民币3900元，被告人潘兵参与盗窃的四块钢板价值人民币2600元。2019年9月19日，被告人李朝均主动到公安机关投案，2019年9月26日，被告人潘兵接到公安民警电话后立即到案接受讯问，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的六块梁板底座钢板被公安机关追回发还被害人，被害人对二被告人予以谅解。上述事实，被告人李朝均、潘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口详细信息表，被告人李朝均、潘兵的供述与辩解，证人彭某、王某1、袁某1、袁某2、蒋某、王某2、潘某1的证言，扣押清单、发还清单，威信县价格认定中心威价认（2019）34号价格认定结论书，运输盗窃梁底座钢板黑色皮卡车照片，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝均与潘兵相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝均、潘兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。二被告人在盗窃四块钢板的共同犯罪中，作用相当，均系主犯。被告人李朝均系主动投案，被告人潘某2系民警电话通知后自行到案，二人到案后均如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，案发后被盗财物被追回发还被害人，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解。综合本案事实、情节和被告人的认罪态度及悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，依法宣告缓刑。对被告人潘兵辩护人提出潘兵具有自首情节、自愿认罪认罚、庭审中认罪伏法、案发取得被害人谅解、适用缓刑的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇一九年十二月十三日书记员  罗 琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1577号 丁信泗、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人丁信泗与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁信泗在本院申请恢复执行1199.43元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1577号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1286号之一申请执行人：王拟存，男，汉族，1974年11月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘青龙，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省获嘉县。被执行人：黄云广，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省林州市。本院在执行王拟存与刘青龙、黄云广民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0711民初89号民事判决书已发生法律效力。2019年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人王拟存与被执行人刘青龙、黄云广达成执行和解协议：被执行人刘青龙于2020年1月起每月25日前通过微信转账方式至少向申请执行人支付1000元，在共计支付30000元时双方债券债务两清再无任何纠纷。现因被执行人正在分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初89号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十五日代书记员 ： 邵 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5120号 原告：吴中卫，男，1963年11月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐利云，男，1970年7月16日出生，汉族，住仙居县。 原告吴中卫与被告徐利云为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2017年6月15日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴中卫到庭参加诉讼，被告徐利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2016年6月15日，被告徐利云向原告吴中卫借款20000元，出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.2%计算。后被告向原告支付借款利息至2017年6月14日，但对剩余借款本息均未予以支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐利云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中卫借款人民币20000元及利息（自2017年6月15日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐利云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  夏静霞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执596号申请执行人：马春芳，女，1974年1月13日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市。法定代表人：郑客晓，董事长。本院在执行申请执行人马春芳与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院处撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3462号原告:刘万会，男，汉族，1935年11月27日出生，住辉县，系刘买群父亲。原告：张雪兰，女，汉族，1947年1月15日出生，住辉县，系刘买群母亲。原告：刘素梅，女，汉族，1978年7月4日出生，住辉县，系刘买群妻子。原告：刘思远，女，汉族，2001年7月10日出生，住辉县，系刘买群之女。原告：刘禹初，男，汉族，2010年8月24日出生，住辉县，系刘买群之子。法定代理人:刘素梅，女，汉族，1978年7月4日出生，住辉县市上八里镇石门店村14号，公民身份号码410782197807045009。上述五原告共同委托诉讼代理人:屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人:侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：茹仙云，女，汉族,1973年3月4日出生，住辉县，系刘和平妻子。被告：刘月光，男，汉族，1996年8月2日出生，住辉县，系刘和平之子。被告：刘乐天，男，汉族，2005年5月25日出生，住辉县，系刘和平之子。法定代理人:茹仙云，女，汉族,1973年3月4日出生，住辉县市上八里镇杨和寺村225号，公民身份号码410782197303043560，系刘乐天母亲。被告：王紫燕，女，汉族，1993年8月30日出生，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码91410782873241153T。负责人:闫洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：王海建，系公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1980年2月3日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人:闫晓兰，女，汉族，1980年8月14日出生，住卫辉市，系被告王刚妻子。被告：河南省卫辉市公路客运有限公司，住所地卫辉市南站东，统一社会信用代码914107817218666772。法定代表人：刘楷新，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，系公司经理。委托诉讼代理人：王海建，系公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘万会、张雪兰、刘素梅、刘思远、刘禹初与被告茹仙云、刘月光、刘乐天、王紫燕、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司、王刚、河南省卫辉市公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘万会、张雪兰、刘素梅、刘思远、刘禹初于2019年12月25日自愿申请撤回对被告茹仙云、刘月光、刘乐天、王紫燕、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司、王刚、河南省卫辉市公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。本院认为，原告刘万会、张雪兰、刘素梅、刘思远、刘禹初自愿申请撤回对被告茹仙云、刘月光、刘乐天、王紫燕、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司、王刚、河南省卫辉市公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘万会、张雪兰、刘素梅、刘思远、刘禹初撤诉。案件受理费8172元，减半收取4086元，由原告刘万会、张雪兰、刘素梅、刘思远、刘禹初负担。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张新贵人民陪审员  牛合龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏鹏敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2055号原告：孟宪东，男，1972年10月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：张建民，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告孟宪东与被告张建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告孟宪东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告恢复原告丰田RAV4车辆前风挡玻璃一块并安装完毕；2、判定被告赔偿原告误工损失200元、交通费50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日上午8：47分，本人驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的丰田RAV4轿车自西向东行驶到滦河宫后新新机械门前路段时被迎面驶来的被告驾驶的冀Ｊ×××××半挂车掉落物（疑似拳头大小的石块，由于对方车速很快，掉落物飞行速度也非常快，所以具体为何物不能确定）砸中前风挡玻璃，造成风挡损坏，无法修复。砸中本人车辆后，被告并未停车，本人掉头追至宫后过了壳牌加油站后将其逼停，报警。滦河派出所出警后了解了事件经过并做记录，主张调解。本人要求更换原装风挡，被告方老板驾驶车牌为冀Ｈ×××××轿车到达现场查看了本人车辆损坏情况，提出去汽配城老魏风挡给本人更换风挡，而被告只同意支付三百元，另一被告的司机朋友主张不赔偿，他说不承认砸玻璃完事，谁也没辙。由于双方分歧较大，派出所无法完成调解，建议本人走诉讼程序，本人同意，警方离开现场。被告也驾驶肇事车辆离开，我和被告方老板及另一被告的朋友继续商量如何赔偿的问题，这时被告的朋友突然一口咬定并未砸中本人汽车风挡，并驾车强行离开，我曾尝试阻拦，但未能成功。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，经查原告孟宪东诉称的“肇事”车辆冀Ｊ×××××半挂车车辆所有人系沧县明大汽车运输有限公司，原告在诉状中亦自认被告张建民只是驾驶该车辆的人，发生该事件后被告方老板到达现场查看了原告车辆损坏情况，提出更换风挡事宜等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。本案中被告张建民既不是车辆所有人，也不是雇主，原告孟宪东应以适格主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟宪东的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告孟宪东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年十二月十七日书记员  宋 迪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：杨帆，男，1987年01月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现羁押于上饶市广丰区看守所。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行杨帆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8274号罪犯黄家恩，女，汉族，1994年9月13日生，初中文化，广东省清新县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖1225刑初76号刑事判决，以被告人黄家恩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金九十万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金九十万元。对黄家恩违法所得四十九万元（已追缴六万元）予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄家恩确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄家恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄家恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省清远市清新区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄家恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13654号 申请执行人：庄楚雷，女，1998年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人:黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：关洁敏，女，1993年1月13日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。 原告庄楚雷诉被告关洁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16618号民事判决书已发生法律效力。权利人庄楚雷于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人关洁敏归还9000元，并从2017年5月7日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息；支付律师费用3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，郁南县不动产登记局回复查无不动产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何家欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1504号上诉人(一审原告)赵新中，男，汉族，1955年4月9日出生，住郑州市。委托代理人赵静，女，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。上诉人(一审原告)刘建峰，男，汉族，1959年10月10日出生，住郑州市。委托代理人郭喜娥，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。上诉人(一审原告)刘四辈，男，汉族，1950年9月28日出生，住郑州市。委托代理人郭红梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住郑州市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。上诉人赵新中、刘建峰、刘四辈因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：2016年5月18日，河南省政府作出645号《征地批复》，同意征收郑州市二七区侯寨乡罗沟村等三个农村集体组织的耕地、林地等共计48.8659公顷。刘建峰、刘四辈所使用的土地亦在征收范围之内。2016年6月24日，郑州市人民政府发布32号《征地通告》，将本次征收土地的批准文号、项目名称、征收土地位置及面积、补偿安置标准等内容在赵新中、刘建峰、刘四辈所在的侯寨乡麦秸垛沟社区进行张贴公示。2018年11月2日，赵新中、刘建峰、刘四辈向河南省政府提起行政复议申请，请求撤销其作出的645号《征地批复》。河南省政府受理后，在进行相关调查核实后，于2018年12月16日作出《行政复议决定书》，以赵新中、刘建峰、刘四辈提起行政复议已超过法定期限以及赵新中与645号《征地批复》没有法律上的利害关系为由，驳回赵新中、刘建峰、刘四辈的行政复议申请。赵新中、刘建峰、刘四辈为此诉至法院，请求撤销河南省政府作出的《行政复议决定书》，并责令河南省政府对其复议申请进行实体审理。一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于刘建峰、刘四辈、赵新中能否对645号《征地批复》申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，赵新中、刘建峰、刘四辈的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持，裁定如下：驳回刘建峰、刘四辈、赵新中的起诉。上诉人赵新中、刘建峰、刘四辈不服一审裁定，上诉称：一、案涉行政复议决定针对的是河南省人民政府作出的豫政[2016]645号文件本身是否合法，不属于终局性的裁决。本案应适用“征收”的相关规定，不应适用“征用”的有关规定。一审裁定适用法律错误。二、一审裁定认定关于终局裁决相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决，没有法律和事实依据。三、河南省政府作出的行政复议决定告知复议申请人有提起行政诉讼的权利。四、对省级人民政府根据《行政复议法》第三十条第二款作出的关于自然资源的所有权或使用权的行政复议决定不服可以提起行政诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，裁决错误，请求撤销一审裁定，撤销被诉行政复议决定，并责令河南省政府对其复议申请进行实体审理。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定,省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出:“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形:一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定;二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，河南省政府作出的645号征地批复即属于省级人民政府征收土地的决定，依法属于行政机关最终裁决的行政行为。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项明确规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”因此，河南省政府作出的645号征地批复不属于行政诉讼受案范围，针对645号征地批复而提起的行政复议亦不属于行政诉讼的受案范围。另外，一审裁定引用法条内容时，将“征收”误写成“征用”，明显不当，本院对此予以纠正。综上，赵新中、刘建峰、刘四辈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十九日法官助理张宝玲书记员刘会贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12638号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙尚库，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙尚库追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4615号 潘兆明、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘兆明与被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初7786号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢355号申请执行人：丁畔生，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨善巍，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。本院在执行申请执行人丁畔生与被执行人杨善巍不当得利纠纷一案中，因被执行人杨善巍现具体住址不明，特申请人申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢355案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十七日书记员  童 琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5999号之一原告：张艳坤（又名：张乾坤），男，汉族，1991年10月10日生，住河南省郸城县。被告：韩旭东，男，汉族，1975年8月18日生，住郸城县。被告：曹留印，男，汉族，1970年6月25日生，住郸城县。原告张艳坤与被告韩旭东、曹留印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张艳坤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告韩旭东偿还原告张艳坤（张乾坤）借款100000元和利息25866.67元，利息自2018年10月18日起按2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告韩旭东承担；3.曹留印对上述借款、利息及费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩旭东于2018年10月18日向原告张艳坤（张乾坤）借款100000元，还款日期为2018年10月28日，原告如约将借款交给了被告韩旭东，韩旭东向原告出具借条一份，曹留印为担保人。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院。本案经审查认为，因原告提供被告的地址不详，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1888号原告:闫淑梅，女,1968年1月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人:马鹏鹤，系义县七里河法律服务所法律工作者。被告:李宝利,男，1970年4月18日出生，满族，农民，住义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地通辽市经济技术开发区龙兴世纪城南门。负责人：李泽宏，系该公司经理。委托诉讼代理人:宋延兵，辽宁卓政律师事务所律师。原告闫淑梅诉被告李宝利、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑梅及其委托代理人、被告人寿财险的委托代理人到庭参加诉讼,被告李宝利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，二次手术费等各项经济损失共计120848元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日7时30分，被告李宝利驾驶蒙Ｇ×××××号轻型货车在五迎线凌海市白台子乡迎西村西200米超车时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，诊断为“左肱骨外科颈骨骨折”，需对伤势做评残鉴定及二次手术鉴定，（2018）辽0727民初338号判决书已就部分赔偿作出了判决，现原告伤情稳定，具备评残条件，故原告再次提起诉讼。被告李宝利未作答辩。被告人寿财险辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失同意予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，司法鉴定意见书两份、鉴定费收据，村委会证明等，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：2018年2月1日7时34分，被告李宝利驾驶蒙Ｇ×××××号欧铃牌轻型货车在五迎线凌海市白台子乡迎西村西200米超车时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故，经凌海线市交警大队认定，被告李宝利负事故的主要责任。事故发生后，原告曾于2018年2月13日起诉二被告，经本院（2018）辽0727民初338号判决书判决二被告赔偿原告闫淑梅部分经济损失，判决书已生效。现原告伤情稳定，符合鉴定条件，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告闫淑梅的左侧肱骨外科颈粉碎性骨折致左侧肩关节功能障碍构成9级伤残；2、二次取出内固定物手术费用约需9500元。原告闫淑梅误工费23891.29元{14656元÷365天×（649天-54天）}、鉴定费700元、伤残赔偿金58624元（14656元×20年×20%）、二次手术费9500元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计经济损失97915.29元。另查明，被告李宝利驾驶的辽Ｇ×××××号轻型货车的车辆在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。被告人寿财险已经（2018）辽0727民初338号判决赔付原告闫淑梅医疗费1万元且已执行完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告李宝利向被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故应首先由被告人寿财险在限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司理赔额度足以赔偿原告的经济损失，故被告李宝利不承担赔偿责任。原告提出的精神损害赔偿金请求数额过高，结合原告的伤残程度及责任负担，被告人寿财险认可的5000元为宜。原告提交的村委会证明及身份证复印件，不能证明被扶养人与原告的亲属关系，被扶养人生活费请求本院不予支持。原告未提交交通费单据，考虑系原告前往鉴定的必要花费，酌定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫淑梅各项经济损失人民币97915.29元；如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.88元，由被告李宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  张 进人民陪审员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7699号原告：张云鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：周林，女，1993年5月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张云鹏（系原告周林之夫，）男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层，统一社会信用代码91210213051147029W。法定代表人：李明，系该公司经理。原告张云鹏、周林诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云鹏、周林到庭参加诉讼，被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云鹏、周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张云鹏、周林支付逾期交房违约金146455.62元（自2015年10月31日起至2019年7月31日止）；2019年8月1日起至实际交房之日止的违约金按照购房款534900元的日万分之二标准计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告系夫妻关系，购买位于大连市金州区房屋，建筑面积89.15平方米，购房款534900元，合同第八条约定交付期限为2015年10月30日前，第九条第1项第（2）款约定：出卖人逾期交房超过90天的，买受人有权解除合同，继续履行的，出卖人应当自第八条约定的交付期限次日起算，按照购房款的日万分之二支付违约金，直至交付房屋。现被告早已逾期超过90日，故原告根据合同约定，起诉至法院。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司未出庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年10月6日，原告张云鹏、周林与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同及补充协议》，约定被告将其开发的位于金州新区商品房出售给原告，总价款为534900元。付款方式：2014年10月6日付清首付款239900元，二期房款295000元买受人采用按揭或公积金的形式支付。合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误。3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告于2014年10月27日交付房屋首付款239900元，二期房款295000元通过个人住房公积金贷款方式付清，合计534900元，但被告未按约定期限即2015年10月30日前向原告交付房屋。上述事实有原告提供《商品房买卖合同及补充协议》、《中国建设银行股份有限公司大连市分行个人住房公积金贷款委托转账还款协议》、《个人住房公积金贷款保证合同》、《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》、不动产统一发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：原告张云鹏、周林与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同及补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现原告已按约定交付房款，被告大连天鸿中天房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，已构成违约，应承担违约责任，应按照合同约定支付违约金。因此，对原告要求自2015年10月31日起至本判决生效之日止，以已付房款534900元为基数，按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。本案中应以原告已付房款534900元，自2015年10月31日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决生效之日后，被告的违约责任，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张云鹏、周林逾期交房违约金（计算标准：以534900元为基数，按照日万分之二的标准支付自2015年10月31日起至本判决生效之日止）。案件受理费1610元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月二日书记员  连 方
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3222号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：韩尧，男，1961年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同卫，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩朝阳，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴丽丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨冲华，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初4350号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告韩尧、倪同卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息（截至2019年5月10日的利息为66900.03元；2019年5月11日起至实际给付之日止的利息，以450000元为基数，按照年利率13.47%计算）；二、被告韩尧、倪同卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元。三、被告韩朝阳、吴丽丽、杨冲华对被告韩尧、倪同卫的上述还款承担连带偿还义务；四、被告韩朝阳、吴丽丽、杨冲华履行上述保证义务后有权向被告韩尧、倪同卫追偿。另被执行人承担案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告韩尧、倪同卫、韩朝阳、吴丽丽、杨冲华负担，执行费7714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初636号原告：张英慧，女，1961年3月15日出生，满族，住辽宁省。委托代理人：杨旭，男，1987年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（与原告系母子关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张英慧不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告的委托代理人进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2011年12月2日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币35万元购买了C2-14温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物20平方米，硬覆盖面积280平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C2-14大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失147.45万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的29.7平方米建筑物及硬覆盖189.92平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年1月23日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张英慧与杨忠林系夫妻关系。2011年12月2日杨忠林（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C2[区]14号温室大棚[C2-14]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1393号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。另查明，2018年9月30日杨忠林因病死亡。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告张英慧的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5527号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：方鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告方鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执559号申请执行人：山西新核能肥业有限公司。住所地：x省x市x区x西段。法定代表人：阴飞朋，系该公司经理。被执行人：秦新科，男，1963年7月9日生，汉族，住x省x县x镇x村x组，农民。被执行人：陕西大荔尊天农业有限公司。住所地：x省x市x县x镇x村。法定代表人：张光晟，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西新核能肥业有限公司与被执行人秦新科、陕西大荔尊天农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西新核能肥业有限公司法定代表人阴飞朋以双方私下达成和解为由，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈园洁