云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终445号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司红河中心支公司）。住所地蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。法定代表人邓嘉寿，该公司总经理。委托代理人李辉，该公司员工。代理权限:特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1984年9月7日生，云南省曲靖市人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。原审被告人李伟宝，男，1997年1月23日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，农民，住建水县。因本案于2018年12月21日被蒙自市公安局取保候审。经蒙自市人民法院决定，于2019年9月5日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。原审附带民事诉讼被告人红河东伍机动车修理有限公司（以下简称红河东伍公司）。住所地蒙自市天马路西延长线东侧。法定代表人潘某某，该公司负责人。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李伟宝犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）云2503刑初215号刑事附带民事判决，原审被告人李伟宝不上诉，原审附带民事诉讼被告人平安保险公司红河中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，依法对原审被告人李伟宝进行了讯问，对原审附带民事诉讼被告人平安财产保险公司红河中心支公司进行了询问，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人李伟宝于2018年11月3日到东伍公司上班，2018年12月1日，被告人李伟宝未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶罗某1送修的云Ｇ×××××号小型面包车沿蒙自市工业大道由西向东行驶，20时20分，行至蒙自市雨过铺镇工业大道红钢厂3号门以东220米路段处时，车辆右前侧撞到行人刘某1，造成刘某1受轻伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后李伟宝驾驶车辆逃离事故现场。经蒙自市交警部门认定，被告人李伟宝承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李伟宝的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.43mg/100ml血；经云南明诚司法鉴定所鉴定，被害人刘某1此次伤情为轻伤一级。另查明，肇事车云Ｇ×××××号小型面包车系罗某2向张峰购买，因该车方向盘打不动，保管人罗某1于2018年11月29日晚间将车开到东伍公司修理，修理期间停放于东伍修理厂的小车车间。被害人刘某1伤后于2018年12月1日至12月11日在蒙自市人民医院住院治疗10天，共支付医疗费53587.1元。被告人李伟宝案发后于2018年12月3日、4日二次共向被害人支付4700元医疗费。附带民事诉讼原告人刘某1于2017年1月至案发之日均在曲靖市志邦物流有限公司从事物流运输服务，并在麒麟区居住，租赁起止时间2017年2月18日至2019年2月18日止。原审法院上述认定的事实和采信的证据，认为被告人李伟宝醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，撞到行人，并负事故的全部责任，被告人李伟宝的行为已经构成危险驾驶罪。被告人李伟宝归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李伟宝醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。案发后被告人李伟宝能积极赔偿给被害人造成的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李伟宝除应当承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。本案证据证实该车系罗某2向东伍公司购买，后由罗某2的哥哥罗某1将该车送至东伍修理厂修理，其间被东伍修理厂员李伟宝醉酒驾车发生事故，且承担事故的全部责任。东伍修理厂因对送修车辆未尽到管理责任，根据《侵权责任法》第四十九条之规定应承担相应的赔偿责任。该车已投保了强制责任保险，且在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定在交强险责任限额范围内予以赔偿。被害人刘某1提供的服务协议书、对账单、房屋租赁合同均能证实其与曲靖市志邦物流有限公司签订运输服务，其提供的证据相应印证，证实其居住地和收入来源地均系城镇。被害人刘某1的损伤造成的损失确定如下：1.医疗费，被害人刘某1在蒙自市人民医院住院费和门诊支出53587.1元，应予支持（在曲靖发生的医疗费，未提供医嘱需要继续治，不予支持）；2.误工费，按其请求予以支持，其住院10天，及参照伤残等级鉴定意见，按160.25元/天计算至定残前一日，即160.25元/天×95天支持，共15223.75元；3.护理费，根据医嘱住院期间需1人护理，故护理费起算期间为2018年12月1日至11日止，共10天，按100元/天标准计算，共1000元；4.住院伙食补助费按住院天数10日，每日100元计算，共计1000元；5残疾赔偿金，66976元（33488元/年×20年×10%）；6.交通费，其请求过高，按照被害人及其陪护人员乘坐普通交通工具所产生标准酌情予以支持800元；7.鉴定费，按照其提供证据予以支持1860元；8.后期治疗费，尚未实际产生，不予支持。综上，本案经济损失确定为140446.85元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决:一、被告人李伟宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。二、被害人刘某1的经济损失140446.85元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共95859.75元；余款44587.1元由被告人李伟宝和附带民事诉讼被告人红河东伍机动车修理有限公司共同赔偿。其中，被告人李伟宝赔偿44587.1元的70%，即31210.97元，扣除已支付的4700元，尚欠26510.97元；附带民事诉讼被告人红河东伍机动车修理有限公司赔偿44587.1元的30%，即13376.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事被告人平安保险公司红河支公司提出上诉，认为原审法院采用的伤残鉴定意见对刘某1鉴定的时限是三个月内进行，而不满六个月，对刘某1的左踝关节功能丧失约50％的表述不准确，因此，该鉴定意见的结论不客观，要求对刘某1的伤残等级重新进行鉴定并改判。经审理查明：原判认定原审被告人李伟宝系红河东伍公司员工，其醉酒后无证驾驶罗某1送到红河东伍公司修理的云Ｇ×××××号小型面包车，造成原审被害人刘某1轻伤一级（伤残十级）的事实清楚。另查明案发时云Ｇ×××××号小型面包车系在平安保险公司红河中心支公司投保并在有效期内。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、到案经过，取保候审决定书、血样提取材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，机动车驾驶信息查询及保险凭证、事故处理工作记录、道路交通事故视听材料，证人刘某2、姚某、潘某某、罗某1的证言，被害人刘某1的陈述，原审被告人李伟宝的供述和辩解。上述证据，经原审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李伟宝无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶撞到行人，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其在案发后驾驶车辆逃逸，应从重处罚。案发后其对被害人作部份赔偿，可酌情从轻处罚。其除受到刑事处罚外还应承担相应的民事责任。本案肇事车辆的所有人系罗某2向红河东伍公司购买，后由罗某2的哥哥罗某1送到红河东伍公司修理，期间该车辆被红河东伍公司的员工李伟宝醉酒后驾驶发生本案，红河东伍公司未尽到管理责任，应承担相应的民事赔偿责任。该车案发时已在平安保险公司红河中心支公司投保强制保险并在有效期内，因此，平安保险公司红河中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。上诉人平安保险公司红河中心支公司认为原审法院采用的伤残鉴定意见对刘某1鉴定的时限是三个月内进行，而不满六个月，对刘某1的左踝关节功能丧失约50％的表述不准确，因此，提出该鉴定意见的结论不客观，要求对刘某1的伤残等级重新进行鉴定并改判的上诉理由。经查，2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤程度鉴定标准》，该标准于2014年1月1日起实施。该标准总则第4条第2款第2项规定，轻伤的标准及鉴定期限系90天以后。因此，被害人刘某1的伤情是轻伤，其伤残等级系十级的结果无误。原审法院采用曲靖明鉴司法鉴定中心［2019］明鉴字第62号司法鉴定意见书的结论，该鉴定意见书并未违反《人体损伤程度鉴定标准》的规定，故对上诉人平安保险公司红河中心支公司作出的民事赔偿判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 李颖訸审判员 张智忠二〇一九年十二月十日书记员 杨丽清