wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初658号原告：沈某某，女，2011年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人：沈寒辉，（系原告沈某某之父），住址同上。委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告沈某某与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某之委托诉讼代理人崔聪丽，被告王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人白霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告医疗费1557元，营养费140元（20元×7日），护理费1200元（80元×15日），交通费220元，以上合计3117元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日10时，被告王涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至渭南村出村路十字时，适逢我XX村XX路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告王涛负事故主要责任，沈建军负事故次要责任，我无事故责任。事故发生后，我被送往西安市儿童医院门诊治疗。被告分文未付。经查，被告王涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护我的合法权益，诉至法院。被告王涛辩称，我驾驶的车辆分别投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，被告王涛驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费以实际病历及结算票据为准，应扣除10%非医保用药；养期限5天，营养标准每天20元；护理费不予认可；交通费认可112元；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，西安济仁医院门诊病历、检查报告单、诊断证明书、姓名证明，西安市儿童医院急诊病历、检查报告单、医疗费票据、救护车费票据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年8月30日10时，原告沈某某乘坐其祖父沈建军（另案）驾驶的三轮电动车沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX路由北向南行驶至108国道时，适逢王涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至该十字，两车发生碰撞，致原告沈某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王涛负事故主要责任，沈建军负事故次要责任，原告沈某某无事故责任。事故发生后，原告沈某某被送往西安市济仁医院检查，诊断为脑震荡，当日转至西安市儿童医院门诊治疗，花费医疗费1557元。被告王涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司分别投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故致三人受伤，经原被告确认，交强险医疗费项下有另案伤者优先受偿。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。造成原告沈某某身体受伤，系其乘坐沈建军驾驶的电动三轮车与被告王涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王涛负事故主要责任，沈建军负事故次要责任，原告沈某某无事故责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。被告王涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告沈某某的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险承保范围内予以赔偿；仍有不足的及不属于保险责任范围的，由被告王涛依据事故责任承担70%。原告沈某某主张医疗费1557元，有原告提供的医疗费票据及门诊病例在卷佐证，予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求扣除10%的非医保费用，于法无据，不予采纳；原告沈某某主张营养费140元（7天×20元/天），被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可营养期限5天，予以采纳，确认营养费100元；原告沈某某主张护理费1200元（80天×15元/天），原告提交的证据不足以证明其主张，依据原告伤情及年龄状况，酌定护理期限7天，确认护理费560元（80元/天×7天）；原告沈某某主张交通费220元，请求合理，予以支持。原告沈某某上述损失共计2437元，其中医疗费1557元、营养费100元，共计1657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内根据保险承担70%，确认为1159.90元；护理费560元、交通费220元，共计780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈某某损失780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈某某损失1159.90元；三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告沈某某负担15元，被告王涛负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    郑  颖  乔人民陪审员    温  大  强人民陪审员    李      科 二〇一九年十二月二十一日 书  记  员    路      琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6956号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：李少山,任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵黎明，女，汉族，1960年3月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人赵黎明财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判联合财险公司不承担赔偿责任。事实和理由：赵黎明在驾车发生交通事故后存在肇事逃逸情形，根据商业第三者责任保险合同约定，保险公司应予免赔。一审法院认定联合财险公司对免赔条款没有尽到提示和明确告知义务不当。赵黎明辩称，根据保险法第17条规定，保险人对保险合同的免责条款应当尽到提示说明义务，否则不产生效力。本案中，联合财险公司提交的证据中，投保人声明中的签字不是赵黎明本人所签，保险公司的该免责条款对赵黎明不产生效力。请求二审驳回联合财险公司的上诉请求。赵黎明向一审法院起诉请求：1.联合财险公司向赵黎明支付保险金10万元。2.本案的诉讼费用由联合财险公司承担。一审法院认定事实：2017年12月28日20时21分许，案外人宋放格驾驶豫Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至大屯路口处时，货车左侧后视镜将自南向北横过道路的行人丁付申刮撞致伤后倒地，宋放格未及时采取有效的现场保护措施，约两分钟后受伤倒地的丁付中被沿信臣路自东向西赵黎明驾驶的豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车碾压，造成丁付申再次受伤，经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。赵黎明在发生事故后驾车逃逸。南阳市公安局交警支队交通安全事故处理一大队认定宋放格、赵黎明共同承担此事故全部责任，丁付申不承担此事故责任。后赵黎明、宋放格与丁付申近亲属达成和解协议，赔偿丁付申家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，精神抚慰金等共计壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元）。2017年7月18日，赵黎明委托袁清山在联合财险公司给其豫Ｒ×××××购买交通强制险和保险金额为10万元的商业三者险，保险期间均是2017年8月13日至2018年8月12日。投保人声明签字处不是赵黎明或者袁清山签名。赵黎明向丁付申家属支付赔偿款118万元后，向联合财险公司申请理赔，联合财险公司仅支付强制保险金11万元，以赵黎明交通事故后驾车逃逸为由拒赔商业第三者责任保险10万元。一审另查明，赵黎明起诉另一肇事车辆（豫Ｒ×××××号）投保的第三者商业险安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司和强制险永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案中，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1302民初9026号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿赵黎明损失50万元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿赵黎明损失11万元，同时确定该次事故导致丁付申人身损害赔偿金额为747704.82元。本院作出（2019）豫13民终2178号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，联合财险公司收取了赵黎明的保费，出具了保险单，双方保险合同成立。联合财险公司辩称驾驶人赵黎明肇事逃逸，保险公司应免除责任，且保险公司已尽到提示说明义务，但所提供的投保人声明上“赵黎明”签字不能认定是赵黎明本人签字或者袁清山代签，投保单上免除保险人责任的条款，保险人没有明确告知投保人，故免除保险人责任的条款对赵黎明不产生效力。死者丁付申的损失已经生效法律文书确定为747704.82元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付的50万元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付的11万元，以及联合财险公司已经支付的强制险11万元，剩余损失27704.82元。赵黎明虽然赔偿死者丁付申亲属118万元，但按照已经生效法律文书确定死者丁付申的损失为747704.82元，因此对超出部分不予支持，联合财险公司应当在10万元第三者责任险限额内支付赵黎明保险金27704.82元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十日内中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付赵黎明保险金27704.82元。案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担493元，赵黎明负担1807。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2017年7月18日，赵黎明委托袁清山在联合财险公司为肇事车辆豫Ｒ×××××购买保险金额为10万元的商业三者险，双方形成了商业第三者险保险合同关系，赵黎明驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，联合财险公司应依法承担相应的保险责任。联合财险公司称，赵黎明在驾车发生交通事故后存在肇事逃逸情形，根据商业第三者责任保险合同约定，保险公司应予免赔。经查，联合财险公司所提供的投保人声明上“赵黎明”签字不是赵黎明本人签字，代办人袁清山也否认代签。二审庭审中，本院向联合财险公司释明应限期申请司法技术鉴定，联合财险公司在限期内未提出申请，现请求免除商业三者险赔偿责任，本院不予支持。综上所述，联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张            帅
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1598号周少武、赵金路：本院执行的申请执行人周少武与被执行人赵金路机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵金路已按生效法律文书所确定的内容自动履行，本案执行标的金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6485号原告:邝来文，男，汉族，1967年1月2日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝来文诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝来文收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7642号     原告：李佑民，女，1964年12月24日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：马永柱，（原告的丈夫），男，1964年3月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：常建功，男，1972年5月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李佑民与被告常建功、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李佑民及其委托诉讼代理人马永柱、被告常建功到庭参加了诉讼，被告张祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李佑民提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款29万元及利息； 2、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2019年1月11日、25日被告常建功因资金周转困难两次向原告借款29万元，约定月利率2%，由被告张祥担保，用被告常建功的工资卡做抵押，由原告按月支取利息。可是被告借款一个月后，原告到银行支取当月利息得知被告常建功的工资卡已经被法院冻结。之后被告所借本金及利息经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。   被告常建功辩称：借款属实，借款后利息清到什么时候需要和原告核实，本金没有偿还，现在原告把被告工资卡冻结了，希望用工资卡里的钱偿还，利息清了后偿还本金。   被告张祥未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院根据当事人对真实性无异议的借据两支，查明以下事实，    被告常建功曾四次向原告借款，后被告重新向原告出具借据。被告常建功于2019年1月11日向原告出具4万元的借据一支，约定月利率2%，由被告张祥担保，未约定还款期限。2019年1月22日，双方对之前的借款进行结算，被告常建功所还款项把之前借款利息清偿后，尚余6400元，在借据背面进行了注明。2019年1月25日被告常建功向原告出具25万元的借据一支，约定月利率2%，由被告张祥担保，未约定还款期限，同时约定被告常建功将其工资卡交给原告作抵押。2019年2月1日原告从被告常建功的工资卡中取走6700元，之后因被告常建功工资卡被本院冻结，原告再未取款，经向二被告索要借款未果，故诉至本院。   另查明：原告于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，本院于当日做出（2019）陕0825执保121号民事裁定书，裁定：一、对被申请人常建功在中国工商银行定边县长城街支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5970）予以冻结。二、对被申请人张祥在中国工商银行定边县长城街支行工资账户（XXXXXXXXXXXXXXX4288）予以冻结。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常建功自愿向原告出具借据两支，被告常建功对真实性无异议，能够证明原告与被告常建功形成民间借贷关系，与被告张祥形成保证合同关系。原、被告在借据中约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告常建功均认可双方于2019年1月22日结算后结余的6400元作为本案两笔借款的还款，但是两笔借款的时间分别是2019年1月11日和2019年1月25日，6400元只能作为2019年1月11日借款的还款，截止2019年1月22日，2019年1月11日的借款产生的利息是293元，则6400元中293元是利息，6107元为本金，2019年1月11日的借据剩余的本金是33893元，从2019年1月23日起按照月利率2%重新计息；原告自认于2019年2月1日从被告常建功工资卡上取款6700元，则2019年1月11日的借款从2019年1月23日至2019年2月1日产生的利息是203元，2019年1月25日的借款产生的利息是1167元，故被告常建功所还的6700元中有利息1370元，剩余5330元为本金，则被告常建功仍应向原告偿还借款本金278563元，并从2019年2月2日起按照月利率2%支付利息至兑付完毕时止。关于被告张祥是否承担保证责任的问题，因原、被告未约定保证方式、保证期间，按照法律规定属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的六个月，又因原、被告未约定还款期间，则原告把二被告诉至法院视为届至还款期限，被告张祥的保证期间未过，仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告常建功于本判决生效之日后五日内向原告李佑民偿还借款本金278563元，并从2019年2月2日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。   二、被告张祥对以上债务承担连带清偿责任。    如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，保全费1970元，由被告常建功、张祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩         二O一九年十二月十二日     书记员王庆娃            1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6311号 原告：幸化平，男，汉族，1989年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王家龙，男，汉族，1966年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告幸化平诉被告王家龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸化平到庭参加了诉讼，被告王家龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告幸化平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款54510元；诉讼费和其他一切相关费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年11月在幸国桥的担保下赊货给被告王家龙，2016年11月期间被告赊货共计74510元，后支付了20000元，被告在2018年6月向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益诉来人民法院。 被告王家龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王家龙因做工程在原告幸化平处购买电池软管、电线等材料，后原、被告双方于2016年12月15日结算，被告共计欠原告货款74510元，被告当场支付了货款20000元，余款54510元未支付，由被告出具了欠条一张给原告，该款经原告多次催收未果，原告向法院起诉要求被告立即偿还所欠货款并承担本案诉讼费用。 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证。 本院认为，被告因做工程向原告购买工程所需材料，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以确认，原、被告双方经过结算，被告欠原告货款经原告催收未清偿，原告起诉要求被告立即偿还所欠货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王家龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家龙在本判决生效后立即偿还所欠原告幸化平货款54510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告王家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后7日内预交上诉费1162元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月三日 法官助理杨迪 书记员王维香
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0723行审74号 申请执行人：乾安县人民政府，统一社会信用代码112207230136280240。 法定代表人：杜彬。 委托代理人：王大臣，男，1975年3月3日出生，汉族，乾安县人，乾安县房屋征收办公室法制科科长，现住乾安县。 委托代理人：许海龙，男，1979年11月18日出生，汉族，乾安县房屋征收办公室，现在乾安县乾安镇传声街19委。 被申请人：赵青江，男，1974年2月15日出生，乾安县人，汉族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：候英丽，女，1975年10月3日出生，乾安县人，现住大连市金州区。 申请执行人乾安县人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行乾政房征补[2018]第31号乾安县人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定书所确定的内容。”主要事实和理由：乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、乾安县土地利用总体规划、乾安县城乡规划和专项规划并已纳入乾安县国民经济和社会发展年度计划。2018年3月15日乾安县人民政府依法作出房屋征收决定并在征收区域内和乾安人民政府网站进行了公告。截止2018年6月30日征收签约期限内，被申请执行人赵青江至今未能签约搬迁，严重影响了该项目的顺利进行。故申请执行人于2018年11月16日作出的乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定，该决定书已于2018年11月23日依法送达给被执行人。在法定期限内，被执行人申请行政复议，松原市行政复议机关经过组织听证后作出了行政复议决定书，维持了乾安县人民政府做出的房屋征收补偿决定。乾安县人民政府于2019年9月10日做出了催告，但直到2019年11月23日才送达到了被申请人手中，具体原因是当时被申请人去了大连工作，未告知申请人具体的通讯地址，无法送达。申请人依法履行了催告程序，但被执行人在催告后仍未搬迁，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院出示了调查结果公示，房屋征收决定公示及公告，签约期延期公告，初步评估结果公示，分户评估报告送达证及送达照片，乾政房征补【2018】31号乾安县人民政府关于对赵青江房屋征收补偿决定送达证、调查笔录，行政强制执行催告书及送达证，房屋征收项目批准文书，征收补偿方案（讨论稿），征收补偿方案（征求意见稿），征收补偿方案(修改稿)，社会稳定风险评估报告，社会稳定风险评估审查意见，征收补偿资金证明，房屋征收决定下达的会议文件、签发单，房屋征收决定公示及公告，签约期延期公告，房地产评估机构选定相关文件，初步评估结果公示，分户补偿情况公示，调查结果公示，补偿决定下达的会议文件、签发单，提请复估相关情况说明，与本案相关的法律法规，相关文件现场张贴照片，相关文件政府网站公示截图等证据，来证明作出的乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定合法。 经审查，本院认为，申请执行人乾安县人民政府提供的证据能够证明其在向赵青江作出乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定书前已履行了关于征收补偿的讨论、征求意见程序、房屋征收的调查结果公示、房屋征收决定的公示、现场土地踏查、初步评估结果公示、分户评估报告和复估报告的送达，并且在对赵青江作出征收决定前，征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。在约定的签约期限内，赵青江仍未进行签约，影响了棚户区改造项目的顺利进行，乾安县人民政府作出了该征收补偿决定，向赵青江履行了送达手续并告知其可申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限内，赵青江申请行政复议，松原市行政复议机关经过组织听证后作出了行政复议决定书，维持了乾安县人民政府做出的房屋征收补偿决定。该征收补偿决定已发生法律效力。申请执行人向赵青江履行了催告搬迁等程序。被执行人赵青江在该征收补偿决定的期限内仍未搬迁。该征收决定系在为了促进乾安县国民经济和社会发展等公共利益的需要的情况下作出的，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，已经过了法定催告搬迁程序，故该征收决定符合法律规定。被执行人赵青江的拒不搬迁行为严重影响了乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目的顺利进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的进展，故本院准予强制执行。 综上，申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十三条、第三十七条、第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2018]第31号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  张长胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘盈绩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢556号申请执行人常州市伟联纺织有限公司,住所地常州市钟楼区。被执行人熊尚威，男，汉族，1989年5月6日生，居民身份证号码×××0032，住广东省兴宁市。申请执行人常州市伟联纺织有限公司诉被执行人熊尚威加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市伟联纺织有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊尚威于判决生效之日起十日内支付加工款479945.5元及支付自起诉之日起至加工款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年9月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人熊尚威名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市伟联纺织有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初4508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十二月二十六日书记员 ：吴怡雯
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执735号申请执行人：李某某，女，1988年10月24日生，汉族。委托代理人：杨阳、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：许某，男，1988年11月1日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行,执行依据为（2019）云0124民初306号民事判决书。申请执行标的为：支付精神损失费300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无车辆可供执行，查询到被执行人许某在中国银行大理州经济开发区支行有银行存款526.5元（因数额较小，未扣划），本院已限额冻结，并对被执行人许某在工行云南省昆明西市区支行花园分理处及富民县农村信用合作联社的银行账户进行了限额冻结；查询到所有权人许某、李某某，位五华区××云××小区××地××单元××号房××套套，因（2019）云0124民初306号民事判决书判决上述房产归申请执行人李某某所有，故本院对上述房产未作查封。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十二月十三日书记员  潘 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13786号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵立强，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人赵立强劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，被上诉人对自己提供的工资表真实性负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章是虚假，一审法院显然是将举证责任违法倒置。 赵立强答辩称，山东凯利公司与河北永固房地产开发有限公司签订合同承建5#7#楼的施工，2017年4月份进场，项目承包人王振英建立项目部，答辩人一分钱工资没领到，王振英一直联系不上，想通过法律部门讨要工资。 赵立强向一审法院起诉请求：依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资11850元。 一审法院认定事实：原告赵立强称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资11850元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告赵立强主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告赵立强与被告山东凯利公司之间的劳务关系，予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资11850元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵立强11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利公司应承担支付责任。上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是山东凯利公司与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48.0元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米华伦 书记员史暹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢368号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，职务行长。被执行人邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道毛纺新村3-202号。法定代表人：邓晓峰。被执行人叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族。被执行人陈铷，女，1986年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人邓晓峰、叶欢、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、陈铷借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8814号原告：陶禹帆，男，傣族。委托诉讼代理人：李东哲、赵清（实习），云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈学辉，男，汉族。被告：范立敏，男，汉族。原告陶禹帆诉被告陈学辉、范立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶禹帆及其委托代理人李东哲、赵清到庭参加了诉讼，被告陈学辉、范立敏经本院合法传唤，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元；2、判决被告向原告支付自2016年11月30日至实际还清借款之日止按年利率24%标准计算的借款利息（利息截止2019年5月29日为30000元），本息共计80000元；3、判决被告承担原告的维权费用。庭审中，原告当庭表示因被告还款5000元，故截止2019年5月29日的利息为25000元。事实和理由：2016年11月16日，被告陈学辉以生产经营需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为半个月，被告范立敏自愿为该笔借款承担连带担保责任。《借款协议书》约定被告如不能按时归还本金需按每日百分之一的标准向原告支付资金占用费。原、被告签署《借款协议书》后，原告按约定将50000元借款交付被告使用，但借款到期后被告并未按约定履行还款义务，原告故有以上诉请。两被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审查，本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：《借款协议书》上有原被告的签字，本院予以确认；2016年11月16日的银行流水与《借款协议书》相印证，本院予以确认；短信记录无法核实真实性，本院不予确认；2017年5月29日的银行流水及证人胡某的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信证人是受保证人范立敏的委托进行还款。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月16日，原告陶禹帆和被告陈学辉、范立敏签订《借款协议书》，约定“被告陈学辉因生产经营是由向原告借款50000元，借款期限2016年11月16日至2016年11月30日，被告陈学辉不超过还款期限还款或者提前还款，均按照手续费400元收取；如被告陈学辉延期还款需按照每日百分之一支付资金占用费；被告范立敏为本笔借款承担无限连带保证责任，原告有权向被告陈学辉、范立敏就承担的全部债务全额追偿，包括但不限于律师费等。”同日，原告在中国建设银行取款50000元。原告自认被告向原告归还5000元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的规定，应属有效。本案中，原告提交《借款协议书》当日现金支取50000元的银行凭证，并陈述已经将借款50000元交付给被告，本院认为原告的该陈述有高度可能性，且两被告并未到庭进行答辩和举证可视为其放弃相关权利，故本院确认原告实际向被告交付了借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借款协议书》上约定逾期利息每日百分之一（即年利率365%），本院认为该约定已经超过法律的规定，原告主动将逾期利息调整为按照年利率24%计算并扣减已归还的5000元，符合法律的规定，本院予以支持。2016年12月1日（逾期还款之日）至2019年5月29日（原告暂计算之日）的利息为50000元×24%÷365天×910天-5000元=24918元，故本院支持被告陈学辉向原告归还借款本金50000元，支付截止至2019年5月29日的利息24918元及2019年5月30日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。另，关于原告主张的律师费6000元，因《借款协议书》中有约定，故本院予以支持被告陈学辉向原告支付律师费损失6000元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款协议书》中约定被告范立敏承担连带保证责任，并未约定保证期间，按照法律的规定保证期间为6个月，即保证期间至2017年5月31日届满。庭审中，原告提交2017年5月29日的银行流水及申请证人胡某出庭，欲证明被告范立敏（保证人）于2017年5月29日委托证人胡某向原告归还借款利息5000元，以此证明原告向保证人主张过权利。本院认为，因原告未提交胡某是受保证人委托向原告还款的相关证据，且该银行流水也无法看出与本案的关联性，本院认为原告的该陈述并未达到高度盖然性，本院不予采信。本院认为，原告提交的证据不足以证明自己在6个月的保证期间内向保证人主张过权利，故对原告主张被告范立敏承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学辉于本判决生效之日起十日内向原告陶禹帆归还借款本金50000元；二、被告陈学辉于本判决生效之日起十日内向原告陶禹帆支付截止至2019年5月29日的利息24918元，及2019年5月30日起至借款清偿之日止以50000元为本金按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告陈学辉于本判决生效之日起十日内向原告陶禹帆支付律师费损失6000元；四、驳回原告陶禹帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈学辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  苟 钰人民陪审员  马巍巍二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨森艳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1162号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区老基地站点。法定代表人：李某，该支行行长。被执行人：张某，女，1986年12月6日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：卢某，女，1956年1月22日生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）辽1403民初1432号民事判决书，在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与张某、卢某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某、卢某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人张某、卢某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  李树常
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3896号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务。委托诉讼代理人：王月，该公司法务。被执行人：张文阁。被执行人：江苏欧瑞格传动部件有限公司，统一社会信用代码91321200346353719Y，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园板子桥路2号。法定代表人：张文阁，该公司董事。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人张文阁、江苏欧瑞格传动部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0591民初3390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏欧瑞格传动部件有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金767000元、迟延利息12942.4元及自2019年6月26日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息；二、被告张文阁对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏欧瑞格传动部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元、诉讼保全费4745元，合计10545元，由被告欧瑞格、张文阁负担。原告所预缴的案件受理费中多余的325元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。2、2019年8月20日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张文阁有少量银行存款，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司名下有银行存款2532.16元，有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车八辆，被执行人张文阁有银行存款2337.99元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年8月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。4、2019年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年8月22日，本院委托江苏省泰州市高港区人民法院、吉林省长春市朝阳区人民法院对被执行人住所地及户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其住所地及户籍所在地均未有任何财产线索。6、2019年9月10日，本院依法查封被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车八辆，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年9月11日，被执行人张文阁至本院申报财产，其表示江苏欧瑞格传动部件有限公司已经停止经营，其名下无财产可供执行。8、2019年11月12日，本院至江苏欧瑞格传动部件有限公司厂址泰州市高港区临港经济园板子桥路2号走访调查，发现该公司已不在经营，现场已拍照留存。9、2019年12月，本院依法扣划被执行人张文阁银行存款2337.99元，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司银行存款2532.16元，上述款项已优先退付执行费。10、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的790487.4元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币790487.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十三日书记员 邢天一
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24273号原告：王卫军，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：江涛。原告王卫军与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险与商业险内三者险保险责任限额内承担先行赔付责任，包括医药费1,581元,误工费13,000元,车辆修理费8,000元,交通费347元总计：22,928元。事实和理由：2019年7月5日17时32分,在上海市宝山区宝安公路进联杨路西约10米处，梅务军驾驶杜昌敏所有的车牌号为皖BEXXXX的小型普通客车，追尾原告驾驶的王卫江所有的牌号为苏HEXXXX轿车、陆智刚驾驶的沪A6XXXX轿车,三车发生碰撞,致原告头颈部受伤,车头车尾受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出事故责任认定,梅务军负此次事故的全部责任。肇事车辆皖BEXXXX已向被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故造成原告人车受伤，所花费的相关费用，至今未得到赔偿，原告催讨未果，遂诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未出庭作答辩。审理中，苏HEXXXX轿车所有人王卫江表示，修理费是原告支付的，原告是车辆实际管理人、经营人，故由其向法院主张权利。本院认为，本起交通事故造成原告人车受伤，原告要求被告赔偿，依法应予以支持。原告提出的医药费1,581元、车辆修理费8,000元属实。误工费、交通费，本院结合原告伤情鉴定与实际情况，分别酌定2,480元、200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫军医疗费1,581元、车辆修理费8,000元、误工费2,480元、交通费200元，合计12,261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王卫军负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一九年十二月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审42号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人李海涛，三佳自然资源所所长。被申请人王晓文，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人王晓文行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处字（2019）7号行政处罚决定书其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1854号路程、王苗苗：关于路程申请执行王苗苗民间借贷纠纷一案，路程依据集贤县人民法院（2019）黑0521民特45号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2154号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：张松梅，恨，汉族，1941年1月20出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告张松梅承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2942号申请执行人冯金桃，男，1968年11月5日生，汉族，住兴化市。被执行人王俊亮，男，1947年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。冯金桃与王俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0506民初1621号民事判决已发生法律效力。依该判决，王俊亮应于判决生效之日起十日内向冯金桃归还借款本金200000元,并支付截至2019年1月30日的利息205133.33元及自2019年1月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；案件受理费2158元、财产保全费1570元，共计3728元，由王俊亮负担。权利人冯金桃以王俊亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王俊亮支付408861.33元及利息。本院于2019年7月1日立案，执行标的408861.33元及利息，执行费6033元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书、执行笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2729号上诉人（原审原告）：布茨公共有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国洛定涵郡。法定代表人：罗丝玛丽·弗朗西斯·康塞尔，董事。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布茨公共有限公司（简称布茨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2404号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：布茨公司。2.申请号：20057880。3.申请日期：2016年5月24日。4.标志5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0309）：化妆品；化妆剂；梳妆用品等。二、引证商标三1.注册人：浙江美之源化妆品有限公司。2.注册号：17035349。3.申请日期：2015年5月25日。4.初审公告日期：2016年7月28日。5.专用期限至：2026年7月27日。6.标志7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306-0307）：香波；护发素；洗面奶等。三、引证商标四1.注册人：浙江美之源化妆品有限公司。2.注册号：4076284。3.申请日期：2004年5月21日。4.注册公告日期：2007年2月7日。5.经续展，专用期限至：2027年2月6日。6.标志7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306-0307）：肥皂；香皂；药皂等。四、引证商标五1.注册人：兆琪实业股份有限公司。2.注册号：5353661。3.申请日期：2006年5月16日。4.注册公告日期：2009年10月21日。5.专用期限至：2019年10月20日。6.标志7.核定使用商品（第3类，类似群0302-0305；0308-0309）：清洁制剂；上光剂；研磨材料等。五、被诉决定：商评字[2017]第131639号《关于第20057880号“SOAPGLORY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月31日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在第3类的“化妆品；化妆剂；梳妆用品”等（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。六、其他事实针对诉争商标的申请注册，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定诉争商标在第3类的“空气芳香剂”上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，布茨公司提交了引证商标一至五的商标档案等证据材料，证明引证商标一、二归布茨公司所有，引证商标三至五与引证商标一、二近似，已共存未造成实际混淆误认。在原审诉讼过程中，布茨公司明确放弃其在0308群组、0309群组商品上的商标申请权。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三、四、五分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标在指定商品上经实际有效的使用足以与引证商标三、四、五相区分。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布茨公司的诉讼请求。布茨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标并无攀附他人品牌意图，与三件引证商标共存不会造成消费者的混淆误认；布茨公司的纯文字“SOAPGLORY”已在第3类相关商品上获准注册，诉争商标为该商标的延续性注册；三、多个包含“GLORY”的商标已与三件引证商标共存，诉争商标也应获准注册；四、诉争商标与三件引证商标分别未构成近似商标，且布茨公司与各引证商标所有人正协商共存事宜，请求暂停审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，布茨公司提交了互联网关于诉争商标撰文的摘页、第11070730号商标档案信息以及类似情形的商标档案等证据材料，用以证明其上诉主张。国家知识产权局未对该证据发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实，有当事人提交的证据、相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标三至五核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由英文“SOAPGLORY”及外围简单图形构成，“SOAPGLORY”作为其显著识别部分，完整包含引证商标三至五的显著识别部分“GLORY”，诉争商标与引证商标三至五同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众误认为该商品来源于同一提供主体或者提供者之间存在特定联系。布茨公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标三至五相区分。故诉争商标指定使用在复审商品上分别与引证商标三至五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定正确。布茨公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。布茨公司主张该公司的纯文字“SOAPGLORY”已获准注册，且多个包含“GLORY”的商标已与三件引证商标共存，诉争商标也应予核准注册。但是，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有所差异，其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为诉争商标予以初步审定的正当理由。原审判决及被诉决定认定正确。至本案二审终结，布茨公司主张其与各引证商标所有人协商共存事宜亦无结果，布茨公司请求暂停审理本案缺乏法律依据，故其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。布茨公共有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布茨公共有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十三日书记员  赵静怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保210号申请人：肖书学，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：王自强,男,1982年5月29日出生,汉族,住河南省伊川县。案由：机动车交通事故纠纷申请人肖书学根据已生效的(2019)豫1203民初37号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请保全，请求对被申请人王自强银行存款4990元予以冻结。本院经审查认为，申请人肖书学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王自强银行存款4990元。保全申请费69.9元，由被申请人王自强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特259号申请人：李某1。被申请人：李某2。代理人：李某3。申请人李某1申请宣告李某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1申请，宣告李某2为无民事行为能力人，指定李某1为监护人。事实理由如下：李某2与李某1为夫妻关系，李某3为李某2之女。2019年1月14日李某2突发脑溢血，经天津环湖医院抢救治疗，至今仍处于昏迷，无意识，现仍在马场道社区服务中心治疗。代理人李某3称，同意李某1作为被申请人的监护人。经审理查明，李某2，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。李某2与李某1系夫妻关系，1993年5月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子女，即代理人李某3，无其他养子女、继子女。庭审中经申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为器质性意识障碍，目前为无民事行为能力。庭审中申请人同意担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人李某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李某1作为被申请人李某2第一顺位具有监护资格的人，愿意履行监护职责，且无其他不适宜监护的情形，故本院指定申请人李某1作为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月二十四日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1401号罪犯刘日辉，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘1322刑初84号刑事判决，以被告人刘日辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元（已缴纳2000元），剥夺政治权利一年，追缴共同非法所得26.48万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘日辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘日辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘日辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘日辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月27日至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6444号 王耀辉、胡晓毅、广州亚太土地建设有限公司： 关于王耀辉、胡晓毅与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9070号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王耀辉、胡晓毅申请，本院于2019年11月27日立案执行，立案标的为19137.26元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年12月18日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司19324.26元至本院代管款账户，将案款19137.26元发放给申请人，余款187元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2572号 盛向群等、汤佩郎： 申请执行人盛向群等与被执行人汤佩郎机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初576号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人盛向群等向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤佩郎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2572号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1646号 申请执行人：江山市浙帝木业有限公司，住所地浙江省江山市。 法定代表人：祝金财，经理。 委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：上海水松建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王昌旗，执行董事兼总经理。 申请执行人江山市浙帝木业有限公司与被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市浙帝木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司支付江山市浙帝木业有限公司货款及安装费56572元并赔偿逾期付款违约金（违约金自2018年11月27日起至款项付清之日止按月利率2%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1215元和申请执行费749元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求上海水松建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司的法定代表人王昌旗作出罚款1000元及采取限制消费和限制出境的执行措施，并将上海水松建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。截止2019年12月10日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市浙帝木业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐永迅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5834号 上诉人（原审被告）：师文才，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金文辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人师文才与被上诉人金文辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金文辉以其与师文才达成和解协议为由于2019年11月13日申请撤回对师文才的起诉。 本院认为：金文辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初749号 民事判决； 二、准许金文辉撤回起诉。 一审案件受理费277元（已减半收取），二审案件受理费277元（已减半收取），均由金文辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三日 代书记员  周思明
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初835号 原告：赵恒星，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘林川，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 赵恒星与刘林川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵恒星于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵恒星撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 存 ——
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7027号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地南京市管家桥65号。法定代表人：双传学。原告韩文彬与被告北京新浪互联信息服务有限公司、江苏省新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告韩文彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 妍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执752号申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行。         法定代表人：李昕，系该银行行长。委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师委托代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。 被执行人张新峰，男，汉族，居民。被执行人王美婷，女，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年12月3日作出的(2018)陕0502民初5945号民事判决书已发生法律效力。因张新峰、王美婷未按生效判决履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：95328.59元、手续费9233.70元及利息、案件受理费1390元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新峰、王美婷发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张新峰、王美婷限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张新峰、王美婷未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张新峰、王美婷的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张新峰、王美婷名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张新峰、王美婷有可供执行财产；经传统查询被执行人张新峰、王美婷的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张新峰、王美婷有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张新峰、王美婷采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人张新峰、王美婷继续履行；申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行发现被执行人张新峰、王美婷有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月二日  书 记 员         周华锋  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4520号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：李全路，男，汉族，1966年6月10日出生，住河北省沧州市肃宁县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告李全路合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告李全路的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告李全路的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3581号 申请执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路10号，组织机构代码71104211-9。 法定代表人：马兆坤，经理。 被执行人：芜湖市鸿浩装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市华亭阳光绿洲4#楼1-1601室，组织机构代码68689175-9。 法定代表人：王锋，总经理。 奥顿（芜湖）酒店有限公司与芜湖市鸿浩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）皖0202民初4096号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款122783元。被执行人依法应承担执行费1742元。 1、2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月11日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月25日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年12月5日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执652号之一被执行人：王杰，男，汉族，1975年12月28日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行王杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十二月十二日书 记 员 胡 炜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2977号上诉人（原审原告）：钱琨，男，1983年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兆年，男，1971年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：宋秀芸，女，1968年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人钱琨因与被上诉人梁兆年、宋秀芸民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3861号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人钱琨预交的二审案件受理费68775元，予以退回。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十二月五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异102号案外人：常宏。申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常宏对本院查封的大同市华北星城28号楼140号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宏称，2013年1月30日，大同华北星房地产开发有限责任公司向其借款2000万元。借款到期后，大同华北星房地产开发有限责任公司用其开发的大同市华北星城28号楼140号商铺抵顶借款，并向常宏交付了该商铺。依山西二建集团有限公司的申请，中级人民法院对该商铺进行了查封，因常宏对该商铺已享有合法权利，故请求中止对华北星城28号楼140号商铺的执行行为。为证明其主张，常宏提交以下证据：2017年12月9日认购协议、2017年12月9日收款收据、2013年1月30日借条、2013年1月29日汇款凭证四份、华北星物业公司2017年12月9日收款收据两份。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”常宏提交的汇款凭证发生于王庆钢和白莉莉之间，且借条内容为“今借到王庆刚人民币2000万元”，故常宏提交的认购协议不能充分证明其与大同华北星房地产开发有限责任公司之间的借贷关系及以物抵账这一事实。另外，常宏提交物业交费收据，欲证明其对案涉商铺已实际占有，但依据常规，该证据不足以证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将该商铺交付常宏。综上所述，常宏的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回常宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督377号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：郑鼎耀，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人郑鼎耀申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11654号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：王彬，男，1973年6月28日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王彬的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5834号 原告：徐跃明，男，1978年2月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：林其香，女，1982年5月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 原告徐跃明与被告林其香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。徐跃明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐跃明以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐跃明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐跃明负担。 审判员  陈凤平 二〇一九年十二月十三日 法官助理丁桂玲 书记员曾舒萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9463号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:蒋琳,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告蒋琳物业服务合同纠纷一案因主体不明，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14989号 申请执行人：容天顺，男，汉族，1991年1月25日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人容天顺依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款15335.09元。本院于2019年12月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初1429号原告：阳正武，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师，特别授权。被告：朱辉利，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。原告阳正武与被告朱辉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告阳正武的委托诉讼代理人朱经玉，被告朱辉利的委托诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳正武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款465600元，并按照人民银行同期贷款利率从欠条出具次日起至全部款项付清止计算逾期利息。事实与理由：被告因承建项目向原告购买钢材。经双方结算，被告欠原告货款465600元。经原告催收，被告于2016年3月11日收回全部送货单据及结算单据，向原告出具欠条一份，约定每月归还8000元。之后被告未按约履行。被告朱辉利辩称:1、2013年被告挂靠河南安阳建工集团有限公司以该公司名义与原告签订过买卖合同属实，故被告应是河南安阳建工集团有限公司，货款系挂靠公司所欠；2、欠条虽是被告出具的，但金额包含了8-9万元利息；3、被告没有收到原告送货单据；4、本案诉讼时效已经超过。本院经审理认定事实如下：被告朱辉利因承建项目从原告阳正武处购买钢材。2016年3月11日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，内容为朱辉利欠阳正武钢材货款465600元，承诺每个月偿还8000元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。原告认可被告在庭审后偿还了999元，下欠464601元。上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告的庭审陈述予以证实。经庭审质证，被告对欠条无异议，本院予以确认。原告提交的微信聊天截图，被告未认可，该证据因不能达到证明目的，本院不予采信。本院认为，被告朱辉利在原告阳正武处购买钢材，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告经结算后，被告认可向原告出具欠条的事实，欠条系双方经过结算后的数额，系被告对所欠货款的确认。被告辩称货款包含了利息，被告没收到送货单据的意见，本院不予采纳。现被告拖欠原告货款构成违约，应承担支付下欠货款464601元的法律责任。被告辩称其以挂靠公司名义与原告签订合同，货款系挂靠公司所欠，但其未提供证据证明该主张，即使如此，被告作为挂靠者也脱不开债务承担者身份，其向原告出具欠条的行为实则是认可其系案涉款项的债务人，被告的上述辩解意见本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，双方对货款的支付时间进行了约定，最后一期尚未到期，现被告在三年多时间里未按月还款，构成预期违约，原告就未到期款项起诉不违反法律规定，故该案并未超过诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。根据本案情况，本院确定利息从起诉日即2019年8月5日开始按年利率6%计算至实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉利于本判决生效后十日内支付原告阳正武钢材货款464601元及逾期利息（逾期利息以464601元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，由被告朱辉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  文晓艳人民陪审员  向琼燕二〇一九年十二月二十七日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：颜 珂      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23403号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市微梦想网络技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷创新产业园朗山阁405，统一社会信用代码×××1Ｘ7。法定代表人：周辉。本院于2019年9月10日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市微梦想网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十二月六日书记员 黄宇鑫
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1568号申请执行人：丹东凤城锅炉制造有限公司。住所地：凤城市凤凰城管理区凤铧路680号。法定代表人：王亮，系经理。被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关17组。法定代表人：郭桂兰，系经理。本院在执行丹东凤城锅炉制造有限公司申请执行宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司承揽合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人丹东凤城锅炉制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十六日书记员 孙 道 迪
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执868号     申请执行人贺涛，男，1982年7月23日生，汉族，延安市煤矿职工，现住延安市宝塔区。   被执行人侯鹏鹏，又名侯鹏，男，1992年11月21日生，汉族，子长县，居民。   本院在执行申请执行人贺涛与被执行人侯鹏鹏借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)陕0623民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯鹏鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺涛向本院申请执行，请求由被执行人侯鹏鹏支付申请执行人贺涛欠款300000元；并承担案件受理费3035元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月29日向被执行人侯鹏鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人侯鹏鹏名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人张某某名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。查其名下有车一辆，但车一直下落不明。2019年12月12日通过线下查询，未发现侯鹏鹏有房产。   3.本院于2019年12月11日对侯鹏鹏采取强制措施，司法拘留十五日。   34.本院于20191092019年12月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   45.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人侯鹏鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  南 有 强  审判员  张 宏 明   审判员  常  颖          二〇一九年十二月二十日       书记员 路 艳 娜          1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2626号王俊伟：王俊伟与王书华、河南大河水利工程有限公司、郸城县水利基建工程建设管理局合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1756号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十二月十二日书记员  周 岩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9338号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：解伟伟，男，1987年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：解立才，男，1961年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告解伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人徐田园，被告解伟伟的委托诉讼代理人解立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3488元，电梯费952元，滞纳金1941元，合计7333元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2013年8月14日，原、被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的9号楼2单元402室物业面积为127.08㎡，物业管理服务费标准为0.75元/月/㎡。按照合同约定，被告自2015年8月14日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为3488元，电梯费为952元，合计为4440元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1941元（36月17天×万分之五×欠费金额）。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告企业的合法权益。被告解伟伟辩称，我不交物业费的原因是物业没有给我修阳台窗户，因天气原因下大雨导致我地下车库被淹，造成冰箱、电瓶车、书橱等财务损坏。小区的门禁形同虚设从未用过。当事人围绕诉讼请求向本院提交前期物业服务合同及补充协议、物业管理服务合同、项目专用收据、物业费收取标准备案通知表、律师函及快递单等相关证据。本院认为，原告君怡物业公司为河畔花城小区提供物业服务，被告解伟伟系河畔花城小区业主，且被告与原告签订有物业服务合同，被告应承担给付物业费的责任。被告解伟伟欠缴的物业费计算为：欠缴期间为2015年8月14日至2018年8月31日，物业管理服务费的收费标准为0.75元/月/平方米，房屋面积为127.08㎡，原告主张物业费3488元，计算标准符合相关约定，但因被告抗辩称原告的物业服务存在相关问题，原告在诉讼过程中亦未能提供充分证据证明其已完全履行了物业服务合同的约定，故本院酌情减少20%的物业服务费。据此，被告应当缴纳的物业费为3488×（1-20%）=2790.4元。关于原告主张的电梯费，原告并未提供相关证据证实费用的收费标准，亦未向本院提交相关费用产生及公示的证据，故对于原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费2790.4元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告解伟伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月三十日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。