北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11751号上诉人（原审被告）：连某1，男，1976年2月8日出生，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：房某（连某1之妻），女，1976年4月8日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：连某（连某1之弟），男，1985年1月23日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：范记永，男，1986年10月13日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：房书岭，女，1982年9月2日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘占立，男，1981年1月5日出生，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审被告）：北京金万顺通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服20（含跃层）。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：任勇，总经理。上诉人连某1因与被上诉人房书岭、刘占立、北京金万顺通商贸有限公司（以下简称金万商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人连某1之委托诉讼代理人连某，被上诉人房书岭、被上诉人渤海保险公司之委托诉讼代理人刘婉迪到庭参加了诉讼。被上诉人刘占立、被上诉人安盛天平保险公司、被上诉人金万商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某1上诉请求：1.依法改判连某1不承担赔偿责任；2.依法认定连某1不承担事故责任；3.改判刘占立、金万商贸公司承担连带赔偿责任；4.本案一审、二审诉讼费由房书岭、刘占立、金万商贸公司、安盛天平保险公司、渤海保险公司承担。事实与理由：一、一审法院关于事故责任比例的认定错误，应由刘占立承担事故全部责任。1.根据事故责任认定书，刘占立驾驶的货运车辆在玉带河大街由东向南左拐，而连某1是由南向北直行。刘占立在拐弯时应当减速慢行，且拐弯车辆应当礼让直行车辆，但刘占立并未遵守道路交通安全法条例的规定，故刘占立应承担本次事故的全部责任。2.刘占立驾驶货运车辆在向南拐入宋梁路之前行驶在玉带河大街道路中间而非靠右侧行驶，违反道路安全法规定。同时根据事故现场照片，事故发生时连某1已经处于玉带河大街路口中间，完全靠右侧合规行驶，系因刘占立未进行避让导致事故的发生。故刘占立应当承担事故的全部责任。3.事故发生之时路口东南角有施工围挡，刘占立驾驶货车相较于连某1电动自行车而言坐姿较高，视野更宽阔，理应承担更多注意义务，更何况刘占立驾驶的货运车辆车重大，速度快，危险性更高，不论从法律法规的规定还是社会道义责任来讲，均应当承担更多的注意义务。4.连某1不认可一审判决书中对于事故的描述“接触”。明明是刘占立驾驶的车辆车头从侧面撞到了连某1，刘占立驾驶的车辆车头有明显的凹痕，是撞到了连某1的头部造成的。目前连某1已经做了4次头部手术，头盖骨被打开，现在连某1头部还存在像碗大的一个凹坑，连某1不能言语不能行动，这岂是“接触”能造成的损害后果？不是连某1撞到了车辆，是刘占立车辆从侧面撞到了连某1。5.在本案一审判决书中，法官特别强调连某1的电动自行车无号牌，连某1不明白此是何用意。该电动自行车是否有号牌与本欠事故发生完全没有法律上的因果联系，与责任划分无半分关系。二、金万商贸公司应与刘占立承担连带赔偿责任。根据刘占立的主张，其与金万商贸公司是挂靠关系，故金万商贸公司应承担连带责任。房书岭辩称，同意一审判决。渤海保险公司辩称，同意一审判决。刘占立、金万商贸公司、安盛天平保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。房书岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令连某1、刘占立、金万商贸公司、安盛天平保险公司、渤海保险公司共同赔偿房书岭医疗费20345.41元、误工费1080元、住院伙食补助费450元，共计21875.41元；2、请求依法判令本案的诉讼费用、公告等费用由连某1、刘占立、金万商贸公司、安盛天平保险公司、渤海保险公司承担。一审法院认定事实：本院查明的交通事故发生的事实与房书岭诉称的一致。事故造成房书岭及驾驶电动自行车的连某1受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《道路交通事故证明》，载明：经调查，双方进入路口时信号灯显示状态无法确定，发生交通事故事实不清，不能确定刘占立、连某1的责任，房书岭无责任。《道路交通事故证明》上显示，事故发生时连某1驾驶的电动自行车无号牌。事故发生后，房书岭前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，自2017年11月30日入院至2017年12月8日出院，经诊断为：软组织损伤等。另查，事故车辆在安盛天平保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。经核实，房书岭的合理损失为：医疗费20142.61元，误工费653.18元、住院伙食补助费费450元，合计21245.79元。一审法院认为：本案中，刘占立驾驶机动车与房书岭发生交通事故，造成房书岭受伤。交通管理部门未认定事故责任，根据交通管理部门出具的证明显示，连某1驾驶的电动自行车无号牌，因此其自身对事故的发生存在过错，应适当减轻刘占立的责任，一审法院根据本案审理情况，确定由刘占立承担50%的赔偿责任，由连某1承担50%的赔偿责任。关于房书岭合理损失的认定，医疗费，一审法院经核实医疗费票据为20142.61元；误工费，按本市上一年度农村居民人均可支配收入及住院9天计算，请求过高部分不予支持；住院伙食补助费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对房书岭的合理损失，考虑到事故另一伤者应在交强险范围内预留部分限额，故由安盛天平保险公司在交强险内赔偿医疗费5000元，其余损失，由渤海保险公司在商业险范围内，按照50%责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币5000元，于判决生效之日起七日内付清；二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿房书岭误工费人民币653.18元，于判决生效之日起七日内付清；三、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币7796.31元，于判决生效之日起七日内付清；四、连某1赔偿房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币7796.3元，于判决生效之日起七日内付清；五、驳回房书岭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院依法补充查明如下事实：连某1通过另案起诉了刘占立、安盛天平保险公司、渤海保险公司。本院作出的已发生法律效力的（2019）京03民终2803号民事判决认定：本案中，刘占立驾驶机动车与连某1驾驶电动自行车发生交通事故，经交通管理部门处理，结论为：“双方进入路口时信号灯显示状态无法确定，发生交通事故事实不清，不能确定刘占立、连某1的责任，房书岭无责任。”在交通管理部门无法做出责任认定的情况下，应根据上述法律规定对双方责任进行认定，因此本案的核心问题是是否有证据证明连某1存在过错及若存在过错，机动车一方可减轻赔偿责任的比例。《北京市非机动车管理条例》第十六条规定，驾驶电动自行车上道路行驶，除遵守本条例第十四条、第十五条规定外，还应当遵守下列规定：（一）驾驶人年满16周岁；（二）成年人可以在驾驶人座位后部的固定座椅内载一名12周岁以下的儿童；（三）在非机动车道内行驶，最高时速不得超过15公里。根据审理查明的事实，连某1驾驶电动自行车搭载成年人房书岭的行为违反上述规定，存在过错，可适当减轻刘占立作为机动车驾驶人一方的赔偿责任。综上，本院认定刘占立承担主要责任，连某1承担次要责任，具体责任比例依据本案情况确认为刘占立承担70%的赔偿责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。已发生法律效力的法律文书已认定刘占立对此次事故承担70%的赔偿责任，连某1承担30%的赔偿责任，各方均未能提交相反的证据推翻生效法律文书的上述认定，故本院对此予以确认。一审法院对事故责任的认定有误，本院依法予以纠正。各方均未对一审法院认定的房书岭损失数额提出异议，本院予以确认。照此计算，安盛天平保险公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿房书岭医疗费和住院伙食补助费5000元、误工费653.18元，渤海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿房书岭医疗费和住院伙食补助费10914.83元，连某1赔偿房书岭医疗费和住院伙食补助费4677.78元。刘占立、金万商贸公司、安盛天平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，连某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41276号民事判决第一、二项；二、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41276号民事判决第五项；三、变更北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41276号民事判决第三项为：渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币10914.83元，于本判决生效之日起7日内付清；四、变更北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41276号民事判决第四项为：连某1赔偿房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币4677.78元，于本判决生效之日起7日内付清；五、驳回房书岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费173元，由刘占立负担121元（于本判决生效之日起7日内交纳），由连某1负担52元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审公告费500元，由连某1负担300元（已交纳），由刘占立负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由连某1负担30元（已交纳），由刘占立负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一九年十二月十七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 陈 玥