wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3226号 申请执行人：荣成市港湾泰源鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村。 被执行人:程志强，男，汉族，住荣成市德润西区。 申请执行人荣成市港湾泰源鱼粉有限公司与被执行人程志强承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人退还预付工程款100000元、赔偿诉讼费2150元以及申请执行人预交的案件受理费2343元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月5日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初6495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月八日 书记员  丛聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5455号罪犯姜小红，女，1976年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2014年7月7日作出(2014)北刑初字第115号刑事判决，以被告人姜小红犯介绍、容留卖淫罪、传播性病罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)朝刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜小红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜小红获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异87号申请执行人：张家口大北车行有限公司，住所地：张家口经济开发区车管所北侧。统一社会信用代码：9113070160108983XW。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴福飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被执行人：张家口亚燃汽车修理有限公司，原组织机构代码：59683166-4，已注销。被申请人（第三人）：张家口重冶机械设备有限公司，住所地：张家口经济开发区纬一东路二运公司仓储院。统一社会信用代码：911307017913796771。法定代表人：吴伟平，公司经理。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所张家口分所律师。本院在执行张家口大北车行有限公司（以下简称大北公司）申请执行张家口亚燃汽车修理有限公司（以下简称亚燃公司）合同纠纷一案中，申请执行人大北公司要求变更被执行人为张家口重冶机械设备有限公司。本院受理后，于2019年12月4日依法进行了听证，后大北公司向本院申请撤回上述申请。本院经审查认为，大北公司的申请符合法律规定，裁定如下：准许申请执行人张家口大北车行有限公司撤回其公司要求变更张家口重冶机械设备有限公司为被执行人的申请。审 判 长  刘启飞人民陪审员  马 莉人民陪审员  张晓舟二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婧楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执532号 申请执行人：赵俊玲，女性,1962年7月8日生，汉族，住兴和县。 被执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地化德县。 法定代表人：杨登宏。 本院在执行赵俊玲与化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1020号 被执行人：宁洪军，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1403刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人宁洪军应当缴纳罚金人民币4000元。在本案执行过程中，被执行人宁洪军已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  史宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1703号申请执行人：刘敬波，男，1970年11月5日出生，身份证号码：411282197011051052，住灵宝市阳店镇胡家原村5组410号。被执行人:杨宏涛，男，1976年11月5日出生，身份证号码：411282197611052331，住灵宝市新灵东区309号。关于申请执行人刘敬波与被执行人杨宏涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1094号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，杨宏涛应偿还刘敬波借款112500元并承担延迟履行利息。因杨宏涛未按上述生效法律文书履行义务，刘敬波向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏涛负有继续向申请人刘敬波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1623号 谭灯香、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 本院执行的谭灯香申请中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行，执行金额23568.8元，申请执行人已支取23568.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2103号上诉人（原审原告）：洛克尔国际有限公司，住所地丹麦王国哈德胡森哈佛加登。法定代表人：延斯·丹尼斯·比耶松，首席执行官。法定代表人：基姆·荣格·安德森，首席财务官。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人洛克尔国际有限公司（简称洛克尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11553号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第23342220号“groe及图”商标，由洛克尔公司于2017年4月1日申请注册，指定使用在第42类的“技术研究”等服务上。引证商标系第7347420号“e及图”商标，由惠州市深度资讯服务发展有限公司于2009年4月23日申请注册，核定使用在第42类的“技术项目研究”等服务上，商标专用期限至2021年1月20日止。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就诉争商标作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请，予以公告。洛克尔公司不服商标局作出的驳回决定，向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2018年7月6日，商标评审委员会作出商评字[2018]第123822号《关于第23342220号“groe及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。洛克尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洛克尔公司的诉讼请求。洛克尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，洛克尔公司为证明引证商标已被撤销注册并公告，提交了2019年12月6日发布的第1674期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标在第42类全部服务上被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的部分事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由洛克尔公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。洛克尔公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11553号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第123822号《关于第23342220号“groe及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就洛克尔国际有限公司针对第23342220号“groe及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由洛克尔国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢158号   申请执行人:莫重菊   被执行人：马生才   申请执行人莫重菊与被执行人马生才劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3029号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为1210元，执行到位标的为1210元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7849号之一 原告：吴海英，女，1974年12月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：翟新江，男，1965年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：赵爱芬，女，1967年3月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：翟新江，男，1965年3月12日出生，汉族，住海宁市，系被告赵爱芬丈夫。 被告：翟泽晖，男，1990年3月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：翟新江，男，1965年3月12日出生，汉族，住海宁市，系被告翟新江父亲。 原告吴海英与被告翟新江、赵爱芬、翟泽晖保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序进行审理。 原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担担保责任，支付原告投资本金300000元及三年收益117000元，合计417000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年3月17日起至实际付清之日止按年20%计算）；2.由三被告支付原告实现债权的律师代理费15000元、保险费675元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翟新江系嘉兴佰银投资管理有限公司海宁分公司业务经理，经被告推荐，原告于2016年3月17日与嘉兴佰银投资管理有限公司签订“有限合伙人入伙协议”一份，由原告投资300000元入伙北京华集安瑞投资中心，合伙期为三年，三年后一年内可退出。同日，三被告向原告出具“担保承诺书”，为投资入伙的本金300000元及每年13%保底收益提供担保，还明确如通过诉讼，三被告应承担原告包括律师费在内的一切费用，还约定了逾期利息按年息20%计算。投资三年封闭期满后，北京华集安瑞投资中心和嘉兴佰银有限公司未能支付投资本金及收益，三被告也未履行担保义务。故诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称，2016年3月17日，原告经被告翟新江介绍，与北京集安瑞投资中心及该合伙企业执行事务人嘉兴佰银投资管理有限公司签署了“有限合伙人入伙协议”，约定原告作为合伙人，出资300000元，以每股3.6元的价格，入资北京华集安瑞投资中心，参与认购新三板上市挂牌企业黑龙江鑫鑫隆鑫科技有限公司8.334万股，并办理了股权登记。根据原告签订的“有限合伙人入伙协议”，三年期满后一年内，原告可以选择退伙，也可以选择继续持有股权。由于原告系经被告翟新江介绍而决定投资入伙，因此，原告为确保投资的真实性，在合同签订的当天，要求被告对其投资入伙三年内的投资本金及合同约定收益作担保；双方约定被告提保的期限为2016年3月17日至2019年3月16日。但是，三年到期后，原告并没有要求退伙，直至目前，原告依然是北京华集安瑞投资中心参股黑龙江鑫鑫隆鑫科技有限公司的参股合伙人，仍然持有8.334万股权。因此，原告的权益并未受到损失。原告以北京华集安瑞投资中心及该合伙企业之执行事务人嘉兴佰银投资管理有限公司没有退还其入伙本金和支付三年收益为由主张被告承担担保责任，明显不符合事实。且三被告的保证期限届满至原告提起本案诉讼已超过六个月，被告的保证责任已经免除。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  蒋郭安 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈心纯
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2746号 罪犯夏青，男，1988年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年1月13日作出(2015)鲅刑初字第00026号刑事判决，以罪犯夏青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；与犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币260000元。宣判后，罪犯夏青不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽08刑终109号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。辽宁省盖州市人民法院于2016年8月24日作出(2016)辽0881刑初244号刑事判决，以罪犯夏青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；与原判犯诈骗罪，数罪执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币260000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年6月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年11月13日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏青予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯夏青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯夏青的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯夏青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯夏青减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年11月14日起至2025年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6979号原告：孙宝太，男，1948年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：曹勇，男，1977年11月19日出生，汉族，大学本科，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。原告孙宝太与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝太及被告曹勇的委托诉讼代理人徐雅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝太的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款74万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间，被告三次在原告处借款52万元，2019年9月27日双方对账本息共计74万元，被告出具欠条一张，约定2019年11月10日前还清。现还款日期已过，为此原告依法向法院起诉，请求贵院判准原告之诉请。被告曹勇答辩意见：本案原告不具有诉讼主体资格，被告并未向本案原告借款，双方之间也没有产生实际的借款关系，实际出借人系本案原告女婿，借贷关系在原告女婿和曹勇之间发生，因此被告不应向原告承担任何返还义务。案件事实经审理查明：原告孙宝太的女婿李辉与被告曹勇系同事和盟兄弟关系，通过李辉介绍，被告曹勇向原告孙宝太借款。2014年5月29日，被告曹勇向原告借款200000元；2016年2月3日，被告曹勇向原告借款170000元，以上两笔借款原告均通过其女婿李辉农行账户转账给付被告。之后被告未能偿还，被告愿意以中王曼村的楼房抵账，但需要原告再给付其150000元，2018年3月23日原告再次通过其女婿李辉农行账户向曹勇转款150000元，后该抵账事宜未协商成功。2019年9月27日，在原被告双方当时均未持有原始转款凭证的情况下，被告根据大体的收款时间对以上三笔转款及已经产生的利息为原告出具总欠条一张。欠条载明“欠条，2014年9月借孙宝太贰拾万元整、2015年7月借孙宝太拾柒万元整、2017年6月借孙宝太拾伍元整，共计伍拾贰万元整，双方协定利息贰拾贰万元整，共计柒拾肆万元整，2019年11月10前还清。共计欠孙宝太柒拾肆万元整，借款人：曹勇，2019年9月27日”。因被告为原告出具欠条后，未按期还款，2019年11月11日原告起诉被告形成本诉。庭审中，被告方认可收到以上520000元，亦认可欠条系被告本人书写，但否认被告与原告之间存在借贷关系，并主张被告系受胁迫才为原告出具的欠条，但被告对自己的主张未提供证据。另查，李辉出庭证实被告向原告借款、协商抵账及欠条的形成过程，并证实通过李辉账户转给曹勇的520000元均为原告所有，与李辉无关，原被告口头约定月息1分。原告对李辉的证人证言无异议，但主张双方约定的利息为月息1.2分，当时曹勇为自己出具欠条时自己少要了利息。被告对李辉的证人证言不予认可。再查，本案开庭前一日即2019年12月9日，被告曹勇向李辉账户转款53000元，原告认可其已经收到了曹勇偿还的该53000元，现曹勇仍欠原告687000元。上述事实，有欠条、银行转款手续、证人证言及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告曹勇向原告孙宝太借款520000元，并就借款本金520000元及已经产生的利息220000元为原告出具总欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。在扣减庭审前一日曹勇偿还的53000元后，被告曹勇应偿还原告欠款687000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹勇的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝太欠款687000元。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××82。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告孙宝太承担265元，被告曹勇承担5335元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十八日书记员  张文维
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2557号申请执行人：李宗婷，男，汉族，黑龙江省建三江管理局大兴农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路。本院在执行申请人李宗婷与被执行人黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 邵瑞卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8112号罪犯王元良，男，汉族，1985年3月11日生，中专文化，海南省琼海市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0403刑初346号刑事判决，以被告人王元良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，与前罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元并罚。决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金四十万，违法所得予以追缴。被告人王元良不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖04刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王元良确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王元良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王元良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、海南省琼海市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王元良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10762号原告：朱少勤，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。被告：陈斯明，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市怡安苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路，统一社会信用代码914420007361696346。法定代表人：蔡锦文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少勤委托诉讼代理人郑佩仪，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人梁钊毅、曾力到庭参加诉讼。被告陈斯明、中山市怡安苑房地产开发有限公司（以下简称中山怡安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二次于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少勤委托诉讼代理人郑佩仪，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告陈斯明、中山怡安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一、当事人的诉讼请求原告朱少勤的诉讼请求：判令陈斯明赔偿朱少勤交通事故损失130206.63元；判令中山怡安公司对第一项请求中的赔偿费承担连带清偿责任；判令人寿保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（医疗费21787.33元、营养费500元、住院伙食补助费2400元、护理费6000元、交通费720元、误工费98169.3元、护工费480元、车辆维修费150元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月10日，陈斯明驾驶粤Ｔ×××××号车沿悦来南路由北往西方向行驶，与由朱少勤驾驶的电动车发生碰撞，造成朱少勤受伤及车辆损坏。交警部门认定：陈斯明承担事故全部责任，朱少勤不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：朱少勤因伤共住院24天，诊断为“左示指末节挫裂伤”等。事故发生后，人寿保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项在朱少勤诉求的医疗费中。在诉讼过程中，人寿保险中山支公司申请对朱少勤的误工期进行鉴定，本院予以同意，2019年9月23日广东华生司法鉴定中心出具意见书，证实朱少勤的误工期建议以150日为宜。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号车的登记注册人为中山怡安公司，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为中山怡安公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对朱少勤的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈斯明承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对陈斯明应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给朱少勤。粤Ｔ×××××号车车主中山怡安公司对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院对朱少勤的损失认定如下：（一）1.医疗费21787.33元（按诉求计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元/天计算住院24天）；3.营养费480元（酌情计算），共计24667.33元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分14667.33元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费4080元（以150元/天计算护理24天及护工费480元）；2.交通费720元（酌情计算）；3.误工费47655元（以9531元/月计算150天），共计52455元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（三）车辆维修费150元（酌情计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。综上，人寿保险中山支公司应在交强险限额内赔偿62605元，应在商业三者险限额内赔偿14667.33元。人寿保险中山支公司垫付的10000元应予以扣减，即人寿保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿52605元（62605元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿14667.33元。误工期鉴定费由人寿保险中山支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱少勤交通事故损失67272.33元。二、驳回原告朱少勤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告朱少勤负担1404元（原告朱少勤已预交2904元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1500元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告朱少勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十二月三日书 记 员  黎涓媚邱志婵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特360号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈旭光，男，1976年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人陈旭光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员周磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4674号原告：朱某，女，2003年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：李景芝，女，1981年4月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。被告：杜海燕，男，1982年12月22日出生，汉族，住牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市华英路西侧规划局南侧。负责人：扈红霞，总经理委托诉讼代理人：谷馨昊（该公司员工），1995年2月6日出生，汉族，山东省定陶县。原告朱某与被告杜海燕、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人楚大华，被告杜海燕，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计58000元；2、诉讼、鉴定等涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年6月16日14时30分左右，被告杜海燕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿高新区万福办事处杜庄街里由西向东行驶至花江狗肉馆门口时，与原告朱某驾驶的电动自行车碰撞，造成原告朱某受伤住院。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区警察大队认定被告杜海燕承担此次事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。杜海燕辩称：没有答辩。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效，不存在免除本公司赔偿责任情形的情况下，对于原告主张的合理合法的损失本公司在保险责任内，承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任，本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月16日14时30分左右，被告杜海燕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿高新区万福办事处杜庄街里由西向东行驶至花江狗肉馆门口时，与原告朱某驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年6月18日，经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队第371705420190000453号道路交通事故认定书认定，被告杜海燕负此事故的全部责任，原告朱某无责任。原告受伤后被送往菏泽市第三人民医院住院治疗33天，支付医疗费31642元。原告住院期间，由其父亲朱崇峰、母亲李景芝护理，两人均为农业户口。依据原告申请，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的护理时间人数、营养费、后续治疗费进行鉴定。2019年10月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某其护理时间共60日，二人护理30日，一人护理30日。营养期为90日，建议每日按人民币30元计算。2、被鉴定人朱某其后续治疗费用需人民币9000元。原告支付鉴定费1650元。另查明，鲁Ｒ×××××号轿车的车主为被告杜海燕。鲁Ｒ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，且不计免赔，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。还查明，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元／天。本院认为，本案所涉交通事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杜海燕承担此事故的全部责任，原告朱某不承担此事故的责任，对此本院予以认定。故对原告因事故造成的损失应由被告杜海燕承担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持”。本案中，鲁Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险一份，事故发生在保险期间内，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告；其次，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额50万元内予以赔偿；最后，仍有不足，应由被告杜海燕赔偿。综上，原告的损失为：根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，医疗费确定为31642元；根据原告的住院时间，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，住院伙食补助费确定为2640元（80元/天×33天）；根据巨野县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告护理费为9000元（100元/天×30天×2＋100元/天×30天×1），营养费为2700元（30元/天×90天），后续治疗费为9000元；鉴定费按原告的实际支出，确定为1650元；交通费确定为200元。综上，原告因此事故造成的损失共计56832元。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残、死亡限额内赔偿原告护理费、交通费9200元（9000元+200元）；其次，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费37632元（21642元+2640元+2700元+9000元+1650元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱某医疗费、护理费、交通费19200元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费37632元。三、驳回原告朱某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告朱某负担30元，由被告杜海燕负担1220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  张竞方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保386号申请人：于健，男，1984年05月23日出生，汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈亚荣，男，1990年10月04日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于健与被申请人陈亚荣民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1522号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈亚荣名下在金融机构存款12936元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初121号 原告郑长泳，男，1969年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 原告郑长泳诉被告嵊州市自然资源和规划局（以下简称“自然资源和规划局”）不履行法定职责一案，于2019年9月19日向嵊州市人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年10月23日立案受理，10月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。庭审中，原告郑长泳、被告自然资源和规划局的副局长史林钧、委托代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长泳诉称：嵊州市三界镇长桥一村村民于2017年、18年、19年多次向嵊州市农林局、自然资源和规划局举报,反映长桥一村风水山岗森林资源毛竹遭到毁林一事。原告要求被告处理此案，恢复林区。但被告以各种理由为借口，拒绝处理此案，致使森林资源遭到毁坏，无人问责，被告已构成行政不作为。根据有关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院：1.依法判令自然资源和规划局处理三界镇长桥一村风水山岗森林资源乱砍滥伐一案行政不作为违法。2.本案诉讼费与专家鉴定费由被告承担。 被告自然资源和规划局辩称：被告进行多方证人取证、现场取证查证等，已依法及时行政，并作出了行政处罚。被告行政行为符合法律、法规规定，不存在任何不当之处。原告称被告行政不作为，与事实不符，明显错误。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。由此可见，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。而公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，应当属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。本案中，原告当庭陈述案涉林地非其承包地，其仅作为三界镇长桥一村一分子要求被告作出处理。本院据此认定原告为举报人，与本案无法律上的利害关系。故原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑长泳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  盛 瑛 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执484号申请执行人：莫进罗，男，1984年9月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县周覃镇引虽村的勇组。公民身份号码：52273219840910303X。被执行人：三都水族自治县渝都建材有限公司。住所：贵州省三都水族自治县周覃镇廷牌社区板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人莫进罗与被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫进罗于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司向申请执行人支付欠款12580元在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有几个银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的所有银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年6月21日到三都水族自治县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12580元及延期履行期间的利息未能执行。综上所述，因本案被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十二月十七日书记员  张希军
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终207号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终207号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1166号之一被执行人：张云飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路鸿林金色地标小区18号楼2单元701室。本院在执行被执行人张云飞罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初130号刑事判决书已发生法律效力，罚金执行标的为6000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫栋
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审144号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人范民英，女，1976年12月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的410922-1002747206号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人范民英于2019年5月6日16时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747206号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747206号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747206号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1506号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人孙留强，男，1977男2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人孙留强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4526号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币91268.43元、利息人民币17914.91元，案件受理费人民币1434元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人有鲁Ｋ×××××号车一辆，本院已委托威海市环翠区人民法院对上述车辆进行查封，经查询，上述车辆不在被执行人孙留强名下。被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  段一沛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2269号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路47号（组织机构代码26711213-2）。代表人：韩永泉，行长。被执行人：陈平，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：孙仲芳，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦16楼（组织机构代码55994761-7）。法定代表人：王娜，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人陈平、孙仲芳、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初4761号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金263840.79元及利息；承担案件受理费2629元。2019年10月16日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年10月16日、当年11月9日、当年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人陈平所有宝骏牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、吉奥牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年10月22日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；查封被执行人陈平、孙仲芳所有位于临沂市罗庄区美华新村西区4号楼2-2-402、4号楼-126不动产（不动产权证书号：临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号），但不宜处置。工商登记查询到被执行人陈平登记的机构名称：罗庄区陈平超市，组织机构代码MA3J9AF52,无履行能力；被执行人临沂融运汽车服务有限公司登记的机构名称：临沂融运汽车服务有限公司，组织机构代码MA3DGY1Q3,该单位无履行能力。2019年12月10日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月12日、13日向被执行人发出限制消费令；2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十一日书记员  公绪锦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执918号一汽财务有限公司：你单位与张玉玲、赵光、王哲、赵辉公正债权文书纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执918号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12920号之一 申请执行人：梁芳意,男,1976年4月1日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁芳意依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款21795.96元。本院于2019年9月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂02刑终282号抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍坚刚，男，1991年5月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，电脑模具操作师，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。原审被告人伍高武，男，1985年1月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，装修工人，住阳新县。因打架斗殴于2013年被武汉市洪山区公安分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人伍高武、伍坚刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂0222刑初411号刑事判决。原审被告人伍坚刚不服，提出上诉。湖北省阳新县人民检察院在法定期限内提出抗诉，黄石市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。黄石市人民检察院指派检察员饶婷出庭支持抗诉。原审被告人伍高武、伍坚刚及辩护人徐明星、董伟伟分别接受黄石市法律援助中心的指派担任伍高武、伍坚刚的辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月5日15时许，被告人伍高武等人到阳新县王英镇天空之城景区游玩，未购票欲强行闯入空中缆车上站房，遭到工作人员倪某制止后，伍高武等人对倪某进行了殴打。被人扯劝制止后，伍高武电话邀约伍高升（另案处理）带人过来帮忙，被告人伍坚刚也随同一起赶到事发地点帮忙。伍高武伙同伍坚刚等人强行冲入天空之城缆车上站房内，再次对倪某进行殴打并将上站房通道闸机、隔离带等物品砸毁，因打架导致通道被堵，造成缆车紧急停运多次、空中缆车内和缆车上站房内大量游客被滞留，致使景区秩序严重混乱，造成恶劣社会影响。经法医鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻微伤。经物价鉴定，被损坏的天空之城物品总价值为人民币935元。案发后，被告人伍高武于2019年7月2日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人伍坚刚于2019年7月16日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，并获得被害人倪某的谅解。原判认定上述事实的证据有户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，证人雷某、李某、艾某1、艾某1、尹某、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6的证言，被害人倪某的陈述，被告人伍高武、伍坚刚的供述，阳新县价格认证中心出具的价格认定结论书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具的阳三医司鉴所【2019】临鉴字（115）号司法鉴定意见书，天空之城现场视频等。原判认为，被告人伍高武、伍坚刚无事生非、逞强耍狠，在公共场所随意殴打他人、砸毁物品起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍坚刚取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人在旅游景区无事生非，起哄闹事，造成景区秩序严重混乱，既随意殴打他人又任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，对二被告人酌情予以从重处罚。对公诉机关提出的调整量刑建议，依法予以采纳。故以被告人伍高武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人伍坚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，伍坚刚以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：在共同犯罪中伍坚刚系从犯，且系初犯、主观恶性较小、认罪悔罪，对于检察机关调整量刑建议有期徒刑十个月虽认为过重但不足以据此否定其认罪悔罪的客观事实，建议二审法院对伍坚刚从轻减轻处罚。伍高武对一审判决未提出异议；其辩护人提出建议二审充分考虑伍高武具有自首、认罪悔罪等从轻处罚情节公正裁量刑罚。抗诉机关湖北省阳新县人民检察院提出伍坚刚在一审庭审中对检察机关调整后的量刑建议当庭表示无异议并愿意继续认罪认罚后，一审法院才据此适用了认罪认罚从宽制度对检察机关的调整量刑建议予以采纳，但伍坚刚现以量刑过重为由上诉违反了诉讼诚信原则，不宜再适用认罪认罚从宽制度，故此提出抗诉，建议二审法院对伍坚刚以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。黄石市人民检察院支持上述抗诉意见。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人伍坚刚伙同原审被告人伍高武等人无事生非、逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人、砸毁物品起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，均已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人伍坚刚、原审被告人伍高武的犯罪事实情节，并考虑投案自首及积极赔偿获得被害方谅解等法定、酌定情节，对公诉机关提出的以寻衅滋事罪对伍高武判处有期徒刑一年五个月、对伍坚刚判处有期徒刑十个月的调整量刑建议，在适用认罪认罚从宽制度的基础上依法予以采纳。故上诉人伍坚刚提出原判量刑过重的理由不能成立，其辩护人提出的伍坚刚在共同犯罪中的具体情节事实原判已客观全面认定并在量刑时综合考虑，不存在进一步从轻减轻处罚的事实依据。关于抗诉机关提出伍坚刚在一审期间认罪认罚享受了适用认罪认罚从宽制度的量刑优惠后又以量刑过重为由上诉违背了诉讼诚信原则，建议二审对其加重处刑判处有期徒刑一年的抗诉意见。经查，原公诉机关湖北省阳新县人民检察院于2019年11月7日分别出具阳检一部量建调【2019】3、4号量刑建议调整书，阐明了调整量刑的事实理由及法律依据，并在法院一审庭审中当庭出示，伍高武、伍坚刚均未提出异议，并表示愿意认罪认罚，一审法院据此适用了认罪认罚从宽制度对检察机关的调整量刑建议依法予以采纳。可见，湖北省阳新县人民检察院作出对伍坚刚判处有期徒刑十个月的调整量刑建议亦是鉴于伍坚刚的具体犯罪事实情节，充分考虑伍坚刚认罪认罚的真实意愿的综合评价基础之上出具的，伍坚刚后以原判其有期徒刑十个月量刑过重为由上诉，实质上系否认了其与检察机关作出的认罪认罚的承诺，且并未提交证据证明其反悔的正当理由，故不宜再对其适用认罪认罚从宽制度的情形下其原判有期徒刑十个月已不足以体现罪责刑相适应的刑罚原则。抗诉机关建议二审对其加重处刑判处有期徒刑一年的量刑建议，本院根据伍坚刚的具体犯罪事实情节在法定刑幅度范围内综合考虑，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初411号刑事判决第一项；二、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初411号刑事判决第二项；三、上诉人伍坚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十六日起至二○二○年七月十五日止)。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月十八日法官助理艾楠书记员付晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5397号申请执行人高平，女，1980年8月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘继成，男，1976年9月出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人王宝成，男，1982年4月出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人太平财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。负责人：张光磊，经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，总经理。高平、刘继成与王宝成、太平财产保险有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年6月18日作出（2019）京0118民初4022号民事判决书，判决如下：一、太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付刘继成、高平医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元，以上共计十二万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付刘继成、高平死亡赔偿金一百万元。三、王宝成于本判决生效之日起七日内给付刘继成、高平医疗费三千四百零六元一角五分、死亡赔偿金二十四万八千九百元、丧葬费三万零八百零二元、交通费二千元，共计二十八万五千一百零八元一角五分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百一十二元（刘继成、高平已预交），由刘继成、高平负担五百八十九元（已交纳），由王宝成负担八千七百二十三元（于本判决生效之日起七日内给付刘继成、高平）。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向三被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人太平财产保险有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已向法院自动履行了案款共计一百一十二万元，本院已将该案款发放申请执行人。被执行人王宝成未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人王宝成的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人王宝成名下有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制；被执行人王宝成名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产及证券登记信息。经本院至被执行人王宝成户籍地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人王宝成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月14日依法将被执行人王宝成纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人王宝成有可供执行财产。申请执行人尚有债权二十八万五千一百零八元一角五分未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人王宝成其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民4022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5864号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：郝麦林，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝国林，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝东林，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告郝麦林、郝国林、郝东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十日书记员  李阳岩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1505号申请执行人：龙超英，女，1976年12月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区周家村14号。公民身份号码：520111197612130921。被执行人：黄伟，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华西路251号附57号。公民身份号码：522501198011167337。被执行人：陈莎莎，女，1984年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区新天地灯泡厂安置房小区。公民身份号码：522501198410170429。本院在执行申请执行人龙超英与被执行人黄伟、陈莎莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙超英与被执行人黄伟达成和解协议，并于2019年12月2日向本院撤回强制执行申请。撤回执行是申请执行人对自己权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1505号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1112号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。地址：宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人赵宏斌，男，汉族，干部。委托代理人葛晓斌，男，汉族，干部。被执行人：马建涛，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县长庆桥镇。被执行人：樊蕊蕊（马建涛之妻），女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县长庆桥镇。被执行人：王斌超，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县长庆桥镇。被执行人：马娟娟（王斌超之妻），女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县长庆桥镇。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人马建涛、樊蕊蕊、王斌超、马娟娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）甘1026民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请人甘肃宁县农村合作银行于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1458号民事判决书于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行，但四被执行人未履行。执行过程中，查明申请人甘肃宁县农村合作银行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月二十四日书记员  葛 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2610号上诉人（原审被告）：丁礼军，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：丁树云，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人丁礼军因与被上诉人丁树云排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁礼军上诉请求：撤销一审判决，重新判决。事实和理由：丁树云不应起诉丁礼军，因为树不是丁礼军的，分家时丁礼军就把这些树分给丁礼军的小儿子了。树是栽在丁礼军儿子自己地里的，树的东边还有三米多地，台前沟两米多，东边还有生产路，丁礼军家的树没有挡住丁树云家的光。规划区和路边都有树，别人都没有让砍树，不应当叫丁礼军砍树。如果真要砍树，丁礼军可以与儿子商量，砍掉两、三棵大树。丁树云辩称，丁礼军的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审予以维持。丁树云向一审法院起诉请求：1.判令丁礼军排除除碍，砍伐坐落在丁树云家房后承包地边14棵白杨树；2.诉讼费用由丁礼军承担。一审法院认定事实：丁树云与丁礼军均系固镇县濠城镇李甘村丁西组村民，且两户为邻居，丁树云户位于丁礼军户东侧。丁树云与丁礼军各自房子后面（北面）均有承包地，丁礼军之前在其承包地东侧种植一排白杨树，白杨树有十余棵，南北一字并排，现白杨树均已长大（高一米处树干周长均在90cm至133cm之间），枝叶茂密，树荫已能遮挡东侧丁树云家承包地的全部面积，影响了丁树云家地里庄稼生长和收成。一审法院认为，邻里之间，应与邻为善，以邻为伴，团结互助，互让互谅。一方在行使权利时应当考虑到相邻人的权益，不得侵害相邻人的合法权利。丁礼军在其承包地内种植白杨树并无不妥，但白杨树位置距丁树云家承包地极近，南北方向并排，现其中12棵已长成大树，枝叶繁茂，树荫已能覆盖丁树云家承包地的全部面积，给丁树云家地内庄稼的生长造成了一定不利影响。此外，根据白杨树的现状，足可以对其砍伐、出售，砍伐、出售后亦不会给丁礼军带来损失和不利影响。因此，一审法院认为丁礼军应当对其房子北面南北一排12棵白杨树（高一米处树干周长约在90cm至133cm之间）予以砍伐，以消除对丁树云家承包地内庄稼收成的影响。丁树云所述14棵白杨树不准确，一审法院予以更正。综上所述，对于丁树云的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、丁礼军于判决生效后三十日内对其固镇县濠城镇李甘村丁西组房子北面南北一排12棵白杨树（自北向南数树干高一米处周长约在90cm至133cm之间共计12棵）予以砍伐，以消除对丁树云家承包地内庄稼收成的影响；二、驳回丁树云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由丁礼军负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁树云提交以下证据：一、固镇县濠城镇李甘村村民委员会证明一份，证明栽树的地是丁礼军的承包地，现在还是由丁礼军耕种。二、丁树近证明一份，证明丁树近耕种丁树云的土地，只长苗不收粮。丁礼军的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二的真实性和证明目的均有异议。本院认定意见为：鉴于丁礼军对丁树云提交的固镇县濠城镇李甘村村民委员会证明的真实性无异议，本院对该证明的真实性予以认定。二、丁树云提供的证据二属证人证言的范畴，因证人未到庭参加诉讼，不符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性不予认定。丁礼军对一审法院查明“丁树云与丁礼军各自房子后面（北面）均有承包地”、“树荫已能遮挡东侧丁树云家承包地的全部面积”、“影响了丁树云家地里庄稼生长和收成”的事实有异议；对一审法院查明的其他事实无异议。丁树云对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人陈述及举证、质证情况，本案二审的争议焦点为：一审判决丁礼军对其固镇县濠城镇李甘村丁西组房子北面南北一排12棵白杨树（自北向南数树干高一米处周长约在90cm至133cm之间共计12棵）予以砍伐，以消除对丁树云家承包地内庄稼收成的影响是否有事实和法律依据？根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，本院对上述争议焦点综合分析、评判如下：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，丁礼军与丁树云土地相邻，双方应在行使各自权利的同时，妥善处理相邻关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明，但对方当事人有相反证据足以反驳的除外。二审中，丁礼军对一审法院查明该12棵白杨树南北一字并排，高一米处树干周长均在90cm至133cm之间的事实无异议，认可其12棵白杨树的树荫有时候能遮挡丁树云承包地的全部面积，且丁礼军未提供相反证据反驳该12棵白杨树不影响丁树云土地内的庄稼生长。因此，一审判决根据该12棵白杨树的位置和生长现状，结合日常生活经验法则，认定该12棵白杨树影响丁树云的庄稼生长，符合客观事实。据此，一审判决在考虑丁礼军利益的基础上，要求丁礼军自行砍伐并处理该12棵白杨树，并无不当。丁礼军上诉主张其不应排除妨碍，于法有悖，本院不予支持。综上所述，丁礼军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丁礼军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月五日法官助理丁刘女书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院           执行裁定书         (2019)陕0502执503号    申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社。    法定代表人刘万福，经理。  被执行人周秋玲，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日作出的（2017）陕0502民初4465号民事调解书已发生法律效力。因周秋玲未按生调解决自觉履行，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息、案件受理费153元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周秋玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周秋玲未履行。执行中，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社以双方正在协商为由，向本院递交书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2019)陕0502执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七书 记 员         徐晶晶  1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢210号 申请执行人：杨永明，男，汉族，1956年3月3日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都市郫县嘉木装饰材料厂，住所地：郫县安靖镇方桥村六社。 经营者：李万兴。 被执行人：李万兴，男，汉族，1942年12月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人杨永明与被执行人成都市郫县嘉木装饰材料厂、李万兴劳动争议一案，申请执行人杨永明依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的，于2019年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的24423元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款9410元，尚余15013元未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2012）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15013元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人李万兴在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。 二、对被执行人李万兴在成都银行的银行账户（账号：10×××90_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。 三、对被执行人李万兴在成都银行银行账户（账号：10×××05_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 四、对被执行人李万兴在成都农村商业银行股份有限公的银行账户（账号：62×××04）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  廖旭勇
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初667号之一 原告：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 原告郭晓燕与被告郭建丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郭晓燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓燕撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，由原告负担。 审判员  时永辉 二〇一九年十二月四日 法官助理谷婷婷 书记员张敏 ——
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4190号原告：杨某某，男，现住XX。原告：刘某某，女，现住XX。被告：王某某，女，现羁押于XX.被告：赵某，男，现住XX。本院在受理原告杨某某、刘某某与被告王某某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月26日，原告杨某某、刘某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、赵某的起诉。本院认为，原告杨某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、刘某某撤回起诉。案件受理费6550元,减半收取计3275元，由原告杨某某、刘某某负担3275元，退还原告杨某某、刘某某3275元。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 美
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403财保4号申请人：申载石，男，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被申请人：申英玉，女，朝鲜族，住所地抚顺市东洲区。申请人申载石于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存在前甸镇人民政府房屋拆迁货币补偿资金240万元。中国大地财产保险股份有限公司与申请人申载石签订诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申英玉存在前甸镇人民政府房屋拆迁货币补偿资金240万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹晓梅二〇一九年十二月九日书记员  张洋烁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3384号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：刘丽霞。被执行人：凌福华。被执行人：毕宝传。被执行人：张芸。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘丽霞、凌福华、毕宝传、张芸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1102民初6608号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人毕宝传名下有25867.7元银行存款，刘丽霞名下有7402.47元存款，本院依法扣划，其中1351元转执行费后，余款支付给申请执行人；被执行人凌福华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆，申请执行人对上述车辆不申请查封；上列被执行人名下无房产登记信息。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年11月22日对上列被执行人实施限制消费措施，同日将上列被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10210号上诉人(原审原告)：陆一诚，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陆亚琼，女，1986年3月18日生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玲玲，女，1968年8月11日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陆晨，女，1995年10月29日生，汉族，住上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。上诉人陆一诚、陆亚琼因与被上诉人张玲玲、陆晨共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆一诚、陆亚琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上海市黄浦区外马路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)为公房，其中阁楼系徐云香出资建造，阁楼搭建完毕后，徐云香于2000年委托上诉人陆一诚花费3,000元将阁楼登记在系争房屋租赁凭证上，具体登记名称为，“产权属承租户的搭建及设备：私阁一只”，一审法院对于阁楼的产权性质认定错误。一、阁楼产权归私人所有符合房屋权利人和承租人的约定。物业公司被国家授予了管理职责，物业公司于2002年将“私阁一只”登记在系争房屋租赁凭证上，即认可了阁楼系公房权利人和承租人徐云香所有。“私阁一只”登记在系争房屋租赁凭证上，对外具有公示的效力，符合物权法以登记作为生效的要件。二、物业公司从未收取过阁楼部位的租金，印证了阁楼属于私有产权。一审法院认为阁楼作为添附，该部分的面积也作为新增面积应当收取租金，而实际上从阁楼搭建起，物业公司从未收取过阁楼的租金。三、本次征收对于阁楼单独计价，阁楼对应的计算方式为单价*面积*50%，与一般公有住房按房屋价值*80%计算补偿款的方式不同，由此也能看出阁楼的性质与公有住房不同。四、承租人搭建阁楼后，花费了3,000元才将阁楼登记在系争房屋的租赁凭证上，如果阁楼是系争房屋的附属物，那么承租人没必要花费3,000元登记产权，既不合理，也不合法。张玲玲、陆晨共同辩称：不同意上诉人的上诉意见，请求维持一审判决。理由：一、徐云香在系争房屋上添附的阁楼属于不动产，不动产应附属于系争房屋，系争房屋为公有住房，阁楼也应属于公有住房的一部分。二、系争房屋的阁楼的搭建是用于被上诉人张玲玲和陆杨结婚使用，搭建及确认登记均由被上诉人进行。三、《关于贯彻执行若干意见的通知》第12条第3款规定，在2001年11月1日以前租用的公房凭证中已有记载的、用于居住并已计算收取租金的阁楼，高度在1.2米至1.7米的部分，按照实际居住面积的一半及本条规定的换算系数计算建筑面积。本案阁楼建成时间是2001年之前，因此系争房屋动迁时，阁楼的补偿套用了该条规定，上诉人称阁楼补偿计算方式与系争公房补偿计算方式不同故两者性质不一样的理由不能成立。综上，阁楼属于公房的一部分，搭建人没有产权，阁楼补偿款属于系争房屋动迁款的一部分，应归属于被上诉人所有，不属于徐云香的私有财产及遗产。陆一诚、陆亚琼向一审法院起诉请求：1.请求系争房屋征收款中产权属承租户的阁楼补偿款572,044.83元系被继承人徐云香的遗产。2.依法分割该部分遗产，由陆一诚继承一半的份额。一审法院查明：陆一诚、陆亚琼系父女关系。陆杨、张玲玲系夫妻关系，陆晨系二人所生之女。陆一诚与陆杨、案外人陆某(2012年4月10日去世，未婚且无子女)系兄弟关系，被继承人徐云香(2012年6月1日去世)系三人的母亲。系争房屋系公房，承租人为徐云香。2017年7月26日，系争房屋被纳入征收范围。2018年5月27日，陆杨与上海市黄浦区第四房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，记载系争房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积25.90平方米；认定建筑面积39.8900平方米；房地产市场评估单价为每平方米建筑面积43,058元；房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积42,898元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；被征收房屋价值补偿款为2,530,897.27元；不符合居住困难户的条件；其他各类补贴、奖励费用包括居住装潢补贴19,945元、签约奖励费524,450元、家用设施移装费2,000元、无搭建补贴100,000元、自行购房补贴1,265,448.64元、临时安置费30,000元、搬迁费1,000元、独用阳台晒台天井补贴68,636.80元、搭建补贴472,044.83元、搬迁奖励费94,890元、协议生效计息奖励费64,902.33元。2018年7月19日，陆杨在《签收单》上签字确认领取5,174,214.96元。陆一诚、陆亚琼曾于2018年7月起诉陆杨、张玲玲、陆晨要求分割系争房屋的征收补偿款，一审法院审理后依法驳回陆一诚、陆亚琼诉请。陆一诚、陆亚琼提起上诉，二审法院审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。一审法院认为，案件的争议焦点在于系争房屋阁楼的产权性质。阁楼系在系争房屋内搭建而成，是对于系争房屋的添附，作为系争房屋的一部分，其权属性质应与系争房屋一致,公房租用凭证上的登记并不能当然改变阁楼的权属性质。故被继承人徐云香不享有对阁楼的所有权，阁楼也并非其遗产。阁楼在拆迁安置过程中相应的补偿款已由被安置人分配完毕，陆一诚、陆亚琼要求分割其中一半的份额，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回陆一诚、陆亚琼的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，陆杨于2019年8月16日因高坠死亡。各方当事人均表示其继承人为本案当事人张玲玲、陆晨。以上事实有居民死亡确认书及各方陈述为证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中，虽在系争房屋的租赁凭证上记载“产权属承租户的搭建及设备为私阁”，但因物权法定原则，公房租赁凭证上的记载并不具有物权效力，该搭建无法被认定具有独立产权。一审法院认定搭建的阁楼是系争房屋的一部分，其权属性质应与系争房屋一致，并无不当。上诉人认为徐云香享有该阁楼的产权，要求对阁楼的补偿款进行遗产分割缺乏依据。综上所述，陆一诚、陆亚琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,520元，由上诉人陆一诚、陆亚琼共同负担。本判决为终审判决。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十二月十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之十二 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月五日 书记员  吴玉含
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初946号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵某，男，1989年7月20日出生，身份证号码：370283198907200433，汉族，大学文化，农民，住平度市同和街道办事处邵家疃村144号。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]572号                  指控事实              2019年1月12日21时许，被告人邵某醉酒后持C1证驾驶鲁B1N08H号牌的小型客车沿平度市青岛路由东向西行驶至锦州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时邵某血液中乙醇含量为140mg/100ml。          2019年4月3日，经公安机关电话传唤，被告人邵某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1860号申请执行人黄雨军，男，汉族。被执行人贺从洋，男，汉族。被执行人唐国钦，男，汉族。本院在执行申请执行人黄雨军与被执行人贺从洋、唐国钦合同一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初974号民事调解书已发生法律效力。经查明，被执行人贺从洋是曾用名，现户籍名贺重阳，因此无法提起财产查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初974号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 玲