wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6848号 罪犯李红，女，1982年4月1日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）三中刑初字第00255号刑事判决，以被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年2月22日起至2021年2月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李红被判处罚金人民币50000元。已执行完毕。（2018）川01刑更2731号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3606号 原告：陶少宇，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省盐亭县人,居民。 委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所律师（一般代理）。 被告：饶永勤，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告陶少宇诉被告饶永勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶少宇的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告饶永勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶少宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告支付借款90,000元及利息8,550元（暂时从2018年4月15日计算至2019年11月6日，共计570元，剩余的利息以90,000元为基数按年利率6%计算到实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年-2013年，被告在原告处购买电子设备，但一直都未支付货款，原告多次催款，但被告均找各种理由拒绝支付。经原被告商量，双方同意将该笔货款转为借款，被告于2017年3月14日，出具了一张借条给原告，借条载明：借款人饶永勤于2017年3月14日向出借人陶少宇借款人民币玖万元正，（小写90,000元），借款期限为12个月，于2018年4月14日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一些法律责任。同日，被告还出具了一张收条给原告。但时至起诉之日，原告多次向被告催款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告饶永勤没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告陶少宇提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告陶少宇与被告饶永勤系朋友关系。2012年-2013年，被告在原告处购买电子设备，只支付了一小部分货款，对未支付货款，原告多次催款未果，经原、被告商量，双方同意将该笔货款为借款，被告于2017年3月14日，出具了一张借条给原告，借条载明：借款人饶永勤于2017年3月14日向出借人陶少宇借款人民币玖万元正，（小写￥90,000元），借款期限为12个月，于2018年4月14日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一些法律责任。约定履行时间届满后，被告至今未偿还原告分文。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告饶永勤下欠原告陶少宇货款90,000元，后双方协商转为借款，被告并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。原、被告双方约定的履行期限届满，原告可以要求被告偿还，原告请求被告偿还债务。审理中，原告自愿放弃利息的诉请，属当事人自愿处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶永勤在本判决发生法律效力后七日内支付原告陶少宇货款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由被告饶永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执530号申请执行人：谭朝辉，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。被执行人：何宣亮，男，1972年9月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初6号民事调解书，依法受理了谭朝辉申请执行何宣亮民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人何宣亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2161元、保全费1527元;承担执行申请费2955元。2019年11月15日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员 田轶然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10993号原告：永川区华丽门窗加工经营部，住所地：重庆市永川区人民北路275号，统一社会信用代码92500118MA5UGCPB2Q。经营者：刘一忠。被告：唐孝莉，女，1986年4月11日出生，汉族，原住四川省资阳市乐至县。原告永川区华丽门窗加工经营部(以下简称华丽门窗)与被告唐孝莉定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华丽门窗的经营者刘一忠到庭参加诉讼，被告唐孝莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华丽门窗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告铝合金门窗加工费3330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告到原告门市定做铝合金门窗和阳光蓬架，同月，原告按照被告的要求加工完毕并上门安装妥善，经双方结算，被告共欠原告加工费3330元。此后，原告催收未果，遂起诉来院。唐孝莉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告因装修房屋到原告经营的门市定做铝合金门窗和阳光蓬架。同月，原告加工完毕并上门安装妥当，结算后被告应当给付加工费用3330元。此后，原告多次要求被告支付未果，遂起诉来院。本院认为，原告为被告加工铝合金门窗及阳光蓬架，被告理应及时支付加工费用，现拖欠未付应当承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐孝莉于本判决生效后3日内支付原告永川区华丽门窗加工经营部3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐孝莉负担(此费原告永川区华丽门窗加工经营部已预交，被告唐孝莉于本判决生效后3日内直付原告永川区华丽门窗加工经营部)。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一九年十二月六日书记员  张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2464号 原告：青岛市黄岛区琅琊镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：11370211073262167R。 法定代表人：李守晟，镇长。 委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛保税区山山贺宁国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：刘建刚，总经理。 被告：青岛山山贺宁国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211334075168W。 法定代表人：杨德林。 被告：杨德林，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：林大地，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王玉平，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告青岛保税区山山贺宁国际贸易有限公司、杨德林、林大地、王玉平之共同委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 第三人：青岛市黄岛区琅琊镇王家台后村民委员会，住所地青岛市黄岛区王家台后村。 法定代表人：王汉吉，村主任。 第三人：青岛海顿园林工程有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202770255050Y。 法定代表人：王洁，总经理。 委托诉讼代理人：常江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告青岛市黄岛区琅琊镇人民政府与被告青岛保税区山山贺宁国际贸易有限公司、青岛山山贺宁国际贸易有限公司、杨德林、林大地、王玉平、第三人青岛市黄岛区琅琊镇王家台后村民委员会、第三人青岛海顿园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  徐 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2387号申请执行人广饶县黎明液化气有限公司。住所地：广饶县大王镇纪庄村。法定代表人聂俺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张树鹏，男，1969年1月2日出生，汉族，现住广饶县，系广饶县黎明液化气有限公司经理。被执行人东营市华强橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇灶户王村。法定代表人王华强，该公司总经理。申请执行人广饶县黎明液化气有限公司与被执行人东营市华强橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为93234.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月19日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月26日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终14038号上诉人（原审被告）：徐金秀。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊辉。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。原审第三人：惠州大亚湾鸿发石料开采有限公司，住所地惠州大亚湾。法定代表人：温伟昌。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。上诉人徐金秀因与被上诉人马俊辉、原审第三人惠州大亚湾鸿发石料开采有限公司（以下简称鸿发公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐金秀的上诉请求：1、依法撤销（2018)粤0306民初18268号民事判决；2、依法改判驳回马俊辉的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由马俊辉承担。理由：1、徐金秀2006年10月16日在鸿发石场结算清单上的签字行为是履行工作的职务行为。2、徐金秀没有承包鸿发公司的爆破工程，鸿发公司在一审中亦称未将涉案工程承包给徐金秀。3、退一步讲，即便系徐金秀个人欠2006年10月16日结算清单上的工程款，到2017年早已过诉讼时效。2017年6月4日，马俊辉带人到广西对徐金秀进行殴打恐吓，胁迫徐金秀在原结算清单复印件上重新签字并承诺还款，该签字并非徐金秀的真实意思表示，不符合诉讼时效重新计算的条件，应依法驳回马俊辉的诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。马俊辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐金秀的上诉请求。第一、马俊辉一直与徐金秀干活，徐金秀从未提过鸿发公司的存在。马俊辉向徐金秀讨债时徐金秀从未否认该债务是个人债务，也没有说过是鸿发公司的债务。如果不是徐金秀的个人债务，他不会在2006年时签名确认，更不会在2017年再次确认，而彼时徐金秀早已不在鸿发公司；第二、如果徐金秀认为债务是鸿发公司的债务，徐金秀可以在付款给马俊辉后再向鸿发公司追讨。鸿发公司答辩称：鸿发公司不是本案的适格当事人，徐金秀的上诉请求和事实理由与客观事实不符，也于法无据，法院应予驳回徐金秀的上诉请求，维持原判。一、徐金秀提供的《安全培训合格证书》是伪造的，即便是真的，亦无法证明徐金秀与鸿发公司存在雇佣关系，与本案没有关联。徐金秀称其为鸿发公司安全生产负责人，由他来负责采购机器设备与常理不符。马俊辉在一审中称从未听过徐金秀提起自己系履行职务行为，也从未接触鸿发公司的人，这不符合常理。二、鸿发公司一直处于停工状态，直至2012年4月28日才投入生产，故徐金秀在结算清单上签字时并非履行职务行为，而是其个人行为。马俊辉向一审法院起诉，请求：1、徐金秀支付马俊辉131261元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由徐金秀承担。一审法院认定事实：2006年10月16日，徐金秀向马俊辉出具一份《马俊辉钻机鸿发石场结算清单》，写明“…总结余款136261元，余款春节前分期付清”。2017年6月4日，徐金秀在上述清单复印件下方书写“对此欠款应除掉已付款5000元，仍欠余款在2017年8月、9月、10月付清”，并签名确认。一审法院认为，当事人对于己方主张的事实有责任提供证据予以证实。徐金秀主张其于2006年受雇于鸿发公司，但未提供证据予以证明，且鸿发公司不予认可，故一审法院不予采信。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。徐金秀抗辩其在受到胁迫的情形下于2017年6月4日再次确认了债务，向一审法院申请了证人出庭作证，马俊辉对此不予认可，向一审法院提交了视频。为查明上述争议事实，一审法院两次传唤马俊辉、徐金秀本人到庭接受询问，但徐金秀在无正当理由的情况下均拒不到庭。一审法院认为，仅凭证人证言不足以证明徐金秀的抗辩主张，且马俊辉提供了反证，故法院对结算清单予以采纳。徐金秀两次通过书面形式向马俊辉确认了债务，徐金秀应当按照约定履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、徐金秀应于本判决生效之日起十日内支付马俊辉欠款131261元并支付逾期付款利息（以本金131261元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日计至本金付清之日止）；二、驳回马俊辉的其他诉讼请求。案件受理费4828元，由徐金秀负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，徐金秀主张是鸿发公司的员工，其仅在二审时向本院提交了颁发日期为2005年7月20日的《安全培训合格证书》，单位为鸿发公司。虽然《安全培训合格证书》有效期为3年，但不能证明2006年10月期间徐金秀的工作单位是鸿发公司，且鸿发公司不予确认徐金秀是其公司员工，徐金秀也未提交其他证据证明其在2006年10月期间为鸿发公司员工，应承担举证不能的法律不利后果，故本院对徐金秀提出2006年10月为鸿发公司员工的主张，不予采信。徐金秀主张在2006年10月代表鸿发公司在马俊辉的《结算清单》签字，鸿发公司不予确认，其行为没有得到鸿发公司的追认。况且《结算清单》仅徐金秀签名，并注明余款春节前分期付清，无标注鸿发公司，徐金秀也未提交签字后向鸿发公司汇报此笔款项的相关证据，即使在2017年6月4日再次在该《结算清单》签字后，也未向鸿发公司通报该笔款项，故不应由鸿发公司偿还该笔款项。徐金秀抗辩称其系在受胁迫的情形下于2017年6月4日再次确认的债务。但是证人刘某与徐金秀是夫妻关系，证人魏某是徐金秀的员工，均与徐金秀存在利害关系，证明力小，本院不予采信。徐金秀认为被胁迫在《结算清单》签字，事发时、事后均未到公安机关报警，马俊辉提交的2017年6月4日现场视频未见徐金秀主张的胁迫情形，徐金秀也未提交当日现场视频，故本院对徐金秀的辩解不予采信，对马俊辉提交的2006年10月、2017年6月4日的《结算清单》予以采信，徐金秀应当按照约定履行付款义务。综上，上诉人徐金秀的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4828元，由上诉人徐金秀负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6505号原告：吕秀义，男，1957年5月12日出生，汉族，住长垣市。被告：王威，男，1981年11月22日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告吕秀义诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀义到庭参加了诉讼，被告王威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀义向本院提出诉讼请求:1、要求判令王威偿还吕秀义借款95000元。2、诉讼费由王威承担。事实与理由：王威因做生意需用资金，于2013年2月22日向吕秀义借款100000元。经吕秀义催要，王威于2019年2月4日偿还5000元，并重新出具借款一份，约定于2019年7月31日前还清。经吕秀义多次催要，王威以各种理由推拖，所欠吕秀义的95000元至今未还。为维护吕秀义的合法权益，特提起起诉，请依法支持吕秀义的诉讼请求。王威未答辩，未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年2月22日，王威因资金紧张向吕秀义借款100000元，并向吕秀义的孩子吕伟娟出具一份债权凭证。后经吕秀义多次催要，王威于2019年2月4日偿还5000元，并再次出具一份借条，借条内容为“借条今借吕秀义95000元整（大写：玖万伍仟元整）于2019年7月31日前结清，原壹拾万元借条作废。借款人：王威2019年2月4号”。借款到期后，吕秀义多次向王威催要借款，王威以各种理由推脱拒不偿还。以上有吕秀义向本院提供的借条、中国工商银行转账凭证为证。本院认为，债务应当清偿。王威因需要资金向吕秀义借款100000元，有吕秀义提交的借条、银行凭证为证，可以确认吕秀义已实际履行了向王威出借款项的义务。王威借款后经吕秀义的催要，王威偿还了5000元，并重新向吕秀义出具数额为95000元的借条，该借条约定原借条作废，经双方自愿约定，该约定合法有效。故吕秀义要求王威支付借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王威未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王威于本判决生效之日起十日内支付吕秀义借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王威承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十二月十三日书记员  张硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1049号 本院于2019年7月2日受理申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人罗斌、张桂英、刘泽刚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5033号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：祁嘉琪，男，汉族，户籍地：山西省运城永济市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告祁嘉琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告祁嘉琪的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10227号上诉人(原审被告)：倪世永，男，汉族，1983年2月7日生，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审原告)：杨朕，男，汉族，1983年6月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴月文，辽宁展恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路2-1号-1-5层。统一社会信用代码912102130644319853。法定代表人：刘明，该公司经理。上诉人倪世永因与被上诉人杨朕、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司委托合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人倪世永于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，倪世永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪世永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20490元，减半收取10245元，由上诉人倪世永负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月三十日书记员  黄月妍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3731号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：杜昌富，自然信息不详。被告：刘晓梅，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告杜昌富、刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月五日书记员 王珺
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷兴，男，1976年1月4日出生，汉族，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐境德，男，1996年12月18日出生，汉族，住莒县。 再审申请人于雷兴因与被申请人徐境德机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于雷兴申请再审称，1、本案为交通事故引起的侵权纠纷,通过事故发生经过来看,再审申请人于雷兴并无侵权行为,再审申请人放置叉车的位置是在其家门口的路灯下,虽然未放安全标志,但是在天黑后有灯光的情况下,足以能够起警示作用,该情形比放置警示标志更为稳妥,何况放置的位置也未妨碍交通。原审法院仅依据交通事故认定书认定双方承担事故同等责任,而在未查明案件事实的情况判决再审申请人承担赔偿责任,与事实不符。2、被申请人既无驾驶资质也无佩戴安全头盔,就违法行为来讲,被申请人的行为远远重于再审申请人。从社会影响来看,被申请人无证驾驶机动车本身就违反了行政法规,也将自身的生命安全置于危险的境地。从被申请人受伤部位来看,被申请人不佩戴安全头盔导致其头部受伤,其过错明显大于再审申请人。公安部门认定交通事故承担责任的归责方法与民法上的归责存在一定的区别。本案中再审申请人放置叉车的行为并无过错,放置叉车的地点足以起到警示作用,即整个过程再审申请人并无过错,本案又不适用无过错推定,所以再审申请人不应当承担被申请人的任何赔偿责任。鉴于被申请人的伤情过重,在调解过程中,再审申请人愿意承担30%的责任。但是,原审法院以交通事故认定书认定再审申请人承担50%的责任,适用法律错误,认定的再审申请人承担的比例过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，徐境德无证驾驶未按规定检验的机动车未按规定车道行驶，于雷兴未按规定停车、发生故障未设置警示标志系本案交通事故发生的原因，莒县公安局交通警察大队确定徐境德、于雷兴各自承担事故的同等责任，并以此作出的责任认定正确。于雷兴没有提交足以推翻该交通事故认定书的证据，原审法院对该交通事故认定书予以采信并据此认定于雷兴对事故承担50%的责任并无不当。于雷兴关于对事故应承担次要责任及对徐境德经济损失承担30%赔偿责任的再审请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于雷兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于雷兴的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月五日 书记员 惠 超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1903号申请执行人:西安冠誉机电设备安装工程有限公司,住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113592217990K。法定代表人：彭红军，系该公司总经理。被执行人:山东天宝空气能热泵技术有限公司,住所地：山东省临沂市莒南县东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。法定代表人：朱寅灿，系该公司董事长。申请执行人西安冠誉机电设备安装工程有限公司与被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2301号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款921320元、利息及逾期利息，并承担诉讼费13320元、执行费11750元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融、工商信息等，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1903号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 武 轩 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杜 娟 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保657号 关于陈清其申请执行李建伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢635号申请执行人李坤杰依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2308号民事判决书申请执行韩某为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2308号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10361号原告：柯文兴，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林，公司员工，男，1972年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王亚楠，男，1983年11月24日出生，汉族，住济宁市。第三人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司负责人：王亚楠，经理。第三人：济宁市城建投资有限责任公司法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：曹荣、李芳，山东晟哲律师事务所律师。原告柯文兴与被告山东宁建建设集团有限公司、王亚楠、第三人山东宁建建设集团有限公司第四分公司、济宁市城建投资有限责任公司债权人撤销权纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，于2019年9月23日开庭进行了审理。经审理，本院查明，原告柯文兴主张其对被告山东宁建建设集团有限公司拥有债权的依据为本院审理的（2019）鲁0811民初7868、7885号两案的民事起诉状以及与施工方、发包方相关结算证据。由于（2019）鲁0811民初7868、7885号两案至今未审结，现本案审理期限已届满。本院认为，本案审理期限已届满，不宜再为原告延长举证期限。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人可以行使撤销权，撤销权行使以债权人的债权为限。由于原告未能及时提供其系被告山东宁建建设集团有限公司合法债权人和债权范围的证据。故，本院不能确认原告柯文兴为被告山东宁建建设集团有限公司债权人，其以债权人主张权利，不适格。待其有证据证明其拥有债权人身份后，可再依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柯文兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月十五日书记员 胡佳慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1454号原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17—79号。负责人：刘武星，行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：董哲，女，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张帆，男，1979年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告董哲、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行撤诉。案件受理费2656元，公告费260元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。审 判 长  白 兰人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  刘光宇二〇一九年十二月四日书 记 员  林 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5550号罪犯熊秋，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0784刑初1165号刑事判决，以被告人熊秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯熊秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1602号申请执行人：黎云芳，女，汉族，1960年10月11日出生，江西省兴国县人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄作辉，男，汉族，1959年7月13日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人黎云芳与被执行人黄作辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黎云芳于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人黄作辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 高逸成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1891号罪犯聂强，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年12月6日作出（2012）广刑初字第00161号刑事判决，以被告人聂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日安徽省安庆市中级人民法院裁定不予减刑；2017年5月15日、2018年9月12日二次裁定先后减去有期徒刑八个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂强在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年4月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为310.52元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂强减去自本裁定送达之日起至2020年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2053号之一 申请执行人刘祥喜，男，1978年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 刘祥喜与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）50号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为2844.35元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4862号原告：谢殿禹，男，汉族，1987年12月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1985年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张慧慧，女，汉族，1986年9月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜振，男，汉族，1995年3月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告谢殿禹诉被告张洋、张慧慧、姜振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢殿禹及其委托诉讼代理人李腾达、被告姜振及证人刘某到庭参加诉讼，被告张洋、张慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢殿禹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张洋、张慧慧偿还原告借款50万元并按年利率24%支付利息，利息自2019年10月5日起计算至还清借款之日止；2、判令被告支付原告律师代理费1万元；3、判令被告姜振对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费由三被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告张洋、张慧慧于2019年8月4日以资金短缺为由向原告借款50万元，双方约定年利率为24%，借款期限为一个月。被告姜振对上述债务承担连带清偿责任。当日被告方向原告出具了借条一份，原告将50万元交给被告张洋。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还。原告为依法维权，特提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借条、收条各一份、被告张洋收款照片一张；3、原告取款记录两张；4、手机通话录音光盘一张；5、委托代理合同、律师费发票各一份；6、财产保全保单一份。被告姜振承认了原告主张的事实。被告姜振未向本院提交证据。被告张洋、张慧慧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告张洋向原告借款50万元，双方约定年利率为24%，借款期限为一个月，并约定如被告不按约定时间还款，则应承担原告因催收借款支付的律师费、担保费、诉讼费。被告张洋当日向原告出具了借条和收条。被告姜振在上述借条担保人处签名，承诺如被告张洋到期未偿还以上借款，其本人愿意承担以上债务。后被告张洋支付原告两个月的利息2万元。现因被告未偿还借款本金及余下利息，为此引起诉讼。另查明，原告向本院提起诉讼，委托律师支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢殿禹提供的证据能够证明原告与被告张洋之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，原告要求被告张洋偿还借款本金50万元及余下利息，本院予以支持。原告与被告张洋在借条中约定如借款方未按时还款，出借方因催收借款而产生的律师费、担保费由借款方承担，该约定不违反法律规定，但财产保全保险费不能当然认为就是担保费。因此，原告要求被告张洋支付原告支出的律师代理费1万元，本院予以支持，要求被告张洋支付原告支出的财产保全保险费1500元，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告姜振应为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明被告张慧慧与本案具有关联性，因此，原告要求被告张慧慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢殿禹借款本金50万元及利息，利息自2019年10月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止。二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告谢殿禹律师代理费1万元。三、被告姜振对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回谢殿禹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，由原告谢殿禹承担13元，被告张洋、姜振承担7457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十二月十二日书记员  荣 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14914号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：朱保芳，该公司员工。被告：徐宝龙。被告：迟慧。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告徐宝龙、迟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十八日书记员  杨元元
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初844号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人党柏，男，1995年12月4日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。因本案于2019年10月10日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人党柏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人党柏酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××棕色起亚吉普车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至与空港路交口时被民警查获。经鉴定，被告人党柏血液中酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，照片，鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人党柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党柏具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人党柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十二月十七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1786号被执行人:黄治安本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1786号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人黄治安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄治安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治安账户内存款人民币11800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执332号 申请执行人：袁诗奎，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：李某2，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：李某1，女，2013年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 法定代理人：李某2，系李某1之外公。 被执行人：李建强，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人袁诗奎、李某2、李某1与被执行人李建强生命权纠纷一案，本院已于2019年9月10日立案受理，李建强应向袁诗奎、李某2、李某1赔付104455元及迟延履行的债务利息并负担案件受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人李建强的银行账户并扣划了部分案款支付完毕申请人，且依法对申请执行人予以司法救助壹万元。另本院已依法将被执行人李建强列入失信被执行人名单和进行限制高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建强负有继续向申请执行人袁诗奎、李某2、李某1履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2442号 罪犯张坤波，男，1995年1月18日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）曲中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张坤波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人张坤波不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑更第2628号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张坤波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张坤波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8526号申请执行人：闫甲，男，汉族，出生于1995年8月27日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人闫甲与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执222号被执行人：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。被执行人：陈建贵，男，1979年7月21日出生，汉族，现住河北省保定市。被执行人：河北启点成品油销售集团有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3108号康泰国际2-1509室，统一社会信用代码：91130605561958489U。法定代表人：陈建贵，该公司总经理。本院在执行杜天增与陈建贵、河北启点成品油销售集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人杜天增于2019年12月19日向本院书面申请撤回执行申请。杜天增的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）冀0691民初80号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十二月十九日书记员  甄燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申17号 再审申请人（原审被告）：徐书红，女，1969年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（原审被告）：王宏凯，男，1996年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：南京绿竹物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01幢602室。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1986年1月14日生，汉族，住南京市江宁区，系南京绿竹物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。 再审申请人徐书红、王宏凯因与被申请人南京绿竹物业管理有限公司（以下简称绿竹物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐书红、王宏凯申请再审称，物业管理服务合同约定高层住宅1.5元/平方米，办公用房2.5元/平方米，而申请人家里的水电燃气都是按照住家的收费标准收取的，故申请人的物业服务费应按1.5/平方米收取，要求绿竹物业拆除占用小区公共区域的露天停车场，允许申请人已承租的形式租用停车位。绿竹物业还应对申请人家里水压不够，房屋漏水，防盗门损坏等问题进行维修处理。另，申请人的头部曾被瓷砖砸伤，物业公司当时承诺赔偿，一直未赔偿。申请人的电动车被盗，物业公司也未进行赔偿。 绿竹物业提交意见称，申请人的申诉请求，超越了原审的诉请。露天停车场、水压不够等问题，与物业费缴纳不是同一法律关系，且其提出的问题证据不足，与物业公司没有直接关联。申请人的房屋为商住性质，应按物业服务合同规定的2.5元/每平方米缴纳，故申请人的申诉事实和理由都不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人绿竹物业为申请人提供了物业服务，申请人即应按合同约定支付相应的物业服务费。申请人所称小区停车场、车位管理以及水压、房屋漏水、防盗门损坏等问题，不属本案审查范围，申请人可通过另行提起诉讼或其他途径解决。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐书红、王宏凯的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初800号原告李子潇，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人吴健，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人邓建新，北京市首信律师事务所律师。原告李子潇因认为被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭。原告李子潇诉称，原告李子潇在对吕尚峰与北京宝岛妇产医院有限公司（以下简称宝岛医院）医疗事故纠纷案件进行调查时，发现宝岛医院存在虚假宣传行为。因此，原告向被告进行投诉举报。被告于2019年6月27日向原告李子潇出具京海市监北太文告字(2019)第5号《举报告知书》（以下简称5号《告知书》）。根据该告知书第二自然段第二行、第五行、第八行、第十行、第十二行之内容，被告在明知被举报人宝岛医院宣传内容中存在“宝岛台湾与大陆团队”等相关内容的情况下，未对被举报人的陈述及提供的《劳务合同书》进行查证，且仅根据被举报人的陈述认定被举报人不存在虚假宣传。因此，被告系在未调查、未根据《中华人民共和国广告法》第四十九条之规定履行相关职责的情况下，向原告李子潇出具5号《告知书》。综上所述，对海淀市监局未依法处理公民提出的投诉举报，侵犯公民合法权利的行为，原告李子潇根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，请求贵院依法判决被告依法履行广告监督管理职责，对宝岛医院的陈述进行调查、核实，并将依法履行广告监督管理职责的调查结果告知原告，本案诉讼费由被告承担。经查，2019年6月6日，海淀市监局接到关于李子潇的电话举报。李子潇举报宝岛医院电子屏幕宣传语涉嫌虚假宣传。同年6月27日，海淀市监局向李子潇作出5号《告知书》，告知其不存在虚假宣传行为，其举报不属实，该局不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对受案范围的规定。本案中，李子潇举报宝岛医院涉嫌虚假宣传，但李子潇与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。因此，海淀市监局的履职内容，对李子潇的权利义务不产生实际影响。故，李子潇的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李子潇的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李子潇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 屹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13077号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-270，统一社会信用代码：91520500720328393。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪春梅（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人:魏莲（一般授权代理），系公司员工。 被告：付琴，女，1987年9月25日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告付琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计5254.70元，欠费明细如下：从2015年8月4日起至2018年3月31日，共计31个月27天的物业服务费，每月164.72元(建筑面积137.27㎡×1.2元/月)合计为：5254.70元；2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区长弘星苑小区B1-13-2室业主，从2015年8月4日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计5254.70元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告提供的被告付琴的身份信息及地址不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告付琴的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12562号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：裴红伟，男，1983年8月3日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告裴红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初98号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈卫平，男，1979年6月8日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，务工，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年10月21被该局取保候审，同年11月7日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕13号起诉书于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈卫平等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年10月03日晚，铜鼓县交警大队民警在江西省宜春市铜鼓县定江西路街心花园路段设置临时执勤点开展酒驾夜查行动。被告人陈卫平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由定江西路往定江东路方向行驶。20时07分许，驶至临时执勤点时被民警查获，经呼气式酒精检测，被告人陈卫平的呼气中酒精含量为186mg/100m1,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警立即将被告人陈卫平带至铜鼓县人民医院请医护人员对其血样进行抽取，经江西神州司法鉴定中心检测鉴定，陈卫平的血样中含有乙醇，其含量为213.70mg/100m1。陈卫平对检测结果无异议，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈卫平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈卫平拘役三个月，缓期四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场查获照片等书证；证人王某、许某的证言；被告人陈卫平的供述；鉴定意见；调查评估意见书等证据证实。被告人陈卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈卫平积极缴纳罚金。本院认为：被告人陈卫平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一九年十二月十一日法官助理袁永胜代书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5829号 申请执行人：李汉林，男，1982年09月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：密士银，男，1977年07月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张利，女，1990年04月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李汉林与密士银、张利房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初1284号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张利名下的位于兰山区涑河城邦××（临房权证兰山区字第××号）的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月十日 书记员  曹永振
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢510号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人卿亮华，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住新化县 被执行人黄爱珍，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住新化县 你们双方于2019年12月9日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1058号。另收取被执行人应承担的案件受理费380元、执行立案费390元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7677号原告：宋军海，男，1979年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：万振国，男，1982年8月1日出生，汉族，住林州市。被告：王军香，女，1982年3月15日出生，汉族，住林州市。原告宋军海诉被告万振国、王军香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军海的委托诉讼代理人曹晓芳、牛军民到庭参加了诉讼。被告万振国、王军香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金383000元；2.判决二被告给付原告利息自逾期之日起至给清之日止，自逾期之日起至起诉之日止按年利率6%计算暂计142455元；3.诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：自2009年开始,二被告以资金周转为由多次向原告借款共计383000元,被告万振国于2009年5月18日、2009年5月31日、2009年10月16日、2010年5月29日、2010年9月28日分别给原告出具借款条各一份，并分别约定还款期限。被告王军香于2010年2月12日给原告出具借款条一份，并约定还款期限。到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告万振国、王军香未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告万振国向原告借款1万元，约定借款期限3个月，未约定利息。2009年5月31日，被告万振国向原告借款1万元，未约定借款期限和利息；2009年10月16日，被告万振国向原告借款1.5万元，未约定借款期限和利息；2010年5月29日，被告万振国向原告借款25万元，约定借款期限1年，未约定利息；2010年9月28日，被告万振国向原告借款8.8万元，未约定借款期限和利息。上述五笔借款，被告万振国分别于当日向原告出具借条。2010年2月12日，被告王军香向原告借款1万元，借款期限1月，未约定利息，并向原告出具借条一张。原告支出保全费2435元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原告未提供证据证明所借款项用于了二被告共同生产经营，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，本院不予支持，应由二被告对各自借款承担偿还责任。对原告要求二被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，其中未约定借款期限的逾期利息起算点自起诉之日2019年10月28日起计算。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告万振国、王军香未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万振国于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋军海借款1万元及利息（利息自2009年8月19日起至偿清之日止，以1万元为本金，按年利率6%计算）；二、被告万振国于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋军海借款25万元及利息（利息自2011年5月30日起至偿清之日止，以25万元为本金，按年利率6%计算）；三、被告万振国于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋军海借款11.3万元及利息（利息自2019年10月28日起至偿清之日止，以11.3万元为本金，按年利率6%计算）；四、被告王军香于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋军海借款1万元及利息（利息自2010年3月13日起至偿清之日止，以1万元为本金，按年利率6%计算）；五、驳回原告宋军海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元及保全费2435元共计11489元，由被告万振国负担11000元、被告王军香负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月九日书 记 员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18231号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：沈红，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭均，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告沈红、谭均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告谭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费2246.4元，公摊费74.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告谭均辩称，我赞成其他业主提出的问题，可视电话现在都未接通，保安经常不在岗、睡觉。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至退场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx号房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2016年11月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费2246.01元（115.18平方米×1.5元∕月∕平方米×13个月）。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费1796.81元。原告诉请被告支付公摊费74.6元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈红、谭均于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年11月1日起至2017年11月30日止的物业服务费1796.81元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈红、谭均负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告沈红、谭均在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行申12号再审申请人（原审原告）高某，男，1984年11月5日出生。被申请人（原审被告）北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路2号。法定代表人何志达，镇长。委托代理人刘印，北京伦辉律师事务所律师。委托代理人魏民，北京市通州区马驹桥镇人民政府工作人员。再审申请人高某因不服北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案,不服北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）（2019）京0112行初6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，请求增加判决被申请人履行特定法定职责或者恢复原状，提审改判本案。事实和理由如下：原审判决适用法律错误。有证据证明涉案定着物建成于2007年7月，早于《中华人民共和国城乡规划法》实施时间2008年1月。故涉案房产不属于违法建筑，镇政府也不是适格的强制拆除主体，不具有强制拆除资格。此外，镇政府严重违反《中华人民共和国行政强制法》的法定程序，既未查清房产权属，也未依法告知其应有的诉权，未给其法定的救济时间，严重侵犯再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的依法判决被告承担赔偿责任。故原审法院应判决撤销镇政府的强制拆除行为，判决镇政府履行赔偿义务，依法追责。本院所查明的事实与原审法院认定基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于镇政府是否具有查处和强制拆除违法建设的法定职责的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故高某此条再审理由不能成立。关于镇政府在行使职责中认定违法建设及执法程序问题，原审法院在判决中已认定，镇政府存在对建设主体认定错误、对涉案建筑面积认定不清、对违法建筑事实认定不清的情形，且执法程序方面存在未告知权利人诉讼和复议权利，限拆期间不合理，未清登涉案财产和制作笔录等程序错误问题。因涉案建筑已经拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，故原审法院最终作出确认违法判决认定事实清楚，适用法律正确，高某主张应改判撤销镇政府的强制拆除行为，没有法律依据。关于镇政府应否承担赔偿义务的问题，在高某向原审提交的起诉状中，其只是主张请求依法判决镇政府的强制拆除行为违法，并未一并提起行政赔偿之诉，故本着不诉不理的原则，镇政府是否应赔偿申请人财产损失的问题不在原审的审理范围内。关于高某在再审程序中增加诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。故其增加的诉讼请求不在本案再审的审查范围内。综上所述，高某的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 王曼斐书 记 员 刘琪蕊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2202号申请执行人张华军，男，1978年2月17日出生，住所陕西省西安市临潼区，居民。委托代理人毛琳，陕西集思德律师事务所律师。被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所地渭南市高新区盛世明煌项目部。法定代表人：党磊。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日作出的（2018）陕0502民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人张华军依法向本院申请执行，执行的标的为：426500元。本案在执行过程中，申请执行人张华军于2019年12月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张华军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018)陕0502执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十八日 书  记  员      杨铁军  1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再71号二审上诉人（一审被告）：潘某，男，1976年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：孟某，女，1976年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：苗某，男，1964年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人潘某、孟某因与二审被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）赣民初字第04964号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回苗某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终1382号民事裁定及连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04964号民事判决；二、驳回苗某的起诉。一审案件受理费1050元、二审案件受理费525元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2121号原告：王德清，男，汉族，湖南省津市市人。委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：湖南澧洲建设有限公司。法定代表人：马毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王德清与被告湖南澧洲建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王德清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德清撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王德清负担。（本页无正文）审 判 长  李远量人民陪审员  候仲海人民陪审员  胡 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3541号申请执行人：焦翠艳，女，1974年6月9日生，汉族，住胶州市。委托代理人：周书禾，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人：王志浩，男，1982年10月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人焦翠艳与被执行人王志浩借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦翠艳于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3541号，执行标的48500元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院将被执行人王志浩纳入了失信被执行人名单并发布了其限制高消费令。2019年9月19日，本院查封了被执行人王志浩名下的车辆一台。现双方当事人达成和解协议，内容为：王志浩于2019年12月24日偿还焦翠艳5000元，剩余43500元于2019年1月19日前一次性还清；如王志浩违约，恢复原判决书的执行。经申请执行人申请，本院将被执行人王志浩从失信被执行人名单中删除并解除了其高消费限制；2019年12月26日，本院解除了对被执行人王志浩名下车辆一台的查封。申请执行人焦翠艳向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3541号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十六日书记员  王永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31441号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孟辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟辉、荆珊珊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告孟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日申请撤回对被告荆姗姗的起诉，本院予以准许。原告诉称：被告于2016年7月23日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币31007.2元、逾期保费3444.4元、违约金7135.9元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计41587.5元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告孟辉未答辩。经审理查明：2016年7月23日，孟辉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孟辉发放联合贷款，贷款金额79000元，贷款期限36个月，自2016年7月23日至2019年7月23日，贷款用于日常生活消费。为帮助孟辉享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与孟辉签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孟辉签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孟辉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为92993元、939元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为948元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孟辉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款31007.2元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告孟辉尚欠理赔金额31007.2元、逾期保费3444.4元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孟辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔31007.2元，被告孟辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孟辉偿还理赔款31007.2元及逾期保费3444.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告孟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31007.2元、逾期保费3444.4元，共计34451.6元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款31007.2元为基数自2018年10月12日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3054号之三申请执行人苏州市南强喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。投资人：钱建国，该厂厂长。被告：倪国忠，男，1978年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市南强喷织厂与被告倪国忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪国忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市南强喷织厂货款432258元，并赔偿逾期利息损失（自2014年9月2日起至实际给付之日止，以432258元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由被告倪国忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为540308元，申请执行费7803元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记；吴江区不动产登记中心反馈被执行人倪国忠名下共有的座落于平望镇××室的房产，本案已做查封，查封期限将于2022年4月25日届满；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人倪国忠名下共有的座落于平望镇××室的房产；4、2019年12月17日，被执行人倪国忠共有的座落于平望镇××室的房产拍卖得款466500元，支付各项优先受偿款项后无余款分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况；扣划被执行人倪国忠银行存款494.82元（收取案件执行费）；并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件，且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、扣划凭证、划款单、拍卖成交确认书、优先受偿申请等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已发现财产处置完毕，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4405号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆冰雁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执947号之一申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州市。法定代表人：周敏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1986年10月20日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。本院在执行泰州市鸿泰资金互助合作社与张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏1291民初1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。本院执行过程中，双方当事人对欠款达成分期履行方案并共同向本院递交和解协议一份，申请执行人向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执947号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月四日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执189号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：湛先卿，系该行行长。 被执行人：欧阳宗科，男，汉族，1961年10月17日出生，住江西省九江市浔阳区莲花池22号4栋702室，身份证号360421196110170039。 被执行人：王根娣，女，汉族，1963年1月20日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：杨水霞，女，汉族，1971年2月22日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：胡诚，男，汉族，1963年1月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人欧阳宗科、王根娣、杨水霞、胡诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1640号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：袁福顺，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁福顺金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1153号申请执行人：赵志利，男，1970年1月3日生，通化化工股份有限公司职员，住辽宁省。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵志利与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8102.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1348号郭彪、袁凯：本院在执行郭彪与袁凯民间借贷纠纷一案中，被执行人袁凯按照兰考县人民法院（2019）豫0225民初3288号民事判决书内容履行完毕，执行标的款3200元申请人郭彪已收取并对被执行人袁凯履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4624号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿。 被告：卿海荣，男。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告卿海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                       二〇一九年十二月十七日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执485号关于白山市江源区鹏程公路运输有限公司与潘月军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初256号民事判决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1910号上诉人（原审被告）：王福明，男，1964年10月生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：松原市添富投资管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：郝彦松。委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月生，汉族，住松原市宁江区，系公司职员。原审被告：刘艳，女，1966年4月生，汉族，住前郭县。原审被告：修晓宇，男，1984年11月生，蒙古族，住前郭县。原审被告：郑冬雪，女，1986年12月生，住前郭县。上诉人王福明因与被上诉人松原市添富投资管理有限公司（以下简称添富公司），原审被告刘艳、修晓宇、郑冬雪借款合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福明于2019年12月23日申请撤回上诉。本院认为，王福明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由上诉人王福明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 运
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11400号 上诉人（原审原告）：崔银实，女，1983年2月6日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金洁俊，女，1978年1月25日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人崔银实与被上诉人金洁俊民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔银实上诉请求：1、撤销（2018）鲁0214民初9540号民事裁定，指令城阳区人民法院依法审理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查明本案是否涉及刑事案件，因“审限问题”驳回起诉无法律依。1、本案上诉人提供了证据表明上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷。被上诉人向上诉人借款，并出具借条，上诉人向被上诉人支付了全部借款，被上诉人金洁俊对于其向上诉人出具的借条真实性并无异议，虽其辩称出具借条是出于其他目的，但并未提供任何证据证明，不能否认上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷。2、即便被上诉人自认其参与传销活动，也不影响上诉人与被上诉人之间经济纠纷案件的审理。依据最高人民法院关于审理刑民交叉案件的指导意见，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上通过刑事诉讼方式解决，但“同一事实”指的是同一主体实施的行为，且只有民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下，才属于“同一事实”。本案庭审中，被上诉人自认其参与“金果乐园”传销活动，“金果乐园”案件已由公安机关立案侦查，但上诉人、被上诉人并未被列为该案件犯罪嫌疑人，可见，即便“金果乐园”刑事案件存在，与本案也不构成“同一事实”，不影响上诉人与被上诉人之间经济纠纷案件的审理。 一审法院经审查认为，本案崔银实告起诉金洁俊依据的主要事实与网络游戏“养鸡”和“金果果”加盟事宜密切相关，其涉及的“金果乐园”案因涉嫌刑事犯罪已由公安立案侦查，本案是否涉及刑事案件未能确定，且考虑到审限问题，一审法院对本案先行驳回起诉，崔银实可待刑事案件侦结后依据侦查结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定：驳回崔银实的起诉。案件受理费3700元，予以退还。保全费1370元，由崔银实负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院认为，金洁俊在一审时主张其发展崔银实加入“金果果”传销组织，崔银实的第一笔加盟费系直接向金洁俊的上线李春艳支付，此后崔银实发展下线收取的加盟费每天分多次按330元的倍数转给金洁俊，金洁俊收取后转给其上线李春艳，双方均从发展下线的加盟费获利，后“金果果”资金链断裂，“金果果”负责人因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查。一审法院认为崔银实所诉事实与“金果果”密切相关，本案是否涉及刑事案件未能确定，故对本案裁定驳回起诉。一审法院认定并无不当，崔银实可依刑事案件侦查结果另行主张权利。 综上，上诉人崔银实上诉请求不成立，一审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冷晓燕 书记员翟国媛