wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7044号 原告：周静媛，女，1972年2月29日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：常州光阳摩托车有限公司，住所地常州市新北区吕汤路10号，统一社会信用代码91320411608123180X。 法定代表人：都战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。 原告周静媛与被告常州光阳摩托车有限公司（以下简称“光阳摩托公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周静媛及其委托诉讼代理人时轶、张贝磊，被告光阳摩托公司的委托诉讼代理人杨颖莲、邹渊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周静媛向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告违法解除赔偿金共计252399元。事实和理由：原告不服常州市新北区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第870号仲裁裁决书认定的事实不服，依法提起诉讼。原告于1995年1月入职被告公司，职位为操作工，劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月份，被告将工作地点从新北区搬至新北区，但被告未对原告作任何安排，遂原告仍在原厂区工作，直至2019年6月11日，被告阻止原告进入被告处上班。后原告与被告沟通无果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告光阳摩托公司辩称：被告从未以任何行动与原告解除合同，不存在需要向原告支付赔偿金的情形。被告在同一区划内变更厂址是为了行政规划要求，在搬迁之前多次提前告知包括原告在内的员工，从未阻止原告正常上班，且提供了多种便利措施及补助，并在原告无故缺勤后多次发函督促其到新厂址上班，并为其缴纳五险一金。 经审理查明：原告1995年1月1日入职被告公司，职位为操作工，月工资为5151元，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。劳动合同履行地为新北区。2015年6月16日，经常州市新北区人民政府批准，被告原经营地点（新北区）被列入收储范围。2015年6月30日，被告与常州市新北区国土储备中心签订了《国有土地使用权收购协议》。按照该协议相关规定，被告应当自协议签订之日起42个月内将汉江路380号地块及房屋和附着物以现状进行移交。2019年3月29日，被告与其工会联合下发了《常州光阳摩托车有限公司关于做好公司搬迁工作的通知》。该通知大致内容如下：公司按照新北区政府统一规划要求搬迁至新北区。1、公司将实施整体搬迁原则，搬迁后，公司将继续履行双方签订的劳动合同，全体职工的岗位、工资待遇保持不变；2、公司计划于2019年5月搬迁，公司将提供原址至公司新址的交通班车，提供职工宿舍，自搬迁起一年内，每季发放一次交通补助，一年后交通补助不再按季发放，结合调薪机制纳入职工薪资，配合新址搬迁的员工，在制定季度及年度奖金发放办法时考量适当奖励，职工如有意向购买公司生产的摩托车，可给与一定优惠。同时，被告向原告下发了《厂址变更协议》，但原告拒绝签字。2019年5月起，被告逐步开始实施搬迁，所搬迁的地址常州市新北区吕汤路10号与原址同属一个行政区域，相距8.3公里左右。被告分别于2019年5月30日、6月5日在微信群中告知包括原告在内的全体员工2019年6月11日撤销了原生产经营的考勤地点。而在此情况下原告仍然坚持进入被告原厂址，直至6月13日被告关闭旧厂址厂门，期间原告进行了报警处理。被告分别于2019年6月13日、18日、24日向原告发送告知函敦促其来厂上班，履行劳动合同义务，第三次的告知函中明确：“鉴于您自6月11日起未履行劳动合同义务，故公司决定对您进行停薪处理。直至您来厂上班”。对此原告书面回复称贵公司已于2019年6月11日违法解除双方劳动合同。再查明，被告2019年6月至10月仍在为申请人缴纳社保，期间企业基本养老保险个人及单位缴费金额合计6293.28元。 上述事实有新劳人仲案字（2019）第870号仲裁裁决书、劳动合同书、社保缴费证明、员工证、中国建设银行个人活期账户交易明细、薪资单、接处警工作登记表、员工交通班车乘坐方案、员工考勤登记表、国有土地使用权收购协议、新北区政府关于土地收储的批复、安置协议、搬迁通知、照片、企业微信群关于厂址搬迁的两次通知、告知函、快递路径、原告的社保缴费证明及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中既要保护劳动者的合法权益，也要充分保障企业的用工自主管理权。本案原告的工作地点因被告的搬迁，由常州市新北区变更为常州市新北区吕汤路10号，这一变化并非被告主观所致，而是由于城市规划需要积极配合政府部门收储土地的结果，该变化具有充分的合理性，并非其主观故意单方变动包括原告在内的全体劳动者的劳动合同履行地点，客观上也不具备与劳动者协商一致后履行搬迁行为的可能性。且被告新址与旧址相距的实际距离约8.3公里，同属于新北区行政区域内，有限的增加了原告上下班时间及经济成本，被告基于劳动者的付出与报酬获得之间的利益平衡考虑，在进行搬迁的同时，采取安排班车、向员工另行发放交通补贴、提供职工宿舍等一系列措施，以保障劳动合同的继续履行，应视为弥补了该工作地点的变更对原告的不利影响。故从客观角度及一般性的认识而言，双方劳动合同履行地的变动并不符合重大之情形，且未达到必然导致合同无法履行的程度。因此，如果未造成重大影响或已弥补不利影响，原告作为劳动者，理应尊重被告的自主管理权，应接受并配合被告的安排，并按照劳动合同的约定及被告的要求，继续履行劳动合同。但事实上，原告怠于履行工作职责，其行为有悖于劳动法律、法规所规定的劳动者应履行的义务，也不符合劳动者应遵守的职业道德。甚至在被告向原告三次发出书面告知函的情况下，仍然拒绝到新地址上班，由此可见，原告持续不到岗的行为存在明显过错，即原告实际的行为导致双方劳动合同处于无法继续履行的状态中。对此，被告并未对劳动关系主张或实际行使解除权，而仅仅基于原告的过错，对其作出停薪处理，于法并无不当。原告主张赔偿金的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周静媛的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周静媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁 峻 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  许 珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28破申13号申请人：宣恩盛大科技发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县工业园区和平产业园，统一社会信用代码91422825309729692X。法定代表人：刘兴旺，该公司执行董事。湖北省宣恩县人民法院在执行被执行人宣恩盛大科技发展有限责任公司（以下简称宣恩盛大公司）所涉及的买卖合同纠纷、借款合同纠纷、劳动争议等一系列案件过程中，作出（2019）鄂2825执605号执行决定书，将被执行人宣恩盛大公司移送本院进行破产审查。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：宣恩盛大公司经宣恩县工商行政管理局注册登记成立于2014年7月10日，注册资本2,000万元，经营范围：A级防火板、B级防火板、保温级防火板、铝塑板、铝制品、塑料制品、清洗化成、涂装、机械设备设计、制造及相关产品的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展生产经营活动）。该公司股东为刘兴旺、戴恩，其中刘兴旺持股比例为88%，戴恩持股比例为12%。湖北省宣恩县人民法院在执行被执行人宣恩盛大公司所涉及的买卖合同纠纷、借款合同纠纷、劳动争议等一系列案件过程中，查明被执行人宣恩盛大公司除在该院已进入执行程序的案件所涉及的债务外，还有其他大量债务，其已不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务。被执行人宣恩盛大公司申请将执行案件移送破产审查。另查明，宣恩盛大公司提交的资产负债表载明，截止2019年10月31日，该公司资产总计25,005,999.94元，负债合计31,000,000.00元，所有者权益合计-5,994,000.06元。本院认为，债务人宣恩盛大公司住所地和工商注册登记地均在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，本院对本案有管辖权。宣恩盛大公司经过强制执行仍然不能清偿债务，且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宣恩盛大公司申请进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理宣恩盛大科技发展有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年十二月三十一日法官助理胡铃书记员邓梦竹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10899号原告：龙侃，男，1970年10月08日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孙瑞、游生田，重庆岩松律师事务所律师。（特别授权）被告：黄向远，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：倪井丰，男，1975年04月01日出生，汉族，住南京市栖霞区被告：江苏惠丰乐返网络科技有限公司，住所地：南京市鼓楼区大桥南路18号，统一社会信用代码91320106MA1W6HJ24B法定代表人：倪井丰，总经理。原告龙侃诉被告黄向远、倪井丰、江苏惠丰乐返网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龙侃于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告龙侃自愿申请撤回对被告黄向远、倪井丰、江苏惠丰乐返网络科技有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙侃撤回对被告黄向远、倪井丰、江苏惠丰乐返网络科技有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告龙侃负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月九日书记员 祝雪梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4768号原告：郝红卫，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳银泰置业有限公司。统一社会信用代码：914109223958808063。地址:清丰县朝阳路与政通大道交汇处负责人：南士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：北京银河兴业资产管理有限公司。统一社会信用代码：911101056963294522。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室。法定代表人：司向民。原告郝红卫与被告濮阳银泰置业有限公司、北京银河兴业资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月二十五日书记员  盖蒙蒙
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72财保45号 申请人：杨世强，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：胡雄，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县，现住平南县。 被申请人：胡津铭，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县，现住平南县。 申请人杨世强与被申请人胡雄、胡津铭诉前财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求扣押登记于被申请人胡津铭名下的“桂平南货0506”号船，扣押期间允许被申请人经营使用该船，并提供中国平安财产保险股份有限公司担保函及保单（保单号：11413013900856711615）作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二十二项及第二十七条规定，裁定如下： 一、准予申请人杨世强提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押登记于被申请人胡津铭名下的“桂平南货0506”号船，扣押期限二年，扣押期间，准许被申请人胡津铭营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分； 三、责令被申请人胡雄、胡津铭提供11万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。 案件申请费1070元，由申请人杨世强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁恩铭 二〇一九年十二月九日 法官助理 蒋福文 书 记 员 梁芳华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2962号 罪犯张苏飞，男，1992年10月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0104刑初329号刑事判决，认定被告人张苏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月6日起至2028年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张苏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对罪犯张苏飞减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张苏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张苏飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张苏飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月5日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执802号申请执行人：刘艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：程鹏，男，1978年5月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人程鹏离婚纠纷一案中，被执行人程鹏自动履行义务款3万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3159号 申请执行人：苏国柱,男性,1990年11月19日出生,汉族,住广东省广东省高州市。 被执行人：张文生,男性,1975年12月28日出生,汉族,住广东省惠东县,李丽嫦,女性,1979年7月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人苏国柱与被执行人张文生、李丽嫦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1711号已发生法律效力，依上述判决，被申请人立即支付货款本金28910元及利息（以28910元为基数，自2018年1月16日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.76元由被申请人负担（申请人已预交，未申请退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计19888.37元，本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执3159号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐锦如
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3042号 原告：程颖，男，1980年3月16日出生，汉族，住辛集市安定南区。 委托诉讼代理人，冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：马增强，男，1967年7月13日出生，住辛集市。 被告：马龙飞，男，1988年11月24日出生，住址同上，系马增强之子。 原告程颖诉被告马增强、马龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告程颖于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程颖的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程颖撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告程颖负担。 审判员  王华勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4053号上诉人（原审被告）：袁金超，男，1970年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隽登祥，男，1954年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人袁金超因与被上诉人隽登祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁金超上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人受伤系其一方原因所致，上诉人不存在任何过错。一审不应判决上诉人承担40%的赔偿责任。被上诉人隽登祥辩称：一审判决其承担60%的责任比例过高，但其因错过上诉期未提起上诉。请求二审依法判决。隽登祥向一审法院起诉请求：判令袁金超赔偿损失109920元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：隽登祥是木工，袁金超持有刨木板机器。隽登祥为袁金超提供劳务时，袁金超给付100元一个工的劳务报酬。期间，隽登祥偶尔使用袁金超机器自行加工木材。双方一致确认2018年5月1日事故发生时，隽登祥是为袁金超提供劳务。当天，隽登祥在为袁金超加工木材过程中，隽登祥将手伸至刨花孔中，被电机致伤右手。后隽登祥到淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为右手中指毁损伤、右手食指挫裂伤，5月14日出院，花费医疗费4179.33元。在本案审理过程中，根据隽登祥申请，一审法院委托淮安市盱眙中医院司法鉴定所对隽登祥的伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定，该所于2019年8月7日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人隽登祥本次意外事故致右手功能丧失构成十级伤残；2、建议被鉴定人隽登祥误工期限90日，营养期限30日、护理期期30日。隽登祥支付鉴定费2100元。袁金超称为隽登祥垫付医疗费1430元，给付现金2300元，另隽登祥欠其1100元。隽登祥认可并同意从袁金超应付赔偿款中扣除4860元。对于受伤经过，隽登祥提交事故发生时的视频资料，该视频资料反映，事故发生时，隽登祥在机器一侧传送木材，后其至机器另一面，将手伸入刨花孔中致伤。隽登祥陈述，其将手伸入刨花孔中是因为刨花堵住了刨花孔。该视频无法看到刨花孔中情形。对隽登祥主张的各项损失明细，一审法院认定如下：1、医疗费4179.33元;2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费2400元（一般护工标准80元/天×鉴定的护理期间30日）;5、误工费9000元（100×90天）；6、残疾赔偿金75520元（47200元×16年×0.1），隽登祥长期从事木工收入，其收入主要来源非农业，对隽登祥主张按2018年城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金予以支持；5、交通费酌定300元。上述损失合计94619.33元。一审法院认为：依据双方当事人的庭审陈述能够认定，隽登祥受雇于袁金超从事木材加工工作，双方之间应为劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案隽登祥在为袁金超工作过程中受伤，袁金超对隽登祥遭受的损失应当承担赔偿责任。隽登祥从事木工二十多年，应具备相应的安全防护知识，其在工作工程中，违反安全注意义务，违规将手伸入刨花孔致事故发生，自身存在过错较大。一审法院结合当事人的过错程度及本案实际情况，酌情认定袁金超对隽登祥的损失承担40%的赔偿责任，隽登祥自行承担60%的损失。袁金超应赔偿隽登祥37847.73元，扣除已付的4860元，袁金超应再给付32987.73元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、袁金超于判决发生法律效力之日起十日内赔偿隽登祥各项损失32987.73元；二、驳回隽登祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，鉴定费2100元，合计3349元，由隽登祥承担499元，袁金超负担2850元。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人是在提供劳务活动中受伤，其损害结果应由作为提供劳务一方的被上诉人与接受劳务一方的上诉人，根据各自的过错行为及过错大小承担赔偿责任。本案中，被上诉人从事木工工作多年，且在上诉人处工作亦有一年之久，其在操作机器过程中，违反安全注意义务，将手伸入刨花孔致事故发生，自身存在较大过错。上诉人作为接受劳务一方，是被上诉人工作的直接组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务一方的活动负有直接的安全注意和劳动保护义务。上诉人在接受年龄超过60周岁的被上诉人提供的劳务时，更应当加强对被上诉人的管理指导，提高其风险防范能力，其更不应安排被上诉人单独操作应由两人操作的机器，且上诉人未能举证证明其已经尽到安全注意提示和劳动保护义务等事实，故上诉人对被上诉人的损害负有一定过错。一审法院结合双方过错程度酌情认定上诉人对被上诉人的损失承担40%的责任，属于一审法院自由裁量范围，且无明显不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人袁金超负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月十六日书记员  毛 玥
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3803号原告：崔群阳，男，1952年10月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县塔溪乡人民政府，住所地嫩江县塔溪乡。法定代表人：潘向东，职务政府乡长。委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告崔群阳与被告嫩江县塔溪乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔群阳、被告嫩江县塔溪乡人民政府的委托诉讼代理人候士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔群阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付给运输户的煤款6,147.00元及利息1,352.34元（2018年1月1日至2019年10月31日，共22个月，6,147.00元×1%×22个月＝1,352.34元），以上两项合计7,499.34元。并从2019年11月1日起按本金6,147.00元，月利率1%计息，至实际履行完毕时止。事实和理由：2004年9月末，塔溪乡时任政府乡长孙喜林找到原告，说现已到取暖期，急需取暖煤且手头没钱购买，请原告为被告赊购取暖用煤。原告找到个体运输户秦某某给塔溪乡送煤34.15吨，每吨180.00元，价款6,147.00元，原告为上述取暖煤担保，被告收到取暖煤后，经原告多次催要，被告始终未履行给付煤款义务。2017末秦某某要求原告还款，原告承担了保证责任，给付秦某某6,147.00元，并给利息款2,000.00元。原告承担责任后，多次找塔溪乡政府索要欠款，被告乡领导以帐上没有记载为由推脱拒付，无奈原告起诉到法院，要求被告给付以上欠款。塔溪乡人民政府辩称，1、乡政府帐面并没有欠秦某某煤款的记载，2004年是否用过秦某某的煤及原告担保应由原告举证证实，否则不能成立；2、如果事实存在原告追偿应举证证明其向秦某某承担了担保义务；3、关于利息，2004年没有法律规定可以给付利息，以后的利息如没有法律依据也不同意给付。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、黑龙江省工商业统一发票。证实是给塔溪乡政府赊购冬季取暖煤34.15吨，每吨180.00元，共计6,147.00元。由时任乡长孙喜林签字认可，后在2017年年末由原告将欠款偿还给拉煤的运输户秦某某煤款6,147.00元和利息款2,000.00元。被告质证，对证据的真实性无异议，但被告认为该证据只能证明原告赊购了秦某某的煤炭，又赊购给被告，并不是原告从中担保。2、证人尚某出庭作证。证实在2004年帮秦某某管理一台车，秦某某告诉证人去哪拉煤就去哪拉煤，证人只是接到秦某某的电话让去151煤矿拉一车煤送到塔溪乡政府，乡政府没付煤款，证人告诉车主秦某某，秦某某让证人卸完煤走就行了。3、证人秦某某出庭作证，证人家当时养解放货车，尚某给管车，冬天的时候家的车就拉煤和拉粮。当时在2004年崔群阳给证人打电话说找车给塔溪乡政府拉一车煤，当时卸车的时候尚某给打电话了说要不要打收条，当时没给打收条，证人问崔群阳，他说那就回来吧。煤是在151煤矿赊购的，过后去乡政府要过一回，后来证人找崔群阳要煤款，在2017年年底给了煤款6,147.00元，另外时间太久了要求要5,000.00元的利息，原告就给了证人2,000.00元的利息，证人也同意了。被告塔溪乡人民政府未向法庭提交证据。本院认证，原告提交的证据1-3，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年秋季,被告塔溪乡人民政府因冬季取暖用煤,时任乡长孙喜林找到原告崔群阳,请求为其赊购冬季取暖用煤,崔群阳找到个体运输户秦某某，为塔溪乡乡政府赊购一车取暖煤34.15吨,每吨180.00元,总价款6,147.00元。后经原告向被告索要赊购煤款，2005年3月10日，乡长孙喜林在购煤发票上签字“塔溪乡欠崔群阳煤款情况属实”字样。2017年12月末，崔群阳向个体运输户支付煤款6,147.00元。另崔群阳自述称另给付秦某某2,000.00元利息款，为此，取得追偿权，有权向被告主张追偿，要求给付欠款本息7,499.34元。本院认为，本案中原告诉讼主张行使追偿权，塔溪乡政府是否欠崔群阳为其担保赊购的取暖煤款，通过原告举证有时任塔溪乡乡长孙喜林在购煤发票上签字确认及证人秦某某、尚某的证言，可以清楚证实，塔溪乡政府欠煤款的事实存在，崔群阳在向运输户承担担保责任后，享有向债务人塔溪乡政府追偿的权利，塔溪乡政府应当承担给付义务。关于原告主张要求被告给付利息款1,352.34元的主张，因从事实发生2004年至今15年时间，原告或个体运输户均怠于向法院起诉行使权利，当时崔群阳为塔溪乡政府担保购煤时未做给付利息的约定，崔群阳此次向被告要求给付利息的请求与法无据，本院不予支持，但根据相关法律规定，可以支持从起诉之日起，做为自逾期还款之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定，判决如下：一、被告嫩江县塔溪乡人民政府于本判决生效后立即给付原告崔群阳为其垫付的煤款6,147.00元，并从2019年11月12日起至还清欠款时止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月三日书记员  尹立广
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4203号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系该行员工，特别授权。被告李祥德，男，汉，1971年1月6日出生，住南阳市宛城区。被告马晓林，女，汉，1974年11月28日出生，住址同上，系被告李祥德配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李祥德、马晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田勋到庭参加了诉讼；被告李祥德、马晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月17日，被告李祥德、马晓林向原告申请综合授信150万元，被告李祥德、马晓林与原告签订了编号为947022016023891的《综合授信合同》一份，合同约定给予被告李祥德、马晓林综合授信金额人民币150万元，期限36个月，被告李祥德于当日与原告签订了《借款支用申请书》，期限一年，到期日为2017年6月17日。上述合同生效后，原告如约履行了放款义务，贷款到期后，被告李祥德、马晓林未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故诉至法院，请求：1、判令被告李祥德、马晓林偿还原告贷款本金1435589.41元，截止2019年5月16日利息及罚息409470.135元，本息合计1858517.88元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令各被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。二被告未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，证明原告具有合法的贷款主体资格。第二组证据被告身份证复印件，户口本，结婚证复印件，证明被告作为我行借款人担保人身份明确。第三组证据综合授信合同，证明原告与被告发生借贷关系的相关事实。第四组放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，还款明细表，证明原告依据合同发放贷款，被告未履行还款及担保责任的相关事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的四组证据，各被告对其真实性无异议，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2016年6月8日，被告李祥德、马晓林与原告签订了编号为947022016023891的《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告李祥德、马晓林综合授信金额150万元，期限36个月（自2016年6月17日至2019年6月17日），授信用途经营周转。期限内年利率8.5%。同日，原告与被告李祥德签订了《借款支用申请书》，被告李祥德提用了综合授信项下的额度150万元，到期日为2017年6月17日。申请借款期限为2016年6月17日至2017年6月17日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率为8.5%，罚息年利率为12.75%。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放到被告李祥德指定的受托支付到王玉华设在中国民生银行中州路支行尾号为2381的账户中。贷款发放后，被告李祥德起初能够按时付息，付至2016年10月27日。之后，用其交纳的保证金85589.41元支付利息至2017年5月16日，2017年12月28日扣除剩余保证金64410.59元用于偿还本金。贷款到期后，被告李祥德、马晓林未能偿还借款本金1435589.41元及利息（利息自2017年5月17日起按本金150万元，年利率8.5%,计算至2017年6月17日，2017年6月18日至2017年12月27日按本金150万元，年利率12.75%计算，2017年12月28日按本金1435589.41元，年利率12.75%计算至实际付清为止）；原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告自愿与被告李祥德、马晓林签订《综合授信合同》和《借款支用申请书》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李祥德、马晓林偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1435589.41元及利息（利息自2017年5月17日起按本金150万元，年利率8.5%计算至2017年6月17日，2017年6月18日至2017年12月27日按本金150万元，年利率12.75%计算，2017年12月28日按本金1435589.41元，年利率12.75%计算至实际付清为止）案件受理费21526.66元，由被告李祥德、马晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十二日书记员  周倩卉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保168号之一解除保全申请人：郭松岗，男，汉族，1976年12月6日出生，住长葛市古桥乡中心路。被申请人：张顺民，男，汉族，1967年6月23日出生，住许昌县。被申请人：石二平，男，汉族，1979年3月1日出生，住长葛市。郭松岗与张顺民、石二平诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年112月26日作出（2019）豫1003财保168号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。郭松岗于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供6万元现金作为担保。本院经审查认为，郭松岗已提供6万元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十二月二十日法官助理滕飞书记员  邢 爽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9326号上诉人（原审被告）：卞文强，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：高川，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。原审被告：卞文良，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。原审被告：齐金荣，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。上诉人卞文强因与被上诉人高川、原审被告卞文良、齐金荣民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞文强收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卞文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 琛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8495号原告：南阳市福源居房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300739095853H。住所地：南阳市宛城区人民北路68号。法定代表人:符豪，系该公司经理。委托代理人：焦家伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。注册号：411300100024152。住所地：南阳市仲景北路211号。法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：河南省方城县华丰化工有限责任公司。组织机构代码：71914125-0。住所地：方城县城关镇150号。法定代表人：尚兆涛，系该公司经理。被告：王鑑，男，1976年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南华丰中药材有限责任公司（曾用名：方城县华丰中药材有限责任公司）。统一社会信用代码:91411322747433461L。住所地：方城县城关镇凤瑞路168号。法定代表人：高珊珊，系该公司经理。被告：方城县三利热能开发有限公司。统一社会信用代码：914113225724724923。住所地：方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。法定代表人：沈洪岩，系该公司经理。原告南阳市福源居房地产开发有限责任公司诉被告南阳市万丰中小企业投资担保有限公司、河南省方城县华丰化工有限责任公司、王鑑、河南华丰中药材有限责任公司、方城县三利热能开发有限公司不当得利纠纷一案，经本院查明，与本案相关纠纷中的同一民事法律关系争议尚在另案二审审理期间，鉴于该诉讼请求实质上构成对前一诉讼的再次起诉，属于重复诉讼行为，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市福源居房地产开发有限责任公司对被告南阳市万丰中小企业投资担保有限公司、河南省方城县华丰化工有限责任公司、王鑑、河南华丰中药材有限责任公司、方城县三利热能开发有限公司的起诉。案件受理费79950元，由本院退还原告南阳市福源居房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月四日书记员  王 幸
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长被执行人：李高昶，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：郑树元，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：常有河，男，1957年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：曹金华，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：马庆章，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王同花，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司法定代表人：于永，经理上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款82911.65元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2338号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终216号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃家就，男，1990年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃家就犯非法拘禁罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂1323刑初333号刑事判决。原审被告人覃家就不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月11日晚10时许，陆某1在桐岭镇平阳村参与赌博时偷换牌(俗称“出千”），被覃某5发现，随后覃某1、覃某5、覃某6、覃某3（另案处理）等人一起将陆某1控制并用绳子捆绑双手。之后，覃某1、覃某5、覃某6、覃某3、覃某4、覃加亮等人将陆某1带到平阳村一山坡上覃善江家的老房子处，将陆某1绑在覃善江家老房子的石柱上。被告人覃家就先去拦与陆某1进村的其他人，随后跟去覃善江的老房子。被告人覃家就及同伙以陆某1参与赌博时“出千”导致参赌的人输了钱为由，威胁陆某1联系家属拿钱来赔偿，否则就将其打死，被告人覃家就负责登记输钱的金额。陆某1被迫打电话给其家属筹钱来赎人。过了半个多小时后，被告人覃家就及同伙见陆某1家属仍未拿钱到现场，便将陆某1推拉到覃某9家牛栏与牛一起照相，意图以此诬陷陆某1偷牛，从而殴打陆某1来泄愤。后得知公安民警已到达村庄前来解救陆某1时，同案人覃某2等人即用木棍、拳、脚对陆某1进行殴打，致陆某1受伤后离开。2019年2月12日凌晨1时许，公安民警赶到现场将陆某1解救。经法医师检验鉴定，陆某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年4月1日，被告人覃家就涉嫌非法拘禁罪被武宣县公安局列为网上在逃人员。2019年6月26日，武宣县公安局桐岭派出所民警在武宣县城环球金殿KTVv12包厢内将被告人覃家就抓获。同案人覃某1、覃某5、覃某6、覃某2、覃某3、覃某4、覃加亮的家属代为赔偿被害人陆某18,597.68元到武宣县人民法院账户。 原判认定上述事实的证据有物证尼龙绳1根、木棍2根、木板1块、皮带1条，受案登记表、立案决定书、出警经过、办案说明、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、疾病证明书、出院记录、调取证据清单、开户信息、手机通话清单，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，被害人陆某1的陈述、同案人覃某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、证人覃某7、覃某8、覃某9、陆某2、陆某3、罗某、覃某10、覃某11的证言、被告人覃家就的供述等。 原判认为，被告人覃家就伙同他人以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，其行为确已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，覃家就积极参与，属于积极参与者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃家就当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。覃家就伙同他人在非法拘禁他人期间具有殴打行为，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决：被告人覃家就犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）覃家就提出，其在共同犯罪中应是从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，且经过一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃家就伙同他人以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。关于上诉人覃家就所提其为从犯的上诉意见。经查，同案人的证言、被害人的陈述均证实覃家就在拘禁现场实施主动负责计算赌债、强迫受害人打电话给朋友或亲戚送钱赎人等行为，足以认定覃家就在非法拘禁中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃家就的上诉意见与事实及法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督785号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：申永辉，男，1975年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人申永辉申请支付令一案，本院于2019年12月11日发出（2019）吉0211民督785号支付令，限令被申请人申永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人申永辉收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督785号支付令自行失效。申请费227元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月二十五日书记员  张妩铭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1465号之一申请执行人黄某某，男，汉族，生于1969年4月22日，甘肃省金昌市人，住金川区昌文里。被执行人李某，男，汉族，生于1985年11月6日，住金川区世纪金都。被执行人陈某某，女，汉族，生于1981年11月4日，住金川区世纪金都。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月4日将被执行人李某名下所有的甘C81480思威牌、甘C81443奥德赛牌、甘C81478雅阁牌、甘C80473马自达牌、甘C81435颐达牌、甘C81479北京现代牌、陈某某名下所有的甘C26558吉利牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人李某、陈某某其他可供执行的财产无法查明。申请执行人黄某某向本院亦提供不出被执行人李某、陈某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款及违约金722284元、案件受理费5484元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人黄廷延同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  姚坤文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3679号原告:李丽，女，1973年11月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宫晓亭，男，1989年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李丽与被告宫晓亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李丽于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至一万元。原告李丽于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许李丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回李丽375元，由李丽负担。审判员  刘忠林二〇一九年十二月四日书记员  王 进
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3029号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄媛芬，女，1988年10月07日出生，住百色田东县东宁路大西南开发区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄媛芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2236号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴红军，男，1992年10月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕2170号起诉书指控被告人吴红军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吴红军及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月13日18时35分许，被告人吴红军饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车至义乌市地段时，被胡某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车追尾发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴红军明知对方报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴红军与胡某负事故同等责任。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人吴红军的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 现被告人吴红军已赔偿胡某损失并取得谅解。 被告人吴红军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴红军在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、卢某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告，视听资料制作说明，呼气、抽血视频，谅解书，收据，查获经过，被告人吴红军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人洪玲飞提出被告人吴红军系初犯，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二日 代书记员 季青春
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2771号上诉人(一审原告)尹国强，男，汉族，1972年3月8日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)申小稳，女，汉族，1971年10月12日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹国强、申小稳因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：尹国强、申小稳系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对尹国强、申小稳所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹国强、申小稳与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，尹国强、申小稳以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。尹国强、申小稳不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）尹国强、申小稳于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹国强、申小稳诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因尹国强、申小稳同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹国强、申小稳提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。尹国强、申小稳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回尹国强、申小稳的起诉。尹国强、申小稳不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，尹国强、申小稳一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3870号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人赵笠孝，男，1954年10月19日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与赵笠孝执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1213号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行本息及案件受理费等合计20703.66元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人到庭承诺于2019年12月中旬将案款履行完毕，但因赵笠孝的债权单位未按时支付欠款，至今未履行，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3870号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初5319号原告：刘宗港，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王道英、吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告：王云宝，男，汉族，1969年2月4日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处黄草岭村127号，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：山东锦哲律师事务所律师。被告：刘长英，女，汉族，1967年10月22日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处黄草岭村127号，现住泰安市岱岳区。被告：王悦，女，汉族，1989年3月1日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处黄草岭村127号，现住泰安市岱岳区。原告刘宗港与被告王云宝、刘长英、王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗港及其委托诉讼代理人王道英、吕惠，被告王云宝及其委托诉讼代理人李冉冉，刘长英到庭参加诉讼，被告王悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗港向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款231000元；2、被告赔偿原告房屋升值损失181230元；3、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月16日签订房屋合同一份，约定原告购买被告坐落于改造分配的回迁房一套，房款33万元。合同签订后，原告按约定支付了首付款15万元，后来原告应被告要求，陆续支付房款81000元，被告给原告出具收据一份，总计231000元。王云宝辩称，原告要求被告返还房款没有异议。对于房屋增值损失部分不同意赔偿。房屋增值属于市场的自然波动，不属于被告可预见的情形，根据合同法的相关规定，赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的可能造成的损失。因被告目前经济困难，希望与原告协商分期返还23.1万元的房款。刘长英、王悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日,被告王云宝与原告刘宗港签订房屋买卖合同一份,主要约定由刘宗港购买王云宝拥有的坐落于改造分配的回迁房一套，建筑面积90平米,约定房屋及地下停车位成交价格为33万元，分三次付清，首付预付款15万元，二次付款在交房后一年内付清。合同落款处由王云宝及其妻子刘长英、刘宗港及担保人王悦签字捺印，同时刘凯等作为证明人在合同上签字。合同签订后，原告先后共向被告王云宝支付购房款23.1万元。原告向被告支付购房款后，被告没有将房屋交付被告，后案涉房屋被法院查封。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对涉案房产市场价值进行了评估，评估机构于2019年11月15日作出估价报告，结论为2019年10月29日的市场价值为58.89万元，原告为此支出评估费5000元。另查明，涉案房产土地性质为粥店办事处黄草岭村集体建设用地，原告刘宗港不是黄草岭村集体经济组织成员。以上事实由房屋买卖合同、收据、银行交易明细及当事人陈述等在案证实。本院认为，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。原被告之间签订的房屋买卖合同所涉房屋系在农村集体建设用地上进行旧村改造产生的回迁安置房屋。根据相关政策及法律规定，案涉房产只能在本集体经济组织成员之间流转。本案原告非黄草岭社区集体组织成员，故原被告之间签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而被认定无效。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告购买案涉房屋已经支付被告购房款共计231000元，该事实由收据、银行交易明细等在案证实，庭审中被告对此事实亦予以认可，故对此事实本院予以确认。原告要求被告返还该购房款于法有据，本院依法予以支持。关于增值损失部分，原告申请法院对案涉房屋的现价值进行评估，评估机构做出评估报告认定房屋价值为58.89万元，该评估报告系法院按照法定程序委托具有资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结论可以作为定案依据。故案涉房屋增值部分价值为258900元，原告主张按已付房款的比例即70%主张损失，不违反法律规定，但仍应按造成合同无效的责任自负相应损失。本案中房屋买卖合同的签订双方均有过错，出卖方应承担主要责任，购买方承担次要责任，故被告应赔偿原告房屋的增值损失为（588900-330000）*70%*70%=126861元，原告支出的评估费用亦应按过错比例承担。被告刘长英与王云宝系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，并且刘长英亦在合同上签字，故刘长英与王云宝因共同承担责任。因主合同无效，被告王悦的担保行为亦无效，依据现有证据，无法认定王悦对存在过错，故其不再承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王云宝、刘长英自本判决生效之日起十日内返还原告刘宗港购房款231000元、赔偿原告房屋增值损失126861元、支付原告评估费3500元，以上共计361361元；二、驳回原告对被告王悦的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3741元，保全费1770元，共计4153元，原告负担513元，被告王云宝、刘长英负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月十六日法官助理朱洁书记员朱洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3720号之一原告：贾国臣，男，1965年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省太行监狱。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省女子监狱。被告：柴江，男，1980年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。原告贾国臣与被告王祥、权红杰、柴江民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告贾国臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金400000元，并判令被告向原告支付违约金80000元，共计480000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告王祥、权红杰夫妻二人向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告王祥、权红杰向原告借款400000元，于2017年8月29日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费)，由乙方负担。发生争议后，协商解决。如协商不成，可以向保定市莲池区人民法院起诉。被告柴江自愿为被告王祥、权红杰提供连带还款保证责任。原告给付了被告王祥、权红杰400000元借款。被告王样、权红杰向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催促三被告偿还，但三被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市莲池区人民法院以被告王祥、权红杰在自身经济状况恶化，不具有偿还能力的情况下，以需要资金周转的名义，从众多出借人处以“借款”方式骗取财物，二被告实施的行为系诈骗行为，认定被告王祥、权红杰构成诈骗罪，后二被告上诉，保定市中级人民法院维持原判决。本案中的二被告借款行为以及时间系发生在上述诈骗行为发生的期间，因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔昕雨
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1127号申请执行人:赵金霞，女，汉族，1969年5月21日出生，农民，住通渭县地毯厂家属楼。被执行人：王亚龙，男，汉族，1986年9月3日出生，教师，住通渭县平襄镇黉运家苑。本院2019年10月16日立案执行的赵金霞与王亚龙请求确认人民调解协议一案，本院立案后向被执行人送达执行通知书，因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人王亚龙银行存款2327元，其中527元为本案执行费转入本院诉讼费账户中，2019年12月13日申请执行人赵金霞领取1800元，对剩余部分执行款等费用，本院依法冻结被执行人王亚龙的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿上述款项时予以扣划，并由申请人领取。经询问，申请执行人赵金霞同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民特18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈重庆
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0323执389号温宇：贾华：本院在执行申请执行人温宇与被执行人贾华义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1666号 本院于2019年12月17日受理了彭某某、段某甲、段某乙、段某丙与中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初168号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农进疆，男，1971年7月14日出生于广西 族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住广西德保县燕峒乡那布村那美屯105号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被德保县公安局刑事拘留，同年8月27日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人农进疆犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人农进疆对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年1月9日下午被告人农进疆伙同黄英泽(另案处理)窜到德保县城关镇中兴富源街8号盗走刘善君的一部电动三轮车，之后两人将偷来的电动三轮车藏放于德保县燕峒乡那美屯屯头德保县矮马保种场路口附近的一间废弃房屋，几天后由于生怕被公安机关抓获受罚，两人将偷来的那辆电动三轮车开到德保县人民医院停车场停放。经德保县价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车在价格认定基准日的价格为2220元人民币。 本院意见被告人农进疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人农进疆有坦白情节，可以从轻处罚。被盗电动车已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人农进疆具有犯罪前科，应酌情从重处罚。 判决主文被告人农进疆犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更443号 罪犯李钢，男，汉族，1977年4月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2011年4月8日作出（2011）甬北刑初字第71号刑事判决，以被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000.00元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李钢减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1375.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其累犯、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2021年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10082号原告：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路85号。统一社会信用代码91320804744828396E（1/4）。法定代表人：郑浩，职务总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区经三路1号新区教育文化体育社区图书馆六楼。统一社会信用代码91320800570301622R。法定代表人：万宝泽，职务董事长。委托诉讼代理人：刘思、侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称“钢成建设”）与被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司（以下简称“盐河生态”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告钢成建设诉称，请求判令盐河生态支付工程款3476091.96元及利息295467.82元（从2018年6月1日起计算至起诉之日，以同期银行贷款利率为标准，至实际给付之日的利息以同样标准计算）。事实与理由：2017年5月15日，盐河生态通过招标程序与钢成建设签订了《建设工程施工合同》一份，约定盐河生态科技城物流文化广场工程的市政工程由钢成建设作为承包人承建，合同签订后，钢成建设组织施工；2017年12月8日，该工程经竣工验收合格并交付，但盐河生态至今仍拒绝支付剩余工程款，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院。盐河生态在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，应当由工程所在地人民法院进行管辖，案涉盐河生态科技城物流文化广场工程，位于姚庄路东侧，临河路南侧，该地点属于淮阴区管辖，故本案应当由淮阴区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在淮安市淮阴区区域内，故本案依法应当由淮阴区人民法院专属管辖，盐河生态所主张的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘青二〇一九年十二月六日书记员  曹文
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1823号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：石玉兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告石玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动缴纳了所欠物业费，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执755号申请执行人刘敬才，男，1958年11月9日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人刘金玲，女，1961年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人陈喜凤，女，1958年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人万辉，男，1969年1月1日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人汪日新，男，1970年8月18日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人李福，男，1957年11月21日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行刘敬才、刘金玲与陈喜凤、万辉、汪日新、李福民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的10.4064万元，执行费1461元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。执行员  马晓旭二〇一九年十二月十八日书记员  胡 欣
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢86号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永权、金英花借款合同纠纷一案，本院于2007年9月26日作出的民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曹永权、金英花自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2007）和民初字第590号事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2007）和民初字第590号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2935号罪犯陈斌，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省武胜县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年4月18日作出(2018)川0402刑初104号刑事判决，以被告人陈斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月,责令退赔被害单位人民币661295元，刑期自2017年12月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈斌减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，退赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执402号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执536号之一 申请执行人：李应平，男，汉族，1973年11月6日出生，住黎川县。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1973年11月1日出生，住黎川县。 被执行人：胡龙英，女，汉族，1981年6月6日出生，住黎川县。 李应平申请吴剑平、胡龙英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终988号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李应平以被执行人申请再审为由向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初4872号原告：何某某，男，汉族，1956撵9跃19日出生，住商水县。被告：左某某，男，汉族，1962年10跃16日出生，住河南省舞阳县。原告何某某与被告左某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告从2007年开始多次向原告借款，并向原告出具借条，到2008年共欠130000元，2009年还了10000元，至今还下欠120000元。被告左某某未向本院提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：借条4份、证人证言2份，证明被告欠款的事实及本案欠款不超诉讼时效。被告左某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2007年9月30日向原告借50000元、2007年10月9日向原告借40000元、2007年10月18日向原告借20000元，2008年元月4日向原告借20000元，共计130000元整，经原告多次催要，被告2009年偿还原告10000元，下余120000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左某某向原告何某某借款120000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款120000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁蒙蒙
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保241号 向大东、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计18712.40元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48310号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：周洁，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月4日至2019年3月31日期间的物业费26212元；2.截止2019年3月31日判令被告支付滞纳金2820.36元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告辩称：原告不能按照相关物业合同提供物业服务，所能提供的服务与高昂的物业费严重不符。1，不履行安保义务，门岗形同虚设，车辆管理秩序混乱；2，小区维护问题存在地面没沉降，小院墙体变形，房屋外延空洞等问题；3，地库湿滑问题。4，绿化养护不到位5，园区照明不足6，西门地灯设置不合理，7，园区健身和娱乐设施缺失8，卫生保洁不到位。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、车库管理、绿地维护等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积210.53平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为5元／月×210.53平方米×24个月28天＝26214.38元，原告主张26212元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效后十日内给付原告2017年3月4日至2019年3月31日期间的物业费26212元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18012号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。被执行人刘建江，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人慕小爱，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘建武，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行刘建江、慕小爱、刘建武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日、2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人刘建江、慕小爱、刘建武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向刘建江、慕小爱、刘建武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向刘建江、慕小爱、刘建武发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问,刘建江、慕小爱、刘建武未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘建江、慕小爱、刘建武名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘建江、慕小爱、刘建武名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘建江、慕小爱、刘建武名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘建江、慕小爱、刘建武在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月26日向申请执行人河南亚太融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月19日再次对被执行人刘建江、慕小爱、刘建武提起网络查询，未发现被执行人刘建江、慕小爱、刘建武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，冻结、扣划被执行人慕小爱银行账户27677.68元；八、由于被执行人刘建江、慕小爱、刘建武未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿27677.68元。本院于2019年12月26日对申请执行人河南亚太融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建江、慕小爱、刘建武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  董亚敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1692号 黎某某于2019年12月24日申请执行与某某公司、邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4029号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌市顺祥实业有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：黄顺祥，职务不详。 原告西昌市财政局与被告西昌市顺祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2001年3月8日起至2003年3月8日止，按月利率5.25‰计付利息，自2003年3月9日起至债务履行完毕之日止，按每日1‰计付超期占用费；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年3月8日，原告与被告委托的代理人西昌市小庙乡财政所签订了《西昌市世界银行贷款转贷合同书》，约定原告将世界银行“安宁河流域农业开发项目”贷款100000元转贷给西昌市小庙乡财政所，用于被告的“黄顺祥商品鸭基地项目”开发，贷款期限2年，月利率5.25‰，逾期按每日1‰收取超期占用费，被告承担贷款总额1%的管理费。合同签订后，原告向西昌市小庙乡财政所支付了100000元借款。合同履行期限届满后，经催告被告至今未偿付借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌市顺祥实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。本院经审查原告提交的证据，对其真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月8日，原告与西昌市小庙乡财政所签订了《西昌市世界银行贷款转贷合同书》，约定原告将世界银行贷款100000元转贷给西昌市小庙乡财政所，用于黄顺祥商品鸭基地项目开发，贷款期限2年，月利率5.25‰，西昌市小庙乡财政所一年支付一次利息，逾期按每日1‰收取超期占用费，西昌市小庙乡财政所承担贷款总额1%的管理费。合同签订后，原告分别向西昌市小庙乡财政所、李朝秀转款93440元、5560元。原告于2017年11月1日向被告催收借款本息，未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间形成了合法有效的借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西昌市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告西昌市财政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇一九年十二月十三日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 1.《西昌市世界银行贷款转贷合同书》一份，证明本案借款的事实； 2.《转账支票存根》两张、结算收据两张，证明原告向被告转款的事实，被告向原告支付管理费1000元，被告向原告出具收到100000元的收据； 3.《催还借款通知》、公文送达回证各一份，证明原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年11月30日前归还借款。 二、被告西昌市顺祥实业有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0191执1399号申请执行人：余变变,女性,1991年2月17日出生,住内蒙古法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵宁,男性,1990年3月17日出生,住黑龙江省克山县发展乡永发村3组……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人余变变与被执行人赵宁婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）辽0191执1399号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）辽0191执1399号案件中对被执行人赵宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海滨审判员  张名夏审判员  芦 鑫二〇一九年十二月二十七日()书记员  高智鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1075号 原告：玉屏县德平五金水电洁具批发部，统一社会信用代码92520622MA6F3GE00E，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道箫笛大道。 经营者：许德平，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：舒开榜，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县德平五金水电洁具批发部(以下简称德平批发部)与舒开榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。德平批发部的经营者许德平到庭参加诉讼，舒开榜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德平批发部向本院提出诉讼请求：判决舒开榜支付德平批发部货款3500元。事实和理由：2017年5月20日，舒开榜在德平批发部购买卫浴洁具、开关面板等，共计货款3500元未付，舒开榜于2018年9月4日写下欠条，承认欠德平批发部货款3500元，但经德平批发部多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告舒开榜未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日至20日，舒开榜为他人装修房屋，在德平批发部购买卫浴洁具洗脸盆、马桶各一个，货款1350元；购买三角阀、40公分软管、电胶布、加长螺丝等，货款48元；购买开关面板一套，货款2111.49元。以上货款共计3509.49元，舒开榜未支付货款，经德平批发部催收后，舒开榜于2018年9月4日向德平批发部的经营者许德平出具欠条一张，承认欠其货款3500元，之后，德平批发部多次催收，舒开榜仍未支付。 本院认为，舒开榜欠德平批发部货款3500元的事实，有销货单和欠条等证据证实，足以认定舒开榜与德平批发部的买卖关系成立，故德平批发部要求舒开榜支付货款3500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告舒开榜于本判决生效后十日内支付原告玉屏县德平五金水电洁具批发部货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告舒开榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7628号之一原告:深圳华海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城71区厂房1栋05层。法定代表人：宋铁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建峰，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏荣联科技发展股份有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区富阳西路1号。法定代表人：王荣其，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。原告深圳华海通讯股份有限公司与被告江苏荣联科技发展股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳华海通讯股份有限公司于同年12月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华海通讯股份有限公司撤诉。案件受理费6733元减半收取计3366.5元、财产保全费2520元，合计5886.5元，由原告深圳华海通讯股份有限公司负担。审判员  陈海波二〇一九年十二月二十五日书记员高洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2988号申请执行人：郭广军，男，1964年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人郭广军与被执行人董理、姜凯、李玲、牟兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭广军与被执行人董理、姜凯、李玲、牟兰英民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款29514元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2050000元，未到位标的额为2020486元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4871号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：李世鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告龚能已付清2018年3月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初5238号原告：于某，女，汉族，住青岛市城阳区。原告：董某1，女，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：于某，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：董某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于某某（系董某2之妻），女，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告于某、董某1诉被告董某2、于某某继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割229896.55元，原告于某与原告董某1分得199896.55元，被告董某2与被告于某某分得30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人董某某与原告于某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某1，被告董某2、于某某系董某某的父母。董某某于2017年1月2日死亡。2016年6月23日，董某某发生交通事故受伤，经山东省广饶县人民法院审理，依法判决侵权人支付医疗费、误工费等共计337005.09元，现广饶县人民法院已实际执行案款229896.55元。因原、被告多次协商均未果，故原告诉至法院，望判如所请。经审理查明，被继承人董某某与原告于某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某1，被告董某2、于某某系董某某的父母。2016年6月23日，董某某在G25长深高速公路发生交通事故受伤，2017年4月14日，本案原、被告作为原告起诉某搬运有限公司等单位机动车交通事故责任纠纷一案，该案经山东省广饶县人民法院审理，于2017年6月14日作出（2017）鲁0523民初1586号民事判决书，判决的赔偿款共计337005.09元，其中包括董某1的被抚养人生活费50019.84元，该判决下发后，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司不服提起上诉，经东营市中级人民法院审理，于2018年1月8日作出（2017）鲁05民终1279号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。广饶县人民法院现已实际执行涉案判决的案款为229896.55元。2017年1月2日，董某某因另一起交通事故死亡。庭审中，原、被告同意就全部赔偿款项进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1586号民事判决书确定的赔偿款共计337005.09元，其中已执行到位的案款229896.55元由原告于某、董某1共同分得159896.55元（其中50019.84元归董某1个人所有），被告董某2、于某某共同分得70000元；尚未执行的80598.54元由原告于某、董某1共同享有60%份额，被告董某2、于某某共同享有40%份额。二、案件受理费6563元（原告已预交4748元，被告已预交1815元），减半收取3281.5元，原告于某、董某1承担2374元，被告董某2、于某某承担907.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘世钊人民陪审员  杨 筠二〇一九年十二月四日书 记 员  宁汝荃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11687号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：赵广，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告赵广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩