wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地牡丹江市。法定代表人：陈永路，该行行长。被执行人：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地牡丹江市海林市。法定代表人：齐振华，该公司经理。被执行人：海林市兴林贸易有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：齐振华，该公司经理。被执行人：齐振东，男，住址沈阳市。被执行人：齐振华，男，汉族，住址黑龙江省海林市。被执行人：张淑华，女，住址住址沈阳市和平区。被执行人：于丽艳，女，住址黑龙江省海林市城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑10民初97号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、海林市兴林贸易有限公司、齐振东、齐振华、张淑华、于丽艳发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、海林市兴林贸易有限公司、齐振东、齐振华、张淑华、于丽艳在三日内履行（2019）黑10民初97号民事判决书确定的义务。本院在执行中，申请人申请查封抵押财产，但因债权转让暂不申请处置抵押财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执728-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。负责人：段春亮，行长。被执行人：杨根清，男，1964年10月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村居民。被执行人：段转娥，女，1969年11月22日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村居民。被执行人：智海义，男，1975年9月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。被执行人：赵俊梅，女，1975年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款208740.83元。被执行人依法应承担执行费3031元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月17日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208740.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2158号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：姚明佐，男，1975年6月6日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告姚明佐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1879号 申请执行人：王庆良，男，汉族，1975年2月26日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：王洪涛，系总经理。 本院在执行申请执行人王庆良与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳动争议一案中，本院于2019年8月23日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，在我院穷尽财产调查措施，发现被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司在宽甸满族自治县大西岔镇杨木杆矿中有高品位硼矿石，本院已查封杨木杆矿中的硼矿石约1000吨，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐仁文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6098号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：徐某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月三日书记员  严田
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4653号申请执行人:赵永田，男，1965年10月4日出生，居民，住泗洪县申请执行人：李守霞，女，1969年10月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人:李宁，男，1991年6月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张欢欢，女，1988年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王风平，女，1963年7月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人赵永田、李守霞与被执行人李宁、张欢欢、王风平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1197号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵永田、李守霞的申请，本案的执行内容为：李宁、王风平应偿还赵永田、李守霞代偿款112088元，张欢欢对不能清偿的部分，负担三分之一的偿还责任。案件受理费3290元、公告费600元，合计3890元，由李宁、张欢欢、王风平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月24日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，划扣王风平银行存款2800元，2019年11月15日查封王风平在龙集姚兴村的房产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵永田、李守霞申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵永田、李守霞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 卢 瑶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执异25号 异议人（原案利害关系人）：会理县建筑工程承包有限公司，住所地：会理县。 被异议人（原案申请人）：杨学智，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被异议人（原案被执行人）：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县。 被异议人（原案被执行人）：吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，原会理县建筑工程承包有限公司法定代表人，现住会理县。 本院在执行申请执行人杨学智与被执行人会理县鸿运有限责任公司、吴绍福民间借贷纠纷一案中，异议人会理县建筑工程承包有限公司于2019年10月9日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，会理县建筑工程承包有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人会理县建筑工程承包有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人会理县建筑工程承包有限公司撤回异议申请。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  归丽华 附：裁判文书法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1853号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：刘永华，女，1972年9月10日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：汪延宏，男，1975年2月7日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告刘永华、汪延宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永华、汪延宏共同承担给付刘永华名下剩余借款本金190000元，利息27079.53元和滞纳金35853.72元，共计252933.25元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月30日，原告向刘永华发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月30日，汪延宏在原告处为刘永华签订了编号为2016年宝字062号《信用卡分期保证合同》，为刘永华担保。贷款到期后，刘永华在2017年11月30日部分还款本金110000元，剩余借款本金190000元，利息27079.53元和滞纳金35853.72元，未归还我行。刘永华未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款未履行借款合同，汪延宏亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4432号周义志唐水良：申请执行人周义志于2019年10月21日送来申请执行的（2017）湘0124民初740号民事调解书，确定被执行人唐水良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1159号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司（原岚县农村信用合作联社）。   法定代表人：李某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某1，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司清贷中心主任，住该行。   被告：刘某2，男，汉族，山西省岚县人。   被告：范某，男，汉族，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于同年12月20日以二被告下落不明、无法联系为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月二十日   书记员 范淑芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初507号民 事 裁 定 书原告：陶仁泉，男，1965年4月24日出生，住安徽省明光市。委托代理人：刘敏，安徽省俊和律师事务所律师。委托代理人：冯斌，安徽省俊和律师事务所律师。被告：合肥市第二人民医院。法定代表人：李建中，院长。委托代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告陶仁泉诉被告合肥市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陶仁泉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陶仁泉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶仁泉负担。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘继芳人民陪审员  罗见云二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执895号之二申请执行人：邓雄军，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇主堂村大兴组。委托诉讼代理人：谢爱容（邓雄军之妻），住湖南省衡阳县曲兰镇主堂村大兴组。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被执行人：吴冬成，男，1950年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县大安乡贵华村回垅组。被执行人：吕德良，男，1967年11月3日，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇主堂村塘角组。申请执行人邓雄军与被执行人吴利民、吴冬成、吕德良提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘04民终561号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴利民、吴冬成、吕德良应向申请执行人分别支付经济损失104724.67元、355883.17元、209449.34元，被执行人吴冬成、吕德良各负担一审案件受理费6069元、2438元。由于被执行人吴利民、吴冬成、吕德良未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人吴利民、吴冬成、吕德良邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，本院向申请执行人邓雄军邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，被执行人吴利民已履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年9月4日、10月12日、12月4日、12月16日先后四次对被执行人吴冬成、吕德良发起总对总网络财产查控，被执行人吴冬成无银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行；被执行人吕德良有小额银行存款及网络资金，无金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。本院于2019年9月4日冻结被执行人吴冬成、吕德良的银行账户，并已扣划被执行人吕德良银行存款及网络资金35184.82元发放给申请执行人。本院于2019年9月11日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人吴冬成、吕德良的不动产信息，于9月12日向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人吴冬成、吕德良的收益类保险信息，于9月17日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人吴冬成、吕德良的住房公积金信息，被执行人吴冬成、吕德良无相关财产及财产权益可供执行。2019年12月25日，本院决定对被执行人吴冬成、吕德良适用限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院将本案的相关执行情况告知申请执行人。申请执行人因被执行人吴冬成、吕德良无其他财产可供执行同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为687664.75元（被执行人吴利民应支付经济损失104724.67元、被执行人吴冬成应支付经济损失355883.17元、被执行人吕德良应支付经济损失209449.34元、被执行人吴冬成应负担一审案件受理费6069元、被执行人吕德良应负担一审案件受理费2438元、执行费9100.57元）,已执行到位139909.49元，尚余547755.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人吴冬成、吕德良对剩余执行款尚有财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇一九年十二月二十五日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9271号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭智深，男,1963年5月4日出生,汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告彭智深信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告彭智深经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭智深立即偿还原告信用卡未到期透支本金27770元,透支本金63898.25元，利息4007.88元，滞纳金13931.75元，合计109607.88元（数据暂计至2019年4月10日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告彭智深承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费共计5480元；以上一、二项合计115087.88元；3、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月26日，被告彭智深因教育培训消费，向原告申请爱家信用卡分期业务，分期金额为10万元，分期期数36期。同日，被告彭智深向原告申领中国银行长城环球通爱家信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告彭智深发放了一张中国银行长城环球通爱家信用卡，被告彭智深领卡后，于2017年2月17日刷卡透支10万元，分36期还款，首期还款金额为2805元，以后每期还款金额为2777元。但被告并未依约定按时偿还，截止2019年4月10日，拖欠信用卡透支本息合计109607.88元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告彭智深经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、彭智深交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月26日，被告彭智深（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理中国银行爱家信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告彭智深使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月10日，被告彭智深尚欠原告未到期透支本金27770元，透支本金63898.25元，利息4007.88元，滞纳金13931.75元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告彭智深信用卡合同关系成立且有效，被告彭智深透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月10日的未到期透支本金27770元，透支本金63898.25元，利息4007.88元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请彭智深支付为本案诉讼花费律师费5480元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭智深于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡未到期透支本金27770元，透支本金63898.25元，利息4007.88元（该利息暂计算至2019年4月10日，此后的利息则以实际欠付的本金数额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，由被告彭智深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2158号申请执行人：朱一军，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人朱一军依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1840号民事调解书，于2019年7月4日申请执行被执行人王鑫、王平买卖合同纠纷一案，被执行人王鑫、王平应给付申请执行人货款22,000.00元，并承担本案诉讼费322.00元及执行费235.00元。在执行过程中，申请执行人朱一军以与被执行人王鑫、王平自行达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人朱一军以与被执行人王鑫、王平自行达成还款协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382民初1840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执544号之二申请执行人：陈阳生，男，1964年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：彭四和，男，1951年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴宣道，男，1953年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人陈阳生（以下简称申请执行人）与被执行人彭四和、吴宣道（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执544号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5578号原告：于某，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王某，男，1975年9月9日出生，汉族，住长垣市。被告：王某，男，1970年2月20日出生，汉族，住长垣市。原告于某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求:1、要求王某、王某清偿2012年10月2日贷款20000元及利息21456元；2、要求王某清偿2014年4月25日贷款10000元及利息11670元；3、诉讼费由王某、王某承担。事实与理由：2012年10月2日王某以做生意缺资金向于某借贷20000元，王某出具借条，王某为保人，约定月息1分5厘。2013年4月5日、2013年10月8日王某共付利息3600元。2013年10月8日重新约定月息1分8厘。2014年4月23日、2014年10月16日共付利息4320元。2014年4月25日王某又借于某现金10000元，约定月息1分8厘。后经多次催要，至今拒不偿还借款。王某辩称，欠款属实，是王某借的钱，王某的担保超过了担保期限，不应承担担保责任。王某两次还款共计3600元，两次还款共计4320元；借钱的时候没有说利息。王某未进行答辩。根据到庭当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日王某借于某20000元，并出具借条，借条内容为“借到于某现金20000元贰万元整借款人王某保人：王某2012.10.2号”，王某借款后，分四次共计偿还于某7920元，于某称系偿还的利息，王某不予认可。2014年4月25日王某又向于某借款10000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到于某壹万元整借期壹个月王海滨2014.4.25号”。庭审中，于某称借款10000元的借条是因欠付利息王某所出具的。借款到期后，于某多次催要未果。另查明，王某曾用名王海滨。本院认为，债务应当清偿。王某因需要资金两次向于某借款共计30000元，王某对借款予以认可。王某借款后，仅偿还7920元，下余借款未按约定足额清偿债务，属违约行为，应承担违约责任。于某要求王某偿还借款本金30000元，应扣除已偿还的7920元，下余22080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于某称7920元系偿还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借条未约定利息，且王某对利息不予认可，故王某偿还的7920元视为偿还的本金；于某要求王某支付利息的请求，证据不足，且于某与以上陈述的意见相互矛盾，故本院不予支持。于某要求王某承担担保责任，因于某诉称王某自2014年10月2日起未履行还款义务，在王某担保期间，于某未提交向王某主张担保责任的证据，王某已超担保期限，对其请求，本院不予支持。于某起诉超出部分，本院不予支持。王某未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内支付于某借款本金22080元。二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十二月五日书记员  张硕
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执266号 申请执行人：贾正友，男，1966年2月21日生，汉族，现住昆明市宜良县。 委托代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:理庭河，男，1978年11月28日生，彝族，住河口县。 本院在执行申请执行人理庭河与被执行人理庭河民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产登记，被执行人名下有两辆车（车牌：云Ｇ×××××、云Ｇ×××××），本院已依法查封，但不能实际控制。经本院查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年12月17日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执266号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员 盘永升
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1009号申请执行人：孙祥，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：王志龙，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。申请执行人孙祥与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1272号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙祥于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求王志龙偿还借款本金20万元，并从2016年2月23日起按照年利率24%承担利息至本金实际偿还之日，承担案件受理费3350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志龙的财产进行了查证，查得，被执行人王志龙在宁县新庄镇街道有商品房第4幢1至2层01、02室（庆房权证宁县字第10343号）、第4幢3至4层宾馆01室（庆房权证宁县字第10343号-1号）、庆阳市西峰区市直机关小区2号楼4单元101室，但宁县新庄镇两处房产已抵押、查封，庆阳市西峰区市直机关小区2号楼4单元101室申请人孙祥申请本院评估、拍卖、变卖，以其所得款履行本案案件款。再无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。现该楼房已进行评估，暂无法处置。由于被执行人王志龙未按执行通知自动履行判决义务，依法将其限制了高消费。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十七日书记员  葛 涛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执1398号申请执行人陕西地矿综合地质大队有限公司。法定代表人安林，该公司经理。委托代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。被执行人渭南华韵文化产业开发有限公司（下称华韵公司），法定代表人曹育宏，该公司执行董事。被执行人余水利，男，汉族，临渭区干部。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月15日作出的（2018）陕0502民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南华韵文化产业开发有限公司、余水利未按生效判决履行义务，申请执行人陕西地矿综合地质大队有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1667220元、案件受理费10449.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南华韵文化产业开发有限公司、余水利送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南华韵文化产业开发有限公司、余水利未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陕西地矿综合地质大队有限公司向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1398号案件的执行。如被执行人渭南华韵文化产业开发有限公司、余水利不能按和解协议履行，申请执行人陕西地矿综合地质大队有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月二十五日 书 记 员      贾春海
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3507号罪犯王建平，男，1966年5月11日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2011年12月9日作出（2011）平少刑初字第9号刑事判决，以被告人王建平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年1月4日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日起至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2404号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402005545525，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层。 法定代表人：毛幼津。 被执行人：殷红，女，1982年06月29日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行兴业银行股份有限公司芜湖分行与殷红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4282号申请执行人廖勇。被执行人陈朝晖。申请执行人廖勇与被执行人陈朝晖民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月19日作出的（2018）湘1002民初3410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖勇于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝晖的财产进行了查控：一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈朝晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈朝晖不动产信息情况，未发现被执行人陈朝晖有可供执行的财产。三、2019年11月19日，本院对被执行人陈朝晖采取了限制高消费措施。四、2019年11月15日，本院对被执行人陈朝晖住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人陈朝晖有住房公积金，已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人廖勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为39023元，尚有39023元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈朝晖的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈朝晖其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹 轲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3060号 原告:严正洪，男，1987年4月5日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州省小青草生态农业发展有限公司，住所地：福泉市仙桥乡大花水村茅草坪组。 法定代表人：马登科，系该公司经理。 原告严世洪与被告贵州省小青草生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告严世洪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严世洪撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 恋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之十五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：燕发廷，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2216号之十五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕发廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕发廷在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1849号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限公司，统一社会信用代码911501023184626000，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：林某，公民身份号码×××，1990年4月29日出生，内蒙古沁都尔物业服务有限公司法律顾问，现住鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司负担。 审判员 王 率 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢687号申请执行人：陈宝昌，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：关晓影，女，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人陈宝昌与常百和、关晓影民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更113号罪犯邓磊，男，1980年7月12日出生,汉族，四川省绵阳市人，小学文化。2002年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年10月15日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑四年，2007年11月10日释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邓磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓磊及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月15日作出（2014）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人邓磊的裁定依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核，于2016年1月6日作出（2015）刑五复67566711号刑事判决，撤销原审裁判中对被告人邓磊以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。以被告人邓磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年8月3日判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付刑罚执行机关执行刑罚。并于2016年8月22日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年11月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯邓磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯邓磊减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯邓磊符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯邓磊因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯邓磊确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯邓磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓磊死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监136号 申请执行人：李淑珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地湖南省南县大通湖区。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌。 申请执行人李淑珍与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，[执行案号为（2019）湘0921执1139号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）280号仲裁调解书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）280号仲裁调解书由本院执行。 湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5775号原告：李彦，女，汉族，1990年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：阮波，男，汉族，1994年9月1日出生，住所地浙江省宁波市余姚市。原告李彦与被告阮波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日被告因经营需要分两次向原告借款1000元和500元，原告有转账凭证，约定4天之内归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告阮波未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2019年1月8日原告李彦通过微信分别转账给被告阮波1000元和500元，经原告催要，被告阮波至今未还。本院认为，被告阮波欠原告李彦1500元，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方没有约定还款期限，原告可随时要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮波偿还原告李彦借款本金1500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告阮波负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月十九日书记员 郭潇涵
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1074号申请执行人:李均，男，1971年2月2日出生，住本县，被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村，统一社会信用代码91422825777571646C。法定代表人：唐宏伟，该公司执行董事。李均申请执行湖北宏图现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，李均依据已发生法律效力宣劳人仲裁字（2018）70号仲裁裁决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北宏图现代农业有限公司支付标的款19734元。在执行过程中，双方并自愿达成执行和解协议：湖北宏图现代农业有限公司欠李均标的款19734元，定于2020年1月24日前支付5000元，余款2020年6月30日前支付完毕。且申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3085号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路112号。代表人：郑丽杰，职务行长。被执行人:田丽，女，1969年6月11日生，满族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王殿荣，男，1968年11月6日生，满族，住哈尔滨市平房区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与田丽、王殿荣借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5445号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人田丽、王殿荣给付欠款213862.90元及利息，案件受理费4716元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因车辆查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十四日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新2323民初1613号之一 原告：昌吉市跃国木材加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州城郊元丰八队。 经营者：罗跃国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：呼图壁县园户村镇下三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇园户村路东侧。 法定代表人：妥永强，村委会主任。 原告昌吉市跃国木材加工厂与被告呼图壁县园户村镇下三工村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，并于2019年5月31日作出（2019）新2323民初1613号民事调解书，因被告呼图壁县园户村镇下三工村村民委员会未按调解履行给付义务，可能致调解难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告呼图壁县园户村镇下三工村村民委员会的银行存款或其他财产性收入150000元（不含执行费及迟延履行债务利息）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟坤 二〇一九年十二月八日 书记员  刘振东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4422号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：白晓娟，女，1986年11月11日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告白晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4260号之一申请执行人：唐磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王怀勤，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。唐磊与丁涛、王怀勤、尤贺军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4260号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人尤贺军名下号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王润天
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1422号之一申请执行人：杨济元,男,1965年3月20日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区71栋7单元501室。被执行人：王军,男,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：：娄艳玲,女,1973年6月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。本院依据（2018）黑0109民初3019号民事判决书执行杨济元与王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的497380.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王军、娄艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王军名下车牌号为黑AKV133的奥迪牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人娄艳玲名下车牌号为黑A37Q28的起亚牌小型普通客车一辆、车牌号为黑A612SD的长安牌轻型普通货车一辆，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王军、娄艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨济元，申请执行人杨济元不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3182号申请执行人林钦锐，男，1995年2月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人林钦锐与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第653号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币9910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位9860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保672号 广西建工集团第一安装有限公司、山东天力能源股份有限公司： 本院执行的广西建工集团第一安装有限公司申请山东天力能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结已被执行人山东天力能源股份有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保672号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4098号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：韦永柴，男，1985年9月1日出生，壮族，住所地福建省南靖县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人韦永柴银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4098号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2582号罪犯宋少辉，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0633刑初60号刑事判决，以被告人宋少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。宋少辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀06刑终459号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋少辉在2017年10月17日至2019年4月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋少辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年8月30日起至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审231号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人杨德林，住重庆市九龙坡区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人杨德林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人杨德林行政处罚一案。审 判 长  赵 蓉审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢62号之一申请执行人任平女，1963年6月11日生，汉族，职员。申请执行人王彦民男，1962年11月15日生，汉族，职员被执行人吴宝有男，1972年3月29日生，汉族，个体。被执行人王燕女，1971年10月24日生，汉族，个体。被执行人吴炎峰男，1993年7月21日生，汉族，无固定职业。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4526号民事判决书执行申请执行人任平、王彦民与被执行人吴宝有、王燕、吴炎峰借款纠纷一案，申请执行标的682470.00元。本院在执行过程中，因被执行人吴宝有、王燕、吴炎峰暂无其他可供执行财产，申请执行人任平、王彦民撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月三十日书记员  张 严
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2592号申请执行人：金辉，男，朝鲜族，1988年8月11日出生，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边机械电工器材有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇烟集街29号。法定代表人：吴龙春，总经理。申请执行人金辉与被执行人延边机械电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.确认金辉与延边机械电工器材有限公司之间签订的商品房买卖合同有效；2.延边机械电工器材有限公司于判决发生法律效力之日起10日内协助金辉办理位于延吉市烟河街河景嘉园2号楼地下1001号房屋的产权过户手续，所需费用由金辉承担；3.延边机械电工器材有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向金辉返还房款1,028,109.37元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费21,496元、执行费12,896元）。本院于2019年9月11日立案。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月17日、2019年12月7日，经本院总对总网络查控、传统查控调查，查询到被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无证券、无车辆信息。2019年12月24日，申请执行人金辉以与被执行人延边机械电工器材有限公司和解长期履行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2592号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十四日书记员  齐俊旭
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2014号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李耀科，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：程某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适应简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李耀科、马海平到庭参加诉讼，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款263500元及截止2013年3月14日以前被告尚欠利息52012.29元，本息合计315512.29元。2013年3月14日以后利息按月息9.6‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月16日，被告程某某向原告借款270000元，借款期限为2011年3月16日到2013年3月14日止，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。以上合同签订后原告向程某某发放了借款270000元，程某某在2018年12月18日之前累计清偿借款本金6500元以及利息16329.60元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，程某某未归还借款，截止2013年3月14日，下欠借款本金及利息合计315512.29元。被告程某某辩称，借款属实，但我归还本金应该为16000元。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同复印件；2、借款借据复印件；3、借款申请书复印件；4、借款人夫妻双方身份证和结婚证复印件；5、收回贷款凭证；6、利息清单复印件。被告程某某质证意见为：对以上证据无异议，对2018年还款金额有异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，程某某向扶风县信用社申请借款270000元。同日，扶风县信用社与程某某签订陕农信天度借字[BC20110316]第003186号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为270000元；第三条约定：借款期限自2011年3月16日到2013年3月14日；第四条约定：本合同项下借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.6‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2011年3月16日，扶风县信用社依约向程某某发放借款270000元。借款发放后，程某某在2018年12月18日之前累计清偿借款本金6500元以及利息16329.60元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，程某某未归还借款，截止2013年3月14日，下欠借款本金及利息合计315512.29元。本院认为，扶风县信用社与程某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。程某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。程某某庭审中辩称，归还了借款本金16000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款263500元，并支付截止2013年3月14日之前下欠的利息52012.29元，本息合计315512.29元。2013年3月14日之后利息按月利率9.6‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王竑骍二〇一九年十二月三日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执1098号之二 申请执行人：陈国清，男，53岁，汉族，万荣县。 被执行人：吴王骥源，男，48岁，汉族，万荣皇。 被执行人：畅鹏飞，男，54岁，汉族。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人吴王骥源、畅鹏飞民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴王骥源应偿还申请执行人借款3.5万元及利息，被执行人畅鹏飞承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费338元，执行费430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人畅鹏飞的银行存款予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月六日 书记员 李雨蓉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保265号 保全申请人：泰安市华岩建材装饰有限公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区。 法定代表人：杨继行，经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被申请人：山东华硕能源科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区7号楼2号路北奥林匹克花园42号楼104号。 法定代表人：郑梅，经理。 本院在审理保全申请人泰安市华岩建材装饰有限公司与被申请人山东华硕能源科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保109号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华硕能源科技有限公司的银行存款5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴佳宝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1385号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区新华路嘉林饭店213室。 负责人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：王世杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司以自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 磊
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1089号胡红平：本院执行的申请胡红平罚金一案，经被执行人胡红平自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5152号原告：蒋建军，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。被告：莫方勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。第三人：李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告蒋建军诉被告莫方勇、第三人李红彬买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依法于2019年9月24日转入普通程序审理此案。本院于2019年9月26日向原告蒋建军送达交纳诉讼费通知书，现因原告蒋建军未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本院已收取的诉讼费1458元退还一半729元给原告蒋建军。审 判 长  李玉辉人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21073号申请执行人冯春生，男，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区金水路125号院6号楼4层。负责人蔡月森，总经理。冯春生申请执行天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24377号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、解除原告冯春生与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司于2017年6月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告冯春生56160元装修款。因天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月12日对申请执行人冯春生进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯春生同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异46号     案外人:薄卫东，男，汉族，1970年XX月XX日生，住西安市碑林区。    申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。   法定代表人：王立民，总经理。   被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，地址西安市阎良区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3396。   法定代表人：叶兆春，总经理。   被执行人:西安嘉华新渠湾置业有限公司,住所地：西安市阎良区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8283。   法定代表人：叶兆春，该公司经理。   中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾公司）、西安嘉华房地产开发集团有限公司(以下简称嘉华公司)、西安智信投资管理有限公司（以下简称智信公司）、叶兆春、张某某抵押担保借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案，案外人薄卫东提出异议，请求法院中止对西安市阎良区人民东路南侧曲湾丽都商住小区第6幢10XXX、10XXX、10XXX、10XXX房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人薄卫东诉称:2014年6月23日，嘉华新渠湾公司法定代表人叶兆春向其借款500万元用于公司经营，薄卫东以转帐方式向其支付借款。同时，薄卫东与嘉华新渠湾公司签订《商品房买卖合同》，约定将嘉华新渠湾公司名下的位于西安市阎良区人民东路南侧曲湾丽都商住小区第6幢10XXX、10XXX、10XXX、10XXX号房屋出售给案外人，以此作为借款的担保，嘉华新渠湾公司向薄卫东出具收据。案外人认为，嘉华新渠湾公司以商品房买卖合同的方式向薄卫东提供担保，而对长城资产管理公司西安办事处的公证为2015年，案外人的担保先于中国长城资产管理公司西安办事处的公证。故法院的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求法院中止对西安市阎良区人民东路南侧曲湾丽都商住小区第6幢10XXX、10XXX、10XXX、10XXX号房屋的查封、拍卖。   申请执行人长城资产陕西公司答辩称：1、该案涉及房屋产权目前依然登记在嘉华新渠湾置业公司名下，没有发生物权变动，法院对登记在嘉华名下的商铺进行查封、评估、拍卖符合法律规定，执行程序合法有据；2、2013年12月27日前，涉案房屋办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，已经抵押给浦发银行，并办理了抵押手续，房屋在抵押后再进行出售，没有经过抵押权人的同意，所以签订的合同应为无效合同，申请人长城资产陕西公司依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；3、异议人薄卫东将款项转至叶兆春个人帐户，叶兆春不但为嘉华新渠湾置业公司的法定代表人，同时也是嘉华集团、银通小贷、云和大酒店等公司的法定代表人，案外人交款时，嘉华新渠湾公司的帐户处于共管状态，案外人转帐给叶兆春个人不能证明是嘉华新渠湾公司收到了购房款。4、涉案房屋于2013年5月27日已经取得了预售证，而案外人薄卫东提供的签订合同时间是2014年6月，在取得预售证的情况下，房屋买卖应当签订正式的在房管局备案的网签合同，应为无效合同。   被执行人述称:请求法院依法公正审理。   本案查明：西安中院执行的长城资产陕西公司与嘉华新渠湾公司、嘉华公司、智信公司、叶兆春、张某某借款执行一案，陕西省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕执监11号执行裁定书，裁定该案（原案号[2016]陕01执231号、[2019]陕01执恢88号）由本院执行。西安中院在执行中作出（2016）陕01执231号执行裁定书、（2016）陕01执231-1号协助执行通知书，依法查封了被执行人名下房产，查封期限届满后，根据申请执行人的申请，该院以（2019）陕01执恢88号执行裁定书依法续行查封嘉华新渠湾公司名下位于西安市阎良区XX路XX段XX小区的房产，续行查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。   另查明，2014年6月23日，案外人薄卫东借款给被执行人嘉华新渠湾公司法定代表人叶兆春500万元，同日签订《商品房买卖合同》，嘉华新渠湾公司将位于西安市阎良区XX路XX段XX小区第6幢10XXX、10XXX、10XXX、10XXX号房屋出售给薄卫东，以此作为借款的担保，嘉华新渠湾公司向薄卫东出具收据。本案查封的西安市阎良区XX路XX段XX小区第6幢10XXX、10XXX、10XXX、10XXX号房屋目前登记在被执行人嘉华新渠湾公司名下。   再查明， 2013年12月27日，嘉华新渠湾公司将坐落于西安市阎良区XX段曲湾丽都商住楼在建工程，总规划面积94775平方米及土地抵押给抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，并在西安市阎良区房屋交易所办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，该《房地产抵押登记证明书》明确载明“本抵押证明书的效力等同于《房屋他项权证》”。债权人中国长城资产管理有限公司西安办事处与债务人西安嘉华新渠湾置业有限公司及相关方共同签署了《债权转让协议》（编号：中长资（西）合字[2014]134-1号）依法受让了原债权人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对债务人所享有的委托贷款债权及抵押权。长城资产陕西公司并与嘉华新渠湾公司签订还款协议，约定将抵押权登记至原债权人浦发银行名下，嘉华新渠湾公司不以任何理由提出异议或主张撤销该抵押权。     本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案查封的西安市阎良区XX路XX段XX小区第6幢10XXX、10XXX、10XXX、10XXX号房屋目前登记在嘉华新渠湾公司名下，嘉华新渠湾公司已将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，债权人中国长城资产管理有限公司西安办事处与债务人西安嘉华新渠湾置业有限公司及相关方共同签署了《债权转让协议》依法受让了原债权人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对债务人所享有的委托贷款债权及抵押权，中国长城资产管理公司西安办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，故申请执行人长城资产陕西公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，案外人薄卫东的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人薄卫东异议请求。   异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审 判 长李华   审 判 员  梁军龙   审 判 员  徐伟     二〇一九年十二月九日   法官助理  田晶     书 记 员  吴晓娟        1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉芬，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路35号。法定代表人：束晓伟，该委员会主任。再审申请人潘玉芬因与被申请人芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会（以下简称镜湖区发改委）排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉芬申请再审称，1.撤销一审、二审判决，裁定发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由镜湖区发改委承担。事实与理由：（一）本案诉争房屋的行政征收在未达成拆迁安置协议的前提下，不能通过民事诉讼解决。一审查明案涉房屋系经原芜湖市惠源制冷厂同意分给潘玉芬居住，从潘玉芬居住占有到确权购买再到否认确权、不予执行征收决议，其案件性质已经不是排除妨害，而是拆迁安置的纠纷。本案已不是平等主体之间的排除妨害纠纷，不应作为民事案件受理，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。（二）镜湖区发改委不具有原告主体资格。潘玉芬所在芜湖市惠源制冷厂是全民所有制企业。芜湖市惠源制冷厂系独立法人，虽被吊销营销执照，但并未丧失民事诉讼主体资格，镜湖区发改委以其管理单位作为原告提起诉讼违反法律规定，其主体不适格，人民法院应当驳回起诉。（三）芜湖市惠源制冷厂法定代表人计正明同意潘玉芬居住诉争房屋系履行职务行为。根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任。计正明签字同意潘玉芬居住诉争房屋，虽无单位盖章确认，但并不能推翻其履行职务行为的事实，芜湖市惠源制冷厂应对其签字同意的行为承担法律责任。（四）镜湖区房屋征收办公室作为镜湖区人民政府的职能部门，在下文将涉诉房屋确权给潘玉芬购买后，应当对该文件确认的相关信息的真实性负责，而在之后又下文予以否定，在潘玉芬不知情，未进行听证的情况下，没有经过任何核实和法定程序，即不予执行征收决议，其证据本身并不合法，不具有证明力。一审以存在不合法的镜房征组（2017）20号通知作为定案依据错误，综上，潘玉芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审理认为，本案争议的焦点为：1.本案是否属于人民法院民事案件的受案范围；2.镜湖区发改委是否具有本案的原告资格；3.原审判令潘玉芬返还诉争房产是否不当。（一）关于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题。本案为排除妨害纠纷，镜湖区发改委起诉请求潘玉芬返还其占用的房屋，所诉争议属平等主体之间的财产纠纷，而并非属于政府职能部门行使管理职责的行为。潘玉芬主张本案不属平等主体之间纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围缺乏法律依据。（二）关于镜湖区发改委是否具有本案的原告资格的问题。本案诉争房产属原芜湖市惠源制冷厂所有，2002年8月芜湖市惠源制冷厂进行企业改制后，由镜湖区发改委管理，故芜湖市镜湖区发改委具有本案原告主体资格。（三）关于原审判令潘玉芬返还诉争房产是否不当的问题。潘玉芬主张原芜湖市惠源制冷厂法定代表人签字同意潘玉芬居住诉争房屋系履行职务行为，但无单位盖章予以确认，即便该公司法定代表人是职务行为，也仅是同意其居住，而非将该房屋分配给潘玉芬。潘玉芬并非涉案房屋所有权人，其占有涉案房屋没有合法依据，镜湖区发改委要求潘玉芬返还诉争房屋，原审予以支持并无不当。综上所述，潘玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回潘玉芬的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  闫巧蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初332号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。法定代表人：贾玉涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十一日法官助理路静书记员刘丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异79号异议人(被执行人）：漯河市泰捷置业有限责任公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：杨树强，董事长。委托代理人：杜科峰，河南公谦律师事务所律师。申请执行人：范恒元，男，汉族，1953年2月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人：周建中，男，汉族，1953年12月11日出生，住漯河市源汇区。本院在执行范恒元与周建中、漯河市泰捷置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人）漯河市泰捷置业有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人）漯河市泰捷置业有限责任公司称，一、异议人不是范恒元诉周建中民间借贷纠纷一案的借款人，不应承担还款责任，法院查封异议人的土地错误。漯河市郾城区证号：漯国用（2015）第001674号为异议人依法取得，并办理了产权登记，物权受法律保护，法院不得随意查封和执行，（2019）豫1102执557号执行通知书没有事实和法律依据。请求撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102执557号执行通知书；解除对异议人位于漯河市郾城区规划××路南侧34732.5平方米土地（证号：漯国用（2015）第001674号）的查封。二、源汇区人民法院在对查封的土地进行评估时，应当通知被执行人到场，但异议人没有接到通知，法院的评估程序违法，侵害了异议人的合法权益，依法应当撤销，要求重新评估。本院查明，范恒元与周建中、漯河市泰捷置业有限责任公司借款合同纠纷一案，经再审，本院于2019年3月4日作出（2018）豫1102民再11号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2015）源民一初字第394号民事调解书；二、原审被告周建中、原审被告漯河市泰捷置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原审原告范恒元借款人民币8700000元及利息（利息计算：以8700000元本金为基数，按年利率24%自2015年8月3日起至实际清偿之日止支付利息）；三、驳回原审原告范恒元的其他诉讼请求。本院2017年12月12日查封了漯河市泰捷置业有限责任公司名下位于漯河市郾城区规划××路南侧34732.5平方米土地一宗（证号：漯国用（2015）第001674号）。（2018）豫1102民再11号民事判决书生效后，范恒元申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，于2019年5月7日向被执行人漯河市泰捷置业有限责任公司下发执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年6月3日向被执行人漯河市泰捷置业有限责任公司下发议价通知书及传票，当事人未议价，未按通知日期参与摇号，2019年6月13日摇号选定了鉴定机构河南省豫通房地产咨询有限公司，2019年6月19日评估公司、申请执行人及法院工作人员去评估现场勘验，2019年7月12日作出（河南）豫通（2019）（估）字第0713号土地估价报告。本院认为，本院（2018）豫1102民再11号民事判决书已生效，生效的判决书依法具有强制执行效力，本院据此发出执行通知书以及继续查封被执行人的土地合理合法。异议人的还款责任是生效判决明确规定的，异议人以其不应承担还款责任为由提出的异议实质上是不服判决内容，是对执行依据的异议，应当通过审判监督程序解决。其要求撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102执557号执行通知书；解除对异议人位于漯河市郾城区规划××路南侧34732.5平方米土地（证号：漯国用（2015）第001674号）的查封，没有法律依据，不属执行异议审查范围，依法予以驳回申请。对于异议人以评估程序违法为由提出异议并要求重新评估，本院在评估之前，已向异议人发出议价通知书及参与摇号的通知，但异议人均未到庭参加议价和摇号，本案在勘验被执行人的土地时，被执行人虽未到场，但并不影响勘验的进行，不构成评估程序严重违法。因此异议人该项异议不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人(被执行人）漯河市泰捷置业有限责任公司的第一项申请；二、驳回异议人(被执行人）漯河市泰捷置业有限责任公司的第二项执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十二月十七日书记员 轩晓娟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2265号上诉人（原审被告）：何锋，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：周建明，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张超明，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系何锋姐夫。两上诉人共同委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾仲书（曾用名曾仲舒），男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：王翌彬，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。上诉人何锋、周建明因与被上诉人曾仲书、王翌彬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4234号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人何锋、周建明预交的二审案件受理费18562元予以退回。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月二十四日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执552号 申请执行人田野，男，1973年11月22日出生，汉族，住黑龙江省尾山农垦社区。 被执行人刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人王明欣，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初804号民事判决书申请执行人田野与被执行人刘兴泉、王明欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人田野与被执行人刘兴泉、王明欣自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初804号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 刘国安 审判员 杨传革 二〇一九年十二月一日 书记员 曹小雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8236号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：晏胜，男，1983年02月27日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告晏胜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告晏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币69787.60元及利息和费用（截止2019年3月10日的利息和费用为34186.94元，从2019年3月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2126），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告晏胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告晏胜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2126），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币69787.60元、利息及费用34186.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏胜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币69787.60元及截止2019年3月10日的利息、合同约定的其他费用34186.94元，共计103974.54元，及自2019年3月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2379元、公告费800元，由被告晏胜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1692号之一申请执行人：于寅，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：柳京顺，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。申请执行人于寅申请执行柳京顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0304民初39号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告柳京顺于本判决生效之日起五日内返还原告于寅借款本金30000.00元；二、驳回原告于寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，均由被告柳京顺负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：31110元，已执行579.79元，未执30530.21元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年12月6日、2019年12月23日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已查封，车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年9月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年11月22日，到浙江省洞头县大门镇振兴北路333号对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人柳京顺现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执恢33号申请执行人：张文,男性,1946年3月3日出生,住佳木斯市郊区。被执行人：方东凯,男性,1974年12月31日出生,住佳木斯郊区。本院在执行张文与方东凯借款合同纠纷一案中，1、本院于2019年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，送达后被执行人未如实履行义务。2、本院于2019年3月13日、2019年4月19日、2019年5月10日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方东凯名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日通过法院传统查控查询了被执行人方东凯名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人方东凯有财产可供执行。4、本院于2019年12月17日通过查询，查询了被执行人方东凯的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人张文可以对被执行人方东凯进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年4月19日将被执行人方东凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人张文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐智雷审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月十七日书记员  张建成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执669号之一申请执行人：简西勇，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘鹏，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初353号民事判决书，依法受理简西勇与刘鹏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人刘鹏向申请执行人简西勇支付借款本金178412元，利息（自2018年9月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日），案件受理费2000元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2606元。在执行过程中，双方当事人已于2019年11月26日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月五日书记员 奉 彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2359号罪犯袁建会，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年8月14日作出（2012）蠡刑初字第22号刑事判决，以被告人袁建会犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人袁建会及同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）保刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建会在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁建会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵