wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4703号原告：郭士停，男，1967年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张侠，女，1971年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭喜龙，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄治献，男，1969年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张落义，男，1980年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭士停与被告张侠、郭喜龙、黄治献、张落义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭士停于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士停向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士停撤诉。案件受理费1,770元，由原告郭士停负担。审判员  王俊香二〇一九年十二月十八日书记员  尹一豪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4385号之一申请执行人陶xx，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市通州区.被执行人北京xxxx速递服务有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路272号。法定代表人曹xx。申请执行人陶xx与被执行人北京xxxx速递服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京xxxx速递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶xx向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人北京xxxx速递服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xxxx速递服务有限公司给付案款11764元，缴纳执行费76元。但被执行人北京xxxx速递服务有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xxxx速递服务有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月23日冻结被执行人北京xxxx速递服务有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xxxx速递服务有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xxxx速递服务有限公司注册登记地查找财产线索，未发现被执行人北京xxxx速递服务有限公司财产线索。3．因被执行人北京xxxx速递服务有限公司未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xxxx速递服务有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人陶xx未能提供被执行人北京xxxx速递服务有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人北京xxxx速递服务有限公司其他可供执行财产；申请执行人陶xx也未提供被执行人北京xxxx速递服务有限公司可供执行财产线索。申请执行人陶xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人陶xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人陶xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人陶xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8870号申请执行人：兴全基金管理有限公司，住所地上海市金陵东路368号。法定代表人：兰荣，董事长。。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人兴全基金管理有限公司与被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司债券交易纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5249号法律文书已发生法律效力。兴全基金管理有限公司已向我院申请执行，要求吴道洪、神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计17170300元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴全基金管理有限公司申请执行的17170300元赔偿款已执行0元，尚有17170300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将吴道洪、神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：宋赟，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市管城区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宋赟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十一日法官助理路静书记员刘丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内2221执1555号 申请执行人：白雪，女，1986年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：孙祎（系白雪女儿），女，2011年11月26日出生，蒙古族，农民，小学生，住内蒙古科右前旗。 法定代理人：白雪，女，1986年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：孙铭浩（系白雪儿子），男，2016年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古科右前旗。 法定代理人：白雪，女，1986年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：孙长山，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：李玉荣，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王维忠，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人白雪、孙祎、孙铭浩、孙长山、李玉荣与被执行人王维忠牧业承包合同纠纷执行一案，因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月四日 书记员 王恩健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4416号 申请执行人：高洪旺，男，1972年5月4日出生，住临海市。 被执行人：王必宽，男，1973年4月19日出生，住临海市。 申请执行人高洪旺与被执行人王必宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人王必宽支付申请执行人借款本金300000元并支付利息，案件受理费3523元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王必宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王必宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必宽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王必宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必宽采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王必宽进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4416号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 屈哲娅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3759号原告：沈亚林，男，1984年1月20日生，汉族，住如东县。被告：许健，男，1980年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。原告沈亚林与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚林到庭参加诉讼，被告许健经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈亚林向本院提出诉讼请求：判令被告许健偿还原告沈亚林借款5100元。事实和理由：2017年7月至10月期间，被告许健多次向原告沈亚林借款，尚欠5100元，原告沈亚林多次向被告许健催要无果，无奈诉至法院。原告沈亚林为证明其主张，向本院提供《借条》一份，证明被告许健欠原告沈亚林借款5100元的事实。被告许健未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月期间，被告许健四次向原告沈亚林借款合计6400元，原告沈亚林通过支付宝向被告许健转款完成出借。被告许健先后偿还了1300元，尚欠5100元。2019年8月22日，被告许健向原告沈亚林出具借条一份，内容为：借沈亚林5100元（伍仟壹佰元整）。嗣后，原告沈亚林多次向被告许健催要借款未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告沈亚林提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告沈亚林所举证据材料及陈述等，本院认定被告许健欠原告沈亚林借款5100元的事实存在，现原告沈亚林要求被告许健偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许健于本判决生效之日起十日内偿还原告沈亚林借款5100元。如果被告许健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许健负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月三日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监61号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘继兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9871号 原告：季敏波，男，1987年8月30日出生，汉族，住临海市。 被告：张永法，男，1965年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：张庆卫，男，1988年1月11日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：王贺龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告季敏波与被告张永法、张庆卫居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告季敏波、被告张永法及其委托诉讼代理人王贺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季敏波向本院提出诉讼请求：判令张永法、张庆卫共同返还70000元居间服务费。事实和理由：张庆卫与张永法系父子关系。张永法与张庆卫相继分别共收取季敏波100000元，另由季敏波开支2018年12月底去越南相亲的费用。同行的有季敏波与张庆卫夫妇二人。二个月后带回越南姑娘阮氏锦枝，在台州民政局登记结婚。阮氏与季敏波结婚不久后不辞而别，离开了季敏波家。张永法与张庆卫的行为构成欺诈，应负相应民事责任。季敏波同意张永法关于100000元中30000元交给阮氏父母，路途一切开支另由季敏波支付20000元，张永法与张庆卫收取季敏波的70000元居间服务费，应依法返还。现季敏波认为二被告涉嫌贩卖妇女应按事实返还70000元，故依法提起诉讼。 张永法辩称，两被告未收取季敏波居间费或者中介费，季敏波也未提交两被告收取居间费的证据。两被告不存在欺诈行为，季敏波与越南女子阮氏已登记结婚，阮氏与季敏波分开系季敏波殴打行为所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.季敏波提供证明一份、询问笔录一份及微信聊天记录三份，拟证明张永法与张庆卫收取了季敏波70000元居间服务费。张永法对该三组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为村干部证明与事实不符，该纠纷未经调解，张庆卫未承认收到季敏波100000元；询问笔录未提交原件，无询问人签名，内容无法证明张庆卫收取70000元中介费，且多处有修改，当时或者事后修改尚不清楚；微信聊天记录无法证明其真实性，与本案无关，且超过举证期限。本院认为，两被告对该三组证据真实性有异议，季敏波无法予以说明，本院不予认定。 2.张永法提供情况说明一份，拟证明该纠纷未调解过，村干部了解情况时，张庆卫未在场，也未提到张庆卫承认经手过100000元的事实。季敏波表示未见到张庆卫在场，不清楚是否有过调解。本院认为，季敏波对该组证据未提出异议，本院对该组证据予以认定。 3.张永法提供越南中介人身份证及证明、微信截图各一份，拟证明越南中介人收取了季敏波70000元。季敏波对此表示异议，认为介绍的越南女子系张庆卫妻子的表妹，且其将钱交给了张庆卫，从未谈及中介，不知道是否存在中介人以及中介人收取多少费用。本院认为，季敏波对该组证据真实性有异议，两被告未提交其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永法与张庆卫系父子关系。季敏波获知张庆卫妻子系越南人，便委托张庆卫为其介绍越南女子当对象。2018年12月底，季敏波与张庆卫夫妇一起前往越南，并在越南居住两个多月，认识了越南女子阮氏。季敏波与该越南女子回国后办理了结婚登记手续。结婚后116天，该越南女子离开了季敏波家。季敏波支付给越南女子阮氏父母30000元。 本院认为，本案中季敏波陈述其支付了100000元，其中30000元，季敏波与张永庆、张永法均承认支付给了越南女子的父母，本案的主要争议焦点在于剩余的70000元由谁收取。季敏波主张要求张永庆、张永法返还居间服务费70000元，但未提供收条、转账凭证等证据予以证明，且张永庆、张永法否认收取70000元居间服务费并提供越南中介人证明等证据予以反驳，故对季敏波要求张永庆、张永法返还居间服务费70000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回季敏波的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由季敏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月六日 代书记员  胡娅丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢213号 申请执行人松桃凤铝铝材，住所地松桃苗族自治县。 经营者：杜修琼，系该店负责人 被执行人刘俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2705号《民事调解书》，于2019年7月17日立案受理松桃凤铝铝材申请执行刘俊买卖合同纠纷一案。于2019年7月18日依法向被执行刘俊发出《执行通知书》，责令其当日支付货款30000.00元。 执行过程中，被执行人刘俊主动支付了案款10000.00元，剩余案款部分，双方当事人达成还款计划，定于2019年12月起至2021年12月份止，每月支付1500.00元，其中最后一期2021年12月份支付2000.00元。由于履行期限较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行未按照还款计划偿还，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2705号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 飞
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行初42号原告金英俊，男，朝鲜族，1973年9月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人段华伟，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市自然资源事务服务中心，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。法定代表人傅立群，该中心主任。第三人史贵岐，男，1963年12月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉被告为第三人办理的连山区兴化路17号楼4单元302室产权登记撤销一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉讼称，2002年8月原告从张宝玉手中购买涉案房屋，张宝玉说由于房改原因，暂时不能办理落户，后原告多次找张宝玉，张宝玉以各种理由推脱。2012年1月，张宝玉隐瞒房屋已出售的事实，用补办的房照将房屋卖给了第三人并办理了过户手续,张宝贵因此事被判处有期徒刑四年。2016年第三人起诉原告排除妨碍，被驳回起诉。2016年原告起诉张宝贵要求协助办理房屋产权变更登记，法院判决张宝贵协助原告办理登记。在执行过程中，因涉案房屋已登记在第三人名下，无法要求张宝贵协助办理过户登记。被告以无法院明确判决房屋归属的情形下不予办理变更登记。故原告提起诉讼要求撤销被告为史贵岐办理的房屋登记，并将涉案房屋登记在原告名下。本院经审理查明，涉案房屋在本院审理期间第三人史贵岐已将该房屋卖给他人并已办理了转移登记。本院认为，原告诉请是撤销登记在第三人名下的房屋转移登记，并将涉案房屋登记在原告名下，现该房屋又再次转让，并已登记在案外人名下，原告诉请目的已经不能实现。原告为维护自身权益可以通过提起民事诉讼，确认案外人与史贵岐买卖合同效力，再行提起行政诉讼，要求撤销案外人与史贵岐转移登记行为，并将涉案房屋登记在原告名下。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告金英俊的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李响审判员  刘薇审判员  张茉二〇一九年十二月九日书记员  刘巍
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玲英，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周帆，男，1995年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人史玲英、周帆因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史玲英、周帆申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向史玲英、周帆承担相应法律责任。史玲英、周帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向史玲英、周帆支付经营收益损失款204406元；3.改判时商公司、江中集团共同向史玲英、周帆支付违约金102203元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，史玲英、周帆申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。史玲英、周帆以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，史玲英、周帆亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，史玲英、周帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史玲英、周帆的再审申请。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   李 彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘 鹏代书记员
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1111号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人吴剑斌信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1855号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：房玉霞，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人房玉霞金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2812号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。（2017）鲁0113民初2812号民事判决书，确定如下内容：一、由房玉霞于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金24537.67元；二、由房玉霞于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息131047.94元；三、由房玉霞于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金24537.67元为基数，按约定的利率9.3‰加收50%计算）四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元减半收取1706元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担706元，房玉霞负担1000元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢703号申请执行人郭利新，男，1964年4月8日出生，汉族，住新化县维山乡彭家村七组。被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县石冲口镇石冲口村。负责人礼卿，该公司监事。本院在执行申请执行人郭利新申请执行被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1862号民事判决书，向被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资9000元；负担执行费50元。2019年12月24日，因娄底市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 邹人献二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾峥嵘书 记 员 陈 节
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3029号 申请执行人：闫红，女，汉族，1971年2月8日出生，现住东胜区。 被执行人：刘二如，男,汉族，1967年10月14日出生，现住东胜区。 本院在执行闫红与刘二如民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫红依照（2019）内0602民特469号民事裁定书，申请法院执行欠款本金30万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月18日扣划了将被执行人刘二如在鄂尔多斯银行的账户（账号：04×××98）内存款3669.21元；我院于2019年12月4日将扣划款项3669.21院交付给了申请执行人闫红；于2019年12月23日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1819号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人马莉，女，1974年6月23日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马莉拒不偿还欠款本金34166.62元，手续费、违约金9384.43元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43551.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34166.62元，手续费、违约金9384.43元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43551.05元。申请费296元，由被申请人马莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8091号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，公司职工。 被告：刘科俊，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王虹，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王瑞明，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王永香，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘科俊、王虹、王瑞明、王永香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李华星，被告刘科俊、王虹到庭参加诉讼，被告李金明、王永香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘科俊、王虹偿还借款本金178000元、利息65412.59元（计算至2019年10月20日），共计243412.59元；2、判令被告刘科俊、王虹偿付自2019年10月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告王瑞明、王永香对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告刘科俊、王虹由被告王瑞明、王永香担保，向原告借款178000元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期日为2017年12月15日。借款到期后，被告刘科俊、王虹未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。 刘科俊辩称，借款属实，无力偿还。 王虹辩称，借款属实，无力偿还。 王瑞明未作答辩。 王永香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘科俊、王虹系夫妻。被告王瑞明、王永香为夫妻。 2016年12月29日，被告刘科俊与原告诸城农商行签订个人借款合同[（诸农商行五里堡）个借字（2016）年第30160234号]，约定：被告刘科俊向原告借款178000元，用于养殖，借款期限为2016年12月29日至2017年12月15日，借款方式为可循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保为最高额保证。担保合同另行签订。 2016年12月29日，被告王虹、王瑞明、王永香与原告诸城农商行签订最高额保证合同[（诸农商行五里堡）高保字（2016）年第30160234号]，约定：三被告为被告刘科俊的借款提供连带责任保证，担保最高余额为267000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年12月29日，原告诸城农商行向被告刘科俊的账户（62×××34）转款178000元，被告刘科俊、王虹在贷转存凭证上签名，确认收到借款。贷转存凭证记载：借款到期日为2017年12月15日，利率为7.25000‰。 2017年1月21日，被告刘科俊开始逾期，截止2019年10月21日，尚拖欠原告诸城农商行借款本金178000元、利息65412.59元，共计243412.59元。 本院认为，原告诸城农商行与被告刘科俊签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。原告与被告王虹、王瑞明、王永香签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告刘科俊支付借款178000元。被告刘科俊未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告刘科俊偿付拖欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。 被告王虹系刘科俊之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王虹以保证人身份在最高额保证合同上签名，并在贷转存凭证上签名，证明其知悉并同意该笔借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告诸城农商行起诉被告王虹共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王瑞明、王永香自愿在最高额保证合同上签名，为涉案借款本息提供连带保证责任，原告诸城农商行在保证期间内起诉二被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，二人承担还款责任后，有权向被告刘科俊、王虹追偿。 本案开庭审理时，被告王瑞明、王永香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告刘科俊、王虹、王瑞明、王永香偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘科俊、王虹偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息243412.59元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2019年10月22日起，被告刘科俊、王虹以借款本金178000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告王瑞明、王永香对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告刘科俊、王虹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告刘科俊、王虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2637号罪犯杨冬玲，又名杨小玲，女，1974年2月24日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0823刑初373号刑事判决，认定杨冬玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；责令杨冬玲退赔被害人杨某某人民币120万元、栗某某人民币82万元、周某某人民币1.2435万元、江某某人民币28.5万元、翟某某人民币30.875万元、程某某人民币36万元、宝某某人民币10万元、王某香人民币17.4万元、王某霞人民币7.7万元、范某某人民币6万元。刑期自2016年4月27日起至2029年4月26日止。判决生效后，于2016年12月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨冬玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月，杨冬玲以非法占有为目的，虚构其在武陟县朝阳二路东段路面翻修工程中参与竞标的事实，以需缴纳竞标费用为名，并将其伪造的房屋所有权抵押于被害人，分六次共骗取被害人杨某120万元。2014年至2015年8月25日，杨冬玲以非法占有为目的，假借其经营鞋店、经营大沙、送礼、朋友周转资金等名义，分别骗取被害人栗某某82万元、周某某价值2.03万元的三件黄金首饰、江某某28.5万元、翟某某30.875、程某某36万元万元、宝某某10万元、王某霞7.7万元、王某香17.4万元、范某某6万元。该犯系多次犯罪。罪犯杨冬玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年2月、7月、11月，2019年4月获得表扬5次。自2017年上半年至2019年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯杨冬玲本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬玲减去有期徒刑三个月。（刑期至2029年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  王雅婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1414号 被执行人廖章挺，男，1984年12月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人徐祖志，男，1996年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄孝锋，男，1986年6月5日生，住赣州市赣县区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初5号刑事判决书于2019年9月2日移送本院立案庭立案。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖章挺、徐祖志、黄孝锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人廖章挺、徐祖志、黄孝锋罚金及追缴违法所得一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.5万元，截至2019年12月17日已执行到位0元，未执行11.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，故对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1414号执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7079号原告：张海连，女，1989年2月6日出生，住安阳市文峰区。被告：张衡，男，1989年11月18日出生，住安阳县。原告张海连与被告张衡劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告张海连于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张海连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海连负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十九日书记员  贾文韬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2436号申请执行人：张有学，男，1978年2月18日出生，汉族，永昌县河西堡镇鸳鸯池村二社农民，住永昌县河西堡镇永电嘉苑31栋3号商铺。被执行人：金兆云，男，1985年2月27日出生，汉族，永昌县新城子镇通信堡村九社农民，住永昌县河西堡供电局家属院4号楼3口4楼左室。本院在执行申请执行人张有学与被执行人金兆云买卖合同纠纷一案中，被执行人金兆云于2019年12月11日将案件履行款7708元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）甘0321执2436号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 郭丛丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执660号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被申请人吕富良，男，汉族，1996年2月15日生，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677619号裁决，向本院申请执行，要求被执行人吕富良偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吕富良，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677619号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月三日书记员  周家旭
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执646号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2378号谢署光、谢齐斌、谢红武蔡求秀：关于申请人谢署光、谢齐斌、谢红武与被申请人蔡求秀诉前财产保全一案,谢署光、谢齐斌、谢红武于2019年12月17日立案申请保全的（2019）湘0124财保1543号民事裁定书，要求保全被申请人蔡求秀的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3768号 原告：包幸明，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：陈意志，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告包幸明与被告陈意志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告包幸明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包幸明申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告包幸明撤回起诉。 本案案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告包幸明承担。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月十三日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地本市。主要负责人：范建锁。被执行人：袁华，男，1971年12月5日生，汉族，住沛县。被执行人：杨素红，女，1970年9月12日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市。法定代表人：王广备。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第00859号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币746683.86元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产信息，被执行人袁华、杨素红名下位于泉山区橙黄时代·山水丽庭10号楼4-601室，已被泉山法院首封，依法轮候查封，不符合处置条件暂不宜处置，被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于橙黄时代彩园6号楼2单元301室、橙黄时代彩园6号楼1单元502室房产各一套，经调查该房产被一房多卖，不宜处置。3、依职权对被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司名下有车辆信息。4、依职权对被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人袁华、杨素红、徐州市同力创展房地产有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18403号原告：肖远财，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬、罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：厦曙东，总经理。委托诉讼代理人：刘彦林、江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆即到物流有限公司，住所地重庆市九龙区巴福镇聚业路118号6幢，统一社会信用代码91500107MA6022GB6E。法定代表人：陈果。原告肖远财与被告重庆即到物流有限公司、重庆市千方小额贷款有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告肖远财于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖远财自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许肖远财撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖远财负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十二日书记员 谢爽尔
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审237号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人童怀洲，男，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市长丰县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人童怀洲不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010120222），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月五日书记员  李 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4066号申请执行人刘凤琼，女，汉族，1965年8月17日生住曲靖市罗平县。被执行人田宝寿，男，汉族，1967年4月26日生住曲靖市麒麟区。被执行人黄蕊权，女，汉族，1984年12月28日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘凤琼与被执行人田宝寿、黄蕊权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0302民初5810号民事调解书已发生法律效力，权利人刘凤琼于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为124938元及利息，执行费1730元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约979元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4066号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2097号上诉人暨被上诉人（一审被告）：冯林涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人暨被上诉人（一审被告）：陈琴，女，1981年12月8日生，汉族，住大冶市。上诉人暨被上诉人（一审原告）：向正柱，男，1971年7月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人暨被上诉人冯林涛、陈琴和向正柱因委托合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。向正柱上诉请求：一、判决冯林涛、陈琴支付办证垫付的费用利息共计145854.92元；二、由冯林涛、陈琴承担本案诉讼费用。冯林涛、陈琴答辩称：双方对垫付的费用并无利息约定。冯林涛、陈琴上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判其只支付向正柱127134.7元；三、本案案件受理费由向正柱负担。事实与理由：一、本案系委托合同纠纷，不是追偿权纠纷；二、向正柱提交的单据根本看不出来与办证有什么关联，如果其提交了正规的单据，其也愿意据实结算；三、双方约定的其应当支付的40万的报酬过高，且该费用如果包含了所谓不正当的支出费用，该约定也违反了公序良俗，应当无效，其已经支付的6万元，自愿作为报酬给付。向正柱答辩称：一、其确实帮冯林涛、陈琴办理房产证垫付了30多万，其中有一部分票据丢失，只剩297967.70元发票。二、当时双方签订了特别约定，由冯林涛、陈琴支付办证费用40万元，也是其自愿同意的，其应当按照约定支付该笔费用。向正柱向一审法院提出诉讼请求：1、请求冯林涛、陈琴立即支付办理产权证费用及相关垫付款697967.70元；2、请求冯林涛、陈琴承担逾期利息145854.92元；3、冯林涛、陈琴承担本案全部诉讼费。一审法院认定：2014年8月7日，冯林涛、陈琴与向正柱达成一份《特别约定》：“冯林涛、陈琴委托向正柱办理位于上××村××层，2050㎡房屋办理房产证、土地证、规划许可证，在办理过程中所产生的一切费用由冯林涛、陈琴支付向正柱肆拾万元整，注明：此费用不含各部门必须交纳的规费、出让金、罚款、凭各部门出具的正规发票为准结算”。2014年7月19日，向正柱出具一张收条并载明：今收到冯林涛办证款叁万元整。2014年7月30日，向正柱公司员工郭凤玲也出具一张收到冯林涛叁万元的收条。2016年7月21日，冯林涛办理了委托向正柱办理房产证土地证相关事宜的委托书。2017年7月18日，向正柱将冯林涛、陈琴的不动产权证书办好。2017年8月17日，办好门牌证。2014年11月24日至2017年9月28日，向正柱为冯林涛办证期间垫付了办证各项规费合计297967.70元。一审法院认为：向正柱与冯林涛、陈琴于2014年8月7日签订的《特别约定》属于居间合同，向正柱作为居间人向冯林涛、陈琴作为委托人提供办理房屋产权证等服务，委托人偿付报酬的合同。该合同真实有效，未违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。向正柱已经按照约定履行了办理冯林涛、陈琴所有的房屋产权证等义务，冯林涛、陈琴未按照约定支付费用的行为已构成违约。向正柱请冯林涛、陈琴支付办证费用及其垫付的各种规费共计697967.70元于法有据，予以支持。冯林涛2014年7月19日、30日分两次各给付的30000元，合计60000元，予以扣减。对于向正柱要求冯林涛、陈琴承担办证费用及垫付费用利息的诉讼请求，因向正柱没有证据证实冯林涛、陈琴同意支付逾期利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯林涛、陈琴应于本判决生效之日起三十日内支付向正柱办证费用340000元及垫付办证规费297967.70元，合计637967.70元；二、驳回向正柱的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。冯林涛、陈琴与向正柱约定，由向正柱为其办理其房屋不动产权证书等，其支付报酬，双方系委托合同关系。冯林涛、陈琴认为本案系委托合同关系的上诉请求成立，本院予以支持。受托人向正柱完成了本案委托事务即办理房屋不动产权证书等义务，委托人冯林涛、陈琴应当支付约定的报酬。双方约定的40万报酬，结合委托事项系办理面积达2050㎡，共计八层房屋的产权证书等义务，办理时间前后长达3年之久，垫付费用近30万元，一审认定冯林涛、陈琴应当支付该部分报酬并无不当。扣减冯林涛、陈琴已经支付的6万元，冯林涛、陈琴还应支付劳务报酬共计34万元。冯林涛、陈琴认为关于报酬约定无效，即使有效也只愿意支付6万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。向正柱在一审已经提交了其垫付的办证费用各项单据，一审据实核定其垫付费用为297967.70元，并无不当。向正柱要求冯林涛、陈琴支付逾期利息，鉴于双方对利息并无约定，且双方已经约定了数量比较可观的报酬，本院对该上诉请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12125元，由冯林涛、陈琴负担8000元，向正柱负担4125元。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十九日法官助理段佳书记员田梦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1030号 被执行人褚某某，男，1975年4月30日生，汉族住藁城区。 本院在执行褚某某罚金一案中，被执行人褚某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人褚某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十三日二〇一九年十二月二十三日 书记员  张一琦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4841号 原告：潘连华，男，1954年10月14日生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：周飞，男，1983年11月18日生，汉族，住杭州市临安区。 原告潘连华与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告潘连华及其委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告周飞立即归还借款人民币1585000元及利息损失（按月利率2%，自2019年11月1日起计算至本金全部清偿时止）。事实和理由：被告向原告多次借款，于2018年4月14日向原告借款20万元（款汇入被告账户），2018年5月22日借款100万元（90万元汇入被告指定账户，10万元为现金交付），2018年6月1日，再次借款55万元，并于当日出具总借条一份，载明被告向原告借款共计175万元，约定月利率2%，借款期限10个月。原告于2018年6月4日将该笔借款汇入被告指定账户。后被告未能按时全额还款，截至目前尚欠158.5万元本金以及相应利息，经催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份、《银行汇款凭证》原件五份。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告提出的利息损失的主张，符合双方约定，且并未违反法律规定，数额亦在法律允许范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周飞在本判决生效之日起十日内归还原告潘连华借款1585000元以及相应的利息（利息计算以1585000元为基数，自2019年11月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳9533元，由被告周飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何建海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  管小惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18013号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周文盛、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：柯建华，女，1958年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯建华追偿权纠纷一案中，2019年12月19日原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十二月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执903号申请执行人：林华，女，汉族，现住杭州市西湖区。被执行人：刘作忠，男，汉族，住虎林市解放西路。本院于2019年6月17日立案执行申请执行人林华与被执行人刘作忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十三日书记员  韩明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1433号申请执行人：王燕飞，女，1974年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙婧，女，1981年10月22日生，汉族，户籍所在地为珲春市。申请执行人王燕飞与被执行人孙婧民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉2404民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王燕飞于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款217671元，申请执行费3165元。本院在执行过程中，经向银行，公安，房产等部门查询，被执行人名下无房屋、存款，被执行人孙婧名下有车辆，本院已依法查封，申请执行人不申请拍卖。本院于2019年10月21日向被执行人孙婧发出限制消费令。本院依法扣押了被执行人的财产，申请执行人暂不申请拍卖，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1914号 申请人：刘克勇，男，1973年1月26日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：淄博晋园餐饮管理有限公司，住所地：淄博市临淄区勇士生活区155号1-2。统一社会信用代码：91370305783477306M。 法定代表人：刘国庆，经理。 被申请人：刘国庆，男，1969年10月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯海滨，女，1969年8月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘克勇于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘克勇以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘克勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人刘克勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2483号申请人：孙宝菊，住所地：辽阳市灯塔市。被申请人:刘国江，住所地：海城市。申请人孙宝菊与被申请人刘国江买卖合同纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2969号 上诉人（原审被告）：张兆利，男，汉族，1961年11月18日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱秋，女，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人张兆利因与被上诉人钱秋委托合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4115号民事判决，向本院其他上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，钱秋以与张兆利达成案外和解为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，钱秋在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4115号民事判决； 二、准许钱秋撤回起诉。 一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由钱秋负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由张兆利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初91号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人瓮某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年1月16日因无有效机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证驾驶未放置检验合格标志的机动车，经彭阳县公安局决定被行政拘留七日，并处罚款6700元。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年10月29日经本院决定被取保候审。2019年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人瓮某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，被告人瓮某于2019年10月28日提出书面延期开庭审理申请，本院于次日裁定转为简易程序审理。后依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦某出庭支持公诉，被告人瓮某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人瓮某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿兴彭大街由东向西行驶至“悦夜烤吧”再次饮酒后，驾驶该车辆行驶至栖凤大街光明路口100米处路段时，被彭阳县公安局交通警察当场查获，当日对瓮某的血液进行了提取。2019年9月16日，经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人瓮某血液中乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人瓮某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、瓮某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、彭阳县公安局公安行政处罚决定书、彭阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、瓮某血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证血鉴字（2019）434号血醇检验报告、被告人瓮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓮某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人瓮某判处拘役并处罚金。被告人瓮某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人瓮某自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瓮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨占川人民陪审员 韩 洲人民陪审员 祁久文 二〇一九年十二月十日书 记 员 杨媛丽附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初175号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人戴青海，男，1986年12月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被新干县公安局刑事拘留，2019年9月11日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人戴青海犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴青海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人戴青海自称因生活拮据，产生了盗车卖钱念头。于是在2019年9月1日凌晨，被告人戴青海独自一人来到新干县城箱包城小区，看到失主陈某2停放在该小区13栋一单元楼梯口空地一辆银灰色豪爵两轮摩托车（车型号UZRST-C，发动机号为：HE095543），摩托车锁了笼头锁。戴青海趁四周无人之际，使用工具将摩托车笼头锁撬开，然后发动该摩托车，将该摩托车骑行至其租住的新干县城二玻廉租房11A栋，将该摩托车唱你在11A栋22号杂间。9月2日，被告人戴青海将所盗豪爵摩托车骑行至新干县城南金川南大道其经营的电动车、摩托车精修店，将该摩托车拆卸改装。2019年9月10日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗的银灰色豪爵摩托车被盗是的价格为人民币5852元。2、2019年9月1日凌晨1时许，被告人戴青海再次一人来到新干县城金川镇天府庙98号农机厂小区，看到失主陈某1停放在该小区5栋二单元楼梯口空地的一辆白色雅马哈两轮摩托车，摩托车锁了笼头锁、轮胎锁，顿起歹念，被告人戴青海趁周围无人之际，使用工具将轮胎锁、笼头锁撬开，然后发动该摩托车，将摩托车骑至租住的新干县城二玻廉租房11A栋，将所盗摩托车藏匿在11A栋22号杂间。2019年9月10日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗白色雅马哈摩托车价格为人民币8271元。案发后由公安机关查扣了该车发还给了失主。公诉机关认为，被告人戴青海以秘密窃取的手段，盗得他人财产二辆摩托车价值人民币14123元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人戴青海在有期徒刑一年至一年二个月之间判处，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、机动车登记信息、收款收据、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押物品清单、辨认现场照片、人口基本信息、扣押摩托车照片、赔偿申请、归案经过，证人黄某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人戴青海的供述与辩解，鉴定意见：新干县价格认证中心价格认证结论书，被告人戴青海的供述与辩解等证据证实。被告人戴青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关在2019年9月3日在被告人戴青海经营的精修电动车、摩托车修理店搜查时，查扣到失主陈某2被盗摩托车，该摩托车已被戴青海拆卸准备改装，现失主认为戴青海对该车拆卸严重，导致无法使用，表示放弃该车所有权，要求被告人戴青海赔偿损失人民币8000元。经做思想工作，被告人家属表示按新干县价格认证中心鉴定价格5852元退赔被害人陈某2经济损失，2019年12月6日已将赔款5852元理赔到位。本院认为，被告人戴青海以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗得他人二辆摩托车，价值人民币14123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴青海犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，到案后如实供述自己犯罪事实，可认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚，并有悔罪表现，除公安机关追缴到赃物已发还给了一失主外，被告人家属表示另行积极退赔另一被害人经济损失人民币5852元，对其依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人戴青海的犯罪事实、性质、情节综合考虑对其量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人戴青海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇一九年十二月六日书记员  廖 荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4943号 原告：何金才，男，1973年10月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯尚兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住仙居县。 原告何金才与被告冯尚兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2014年3月15日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年3月15日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯尚兴在本判决生效之日起十日内偿还给原告何金才借款100000元，并支付自2014年3月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告冯尚兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林薇怡
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1801号刘凤贵、褚力辉、马立静：申请执行人刘凤贵与被执行人褚力辉、马立静责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行刘凤贵与褚力辉、马立静责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、马立静共同退赔给被害人1650元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年11月5日划拨马立静存款3620元，因申请执行人刘凤贵联系不到，本院于2019年12月24日将褚力辉存款中的910元及马立静存款中的740元，共计1650元暂存到本院执行款账户，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6782号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。被告：苗奕，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告一汽汽车金融有限公司与被告苗奕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月三日书记员  刘佳欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民申51号申请再审人（原审被告）：徐美飞，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇新南巷20-6号，现住滨海县经济开发区。被申请人（原审原告）：杨志湘，女，1951年5月5日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：杨香妹，女，1959年10月2日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。申请再审人徐美飞因与被申请人杨志湘、杨香妹房屋租赁合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初第6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐美飞申请再审称，原判决认定的事实错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初第6164号民事判决书。本院经审查认为，当事人提出的再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，已经受理的裁定终结审查。徐美飞先前已于2019年5月27日就本院作出的（2017）苏0922民初第6164号民事判决书向本院申请再审，我院于2019年8月30日作出（2019）苏0922民申42号民事裁定书，裁定驳回徐美飞的再审申请。现徐美飞再次对本院作出的（2017）苏0922民初第6164号民事判决申请再审，本院受理后应终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张明广审 判 长  姚广建人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月四日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执955号之一 申请执行人:杨康,男性,汉族。 被执行人:魏源,男性,汉族。 申请执行人杨康与被执行人魏源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）陕0422民初1037号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人魏源逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨康于2019年10月14日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年12月17日向被执行人当庭送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中的存款已被我院另案冻结，申请人已申请参与分配。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、我院于2019年12月23日对被执行人魏源发出限制消费令，限制被执行人的高消费。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人魏源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执955号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 轩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8248号罪犯黄建敏，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年1月7日作出（2013）九刑二初字第36号刑事判决，认定被告人黄建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄建敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建敏准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初556号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人哈木巴尔，男，1993年1月20日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市。因犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被昌吉市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2019年8月17日被昌吉市公安局取保候审。同年10月17日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]38号 指 控 事 实 2019年7月14日凌晨4时36分许，被告人哈木巴尔酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市×××公交车站时，车辆驶入路边绿化带内，致车辆受损，造成一起交通事故。经鉴定，被告人的血液中的乙醇含量为171MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人哈木巴尔被公安机关现场查获归案并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金10000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人哈木巴尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人哈木巴尔无证驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人曾因危险驾驶罪判处刑罚，应从重处罚。被告人哈木巴尔认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人哈木巴尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 珍 珍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保125号申请人：王小红，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：包国江，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。申请人王小红于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包国江在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××49账户内存款40000元予以冻结，并以案外张卫成名下所有的车牌号为“黑Ａ×××××”轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王小红为避免其合法权益遭受无法弥补的损失，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人包国江在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××49账户内存款40000元。上述存款冻结期限为一年。二、查封申请人王小红提供担保的案外人张卫成名下所有的车牌号为“黑Ａ×××××”轻型普通货车一辆。上述车辆查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人王小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇一九年十二月十六日书记员  董二修
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他14号     救助申请人：杜忠涛，男，汉族，1973年6月5日出生，住陕西省彬州市。   委托代理人：程雪梅，女，系其妻。   救助申请人杜忠涛以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向咸阳市中级人民法院提出国家司法救助申请。咸阳市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人杜忠涛称：其因机动车交通事故造成二级伤残，无自理能力，有两未成年儿子需其抚养，举家依靠低保金维持生计。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2016年8月20日，杜忠涛无照驾驶无牌两轮摩托车行至义门镇杜家岸村变更车道时，与刘永强驾驶的陕DYQ799号小型面包车相撞，造成人车受损。交通事故认定两人负同等责任。司法鉴定杜忠涛因交通事故造成二级伤残。陕西省彬县人民法院作出（2016）陕0427民初1809号民事判决：除交强险赔偿外，刘永强再行赔偿杜忠涛32348.61元，已执行完毕。该院（2017）陕0427民初841号民事判决：刘永强另行赔偿杜忠涛430747.41元。   另查明，杜忠涛因机动车交通事故造成二级伤残，亦患有癫痫、肺炎、高血压等多种疾病，已丧失劳动能力，无经济来源，尚有一幼子小学在读需要供养。系建档立卡贫困户。   本院认为，被害人因机动车交通事故受伤致残，丧失劳动能力，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠。两未成年儿子需其抚养，无经济来源，系建档立卡的贫困户。申请人老弱多病且丧失劳动能力。因被执行人被执行死刑且无可供执行财产致申请人生活特别困难。救助申请人杜忠涛表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人杜忠涛司法救助金150000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日      1
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审35号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县城郊乡第二初级中学，住所地：河南省南阳市社旗县河南街长江中路，统一社会信用代码：12411327419127027B。法定代表人：郭清生。社旗县城市管理局申请执行社旗县城郊乡第二初级中学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第10号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县城郊乡第二初级中学应缴纳的城市污水处理费27582元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第10号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费27582元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第10号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县城郊乡第二初级中学应缴纳的城市污水处理费27582元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1623号原告:于成芹，女，1938年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告:胡晓光，男，1961年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：胡维佳，女，1964年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：马强，男，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告于成芹与被告胡晓光、胡维佳、马强共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于成芹撤诉。案件受理费3570.22元，减半收取1785.11元，由原告于成芹负担。审判员  白丽明二〇一九年十二月十九日书记员  宋 丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2547号高国枝、聂伯荣：申请人高国枝与被申请人聂伯荣财产保全事宜，申请人高国枝向本院申请对被申请人聂伯荣名下价值100000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保269号民事裁定书，于2019年12月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2547号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3659号原告：孙行，男，1982年12月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘旭伟，系河北侯凤梅律师事务所律师。被告：常建伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住址河北省邢台市柏乡县。被告：陈卫仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。被告：河北伟升达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路399号1—210。法定代表人：常建伟，系该公司经理。原告孙行与被告常建伟、陈卫仙、河北伟升达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙行的委托诉讼代理人刘旭伟到庭参加诉讼，被告常建伟、陈卫仙、河北伟升达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙行向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金27万元及利息166860元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂自2016年12月5日计算至2019年6月16日，按年利率24%计息，共166860元整）；2.依法判令被告一、被告二支付原告实现债权而支出的律师费计人民币28211.6元；3.依法判令被告三对被告一、被告二上述的支付责任承担连带保证责任；4.由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告一、被告二、被告三签订了《质押借款合同》合同约定，乙方（被告常建伟、陈卫仙）因资金周转需要向甲方（原告孙行）借款27万元，借款期限自2016年9月6日至2016年12月5日，借款利率为1.9%/月，服务费为1%。如不能按期偿还本金或利息，应支付由此而产生包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等损失。原告于2016年12月5日将27万元汇至被告二常建伟尾号9787银行账户。后被告方既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告方清偿借款本金及利息，但均未果，被告方现还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告常建伟未答辩。被告陈卫仙未答辩。被告河北伟升达商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月6日，被告常建伟、陈卫仙因资金周转向原告孙行借款270000元，同日，双方签订质押借款合同一份，其上载明：“甲方（质权人）：孙行乙方（借款人）：常建伟、陈卫仙丙方（出质人）：河北伟升达商贸有限公司一、借款金额人民币270000元（大写）贰拾柒万元三、借款期限3个月，自2016年9月6日起至2016年12月5日止借款利率为1.9%/月，服务费为1%/月甲方（签字、盖章）：孙行乙方（签字、盖章）：常建伟（加摁手印）陈卫仙（加摁手印）丙方（盖章）：河北伟升达商贸有限公司（加盖公章）法定代表人（签字）：常建伟”。同日，原告孙行通过银行的方式将270000元转入被告常建伟的指定银行账户。现该笔借款还款日期已过，原告经多次催要未果。本院认为，原告孙行和被告常建伟、陈卫仙、河北伟升达商贸有限公司之间的质押借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。但该合同中并无明确的质押条款，故该合同本质应为借款合同。被告河北伟升达商贸有限公司作为质押人不应承担还款责任。原告孙行提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为270000元，且该笔借款已经实际交付给了被告常建伟。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款的还款日期已到，原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，双方明确约定了借款利率为1.9%/月，服务费1%/月，实质即为借款利率2.9%/月，故依据国家相关法律规定，该笔借款的年利率超过24%的部分无效。经本院合法传唤，被告常建伟、陈卫仙、河北伟升达商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常建伟、陈卫仙在本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙行借款本金270000元及利息，该利息自2016年9月7日起，以270000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，直至实际支付之日止；二、驳回原告孙行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由被告常建伟、陈卫仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  张春景人民陪审员  杨文计二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁莎莎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0524民初4843号之一 原告：罗超，男，1974年2月24日生，白族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈光友，男，1970年2月4日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢林刚，男，汉族，1993年2月23日生，住织金县，系陈光友之子。 被告：王光菊，女，1971年4月10日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码：91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，董事长。 委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。 原告罗超与被告陈光友、王光菊、贵州东方之花房地产开发有限公司（以下简称东方之花公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，因本案涉及财产问题，我院于2019年11月30日当庭通知原告补交诉讼费，原告罗超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗超撤回起诉处理。 审判员 徐  朝  志 二〇一九年十二月九日 书记员 周胜男（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终646号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）许卫平，男，1964年4月3日生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市相城区。2018年5月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留（同月17日被羁押），同年6月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。辩护人王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人许卫平犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月14日作出（2018）苏0506刑初1152号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人许卫平有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人许卫平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文、陈晓云出庭履行职务，上诉人许卫平及其辩护人张杰、王瑞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初1152号刑事判决。二、发回苏州市吴中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 斌
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2423号 罪犯李忠跃，男，1979年3月23日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）普中刑初字第60号刑事判决，以被告人李忠跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠跃不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更992号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李忠跃在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李忠跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执583号 申请执行人：马俊德，男，东乡族。 被执行人：马么二力，男，回族。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人马俊德与被执行人马么二力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马么二力在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人马么二力纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石 林