wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执574号申请执行人：陈夏平。被执行人：张仁保。申请执行人陈夏平与被执行人张仁保民间借贷纠纷一案，因被执行人张仁保未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初303号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈夏平于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张仁保偿还借款本金63000元及利息55440元，并承担案件受理费2922元，执行费1677元，合计123039元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月6日向被执行人张仁保送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张仁保履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张仁保未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月6日对被执行人张仁保采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人张仁保的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人张仁保有可供执行的财产。本院认为，被执行人张仁保目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月十六日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4247号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：胡军祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市鼎力石材经销部，住所地：晋州市周头村。 负责人：段玉然，该经销部经营者。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告胡军祥、晋州市鼎力石材经销部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡军祥偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告晋州市鼎力石材经销部对胡军祥的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实观债权的全部费用。事实与理由，2016年9月26日，被告胡军祥与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016544853号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年9月26日至2018年9月25日，利率为月息9.7145833‰逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市鼎力石材经销部与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016850952号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年9月26日按约放款后，被告胡军祥不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 本院经审查认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  施依宁 ——
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1321号申请执行人：王某，男，1994年6月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：某餐饮文化有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：熊某某，该公司总经理。申请执行人王某与被执行人某餐饮文化有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人某餐饮文化有限公司支付申请执行人王某货款69142元。负担案件受理费人民币772元及执行申请费937元。本案在执行过程中：1.2019年10月24日，向被执行人某餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人法定代表人下落不明，未能采取拘留等强制措施。2.2019年10月24日、12月2日、12月23日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，被执行人无银行存款、车辆登记、网络资金账户等财产信息。3.2019年10月25日，到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询。经查，被执行人未持有其他企业股权，无不动产、公积金缴存等信息。4.2019年12月18日，到被执行人经营地查询，被执行人已关闭，原经营商铺已改为其他经营者经营，原经营铺面亦无被执行人遗留财产。5.本院已将被执行人某餐饮文化有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其法定代表人熊某某采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人王某，并要求申请执行人提供被执行人某餐饮文化有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、对被执行人进行审计的措施，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某餐饮文化有限公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置不予认可，并在约谈笔录上拒绝签字，其不同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2432号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  章 华二〇一九年十二月三十日书记员  史大祥
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执562号 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇，统一社会信用代码91341003704953088W。 法定代表人：马晓波。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭，统一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿。 本院在执行黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖1003民初261号民事判决书确定的给付义务1512218.04元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金，名下不动产已被多家法院查封。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人法定代表人下落不明，确无财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  郭雪桔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1562号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：刘万重，男，1966年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘万义，男，1970年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘义军，男，1970年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永福，男，1986年5月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘万重、刘万义、刘义军、刘永福借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初127号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，因价值不大，未采取划拨措施。被执行人刘永福名下有车牌号为鲁鲁Ｐ×××××“北斗星”牌汽车一辆，申请执行人表示该批车辆价值不大，无需采取措施。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘万重、刘万义、刘义军、刘永福的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐俊超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5309号关于移送执行的夏选明案件受理费一案，我院于2019年12月25日依法立案执行后，至2019年12月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执2035号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市沙圪堵镇准格尔北路荣华商业楼1B楼101号底商。 负责人田雨，行长。 被执行人周子超，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行与周子超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封周子超的房产。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1963号 上诉人（原审被告）北方智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳姗、宋依蒙，辽宁明晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵冰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人北方智能装备有限公司因与被上诉人赵冰民间借贷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北方智能装备有限公司的委托诉讼代理人刘艳姗，被上诉人赵冰的委托诉讼代理人王有梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人北方智能装备有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵冰的诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，北方智能装备有限公司与赵冰之间没有形成民间借贷关系，没有签订《借款合同》，没有收到赵冰转账；2.一审法院适用法律不当。 被上诉人赵冰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵冰向一审法院起诉请求：1.北方智能装备有限公司偿还赵冰借款人民币1400万元及利息（自2019年9月24日起至付清之日止，利息按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由北方智能装备有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日，赵冰、北方智能装备有限公司签订借款合同一份，约定：北方智能装备有限公司向赵冰借款1400万元用于偿还其在浦发银行泰山支行贷款，借款期限2019年9月24日至2019年9月27日，月息2分，北方智能装备有限公司用其在国网河南省电力公司应收账款1亿余元质押，由勃利丰盈物资经销处代为付款。合同签订后，赵冰指派勃利丰盈物资经销处将借款1400万元汇入北方智能装备有限公司在招商银行股份有限公司沈阳北站支行开设的账户内。现借款期限届满，北方智能装备有限公司未按约定偿还该笔借款，故赵冰诉至法院。 一审法院认为，赵冰、北方智能装备有限公司之间债权债务关系明确，北方智能装备有限公司欠赵冰借款1400万元的事实属实，有北方智能装备有限公司为赵冰出具的借款合同及汇款凭证予以佐证，赵冰要求北方智能装备有限公司偿还借款1400万元的诉讼请求成立，予以支持。对于赵冰主张的利息一节，因双方对此已经进行了约定，且双方约定的利率不超过法律的规定，故赵冰要求北方智能装备有限公司给付利息的诉讼请求，予以支持，时间从2019年9月24日起按月息2分计算。综上所述，赵冰的诉讼请求成立，予以支持。判决：一、北方智能装备有限公司欠赵冰借款人民币1400万元，于判决发生法律效力后立即给付；二、北方智能装备有限公司承担上述款项利息，时间从2019年9月24日起按月息百分之二计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，由北方智能装备有限公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人赵冰主张其与上诉人北方智能装备有限公司之间存在民间借贷关系，向法院提交了北方智能装备有限公司加盖公章及法人印章的借款合同及转款凭证，已经完成举证责任。上诉人北方智能装备有限公司对赵冰提交的借款合同上其公司公章及法人印章的真实性不持异议，主张不是由公司加盖、公司对借款合同不知情。北方智能装备有限公司对收到勃利丰盈物资经销处转款5000万元予以认可，主张借款出借人系案外人白春录，其与白春录就该笔5000万元签订了借款合同。北方智能装备有限公司对其提出的上述主张均未提供证据予以证明，没有提供相反证据足以推翻赵冰主张的借贷事实，应当承担举证不能的不利后果，一审判决认定双方存在民间借贷关系，北方智能装备有限公司偿还赵冰借款并给付利息并无不当。 综上所述，上诉人北方智能装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十万零五千八百元，由上诉人北方智能装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启和，又名李启河，男，1945年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南江麓机械集团有限公司破产管理人，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。破产管理人代表：杨洪荣。再审申请人李启和因与被申请人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李启和申请再审称，湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第276号民事判决对于申请人1997年至2012年的工资差额问题，认同被申请人每月平均少支付159.03元，共计59792.29元，并对申请人的相应诉求予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条、第一百一十三条、第一百二十四条以及《中华人民共和国合同法》第八十五条（一）项、第八十六条的规定，被申请人应当向申请人赔偿损害。另外，被申请人伪造《湖南省企业职工退休审批表》，申请人并没有正式办理退休手续。请求依法判决被申请人赔偿申请人2013年至2019年工资差额26717.04元、减少一年工龄赔偿3万元、工伤赔偿3万元；被申请人必须拿出申请人有过错，应承担相应法律责任的（2001）潭中再字28号判决书，拿不出来，应承担有过错的赔偿责任；由被申请人承担企业名称取证费、查档案、立案费、邮资费、复印费、律师费共计1300元。本院经审查认为，湖南江麓机械集团有限公司于2008年依法破产终结，并登记注销。湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第276号民事判决、（2014）潭中民一终字第325号民事判决，已对湖南江麓机械集团有限公司与李启和之间的劳动争议进行了处理。此后，湖南江麓机械集团有限公司破产管理人依法终止执行职务。李启和再次起诉湖南江麓机械集团有限公司破产管理人，要求其赔偿工资等损失，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回李启和的起诉，并无不当。李启和的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李启和的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月九日法官助理沈雅书记员李睿茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2167号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，代理权限为特别授权。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆燕，女，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，工人，宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆靖，男，1977年6月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏学柏，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜海涛，男，1983年5月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1099号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执人张辉、陆燕、陆靖、苏学柏、杜海涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息286167元，承担案件受理费2796元、执行费4234元，执行标的共计293197元。本院在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、工商、车辆部门查询，查明被执行人陆燕、苏学柏名下有房屋一套但已被另案查封，被执行人张辉、陆靖名下各有机动车一辆，被执行人陆燕、杜海涛名下各有机动车两辆，申请执行人仅要求本院对上述车辆及房屋予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  孙 帅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2509号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：高有贤，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王淑琴，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李国明，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高有贤、王淑芹、李国明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2287号 原告：刘某，女，汉族，1970年4月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地临夏市。现住临夏市. 被告：石某，男，汉族，1965年3月21日出生，高中文化，干部，住临夏县. 原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女孩石XX由被告抚养，男孩石XX1由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年7月登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。2002年5月生育女孩石XX，2006年3月生育男孩石XX1，现均与原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2019年7月，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。 石某辩称，原、被告夫妻感情尚可且两个孩子都在上学阶段，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年7月登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般。于2002年5月生育女孩石XX，2006年3月生育男孩石XX1。现均与原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2019年7月，双方因琐事发生口角后，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告表示不同意离婚。 上述事实有：原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告共同生活数十年，婚后感情尚好，且育有两个子女。由于原、被告双方相互信任少，进而产生矛盾。现婚生子年龄尚未成年，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达成破裂程度，还有和好的可能。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告石某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 高惠洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1102号之一 原告：黄伟源，男，1990年01月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：罗剑飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄伟源诉被告罗剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄伟源于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟源撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄伟源负担。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏 豪 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执708号梁建雄、杨昌松：本院立案执行的申请执行人梁建雄与被执行人杨昌松民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人杨昌松已按生效法律文书所确定的义务履行55000元,其余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9900号 原告：廖荣花，女，1982年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：段绍椿，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王长敏，女，1991年12月15日出生，汉族，住广西全州县，与被告段绍椿系夫妻关系。 被告：王春玉，男，1968年2月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王长敏，女，1991年12月15日出生，汉族，住广西全州县，与被告王春玉系父女关系。 原告廖荣花与被告段绍椿、王春玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告廖荣花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖荣花撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告廖荣花负担。 审判员  路纳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余忆
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1391号之三申请执行人：谭年华，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李曼英，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张建平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张俊，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭年华与被执行人李曼英、张建平、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人李曼英、张建平、张俊邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人谭年华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月21日共发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人李曼英、张建平、张俊银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院多案已查封被执行人李曼英、张建平、张俊名下房产与银行账户及公积金账户。本院另案在处置被执行人李曼英、张建平共同共有的房产。申请执行人谭年华同意暂不处置被执行人张俊与案外人颜佳共同共有的房产。登记在被执行人张俊名下的车辆已委托外地法院进行查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人李曼英、张建平、张俊适用限制高消费措施。2019年11月21日将被执行人李曼英、张建平、张俊纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为439,022元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十六日书记员  谭填坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1627民初6871号原告:宋雨诺，男，2012年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：宋战伟，男1984年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高振，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:张桂荣，女，1958年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李清喜（系原告之夫），男，1960年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋雨诺与被告张桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋雨诺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雨诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雨诺撤回起诉。案件受理费50元,由原告宋雨诺负担。审判员  席长风二〇一九年十二月十日书记员  王可可
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执734号 申请执行人：刘冰雨，女，1992年10月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人刘冰雨与被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司劳动争议一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人刘冰雨与被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司劳动争议一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘庆林 审判员  王峄东 审判员  芦 颖 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 健
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更561号 罪犯蹇万里，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省泾阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年07月03日作出（2017）陕01刑初19号刑事附带民事判决，以被告人蹇万里犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2016年01月17日至2021年01月16日止,于2017年08月04日送陕西省黄陵监狱执行刑罚执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蹇万里认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2017年10月至2019年06月底止，累计获得1298.6分（其中含单项加分25分，专项加分92.8分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯蹇万里在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯蹇万里予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯蹇万里在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蹇万里减刑八个月（刑期执行至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢707号之三申请执行人：王斌，男，1975年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华，男，1976年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被执行人：朱惠梅，女，1979年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王斌与张华、朱惠梅民间借贷纠纷一案中。本院于2013年12月19日作出（2013）泰姜顾民初字第0615号民事判决书，依照该民事判决书：被告张华、朱惠梅于本判决生效之日起十日内共同向原告王斌偿还借款236800元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告张华、朱惠梅负担（原告同意其预交案件受理费2426元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年11月6日、2019年1月2日、2月11日、4月1日、10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张华、朱惠梅名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，仅发现被执行人张华、朱惠梅有银行存款10000元左右，本院于2019年12月12日对被执行人的银行账户予以续冻，冻结期限为一年（申请执行人应于2020年11月12日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被执行人张华名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆，本院委托山东省滨州市滨城区人民法院于2019年12月6日对上述车辆予以查封，查封期限为2年，申请执行人应于查封届满之日前30日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，造成不能续查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2018年11月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人张华、朱惠梅名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息，仅发现被执行人名下的位于泰州市××区××姜家园××单元××室房产，该房产已被本院依法拍卖成交，相关案款已依法分配完毕，申请执行人王斌分配得款100776.5元。4.2018年11月7日，本院限制被执行人张华、朱惠梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年11月26日，本院将被执行人张华、朱惠梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年3月、12月份，本院执行人员到被执行人张华、朱惠梅住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。7.本院依法扣划被执行人银行存款11443元，并将该款项依法转付申请执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜顾民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申112号再审申请人（原审被告）：景年江，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永秀，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。再审申请人景年江因与被申请人李永秀民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，景年江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十二月二十七日书记员  王英惠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1445号申请执行人：罗云明，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：雷荣蓱，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县杰村卫生院职工，住兴国县。本院在执行罗云明申请执行雷荣蓱借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1176号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人雷荣蓱均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6834号 上诉人（原审被告）：任伟华，男，1985年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王苓娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 上诉人任伟华因与被上诉人王苓娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任伟华的委托诉讼代理人申少斌、被上诉人王苓娟的委托诉讼代理人吕笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟华上诉请求：依法驳回王苓娟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王苓娟负担。事实与理由:一审认定事实错误，50万元是大额款项，王苓娟并未提交证据证明履行了出借义务，任伟华与王苓娟之间的房屋抵押行为，已经被复兴区人民法院、邯郸市中级人民法院认定房屋抵押行为的性质是无效的，依据无效的行为来认定事实错误；一审认定民间借贷法律关系成立，适用法律错误，借条及收条出具的时间是2016年8月7日，但王苓娟向一审提交的银行活期明细，证明2015年12月27日转款4万元、2016年5月18日转款10万元、2016年6月21日转款8.5万元、2016年8月15日转款1万元、2016年10月5日转款1万元以及2016年9月2日转款1万元等，出具借条后仍向任伟华转款以及取现，而该转款和取现的数额包含在借条50万元之中，明显不符合常理；从王苓娟提交的银行流水看，出具借条前后任伟华与王苓娟的转账异常频繁，不符合民间借贷的交易习惯；王苓娟的证据不能证明其履行了出具50万元的义务。王苓娟的转账系双方的投资款，并非提供的借款，王苓娟的取现没有证据证明给了任伟华，王苓娟的现金交付也没有任何证据证明；一审法院对任伟华提交的任伟华转王苓娟7笔款以及自2016年6月18日至2018年4月15日的应王苓娟要求的提现记录，未予认定不符合法律规定。 王苓娟答辩称，抵押行为无效，并不影响本案民间借贷事实的认定，正是因为抵押无效，王苓娟无法维护自己的合法权益，才引发本案的诉讼；任伟华称双方之间是投资关系，应提交证据证明。任伟华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王苓娟向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告50万元。二、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月份至2016年8月7日期间，原告通过银行转款和现金方式共出借给被告借款50万元。2016年8月7日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借王苓娟人民币50万元，借款期限为1年.自2016年8月7日到2017年8月6日.自愿将我名下旺景苑小区楼房1-502抵押给王苓娟.”落款借款人处有被告签名和捺印。同日，被告还向原告出具了收条一份，写明：“今收到王苓娟现金50万元整。”2016年9月1日由河北奉法律师事务所出具的律师见证书中的《房屋抵押合同》第一条约定：任伟华（甲方）借款王苓娟（乙方）50万元，借款期限为一年，自2016年8月7日至2017年8月6日。第二条约定：甲方自愿将其名下房产坐落于邯郸市复兴区建设大街旺景苑小区1号楼1单元502号房屋抵押于乙方。后因原告未实现其房屋抵押权，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的银行转款凭证、借据、收据以及律师见证书等证据，能够印证原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。故对被告辩称的被告与原告之间不存在借贷关系的辩称，不予支持；关于被告辩称的其所签订的《房屋抵押合同》是在受胁迫的情况下签的主张，因被告在签订《房屋抵押合同》后，并未向公安机关报案，且原告对 被告的该辩称，亦不予认可，故对该辩称，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告任伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告王苓娟借款本金50万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告任伟华负担。 本院二审期间，任伟华提交其2015年1月1日至2016年12月13日个人活期明细查询，证明任伟华在此期间没有大额的款项进账，没有收到借款；车管所出具的记录查询单，证明2015年12月27日王苓娟转账给任伟华的4万元系通过任伟华购买大众轿车的购车款，2016年1月29日，车主与王苓娟办理了车辆过户登记，王苓娟称该款项是借款不是客观事实；侯阳与任伟华、王苓娟一案的庭审笔录一份，证明王苓娟在该笔录中陈述出具50万元事实与本案陈述出借事实自相矛盾，该笔录中陈述转款22万元，而本案中陈述转款24万元，出借的事实自相矛盾；证人刘某出庭作证称，是任伟华找我买的二手车，是给王苓娟购买的大众两厢车，不记得车牌号，车花了多少钱忘记了。王苓娟质证称，任伟华提交的银行明细不完整，王苓娟转给任伟华的银行卡号尾号为5004和2063的卡，不是任伟华提供的卡号；车管所出具的记录查询单与本案无关；庭审笔录能够证实任伟华欠王苓娟款项的事实，金额是王苓娟在本次起诉时另行计算的，当时庭审时没有进行详细计算，具体以本案为准；对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，与任伟华所交证据相互矛盾。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王苓娟向法院提交了任伟华于2016年8月7日给王苓娟出具借条和收条，并提交了部分银行转账凭证、取款明细对借条、欠条的证明力进行补强，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，应认定双方之间存在50万元的民间借贷法律关系。 综上所述，任伟华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由任伟华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵佑康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5603号罪犯邵艳华，女，1971年9月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2016年3月22日作出(2015)朝县刑初字第135号刑事判决，以被告人邵艳华犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省朝阳县中级人民法院二审审理，于2016年7月5日作出(2016)辽13刑终第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邵艳华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵艳华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月9日起至2023年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5304号申请执行人：白本聪，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明克，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。白本聪与王明克民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明克应于2019年9月19日前支付白本聪104100元。因王明克未按上述生效法律文书履行义务，白本聪向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王明克名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王明克名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明克负有继续向申请执行人白本聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3522号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李志华，女，汉族，1979年9月15日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李志华服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李志华已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李志华的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李志华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李志华的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十五日书记员  曹红庆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10020号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王保卫，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告王保卫供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费32元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终21474号 上诉人（原审原告）：郭德孝，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。 上诉人（原审原告）：张扬风，女，1962年1月12日出生，汉族，住住河南省封丘县。 上诉人（原审原告）：郭一翰，女，2008年10月20日，汉族，住河南省封丘县。 法定代理人：郭德孝，系郭一翰爷爷。 上诉人（原审原告）：郭书函，女，2011年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 法定代理人：郭德孝，系郭书函爷爷。 上诉人（原审原告）：郭耕含，女，2013年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 法定代理人：郭德孝，系郭耕含爷爷。 以上五上诉人委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间。 负责人：邓云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人郭德孝、张扬风、郭一翰、郭书函、郭耕含、建信人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称建信人寿）保险纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭德孝、张扬风、郭一翰、郭书函、郭耕含上诉及答辩称：1、请求依法撤销原判，并依法改判建信人寿向五上诉人支付保险金100万元。2、本案一、二审诉讼费用由建信人寿承担。被保险人郭路峰不存在酒驾情形，保险公司以酒驾为由拒赔不成立，一审按保额2倍判决认定了不存在酒驾行为。一审判决以一般意外伤害判决保额2倍赔偿不当，应当按照自驾车意外身故，判决保额10倍赔偿。本案中，事故认定书已经确认郭路峰系驾驶车辆发生交通事故死亡。 建信人寿上诉及答辩称：1、请求依法撤销原判，并依法改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用一审原告承担。本案中被保险人郭路峰酒后驾驶属于责任免除情形。建信人寿已履行了提示或说明义务。 郭德孝、张扬风、郭一翰、郭书函、郭耕含向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿五原告保险金100万元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月17日19时03分许，郭路峰驾驶青Ａ×××××号轻型普通货车，沿湟源-倒淌河一级公路由西向东行驶至73公里加200米处时，车辆失控与相对方向的朱生胜驾驶准备左转弯（停驶）的青Ａ×××××号小型轿车发生侧面刮擦，后青Ａ×××××号轻型普通货车又与向对方向陈生军驾驶的青Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致使青Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人郭路峰、乘车人张艳芳当场死亡，青Ａ×××××号轻型普通货车乘车人刘成彬受伤，青Ａ×××××小型普通客车驾驶人陈生军、乘车人陆海林、冯亮亮、陈颖轩受伤，三车受损的道路交通事故。 另查明：1、郭路峰与被告建信人寿签订了保险合同编号为3100174868-41的《龙行乐享百万身价两全保险》合同一份，该保险合同的生效时间为2017年2月9日；2、该保险合同约定若保险人发生意外身故，则保险公司按照基本保额的2倍给付意外身故保险金；3、被告已向原告支付了709.21元。 一审法院认为，依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。本案中，本案系郭路峰由于车辆失控导致发生交通事故，进而导致死亡结果的发生。保险公司应当按照合同条款的约定，履行给付原告2倍基本保额保险金的义务。扣除被告已经支付原告的709.21元，原告剩余损失为199290.79元。故，由被告建信人寿赔偿原告郭德孝、原告张杨风、原告郭一翰、原告郭书函、原告郭耕含保险金199290.79元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭德孝、原告张杨风、原告郭一翰、原告郭书函、原告郭耕含保险金199290.79元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司负担1380元，由原告郭德孝、原告张杨风、原告郭一翰、原告郭书函、原告郭耕含负担5520元。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，依法成立并生效的合同，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。一审法院结合在案证据认定保险公司应当按照合同约定赔偿郭德孝、张杨风、郭一翰、郭书函、郭耕含2倍基本保额保险金，于法有据并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人郭德孝、张杨风、郭一翰、郭书函、郭耕含及上诉人建信人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人郭德孝、张杨风、郭一翰、郭书函、郭耕含负担；二审案件受理费4300元，由上诉人建信人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡玉龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2654号之一申请执行人汤万，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张新伏，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行汤万申请执行张新伏劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）宁0181民初3944号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张新伏向申请执行人汤万支付执行款6025元、执行费50元，共计6075元。后被执行人张新伏未履行，申请人汤万于2019年9月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张新伏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张新伏未按通知履行，我院依法将被执行人张新伏纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人名下的宁AN2090、宁A85B37的车辆登记信息，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人张新伏暂无其他财产可供执行，执行中申请人汤万也未向本院提供被执行人张新伏其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人汤万告知其享有要求被执行人张新伏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张新伏负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1346号原告：韩银莲，女，汉族，1965年7月7日出生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。被告：高俊峰，男，汉族，1976年4月21日出生，现住阳泉市。原告韩银莲与被告高俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银莲及其委托诉讼代理人史化帅、被告高俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩银莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费270.6元、住院伙食补助费13100元、营养费9000元、护理费15348元、交通费500元、误工费38370元、鉴定费2653元、精神损失费3000元，共计人民币82241.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月19日6时10分左右，被告高俊峰驾驶×××号大型客车，沿阳泉市杨树庄-白岩沟由西向东行至23KM+850M路段时，车辆侧滑侧翻于路外耕地上，致乘车人原告等多人受伤的道路交通事故。原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：右股骨干中段粉碎性骨折、右膝关节损伤、胸部外伤、肺挫伤、双肺下叶实变不张。后经阳泉市公安局交通警察三大队认定被告高俊峰承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。被告高俊峰是×××号大型客车车辆的实际所有人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规之规定，对原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。经与被告就赔偿事宜多次协商无果，特提起诉讼。被告高俊峰辩称，对原告所诉事实予以认可。对原告误工费的请求有异议，应提供近半年的工资证明；关于精神损失费、鉴定费均有异议，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历、出院证、诊断建议书、医药费票据，原告儿子刘胜慧为其护理，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性不持异议，本院予以确认并在案佐证。原告住院治疗期间被告为其垫付医疗费60803.85元，原告对此不持异议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、被告对阳泉市公安局交通警察支队三大队第140311120180000012号道路交通事故认定书有异议，认为事发时第三方车辆超车占道行对本事故发生有直接因果关系，起决定性影响，并提供了阳泉市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故复核结论、关于阳泉市公安局交通警察支队三大队对道路交通事故认定书的补充说明、事发现场照片一组、证人胡某一、李某、胡某二出具的证明，以上证据证实事发时被告高俊峰遇相对方向预备实施超车的第三方车辆，因采取措施不当，车辆发生侧滑撞至道路南侧水泥护墙，侧翻于路外耕地上，致其驾驶的×××号大型客车部分损坏、乘车人原告韩银莲等人受伤，造成道路交通事故，被告高俊峰被认定承担事故的全部责任，并受到行政处罚，阳泉市公安局交通警察支队经复核维持交警三队第140311120180000012号道路交通事故认定书的事实，本院对此依法予以认定。2、原告主张误工费，提供了中国战略型人才库入库证书，入库专业为家政服务类（母婴护理/高级）的证明材料，本院予以采信，该主张本院予以支持。3、关于精神抚慰金，考虑原告的损伤经鉴定不构成伤残等级，故对该请求依法不予支持。4、原告主张的鉴定费，此系原告的合理支出，本院予以支持。5、关于交通费，原告提供的系连号定额发票，虽不符合客观实际，但考虑原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，本院酌情予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告高俊峰承担该事故的全部责任、原告韩银莲等人无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”同时，根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告请求的各项损失核定为：1、医疗费凭票确定为270.6元；2、住院伙食补助费为13100元（100元/天×住院天数131天）；3、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心[2019]临司鉴字第095号司法鉴定意见书评定原告营养期为90天，营养费确定为9000元（100元/天×90天）；4、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心[2019]临司鉴字第095号司法鉴定意见书评定原告误工期为300日，结合原告提供的其从事家政服务类母婴护理工作的证明，参照山西省统计局提供的上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准46693元计算，原告主张误工费38370元，本院予以支持；5、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心[2019]临司鉴字第095号司法鉴定意见书评定原告护理期为120日，根据原告的伤情及就诊情况，原告儿子为其护理人员，护理费参照山西省上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准46693元计算，原告主张15348元，本院予以支持；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费2653元。上述损失共计79241.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律、法规之规定，判决如下：被告高俊峰在本判决生效后赔偿原告韩银莲经济损失79241.6元；二、驳回原告韩银莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告韩银莲负担37元，由被告高俊峰负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇一九年十二月九日书记员  蔡美丽
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2262号   原告：赵生珍，住敦煌市。   委托诉讼代理人：赵有伟（系赵生珍之子），住敦煌市。   被告：杨明春，住敦煌市,现住敦煌市。   被告：王秀玲，住敦煌市,现住敦煌市。   原告赵生珍与被告杨明春、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵生珍及委托诉讼代理人赵有伟，杨明春、王秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赵生珍向本院提出诉讼请求：1、要求杨明春、王秀玲立即偿还借款144000元；2、案件受理费由杨明春、王秀玲承担。事实和理由：2018年1月4日，杨明春、王秀玲向赵生珍借款144000元，约定借款期限12个月，借款到期后赵生珍催要未果，故诉至法院。   杨明春辩称，借款属实，金额也没有异议，借款用于购买化肥，化肥赊销给农户了，钱要不回来，现杨明春有病没有能力偿还，只能追回欠款后将钱偿还赵生珍。   王秀玲辩称，借款是杨明春身体好的时候借的，王秀玲对账务不怎么管理，后来杨明春身体不好了，赵生珍来要过钱。   赵生珍为证明其诉讼请求，提交了借条一张，用于证实2018年1月4日，杨明春、王秀玲向赵生珍借款144000元的事实。杨明春质证后对证据的真实性没有异议。王秀玲质证认为钱是杨明春借的，王秀玲只是签了字，杨明春将借款用于购买了化肥。经本院审查，杨明春、王秀玲对借条无异议，对借条的真实性予以确认。   杨明春为证明其主张，提交欠条一张，用于证实赵生珍欠杨明春农资款14490元的事实。赵生珍质证后对欠条认可，同意从144000元中扣减。本院对杨明春提交的欠条的真实性予以确认。   依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月4日，杨明春、王秀玲向赵生珍借款144000元，杨明春、王秀玲向赵生珍出具借条一张，载明：“今借到赵生珍人民币144000元，大写壹拾肆万肆仟元整。今借人：杨明春，王秀玲。2018元四号”。2018年3月21日，赵生珍欠杨明春农资款14490元，赵生珍给杨明春出具欠条一张。诉讼中，杨明春、王秀玲及赵生珍均同意从144000元中扣除。赵生珍要求杨明春、王秀玲给付借款129510元。因杨明春、王秀玲未按约定偿还借款,赵生珍遂诉至本院。   本院认为，杨明春、王秀玲向赵生珍借款144000元，有杨明春、王秀玲给赵生珍出具的借条为证，杨明春、王秀玲对借款事实及借条亦予认可，合法有效，本院予以确认。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对王秀玲称案涉借款系杨明春个人债务的抗辩本院不予支持。赵生珍欠杨明春的货款，双方均同意从144000元中扣除，本院予以确认，借款数额以129510元确定。杨明春、王秀玲拖欠赵生珍的借款未予清偿，侵害了赵生珍的合法民事权益，杨明春、王秀玲应依法承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   杨明春、王秀玲偿还赵生珍借款129510元，限于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3180元，减半收取1590元（赵生珍已预交），由杨明春、王秀玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二○一九年十二月二日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5971号原告：苏重明，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：微阳电力科技（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦9层-A19。法定代表人：NINGMENG。第三人：孟宁（ＮＩＮＧＭＥＮＧ）,男，1964年7月27日出生，加拿大籍，住加拿大（4236Ｔｅｒｗｉｌｌｅｇａｒｖｉｓｔａ,Ｅｄｍｏｎｔｏｎ,Ａｌｂｅｒｔａ,Ｃａｎａｄａ）。第三人：徐旗开，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：孟宇，男，1972年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。原告苏重明与被告微阳电力科技（天津）股份有限公司、第三人孟宁（NINGMENG）、徐旗开、孟宇公司解散纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏重明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏重明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘世韬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3197号申请执行人：孙卫存，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人孙卫存申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人孙卫存向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1399号之二 申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：蔡华，总经理。 被执行人：温正转，男，汉族，住浙江省平阳县。 芜湖市绿庄工业技术有限责任公司与温正转承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初4318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，立案标的额151,825.29元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3,231.6元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审308号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：晟媛养生馆（经营者窦艳萍）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字058号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月19日对被执行人晟媛养生馆（经营者窦艳萍）作出（2019）宝住缴费字058号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第117号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字058号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8509号罪犯任信録，男，汉族，1972年8月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1203刑初63号刑事判决，以被告人任信録犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；责令被告人任信録按照鉴定价值，与已判刑同案犯共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任信録确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任信録在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任信録在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯任信録在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任信録减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1186号罪犯王振江，男，1985年5月30日出生，汉族，河南省上蔡县崇礼乡人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月16日作出(2017)豫1623刑初66号刑事判决，认定被告人王振江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2017年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王振江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王振江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警棘学业及同监犯人刘忠宝、岛建松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现及所犯罪性质,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振江减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月23日起至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4898号原告：长春市明威科技有限公司，住所地：长春市高新区锦河街155号环艺楼第四层405室。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：辽宁惠智科技有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路263号。法定代表人：刘学方，该公司总经理。原告长春市明威科技有限公司（以下简称明威科技公司）诉被告辽宁惠智科技有限公司（以下简称惠智科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告惠智科技公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明威科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新原告支付货款23万元；2、判令被告向原告支付违约金4.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买工业级快速成型机、3D打印机等设备和材料，合同总价款96万元，付款方式为：被告与鞍山市职教城管理委员会签订政府采购合同后，向原告支付合同全款的50%，计48万元；设备安装完成、征服及采购单位验收合格，并且收到与鞍山市职教城管理委员会回款后3个月工作日内向原告支付余款48万元，在被告向原告支付余款之前，原告应向被告开具全额增值税发票；第九条1款约定，如买方未能按约定期限付款，每迟交一周，须向守约方支付违约金为货款总额的0.5%，违约金最高不超过货款总额的5%。2017年8月24日，原告按照合同约定向被告交付了全部设备并安装完成，经政府及采购单位验收合格，现已使用两年之久；原告也按照被告的要求，于2017年12月向被告交付了全额增值税专用发票96万元，现被告尚有23万元余款未支付。原告认为，被告与原告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任”。故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告惠智科技公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告明威科技公司与被告惠智科技公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买工业及快速成型机、超声波清洗剂、手持式高精度三维扫描仪、移动工作站、3D打印云教育平台系统、网络课程资源、互联网+3D创客教育课程及实验室布置体系、桌面型3D打印机、3D打印机耗材、3D打印创客模型系统、便携式无线3D绘画笔，合同总价款96万元。约定付款方式为卖方在项目中标通知书下发并且与鞍山市职教城管理委员会签订政府采购合同后，按合同金额向卖方指定账户支付48万元，设备安装完成、政府及采购单位验收合格并受到鞍山市职教城管理委员会汇款后3个工作日内支付余款48万元。双方约定如未按合同要求期限付款和发货，每迟交一周向守约方支付货款总额0.5%的违约金，违约金最高限额不超过货款总额5%。合同签订后，原告分别于2017年8月24日、2017年9月6日向被告交付了货物，并于2017年11月28日向被告开具增值税专用发票。2019年1月23日，被告惠智科技公司向原告出具《承诺函》，声明惠智科技公司已向原告明威科技公司支付48万元货款，尚欠货款48万元将于2019年1月31日前归还5万元、2019年3月31日归还43万元。2019年7月18日，被告惠智科技公司再次向原告明威科技公司出具《承诺函》，声明欠余款23万元将于2019年9月15日前归还。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告向本院提交《销售合同》、交货清单、增值税专用发票、《承诺函》，以上证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应秉持诚实信用原则积极履行合同。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规效力性强制规定，合同合法有效。现原告已向被告交货完毕，原告向法庭提交由被告出具的《承诺书》，足以证明被告尚欠原告23万元货款的事实，被告未出庭抗辩及举证证明已付清尾款，应承担不利后果，故对原告要求被告支付货款23万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的《销售合同》已明确约定每延迟付款一周支付总货款0.5%违约金、违约金最高额不超过总货款5%，2019年1月23日被告向原告发出第一封《承诺函》已声明因资金紧张一直未支付已到期尾款48万元，自该日起算至原告起诉之日，已超过10周，故违约金应按合同约定的最高额即总货款的5%计算，违约金应为96万×5%=4.8万元，对原告要求被告支付违约金4.8万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁惠智科技有限公司支付原告长春市明威科技有限公司货款23万元；二、被告辽宁惠智科技有限公司支付原告长春市明威科技有限公司违约金4.8万元。以上被告应向原告支付的款项应于本判决生效后十五日内一次性付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470元，由被告辽宁惠智科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  贾延平人民陪审员  郭晓东二〇一九年十二月九日法官助理孙铎书记员闻丹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1382号之一申请执行人：乐清市骏泰电气有限公司,住乐清市柳市镇上五宅村。法定代表人：梁宝华，职务董事长。被执行人：东莞市奇才起重机械设备有限公司,住东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常一路162号2号商铺。法定代表人;付玉财，职务执行董事。被执行人：中勘石油天然气化工黑龙江有限公司,住哈尔滨市南岗区征仪路298号和谐家园112栋5单元3层1号。法定代表人：李成奇，职务经理。本院依据（2018）黑0109民初663号民事判决书执行乐清市骏泰电气有限公司与东莞市奇才起重机械设备有限公司、中勘石油天然气化工黑龙江有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的306360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人东莞市奇才起重机械设备有限公司、中勘石油天然气化工黑龙江有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人东莞市奇才起重机械设备有限公司、中勘石油天然气化工黑龙江有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人乐清市骏泰电气有限公司，申请执行人乐清市骏泰电气有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云08刑辖25号墨江哈尼族自治县人民法院:被告人赵某涉嫌贩卖毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人赵杰涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇一九年十二月十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3515号原告：王子腾。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：龚奥特。被告：王静。原告王子腾诉被告龚奥特、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案,原告王子腾于2019年12月24日向本院提出申请要求撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王静的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王子腾撤回对被告王静的起诉。审判员  甘泓洲二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 格
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11154号原告：张世杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：9141090009943940XE（1－1）。法定代表人：李连兵，经理。委托诉讼代理人：沈殿成，该公司副经理。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告张世杰与被告濮阳市天运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市天运汽车运输有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回对被告濮阳市天运汽车运输有限公司的起诉。诉讼费282元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十日书记员 管先士
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠丽，女，1962年6月16日出生，汉族，满洲里天吉房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚玉珍，女，1959年3月27日出生，汉族，农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉磊，男，1982年12月8日出生，汉族，满洲里市扎区巴拉巴拉儿童用品店员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：王志华，女，1974年10月22日出生，汉族，扎赉诺尔区达赉湖热电厂公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘惠丽、姚玉珍因与被申请人王吉磊及一审第三人王志华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘惠丽、姚玉珍与王吉磊签订的《房产租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。上述《房产租赁合同》第二条第二款关于“甲方收取乙方赔偿责任保证金及违约金50000元，退租时，如无如下赔偿责任，甲方退回保证金。如乙方有下列违约情况，甲方将视为情节扣除部分或全部乙方押金……3.合同未期满乙方自行退租……”之约定，对诉争双方均具有约束力。按照该约定，王吉磊作为案涉房屋的承租人，在租期未满的情形下，有权采用放弃已付押金的方式选择解除案涉《房产租赁合同》。经原审查明，王吉磊于2017年11月将案涉房屋钥匙交给刘惠丽、姚玉珍并搬离案涉房屋，刘惠丽、姚玉珍并未阻止，且将王吉磊交付的50000元予以扣留，应认定诉争双方依照前述约定解除了案涉《房产租赁合同》，刘惠丽、姚玉珍主张案涉《房产租赁合同》并未解除，依据不足，不予支持。鉴于案涉《房产租赁合同》属于继续性合同且已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，刘惠丽、姚玉珍无权主张剩余租期租金。据此，原审判令驳回其诉请并无不当。综上，刘惠丽、姚玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠丽、姚玉珍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10844号原告：段清霞，女，生于1976年8月2日，汉族，住河南省淮阳县。被告：张新坡，男，生于1983年1月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。负责人：许健，系该公司总经理。原告段清霞与被告张新坡、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告段清霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段清霞申请撤回对被告张新坡、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段清霞撤回对被告张新坡、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段清霞负担。审判员  杨阳二〇一九年十二月十九日法官助理齐彩红书记员冯昆
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初111号原告张俊旗，男，1971年5月22日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人张斌，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍濮阳县，现住濮阳县。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被告濮阳县自然资源局,住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。法定代表人刘允涛，该局局长。委托代理人宋世林，该局工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告张俊旗不服被告濮阳县自然资源局查处申请答复书一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告张俊旗委托代理人张斌、孙晓阳，被告濮阳县自然资源局委托代理人宋世林、王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县自然资源局于2019年4月25日作出《查处申请答复书》，经查，根据申请人所提供持有合法的《国有土地使用证》及濮阳县城关镇新华居委会所在土地属于国有土地，并且该土地已经收回，施工单位在国有土地进行建设公园，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，不存在违法占用土地情形。原告张俊旗诉称:一、原告房屋位于濮阳县城关镇新兴街西段路南，持有合法的《国有土地使用证》，因房屋面临征收，为核实征收的合法性，原告于2019年3月6日通过EMS邮寄的方式向被告濮阳县自然资源局申请政府信息公开，请求书面公开濮阳县城关镇新兴街西段路南房屋所在国有土地的房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案等合法征收文件。被告均未能提供，并告知不存在安置补偿方案文件。二、2018年1月10日，濮阳县城关镇人民政府违法将原告的房屋强制拆除，已经河南省范县人民法院作出(2018)豫0926行初41号行政判决书确认强制拆除行为违法。但是，自违法强制拆除原告房屋后，陆续有不明身份人员在原告的土地上违法施工，并在此修建了公园，现已完工并投入使用。但该土地使用权并未收回，其土地上根本不存在有合法的征收项目，此强占原告具有合法土地使用权的土地并强行在此施工的行为属于严重违法行为。故原告于2019年4月22日向被告濮阳县自然资源局申请查处，请求查处此违法占地行为。被告于4月29日送达给原告《查处申请答复书》，表明涉案土地已经被收回，不存在违法占地情形。三、原告认为此答复书前后矛盾，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定：为了公共利益的需要，确需要征收房屋的，应当由市、县级人民政府作出房屋征收决定，而且实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。通过之前的信息公开，被告已告知原告涉案土地尚不存在具有法律效力的房屋征收决定以及房屋征收补偿决定，因此案涉土地存在非法用地，属于严重的违法行为。被告未依法履行查处职责，而是对原告进行搪塞敷衍，严重侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的《查处申请答复书》，并责令被告履行查处职责后重新作出答复。原告向本院提交的证据有：1.国有土地使用权证（张俊奇），原告身份证上是张俊旗，与张俊奇系同一人，证明原告对涉案土地是合法的国有土地使用权人，其土地在1998年由集体变为国有；2.违法占地查处申请书，邮寄底单及查询单，证明案涉土地被他人非法侵占时向本案被告提出查处申请，要求被告针对违法事实进行调查处理；3.查处申请答复书，证明本案被告针对原告的查处申请作出答复，其答复不符合案件的真实情况；4.信息公开答复书4份，证明涉案土地国有土地使用权并没有被依法收回，原告作为国有土地使用权人其权利并未丧失，到目前为止依然是国有土地使用权人；5.违法占地照片2张，证明其土地已经受到侵害这一事实；6.范县人民法院（2018）豫0926行初41号行政判决书，证明原告国有土地上的房屋是被他人非法毁损，并不是依照法定程序进行征收的，其土地使用权并未被依法收回。被告濮阳县自然资源局辩称：被告自接到原告要求查处违法用地的申请后，积极安排工作人员与濮阳县人民政府了解情况，发现该地块现为濮阳县人民政府作为濮阳县城关镇御井片区城中村改造，被告根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出无法立案查处，并向原告送达了行政答复书，充分说明被告已履行行政答复，认为原告申请查处的濮阳县城关镇新兴街西段路南土地属于国有土地，并且该土地已经收回，无法立案处理是正确的。一、原告所要求查处涉及濮阳县城关镇新兴街西段路南本身是国有土地，被濮阳县人民政府列入《濮阳县城关镇御井片区城中村改造具体安置补偿方案》，所涉及土地进行依法收回，与原告房屋被认定违法强制拆除无关联性，且对原告不会产生任何影响。二、原告所申请查处的地块事实上并不明确，原告称该地块出现的道路施工建设，道路建设并非非法占用土地，该地块本身系国有土地，且该地块并没有建设道路，而是预留的城市绿化带，并不会对原告产生任何侵害，而是为了濮阳县公共利益建设。故请求依法驳回原告诉请。被告濮阳县自然资源局向本院提交的证据有：1.濮阳县人民政府关于吴延年等289户宅基土地确权的通知（濮县政土（籍）字（1998）10号），证明原告所使用的宅基地自1998年3月25日改变土地性质属于国家所有，涉案土地系国有土地；2.2017年8月《濮阳县城关镇御井片区城中村改造具体安置补偿方案》，该实施方案来源于濮阳县人民政府房屋征收办公室。证明涉案土地由濮阳县人民政府作出征收及补偿，因此原告申请被告查处土地违法事实不存在。上述证据经庭审质证，原告对被告证据1无异议，本院予以采信。原告对被告证据2其真实性、合法性、关联性均不认可，该证据未加盖制作单位公章，来源不合法，本院不予采信。被告对原告提交的部分证据的证明目的有异议，对真实性均无异议，故对原告提交的证据真实性本院予以采信。经审理查明，1998年3月25日，濮阳县人民政府确定张俊旗宅基土地为国家所有，依法享有划拨国有土地使用权。1998年5月份，濮阳县人民政府为原告张俊旗颁发了《国有土地使用证》，该证载明用途为住宅，批准使用期限为划拨，坐落为城关镇新兴街西段路南。2018年1月10日，原告的房屋被强制拆除。拆除现场有城关镇政府工作人员及其他人员。原告向范县人民法院提起行政诉讼。2018年7月27日，范县人民法院作出（2018）豫0926行初41号行政判决书，判决确认濮阳县城关镇人民政府强制拆除张俊旗房屋的行政行为违法。2019年4月23日，原告向被告邮寄书面《违法占地查处申请书》，要求被告对在其原房屋所在地块上施工占地行为进行查处。被告于2019年4月25日作出《查处申请答复书》。原告不服，起诉来院。本院认为：被告濮阳县自然资源局作出《查处申请答复书》认定“土地已经收回，施工单位在国有土地进行建设公园，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，不存在违法占用土地情形”，但被告并未提交涉案土地收回的证据，故其作出的答复书所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告濮阳县自然资源局于2019年4月25日作出的《查处申请答复书》；责令被告濮阳县自然资源局重新调查后根据职责作出答复。案件受理费50元，由被告濮阳县自然资源局承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  房朝军人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月十日书 记 员  宋巧利
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7676号原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：吴昆昆，男，1990年10月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：王伟，男，1983年6月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村。本院于2019年11月19日立案受理了原告黄永清与被告吴昆昆、王伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商一致，被告吴昆昆自愿于2019年12月31日前偿还原告黄永清借款本金人民币10000元；如被告吴昆昆逾期未付，原告黄永清可向法院申请执行被告吴昆昆剩余未偿还借款及利息（利息以未偿还借款为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王伟对被告吴昆昆就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告黄永清与被告吴昆昆、王伟之间别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永清负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年十二月十日书记员  王尧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6035号 原告：胡建新，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：庄期存，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：浙江景园建设股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号7楼。 法定代表人：陈海青，董事长。 被告：金华市金东区鞋塘办事处支家村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇支家村村民议事中心2楼201室。 法定代表人：翁建军。 被告：金华市金东区孝顺镇支家村村民委员会，住所地金华市金东区孝镇支家村。 负责人：翁根成，村主任。 本院在审理原告胡建新与被告庄期存、浙江景园建设股份有限公司、金华市金东区鞋塘办事处支家村股份经济合作社、金华市金东区孝顺镇支家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建新撤回起诉。 案件受理费4428元（已减半收取），由原告胡建新自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  徐红霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1201号原告：严树琼，女，1975年8月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：周孟婷，女，1998年11月27日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：田玉龙，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省巴中市南江县。被告：蒋军，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：张得斌，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：陈立方，男，1958年4月20日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告严树琼、周孟婷与被告田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告严树琼、周孟婷及二原告委托诉讼代理人边豫勇到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院公告送达传票传唤，被告蒋军、张得斌、陈立方经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严树琼、周孟婷向本院提出诉讼请求：1、由四被告返还10000元给二原告；2、由四被告按年利率6%支付上述款项自2018年11月6日起至还清之日止的利息给二原告；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：石林彝风客栈系案外人李若飞开设的个人独资企业，2017年12月1日，原告严树琼向李若飞租赁石林彝风客栈，时间从2017年12月1日至2018年12月1日。自2018年4月开始，四被告来二原告经营的石林彝风客栈居住，期间，四被告向原告周孟婷说在做工程并叫二原告入股，原告严树琼于2018年4月22日分二笔转给被告张得斌10000元。可是，二原告既未参与到四被告所做工程，四被告也未支付二原告任何利润。2018年11月5日，四被告写下欠条给原告严树琼，承诺于2018年11月30日前付清上述款项，后经原告严树琼多次催讨，四被告均未还款。被告田玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告蒋军、张得斌辩称，2018年4月18日，四川民生强建筑劳务有限公司的法定代表人蒋君兰委托公司成员陈立方和田玉龙与珠海市中财伟业工程建设有限公司签订了《石林磷矿内部施工协议》，被告陈立方和田玉龙雇佣被告蒋军、张得斌在石林进行作业。被告蒋军、张得斌不是上述建筑劳务公司的工作人员，而是被告陈立方、田玉龙雇佣的农民工，被告蒋军、张得斌也没有以任何书面形式邀请二原告入股，更没有收取任何人的入股费用。另外，被告蒋军认为被告蒋军经被告张得斌（又名张红）游说按被告张得斌的要求凑了几千元钱后与几被告来到云南，被告蒋军虽出了钱，但工程却一直没有开工，其也没有得到被告张得斌所说的管理工作，而且为维持日常开销被告陈立方、田玉龙又要求共同凑钱，被告蒋军不得已多次向朋友借款，最后被告蒋军才发现自己上当受骗。几被告在石林彝风客栈居住期间，被告张得斌、陈立方确实找原告借款，当时陈立方还说挖的矿给原告1毛钱的利并租用几被告居住的套房作为办公使用，原告就出借1万元给公司。被告陈立方辩称，并未在欠条上签字，欠条与被告陈立方无关。原告严树琼、周孟婷围绕诉讼请求依法提交《石林彝风客栈转租合同》、石林彝风客栈营业执照、欠条各1份，微信转账截图2份；被告张得斌依法提交《石林磷矿内部施工协议》、《补充协议》、收据及承诺书各1份。经质证，二原告对被告张得斌提交的证据不认可，认为系复印件且与本案无关。二原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告张得斌提交的证据与本案无关，本院在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告严树琼于2018年4月22日通过微信转账10000元到被告张得斌微信名为“雄霸天下”的账户。2018年11月5日，被告田玉龙、张得斌（欠条上签名为张红）、蒋军出具欠条给二原告载明：陈立方（欠条上书写为陈定方）、田玉龙、张红、蒋军从四月份住进石林彝风客栈至今的房费和前期投资的10000元在11月底前全部付清，如果11月底前付不清，由石林彝风客栈老板处理。二原告自认原告严树琼从案外人李若飞处转租了石林彝风客栈后由二原告共同经营石林彝风客栈。现二原告以向四被告多次催讨至今未返还款项为由，诉至法院并提出上述请求。本院认为，首先，原告严树琼通过微信转账10000元给被告张得斌后原、被告之间并没有任何合作行为，欠条所载明的前期投资10000元，名为投资款，实为借款。其次，虽然欠条上没有张得斌的签名，但根据本案查明的事实、原告提交的证据以及当事人的陈述，本院确信张红即是张得斌。最后，被告田玉龙、蒋军、张得斌出具欠条给二原告确认欠付投资款10000元，且10000元已实际交付。综上，本院确认二原告与被告田玉龙、蒋军、张得斌之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告田玉龙、蒋军、张得斌出具欠条承诺于2018年11月底付清10000元，但至今未付，故二原告要求被告田玉龙、蒋军、张得斌返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告田玉龙、蒋军、张得斌至今未返还借款，二原告有权要求支付逾期利息，现二原告要求按年利率6%计算支付利息符合法律规定，但应从逾期之日，即2018年12月1日起计付利息，故本院确定由被告田玉龙、蒋军、张得斌按年利率6%计算支付借款10000元从2018年12月1日起至款项付清之日的利息。二原告要求被告陈立方共同赔还上述借款本息，但被告陈立方否认向二原告借款，二原告提交的证据也不能证实被告陈立方对上述款项负有赔还义务，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告田玉龙、蒋军、张得斌于本判决生效之日起五日内赔还原告严树琼、周孟婷借款10000元，并按年利率6%计算支付借款10000元从2018年12月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告严树琼、周孟婷对被告陈立方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告田玉龙、蒋军、张得斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  赵兴祥人民陪审员  石 亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  李才丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5396号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：佟斯琴，男，1978年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告佟斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月二日书记员  任亚菲