wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4335号之一 申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，组织机构代码:723607842。 法定代表人朱彩英。 被执行人徐世明，男，1962年8月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人缪俊伟，女，1963年7月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司与被执行人徐世明、缪俊伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人徐世明、缪俊伟应归还给申请执行人代偿款2528862.16元及相应利息,并负担执行费27689元，诉讼费27030元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人徐世明、缪俊伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐世明、缪俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世明、缪俊伟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世明、缪俊伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人缪俊伟名下位于绍兴市××城区××号汽车库，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人缪俊伟名下二个银行帐号，本院已冻结并扣划存款16789元，该款项已抵扣诉讼费；被执行人徐世明名下一辆桑塔纳汽车，注册时期为2003的5月，无处置意义，本院不再查封；被执行人徐世明、缪俊伟名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐世明、缪俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世明、缪俊伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐世明、缪俊伟作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐世明、缪俊伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司。 综上，被执行人徐世明、缪俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月三十日 书记员  范海燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10850号 原告：范某，男，汉族，住石家庄市。 被告：冯某，男，汉族，住石家庄市。 被告：韩某1，男，汉族，住石家庄市。 原告范某与被告冯某、韩某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告冯某、被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金42000元，利息44376元。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告冯某和被告韩某1共同承担还款责任。事实和理由：被告冯某于2014年9月12日向原告范某借款80万元。双方约定月利率18‰，被告冯某于2015年2月6日、2015年2月12日分两次还清原告范某本金80万元及利息（注：借款人冯某让出借人范某把此笔款项转到被告韩某1的账号上）。2015年3月20日被告冯某向原告范某再次借款80万，并要求原告范某打到被告韩某1的卡上。2015年5月27日、2015年5月28日被告分两次还款原告范某60万元及利息，剩余20万元于2015年6月、7月、8月、9月20日止，每月偿还利息3600元。自2015年9月21日至今被告未再还利息，只陆续还本金，明细如下：2015年10月21日还本金3万元；2015年10月30日还本金7万元；2016年2月22日还本金3万元；2016年7月4日还本金1.5万；2016年12月11日还本金1万元（现金）；2017年9月12日还本金3000元。现原告范某要求被告冯某和被告韩某1共同归还范某剩余本金42000元及利息44376元，合计86376元。 被告韩某1、冯某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告范某（出借人）与被告冯某（借款人）签订《借款借据》、《借款合同》、《服务协议》，约定被告冯某向原告范某借款80万元，借款期限自2014年9月12日起至2014年12月12日止，即三个月，借款月利率为18‰，利息从借款发放次日起开始计算，借款人按月付息，首期付息日为借款发放日的次月对应日，次月无对应日的以次月月末为付息日，之后以此类推；借款本金在借款期限届满次日一次性归还；如遇法定节假日顺延至节假日之后第一个工作日付息。借款人授权出借人将该笔借款以现金方式或以银行转账形式直接付给韩某1中信银行账户名下。同日，原告范某向被告韩某1的账户转款80万元。原告称，被告于2015年2月6日和2015年2月12日，分两次还清了该笔借款的本金和利息。 原告称，2015年3月20日，被告冯某再次向其借款80万元，其按照被告冯某要求于2015年3月20日将80万元借款仍转账至韩某1账户，该笔借款双方未约定借款期限，约定利息仍按月利率18‰计算，双方未签订书面的借款合同。关于上述事实原告提交了其向韩某1转款80万元的中信银行个人转账凭证。 2015年4月20日，被告偿还原告利息14400元（800000*18‰=14400元）。5月20日被告偿还原告利息14400元。5月27日被告偿还原告本息251050元，原告称其中本金25万元，利息1050元（250000*18‰/30*7天=1050元）。5月28日被告偿还原告本息351680元，原告称其中本金35万元，利息1680元（350000*18‰/30*8天=1680元）。原告称，上述80万元的借款，被告已经清偿借款本金60万元及利息。剩余借款本金20万元，按月利息18‰计算，每月利息为3600元。被告冯某分别于2015年6月23日、7月20日、8月20日、9月20日偿还原告利息3600元，共计14400元（3600*4=14400元）。2015年10月21日，被告冯某偿还原告本金3万元、10月30日偿还本金7万元、2016年2月22日偿还本金3万元、7月4日偿还本金1.5万元、12月11日偿还本金1万元、2017年9月12日偿还本金3000元。以上共计15.8万元。综上，被告冯某共欠原告范某本金4.2万元（20万-15.8万=4.2万元）。 原告称，其主张的利息44376元是从2015年9月21日起计算至2019年7月3日起诉日止，自己估算的，并表示自愿放弃起诉之后的利息。 另查明，被告冯某向原告支付借款本息时，分别使用了韩某2、韩某1、冯某、孙某等人及其个人名下的账户。原告称韩某2是被告冯某的母亲，冯某是被告冯某的四叔，韩某1是被告冯某的舅舅。 以上事实有《借款合同》、《借款借据》，《服务协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行个人转账记录、中信银行存款回单、取款回单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯某、韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。关于2015年3月20日原告向被告冯某出借80万元的资金，双方虽未签订借款合同，但根据原被告双方出借资金和还款的履行情况，并结合原告提交的证据，足以证实原告范某与被告冯某之间存在借贷关系。经审理查明，原告于2015年3月20日出借给被告冯某的80万元，被告尚欠本金4.2万元未还，故原告主张被告冯某偿还其借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告表示其只主张利息44376元（自2015年9月21日起至起诉之日2019年7月3日止，原告自己估算），并表示放弃主张起诉之后的利息。因被告冯某在2015年9月21日至2019年7月3日之间分6笔（2015年10月21日3万元、10月30日7万元、2016年2月22日3万元、7月4日1.5万元、12月11日1万元、2017年9月12日3000元）共偿还原告本金15.8万元，结合被告冯某支付利息的履行情况，利息计算方式应按照月利息18‰分段计算，经计算，2015年9月21日至2019年7月3日的利息为46026.6元，高于原告所主张的利息44376元。因此，原告主张被告冯某应向其支付借款利息44376元以及其自愿放弃起诉之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告冯某2014年9月12日向原告的借款亦是要求原告将款项转入被告韩某1名下账户，由此可以看出，将借款转入被告韩某1名下账户是原被告之间的借款习惯，被告冯某为实际借款人，被告韩某1只是代被告冯某收款，故被告韩某1不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯某自本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款本金4.2万元及利息44376元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告冯某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十日 书记员  李丽丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6324号原告：王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：佘迎军，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王小旺与被告佘迎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王小旺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小旺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小旺负担。审判员 陈 超二〇一九年十二月二日书记员 王晓慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6232号上诉人（原审被告）：曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。原审被告：曹韩，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王淑华，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。上诉人曹振宁因与被上诉人夏化雷及原审被告曹韩、王淑华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹振宁经催告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹振宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二日书记员  李 昊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6026号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:姜祖光,男，1980年8月18日出生，汉族，住儋州市海头镇珠江村委会加兰村。 被执行人：张二姑，女，1978年3月8日出生，汉族，住儋州市海头镇珠江村委会加兰村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人姜祖光、张二姑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计51291.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人姜祖光名下有银行存款1466.74元，已扣划1466.74元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月26日派员至被执行人居住地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的49875.01元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4994号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路西街咱家小区西区办公楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，该公司业务主管。被告：杨青山，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2973号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：阮章针，男，1973年07月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：阮美群，女，1951年07月20日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告阮章针、阮美群排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6707号之一申请执行人刘小庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓区大道685号。法定代表人彭刚强。申请执行人刘小庆与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行金额为25894元（含执行费284元），已执行金额0元，未执行金额25894元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3045号之三申请执行人：郑虎男，男，1972年5月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住址：延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。被执行人：徐勇新，男，1979年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑虎男与被执行人延边罗京实业集团有限公司、徐勇新房屋买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终763号民事判决书已经发生法律效力，郑虎男向本院提出执行申请，要求延边罗京集团有限公司、徐勇新立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边罗京实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起向申请执行人支付逾期办证违约金28.5元；2.徐勇新向郑虎男返还房屋；3.案件受理费9216元由延边罗京实业集团有限公司负担）4.执行费50元由延边罗京实业集团有限公司、徐勇新负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，徐勇新自动履行了生效法律文书确定的义务（向郑虎男返还房屋），并于2019年11月22日向本院交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉2401执3045号案件中对被执行人徐勇新的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 李      佶      俊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执985-3号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人李俊峰，董事长。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角，统一社会信用代码：9141080217355727XP。法定代表人薛新明，董事长。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼，统一社会信用代码：91410811786226983K。法定代表人周恒新，董事长。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1楼，统一社会信用代码：91410803667242358L。法定代表人郎永生，董事长。申请执行人河南博爱商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人祝兴金，董事长。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。河南修武农村商业银行股份有限公司等5人申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第102号执行证书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2017年9月22日、2018年3月9日、2019年10月日29日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无车辆登记信息，仅有少量存款信息。3、2017年9月28日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，本院已对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的土地两宗、职工餐厅22间、1号和3号车间予以查封并已进行整体拍卖，流拍后因双方未达成一致意见未能以物抵债，另外对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的门岗、围墙及院内的所有绿化树木予以查封，因申请人拒绝参加评估机构的选定，本院对其依法解除查封。4、本院依法向被执行人法定代表人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）修证执字第102号执行证书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员 李 珂
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4209号原告赵伟俊，男，汉族，1982年10月20日出生，住邵东县。委托代理人：彭海军（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告张学峰，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地：邵东县。被告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司，住址：邵东县火厂坪镇柏山村申家组。法定代表人：伍大湖，系该司经理。委托代理人：李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。本院在审理原告赵伟俊与被告张学峰、邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵伟俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟俊撤回起诉。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告赵伟俊承担。（此页无正文）审 判 长  张竹煌人民陪审员  阳检宝人民陪审员  李宜文二〇一九年十二月二十七日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1818号之一申请执行人：南通众和融资担保集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：袁力，职务董事长。委托代理人：汪蕾，该公司职员。被执行人：南通铭豪建筑装饰工程有限公司,住所地南通市海安县。法定代表人：宗陈彬。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司,住所地南通市。法定代表人：陆通明，职务董事长。被执行人：宗陈彬，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：仇爱萍，女，1971年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆晶，男，1981年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张艳，女，1986年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆通明，男，1954年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈秀娟，女，1955年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通众和融资担保集团有限公司与被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司、南通市民生房地产开发有限公司、宗陈彬、仇爱萍、陆晶、张艳、陆通明、沈秀娟追偿权纠纷一案，本院2018年4月3日作出的(2017)苏0602民初5475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆通明银行存款人民币22638.43元、扣划被执行人仇爱萍银行存款人民币54478.89元、扣划被执行人沈秀娟银行存款人民币6503.43元，合计人民币83620.75元，作为本案部分执行费。申请执行人于2019年12月9日已本案抵押资产上尚有工程款优先权不明确，且目前市场行情不佳为由，书面撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月十二日书记员  季洋洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终247号 原公诉机关台江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马玉刚，男，1979年7月14日出生，苗族，中专文化，经商，贵州省雷山县人，户籍所在地雷山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月7日到案，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。 指定辩护人金庆龙，贵州洲联合律师事务所律师。 指定辩护人金旭阳，贵州洲联合律师事务所律师。 台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人马玉刚犯开设赌场罪一案，于2019年10月24日向作出（2019）黔2630刑初82号刑事判决。原审被告人马玉刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年初以来，被告人马玉刚接受上家姚某顶提供的赌博网站并担任代理，在台江县台拱镇商贸城5-31号门面内销售地下“六合彩”，赌客通过手机微信报号、电话报号、手机短信报号，然后通过微信转账进行支付等方式向马玉刚投注购买“六合彩”。接受赌客投注后马玉刚把每期投注购买“六合彩”的号码和金额登陆上家姚某顶提供的赌博网站进行录入上报，并将每期投注的资金通过微信转账、银行卡转账、无卡存款等方式将资金结算给上家姚某顶，并从中提取“六合彩”销售额的百分之十水钱，获取利润分成；参赌人员累计达27人，在微信中接受投注金额累计达371707元，情节严重。 原判认定上述事实，被告人马玉刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、银行流水清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、远程勘验检查笔录、电子数据检查记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人马玉刚为赌博网站担任代理并销售“六合彩”接受投注，赌资数额累计371707元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪，依法应当受到刑罚处罚。被告人马玉刚在接到公安机关电话通知后主动到案，之后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（三）项、第一条第二款第（二）项之规定，作出如下判决： 一、被告人马玉刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 二、非法所得十万元，依法没收，上缴国库（其中已冻结在案的非法所得23901.96元，由台江县公安局上缴国库）。 三、被告人马玉刚供犯罪所用的手机一部及电脑二台（扣押于台江县公安局），依法没收。 宣判后，原审被告人马玉刚以本人系自首，本人行为对社会危害性不大，自己有悔改表现为由向本院提出上诉。 辩护人的辩护意见为：一、对原判认定马玉刚犯开设赌场罪无异议，但对原判认定情节严重有异议，本案上诉人行为属犯罪情节较轻，马玉刚行为属帮助姚某顶开设赌场，所起到的只是中介者作用。二、二审法院可充分考虑本案上诉人犯罪情节较轻，有自首情节，且上诉人积极认罪悔罪的基础上，对上诉人从轻或减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人马玉刚犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：被告人马玉刚为赌博网站担任代理并销售“六合彩”接受投注，赌资数额累计371707元，情节严重，已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见，经查：马玉刚联系姚某顶后，已得到了赌博网站的网址及账号密码，并在该赌博网站上报单，并通过姚某顶结算投注资金，故马玉刚的行为不再具有与姚某顶作用相比较的从属性，具有相对独立特征。原判对其量刑已考虑到上诉人具有自首情节。故上诉人的上诉请求及辩护人辩护意见，本院不予以采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理向敏 书记员胡芮
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1295号 申请执行人谢金慧，男，汉族，1978年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟名泉，男，汉族，1984年1月25日生，住赣州市兴国县。 谢金慧依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初761号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟名泉未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人谢金慧申请被执行人钟名泉买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.19万元，截至2019年12月17日已执行到0元，未执行8.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1295号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈贻彬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6940号 原告赵某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告薛某某，女，汉族，系被告陈某某妻子。原告赵某某诉被告陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称：被告陈某某因资金周转困难向原告借款，后来用被告给原告盖房的工钱相抵部分外，剩余借款本金20000元，利息1000元未还，被告薛某某于2017年8月15日向原告出具21000元的借据一支，约定月利率2%。后原告向被告索要未果，诉讼法院，请求判令二被告偿还原告借款21000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告薛某某辩称：这笔钱是被告薛某某的丈夫陈某某以前借原告的钱，双方用原告的盖房工钱抵消部分后，剩余的本息共计21000元，其中本金是10000元，利息是11000元，条据上的二被告的名字都是薛某某签的。借据及借据上约定的利息2分均属实。被告薛某某未向法庭提交证据。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据。本院经审理对案件事实认定如下，被告薛某某的丈夫陈某某因资金周转困难向原告赵某某借款，后来双方用被告给原告的盖房工钱相抵部分债务外，剩余借款本金20000元，利息1000元，被告陈某某的妻子被告薛某某于2017年8月15日向原告出具21000元的借据一支，约定利息2分。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款21000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告、被告薛某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于原告持借条要求被告偿还借款本金20000元的请求，该笔借款是被告薛某某丈夫陈某某与原告债务结算后，由被告薛某某重新向原告出具的借据，视为夫妻一方事后追认所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故该借款系夫妻共同债务，故原告的该项请求，事实清楚，证据确实充分，二被告作为债务人应承担共同偿还借款本金20000元的责任。关于原告请求的借款利息，以前产生的利息1000元不再重复计算利息。借贷双方约定的利息2分，按照当地交易习惯和市场利率，结合案情应认定为月利率2%，故被告应偿还20000元的利息及先前已产生的利息1000元。关于被告辩称该借条中有本金10000元，利息11000元的抗辩，未能提供确凿的证据加以佐证，故对被告的抗辩理由不予采信。被告陈某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、薛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款20000元及利息（月利率以2%计算，从2017年8月15日起至兑现完毕止）。二、被告陈某某、薛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款利息1000元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈某某、薛某某二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                   审  判  员    邹艳芳                                    二〇一九年十一月二十日 书  记  员    高怀伟1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5701号罪犯高秀丽，女，1976年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年2月14日作出(2017)辽0781刑初第13号刑事判决，以被告人高秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高秀丽获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高秀丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月31日起至2020年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执760号 蓬溪县人民法院、四川众志建筑劳务有限公司： 蓬溪县人民法院与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2675.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2019)川0921执760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢341号 申请执行人：黄蔷，女，汉族，1958年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：黄薇，女，汉族，1962年4月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：黄莉，女，汉族，1964年12月10日出生，住南京市白下区。 申请执行人：孟凌，女，汉族，1970年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张凤莲，女，汉族，1946年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行黄蔷、黄薇、黄莉、孟凌与张凤莲返还抚恤金纠纷一案中,兰州市城关区人民法院作出的(2012)城法民白初字第311号民事判决书已经发生法律效力。但张凤莲未按生效的法律文书履行义务，权利人高清风黄蔷、黄薇、黄莉、孟凌向本院申请强制执行。执行标的为23445.00元、执行费为252.00元，共计23697.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，查明被执行人张凤莲名下有住房一套暂无处置条件。除此之外，执行人张凤莲名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人张凤莲采取限制高消费等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  张绍蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同建，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素芹，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。再审申请人张玉兰因与被申请人张同建、王素芹合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其有充分的证据证实其在二被申请人婚姻关系存续期间为二被申请人共有的房产垫付“月供款”474854.67元，且有被申请人张同建出具的还款承诺书予以确认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院根据申请人提交的证据材料，结合双方当事人陈述，认定申请人未完成其举证责任，申请人提供的证据不能充分证明其与被上诉人张同建之间存在借贷合意，对其诉讼请求予以驳回，并无不当。本案申请人与被申请人张同建均认可双方债权关系的存在，被申请人张同建亦承诺予以偿还，但王素芹对该借款之事不知情，其并无共同举债的合意，且张同建出具的还款承诺书形成于其与王素芹离婚诉讼过程中，根据借条生成时间无法证明张同建借款是用于家庭共同生活，故二审法院认定该借款不是王素芹与张同建的夫妻共同债务，而是张同建的个人债务，对申请人要求被申请人王素芹承担民事责任的请求不予支持正确。综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉兰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审234号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第368号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币29000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3656号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人王效新，男，1964年09月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王长久，男，1976年03月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王效幸，男，1984年07月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王效科，男，1971年04月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人王效新、王长久、王效幸、王效科借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王效新、王长久、王效幸、王效科全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人王效新、王长久、王效幸、王效科发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王效新、王长久、王效幸、王效科至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人王效新、王长久、王效幸、王效科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3656号限制消费令，对被执行人王效新、王长久、王效幸、王效科限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3839号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的394331.01元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9989号原告：李朋。原告：梁曙瀚。被告：张小纳。委托诉讼代理人：李峰。原告李朋、梁曙瀚与被告张小纳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月23日，原告李朋、梁曙瀚以与被告张小纳达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋、梁曙瀚申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朋、梁曙瀚撤回起诉。案件受理费942元减半收取471元（原告李朋、梁曙瀚已预交471元），由原告李朋、梁曙瀚负担。审判员  王建业二〇一九年十二月二十三日书记员  王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1134号上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人汤金艳，系长沙市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原审第三人长沙市旧城改建开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路369号。法定代表人仲昭禄。上诉人杨超、王爱桃因不服被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、原审第三人长沙市旧城改建开发公司（以下简称旧城开发公司）行政登记一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：1999年1月12日，经长沙市天心区城市建设工程公司申请，被告向其颁发长房权证天心字第××号房屋所有权证，房屋座落长沙市天心区学院街西文庙坪。还查明，2010年1月5日，被告为杨超、王爱桃在长沙市××庙××号房屋颁发长房权证天心字第××号、710000817《房屋所有权证》。一审法院认为：杨超、王爱桃认为被告市自然资源局向长沙市天心区城市建设工程公司颁发的长房权证天心字第××号房屋所有权证，导致杨超、王爱桃所有的西文庙坪188号房屋占有范围内的土地使用权主体不一致，侵犯了其合法权益，但杨超、王爱桃在长沙市天心区××庙××号房屋已于2010年取得房屋所有权证，故被告颁发的长房权证天心字第××号房屋所有权证未侵犯杨超、王爱桃的合法权益，未对杨超、王爱桃的权益造成实际影响，其不是本案适格原告，依法应驳回杨超、王爱桃的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回杨超、王爱桃对长沙市自然资源和规划局、第三人长沙市旧城改建开发公司的起诉。上诉人杨超、王爱桃上诉称：被上诉人作为登记机关，在向长沙市天心区城市建设工程公司发放房屋所有权证时，未依法审核，导致上诉人长沙市××庙××号房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权的权利主体不一致，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。被上诉人长沙市自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，应予以驳回。原审第三人长沙市旧城改建开发有限公司未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案中，上诉人认为被上诉人颁发被诉房屋所有权证的行为违法，侵害其合法权益，故提起本案诉讼，经查，被诉房屋所有权证所涉房屋的位置与上诉人所有的长沙市天心区××庙××号房屋的位置不重叠，且上诉人也已于2010年取得了其房屋的房屋所有权证，故被诉颁证行为对上诉人的合法权益不产生影响，上诉人不是本案的适格原告，依法应当裁定驳回其起诉，据此，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十八日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执658号之二 申请执行人：谭登文，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：王付岐，男，汉族，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人谭登文与被执行人王付岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭登文要求被执行人王付岐给付欠款本金100000元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人王付岐承担案件受理费1150元。本院依法向申请执行人谭登文送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2019年5月16日向被执行人王付岐邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人谭登文未能提供被执行人王付岐可供执行的财产。被执行人王付岐未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人王付岐在银行账户中有少量存款余额，本院已扣划被执行人王付岐在龙江银行的银行存款和在龙江银行的银行存款共计1950元,发放申请执行人谭登文的银行账户中。此外未调查到被执行人王付岐其他可供执行的财产。经对被执行人王付岐户籍地东宁市东宁镇进行调查，王付岐现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果及被执行人王付岐不在住所地居住表示认可，且未能提供被执行人王付岐可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王付岐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十日 书记员  张鑫磊
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初535号原告：赵风其，男，1948年6月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：薛素炯，女，1970年8月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，个体户，现住本村。委托诉讼代理人：高于琪，女，1998年4月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，学生，现住本村。系被告薛素炯之女。赵风其与薛素炯服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵风其于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风其撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵风其负担。审判长  杨爱席审判员  李红岩审判员  顾文妍二〇一九年十二月十二日书记员  姚 柳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初12622号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵维玲。      委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。                  被   告              李天润。                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告李天润物业服务合同纠纷一案，原告郑州锦艺物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉处理。                        审  判  员    张 长 江            二Ｏ一九年十二月十三日            书  记  员    丁    楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢392号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人杨占成，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈志祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵彦军，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行杨占成、陈志祥、赵彦军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）宁0181民初4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,本院依法将被执行人杨占成、陈志祥、赵彦军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户并扣划11395.63元，依法轮候查封被执行人陈志祥、赵彦军名下的房产，依法查封被执行人杨占成名下的宁AYXXXX号汽车车户，未能查询到被执行人杨占成、陈志祥、赵彦军的其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈志祥在本院另有5件作为被执行人的案件未执结，被执行人赵彦军在本院另有5件作为被执行人的案件未执结。执行中申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人杨占成、陈志祥、赵彦军的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5797号申请执行人北京运通盛发装修材料有限公司，住所地北京市顺义区守强亿宏盛建材市场东楼一层东数第七间，统一社会信用代码91110113MA00873X9W。法定代表人刘亚，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住单位宿舍，公民身份号码×××。申请执行人陈云林，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京运通盛发装修材料有限公司与被执行人陈云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初9333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16837号上诉人（原审原告）：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘影，女，1976年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）因与被上诉人刘影劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西贝伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判西贝伦公司与刘影劳动关系存续期间为2013年5月20日至2018年9月25日；2.撤销一审判决，改判西贝伦公司无需支付刘影2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年休假工资8275元；3.本案一、二审诉讼费由刘影承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定刘影的入职时间为2006年7月26日，但根据西贝伦公司提交的《劳动合同》显示，刘影是2013年5月20日入职的。关于刘影的年休假情况，其假期标准为每年5天，且在春节已经安排其休完，不存在没有休年休假的情况。请二审法院查明事实，依法作出公正裁判。刘影答辩称，同意一审判决，不同意西贝伦公司的上诉请求及事实理由。西贝伦公司向一审法院起诉请求：1.确认2013年5月20日至2018年9月25日期间西贝伦公司与刘影存在劳动关系；2.原告无需支付刘影2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资8275元。一审法院经审理查明：一、劳动关系情况1.入职时间：2006年7月26日。2.实发工资月均数：2017年8月至2018年7月为5555元。3.劳动关系解除时间：2018年9月25日。西贝伦公司对入职时间有异议，一审法院因西贝伦公司作为用人单位，仅提交劳动合同无法证明入职时间，结合刘影提交的证据，而不采纳西贝伦公司的意见。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：自2016年7月26日起10天。2.已休年休假天数：2016年1月1日至2018年9月21日0天。西贝伦公司对上述事实有异议，主张刘影年休假标准为5天，且已在春节期间安排休完，但未举证证明，刘影亦不予认可，一审法院不予采信。三、劳动仲裁情况刘影于2018年9月21日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01431号裁决书，裁决：1.确认2006年7月26日至2018年9月21日期间西贝伦公司与刘影存在劳动关系；2.西贝伦公司支付刘影2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资8275元。以上事实，有双方当事人提交的银行流水、工资条、社保权益记录、解除劳动合同通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认二〇〇六年七月二十六日至二〇一八年九月二十五日期间北京西贝伦服饰有限公司与刘影存在劳动关系；二、北京西贝伦服饰有限公司于判决生效之日起三日内支付刘影二〇一六年一月一日至二〇一八年九月二十一日期间未休年休假工资8275元；三、驳回北京西贝伦服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于西贝伦公司与刘影之间劳动关系存续期间，西贝伦公司主张刘影入职时间为2013年5月20日。刘影对此不予认可。对此本院认为，在双方存在劳动关系情形下，对于劳动者的入职时间应由用人单位举证，本案中，西贝伦公司主张刘影入职时间为2013年5月20日，并提交劳动合同书作为证据，刘影不认可该劳动合同书，西贝伦公司于仲裁阶段亦未提交该劳动合同书，仅凭该劳动合同书无法证明刘影的入职时间，刘影为证明其入职时间主张提交了工资表及出入证，西贝伦公司虽不认可上述证据但并未提交相应反证，一审法院结合刘影提交的证据，不予采纳西贝伦公司关于刘影于2013年5月20日入职的主张而采纳刘影主张的入职时间并无不当，本院不持异议，一审法院认定2006年7月26日至2018年9月21日期间西贝伦公司与刘影存在劳动关系并无不当，本院亦予确认。关于未休年休假工资，西贝伦公司主张刘影每年年休假天数为5天，并非10天，且西贝伦公司已经安排刘影休完应休年休假。对此，本院认为，根据前述认定，西贝伦公司与刘影公司于2006年7月26日至2018年9月21日期间存在劳动关系，自2016年7月26日起刘影年休假天数为10天，一审对此认定符合法律规定，本院予以确认，西贝伦公司主张刘影年休假天数为5天缺乏事实依据，本院不予采纳。西贝伦公司虽主张每年春节期间除了法定节假日外另额外放5天假，已经安排刘影休完年休假，但其并未就此提交证据予以证明，本院不予采纳，一审法院判决西贝伦公司支付刘影2016年1月1日至2018年9月21日期间未休年假工资并无不当，一审法院判决数额正确，本院对此予以确认。综上，西贝伦公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京西贝伦服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1063号罪犯高洪宇，男，1952年5月20日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年6月21日作出(2016)豫1602刑初第188号刑事判决,以被告人高洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高洪宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高洪宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯刘永杰、王鸿义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高洪宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪宇的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年2月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4570号申请执行人：济宁市任城区环宇模具研究所。法定代表人：王平，经理。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行济宁市任城区环宇模具研究所与济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初5525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的979481.47元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已网络冻结。2、查明被执行人无证券信息。3、查明被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下有解放牌汽车两辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号、39C69号。现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司有动产（机器设备），本院已轮候查封，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下位于济宁市阜桥辖区建设路36号菜市西片区有综合楼房产（证号：中××号）；济宁市阜桥辖区建设路36号菜市西片区住宅4号楼有房产（证号：××号），除住宅4号楼2单元102、202、302、402外，本院已轮候查封，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产已轮候查封之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执93号申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司。法定代表人：徐国斌，董事长。被执行人：柳河嘉艺工艺品有限公司。法定代表人：汲崇山，经理。被执行人：柳河盛丰房地产开发有限公司。法定代表人：宫国秋，经理。被执行人：汲崇山，男，1968年11月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：马俊伟，女，1983年10月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：王显增，男，1966年6月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：丁万红，女，1975年3月14日生，汉族，住柳河县。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人柳河嘉艺工艺品有限公司、柳河盛丰房地产开发有限公司、汲崇山、马俊伟、王显增、丁万红公正债权文书执行一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人柳河嘉艺工艺品有限公司、柳河盛丰房地产开发有限公司、汲崇山、马俊伟、王显增、丁万红履行（2017）吉长国立证字第14445号执行证书确定的义务，立即偿还申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司贷款本金及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河嘉艺工艺品有限公司、柳河盛丰房地产开发有限公司、汲崇山、马俊伟、王显增、丁万红发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2018年1月18日冻结被执行人名下账户，于2018年2月6日查封被执行人名下所有房屋，冻结被执行人名下所有股权，于2019年10月9日扣划被执行人柳河盛丰房地产开发有限公司账户存款8578008.01元，已向申请执行人发放完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司发现被执行人柳河嘉艺工艺品有限公司、柳河盛丰房地产开发有限公司、汲崇山、马俊伟、王显增、丁万红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 玮
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行申3号再审申请人（原被执行人）：赵增龙，男，1984年8月9日出生，汉族，易县村民。被申请人（原申请执行人）：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局），住所地易县易州镇荆轲山村，统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。赵增龙不服本院（2015）易非执字第1816号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵增龙申请再审称，我向村委会提出宅基地申请，符合一户一宅政策，已通过村民代表会，向土地部门申请未予答复。易国土资罚字[2015]第11-73号处罚决定程序违法，且已超过法定的期限，不具有合法性，不能作为强制执行的依据，请求撤销（2015）易非执字第1816号执行裁定。本院认为，被申请人易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）于2015年3月16日作出的易国土资罚字[2015]第11-73号处罚决定，赵增龙在行政处罚决定法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，行政处罚决定发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院依据该处罚决定于2015年6月17日作出的（2015）易非执字第1816号执行裁定，准予强制执行被申请人易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）于2015年3月16日作出的易国土资罚字[2015]第11-73号行政处罚决定并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，赵增龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵增龙的再审申请。审 判 长  纪宝田审 判 员  章红彬人民陪审员  王中超二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛帅文
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2087号李春红、李闯：李春红与李闯继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人李春红名下。至此，李春红向本院申请执行的（2019）吉0113民初2886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢136号申请人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。被执行人：焦作武源纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：914108216897364203。法定代表人：王宾宾。被执行人：张迎富，男，1979年7月18日生，汉族，住修武县。被执行人：王宾宾，男，1979年7月14日生，汉族，住修武县。关于中国建设银行股份有限公司焦作分行申请执行焦作武源纺织有限公司、张迎富、王宾宾借款合同纠纷一案，依据焦作市众信公证处（2017）焦众证执字第45号执行证书立案执行，执行中申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0821执恢136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十六日书记员 刘小民
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3457号 原告：罗广球，女住安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。 被告：邓波，女，住安化县。 被告：罗新建，男，住安化县。 原告罗广球与被告邓波、罗新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广球的委托诉讼代理人夏建新，被告罗新建到庭参加了诉讼。被告邓波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还占有的三益牌ES121MS钢琴（黑色）一台；2、判令被告向原告支付涉案钢琴使用费人民币10000元。事实和理由：原、被告是熟人关系。2019年3月份两被告要原告帮忙购买一台钢琴，经双方协商后，被告确定购买一台黑色的三益牌钢琴，3月18日，被告通过微信转账的方式预付了20000元货款，3月19日长沙经销商为原告运来钢琴，3月20日原告安排搬运工将钢琴运至被告家，被告当即发现型号不符，即通知原告退货，原告立即允诺，并将预收的货款同样通过微信转账的方式还给了被告。之后原告多次要求被告退还钢琴，但被告拒绝退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗新建辩称，被告与原告不是熟人，罗广球是被告孩子练琴的培训学校的老师。在原告处购买的钢琴不仅是型号不对，而且是二手钢琴，被告是为了保存证据才留下钢琴，原告要求两被告支付钢琴使用费没有依据。 被告邓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：2019年3月份，邓波、罗新建因孩子练琴需要准备在罗广球处购买三益牌钢琴一台，型号为SE121M黑色，总价款25180元。约定由罗广球负责送货至邓波、罗新建家中。2019年3月18日，邓波通过微信转账方式向罗广球支付了20000元钢琴预付款。2019年3月19日，湖南中音实创乐器有限公司从长沙将钢琴运送至安化县。2019年3月20日，原告安排搬运工将钢琴运送至邓波、罗新建位于安化县的家中，随即邓波、罗新建发现送至家中的钢琴型号为三益牌ES121MS黑色，与想购买的钢琴型号不符，要求退货。罗广球即将预付款20000元退还给了邓波、罗新建。但三益牌ES121MS黑色钢琴仍留在邓波、罗新建家中。 被告罗新建认为原告罗广球送至家中的三益牌ES121MS黑色钢琴系二手钢琴，但其不能提供证据证明，对被告罗新建的该辩称意见本院不予支持。 本院认为，原告罗广球与被告邓波、罗新建的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告邓波、罗新建收到的钢琴与约定的型号不同，系原告罗广球的过错。但被告既然同意接受原告退还的钢琴预付款，就应当将案涉钢琴退还给原告。故原告要求被告退还钢琴的诉讼请求本院应予支持。原告罗广球主张要求被告邓波、罗新建支付涉案钢琴使用费10000元，因原告过错在先，而且涉案钢琴较长时间留在被告家中系原、被告双方的原因造成，故对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓波、罗新建于本判决生效后三日内将涉案钢琴一台（三益牌ES121MS黑色）返还给原告罗广球； 二、驳回原告罗广球的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗广球负担137.5元，由被告邓波、罗新建负担137.5元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曹佩颖 书 记 员  蔡 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11028号原告：岳阳县凌云混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣岳公路西侧（八仙大桥沿堤向西1100米毛家湖渔场）法定代表人：张四望，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省航务工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村288号。法定代表人：左立龙。原告岳阳县凌云混凝土有限公司诉被告湖南省航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告岳阳县凌云混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告岳阳县凌云混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳县凌云混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13264元，因原告申请撤诉减半收取6632元，由原告岳阳县凌云混凝土有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月五日本件与原件核对无异代理书记员  易瑞洁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执827-2号申请执行人陈伯芬，男，1956年1月4日出生，汉族，现住福建省仙游县。委托代理人王亚春，女，1968年5月25日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人艾娇丽，女，1972年4月17日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王向宝，男，1972年12月12日出生，汉族，现在押服刑。申请执行人陈伯芬与被执行人艾娇丽、王向宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款449900元，并自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止，案件受理费4024元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1031号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十七日书记员  刘方兴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3788号罪犯翟存义，男，1964年4月12日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）邯市刑初字第98号刑事判决，以被告人翟存义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）冀刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。2005年1月19日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟存义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯翟存义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟存义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执897号 被执行人：林强，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。 本院在执行林强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初142号，本院刑事审判庭于2019年8月19日移交本院执行庭执行，申请执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人林强进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林强发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更620号罪犯罗亮，男，1987年10月23日出生，汉族，籍贯湖南省华容县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2013年9月10日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人罗亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人罗亮不服，提起上诉，经本院审理，于2015年12月25日以（2014）辽刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯罗亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2972号 原告：袁广志，男，1938年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：刘慕连，女，1973年10月08日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 原告袁广志诉被告刘幕连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁广志及其委托代理人杨立钦、被告刘幕连的委托代理人曹嘉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告袁广志诉称，2018年12月23日18时许，被告驾驶“吉祥舰”牌电驱动三轮车沿顾集镇南李行政村袁庄至李渡口村村道，自北向南行驶至时，与停靠在路边袁广志驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事经界首市交警大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。但被告却拒不承担原告所遭受的损失，故起诉并请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、三期护理鉴定、精神损害抚慰金等共计52855.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告袁广志向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；3、住院收费票据、界首市人民医院病人费用清单及出入院记录，证明原告因交通事故受伤住院并发生医疗费的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因该次交通事故受伤需要休息及护理加强营养的事实，及鉴定费700元；5、村委会证明及界首市吉顺环境工程有限公司证明，证明原告在伤前，在界首市吉顺环境工程有限公司上班，和在村做保洁员的事实。 被告刘幕连辩称如下：1、袁广志在本次事故发生前曾于2018年12月23日至2019年1月25日因“肺损伤、慢性支气管炎伴肺气肿、肺部感染”入住界首市人民医院治疗，故因事故住院治疗上述症状的医疗花费不应计入本次事故赔偿范围；2、事故发生时袁广志已80岁，系完全丧失劳动能力人，其误工费不应支持；3、袁广志未构成伤残，故其所诉精神损害抚慰金不应支持；4、事故发生后，刘幕连已为袁广志垫付医疗费8000元，应予扣除；5、本次事故责任认定与事实不符，刘幕连不应承担主要责任。被告刘幕连向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生事实及违章程度，原告在此次事故中应负主要责任，原事故成因分析认定应依法予以纠正；3、书证共三份，（1）、住院病历（2015年2月21日至2015年3月7日）、（2）住院病历（2015年7月18日至2015年7月24日）、（3）住院病历（2018年12月23日至2019年1月25日），证明原告于2018年12月23日因事故住院检查肺挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、肺部感染等均系原告以前就有的老病与本次事故无关，原告在本案住院期间治疗上述疾病所花费的医疗费等一切损失，均不应计算在本次事故赔偿范围。 经审理查明：2018年12月23日18时许，被告刘幕连驾驶“吉祥舰”牌电驱动三轮车沿顾集镇南李行政村袁庄至李渡口村村道，自北向南行驶至时，与停靠在路边袁广志驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告袁广志受伤。事故经界首市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告刘幕连负此事故的主要责任，原告袁广志负此事故的次要责任。事故发生后，原告袁广志入住界首市人民医院治疗33天，花去医疗费22391.12元，被告刘幕连为袁广志垫付医疗费8000元。经鉴定，原告袁广志伤后误工期为280天，护理期为73天，营养期为73天。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘幕连驾驶三轮电瓶车与驾驶三轮电动车的原告袁广志发生交通事故。被告刘幕连负此事故的主要责任，故应对原告袁广志因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘幕连认为原告袁广志医疗费中部分费用本次事故无关应予扣除，其虽然提供了袁广志曾住院治疗的病历，但该证据仅能证明袁广志曾住院治疗相关病情的事实，未提供证据证明本次治疗与事故无关病情的具体费用。本院认为诉讼当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对此辩解意见不予采纳；事故发生前，袁广志一直从事环卫工作且领取工资，故其误工费的诉请本院予以支持。原告袁广志人体损伤程度未构成伤残，其关于精神抚慰金的诉请本院不予支持。本次事故的责任已经界首市公安局交警大队通过相关法定程序认定，如被告刘幕连认为其不应负事故的主要责任，应在相关期限内通过法定程序对交通事故认定书申请复议或提起行政诉讼，本案中不予处理。综上，经本院认定原告袁广志的损失如下：1、医疗费22661.02元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、误工费6533.33元（700元÷30天×280天,按原告袁广志每月工资700元）；4、护理费9014.04元（123.48元/天×73天，经鉴定护理期为73天）；5、营养费3650元（50元/天×73天）；6、鉴定费700元；7、交通费330元，以上共计43878.39元。被告刘幕连承担此次事故的主要责任，故本院酌定被告刘幕连按比例承担原告袁广志损失的70%即30714.87元，扣除已经垫付的8000元，还需赔偿22714.87元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘幕连于本判决生效后十日内支付原告袁广志赔偿款22714.87元。 二、驳回原告袁广志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告袁广志承担336元，被告刘幕连承担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  牛 灵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  夏鹏博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2875号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：吴海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告吴海亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告吴海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金11689.9元、逾期还款违约金584.25元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系铸记录为1017.34元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以11689.9元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年9月29日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××39的金穗贷记卡，信用授信额度为15000元。被告于2019年1月8日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金11689.9元、利息1017.34元、逾期还款违约金584.25元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告吴海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海亮应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金11689.9元、逾期还款违约金584.25元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1017.34元，之后的利息以11689.9元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告吴海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7617号 原告：孙善科，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：柯洪光，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程玉兰，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告孙善科于2019年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告柯洪光、程玉兰、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙善科撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙善科负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25947号原告：殷庆，男。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6304号申请执行人肖建锋，男，1978年1月22日生，汉族，住吴江市。被执行人苏州各达办公设备制造有限公司，社会统一信用代码913205096979019756，住所地吴江经济开发区南侧。法定代表人：王帮中。原告与被告苏州各达办公设备制造有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1357号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被申请人于2019年7月26日前向申请人支付2019年5月至6月份工资和解除劳动合同经济补偿金共计70000元；二、双方在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。”因被告苏州各达办公设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月12日立案执行，立案标的为70000.00元，执行费950.00元。本案在执行中查明，本院于2019年11月6日裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破97号】。故本案的执行程序应当中止。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，现无法在执行程序中对被执行人的财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1357号仲裁调解书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月五日书记员  张喆飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1386号 申请执行人：姚贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：程荣龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：程荣凤，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：苏世平，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的姚贵芝、程荣龙、程荣凤申请执行谢庆余、苏世平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月11日立案，被执行人苏世平已将自己所需赔偿款项付清，申请执行人姚贵芝、程荣龙、程荣凤自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶 惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他71号内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院：李庆江涉嫌违法发放贷款罪一案，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民监9号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：曹伟，男，汉族,1974年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：陆成水，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告曹伟与原审被告陆成水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖1323民初5438号民事判决书。2019年9月19日，灵璧县人民检察院作出灵检民（行）监（2019）34132300020号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  李 娟 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张恒生 附相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3827号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人侯贺连，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证地址为山东省滕州市，合同约定的送达地址为山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人侯贺连融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初10159号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金78423.93元、律师费3000元、诉讼费959.50元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人侯贺连名下鲁Ｄ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2019年11月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并向本院提交书面申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初10159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  李德声
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更713号罪犯任亚超，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0922刑初476号刑事判决，认定被告人任亚超犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫09刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月3日起至2023年2月2日止。于2018年4月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯任亚超在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯任亚超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯任亚超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯任亚超两次被判刑，在本次犯罪中为实施共同犯罪，组成犯罪集团，具有严重的社会危害性，建议依法对罪犯任亚超从严减刑。经审理查明，罪犯任亚超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任亚超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯组成犯罪集团实施犯罪，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任亚超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1581号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，女，1981年11月15日出生，汉族，该单位员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋启荣，男，1986年6月6日出生，汉族，该单位员工，住灵川县。 被告：丁颖，女，1977年5月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告丁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋启荣到庭参加诉讼，被告丁颖经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告丁颖归还原告借款本金人民币49936.59元以及所欠利息11175.82元（该利息暂计至2019年7月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行申请借款5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行于2016年12月22日与被告签订了《个人借款合同》（编号为375602161616302号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行给被告借款5万元，借款利率执行8.7%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年12月23日至2017年12月22日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月23日向被告发放了贷款5万元，到期日为2017年12月22日。该笔贷款现已逾期，被告无法按合同约定归还贷款本息，根据《个人借款合同》的相关约定，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告丁颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止至2019年12月22日，被告实际尚欠原告借款本金49936.59元、利息、罚息、复利14889.8元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告，现借款到期，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁颖偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金49936.59元及截止至2019年12月22日的利息、罚息和复利14889.8元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。 本案案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告丁颖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1328元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋 鑫