江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3835号原告：邵某，男，汉族，1995年2月5日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪松根，男，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：汪某1，女，汉族，1995年10月14日出生，住江西省乐平市。被告：华某，女，汉族，1972年11月19日出生，住江西省乐平市（系汪某1之母）。被告：汪某2，男，汉族，1973年12月3日出生，住江西省乐平市（系汪某1之父）。委托诉讼代理人：聂庆龙，男，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告邵某与被告汪某1、华某、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人汪松根、被告汪某1、华某、汪某2及其委托诉讼代理人聂庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告彩礼等款计人民币176000元，并返还原告黄金项链一条（折价4800元）和白金手链一条（折价800元）。2、依法判决赣Ｈ×××××小轿车归原告所有，要求第一被告为原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告与被告汪某1认识，继而开始交往，拟确立婚约关系。应被告汪某1要求，对该婚事要彩礼20万元和一辆全款的小轿车，原告提出自己家里经济较困难，对于婚事的买车和财礼等款大部分要凑借。被告家商议后，最后同意彩礼款可降至15万元，但小轿车还是要全款购买。因而6月上旬开始，原告向亲朋凑借10万余元，在6月11日全款购买了大众小轿车，当时户主登记了原告的名字，车牌为赣Ｈ×××××，车子交给被告汪某1使用，经被告家强烈要求，车辆必须过户给被告汪某1，否则不同意结婚，在2019年6月17日，原告只好将该车过户登记在被告汪某1的名下，车牌变更为赣Ｈ×××××，车辆继续为被告汪某1使用。原告拟结婚心切，自2019年3月下旬开始，至2019年8月中旬，在相识和交往过程中，应被告汪某1的多次要求，原告通过微信陆续向被告汪某1转账达18000余元，还为被告汪某1在网上点外卖费用1149元，为其支付淘宝购物费用1418元，为其购衣服1500余元。另外，原告爷爷给被告汪某11800元，姨妈给其200元，原告父母给被告汪某12000元和黄金项链一条（折4800元），原告父母还给被告汪某1现金900元，转账600元。原告还为被告充值饭卡1000元（乐平有滋有味），为其充KTV卡1000元，给被告奶奶800元，给其外婆1200元。2019年8月下旬，被告家再次强烈要求一次性付清彩礼15万元，否则就分手。原告又只好将父亲贷款借来的15万元，向被告汪某1的交通银行账户共计打入15万元。至此，被告家才勉强同意在10月14日结婚。但被告美霞自收到了15万元彩礼后，立即对原告开始冷淡，自2019年9月7日后，不再接原告手机、微信，原告只好找被告汪某1父母询问，得到的亦是冷漠的回答：“你耐心等吧”。对于被告家如此不通情理之举，原告和家人的确很生气，通过两边村干部到场协调，被告家对收悉原告给付其相关财礼和小轿车的情况不持异议，但既不同意与原告继续和好下去，又不同意返回相关的财物，致使调解未果。综上，原告家为该桩婚事给付被告家的小汽车和财礼等款，绝大部分是向亲朋好友或金融贷款，至今仍有20余万元的债务无力偿还，导致生活困难。为此原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告邵某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告汪某1、汪某2、华某居民身份信息表一份，3、原告向乐平市会龙汽车贸易商行汇款单三张共计13.1万元、车行收据一张、购车发票一张，4、机动车交强险保单、商业险保单各一张，5、机动车登记信息二张，6、原告分两次转15万元给被告汪某1的转账凭证两份，7、原告向亲朋出具的借条复印件五份，8、原告父亲的贷款凭证复印件一份，9、乐平市乐港镇邵家村委会证明及村干部邵建立、邵连生、邵元生出具的证明各一份，10、原告与被告汪某1的聊天记录、微信转账单十七张。被告被告汪某1、华某、汪某2辩称，原告诉讼的事实理由及证据来看，原告与被告汪某1系自由恋爱，相处一起生活发生的经济往来，车辆过户，赠与钱款及金器，均是原告与被告汪某1俩人之间的事，被告华某、汪某2没有经手过一分钱，与被告华某、汪某2没有任何关联性，因此原告起诉被告华某、汪某2主体不适格，请法院裁定驳回原告对被告华某、汪某2的起诉。收到原告购买的小轿车赣Ｈ×××××是事实，但是属于原告赠与给被告汪某1的，同居期间所发生的的经济往来双方都有开支。收到原告交通银行转账15万元是事实，对于原告主张的其他金额，属于正常生活中的经济开支，双方都有支出。而原被告双方不能继续交往的过错方是原告，主要是原告父母有不当言行，所以原告主张要求返还的金额由法院裁定。被告汪某1提供其消费凭证若干，拟证实与原告认识后消费62432元；与原告微信聊天记录及原告父亲的短信记录四张。对双方提供的证据，本院已组织双方进行质证。根据质证意见及当事人陈述，本院综合评定证据后，认定如下事实：2019年3月10日，原告邵某与被告汪某1认识，继而确立恋爱关系。双方在交往过程中，原告为被告汪某1支付过部分生活费用。后原、被告双方谈及婚姻彩礼事宜，原告遂于2019年6月11日全款购买了大众小轿车交付给被告汪某1使用，车牌号为赣Ｈ×××××，登记的所有权人为原告邵某，原告邵某为车辆购置了交强险与商业险，原告为被保险人。2019年6月17日，赣Ｈ×××××小轿车变更登记在被告汪某1的名下，车牌号变更登记为赣Ｈ×××××。2019年8月26，原告邵某向被告汪某1的交通银行账户共计转入150000元。后因中秋节将至，原告邵某与被告汪某1为送节及增加礼金事宜产生矛盾。2019年9月7日后，原告邵某与被告汪某1未能正常联系，原告请村干部两次到被告家协调未果，原告遂起诉至本院，提出前述诉请。另查明，原、被告在庭审中均确认赣Ｈ×××××小轿车现已由被告汪某1交还给原告邵某。本院认为，原告邵某与被告汪某1确立婚约关系后，双方遵从农村习俗，经双方约定，由原告给付了被告汪某1礼金人民币15万元及小轿车一辆，现原告邵某与被告汪某1因故未能进行结婚登记，被告汪某1依法应适当返还原告给付的礼金。故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。至于原告父母等亲属给付被告汪某1的礼金及原告为其支付的部分生活费用，属于双方共同生活过程中对被告的赠与，不具有彩礼的性质，原告该部分礼金的返还请求，不予支持。关于原告诉请的黄金项链一条及白金手链一条，被告汪某1称黄金项链已给还原告家，双方对此均无证据证实，黄金项链是否仍由被告汪某1持有，本院未能查明，原告在庭审中亦未陈述已给付被告白金手链一条，故对原告要求被告汪某1返还黄金项链一条及白金手链一条之主张，本院不予支持。鉴于被告在双方共同生活过程中有消费支出，以及双方产生矛盾过程中原告方确有言语不当之处，综合案情，本院酌定由被告汪某1返还原告邵某彩礼款人民币110000元为宜。赣Ｈ×××××小轿车虽登记在被告汪某1名下，现已由被告汪某1交还给原告邵某，且该车实际由原告邵某出资购买，故本院确认赣Ｈ×××××大众牌小轿车归原告邵某所有，由原告邵某在本判决生效后依法定程序办理所有权变更登记。原告邵某与被告汪某1系自由恋爱，双方确立恋爱关系后，关于资金往来、财物交付，均无证据证实被告华某、汪某2参与经手或管理，故被告华某、汪某2的抗辩意见本院予以采纳，对原告要求被告华某、汪某2返还彩礼之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告汪某1于本判决生效之日起十日内返还原告邵某彩礼款计人民币110000元。二、确认登记在被告汪某1名下的赣Ｈ×××××大众牌小轿车归原告邵某所有。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元（已减半收取），由原告邵某承担716元，被告汪某1承担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇一九年十二月二十日书记员  徐知贤