wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9618号 原告：宁波长乐喉箍有限公司（统一社会信用代码：91330200610273399U）。住所地：浙江省慈溪市长河镇南大路9号。 法定代表人：张泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：133022017100121697。 被告：梅元忠，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，执业证号：14211201210144784。 原告宁波长乐喉箍有限公司（以下简称长乐公司）与被告梅元忠缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张泽及委托诉讼代理人陈崇帆、被告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告借已注销的东莞市横沥卓顺机械厂（以下简称卓顺厂）的名义与其订立的采购合同不成立为由，诉请判令：1.被告返还原告货款880000元；2.被告赔偿原告自货款支付之日起至实际归还之日止、以人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（暂计至2019年6月30日的数额为90000.53元）。庭审中，原告增加诉讼请求：1.请求法院确认本案案涉的采购合同不成立；2.判令被告在合理期限内到原告处将其交付的机械设备取回。 被告答辩称：本案立案案由是缔约过失责任纠纷，被告认为本案不属于缔约过失责任纠纷。原告主张其交易对象是卓顺厂，该厂是个体工商户，根据法律规定个体工商户的法律责任是由经营者来承担的。原告称是向卓顺厂购买设备，而非向被告个人购买，但却将款汇给被告个人。案涉合同其实就是原告和被告个人之间订立的，原告的交易对象就是被告个人。采购合同中约定了定金，定金的法律属性之一就是合同成立，原告交付定金代表合同已成立。货款是分两笔支付，先付部分，验收合格后再付余款，现原告已付清货款，可以说明设备原告已经验收合格。现被告交付原告的设备已运转并生产产品了。案涉合同已履行完毕，原告要求确认合同不成立、被告取回机器设备、返还货款、以及赔偿原告损失，这些诉请均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告。 本院经审理认定以下事实： 2017年，原告长乐公司法定代表人张泽与被告梅元忠经过电话联系、邮寄样册、图纸等方式磋商后，签订采购日期为2017年1月20日，采购单号为CL170120G的采购合同一份。合同中载供方为卓顺厂，需方为原告长乐公司，供方“法人代表”梅元忠”，需方“法人代表”张泽；采购内容为型号26T的板线成型机4台，总金额880000元，模具4套（模具价格含在设备中）；交货时间为2017年2月25日前，交货地点为慈溪市长河镇金小南路9号；付款方式为需方预付合同款30%（264000元），验收合格后付余款（616000元）。该采购合同供方处加盖卓顺厂公章，需方处加盖原告长乐公司公章，被告、原告法定代表人张泽分别在合同供方、需方处签名。原告长乐公司分别于2017年1月23日、2月21日向被告个人账户汇款264000元、616000元，被告将设备及模具交付原告。卓顺厂原为个体工商户，登记业主系被告弟弟梅正，已于2016年11月2日注销。原告现以被告假借已注销的卓顺厂的名义与其签订的采购合同，因缺少对方当事人，且双方不可能达成合意为由，要求确认涉案合同不成立，并要求被告返还货款、取走机器，并赔偿损失。 以上事实由原告提供的采购合同1份、国内支付业务付款回单2份，被告提供的广水市广水街道办事处西河社区居民委员会出具的证明1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同虽然书面合同文本中载供方系卓顺厂，但合同内容的磋商、合同的订立，以及货款收付、设备交付等权利义务的行使，均发生在原告长乐公司与被告梅元忠之间，且2017年1月20日书面合同签订时，卓顺厂已注销，无法做为交易主体，故案涉买卖合同关系本质上是发生在原告与被告梅元忠个人之间，该合同已成立。原告要求确认涉案买卖合同不成立，并要求被告返还货款、取走机器、赔偿损失的诉请均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告宁波长乐喉箍有限公司的诉讼请求。 本案受理费13500元，本院依法收取6750元，由原告宁波长乐喉箍有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  蔡新同
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2089号孟某1、孟某2、王某：孟某1与孟某2、王某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人孟某1办理房屋过户相关手续。至此，孟某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2089号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1829号被执行人：周成，男，1988年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人周成罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年08月15日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人姚家乐罚金5000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15012号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：郝顺利，男，1966年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝顺利追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11413号 原告：刘正高，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市慈甬路405号东瑞大厦1301室（代收人陈利青）。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被告：彭传宾，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘正高与被告彭传宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘正高及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘正高以交通事故后，被告彭传宾未赔偿损失为由，诉请：1.判令被告彭传宾赔付原告各项损失合计51353.80元；2.案件受理费由被告彭传宾承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月30日16时40分许，原告刘正高驾驶无号牌电动自行车（防盗登记号：慈溪267452）沿慈溪市宗汉街道园林路自北往南行驶至旁时，与前方同向彭传宾（未取得机动车驾驶证）驾驶往东左借方向的无号牌电力驱动三轮轻便木拖车相刮碰，造成刘正高受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告刘正高与被告彭传宾承担此事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人刘正高伤后在慈溪市中医医院急诊治疗后，在慈溪市中医医院住院治疗18天。此后，原告数次到医院门诊治疗。2019年4月9日，原告再次在慈溪市中医医院住院治疗4天，拆除内固定。2019年9月16日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为原告伤后误工期限为90日、护理期限为45日，营养期限为30日。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计29083元。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为45日。原告主张护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为6496元，本院予以认可。 六、住院伙食补助费：原告共计住院22天，住院伙食补助费为660元。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费400元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限30日，营养费为900元。 九、误工费：经鉴定，原告伤后的误工期限为90日。原告未能提供其受伤前三年的平均收入情况，庭审中原告陈述每月工资5000左右，本院认定原告误工费为15000元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。 十一、财产损失：原告主张电动自行车修理费2000元，庭审中原告陈述未对涉案车辆进行维修，但交通事故认定书确认原告车辆确有受损，本院酌定原告财产损失为1000元。 十二、原告主张精神抚慰金2000元，未提供证据予以证明，本院对该项主张不予确认。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案机动车辆未投保交强险和商业险，故被告彭传宾应先在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费15000元、护理费6496元、财产损失1000元、交通费400元，合计32896元。因原、被告负诉争事故的同等责任，本院确定由被告承担原告剩余损失：医疗费19083元、住院伙食补助660元、营养费900元、鉴定费700元，合计21343元中的60%，计12805.80元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭传宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘正高损失45701.80元； 二、驳回原告刘正高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计542元，由原告刘正高负担60元，由被告彭传宾负担482元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1218号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。关于陈某某申请执行赵某借款合同纠纷一案。被执行人赵某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初3502号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十七日
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初30号 原告：马凯，男，1976年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县新屯子镇三参街五委。 原告：郭振凯，男，1971年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街二委三组。 原告：于桂芬，女，1969年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街一委一组。 原告：李文，男，1972年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街四委二组。 委托诉讼代理人：刘秀梅，女，1974年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇东林街四委二组，系李文妻子。 被告：白山市人民政府，住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街3766号。 法定代表人：王冰，市长。 委托诉讼代理人：汪英伟，白山市司法局行政复议应诉科科长。 委托诉讼代理人：周信良，白山市人民政府法律顾问。 本院在审理原告马凯、郭振凯、于桂芬、李文诉被告白山市人民政府不予受理行政复议一案中，原告马凯、郭振凯、于桂芬、李文以被告白山市人民政府受理行政复议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告马凯、郭振凯、于桂芬、李文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告马凯、郭振凯、于桂芬、李文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凯、郭振凯、于桂芬、李文负担。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初650号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蒋启忠，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住天津市宁河区（户籍地：江苏省南通市海门市）。2019年6月16日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人蒋启忠犯猥亵儿童罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人蒋启忠及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年6月15日19时许，被告人蒋启忠来到天津市宁河区村健身活动中心东侧厕所的空地上，看到女童张某甲（2012年1月25日出生）、张某乙（2013年10月22日出生）在厕所东侧的空地上玩沙子，被告人蒋启忠为满足性欲，用手摸张某甲、张某乙胸部，对二人进行猥亵，后张某甲、张某乙离开。案发后被告人蒋启忠被抓获到案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.案件来源、认罪认罚具结书等书证；2.证人朱某、张某某的证言；3.被害人张某甲、张某乙的陈述；4.鉴定意见；5.被告人的供述和辩解；6.现场勘查、检查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人蒋启忠的行为已构成猥亵儿童罪，建议本院判处被告人蒋启忠有期徒刑一年六个月至三年六个月。被告人蒋启忠对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。被告人蒋启忠的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋启忠具有坦白情节且认罪认罚，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，没有前科劣迹3.情节较轻，认罪悔罪态度诚恳；4.对被害人的伤害较小及社会危害性较小，请求对被告人蒋启忠在量刑幅度内适用最低量刑。经审理查明，2019年6月15日19时许，被告人蒋启忠来到天津市宁河区村健身活动中心东侧厕所的空地上，看到女童张某甲（2012年1月25日出生）、张某乙（2013年10月22日出生）在厕所东侧的空地上玩沙子，被告人蒋启忠为满足性欲，用手摸张某甲、张某乙胸部，对二人进行猥亵，后张某甲、张某乙离开。案发后，被告人蒋启忠被抓获到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案案发经过及刑事立案情况和本案被告人蒋启忠于2019年6月16日被公安机关传唤到案。2.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、人员详细信息，证明本案被告人及相关人员的身份信息及被告人蒋启忠无违法犯罪情况。3.被害人张某甲的陈述，证明2019年6月15日19时许，我和妹妹、弟弟在家附近厕所门外空地上玩沙子，一个老爷爷从男厕所出来，他摸我妹妹后背、前胸两次，摸我前胸一次。4.被害人张某乙的陈述，证明2019年6月15日19时许，我和姐姐、弟弟在家附近厕所门外空地上玩沙子，一个老爷爷从男厕所出来，他摸我左肩、前胸两次，摸我姐姐左肩、前胸一次。辨认笔录，证明被害人张某乙指认猥亵其和姐姐的陌生男子是蒋启忠。5.证人朱某的证言，证明2019年6月15日19时许，在芦台镇曹庄村南附近厕所门前空地上，有个老人猥亵我的两个女儿，后我在573车站后面广场上找到这个老人，该老人承认自己猥亵我的两个女儿。辨认笔录，证明证人朱某指认猥亵其两个女儿的陌生男子是蒋启忠。6.现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于天津市宁河区子健身活动中心内厕所外，东侧是厕所，西侧是健身活动中心，北侧是无名小道，南侧是自行车棚。7.天津市公安局物证鉴定中心鉴定、检验报告，证明送检的被告人蒋启忠、被害人张某甲、张某乙的拭子相似。8.视听资料，证明被告人蒋启忠在公安机关的供述情况。9.被告人蒋启忠的供述，证明2019年6月15日19时许，在天津市宁河区健身活动中心内厕所附近，我用手摸了一个小女孩的脸，又摸了另一个小女孩的脸、脖子、前胸、后背。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人蒋启忠猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控蒋启忠猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人蒋启忠犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且系初犯并认罪认罚，本院酌情从轻处罚。对其辩护人提出的请求对被告人蒋启忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人蒋启忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年12月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  靳加伏人民陪审员  单娇颖二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。强制猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保87号申请人兴隆县宝发矿业有限公司。住所地：兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。法定代表人：何金芳，总经理。被申请人蔡金龙，住河北省兴隆县。申请人兴隆县宝发矿业有限公司于2019年12月23日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款96,530.18元或查封、扣押价值相应的财产。申请人以XXX号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款96,530.18元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费980.00元，由申请人兴隆县宝发矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十二月二十三日书记员  王小敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1794号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：江苏大润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282724410128E，住所地靖江市。法定代表人：侯金华。被执行人：侯强，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：姚鹤平，女，1984年9月4日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：侯剑，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：任钰，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：侯明武，男，1959年9月29日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：倪桂华，女，1958年12月22日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人侯强、姚鹤平、侯剑、任钰、侯明武、倪桂华、江苏大润机械制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1794号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更903号罪犯马吉川，男，1977年3月29日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年2月22日作出（2011）鲁刑初字第13号刑事判决，以被告人马吉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。本院于2013年7月23日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马吉川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马吉川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马吉川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吉川减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6122号 宁波西奥东升涂料系统有限公司： 申请执行人黄青春与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄青春在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6122号案件执行完毕。 2019.12.18 承办人：胡超电话：63912682
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1278号 邱兆迪、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人邱兆迪与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资16800元，应承担申请执行费152元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款16800元。并承担了申请执行费152元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12213号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张钊，男，1992年12月20日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张钊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5834号原告：李德生，男，汉族，1970年3月23日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住泌阳县。被告：徐大卫，男，1987年7月2日出生，汉族，住泌阳县。第三人：徐平金，男，1962年7月3日出生，汉族，住泌阳县。被告及第三人委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告李德生与被告徐大卫、第三人徐平金不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，原告李德生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德生撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德生撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李德生负担。审判员  汪义龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张文卓
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初793号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张立明，男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，金海道机械操作工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月28日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日19时21分许，被告人张立明驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区淮河路董家沟街道时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张立明血中乙醇含量为168.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月29日，被告人张立明经电话传唤到案，张立明到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张立明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人张立明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张立明当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、被告人张立明血样提取登记表、被告人张立明的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第307号司法鉴定检验报告书、大连计量检验检测研究院出具的S190034962检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立明经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张立明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张立明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执874号申请执行人，博州汇业融资担保有限责任公司,住博州博乐市青得里大街西39号。法定代表人欧世龙被执行人，博乐市东丰农业开发有限公司,住博乐市达勒特镇达勒特牧村。法定代表人杨林军。被执行人，杨林军，男性，汉族，1972年12月19日出生,住新疆博乐市。关于申请执行人博州汇业融资担保有限责任公司与被执行人博乐市东丰农业开发有限公司、杨林军借款合同纠纷一案，执行标的为418896.23元，未执行418896.23元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市东丰农业开发有限公司、杨林军在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市东丰农业开发有限公司、杨林军无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市东丰农业开发有限公司、杨林军纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新博乐证执字第32号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 古 彦 敏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2628号移送机关任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人陈建刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人陈建刚罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人陈建刚限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被害人书面同意终结本次执行程序，被害人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初320号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十二月二十四日书记员  周亚迪
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保411号 申请人：孙利。 被申请人：承德县辛普森能源科技有限公司。 法定代表人：王琳玉，经理。 关于申请人孙利与被申请人承德县辛普森能源科技有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀0821民初3606号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，将被申请人承德县辛普森能源科技有限公司在中国建设银行（账号为13×××79）存款予以冻结。保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3606号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6807号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：康波，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告一汽汽车金融有限公司与被告康波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月六日书记员  朱秀丽
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执222号 黄龙县农村信用合作联社、延安美美商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、刘苗样、贺建峰、姜涛、徐艳：本院受理执行的陕黄龙县农村信用合作联社与延安美美商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、刘苗样、贺建峰、姜涛、徐艳借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及该款的利息、仲裁费24644元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金200万元、利息781806.67元、仲裁费24644元、评估费10600元、执行费30218元，共计2847268.67元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第088号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初786号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王涛，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯抢劫罪，于2008年1月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年6月26日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。被告人刘世杰，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年6月26日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘鹏飞，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部检刑诉（2019）458号起诉书指控被告人王涛、刘世杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人王涛及其指定辩护人马群、被告人刘世杰及其指定辩护人刘鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月19日下午，被告人王涛、刘世杰预谋以出租车司机为目标进行抢劫。当日18时左右，王涛、刘世杰以租车到淅川县马蹬镇为由乘坐李某驾驶的豫Ｒ×××××出租车，王涛、刘世杰让李某驾驶出租车到马蹬镇张竹园村附近转了一圈后返回淅川县城，当出租车行至马蹬镇白岩村上九路与村水泥路交叉口路段时，王涛发出“停车”暗号，刘世杰从后座用胳膊勒住李某的脖子，右手持匕首架在李某脖子上，王涛让李某将钱拿出来，李某被迫将车内现金400余元交给王涛，又让朋友宋某通过微信转账1000元，并把微信和支付宝密码告诉王涛。王涛又让李某驾驶车辆行驶至淅川县城新建路与灌河路交叉口，拿着王涛的苹果5S手机下车到一商店欲通过微信提现，李某趁机逃跑并报案。王涛、刘世杰回到住宿的振兴宾馆，用李某手机微信结账支付180元，后又从微信、支付宝提现2180元。尔后，王涛、刘世杰又从淅川县到西峡县城，乘坐马某的面包车到达西安，将抢得的李某的手机卡取出后把手机抵押给马某。5月21日上午，王涛将李某的手机卡装到自己的手机上，通过李某的支付宝上网商贷3000元，将其中的2000元转入到王涛本人的支付宝中，另1000元因在操作转账中需要人脸识别未能转成。经鉴定，李某苹果5S手机价格为267元。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人王涛、刘世杰的供述，被害人李某陈述，证人马某、宋某、全某等人证言，鉴定意见，辨认和指认笔录及照片，书证到案经过、刑事判决书、微信转账和支付宝贷款记录、发还物品清单、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人王涛、刘世杰的行为均构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人辩解被告人王涛认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。被告人刘世杰对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，辩解被告人王涛将其身份证抵押给老板，对其言语威胁，其被胁迫参与犯罪。辩护人辩解被告人刘世杰在犯罪过程中的作用低于王涛，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日下午，被告人王涛、刘世杰预谋以出租车司机为目标进行抢劫。当日18时左右，王涛、刘世杰以租车到淅川县马蹬镇为由乘坐李某驾驶的豫Ｒ×××××出租车，王涛、刘世杰让李某驾驶出租车到马蹬镇张竹园村附近转了一圈后返回淅川县城，当出租车行至马蹬镇白岩村上九路与村水泥路交叉口路段时，王涛发出“停车”暗号，刘世杰从后座用胳膊勒住李某的脖子，右手持匕首架在李某脖子上，王涛让李某将钱拿出来，李某被迫将车内现金400余元交给王涛，又让朋友宋某通过微信转账1000元，并把微信和支付宝密码告诉王涛。王涛又让李某驾驶车辆行驶至淅川县城新建路与灌河路交叉口，拿着王涛的苹果5S手机下车到一商店欲通过微信提现，李某趁机逃跑并报案。王涛、刘世杰回到住宿的振兴宾馆，用李某手机微信结账支付180元，后又从微信、支付宝提现2180元。尔后，王涛、刘世杰又从淅川县到西峡县城，乘坐马某的面包车到达西安，将抢得的李某的手机卡取出后把手机抵押给马某。5月21日上午，王涛将李某的手机卡装到自己的手机上，通过李某的支付宝上网商贷3000元，将其中的2000元转入到王涛本人的支付宝中，另1000元因在操作转账中需要人脸识别未能转成。经鉴定，李某苹果5S手机价格为267元。2019年7月4日，公安机关将追回的苹果5S手机一部和人民币640元发还给被害人李某。上述事实，有被告人王涛、刘世杰的供述与辩解，被害人李某陈述，证人马某、宋某、全某等人证言，鉴定意见，辨认和指认笔录及照片，书证到案经过、刑事判决书、微信转账和支付宝贷款记录、发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、刘世杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛、刘世杰系共同犯罪，应当共同对犯罪后果承担责任。对于被告人刘世杰辩称其系胁从犯的辩解意见，本院认为，胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人，而胁迫是对行为人进行精神上的强制。王涛将刘世杰的身份证抵押给旅店老板的行为不能认定为对刘世杰精神要挟，刘世杰亦无证据证明王涛对其实施其他胁迫行为。本案中，王涛提出抢劫犯意后，刘世杰与王涛共同预谋，按照事前通谋与王涛相互配合实施抢劫行为，刘世杰在犯罪过程中意志完全自由，故被告人刘世杰的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王涛辩护人提出王涛认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人刘世杰的辩护人提出刘世杰在共同犯罪中的作用较低的辩护意见，本院认为，王涛与刘世杰在实施抢劫犯罪过程中相互配合，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人刘世杰的辩护人提出刘世杰系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院亦予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人王涛、刘世杰退赔被害人李晓振损失共计人民币4120元。（二被告人的罚金限自判决生效后三十日内缴纳。被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王涛的刑期自2019年5月23日起至2025年11月22日止；被告人刘世杰的刑期自2019年5月23日起至2024年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月十三日书记员  魏 径
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特727号申请人：黄玉川，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。本院于2019年11月27日立案受理申请人黄玉川与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄玉川因本次交通事故造成的交通费140.00元、误工费611.00元、护理费876.00元，合计1627.00元，于2019年1月22日前付清。二、申请人黄玉川自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人黄玉川与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司2019年12月23日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十四日书记员 管先士
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1951号罪犯孙宜城，男，汉族，1989年3月16日出生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖0802刑初88号刑事判决，以被告人孙宜城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月18日起至2020年5月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙宜城在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宜城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宜城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宜城减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年5月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执59606002号申请执行人：郭孝，男， 1943年6月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇转龙湾村三组38号，无固定职业，身份证号：612701194306084613。被执行人：赵海军，男，1981年1月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村，无固定职业，身份证号：612701198101184651。被执行人：谢交飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇转龙湾村三组43号，无固定职业，身份证号：61270119651005463X。申请执行人郭孝与被执行人赵海军、谢交飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭孝于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人一次性偿还申请人21110元；承担案件执行费210元履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无仅有少量银行存款，无房屋登记信息、，有车辆登记信息登记信息，但申请执行人不要求查封车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院已将被执行人赵海军、谢交飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十四日 法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博      1
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2138号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告赵永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8093号罪犯卜计中，男，汉族，1988年5月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖0406刑初51号刑事判决，以被告人卜计中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卜计中确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卜计中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卜计中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯卜计中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜计中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢461号申请执行人：钟明辉，男，1964年07月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：钟为海，男，1965年09月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，钟明辉与钟为海民间借贷纠纷一案，钟明辉依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1481号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.1284万元及息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行12.1284万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  李和清
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初254号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人杨连岐，男，1985年7月18日出生，汉族，文盲，群众，农民，系河北省沧州市沧县人，住河北省泊头市。2015年4月22日因犯抢夺罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年11月22日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，与原判刑罚合并决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月5日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告人刘双成，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省泊头市人。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月22日被盐山县公安局取保候审。同年10月28日被盐山县人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。 辩护人张书生，盐山县法律援助中心律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人杨连岐、刘双成犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人杨连岐及其辩护人靖建猛、被告人刘双成及其辩护人张书生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月20日19时许，被告人杨连岐在沧县西侧地里，盗窃被害人谢某的一部价值20元的福星Ａ67老年手机，现手机已发还被害人。 2、2019年6月23日6时许，被告人杨连岐伙同被告人刘双成，由刘双成驾驶面包车运输被盗财物，杨连岐下车实施盗窃，二人行驶至南皮县东侧地里，盗窃被害人姜某的一部价值20元ＮＯＫＩＡ（Ｔ600）的老年机，现手机已发还被害人。 3、2019年6月23日上午7时许，被告人杨连岐伙同被告人刘双成，由刘双成驾驶面包车运输被盗财物，杨连岐下车实施盗窃，二人行驶至南皮县小学北侧地里，盗窃被害人王某1的价值300元的电动三轮车超威牌电瓶四块及一部价值20元的征服者Ａ330Ｇ老年手机，现手机及电瓶已发还被害人。 4、2019年6月249时许，被告人杨连岐伙同被告人刘双成，由刘双成驾驶面包车运输被盗财物，杨连岐下车实施盗窃，二人行驶至在南皮县，盗窃被害人尚某的价值320元电动三轮车超威牌电瓶四块，现电瓶已发还被害人。 5、2019年6月24日9时许，被告人杨连岐伙同被告人刘双成，由刘双成驾驶面包车运输被盗财物，杨连岐下车实施盗窃，二人行驶至盐山县，盗窃被害人魏某的价值400元的电动三轮车天能牌电瓶四块，现电瓶已发还被害人。 6、2019年6月24日9时许，被告人杨连岐伙同被告人刘双成，由刘双成驾驶面包车运输被盗财物，杨连岐下车实施盗窃，二人行驶至盐山县，盗窃被害人王某2的价值200元的电动三轮车天能牌电瓶四块，现电瓶已发还被害人。 7、2019年6月24日9时许，被告人杨连岐伙同被告人刘双成，由刘双成驾驶面包车运输被盗财物，杨连岐下车实施盗窃，二人行驶至盐山县东侧地里，盗窃被害人王某3的价值200元大队电动三轮车超威牌电瓶四块及一部价值300元ＯＰＰＯＡ1手机，电瓶已发还被害人，手机已赔偿被害人损失。 被告人杨连岐、刘双成主动投案并能如实供述自己的犯罪事实；杨连岐在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚；杨连岐在共同犯罪中起主要作用；刘双成在共同犯罪中起次要作用；杨连岐、刘双成被动退赃；刘双成赔偿被害人王某3手机损失，王某3对刘双成、杨连岐的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨连岐、刘双成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨连岐具有自首、累犯、主犯、退赃情节。被告人刘双成具有自首、从犯、退赃情节。建议判处被告人杨连岐有期徒刑一年零三个月，罚金二千元；判处被告人刘双成有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。并向法庭提交了被告人杨连岐、刘双成的供述、被害人陈某、魏某、王某2、王某3、姜某、谢某、王某1、尚某、孙某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明信、办案说明、面包车一辆、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、到案经过、破案报告、南皮县人民法院刑事判决书、泊头市人民法院刑事判决书、释放证明、无违法犯罪记录、随案移送物品清单等证据证实。 被告人杨连岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 被告人杨连岐辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 被告人刘双成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 被告人刘双成辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨连岐、刘双成于2019年7月23日主动到盐山县公安局投案。 被告人刘双成向本院交纳罚金二千元。 本院认为，被告人杨连岐、刘双成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。被告人杨连岐、刘双成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以依法从宽处理。被告人杨连岐在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨连岐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘双成起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人杨连岐、刘双成犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对二被告人从轻处罚。本案未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人刘双成宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨连岐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止）。 被告人刘双成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 上述罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 作案工具面包车一辆依法予以没收由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范超 二〇一九年十二月九日 法官助理张佳成 书记员张璐璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7942号罪犯朱宗山，男，1980年10月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）杭刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱宗山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱宗山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008)浙刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院以(2014)洪刑执字第5013号、(2017)赣01刑更第5485号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宗山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱宗山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗山减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2028年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1927号之一 申请执行人：黄蓉，女，1963年7月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨财儿，男，1977年4月13日生，住樟树市。 申请执行人黄蓉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣0982民初2406号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人杨财儿发出执行通知，被执行人杨财儿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额21.62万元，截至2019年12月25日已执行0.37万元，未执行21.25万元，申请执行费0.31万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣蓉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执711号申请执行人山继明，男，1972年4月21日生，傣族，初中文化，住永仁县。被执行人文朝斌，男，1964年5月4日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行山继明与文朝斌民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人文朝斌进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十八日书记员  曹荣杉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11846号原告：彭某1，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：彭某2，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：石某某，女，1934年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1958年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。石某某儿子。被告：彭某3，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某4，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某5，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某6，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告彭某1、彭某2与被告石某某、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6继承纠纷一案中，原告彭某1、彭某2于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1、彭某2申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1、彭某2负担。审 判 员 张腾飞二〇一九年十二月十九日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4903号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金50000元并支付自2016年9月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息，并在借条上注明：此款在2016年9月14日所借。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。经审理查明：2016年9月14日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款50000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，原告于当日交付给被告现金10000元，于2016年9月20日通过银行转账40000元给被告指定的罗长生的银行账户，被告未按约定支付利息。2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及截至2018年12月31日的利息27528元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到李香兰人民币伍万元整（50000.00），利息贰万柒仟伍佰贰拾捌元整（27528.00），合计柒万柒仟伍佰贰拾捌元整（77528.00），注：此款在2016年9月14日所借，利息算至2018年12月31日，此据，今借人：马骏，2018年12月31日”，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、客户账明细1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应当支付自借款之次日至款清之日止按月利率2%计算的利息，故借款本金10000元应自2016年9月15日起、借款本金40000元自2016年9月21日起计算利息，照此计算，截至2018年12月31日，利息为27373.34元，故对原告要求被告支付2018年12月31日前的利息27373.34元及2019年1月1日起至款清之日止以借款本金50000元为基数、按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金50000元及利息（其中2018年12月31日前的利息27373.34元、2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金50000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2893号 罪犯顾建惠，男，1980年6月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0281刑初2285号刑事判决，认定被告人顾建惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾建惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯顾建惠减去有期徒刑五个月二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾建惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯顾建惠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾建惠的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5663号原告：重庆市华钢耐磨材料有限责任公司，统一社会信用代码915001027116173815，住所地重庆市涪陵区龙桥镇（龙桥电厂内）。法定代表人：敖义,总经理。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：大足区华友废旧金属加工厂，统一社会信用代码92500225MA5XE4TU3J，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区。经营者：覃继友，男，1972年12月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司（以下简称华钢耐磨材料公司）诉被告大足区华友废旧金属加工厂（以下简称华友加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告华钢耐磨材料公司的特别授权委托诉讼代理人文红及被告华友加工厂经营者覃继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华钢耐磨材料公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告支付原告货款16686元，并从2017年4月17日起以16686元为本金，由被告按照银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原告与被告口头约定了买卖合同，被告在原告处购买钢材16686元，原告将钢材如数卖给了被告，并由被告在销售清单中签字予以确认，后原告多次向被告催收货款，但被告推诿拖延至今。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告华友加工厂辩称，我不认识原告的法定代表人敖义，也没在原告华钢耐磨材料公司处购买过材料。本院经审理认定事实如下：原告华钢耐磨材料公司成立日期为1999年6月17日，经营范围为生产、加工、销售：耐磨、耐热钢件、不锈钢产品；机械加工；冶金炉料销售；再生资源回收。被告华友废旧金属加工厂注册日期为2017年10月11日，经营范围为废旧金属加工、销售。原告方在庭审中举示了对账单打印件及日期为2017年4月17日的销货单复写件，被告方对前述证据不予认可，认为销货单上的签字不是被告经营者所签，原告方不申请对销货单上的签名进行笔迹鉴定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告的注册日期为2017年10月11日，而原告方主张与被告于2017年4月17日达成了钢材买卖协议，此时被告尚未注册成立，且在被告方对销货单上签字的真实性予以否认的情况下，原告方亦明确表示不申请对销货单上的签名进行笔迹鉴定，原告方举示的证据不能证明原、被告之间成立买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告支付货款16686元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为109元,由原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张存春二〇一九年十二月四日书记员  杜琎琎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10720号原告：西安百汇环保科技有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：吉芳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆有，男，1981年12月21日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：陕西东铭车辆系统股份有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：高建军，该公司总经理。本院在审理原告西安百汇环保科技有限公司诉被告陕西东铭车辆系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安百汇环保科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安百汇环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安百汇环保科技有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇一九年十二月六日   书    记    员      黄维维 1
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初91号 原告：杜成飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告杜成飞诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告杜成飞、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告杜成飞作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告杜成飞诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3331号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告杜成飞于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告杜成飞以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告杜成飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十六日 书记员   王   瑜    1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5273号罪犯黄海源，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地广西北流市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月6日作出(2017)粤0307刑初4310号刑事判决，以被告人黄海源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄海源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海源在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1756分（共获得表扬2次），2019年1月29日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分556分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣71分，2018年7月9日因欠产被扣23分，2018年8月8日因欠产被扣43分，2018年11月11日因不按规定如厕被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1101号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人童浩，男。 被执行人占丽丽，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请童浩、占丽丽金融借款合同纠纷一案，湖南省沅江市公证处作出的（2018）湘益沅字第977号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市公证处作出的（2018）湘益沅字第977号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2591号申请执行人：白恩意，男，1967年9月6日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：尹晶，女，1971年9月22日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：陈杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人白恩意、尹晶与被执行人陈杰生命权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3521号民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2019年8月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月15日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3521号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保89号申请人李宝琴，女，1961年3月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人张文君，男，1969年11月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人李宝琴与被申请人张文君因民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张文君名下车牌号为辽Ｐ×××××号挂车一辆，申请人李宝琴提供佟某名下位于连山区房产，房产证号：××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张文君名下车牌号为辽Ｐ×××××号挂车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李宝琴提供佟某名下位于连山区房产，房产证号：××号，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1108号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：黎军，男，1978年8月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黎军金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人黎军名下的座落于桂平市寻旺乡河南村花王岭的一幢房屋，在此期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人提交撤回评估申请书，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初2038号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭      德      泉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执469号被执行人：金丽华，女，1949年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省大连市中山区.金丽华因犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，现已刑满释放。2017年1月16日，本院作出（2015）大刑二初字第33号刑事判决书，被告人金丽华犯贪污罪，被判处有期徒刑六年并处罚金人民币四十万元。宣判后被告人金丽华提出上诉，2018年11月6日辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑抗44号刑事判决书，改判：上诉人金丽华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳十万元）。追缴违法所得人民币1813035元上缴国库。本院于2019年4月18日对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金丽华送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人金丽华银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等，2019年6月18日我院将执行回被执行人金丽华的二十万上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行电话走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人近金丽华采取限制高消费措施。因被执行人金丽华暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执469号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  程 震执行员  程会忠二〇一九年十二月二十四日书记员  马 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31589号之一 申请执行人：吕芳红，女，汉族，1968年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：沈敏玲，女，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：冯同华，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市番番餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦13楼E、F，统一社会信用代码91440300558698671E。 法定代表人：冯涛。 申请执行人吕芳红、沈敏玲与被执行人冯同华、深圳市番番餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5419号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币941651.6元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月21日依法扣划被执行人冯同华名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5419号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31589号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张若辰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4534号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：陈某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月十六日   书记员 蒋天赐
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执905号之一 被执行人：叶某，男，2002年2月16日出生于浙江省云和县，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初94号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人叶某缴纳罚金人民币7000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人叶某发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶某于2019年10月25日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶某名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年12月25日，本案被执行人叶某执行标的已执行到位5000元，未执行到位标的2000元。暂未发现被执行人叶某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶某未全部履行法定义务，本院已对被执行人叶某采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人叶某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执905号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 露
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1277号申请执行人：兰某，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人:林某，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人兰某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，2019年12月29日申请执行人与被执行人达成长期履行和解，被执行人每月偿还申请执行借款2000元，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定。裁定如下：终结（2019）黑8101执1277号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月二十九日书记员  俞国洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32157号原告：焦玉群，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告焦玉群诉被告郭新营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉群到庭参加诉讼；被告郭新营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金61931元、违约金26584元、补偿金2万元、利息49545元（以61931元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日至2019年10月29日），以上共计158060元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原告焦玉群与被告郭新营签订了房屋租赁合同，合同约定由被告租赁原告房屋办公，租期从2016年4月1日至2016年12月31日，并且约定了租金及交付方式，租金在合同期内分两次支付租金，2016年4月1日前支付第一季度租金，2016年7月1日前支付后两个季度租金。如被告逾期交纳租金,要按逾期之日起所欠金额2%日息复利计算本利和支付原告，还约定租赁期间，因乙方的违约行为致合同不能履行,需向对方偿付三个月的房屋租金作为违约金。被告郭新营从2016年4月1日至2016年7月21日没交房租。于是2016年7月21日，被告郭新营同原告焦玉群签订补充协议(补充协议由郭新营同刘成敏、张玉杰、焦玉群共同签订)，郭新营承诺于2016年7月26日前，按原合同支付原告焦玉群房租及押金，如未按时支付，愿额外补偿三房东经济损失60000元(刘成敏、张玉杰、焦玉群各20000元)。现被告仍然没支付所欠租金，已严重违反了合同约定，多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭新营未答辩。经审理查明：原告焦玉群提交的《房产证》（复印件），载明：郑房权证字第××号，房屋所有权人焦玉群，房屋坐落郑东新区德厚街××东××单元××号，建筑面积182.58㎡。2016年4月1日，原告焦玉群（作为甲方、出租方）与被告郭新营（作为乙方、承租方）签订《商务房租赁合同》，其主要内容为：甲方商务房坐落于郑州市郑东新区××、××西××煤××大厦××西单元××房屋××套，建筑面积182.58㎡，出租给乙方使用；该房屋用途为商务办公；租赁期限为三个季度，从2016年4月1日至2016年12月31日止；房屋租金为1.6元/天·㎡；本合同期内分两次支付租金，2016年4月1日前支付第一季度租金26584元，2016年7月1日前支付后两个季度的租金53752元；房屋租赁合同签订之日，乙方向甲方缴纳押金1万元；若一方违约则向对方赔偿三个月的房屋租金作为违约金等。2016年7月21日，被告郭新营（乙方、承租方）与原告焦玉群、案外人张玉杰、刘成敏（作为甲方、出租方）签订《补充协议》，其主要内容为：因承租方（乙方）郭新营未履行2016年4月1日和刘成敏、张玉杰、焦玉群所签“商务房租赁合同”至今未缴纳房屋租金及押金，经双方协商，达成如下协议。承租方（乙方）郭新营承诺于2016年7月26日前按原合同支付甲方（刘成敏、张玉杰、焦玉群）三房东房租及押金，如未按时支付，愿额外补偿三位房东经济损失6万元，同时付款时间延期15天，如延期15天内仍不能支付，因承租方（乙方）郭新营违约，合同终止。2018年10月30日，案外人煤建大厦物业管理处出具《证明》，其主要内容为：郭新营于2016年10月29日,从坐落于郑州市郑东新区××、××西××煤××大厦××西单元××层焦玉群商务房(房产证房屋坐落:郑东新区德厚街××东××单元××号)搬出。庭审中原告称，2016年4月1日，原告与被告签订租赁合同。同日，原告向被告交付涉案房屋。由于被告不支付租金，于2016年7月21日，原告与被告签订补充协议，约定具体的支付日期，及违约赔偿，被告仍没有按补充协议执行。原告于2016年10月29日将被告赶出房屋。之后原告也一直在向被告催要租金，被告各种推脱不予支付。同时称，被告未支付过押金、租金等任何款项。以上事实有原告提交的房产证（复印件）、《商务房租赁合同》、《补充协议》、《证明》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告焦玉群与被告郭新营签订的《商务房租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告焦玉群已按合同约定将房屋交付被告郭新营使用，完成了合同约定的义务，被告郭新营未按约支付租金，违反合同约定的义务，应当承担违约责任。庭审中原告称，因被告未支付租金，原告于2016年10月29日将被告赶出房屋，结合原告提交的证据证明，本院认定，原告焦玉群与被告郭新营签订的《商务房租赁合同》已经于2016年10月29日解除，被告实际租期应为2016年4月1日至2016年10月29日，共计212日。根据《商务房租赁合同》约定，涉案房屋建筑面积182.58㎡，房屋租金为1.6元/天·㎡，故被告郭新营应支付租金为61931元。《补充协议》约定被告郭新营若未按时支付租金，愿额外补偿三位房东经济损失6万元，该约定明显过高，本院酌定被告郭新营向原告支付补偿金1.8万元。原告焦玉群诉请被告郭新营支付利息、违约金，本院不再支持。被告郭新营经本院合法传唤，无正当利由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新营于本判决生效之日起十日内向原告焦玉群支付租金61931元、补偿金1.8万元；二、驳回原告焦玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元（已减半收取），由原告焦玉群负担832元，被告郭新营负担899元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34205号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：张璐，男，1983年6月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2014年4月20日-2019年9月30日共计65个月的物业费8892.15元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2014年4月20日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币8,892.15元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华