wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3316号 申请执行人兰州创利网络有限公司，住所地兰州市城关区科技街244号。 法定代表人戎小红，系该公司总经理。 被执行人甘肃奥德电子科技有限公司，住所地兰州市城关区红星巷89号。 法定代表人王海文，系该公司总经理。 兰州创利网络有限公司申请执行甘肃奥德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初9678号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2017）甘0102民初9678号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12043号原告：张文亭，女，1992年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：朱超，男，1986年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张文亭与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张文亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文亭撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：刘春业，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：方玉秋，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘春业、方玉秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计123931.79元；二、承担案件受理费1375.56元，申请执行费1759.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初830号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2913号 罪犯孔亮亮，男，1995年1月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0282刑初216号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁02刑终663号刑事裁定，以被告人孔亮亮犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孔亮亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孔亮亮的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孔亮亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔亮亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔亮亮予以假释（假释考验期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初346号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人荣祖宾，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文盲，无职业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2009年5月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被羁押至同年11月1日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人荣祖宾犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月7日凌晨2时左右，被告人荣祖宾与“星儿”（在逃）乘出租车来到荆州区荆北路与人民路交汇处，下车后二人来到“宋氏精品油条”巷内，由被告人荣祖宾用随身携带的塑料卡片撬开被害人宋某的房屋铁门后，二人进入屋内实施盗窃，盗得平板电脑一部及现金人民币60元，因被害人发现而逃离现场。盗取的平板电脑被荣祖宾丢弃，60元现金被其挥霍。案发后，被告人荣祖宾自动投案，如实供述自己的罪行；荣祖宾自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人荣祖宾伙同他人入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣祖宾具有前科劣迹、自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人荣祖宾拘役四个月，并处罚金2000元。被告人荣祖宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人荣祖宾以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣祖宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人荣祖宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月四日法官助理王媛书记员王雅群
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保197号 申请人：宁波中鹰钢结构材料有限公司（统一社会信用代码：91330205753266524W）。住所地浙江省宁波市江北区庄西公路8号。 法定代表人：施国松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被申请人：宁波镇鑫光伏有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2914C28N）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村三星路77号）。 法定代表人：励昌伟。 申请人宁波中鹰钢结构材料有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波镇鑫光伏有限公司所有的价值人民币574016.75元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波中鹰钢结构材料有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波中鹰钢结构材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波镇鑫光伏有限公司所有的价值人民币574016.75元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3390元，由申请人宁波中鹰钢结构材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月十八日 代书记员 许淑娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8537号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人郑义，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与郑义追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初7222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人郑义归还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款510100元，支付利息45185.5元（按本金510100元、日利率0.5‰，自代偿之日次日起暂计算至2018年4月24日止），此后至代偿款实际还清之日止的利息按所欠代偿款、日利率0.5‰另计，支付律师费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4876元。 执行立案后，本院向被执行人郑义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑义拒不报告财产，本院已对被执行人郑义作出了司法拘留和限制出境的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人郑义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执619号依据本院（2017）吉2406刑初21号刑事判决书，被执行人孙某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执619号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执1503号之二申请执行人赵文智，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人谢晓忠，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。本院受理(2019)黑0203执1503号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初1535号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢晓忠银行账户内存款160300元。其后，申请人赵文智与被执行人谢晓忠达成分期履行协议：被执行人于2020年1月23日前偿还申请人10万元，2020年2月23日至2020年6月23日每个月履行1万元，2020年7月23日开始每个月偿还3万元，到2020年12月23日前共计偿还520000.00元。申请人同意被执行人的还款计划，同意终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十九日书记员 李 峰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1509号 原告：丁忠兴，男，1981年8月7日出生，汉族，住金溪县， 被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住金溪县， 原告丁忠兴与被告陈华卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁忠兴到庭参加诉讼，被告陈华卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告陈华卫因生意资金周转所需，经原告朋友吴志伟介绍向原告借款50000元。时至今日被告分文未还，损害原告合法权益。为此，原告诉至法院。 陈华卫未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月21日，被告陈华卫因资金周转需要向原告借款5万元。原告当日通过转账给付被告5万元，被告向原告出具一份借条，借条未约定还款期限，也未约定借款利息。被告借款后未偿还原告任何金额，至今结欠原告借款本金5万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈华卫向原告借款，应履行还款义务。对原告起诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华卫应于本判决生效之日起5日内偿还原告丁忠兴借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈华卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  朱样兰 人民陪审员  冯宝琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱丽华
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初754号 原告：王喜云，女，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢圣红,湖北德豪律师事务所律师。 被告：何建波，男，1981年9月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告王喜云与被告何建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云的委托诉讼代理人谢圣红到庭参加诉讼，被告何建波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜云向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款100000元，并按年利率6%从2019年5月1日起至借款清偿之日止支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要向被告订购家具，并按照约定将货款转至被告账户。被告未按照约定供货，双方经过协商解除了家具买卖合同，将货款转化为借款。2017年12月19日，被告给原告出具借条，借款金额为100000元，于2019年4月30日还清，2018年4月至2019年3月每月还款8000元，2019年4月还款4000元。但被告并未按照欠条约定履行还款义务，引此诉讼。 被告何建波经本院通知，通过微信和电话表示原告起诉事实和欠条属实，但目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告因订购家具向被告打款，因被告未按约定供货，经协商双方将货款形成欠条。欠条载明，何建波欠王喜云人民币100000元，于2019年4月30日前全部归还完成。其中2018年4月至2019年3月每月还8000元，2019年4月还4000元，但被告何建波未按照欠条约定还款。 本院认为，双方债权债务关系有欠条为凭，真实有效。被告何建波未按照约定分期偿还，现原告王喜云要求被告何建波偿还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利息未明确约定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建波于本判决生效之日起十日内归还原告王喜云货款100000元； 二、驳回原告王喜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14054号 原告：顾皝，男，1978年6月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈芳美，女，1987年2月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）、顾志东（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告顾皝、陈芳美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告顾皝、陈芳美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告顾皝、陈芳美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾皝、陈芳美撤诉。 案件受理费25.00元，由原告顾皝、陈芳美负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓正秋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11215号上诉人（原审原告）：苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。法定代表人：马光耀，局长。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：刁爽，女。被上诉人（原审被告）：北京市西山试验林场，住所地北京市海淀区旱河路6号院1号楼。法定代表人：姚飞，场长。委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。上诉人苏增勤因与被上诉人北京市海淀区水务局（以下简称水务局）、被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路公司）、被上诉人北京市西山试验林场（以下简称西山试验林场）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏增勤，被上诉人水务局的委托诉讼代理人徐锐经，被上诉人西山试验林场的委托诉讼代理人姜秋石到庭参加诉讼。被上诉人首都公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏增勤上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由水务局、首都公路公司、西山试验林场负担。事实和理由：1.苏增勤合法买卖善意取得涉案房产。依据1990年《中国人民解放军房地产管理条例》，案涉海淀区**路**站南侧一处面积1.120976公顷的土地属军产。2001年，北京市政府批准首都公路公司修建**道路，将上述土地征收后，将其中近3000平方米的土地以拆砖价格出售给河南商丘某工程公司。后经军方同意，苏增勤受让该房产。苏增勤买入土地后陆续投资数百万元恢复建造该建筑供家人居住。2014年4月，北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）在另案诉讼中称案涉土地系北京市海淀区海淀镇经济合作总社（以下简称经济合作总社）农民集体所有，并要强行拆除苏增勤的涉案私有房产，海淀区人民法院已认定海淀区政府送达拆违通知书为侵权违法。2014年9月10日，海淀镇政府不顾行政判决将苏增勤的涉案房屋全部强行拆除。苏增勤向海淀区人民法院再次起诉海淀镇政府，要求确认其强行拆除行为侵权违法。在国家赔偿维权案件中，苏增勤得知，经济合作总社对本案涉案土地的确权颁证，来源于水务局、首都公路公司、西山试验林场的虚假地界指认确权。因水务局、首都公路公司、西山试验林场虚假不实的指认确权，造成海淀镇政府非法强拆，使苏增勤遭受数亿价值的财产损失。2.一审判决严重超审限。3.苏增勤要求一审法院依法向海淀区政府、北京市国土资源局调取案涉地块确权指认原件，一审法院未予调取核对。一审法院也未传唤地块确权指认人西山试验林场工作人员任云卯、水务局工作人员都明（或都阳）出庭质证。4.一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》无相关规定为由不支持苏增勤的诉求，理由不能成立。水务局、首都公路公司、西山试验林场虚假指认，直接导致海淀镇政府以此为据对苏增勤的私有房产、财产非法强拆，其行为构成非法侵权。水务局辩称，同意一审判决，请求驳回苏增勤的上诉请求。首都公路公司向本院提交书面答辩状辩称，首都公路公司不存在任何侵权行为，不是本案适格被告。《北京市地籍调查表》既没有公司盖章，也没有公司员工签字，故本案与首都公路公司无关。西山试验林场辩称，同意一审判决。苏增勤向一审法院起诉请求：1.确认水务局、首都公路公司、西山试验林场2016年8月19日为经济合作总社，宗地号：08****000地块所有归属确权出证为非法侵权无效，予以撤销；2.诉讼费用由水务局、首都公路公司、西山试验林场承担。一审法院认定事实：苏增勤于2014年4月21日向一审法院提起行政诉讼，不服海淀镇政府作出的违法建设拆除通知书。该院作出（2014）海行初字第255号行政判决书。该判决认定如下事实：涉案房屋位于海淀区**山*河沿，该房屋曾由苏增勤居住使用。2014年4月16日，海淀镇政府作出被诉通知书，认定涉案房屋属于违法建设，要求拆除。该院判决撤销海淀镇政府作出的被诉通知书。2014年9月10日，海淀镇政府认为涉案房屋属于违法建设，将该房屋强制拆除。苏增勤不服，提起行政诉讼。后该院经过审理作出（2015）海行初字第112号行政判决书，认定强制拆除行为违法。在上述两案中，海淀镇政府提交了集体土地所有权证，以证明海淀区**山北的土地为集体土地，故其有权对该地区的违法建设予以整治。苏增勤认为涉案土地是属于军队的，并不是集体土地。对此，苏增勤向一审法院提交了《北京市地籍调查表》，显示水务局、首都公路公司、西山试验林场对邻宗地与本宗地之间进行指界。现苏增勤认为正是由于水务局、首都公路公司、西山试验林场将涉案土地指界给经济合作总社导致国土部门依据上述水务局、首都公路公司、西山试验林场的指界把涉案土地确认为经济合作总社的集体土地，才使得海淀镇政府依据国土部门出具集体土地使用权证将苏增勤的房屋拆除，故上述水务局、首都公路公司、西山试验林场的指界行为系侵权。一审法院认为，苏增勤以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，明确表示正是由于水务局、首都公路公司、西山试验林场将涉案土地指界给经济合作总社，导致国土部门依据上述指界行为把涉案土地确认为经济合作总社的集体土地，才使得海淀镇政府依据国土部门出具集体土地使用权证将苏增勤的房屋拆除，该院认为，水务局、首都公路公司、西山试验林场的行为只是指界行为，不能当然认定该行为直接确认了涉案土地为集体土地。如果真如苏增勤所述损害后果存在，也并非水务局、首都公路公司、西山试验林场的指界行为所致，即水务局、首都公路公司、西山试验林场的指界行为与苏增勤所称损害后果之间并不具有相当因果关系。另外，即使真如苏增勤所述，水务局、首都公路公司、西山试验林场的侵权行为存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式并不包括确认行为无效，予以撤销。故综上所述，苏增勤的诉讼请求并无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏增勤的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，苏增勤要求变更诉讼请求，将本案的案由变为排除妨害纠纷，请求法院判令水务局、首都公路公司、西山试验林场停止侵权。水务局、西山试验林场不同意苏增勤二审期间变更诉讼请求。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，苏增勤二审期间申请变更诉讼请求，水务局、西山试验林场均不同意。苏增勤的主张实质上等同于诉的变更，其于二审中提出该主张，于法无据，本院不予准许。就苏增勤本案中的诉讼请求能否成立，本院认为，侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引发的纠纷。本案中，水务局、首都公路公司、西山试验林场的指界行为与苏增勤所称损害后果之间并不具有相当因果关系，苏增勤本案的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，苏增勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由苏增勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  白 云二〇一九年十二月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初591号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人徐斌斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县XX镇XX村XX社XX号，现住址同户籍地。2017年11月14日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月21日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，同年9月26日投案自首，同日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张文彬，陕西优哲律师事务所律师。被告人赵健荣，男，1978年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区XX镇XX村XX村XX号，现住陕西省西安市雁塔区XX村XX组XX号。2016年1月3日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十三日；2018年8月15日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人徐斌斌、赵健荣犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人徐斌斌及其辩护人张文彬、被告人赵健荣及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月11日15时许，被告人徐斌斌伙同赵健荣到本市新城区XX广场XX超市附近，发现被害人易某某绿能牌红灰色电动车（鉴定价值2232元）停放在人人乐超市后门无人看管，遂由被告人赵健荣望风，被告人徐斌斌用事先准备的车钥匙将该车打开，后二人将该车盗走。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被害人易某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录、辨认笔录及照片，新城区XX中心新价认定[2019]179号价格认定结论书，现场图，西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初610号刑事判决书、释放证明书，被告人徐斌斌、赵健荣的供述等证据。据此认为，被告人徐斌斌、赵健荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对被告人徐斌斌判处有期徒刑六个月至十一个月，对被告人赵健荣判处拘役五个月至有期徒刑八个月。庭审中，被告人徐斌斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人徐斌斌有自首情节，归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人赵健荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人赵健荣系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后两被告人将所盗赃物变卖，赃款挥霍。本院认为，被告人徐斌斌、赵健荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐斌斌、赵健荣所犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人徐斌斌系累犯，依法应从重处罚，唯其被上网追逃后投案自首，归案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；徐斌斌辩护人之辩称理由成立，依法予以采信。被告人赵健荣归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；关于辩护人称赵健荣系从犯之辩称理由，经查，二被告人共同商议后盗窃，各有分工，不分主次，作用相当，故对被告人赵健荣不应认定为从犯，辩护人关于此节辩称理由不能成立，不予采纳，辩护人其余辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人徐斌斌、赵健荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人赵健荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；三、依法责令二被告人退赔赃物或赃款折价款二千二百三十二元，发还给被害人易某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  长 李熹微人民陪审员  焦  阳人民陪审员  贺换梅    二0一九年十二月十三日                                         书 记 员   何  坤  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1803号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏。被执行人石长贵，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省社旗县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行石长贵银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日、10月8日、11月11日、12月10四次提起网络查询，仅发现被执行人石长贵名下有银行存款与互联网银行存款5917.71元（用于缴纳执行费50元）；未发现被执行人石长贵名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日向被执行人石长贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人石长贵发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人石长贵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人石长贵名下的不动产登记信息。经调查被执行人石长贵在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；于2019年12月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人石长贵名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人石长贵在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2019年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人石长贵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿5867.71元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石长贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4061号 原告：张兵富，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：张盼盼（系原告女儿），女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：梁春芳，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张兵富为与被告梁春芳买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告货款36000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张兵富的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告梁春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：被告梁春芳陆续向原告张兵富购买西瓜。2016年5月4日，被告又向原告购买一批西瓜后，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张兵富瓜款36000元，确认是实”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁春芳在本判决生效之日起十日内支付原告张兵富货款36000元，并赔偿自2019年7月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告梁春芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 蒋 立 人民陪审员 张 晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏巍 代书 记员 郏慧英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特162号申请人：王殿芝，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：金德明，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2019年12月6日立案受理了申请人王殿芝与申请人金德明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王殿芝与申请人金德明于2019年12月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金德明欠申请人王殿芝工资款16066元，于2020年1月10日偿还完毕；二、申请人王殿芝与申请人金德明就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王殿芝与申请人金德明于2019年12月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月六日书记员  冯 阳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1073号之一申请执行人：王某，男，汉族，孝义市人，现住本市.被执行人：赵某，男，汉族，孝义市人，现住本市。本案在执行王某诉赵某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行协商履行，故申请执行人王某于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人王某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2019）晋1181执1073号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王一斐 二○一九年十二月二十日书记员 郝振华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6014号原告:赵前伦，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：秦华，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵前伦与被告秦华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵前伦到庭参加了诉讼。被告秦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵前伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告8万元人民币；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因签订了商业合作协议未履行，原告向被告支付了8万元，经双方协商，原、被告达成还款协议，协议约定被告所欠原告款项自2018年10月20日起，每月20日被告需向原告归还人民币贰万元整，分四次还清，如条件允许，被告有义务提前还清欠款。2018年10月20日到至今被告以各种理由未履行还款承诺。原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告秦华未向本院发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.代理合同，拟证明原告给被告打款的原因；2.还款协议，拟证明被告余欠原告金额及还款期限；3.打款凭证两张，拟证明原告给被告打款8万元。被告秦华未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，以赵前伦为乙方，河南华拉拉商贸有限公司为甲方，签订了《河南华拉拉商贸有限公司县级代理合同》。该合同第3.2盈利点：县级代理商开拓商家所收到的服务费用按三七原则分配，50%归县级代理所有，50%归总公司所有。并注明秦华，2018年3月30日修改。5.13乙方交纳的代理保证金，在半年内有一次退出机会，或在开发完成1000家商务退还。并注明秦华，2018年3月30日修改。2018年3月27日，赵前伦向秦华汇款80000元。2018年9月16日，以秦华为甲方，以赵前伦为乙方，签订《还款协议》，因甲方欠乙方商业合作款人民币捌万元整。现甲方暂无力还款，经双方友好协商，甲方以以下方式归还乙方所欠款项：自2018年10月20日起。每月需归还乙方人民币贰万圆、分四次还清。如条件允许，甲方有义务提前还清欠款。还款结清之日。甲方需额外支付给乙方利息人民币伍仟圆整。如有违约，甲方愿承担一切法律责任。以下无正文。甲方：秦华，乙方：赵前伦。时间：2018年9月16日”。另查明，被告在出具《还款协议》后并未向原告履行过清偿义务，原告到庭放弃了关于5000元利息的诉讼请求。并主张第二项中诉讼费用中的公告费300元由被告承担。本院认为，原、被告双方协商一致形成的《还款协议》真实合法有效，在约定的履行期限届满后，被告未向原告履行约定的义务，原告有权主张被告向其支付人民币80000元，于法有据，依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃5000元利息的诉求，视为原告对自己权利的处分，予以认可；原告主张诉讼费及公告费300元由被告承担的诉求，于法有据，予以支持。被告秦华未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦华于本判决生效之日起十日内向原告赵前伦支付款项80000元。案件受理费1800元，公告费320元，合计2120元，由被告秦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年十二月二日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1378号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥被执行人：刘向旺，男，1983年12月5日出生，汉族住河泊头市。被执行人：张连瑞，男，1980年2月28日出生，汉族，泊头市。本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘向旺、张连瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  侯静龄
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更762号罪犯宋建培，男，1990年4月2日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年1月30日作出(2018)豫1403刑初第27号刑事判决,以被告人宋建培犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2018年3月9日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋建培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋建培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、刘建广及同监区罪犯练磊、郭潘飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宋建培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建培的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年4月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督336号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：夏红卫，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人夏红卫（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月30日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十二月三十日书记员  晏 珍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执470号之三 申请执行人：欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周建兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行欧振华与周建兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日委托淘宝网拍卖被执行人周建兵名下位于南县的房屋一套。2019年10月27日，上述拍卖标的物经第二次拍卖流拍后进入变卖程序。2019年12月4日，买受人晏月华以624000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周建兵名下位于南县的房屋的查封。 二、被执行人周建兵名下位于南县的房屋所有权归买受人晏月华所有，所有权自本裁定送达买受人晏月华时起转移。 三、买受人晏月华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月六日 书记员 唐 叶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1982号原告：河南丰建建筑工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角曼哈顿广场6幢1单元1-1603。法定代表人：张红庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。被告：洛阳市公安局老城派出所。住所地：洛阳市老城区建安街47号。负责人：李小崇，该派出所所长。委托诉讼代理人：王宛生，男，该派出所民警。被告：洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区建安街47号。负责人:李小崇，任分局局长。被告：洛阳市公安局邙山分局。住所地：洛阳市老城区苗南规划路与经八路交叉口。负责人：肖宇，任分局代理局长。原告河南丰建建筑工程有限公司与被告洛阳市公安局老城派出所、洛阳市公安局老城分局、洛阳市公安局邙山分局服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。诉讼过程中，原告河南丰建建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告洛阳市公安局老城分局、洛阳市公安局邙山分局的起诉。本院认为，原告河南丰建建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南丰建建筑工程有限公司撤回对被告洛阳市公安局老城分局、洛阳市公安局邙山分局的起诉。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月三十日书记员  山艺萌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1804号申请人：王建玉，男，1972年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李兵，男，1965年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人王建玉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人王建玉提供担保。本院经审查认为，申请人王建玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1170元，由申请人王建玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执912号本院在执行张振新罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：余小利，女，1987年11月14日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余小利合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告余小利现地址，导致无法向被告余小利送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十六日书记员  薛 刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执594号 申请执行人：农立军，男，1977年1月5日出生，壮族，无业，住广西宁明县。 申请执行人：黄志敏，男，1977年12月13日出生，壮族，无业，住广西宁明县。 原告：王敏逢，女，1977年12月25日出生，壮族，无业，住所地广西宁明县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被执行人：梁巧民，男，1984年12月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行农立志、王敏逢、黄志敏申请执行梁巧民民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)桂1421民初893号民事调解书已发生法律效力，由被执行人梁巧民向农立志、王敏逢、黄志敏偿还借款本金200000元及相应利息，承担案件受理费2255元，至今，被执行人梁巧民拒不履行(2017)桂1421民初893号民事调解书义务。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院已依法向被执行人梁巧民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁巧民限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:1、依据生效的（2017）桂1421民初893号民事调解书内容，应由被执行人梁巧民偿还给三申请执行人借款本金200000元及利息14000元、案件受理费2255元。现申请人仅要求被执行人还给三申请执行人借款本金200000元；余下的利息14000元、案件受理费2255元，三申请人同意放弃。 2、应还给三申请执行人借款本金200000元，被执行人梁巧民定于2020年12月30日前现偿还80000元；于2021年12月30日前现偿还120000元。 3、本案执行费3144元，由被执行人梁巧民承担，被执行人梁巧民于2019年12月25日付清，交到法院执行账户。双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴仁彪
西安市阎良区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0114刑初283号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人蔡伟超，男，1989年6月13出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，初中文化，住陕西省西安市阎良区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年9月10日被西安市公安局阎良分局取保候审。   西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人蔡伟超涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人蔡伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨4时许，被告人蔡伟超酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车在西安市阎良区XX路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，蔡伟超血液血醇浓度152.6mg/100ml。     据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人蔡伟超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人蔡伟超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。   2019年8月25日4时，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警在阎良区人民东路永晓家具城有限公司门前路段将涉嫌酒驾的被告人蔡伟超查获。经审讯，被告人蔡伟超对其犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人蔡伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人蔡伟超的户籍信息、办案说明等书证；2、证人刘某某、孙某某的证言；3、被告人蔡伟超的供述与辩解；4、血醇检验鉴定意见；5、视听资料之现场查获时执法记录仪视频等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡伟超自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡伟超对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蔡伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员李哲       二〇一九年十二月二十三日     书记员 张皓楠
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初685号原告：湖北黄石金正物资有限公司，住所地：黄石鑫大地物资集团下陆物流有限公司内。法定代表人：叶序镇，系该公司总经理。被告：丁本利，男，1961年11月16日出生，汉族，身份证住址：山东省淄博市临淄区，现下落不明。被告：信邦建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明。原告湖北黄石金正物资有限公司与被告丁本利、信邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年12月18日，原告湖北黄石金正物资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北黄石金正物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北黄石金正物资有限公司撤诉。案件受理费6257元，减半收取计3128.50元，由原告湖北黄石金正物资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  罗莲英二〇一九年十二月十八日法官助理陈婷书记员马娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2907号申请人：杨秀中被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款359元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2907号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执异9号 异议人(被执行人)：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司（以下简称夏兴公司）。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托代理人：臧志鹏，所律师。 异议人（被执行人）：夏中军，男，现羁押于某监狱。 委托代理人：臧志鹏，律师。 异议人（被执行人）：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司（以下简称绿洲公司）。 法定代表人：赵志楷，该公司董事长。 委托代理人：臧志鹏，律师。 申请执行人：辽源市西安区财政局。 法定代表人：赵志楷，该局局长。 委托代理人刘延军，公职律师。 委托代理人：孙跃辉，辽源市西安区财政局副局长。 被执行人：赵晓东，女，现住辽源市西安区（夏中军之妻）。 在本院执行申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人夏兴公司、绿洲公司、夏中军、赵晓东借款合同纠纷一案中，异议人夏兴公司、绿洲公司、夏中军对本院执行本院作出的（2018）吉0403民初518号民事判决书不服，要求中止对该判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会，对异议人的异议进行审查。三异议人的委托代理人臧志鹏、申请执行人委托代理人刘延军、孙跃辉参加了听证。现已审查终结。 三异议人称，异议人与申请执行人债权债务数额尚未核对完毕，不能确定双方的债权债务关系。理由为：一、根据辽西府[2014]19号文件，绿洲公司退出速生丰产林项目，政府应予以相应补偿；二、根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书第三项，辽源市西安区人民政府应对辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司补偿29909484.59元，目前该款项尚未补偿；三、某皇宫大酒店权属归盛京围场，其是独立法人单位，法院采取查封措施错误。 申请执行人称，一、辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初518号民事判决书为生效法律文书，如被执行人不履行判决书义务，申请执行人可申请法院强制执行；二、速生丰产林项目用地与矿山湿地公园项目用地之间的争议，与本案没有关联性；三、辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书判项确定的责任主体为辽源市西安区人民政府和辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司，与本案执行主体不一致，且根据中院判决书，辽源市西安区人民政府享有同时履行抗辩权。 本院查明，根据本院2018年11月22日作出的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初518号民事判决书，异议人绿洲公司应在判决生效后三十日内给付申请执行人辽源市西安区财政局652.6万元，异议人夏兴公司、夏中军、赵晓东承担连带责任。辽源市西安区财政局于2019年3月18日申请本院强制执行。 本院在执行过程中，查封了赵晓东所有的位于原西安公园（原北海皇宫酒店）盛京围场房屋及附属设施、夏兴公司所有的位于原西安公园南侧西安邮政北西临人民大街混合结构综合楼第四层，及东侧同院落三层楼、夏中军所有的位于长春市经济开发区南湖大路以北，昆山路以南某小区一期6幢2单元1503号，建筑面积200.77平方米的房屋。 另查明，根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书，辽源市西安区人民政府与绿洲公司合同纠纷一案，绿洲公司应将涉案土地返还给西安区政府，西安区政府对绿洲公司给予29909484.59元补偿。两项内容均为判决生效后30日内履行。 根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号、37号民事判决书及本院（2018）吉0403民初518号民事判决书认定的事实，夏中军为夏兴公司、绿洲公司的实际投资人，夏兴公司、绿洲公司为夏中军出资的一人有限公司，赵晓东与夏中军系夫妻关系。 夏兴公司、绿洲公司、夏中军向本院提出执行异议，认为当事人双方互负债务，应对双方债权债务数额核对并相互抵消后再予执行。 本院认为，一、本院在执行过程中，查封的是夏兴公司、夏中军、赵晓东名下财产，不包括绿洲公司的财产，绿洲公司根据另案生效法律文书中对申请执行人享有的债权主张抵消，因主体不同，不符合直接抵消的法定条件。 二、根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书，绿洲公司应将涉案土地返还给西安区政府，西安区政府对绿洲公司给予相应金额补偿。两项内容均为判决生效后30日内履行，当事人双方相互负有给付义务，且应在同一期限内履行，西安区政府享有同时履行抗辩权。根据本院查明的事实，绿洲公司涉案土地已抵押给辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，且该土地被多家法院查封，短期内不具备返还的可能性。 三、异议人所提出的绿洲公司及其他关联公司对西安区政府的其他债权，因未经生效法律文书确定，不能与本案相互抵消。 四、异议人提出的某公园院内的某大酒店，已于2012年4月7日，通过拍卖由赵晓东购得，该财产系赵晓东所有，本院采取查封等执行措施合法。 综上，双方债务不具备抵消的条件，异议人的异议不能成立，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司、辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2756号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：梁振福，男，1973年11月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告梁振福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社罗江信用社要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉。 本案案件受理费人民币71元，由原告容县农村信用合作联社罗江信用社负担。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异142号案外人：黄焕明，男，1954年6月24日生，汉族，住宜兴市。案外人：黄达，男，1993年1月6日生，汉族，宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦（受黄焕明、黄达共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春捷（受黄焕明、黄达共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，该公司员工。在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄焕明、黄达对本院查封的登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园1.4.5号335室、336室的房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄焕明、黄达异议称：涉案房屋系其与天福公司于2011年6月15日签订两份商品房买卖合同购买的房屋，按照合同约定支付了全部房款1440000元，房屋交付使用后，其与宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）签订了房屋租赁协议，自2016年5月起收取租金。因天福公司管理混乱，提供的办证专用发票未盖发票专用章等原因，导致房屋被查封前，产权证一直未办理下来。故房屋未过户是天福公司过错造成。综上，涉案房屋属于案外人善意通过合法途径取得，已支付合理对价，合同备案登记，也已交付，符合物权法规定，案外人已享有房屋所有权，请求依法解除对上述房屋的查封，停止执行。为此，黄焕明、黄达提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充合同、精装修合同各2份，证明2011年6月15日签订合法有效的合同。2、付款依据：银行本票、收据、销售不动产统一发票、江苏增值税普通发票（未盖发票专用章），证明已支付全部购房款，且已实际占有涉案房屋。3、商品房初始登记证及用地初始登记证各2份，证明涉案房屋已归异议人所有。4、租赁协议2份及银行卡查询明细，证明已通过出租形式实际占有涉案房屋并收取租金。5、会议纪要，证明未办理过户手续过错在于天福公司。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院查明：中建二局与天福公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据中建二局申请，省高院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。本院立案执行，案号为（2017）苏02执226号。2018年11月2日，中建二局向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，送达（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海××花园××房产，案外人黄焕明、黄达提出异议的宜兴市竹海锦城花园1.4.5号335室、336室的房产包含在内。又查明：2011年6月15日，黄焕明、黄达与天福公司签订备案号分别为201106150008、201106150007，房屋代码分别为100010194864、100010194865的商品房买卖合同2份，由黄焕明、黄达购买竹海锦城花园1.4.5号335室、336室两套房屋，建筑面积均为44.41平方米，每套房价为72万元。2011年6月15日，天福公司开具两张金额均为72万元的销售不动产统一发票（自开）。2016年12月21日，天福公司开具购房金额为716270.9元的江苏增值税普通发票2张（该票据上未盖天福公司发票专用章）。嗣后，黄焕明、黄达与天元公司签订房屋租赁协议，将涉案两套房屋出租给天元酒店以收取租金。另登记时间为2013年12月26日的2张宜兴市商品房初始登记证载明涉案房屋面积均为44.18平方米，规划用途均为商业。以上事实，由当事人陈述、省高院民事判决书、本院执行裁定书及协助执行通知书及当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。本院认为，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案申请执行人中建二局对包括涉案房屋在内的竹海锦城工程享有建筑工程款优先受偿权是生效法律文书确定的事实。故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能阻却中建二局工程价款优先受偿权的执行。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，黄焕明、黄达提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。但黄焕明、黄达所购买的涉案房产规划用途为商业，且其提交的房屋租赁合同及收取的租金凭证亦证明其所购房产系用于出租而非用于自己居住。因此案外人黄焕明、黄达的情形不符合上述法律规定的排除执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回黄焕明、黄达的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1597号申请执行人：辽宁渤海装饰材料有限公司。住所地：葫芦岛经济开发区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂。住所地：葫芦岛经济开发区。法定代表人：崔某，该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁渤海装饰材料有限公司与被执行人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁渤海装饰材料有限公司向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽1403执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月十九日书记员  李树常
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8452号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：崔均德，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原审原告：许舰，男，1997年7月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审原告许舰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵亮上诉请求：撤销一审判决，改判紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担商业保险责任。事实与理由：1、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在上诉人投保时未给上诉人保险合同，对免责条款未向上诉人履行提示、说明义务。同时，在事故发生后上诉人离开现场是因为自己受伤严重，打车去医院，后发生未带现金，且手机遗忘在事故现场，后回家休息，第二天又到医院就诊。2、一审法院认定上诉人弃车逃逸有逃避酒精检验的动机无任何证据予以证实。被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：维持一审判决。事实与理由：1、保险合同由保险单、批单、保险条款共同构成，我公司与上诉人订立的保险合同时，已将保险合同送达上诉人，其履行了提示义务。本案中上诉人肇事后逃逸违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国保险法司法解释二》第十条的规定，上诉人的主张不应得到支持。2、道路交通事故认定书明确认定上诉人肇事逃逸，肇事逃逸既违反法律规定又违反道德标准，这种不负责任的行为如果以上诉人所称的未加重原告损失为由得到保护，会助长不良风气，埋下隐患。原审原告许舰辩称：维持一审判决。事故发生后是路人报警。许舰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30205.21元。一审法院查明，2019年5月31日22时许，被告赵亮驾驶×××号小型客车沿唐丰路由南向北行驶至二环桥路口信号灯指示通行，与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车辆受损，原告许舰受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出130208120190000241号道路交通事故认定书，认定被告赵亮弃车逃逸承担事故全部责任，原告许舰无责任，原告许舰住院治疗14天，支出医疗费门诊费16363.61元，诊断为：1头皮裂伤，2多发性上肢伴下肢浅表损伤，3肩膀多处挫伤，4髋挫伤，5髋关节积液，6髋和大腿擦伤，7臀部皮肤浓肿、疖和痈，2019年8月15日经河北三汇律师事务所托唐山华北法医学鉴定所鉴定为误工期自受伤之日起30日，护理期住院期间，营养期住院期间，支出鉴定费600元，主张误工费4200元，护理费150元，交通费2000元，伙补费750元，营养费750元，被告赵亮系×××号小型客车车主，在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，此事故的发生，系被告赵亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定赵亮弃车逃逸承担事故全部责任，原告许舰无责任，适用法律正确，本院予以采信，被告赵亮弃车逃逸，有逃避酒精检测的动机，商业三者险不予赔偿，原告许舰医疗费扣除治疗其他疾病费用363.61元，原告误工期依据鉴定意见为30天，原告在唐山盛通辊轴制造有限公司工作，按月工资4200元计算，本院予以支持，护理费14天按护理人韩春会工资每天100元计算，伙补费、营养费按每天40元计算14天，施救费4000元，本院予以支持，交通费认定800元，其它损失，本院不予以支持，此事故给原告许舰造成的损失有：医疗费16000元，伙补费14天*40元=560元，营养费14天*40元=560元，误工费30天*4200元/30天=4200元，护理费14天*100元=1400元，鉴定费600元，交通费800元，施救费4000元，合计28120元。原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内代偿医疗费10000元，伤残项下代偿6400元，余额损失11720元，由被告赵亮赔偿。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告许舰交通事故各项损失16400元，限判决生效后十日内给付；二、被告赵亮赔偿原告许舰交通事故各项损失11720元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告许舰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费420元，合计570元由被告赵亮负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人无充分证据推翻事故认定书载明的情况，本院依据道路交通事故认定书确认案涉事故的发生。上诉人赵亮在事故发生后弃车逃逸，有违法律规定。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险单中对保险条款中相关免责事项作出重要提示，提示投保人赵亮仔细阅读保险条款，特别是有关责任免除等内容。一审法院认定紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司对商业三者险不负保险责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月十六日书记员 段铮铮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12549号原告：刘虎，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。被告：吕相峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王美娜，女，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘虎与被告吕相峰、王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘虎撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督406号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：安德奎，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安德奎申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1575号申请执行人赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人李金虎，男，1963年7月8日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人袁桂芹，女，1963年5月20日生，满族，市民，住住围场满族蒙古族自治县。被执行人袁增民，男，1972年1月17日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨亚君，女，1974年8月19日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人李相国，男，1967年8月20日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人陈玉琴，女，1965年12月15日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人马青峰，男，1967年10月23日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵艳龙与被执行人李相国、陈玉琴、袁桂芹、李金虎、杨亚君、袁增民、马青峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.00万元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李相国、陈玉琴、袁桂芹、李金虎、杨亚君、马青峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  杨 然
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执467号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10070号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：祁永胜，男，1964年3月8日出生，回族，住甘肃省合作市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告祁永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢333号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：张扬，亮河信用社主任。被申请执行人侯青亮,男，1983年1月2日出生，满族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3799号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人侯青亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的218526.53元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4413号 原告:姜某，女，1979年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：方某，男，1970年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告姜某与被告方某同居期间财产纠纷一案中，原告姜某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 哲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1673号 申请执行人:来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省来安县四里岔。 法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。 被执行人：曹本清，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县宝荣水泥制品有限公司与曹本清买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖1122民初3630号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 悦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢218号申请执行人：余梅枝，女，生于1963年6月7日，汉族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：吴箭，男，生于1979年6月13日，汉族，湖北省武穴市人，住建始县。被执行人：罗艳，女，生于1982年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人余梅枝与被执行人吴箭、罗艳运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月1日裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人申请恢复强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1374.07元（已兑付给申请执行人），无其他财产可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢218号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1602号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告杨某，出生日期及职业不详。本院于2019年11月8日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十日书记员  巴 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监353号原审原告：徐辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：陈洪良，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告徐辉与原审被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏0205民初2545号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4633号申请人吕珍，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人吕珍与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11353号已经发生法律效力。申请人吕珍于2019年8月12日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资36010.00元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖，两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元（已支付）；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共计1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人吕珍按照其申请数额占比应得案款5027.94元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得11038.53元，总计16066.46元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位16066.46元，未执行到位标的19943.54元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2857号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许某1，男，汉族，1961年5月24日出生，无业，住山西省大同市平城区魏都大道迎宾园12楼2单元7号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，汉族，1959年3月7日出生，无业，住山西省大同市平城区柳航新村17楼1单元6号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，女，汉族，1966年1月6日出生，无业，住山西省大同市平城区魏都大道芙蓉苑小区小二楼。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4，女，汉族，1969年6月24日出生，无业，住山西省大同市平城区柳航新村19楼2单元3号。   再审申请人许某1与被申请人许某2、许某3、许某4共有纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018)晋02民终1115号民事判决，已发生法律效力，再审申请人许某1不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   许某1的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1115号民事判决。2、改判大同市下寺坡街东侧B东3号楼3号商铺归再审申请人所有。3、本案所有诉讼费用由被申请人承担。   主要审申请理由：   原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）原审法院未根据申请人提交的病例对申请人的认知能力及行为能力予以判定，申请人并不具有相应的认知能力作出本案中对房产处置的公证行为。（2）原审法院对投资入股的出资情况错误认定，被申请人许某3、许某2未出资，不应分得房屋份额。投资入股收益系诉争房屋来源，从申请人与被申请人提交的证据（各方记账凭证、抵顶房屋过程）可以看出投资入股的双方为许某4及申请人，被申请人许某2、许某3未出资。被申请人提供的收条不能证明出资事实，收条中并未明确标注为投资款，且该收条形成时间并非工程投资时间。诉争房屋的来源为投资入股的项目置换所得，最初的机械设备投资款总额为239万元，其中许某4占份额的33%，许某1占份额的67%,有四人的母亲与许某1的记账凭证为证。对于许某2、许某3提出的收条，没有标注为投资款不足以证明二人的出资事实；同时，二人提出的产权占比，许某1与父母同时占50%，与之后述的许某4购买了许某1名下50％份额存在明显矛盾；最后，被申请人三人之间具有利益关联，相互之间的证明真实性存在疑问。（3）原审法院将申请人亲属之间生意往来投资及财产转移认定为公证书中记载的购房款支出。原审法院认定第三人支付申请人购房款，第三人系被申请人许某4前夫，忽略了申请人与第三人之间存在其它生意往来。（4）本案系家财纠纷，被申请人存在剥夺申请人财产的行为。申请人许某1因手术导致痴呆以后，被申请人即许某1的姐姐妹妹们以两笔转账以及一张条子配成房屋买卖的事实通过公证的形式剥夺了申请人的房屋，整个过程貌似严谨然则错漏百出。   2、原判决适用法律错误：（1）原审法院未对被申请人许某3、许某2未出资证据的笔迹形成时间予以鉴定，程序违法。被申请人提供的收条不能证明出资事实，收条中并未明确标注为投资款，且该收条形成时间并非工程投资时间一审中申请人提出了收条形成时间的司法鉴定，一审法院未予以准许。（2）原审法院未重新选定机构对申请人的认知能力作出鉴定。一审法院提交大同市中级人民法院司法鉴定中心组织鉴定后，大同市中级人民法院司法鉴定中心通过摇号选定机构为上海市润家司法鉴定中心，申请人表示同意，被申请人提出异议，认为不具备资格，大同市中级人民法院司法鉴定中心则指定司法鉴定科学技术研究所予以鉴定。申请人认为被申请人提出异议大同市中级人民法院司法鉴定中心则改变原有指定机构违反司法鉴定机构选定规则，申请人向大同市中级人民法院司法鉴定中心提出异议要求予以纠正无果。大同市中级人民法院司法鉴定中心退回鉴定到一审法院时，一审法院准许上诉人重新选定鉴定机构，要求上诉人提交可以鉴定机构，上诉人按照规定提出了具备鉴定能力的司法鉴定机构，一审法院未予以鉴定。申请人上诉后，大同市中级人民法院亦未安排鉴定。（3）公证书效力存在明显瑕疵不能仅仅以此作为判决依据。根据申请人提供的病例显示，公证书做出之时，申请人明显存在认知缺陷。被申请人带领申请人去大同市御诚公证处办理公证事宜，据申请人回忆，申请人按照被申请人要求签字，对内容并不能全面理解，而大同市御诚公证处并没有对公证过程留存影像。   本院认为，尽管诉争房屋登记在申请人许某1名下，但是包括许某1在内的各方当事人均认可该房屋是用其家庭成员共同投资的机械设备及经营利润所置换，故原审法院认定该房屋系家庭成员的共有财产是正确的。申请人许某1主张的许某3、许某2未出资，不应分得房屋份额，本院认为，被申请人许某2、许某3提供的收条能够证明许某1于2001年分别收取许某2、许某334万元、35万元，虽然申请人许某1主张该收条未注明投资款，且对形成时间提出异议，但是许某1没有提供证据证明该两笔款项的其他用途。根据双方当事人无争议诉争房屋是以家庭成员共同投资的机械设备及其经营利润所置换的，且许某2、许某3参与了诉争房屋的租赁事宜，此收条记载的款项与总投资的占比符合许某2、许某3主张的占比份额，结合许某4对此占比的认可，以及申请人许某1在原审期间否认收条是其本人所写，重审期间又认可是其本人所写，质证意见前后矛盾，结合以上证据，可以认定该收条有效。许某1不能提供证据证明自己所主张的该款项不是投资款，不能提供证据证明该款项的用途，也不能提供证据证明收条是事后由他人授意出具的，根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，许某1应当承担不利后果。   再审申请人许某1认为其于2013年3月21日出具的公证声明书是在其本人无认知和行为能力下作出的，在一审期间，已经委托了两家机构进行鉴定（包括申请人同意的机构），出具的鉴定意见均无法评定再审申请人当时的行为能力，且没有证据表明原审法院在委托鉴定过程中存在违法行为。许某1公证声明的日期为2013年3月21日，而在同年的3月29日其与前妻办理了复婚登记，同年7月在大同市房产管理局就本案诉争房屋的所有权证和交易契约办理了遗失公告。上述行为均属通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的民事法律行为，其本身即要求行为人具有意思表示能力，许某1对其同时期实施的后两种民事法律行为的效力认可而对其公证声明效力的不认可，显然在评判标准上不一致，其否认不仅与全案证据不符，也不合情理。许某1提供的病历资料不足以认定其不具有民事行为能力，不能推翻公证证明。原审法院依据《公证法》第三十六条的规定认定公证书的内容有效，适用法律正确。   综上所述，再审申请人许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人许某1的再审申请。   审判长 凌 宇   审判员 孙成宇   审判员 刘 涌     二○一九年十二月四日   书记员 胡 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1863号申请执行人：无锡恒业电热电器有限公司。住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。法定代表人：赵钧，该公司董事长。执行委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律服务工作者。被执行人：山东海怡环保制冷有限公司。住所地山东省莒县浮来山镇驻地。法定代表人：崔慎航，该公司经理。申请执行人无锡恒业电热电器有限公司与被执行人山东海怡环保制冷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1122民初687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款100万元及逾期付款利息（利息以货款73万元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费6900元)。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告有可供执行的财产，本院已予以核实，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款2204.66元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，另经查明，被执行人的土地使用权、房产、在建工程、固定资产如机器设备等，已抵押给银行，本院未能予以处置。经本院电话约谈申请执行人的代理人钱勇，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的代理人钱勇进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  刘光实
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4298号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：张星，男，该行职工。特别授权。委托代理人：张云定，男，该行职工。一般代理。被告：武穴市博雅服饰有限公司。住所地：湖北省武穴市江家林工业园B区6栋。统一社会信用代码：914211826917836723。被告：张桂生，男，1971年11月6日出生，汉族，住武穴市，被告：陶芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住武穴市，被告：郑昌其，男，1966年8月3日出生，汉族，住武穴市。被告：程之韵，女，1994年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“武穴富登银行”）与被告武穴市博雅服饰有限公司、张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告武穴富登银行的委托代理人张星、张云定到庭参加了诉讼，被告武穴市博雅服饰有限公司、张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴富登银行诉称：2017年5月27日，武穴富登银行与武穴市博雅服饰有限公司签订《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》，约定由张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵为武穴市博雅服饰有限公司提供连带责任保证，武穴富登银行向武穴市博雅服饰有限公司发放贷款50万元，贷款期限为2017年5月27日至2018年5月26日，合同年利率为10.5%。2018年5月24日，武穴市博雅服饰有限公司再次贷款100万元，贷款期限为2018年5月24日至2021年5月23日，合同年利率为10.5%，武穴富登银行均如约发放了贷款，但武穴市博雅服饰有限公司在2019年9月16日后未按约定偿还借款本息，发生逾期，至2019年12月25日止仍下欠该行借款本金511225.26元及后期利息、罚息、复利未偿还。武穴富登银行催讨未果，故其起诉要求武穴市博雅服饰有限公司偿还借款本金及该款按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即15.75%计算至贷款全部结清之日），由张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵承担连带责任。原告武穴富登银行为支持其诉讼主张，向本院提供了被告武穴市博雅服饰有限公司在该银行办理贷款的档案资料一套作为证据，拟证明其诉称的事实。被告武穴市博雅服饰有限公司、张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵未答辩，也未举证。上述证据庭审审核，本院认为原告武穴富登银行提供的证据能够形成证据链，客观真实地证明被告武穴市博雅服饰有限公司借款及被告张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵提供担保的事实，故依法予以采信。经审理查明：武穴富登银行诉称的事实属实。本院认为：1、被告武穴市博雅服饰有限公司向原告武穴富登银行借款，双方签订了《借款合同》，故应认定被告武穴市博雅服饰有限公司与原告武穴富登银行之间形成了合法的借款合同关系，被告武穴市博雅服饰有限公司应按约定期限还本付息；2、因被告武穴市博雅服饰有限公司仅偿还了部分借款本息，故原告武穴富登银行要求被告武穴市博雅服饰有限公司还本付息并按约定支付逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；3、被告张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵与原告武穴富登银行签订《保证合同》，约定由被告张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵为被告武穴市博雅服饰有限公司的借款提供连带责任保证，因此，原告武穴富登银行要求被告张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武穴市博雅服饰有限公司在本判决生效后五日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金511225.26元，并支付自2019年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.5%计算的利息和罚息、复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即15.75%计算至贷款全部结清之日），由被告张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵承担连带责任；二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，减半收取5085.5元，保全费3770元,共计8855.5元，由被告武穴市博雅服饰有限公司、张桂生、陶芳、郑昌其、程之韵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4264号之一 申请执行人:湘南学院，住所地湖南省郴州市湘南学院王仙岭校区。 法定代表人王晓萍，该校校长。 被执行人:福建省土木建设实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101-4号。 负责人:郑国林。 被执行人:福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。 法定代表人:庄清凉。 申请执行人湘南学院与被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终259号民事判决书已经发生法律效力。由于福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，银行账号均已轮候冻结，被执行人无可供执行财产。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月23日，本案申请执行标的金额为3099192元，尚有3099192元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人福建省土木建设实业有限公司郴州分公司、福建省土木建设实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张宇兴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1629号原告：臧国红，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。被告：范会君，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村民富屯。被告：王明星，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村。原告臧国红与被告范会君、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告臧国红于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧国红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告臧国红负担。审 判 长  于希明人民陪审员  王娇娜人民陪审员  武 俭二〇一九年十二月十五日书 记 员  孙伟彭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5204号罪犯陈震，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯陈震获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月4日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君