wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初504号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人罗新明，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月28日由该局取保候审，本院于2019年12月5日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。 辩护人钟润初，湖南如金律师事务所律师。 被告人曹翼，男，44岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月6日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年11月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人罗新明、曹翼犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊英、江龄出庭支持公诉，被告人罗新明及其辩护人钟润初、被告人曹翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7至9月，被告人罗新明伙同刘翔、曹奥（均已判决）从事“地下六合彩”坐庄，共收取张某国等人码单30余期，金额24万元，在利用“珊瑚虫”软件规避风险的情况下，每期报上线代建平（已判决）的操盘手刘嘉（已判决）码单3000元，其余码单由被告人罗新明与曹奥、刘翔等人坐庄。在共同经营的六合彩小盘中，被告人罗新明占50%的股份。期间，被告人曹翼为被告人罗新明及同案人曹奥、刘翔与上线代建平的操盘手刘嘉结账，得工资5000元 案发后，被告人曹翼主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，在公安机关退缴赃款8000元；被告人罗新明到案后在公安机关退缴赃款3万元。 上述事实，被告人罗新明及其辩护人钟润初、被告人曹翼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某勇、张某国的证言、同案人刘翔、曹奥、代建平、刘嘉的供述、侦查机关制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、深圳市公安局宝岗派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局出具的曹翼投案自首情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、本院（2018）湘0703刑初418号、（2019）湘0703刑初183号刑事判决书、常德市鼎城区公安局治安管理大队接报案登记表、被告人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人罗新明、曹翼的行为构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人罗新明起主要作用，系主犯，被告人曹翼起次要作用，系从犯；案发后，被告人罗新明坦白犯罪事实，被告人曹翼投案自首，建议对被告人罗新明判处六个月有期徒刑以下刑罚，对被告人曹翼判处二至四个月拘役，均并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人罗新明以营利为目的，伙同他人收受多人的香港“地下六合彩”码单，通过自己坐庄或者上报获取返利的方式营利收受码单额24万元；被告人曹翼明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算等直接帮助，两被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗新明、曹翼犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗新明起主要作用，系主犯；被告人曹翼起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人罗新明如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；案发后，被告人曹翼主动投案，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人罗新明、曹翼退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚；对被告人罗新明、曹翼退缴的赃款，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，分别判决如下： 一、被告人罗新明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为四日；刑期即自2019年12月5日起至2020年3月31日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、被告人曹翼犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 三、对被告人罗新明、曹翼退缴的赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  熊志强 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2204号彭勃：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3719号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4192号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：李某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理薛园园书记员常国娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保424号 本院执行的李建阳申请衡阳市汇方置业投资有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2458号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人建设银行账户一个，实际控制金额360万元（冻结期限为1年，冻结自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4103号原告：洮南市龙芳物业有限公司。法定代表人：菅龙，职务：经理。被告：张路路，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司与被告张路路物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一九年十二月十六日书记员  宋竹溪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2291号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：吴维忠，男，1959年7月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：周梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴维忠、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保270号之一原告：兰汉民，男，畲族，1966年3月16日生，吉水县人，住江西省吉水县。被申请人：浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场。统一社会信用代码：92430181MA4QKU2P6W。经营场所：浏阳市洞阳镇砰山村砰山片合意组123号(合意包装厂内)。经营者：杨艳。被申请人：章旺杰，男，汉族，江苏省人，住江苏省沐阳县。本院在审理申请人兰汉民与被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰买卖合同纠纷一案中，因双方已和解解决纠纷，申请人向本院提起撤诉，本院予以了准许。申请人于2019年12月10日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人兰汉民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰（2019）赣0822财保270号民事裁定书所作的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一九年十二月十日书记员  袁甜俊
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3023号 申请执行人:兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区雁南路12号西脉大厦20楼2008-2015。 法定代表人：李竟成，系该公司董事长。 被执行人：徐磊，男，汉族，1979年6月9日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐磊未自动履行。据此申请执行人兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人徐磊名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人徐磊发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1615号之三 申请执行人:凌海平，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:李怀坤，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人凌海平与被执行人李怀坤同居关系子女抚养纠纷一案中，双方于2019年12月9日达成长期执行和解，双方同意本案通过扣划李怀坤开立于贵港市区农村信用合作联社西郊分社62×××94账户内存款的方式履行生效判决确定的义务，余款待贵港市三合益宁家电维修有限公司案取得生效裁判文书后再行处理，本案已经执行到位金额人民币4230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执357号被执行人：张彦格，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省南和县。本院执行的刑事审判庭移送的被执行人张彦格罚金一案，我院于2019年4月8日作出（2019）冀0591刑初32号刑事判决书，判决第二项确定将侦察机关扣押的张彦格作案所用五菱牌银灰色面包车汽车依法予以没收上缴国库，我院于2019年7月8日立案执行。在执行中已向被执行人张彦格发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张彦格未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。我院对被执行人张彦格作案所用的五菱牌银灰色面包车依法进行评估，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2019年12月10日对我院进行回复说明，该公司评估人员在对车辆的基本信息核对过程中，发现评估车辆悬挂的冀Ｅ×××××牌照号为一辆尼桑车辆的牌照号，年检标显示的冀Ｅ×××××牌照号为一辆夏利车牌照号，判断该车辆无牌照、无保险、无购置税等合法手续，因该机动车无牌照、无保险、无购置税等合法手续，无法进行市场交易，建议我院送有机动车报废资质的机构进行回收解体处理。现已将被执行人张彦格作案所用的五菱牌银灰色面包车交于邢台市伟丰再生资源回收有限公司临西分公司进行报废处理，所得200元已上缴国库。现经过对被执行人张彦格的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十日书记员  李西蝶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1839号 被执行人卢德光，男,1983年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人卢德光犯非法持有毒品罪、危险驾驶罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执126号之二 申请执行人：神农架林区威能环保科技有限公司，住所地：神农架林区松柏镇滨河小区6011号，统一社会信用代码：91429021099898964P。 法定代表人：赵勇，经理。 被执行人：神农架林区华胥实业有限责任公司，住所地：神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：91429021309768865。 法定代表人：谭周明，经理。 本院在执行申请执行人神农架林区威能环保科技有限公司与被执行人神农架林区华胥实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人神农架林区华胥实业有限责任公司无可供执行的财产不足以清偿全部债务，法定期间无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏 飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4598号之一 申请执行人：贾仲双，男，1972年1月5日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人贾仲双与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4018号原告：张海强，男，1985年11月15日出生，土家族，户籍地：贵州省思南县。原告：姚江芬，女，1987年05月23日出生，侗族，户籍地：贵州省江口县。二原告委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：贵州大丰房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。法定代表人：郑晓岚。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。原告张海强、姚江芬与被告贵州大丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼过程中，二原告向本院申请变更诉讼请求为：一、判决被告支付原告逾期交付办理房屋移转登记文书的违约金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作出的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海强、姚江芬撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1561元，由二原告负担25元，本院退还原告张海强、姚江芬1536元。审 判 员  李枝彬二〇一九年十二月五日法官助理丁雄代理书记员  李国蓉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1267号之一申请执行人：哈尔滨肯林暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路166号608-610室。法定代表人：吕岗，职务董事长。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。本院依据（2018）黑0109民初1670号民事判决书执行哈尔滨肯林暖通空调有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80394.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司名下位于哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨肯林暖通空调有限公司，申请执行人哈尔滨肯林暖通空调有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20386号原告:梅忠良，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，现住浙江省义乌市。被告:刘坤民，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告梅忠良为与被告刘坤民定作合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅忠良到庭参加诉讼，被告刘坤民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅忠良向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款共计人民币6000元。被告刘坤民未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告分三次向原告定作70000个彩盒，货款共计人民币14800元，后被告陆续支付货款人民币8800元，尚欠6000元至今未付。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系及被告尚欠原告货款6000元的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘坤民于本判决生效后十日内支付原告货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘坤民负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月三十日代书记员 傅俊霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2829号 邹峥嵘、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人邹峥嵘与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人邹峥嵘向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11709.56元，并承担本案执行费76元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人邹峥嵘向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2829号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25934号原告:杨碧林，男，1970年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆市莱得快美食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号27-16，统一社会信用代码91500106798021125J。法定代表人：李映泉，重庆市莱得快美食文化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。原告杨碧林与被告重庆市莱得快美食文化有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案，原告杨碧林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碧林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨碧林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨碧林撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告杨碧林负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11008号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：刘华，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市北。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     - 2 -
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执674号之二申请执行人邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。负责人赵安民，该单位执行事务合伙人。被执行人邢台航驰货物运输有限公司，住所地南和县贾宋镇冀牌中兴东大街北侧。法定代表人闫芝磊，该公司总经理。被执行人闫芝磊，男，汉族，住邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初966号民事调解书。于2019年9月16日立案执行邢台县汇通货运联合车队与邢台航驰货物运输有限公司、闫芝磊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人闫芝磊名下收益类保险，已执行到位；依法查封被执行人邢台航驰货物运输有限公司名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车各一辆，但车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初648号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人罗佑之(绰号之之)，男，1988年11月6日出生于四川省宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)633号起诉书、渝永检刑变诉（2019）20号变更起诉决定书，指控被告人罗佑之犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、王康、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人罗佑之、被害人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2018年4月期间，被告人罗佑之虚构事实以投资四川成都天马行空旅游公司、介绍入职上海汽车贸易集团担任兰博基尼汽车销售公司总经理的名义，骗取被害人罗某的信任，让被害人罗某陆续向其转账人民币1403，560元，同时，罗佑之以分红、缴纳罚款等名义退给罗某人民币650，000元。截止案发罗佑之实际骗取罗某人民币753，560元。 2019年1月9日，被告人罗佑之接民警传唤，于当日9时30分许在重庆市永川区公安局门口被民警抓获。被告人罗佑之到案后如实供述了上述犯罪事实，但随后翻供。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以诈骗罪追究被告人罗佑之的刑事责任。鉴于数额特别巨大，建议对被告人罗佑之判处十年以上有期徒刑，并处罚金。 被告人罗佑之对公诉机关指控的事实、罪名均提出异议。被告人辩称其不存在诈骗，是向罗某借款用于其本人投资。如果法院认定其有罪，其没有意见。 经审理查明，2017年1月至2018年4月期间，被告人罗佑之虚构事实以投资四川成都天马行空旅游公司，可以获得1：2的分红，以及投资上海汽车贸易集团担任兰博基尼汽车分销处的代理，可以获得年薪440万元等谎言，骗取被害人罗某的信任，让被害人罗某陆续向其转账人民币1，403，560元，同时，在此期间，被告人罗佑之以分红、缴纳罚款等名义陆续退给罗某人民币650，000元，截至案发时止，被告人罗佑之实际骗取罗某人民币753，560元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表，2018年12月3日，被害人罗某到永川区公安局刑警支队报案称，其被罗佑之以入伙“天马行空”、和“担任兰博基尼汽车销售公司的总经理”为由骗走现金75万余元。 2、被害人罗某陈述，证明从2017年1月17日起，罗佑之以让其入伙“天马行空”、和“担任兰博基尼汽车销售公司的总经理”为由，先后让其转账共计1403，560元到罗佑之中信银行6217711201279187卡上，在此期间，罗佑之通过银行转账55万元，给付现金8万元，微信转账2万元，共计65万元陆续退还给他，还有75万余元未退还。被害人当庭表示要求对被告人从轻处罚。 3、证人章某的证言，证明罗佑之是其丈夫，罗佑之平时喜欢吹牛，喜欢骗人，不知道他哪句话是真的，还说他认识某某大领导，后来他一致从家里骗钱出去，其完全崩溃了才与他离婚了。并证实2017年2月罗佑之给她银行卡上转账两笔各5万元，共计10万元，罗佑之说是医院年终分的红，2017年9月其父亲章班华在老家修房子，罗佑之给了其父亲10万元钱。 4、证人罗某甲、肖某的证言，二人均系罗佑之老家的邻居，证明罗佑之父母家庭经济条件一般，家里没有任何亲戚在政府部门工作。 5、证人罗某乙的证言，证明四川成都天马行空旅游公司是以其哥哥罗卫兵的名义委托一家咨询公司办理的，只是在工商登记，之后不想办理了，没有去找办公地点。 6、证人李某证言，证明成都融创财经咨询有限公司在2016年帮忙注册了一家四川成都天马行空旅游公司，注册的地址是我们在网上找的，是虚假的，并不是该公司的实际办公地点。 7、四川天马行空旅游资源开发有限公司企业信息查询通知单，证明该公司的法定代表人为罗卫兵。 8、大众汽车中国销售有限公司出具的协查函，证明兰博基尼汽车的授权经销商无权授予二级经销商销售权。 9、证人于某的证言、辨认笔录、汽车销售合同、机动车查询记录、银行流水等证据，证明被告人罗佑之于2017年5月2日在其上班的汽车销售公司，用30万元全款购买了一辆白色奔驰轿车，是刷的银行卡。 10、被告人罗佑之与被害人罗某之间的微信聊天、短信联系内容、银行转账明细，微信转账记录，证明的内容与被害人罗某的陈述一致。 11、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关将被害人罗某的手机予以提取，提取手机内数据，并附光盘。 12、电话录音等视听资料、抓获经过、户口登记信息等证据。 13、微信转款记录，证明罗佑之先后四次通过微信转款2万元给罗某。 14、被告人罗佑之的供述，供认了其虚构投资30万元在四川成都天马行空旅游公司，问罗某是否入股，后罗某说先投10万元转在其中信银行的卡上，过了两个月，就将本金退还给他了。2017年4月我又和罗某谈可以做上海汽车贸易公司兰博基尼分销处的代理，罗某相信了我说的话，先后向我的中信银行的卡上转账110余万元，后我陆续退还了罗某一部分，估计还有75万元在我这里。2018年9月，我发给罗某一份假的任命协议，目的是让他抱有希望，也可以缓一下我还钱给他的时间。罗某转给我的钱，我都没有用于投资，而是用于家庭开支了。 上述证据，经举证、质证，被告人罗佑之表示无异议，且未提供相反证据，各证据收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗佑之以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物753560元，数额特别巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗佑之提出不存在诈骗，系借款的辩解意见，与其在公安侦查阶段的供述内容不一致，且其在公安侦查阶段的供述与被害人的陈述、微信聊天内容相符，本院予以确认，对该辩解意见，本院予以驳回。鉴于被害人要求对被告人从宽处理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗佑之犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元(限判决生效后三日内缴纳) (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2030年1月8日止。) 二、责令被告人罗佑之在判决生效后三日内退赔被害人罗某损失753560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 梁 蜀 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 谷美橙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1706号申请执行人：于石林，男，1983年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：蒋惠杰，女，1962年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2747号民事判决书，关于申请执行人于石林与被执行人蒋惠杰、潘义湖借款合同纠纷一案，申请执行标的67万元，已到位标的31948元。本案在执行过程中，冻结银行账户4个，划拨存款31948元，申请执行人明确不对被执行人名下的房产、车产、基金、理财及其它额度较小的银行账户采取进一步措施，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2589号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭仕刚，总经理。被告于丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏滨海县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十二月二十五日书记员  王 旭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2710号申请执行人徐国民，男，汉族，1960年4月7日生，住贵州省盘州市，被执行人李保太，男，1963年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市，徐国民申请执行李保太借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔0222民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国民于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6500元，案件受理费70元，本案执行费50元，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年9月4日，本院到盘州市石桥镇村委会调查被执行人李保太的财产情况，盘州市石桥镇村委会出具相关证明：被执行人李保太长期外出务工，在该村无财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三日书记员  包 润
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9656号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：刘飞，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省阳高县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告刘飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9584号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9584号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6394号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 负责人：冯军，经理。 被告：饶和国,男,1963年2月13日出生,汉族，住阆中市。 原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司与被告饶和国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保40号 申请人：徐根伟，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：舒红光，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二申请人委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：龙游伟业竹木制品有限公司，住所地：浙江省龙游县城南开发区龙吟路3号。 法定代表人：杨俊。 申请人徐根伟、舒红光于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙游伟业竹木制品有限公司的财产，保全金额1080000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙游伟业竹木制品有限公司的财产，保全金额1080000元。 案件申请费5000元，由申请人徐根伟、舒红光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十三日 代书记员 舒诗晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1759号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：夏帮云，女，1986年08月12日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区. 被执行人：王勇，男，1978年02月09日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏帮云、王勇借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3154号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏帮云、王勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1223号罪犯许万明，男，1969年5月19日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人许万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元（执行期间原履行2000元，呈报期间履行1000元）。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更611号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2027年9月8日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许万明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2505.5分。据此，执行机关认定罪犯许万明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许万明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许万明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许万明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月8日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3249号申请执行人：王发霖。被执行人：戴泽超。被执行人：任琦。本院在执行申请执行发霖与被执行人戴泽超、任琦民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户、轮候查封被执行人名下房屋。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1909号 申请人：叶淑清，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：夏卫红，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人叶淑清诉被执行人付铁城、夏卫红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2897号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人付铁城、夏卫红应当向申请人叶淑清支付欠款500000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年8月16日向被执行人付铁城、夏卫红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付铁城、夏卫红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人付铁城、夏卫红逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人付铁城、夏卫红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有房产及车辆，房产另案已查封并处置，本案分的执行款28449.94元，车辆已全部转移，未实际控制住。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于2019年11月26日到被执行人付铁城、夏卫红住所地龙游县塔石镇山底陈村东家畈37号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人付铁城、夏卫红发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶淑清的本案债权暂无法实现。本案尚有471550.06元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年十二月十日 书记员 甘咏华
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执583号申请执行人：李珍,女,傈僳族，1979年6月9日出生,住维西县。被执行人：鲁建军,男,藏族，1981年8月22日出生,住香格里拉市。本院在执行申请执行人李珍与被执行人鲁建军买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初755号民事调解书已发生法律效力。因鲁建军未按期履行，申请执行人李珍于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人李珍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书各一份。2019年12月12日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人鲁建军于2019年12月12日支付给申请执行人李珍10000.00元，剩余的18000.00元执行款于2020年3月30日前支付。执行款交至法院执行局。二、若被执行人鲁建军未能按期支付，将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单并支付迟延履行期间的债务利息）。达成和解协议后，申请执行人李珍向本院申请撤回对被执行人鲁建军的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人李珍因此向本院申请撤回对被执行人鲁建军的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执583号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月十三日书记员 知诗尼玛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1420号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初1453号民事调解书申请执行朱某承揽合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人朱某与申请执行人杨某达成和解执行协议。现申请执行人杨某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1453号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月九日书记员 杨瑞鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执760号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人：邓光明，男，1988年10月28日出生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陈铭，女，1992年3月5日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓光明、陈铭金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3763号原告：孙乔，女，1988年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，地址大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，地址大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现在辽宁省女子监狱服刑。原告孙乔与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告孙乔向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款共计128080元；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告的名义与第三方卖方黄静签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为385000元。现原告已按照合同约定支付房屋定金及部分价款共计人民币128080元，但被告作为居间方将房屋价款占为己有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人黄静及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人黄静为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人黄静形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙乔的起诉。案件受理费减半收取1431元，原告孙乔已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一九年十二月九日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初381号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某1，男，1969年4月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地与现住址为湖南省衡阳市耒阳市，因本案于2019年7月21日被耒阳市公安局刑事拘留:2019年9月2日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人李某1是吸毒人员，自2019年3月始，多次容留吸毒人员李某2(因尿检呈阴性未予处罚)、韩某、李某3(两人均因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留)等人在其家里吸食毒.其具体犯罪事实如下: 1、2019年7月16日15时许，李某2联系被告人李某1称两人各出100元钱买毒品吸食，但因被告人李某1无钱，李某2就用微信发了200元钱给了被告人李某1够买毒品。被告人李某1用微信联系“欧阳”(基本情况不详)并从“欧阳”手中购买了200元钱毒品麻古、冰毒。后两人在被告人李某1家中吸食了该毒品。 2、2019年3月份某天，韩某带毒品冰毒和麻古到被告人李某1家，后两人一起在被告人李某1家吸食了该毒品。2019年4月份某天，韩某再次带毒品到被告人李某1家并与被告人李某1一起吸食了自己所带的毒品。2019年5月份某天，韩某与肖某(未到案)到被告人李某1家并给李某1200元钱去买毒品。随后，被告人李某1联系“欧阳”购买了200元毒品并与韩某、肖某在自己家中吸食了所购买的毒品。2019年5月份某天，韩某一个人到被告人李某1家并交给被告人李某1200元钱购买毒品，后被告人李某1联系“欧阳”购买了200元毒品并与韩某一起在自己家中吸食了所购买的毒品。 3、2019年2月份某天(春节期间)，李某3去被告人李某1家拜年时，被告人李某1拿出毒品冰毒、麻古与李某3在自己家中吸食了该毒品。2019年6月份某天，李某3去被告人李某1家玩时又与被告人李某1在其家里吸食毒品冰毒、麻古。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某3、李某2的证言，户籍资料，到案经过，被告人李某1的供述与辩解现场检测报告书，行政拘留决定书及回执，微信截图，现场照片及指认照片，搜查证及搜查笔录，勘验笔录及勘验情况分析报告，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反法律规定，多此为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人李某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘冬丽 校对责任人：刘冬丽印刷责任人：08 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31432号原告河南千喜建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区普庆路东、新村路南1幢1单元16层1603号，统一社会信用代码：91410105MA40HHBQ64。法定代表人唐培月。委托代理人吴雪梅，河南安实律师事务所律师。委托代理人贾文静，（实习）河南安实律师事务所实习律师。被告郑州圣凯润安防工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼24层2401号，统一社会信用代码：9141056659727016。法定代表人王振宇。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师。原告河南千喜建筑机械租赁有限公司诉被告郑州圣凯润安防工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千喜建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取577元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一九年十二月二十四日书记员 闫亚蕊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2141号申请执行人：匡立玉。被执行人：王万轩。申请执行人匡立玉与被执行人王万轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。2019年12月12日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2141号申请执行人匡立玉与被执行人王万轩买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十二日书记员  孙 驰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7298号 原告：黄华书，男，2000年8月4日出生，汉族，系在校学生，住湖南省临湘市詹桥镇。 被告：刘如旺，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇。 原告黄华书与被告刘如旺网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄华书到庭参加诉讼，被告刘如旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购物款1357元；2、判决被告依法赔偿原告损失费4071元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年10月22日，原告在被告开设的拼多多店铺“C数码手机”购买了苹果7代IPhone7Plus全网通4G正品指纹5.5寸二手手机，单价1357元。被告使用申通快递将手机邮寄给原告，原告于2019年10月25日签收该手机。此后原告通过微信和苹果官方电话查询，原告收到的手机的序列号对应的为玫瑰金。但被告解释说是苹果的官方特别版。原告认为，被告的行为属于欺骗消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应对原告进行赔偿。故原告向法院提起诉讼。 被告刘如旺邮寄书面答辩状辩称，被告销售的是国行官方二手机，不存在欺瞒及欺诈，原告作为手机的使用者，在购买手机时已经查询苹果手机的所有型号，原告对其购买的二手手机的状况是非常清楚的。原告在2019年8月23日通过拼多多平台在被告处购买过与涉案手机相同的二手苹果机，订单价格为1398元。原告因申请仅退款不退货的原因申请拼多多平台介入，在拼多多平台的介入下，双方达成了退款协议。原告二次在被告处购买同样款式的手机，被告都对原告进行解答，不存在欺诈的行为。原告属于恶意打假，寻找机会购买瑕疵商品，并通过诉讼取得赔偿而盈利。原告完全可以申请退货退款的方式解决，但其径直向法院起诉，就是一种恶意的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年10月22日，原告从拼多多平台在被告经营的网络店铺“C数码手机”购买了苹果7代IPhone7Plus全网通4G正品指纹5.5寸二手手机，单价1357元，颜色为中国红。原告于2019年10月25日收到了被告方邮寄的手机为苹果7代IPhone7Plus全网通4G正品指纹5.5寸二手手机，颜色为中国红，内存为32GB。原告收到手机后，当天通过查询即发现该手机的序列号对应的手机为苹果7代IPhone7Plus玫瑰金，32GB，并查询得知苹果手机7Plus，32GB没有中国红配色，原告遂联系被告，被告声称为特别版。被告在拼多多平台销售的界面承诺其销售的手机均为正品，杜绝扳机、妖机、进水机、拆修机。另查明，原告于2019年8月23日在被告处购买了与涉案手机相同的二手苹果手机，后在拼多多平台的介入下，原告将手机退回，被告对原告进行了退款。以上事实有原告提交的拼多多订单截图和支付截图、被告在拼多多平台的销售页面截图、拼多多披露的商家信息和聊天记录、实物开箱录制视频等在卷佐证。 本院认为，原告在被告经营的网店上购买手机，并支付了相应的对价，双方形成了合法有效的买卖关系，各方应诚实履行合同义务。被告应按合同约定交付手机。被告的网店承诺其出售的为国行正品二手手机，杜绝扳机、妖机、进水机、拆修机。而被告出售给原告的手机为中国红苹果7代IPhone7Plus，32GB，但该手机的序列号对应的机型为玫瑰金苹果7代IPhone7Plus，32GB，也就是说手机本身注明的型号与实际的手机不符，与被告的承诺的商品信息不符，且在原告向被告求证时，被告仍声称手机为官方的特别版，被告的行为属于欺诈的行为。被告认为，原告第二次购买相同的手机就是明知的行为，但被告并未有证据证明原告第一次购买时系非官方手机的原因而申请退货退款，且在原告第二次购买相同的手机后，原告询问被告时，被告仍声称为官方特别版手机，被告属于欺诈行为显而易见。故原告要求被告退货，退还货款1357元及三倍赔偿4071元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘如旺于本判决生效之日起三日内退还原告黄华书购买手机的款项1357元； 被告刘如旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄华书4071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘如旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谢红春 二〇一九年十二月六日 法官助理 洪 彪 书 记 员 徐 斐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初534号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，2000年6月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，现住仁怀市。2019年12月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]214号                  指控事实              2019年8月30日凌晨2时许，被告人赵某饮酒后持“C1”驾驶证驾驶贵CMKXXX号小型轿车由仁怀市市府路方向往仁怀市国酒南路方向行驶，当行驶至仁怀市国酒南路检察院灯控路段时，与行人张某、陈某相接触，造成贵CMKXXX号小型轿车受损及行人张某、陈某受伤的道路交通事故。经对赵某进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg/100ml；经仁怀市公安司法鉴定中心对赵某的血样进行鉴定，检出乙醇成分，含量为86.24mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了张某18375元、陈某26375元，取得了陈某和张某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某酒后驾车发生交通事故并负全责应从重处罚。赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人并取得谅解，本院决定对其从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       田维德      二○一九年十二月十七日      法官助理       周  婷      书 记 员       陈  欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初608号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人王庭办，男，1991年3月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地融水苗族自治县之一。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2103年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月29日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被柳州市，同年9月4日被逮捕。现羁押在柳市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人王庭办犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人王庭办到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年8月6日16时许，被告人王庭办到柳州市柳南区出租屋楼下，用被害人覃某遗忘在电动车上的钥匙，盗走覃某停放在此处的一辆价值人民币2920元的白色雅迪牌电动车。 2019年8月19日20时许，公安人员在柳州市鱼峰区柳石警务站旁将被告人王庭办抓获，查获其盗窃所得的电动车并发还被害人覃某。 上述事实，被告人王庭办在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、被害人的报案陈述、提取、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、被盗物品购买凭证、价格有效证明、电动车行驶证、鉴定意见、视频监控、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庭办以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庭办犯盗窃罪成立。被告人王庭办曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王庭办归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，可酌情对被告人王庭办从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王庭办犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4246号申请执行人：周曾明，男，1970年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人：温县凯盛纺织有限公司。住所地：温县温泉镇南大街1号。统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人：张国胜。关于申请执行人周曾明与被执行人温县凯盛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年12月19日立案执行，在执行过程中，2019年12月28号双方达成和解协议,并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十八日书记员  任雪君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5874号之三被执行人李德彪，身份证，4105211991××××××××，河南省林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村355号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执5874号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人李德彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德彪在中国工商银行17×××65账户内存款人民币1669.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘长松
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3954号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22～24楼，统一社会信用代码91130100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕伟龙，男，1994年8月21日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志强，男，1977年10月30日出生，汉族，住河北省临西县。 被上诉人（原审被告)：邢台县汇通货运联合车队，住所地：河北省邢台县邢左路职教中心西，统一社会信用代码91130521788675547F。 法定代表人：赵安民，该车队经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州平安财保支公司）因与被上诉人邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）、吕伟龙、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州平安财保支公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人吕伟龙40395.13元，属于认定事实不清，适用法律错误。1、本案交通事故已经原审人民法院（2018）冀0532民初627号判决书判令上诉人赔偿被上诉人吕伟龙医疗费124504.16元、误工费40689.29元（计算至评残前一天，即383天）、护理费19246.03元（58540元/天÷365天×120天），也就是说根据被上诉人吕伟龙伤情及公安部三期规定，吕伟龙的医疗费、误工费、护理费等费用上诉人已经赔偿完毕，且误工费计算了383天，已经是最长时限。2、本案交通事故中吕伟龙已经评残，也就是说吕伟龙的伤情已经治疗终结，否则按照相关规定不能评残。按照原审法院的逻辑，如吕伟龙继续治疗恢复，那么伤残等级肯定会降低，应当返还上诉人已赔偿的部分伤残赔偿金；如吕伟龙继续治疗不能恢复，那么本案诉求的赔偿项目均不应由上诉人承担。综上所述，原审法院判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人吕伟龙40395.13元，认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判。 吕伟龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 汇通车队、李志强均未答辩。 吕伟龙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计46141.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2017年4月20日11时许，李志强驾驶冀Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车沿邢临线由东向西行驶至处，倒车时与后方吕伟龙驾驶的速派奇牌电动三轮车发生道路交通事故，造成吕伟龙受伤，两车不同程度损坏。2017年7月28日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2017）第031-2号道路交通事故认定书，认定李志强负此事故的全部责任，吕伟龙不负事故责任。冀Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险，在杭州平安财保支公司投有第三者责任险，限额100万元，不计免赔。吕伟龙曾于2018年4月11日就本交通事故向该法院提起民事诉讼，该院于2018年11月28日作出（2018）冀0532民初627号判决书，判决华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿吕伟龙各项损失共计120800元，杭州平安财保支公司在第三者责任险限额内赔偿吕伟龙各项损失共计589744.68元（判决作出后双方达成和解协议，杭州平安财保支公司实际赔付吕伟龙损失共计581744元）。现杭州平安财保支公司第三者责任保险金额剩余418256元。因吕伟龙的伤情需继续治疗，吕伟龙于2019年3月5日再次入住解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为喉气管狭窄术后。吕伟龙于2009年3月14日出院，共计住院9天，支付医药费17034.01元；吕伟龙于2019年6月14日再次入住解放军第四军医大学唐都医院治疗，于2019年6月21日出院，共住院7天，支付医药医药费7548.8元。2017年8月31日，吕伟龙在解放军第四军医大学唐都医院门诊检查，支付医疗费150元。2019年6月22日，吕伟龙从平乡县大宇医药有限公司购买药物，支付医药费726.82元。2016年6月26日，吕伟龙在邢台市人民法院进行特大换药一次，支付医疗费50元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。本案中，当事人对（2018）冀0532民初627号判决书、平公交认字（2017）第031-2号道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××车辆投保第三者责任保险和不计免赔的事实均无争议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错比例承担相应的民事责任。在（2018）冀0532民初627号判决书中，涉案车辆的交强险已达到赔付限额，故本案吕伟龙的损失应由李志强承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆投保了第三者责任保险及不计免赔，杭州平安财保支公司应依照保险合同的约定，对李志强应承担的赔偿数额承担赔付责任。李志强、汇通车队拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃权利，应承担不利后果。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿吕伟龙各项损失共计人民币40395.13元；二、驳回吕伟龙的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，由被告李志强承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系机动车交通事故责任纠纷，吕伟龙因本案交通事故遭受身体伤害，赔偿责任人虽然已经在（2018）冀0532民初627号一案中依各自的责任范围予以了赔偿，但本次诉讼系因吕伟龙后续治疗而引起，后续治疗费的问题在（2018）冀0532民初627号一案中并未得到一并处理，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，吕伟龙主张其后续治疗实际发生的相关费用损失，符合法律规定。原审法院关于后续治疗费用中各项损失数额的认定，亦具有事实及法律依据，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月十七日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页 第页/共页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终205号上诉人（原审原告）：江苏睿思特传动机械有限公司，统一社会信用代码91321300573760090F，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：朱永官,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青州迈特车桥制造有限公司，统一社会信用代码91370781591398240B，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路1518号。法定代表人：李丽香,该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏睿思特传动机械有限公司（以下简称睿思特公司）因与被上诉人青州迈特车桥制造有限公司（以下简称迈特车桥公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。睿思特公司上诉称：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。具体到本案《齿轮购销合同》中，合同中明确载明了签订地为宿迁市，该合同约定不违反法律规定，上诉人公司位于宿迁市宿城区，结合真实意思表示，该约定不存在约定不明。上诉人所在地法院管辖具有管辖权。2.本案为主张货款之诉，且案涉产品均存在上诉人厂房中，一审法院审理本案对于事实调查也较为便利，故请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方约定管辖法院为合同签订地“宿迁市”的法院，该约定不明，应属无效。双方在合同中未约定明确合同履行地，上诉人睿思特公司诉请被上诉人迈特车桥公司给付货款，睿思特公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，一审法院作为睿思特公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人睿思特公司的上诉理由成立，应予支持，一审法院裁定将本案移送山东省青州市人民法院处理理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5048号民事裁定；二、本案由宿迁市宿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3886号原告：王林，男，汉族，1989年3月2日出生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师，执业证号14201201111136774。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；请求和解、调解；提起上诉、反诉。被告：周文革，男，汉族，1966年1月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。代理权限为特别授权，提起上诉、反诉；增加、放弃或变更诉讼请求；承认和解；参与调解；参加庭审等。原告王林诉被告周文革不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人金啟文，被告周文革的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项8万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意往来关系。三年前两人常有业务往来，但自2016年之后两人再无任何业务往来。2019年9月27日，原告欲向周某某转款8万元，由于被告与周某某都姓周，原告未注意加以区别，匆忙中用手机银行将本应转给周某某的8万元人民币转入了被告账户。原告当时就发现了错误，立即打电话给被告，问被告是否收到了8万元，被告认可已收到该款项且答应退还，原告将自己银行的开户行及账号发给被告，麻烦被告帮忙退一下。事隔两小时后，被告反悔，明确表示不予退还上述款项。2019年9月29日，原告向周某某转账8万元。此后，原告多次给被告打电话，要求被告立即退还，被告不予理睬。现在被告已将手机关机，微信也不回复，原告无法联系被告。原告认为，被告拒不返还上述款项，构成了不当得利。被告的行为严重侵占了原告的财产，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请，以保护当事人的合法权益。被告周文革辩称，1.原告所述与事实不符，原、被告自2016年至2018年之间，双方存在经济往来，原告为掩盖其拖欠被告相关款项的事实，故其陈述2016年之后再无经济往来。2.原告支付给被告8万元款项，系其向被告偿还拖欠的保证金。3.原告在支付款项后与被告联系的过程中，被告已明确告知其支付的款项属于原来拖欠被告的相关款项，被告取得该款项有相应的事实依据和法律依据。4.被告当庭口头提出反诉请求，请求原告向被告返还不当得利款6.5万元。2017年，被告委托原告为其寻找相应的建筑公司，并由原告具体负责投标事项。原告后向被告收取保证金共计50万元，事后，被告实际返还43.5万元，原告无法律规定及双方约定的情况下，私扣被告支付的保证金6.5万元，应当予以返还。审理查明，被告周文革系从事建筑行业，原告王林系从事建筑招投标方面工作，双方经过朋友介绍相识。2016年-2017年间，原告与被告有业务往来。2019年9月27日，原告王林基于还款需要，拟将8万元转账汇入案外人周伟账户，因被告周文革与案外人周伟均姓周，且此前与原告王林间均存在经济关系，原告王林未注意加以甄别，即通过其中国建设银行手机银行，将本应转给案外人周伟的8万元转入了被告周文革账户。原告王林发现转账错误，立即打电话联系被告周文革退款，并将自己银行的开户行及账号发给被告周文革，被告周文革拒绝退还上述款项。2019年9月29日，原告王林向案外人周伟重新转账8万元。此后，原告王林催讨上述款项未果，遂诉至本院。上述事实有原告王林提交的王林身份证复印件、周文革户籍信息、手机银行转账回单、短信聊天记录，被告周文革提交的中国建设银行交易明细、短信聊天记录、记账本照片复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于被告周文革收取原告王林转账8万元有否合法依据。综观庭审各方当事人的当庭陈述，结合原告王林通过中国建设银行手机银行转账时附言为“还，荆门”，及原告王林发现转账错误后，立即打电话联系被告周文革退款，在被告周文革拒绝退还款项的情况下，原告王林遂向案外人周伟重新转账8万元。可知，原告王林系基于还款的事由，拟将8万元转账汇入案外人周伟账户，而非打入被告周文革账户。被告周文革抗辩所收取原告王林转账8万元，系原告王林向其偿还拖欠的保证金，取得该款项有相应的事实依据和法律依据。从被告周文革提供的证据来看，虽能反映原、被告间曾有过经济往来，但现有证据并不能足以证实原告王林负有被告周文革债务尚未清偿的事实。基此，被告周文革收取原告王林转账8万元，未有正当理由和法律依据，且致使原告王林财产受有损失，被告周文革的行为构成不当得利。被告周文革该抗辩依法不能成立，本院不予采信。不当得利，应当予以返还。被告周文革经原告王林催告后未履行返还义务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告王林的合法财产权益。原告王林基于不当得利之债请求被告周文革返还，于法有据，本院依法予以支持。被告周文革基于委托原告为其联系相应的建筑公司，并由原告具体负责投标事项过程中，原告无法律规定及双方约定的情况下，私扣被告支付的保证金6.5万元，反诉主张原告王林予以返还。但被告周文革对此并未提供充分的证据予以证明；即便被告周文革主张成立，双方之间亦属委托合同纠纷，与本案非同一法律关系，在本案中不宜合并审理，被告周文革可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：被告周文革限于本判决生效后十日内返还原告王林不当得利款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（减半收取），由被告周文革负担，限上述期限一并支付原告王林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇一九年十二月七日书记员 乐泓涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执327号 申请执行人武某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第37号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为45018元，执行费575元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执315327号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日 1
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初482号公诉机关偃师市人民检察院。被告人周柳强，男，汉族，出生于1987年8月10日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因聚众扰乱社会秩序罪于2018年7月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审,2019年7月25日经偃师市人民检察院决定被取保候审。被告人闫晓宁，女，汉族。出生于1990年8月10日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因聚众扰乱社会秩序罪于2018年7月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审,2019年7月26日经偃师市人民检察院决定被取保候审。被告人闫新波，男，汉族，出生于1976年6月5日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因聚众扰乱社会秩序罪于2018年7月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审,2019年7月25日经偃师市人民检察院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)355号起诉书指控被告人周柳强、闫晓宁、闫新波犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人周柳强、闫晓宁、闫新波到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，偃师市邙岭镇古路沟村闫某系被告人闫新波、闫晓宁之父、系被告人周柳强岳父，案发前在偃师市中医院住院治疗，于2018年7月23日夜在偃师市中医院去世。次日，闫新波、闫晓宁、周柳强等人用水晶棺将闫某尸体停放在中医院急诊室内，并于同日17时至22时，用花圈摆放在偃师市中医院门口，禁止车辆出入医院，并用高音喇叭在偃师市中医院散播不当言论，造成偃师市中医院急诊工作无法进行。同日22时许公安民警制止后闫新波等人离开现场。2018年7月25日8时许，闫新波、闫晓宁、周柳强等人再次将花圈放于偃师市中医院门前，禁止车辆出入医院，并用高音喇叭散播不当言论，同日9时许偃师市公安局城关镇派出所、维稳大队民警对闫新波、闫晓宁、周柳强等人进行劝阻未果欲强行将花圈等物品收缴时，闫新波、闫晓宁、周柳强等人拒不配合民警执法，周柳强等人与民警发生肢体冲突，造成现场秩序严重混乱。公诉机关认为，被告人周柳强、闫晓宁、闫新波聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使偃师市中医院医疗活动无法进行，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，建议对周柳强、闫晓宁、闫新波均判处有期徒刑七个月缓刑一年。就上述指控，公诉机关提交了接处警记录、立案决定书，现场监控录像，证人胡某、李某等的证言，偃师市120指挥中心出具的情况说明、到案证明等书证，被告人周柳强、闫晓宁、闫新波的供述等证据证实。被告人周柳强、闫晓宁、闫新波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周柳强、闫晓宁、闫新波的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，不分主从；到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周柳强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人闫晓宁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人闫新波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇一九年十二月十九日法官助理申随波书记员张会丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢656号申请执行人耿成建，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人魏军，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人张容，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人耿成建申请执行被执行人魏军、张容借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人魏军、张容履行(2016)渝0108民初712号民事判决书确定的义务，向申请执行人耿成建偿还借款本金1500000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费21026元、保全费5000元、公告费600元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2019年9月23日，依法查封了被执行人魏军名下牌号为B681B2号车辆，但为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件；本院于2019年8月30日依法查封了被执行人张容名下位于重庆市南岸区双峰山路15号2幢34-6号房屋。9月3日，依法查封了被执行人张容名下位于重庆市渝北区回兴街道宝石路1号东原.香山123幢3号房屋，但均为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件；被执行人名下银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月二十四日书记员  邓欣雨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6336号申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场181南18附1。法定代表人王建朝，该公司总经理。被执行人李建辉，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省潢川县。被执行人牛建荣，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省潢川县。关于申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司与被执行人李建辉、牛建荣追偿权一案，本院做出的（2018）豫0102民初2474号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2019年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人李建辉、牛建荣发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建辉、牛建荣名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人牛建荣名下无车辆可供执行。3.查名被执行人李建辉名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已于2019年12月16日对该车辆进行了查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、2019年12月11日赴郑州市公积金管理处及郑州市不动产登记中心调查，未发现李建辉、牛建荣名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人李建辉、牛建荣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月23日对被执行人李建辉、牛建荣作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月23日决定，作出失信决定书，决定对二被执行人纳入失信名单。本院于2019年12月24日对申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司委托代理人范磊强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建辉、牛建荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建辉、牛建荣负有继续向申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保362号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:曹忠犬，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:吴三萍，女，1969年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹忠犬、吴三萍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保310号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹忠犬、吴三萍未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹忠犬、吴三萍所有银行、支付宝、微信存款120715.38元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹忠犬、吴三萍银行、支付宝、微信存款120715.38元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1716号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李春山金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12200号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭艳星，女，1991年6月1日出生，职业不祥，住河北张家口张北县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭艳星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执846号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为沿河土家族自治县。 法定代表人：田官鑫，系联社主任。 委托代理人：肖建，系该社职工。 被执行人：杨某某，男，1979年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：俸某某，女，1993年8月23日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族瓦佤族自治县 本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与俸某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月21日，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执846号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖 飞