西安市高陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0117刑初114号公诉机关西安市高陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某某，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师被告人王红卫，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年1月12日经西安市公安局高陵分局马家湾派出所民警传唤到案，次日因涉嫌故意伤害罪被该分局取保候审。辩护人郭甲，陕西国友律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人王红卫犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王红卫赔偿原告各项费用1802473.98元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人李大骞，被告人王红卫及其辩护人郭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年11月4日13时许，被告人王红卫驾驶一辆红色奔腾B50小型轿车途经西安市高陵区XX街XX园XX号门时，遇到准备过马路的行人辛某某，二人因行路发生口角，王红卫下车与辛某某理论，辛某某用拳头在王红卫脸上打了一拳，二人发生扭打致辛某某倒地，头部受伤。后王红卫等人将辛某某送医院救治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，辛某某头部受伤形成过程符合扭打后头枕部着地受力由对冲伤导致脑挫裂伤及多处脑出血，本次外伤为导致脑挫裂伤及多处脑出血的直接原因，辛某某本次外伤的损伤程度属重伤二级。2019年1月12日王红卫经公安机关电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人辛某某诉称2018年11月4日13时30分左右，被告人王红卫驾驶轿车在高陵区XX路XX小区XX号门口时，与原告辛某某发生口角，王红卫抓住辛某某衣领往后一推，辛某某向后倒地受伤，随后被送往长庆油田职工医院住院治疗，次日被送往西安市第三医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重伤，脑出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿等。截止目前，此次被告人伤害行为已造成辛某某多次住院治疗共计77天，花费医疗费等费用30余万元。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，辛某某损伤程度为重伤二级。综上所述，被告人王红卫对原告实施暴力，殴打原告致重伤害，其行为已经构成故意伤害罪，完全符合《中华人民共和国刑法》234条故意伤害罪的犯罪构成要件，且至今拒不赔偿，应当从重处罚并将其关押。另，被告人的犯罪行为，给原告的经济及精神均造成巨大损失，其损伤应全部由被告人承担。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。同时，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求依法判决被告人承担赔偿责任。庭审中，被告人王红卫对指控的事实、罪名有异议。其称如果自己触犯法律其认可，又称自己不懂法。王红卫的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实有异议，本案的基本事实应是被害人辛某某闯红灯过马路，被告人王红卫鸣笛通过，辛某某辱骂王红卫，王红卫下车后抓辛某某衣领责问，辛某某用拳击打王红卫面部并致王红卫口鼻流血，后辛某某在双方肢体接触过程中，因重心不稳向后摔倒，并致头部受伤。就本案发表如下意见：一、被告人王红卫不构成故意伤害罪的理由如下：1、被告人没有伤害的主观故意，对伤害后果也缺乏认识，被告人虽然实施了格挡行为，但实施该行为的目的不是为了伤害被害人，且该行为也不足以直接使被害人的损伤达到轻伤以上，受害人的头部受伤包含了自身重心不稳等偶然因素，该格挡行为和伤害结果之间并非是直接对应的因果关系；2、被害人的受力部位与受伤部位不同，其头部受伤也并非被告人直接击打所致，但被告人作为一名成年人，面对被害人，应当预见自己的格挡行为可能会导致被害人重心不稳并摔倒的后果的，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生了被害人受伤的结果，理应承担与自身过错相适应的法律责任。二、被告人具有如下从轻处罚情节，请法庭量刑时予以考虑：1、被告人自动到案，如实供述，具有自首情节；2、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人身患乙型肝炎肝硬化代偿期、高血压三期（很高危）、生活特别困难；4、被告人自愿认罪；5、本案系因民间矛盾偶然激化引发，且被害人先辱骂被告人又先动手殴打被告人，并致被告人口鼻流血，鼻部软组织损伤，受害人自身存在过错，且对矛盾激化负有责任；6、案件发生后，被告人积极将被害人送往医院进行抢救。以上辩护意见，请法庭采纳。经审理查明，2018年11月4日13时许，被告人王红卫驾驶一辆红色奔腾B50小型轿车途经西安市高陵区XX街XX园XX号门时，遇到准备过马路的行人辛某某，二人因行路发生口角，王红卫下车与辛某某理论，辛某某用拳头在王红卫脸上打了一拳，二人发生扭打致辛某某倒地，头部受伤。后王红卫等人将辛某某送医院救治。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，辛某某头部受伤形成过程符合扭打后头枕部着地受力由对冲伤导致脑挫裂伤及多处脑出血，本次外伤为导致脑挫裂伤及多处脑出血的直接原因，辛某某本次外伤的损伤程度属重伤二级。2019年1月12日王红卫经公安机关电话传唤到案。又查明，被害人辛某某受伤后在长庆职工医院检查及住院1天，在西安市第三医院住院2次共41天，西安市凤城医院住院30天，陕西省中医医院住院5天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、脑出血（双侧额叶、左侧颞叶）；3、脑挫伤；4、硬膜下血肿；……18、血小板功能不全。2019年9月10日司法鉴定意见书：1、被鉴定人辛某某评定为一级伤残；2、被鉴定人辛某某此次外伤后护理期限为长期护理，营养期限为24个月；3、被鉴定人辛某某此次外伤后，其后期护理程度为完全护理依赖，护理人数建议为1-2人。以上事实，被告人王红卫在庭审中持有异议;并有被害人辛某某的陈述，证人王某某、岳某某、强某、张某某、郑某某等人证言，书证到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辛某某的住院病案及票据、陕西新安司法鉴定中心公函及关于辛某某损伤程度鉴定情况说明、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、情况说明、现场辨认笔录、西安市安康医院拒收通知书、现场指认照片，被告人王红卫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红卫因行路与辛某某发生纠纷，继而对辛某某进行推打，致辛某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。王红卫辩护人称王红卫不构成故意伤害罪，其没有伤害的故意亦对伤害后果缺乏认识。经查，被告人王红卫与被害人因行路问题发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中致被害人倒地受伤，其作为具有完全刑事责任能力的人，理应采取合法手段解决矛盾，但其互相使用暴力手段，致被害人的受伤后果是其暴力手段的直接原因，故对辩护人认为王红卫的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不予支持；被告人经公安机关依法传唤到案且如实供述其犯罪过程，系自首，本院依法对其从轻处罚；被害人因发生矛盾时，未采取合法的途径解决纠纷，对该案的发生有一定的过错，辩护人的辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的住院医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币1802473.98元。经查，附带民事诉讼原告人辛某某因被告人此次犯罪中产生的合理损失，本院作出如下确认：住院医疗费253986.28元及门诊费用1661.8元，其向本院提交病例及票据证明，被告人不持异议，本院对该部分花费予以认定；对于附带民事诉讼原告人提出的救护车抢救费1042元，被告人认可2018年10月5日的450元救护车抢救费，其他三张不予认可，经查其他三张票据为2019年6月12日辛某某为治病发生的救护车费用，本院亦予以确认；对于附带民事原告人提出的外购医用生活用品及外购药费2737.9元，被告人提出因无医嘱由法院酌情认定，经查该笔费用有票据花费，但无医嘱，本院酌情认定1000元；对于附带民事诉讼原告人提出住院期间护理费13950元，被告人持异议，且附带民事诉讼原告人未出具陪护人员误工证明，本院结合鉴定结论及住院病档，确认附带民事诉讼原告人的护理费为100元/日×77天=7700元；对于附带民事原告人提出住院伙食补助费6160元，被告人持异议，本院依法按照每天30元计算，即30元X77天=2310元；对于附带民事诉讼原告人提出营养费24490元，其按照每天30元，营养费期限为720天计算，对营养费期限被告人及辩护人均无异议，但对每天的计算标准被告人提出按照20元每天计算，本院结合实际情况，认定附带民事诉讼原告人的营养费为30元x720天=21600元；对于附带民事原告人提出的交通费2000元，被告人提出酌情认定，因该项费用实际发生，附带民事诉讼原告人无票据，本院酌情认定800元；对于附带民事诉讼原告人提出伤残赔偿金466466元，被告人对此项费用不予认可，本院认为该笔费用不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对该笔费用本院不予支持；对于附带民事原告人提出鉴定费用6180元，被告人对伤情鉴定的2000元费用不予认可，本院认为伤情鉴定是公安机关确定被告人是否构成犯罪的支出，不应属于刑事附带民事的赔偿范围，故对该笔2000元伤情鉴定费不予支持，对4180元伤残鉴定费本院予以支持；对于残疾器具费1800元，被告人予以认可且附带民事诉讼原告人有票据，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人提出长期护理费1022000元，被告人提出时间过长，应分几年计算，鉴定上写的是一到二人，认为应按照一人80元的计算标准计算，本院认为按照鉴定结论长期护理应为1-2人，结合附带民事诉讼原告人的具体情况本院认定护理应为2人计算且每人按照每天100元计算。对于附带民事诉讼原告人提出按14年计算至80岁的标准，本院认为按照5年时间进行计算该笔费用，待后续发生护理费后另行计算，故5年x365天x100元/日x2人=365000元。综上，附带民事诉讼原告人辛某某因被告人此次犯罪产生的直接损失共计人民币661080.08元，对于该损失被告人理应赔偿。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从被告人王红卫被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及监视居住期间依法顺延）；二、责令被告人王红卫在判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人辛某某经济损失共计人民币661080.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人辛某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 凯人民陪审员 赵 琦人民陪审员 尹绪生二〇一九年十二月十三日书 记 员 李维萍1