wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周剑锋，男，汉族，1977年10月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周剑锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼。被告周剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告周剑锋未支付理赔款、逾期保费及违约金为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑锋支付原告理赔款35706.03元；2.被告周剑锋支付原告逾期保费3124.72元（2016年7月17日至2016年11月4日）；3.被告支付原告违约金22797.08元（以理赔款35706.03元为基数，按照年利率24%自2016年11月5日计至实际履行之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。 被告周剑锋未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年3月16日，被告周剑锋与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订一份合同编号为76821516000110号《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款60000元，借款期限自2015年3月16日起至2018年3月16日止，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%即8.05%，还款方式为等额本息还本付息方式，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994092600001982472的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5%，即每月交付保险费900元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款60000元。自2016年7月17日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年11月4日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行确认收到了原告赔付的12994092600001982472保险单项下的代偿款35706.03元。 以上事实由原告提供《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款35706.03元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费3124.72元未付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院难以支持。被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35706.03元，并按年利率24%支付该款自2016年11月5日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告周剑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3124.72元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1371元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告周剑锋负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  王小青 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘晓辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8608号上诉人（原审原告）：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市。法定代表人：柳安然，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保奥特亚维耶。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，律师兼董事。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人泉州市安然进出口有限公司（简称泉州安然公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明:诉争商标系“LUNDBECK”文字商标，由灵北联合股份公司（简称灵北公司）于2013年2月16日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在第35类的“医药品的批发和零售服务”服务上，商标注册号为G1147485号，专用期限至2021年12月14日。引证商标二系“伦贝克LUNDBECK”文字商标，申请日为2010年11月15日，核定使用在第35类的“进出口代理”等服务上，商标注册号为8846012号，专用期限至2022年1月6日，目前权利人为泉州安然公司。引证商标三系“伦贝克LUNDBECK”文字商标，申请日为2011年2月28日，核定使用在第35类的“会计”等服务上，商标注册号为9158930号，专用期限至2022年6月27日，目前权利人为泉州安然公司。2017年9月25日，泉州安然公司向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告请求，商标评审委员会作出商评字[2018]第91101号《关于第G1147485号“LUNDBECK”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条规定的情形，对诉争商标的注册予以维持。在原审诉讼程序中，泉州安然公司提交2013年-2017年审计报告等作为证据，用以证明该公司的销售额和销售范围较大。灵北公司提交19件系列商标行政裁决、伦贝克（香港）公司登记信息等作为证据，用于证明泉州安然公司具有主观恶意。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十一条规定的情形，被诉裁定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泉州市安然公司的诉讼请求。泉州安然公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册违反了2014年商标法第七条、第三十条、第三十一条及第四十四条的规定，应予无效宣告。国家知识产权局、灵北公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，灵北公司提交了北京知识产权法院及国家知识产权局作出的相关裁决，用于支持其抗辩主张。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“医药品的批发和零售服务”与引证商标二核定使用的“商业信息”等服务、与引证商标三核定使用的“进出口代理、寻找赞助”等服务在服务内容、对象等方面区别明显，未构成同一种或类似服务。在此前提下，虽然诉争商标与引证商标二、三标志近似，但诉争商标与引证商标二、三使用在不同类别的服务上，不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标二、三未构成2014年商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。泉州安然公司主张诉争商标的注册违反了2014年商标法第七条、第三十条及第四十四条的规定，鉴于2014年商标法第七条为原则性条款，具体内容已体现在该法其他条款中；2014年商标法第三十条及第四十四条并非泉州安然公司在本案中提起无效宣告申请的理由，亦不是被诉裁定的审查范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。泉州安然公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由泉州市安然进出口有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十日法官助理 李海涛书 记 员 赵静怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2361号之一 原告：江西新久星机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王跃华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 被告：郑少锋，男，汉族，1991年5月20日生。 原告江西新久星机械设备有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、郑少锋合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。江西新久星机械设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新久星机械设备有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西新久星机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费915元（已减半收取），由江西新久星机械设备有限公司负担。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  万志艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2161号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：刘永成，男，1970年10月29日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张萍，女，1971年2月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：温海洋，男，1974年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初597号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人刘永成、张萍、温海洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息112000元，承担案件受理费1270元、执行费1599元,以上共计114869元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、工商、车辆、保险部门查询，查明被执行人刘永成名下位于中宁县世纪花园房屋已与申请执行人办理了抵押登记，被执行人温海洋名下有机动车一辆、房屋两套，申请执行人仅请求本院查封被执行人刘永成、温海洋名下房屋，暂不要求评估、拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十五日书记员  孙 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5757号罪犯刘莹，女，1967年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘莹犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年2月9日作出(2009)辽刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张真海出庭履行职务。罪犯刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘莹获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执70号申请执行人：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省清水县永清镇西关村。法定代表人：任根昌，该公司负责人。被执行人：王小义，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初401号民事调解书，在执行天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司申请执行王小义买卖合同纠纷一案中，申请人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇一九年十二月十八日法官助理  刘立远书 记 员  陆 郁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2737号罪犯张文吉，男，1975年12月31日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月18日作出(2017)川3401刑初478号刑事判决，以被告人张文吉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销西昌市人民法院（2014）西昌初字第82号以抢劫罪判处被告人张文吉有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张文吉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张文吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张文吉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯张文吉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张文吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张文吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执604号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，该行行长。 被执行人:朱德龙，男，汉族，1987年5月20日出生。住甘肃省临洮县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人朱德龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱德龙未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人朱德龙送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4669号申请执行人：范翠珍。委托代理人：沈宇飞。被执行人：李建。本院在执行申请人范翠珍与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执598号 申请执行人：黄国培，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：吴玉婷，女，1985年7月2日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄国培与被执行人吴玉婷民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8705号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻。被告：念其云，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告刘燕芳、刘波买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十二月十六日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：耿毅，男，汉族，1974年8月8日生，户籍地大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加诉讼，被告耿毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告截止2019年6月25日的信用卡欠款本金189501.36元、利息（含复利）2942.15元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费11043.92元、违约金9412.26元，另以本金189501.36元为基数按《信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：被告耿毅自2012年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74，截至2019年6月25日累计欠款共计218299.69元整未归还。被告耿毅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月20日被告耿毅向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》中，约定了招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。原告于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。原告向被告核发了卡号为43×××74的信用卡，被告使用该卡透支消费后未按期还款，截止2019年6月25日欠本金189501.36元、利息（含复利）合计2942.15元、违约金9412.26元。本院认为，被告耿毅填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金、利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于违约金一项应以《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》载明的标准计收。关于原告诉请现金分期手续费5400元、账单分期手续费11043.92元两项，原告未举证证明该两项业务实际发生，故属没有事实依据，本院不予支持。被告耿毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿毅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金189501.36元；二、被告耿毅给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年6月25日的利息（含复利）2942.15元、违约金9412.26元；三、按案涉《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的计算方式，被告耿毅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金189501.36元的利息、复利；按《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》载明的标准，被告耿毅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金189501.36元的违约金。期间均自2019年6月26日起至款项实际清偿之日；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4590元，其中案件受理费4328元及公告费450元，由被告耿毅负担；其余案件受理费262元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7029号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张建周，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省林州市横水镇东下洹村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张建周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计90132.69元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫EXXXX海马牌、豫EXXX金杯牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的90132.69元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25671号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海逸明恒业食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴昌松。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海逸明恒业食品有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所以被告已付款为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月十六日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1518号申请执行人：周昔辉，女，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周爱国，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人周昔辉与被执行人周爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周爱国没有履行生效法律文书确定的内容。申请人周昔辉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周爱国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周爱国名下的财产。1、查明被执行人周爱国仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周爱国名下不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险,被执行人周爱国名下有车辆但已查封价值。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周爱国进行了调查，被执行人周爱国同意还款但暂无能力来全部履行义务，只能分期分批支付。四、已向被执行人周爱国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人周昔辉告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周爱国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现双方达成协议分期分批支付，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有245000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周爱国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1518号案件终结本次执行程序。被执行人周爱国负有继续向申请执行人周昔辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 聂灵花二〇一九年十二月二十七日书记员 袁秋林
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3135号原告：陈志新，男，1989年3月16日出生没汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师，执业证号：11308201510487205。被告：薛永芳，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉妻子。被告：于静，女，2001年1月1日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉长女。被告：于某1，女，2006年12月25日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉次女。被告：于某2，男，2009年9月28日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：任志明，男，1987年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：李晓伟，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地：河北省承德市围场县围场镇河东村通祥街127号。负责人：姚文才，经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司职工，住。被告：张宏伟，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，该公司职员，住。陈志新与于某1、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、于静、于某2、中国大地财产保险股份有限公司围场县支公司、张宏伟、李晓伟、薛永芳、任志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈志新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，同意原告陈志新免交。审判员 高 贵二〇一九年十二月二十七日书记员 王浩宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1384号 申请执行人黄艳，女，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人徐睿，男，1979年9月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人黄艳与被执行人徐睿请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特674号裁定书已发生法律效力。申请执行人黄艳于2019年06月21日向本院申请执行，要求被执行人徐睿支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐睿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐睿有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐睿有其他可供执行的财产。申请执行人黄艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐睿目前无财产可供执行，申请执行人黄艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1384号案终结本次执行程序。申请执行人黄艳今后若发现被执行人徐睿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶      建      莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2950号 原告：张婷婷，女，1990年11月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李治（系张婷婷之夫），住山东省菏泽市定陶区，特别授权代理。 被告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路北段惠民小区13号楼205室。 法定代表人：李珍，该公司总经理。 原告张婷婷与被告菏泽市定陶区国信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张婷婷于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张婷婷的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张婷婷撤回起诉。 案件受理费146.58元，减半收取73.29元，由原告张婷婷负担。 审判员  张献军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3736号之二原告：贾国臣，男，1965年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省太行监狱。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省女子监狱。被告：张晖，男，1972年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：浦英峪，男，1977年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：耿会，女，1977年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：孟虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。案由：民间借贷纠纷。原告贾国臣与被告王祥、权红杰、张晖、浦英峪、耿会、孟虎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告贾国臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令六被告立即共同偿还原告借款本金2000000元，并判令被告向原告支付违约金400000元，共计2400000元；2、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告王祥、权红杰夫妻二人向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告王祥、权红杰向原告借款2000000元，于2017年9月15日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费），由乙方负担。发生争议后，协商解决。如协商不成，可以向保定市莲池区人民法院起诉。被告耿会、孟虎自愿用保定市红山庄园C6-902号房屋为被告王祥、权红杰提供抵押担保。被告张晖、蒲英峪自愿为被告王祥、权红杰提供连带还款责任。原告给付了被告王祥、权红杰2000000元借款。被告王祥、权红杰向原告出具了借条。近期，被告王祥、权红杰失联。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市莲池区人民法院以被告王祥、权红杰在自身经济状况恶化，不具有偿还能力的情况下，以需要资金周转的名义，从众多出借人处以“借款”方式骗取财物，二被告实施的行为系诈骗行为，认定被告王祥、权红杰构成诈骗罪，后二被告上诉，保定市中级人民法院维持原判决。本案中的二被告借款行为以及时间系发生在上述诈骗行为发生的期间，因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔昕雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2153号胡佳宁（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：胡佳宁与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17705.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位17705.60元，其中，本金17705.60元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月20日将该款转付给胡佳宁（申请执行人）。至此，胡佳宁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9527号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：饶某，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告饶某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、饶某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金121215.93元、利息15233.64元、复利1000.62元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以121215.93元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、饶某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：饶某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定饶某向某银行长沙分行借款400000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金121215.93元、利息15233.64元、复利1000.62元。饶某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月13日，饶某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160713000867号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、饶某向某银行长沙分行借款400000元用于装修及购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如饶某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求饶某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，饶某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将400000元借款本金汇入饶某的指定账户内，并注明到期日为2019年7月13日。之后，饶某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金92803.15元、利息15233.64元、复利1000.62元，另有28412.78元借款本金未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向饶某提供400000元贷款的义务，但饶某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求饶某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求饶某向其偿还截至2019年5月15日，饶某拖欠借款本金121215.93元、利息15233.64元、复利1000.62元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金121215.93元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由饶某承担，故某银行长沙分行起诉请求饶某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、饶某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金121215.93元、利息15233.64元、复利1000.62元，之后的利息以借款本金121215.93元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、饶某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，公告费560元，合计3629元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，饶某负担3621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2407号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区清清百货商店，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路19号门面房北边第一间。 经营者：张国远，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区清清百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月4日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月九日 书记员 程灿灿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10499号原告：梨英，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨雷，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨照云，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：唐继平，男，1968年10月23日出生，汉族，住临泉县。原告梨英、杨雷、杨照云与被告唐继平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告梨英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告梨英、杨雷、杨照云申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梨英、杨雷、杨照云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨英负担。审判员  李明二〇一九年十二月十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17979号申请执行人李彦羊，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省太康县。被执行人张国飞，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省内黄县。关于李彦羊申请执行张国飞机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15879号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1985年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告陈春艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春艳归还原告剩余贷款本金人民币104005.71元；2、判令被告陈春艳支付拖欠利息人民币2450.9元、本金罚息人民币1128.02元、利息复利人民币105.01元（截至2019年7月3日止），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104005.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2450.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币107689.64元（截至2019年7月3日止）；3、判令被告陈春艳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；本案的诉讼费由被告陈春艳承担。案件查明事实（一）签约情况：陈春艳通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017082500003114号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：陈春艳向平安银行武汉分行贷款173000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.0075‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。陈春艳违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向陈春艳指定的武汉长江众发汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年8月28日发放贷款173000元。贷款发放后，陈春艳足额偿还了2017年8月28日至2018年11月28日的借款本息，后偿还借款利息175.47元，合计偿还借款本金68994.29元、利息8874.13元、罚息3.3元、复利0.33元。截至2019年7月3日，陈春艳尚欠平安银行武汉分行贷款本金104005.71元、利息2450.9元、罚息1128.02元、复利105.01元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告陈春艳未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈春艳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈春艳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈春艳偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求陈春艳支付截至2019年7月3日的利息2450.9元、罚息1128.02元、复利105.01元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈春艳支付自2019年7月4日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求陈春艳承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈春艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金104005.71元，并支付截至2019年7月3日的利息2450.9元、罚息1128.02元、复利105.01元；二、被告陈春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金104005.71元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告陈春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，公告费560元，由被告陈春艳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈春艳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2765号 原告：曹进，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告曹进诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曹进于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹进自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹进撤诉。 案件受理费88元，由曹进负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2061号申请执行人：李召明，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇文化路45号，身份证号372827196611012817。被执行人：于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇文化路45号，身份证号372827197308096311。被执行人：葛秀萍，女，1971年11月11日，汉族，居民，住沂水县沙沟镇文化路45号，身份证号371323197111116389。申请执行人李召明与被执行人于辉、葛秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初1845号民事判决书于2019年7月12日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1845号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月十九日法官 助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20578号原告：孙廷刚，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省富顺县。被告：重庆全都乐连锁超市有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附31号，统一社会信用代码91500113304882700Q。法定代表人：陈科全，总经理。原告孙廷刚诉被告重庆全都乐连锁超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告孙廷刚于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙廷刚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙廷刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢178号申请执行人：马雪燕被执行人：罗新定被执行人：袁颖被执行人：罗再明被执行人：吴绍琴被执行人：马伟申请执行人马雪燕与被执行人罗新定、袁颖、罗再明、吴绍琴、马伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗新定、袁颖于判决生效之日起十日内支付马雪燕借款220000元本金及利息；罗再明、吴绍琴、马伟承担连带保证责任。因罗新定、袁颖、罗再明、吴绍琴、马伟未按上述生效法律文书履行义务，马雪燕向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明罗再明有银行存款合计20860元；袁颖有银行存款合计13094.53元；吴绍琴有银行存款合计4200元；马伟有银行存款合计3071.67元。以上四名被执行人有银行存款合计41226.2元，本院已扣划41226.2元，已支付给申请执行人。查明被执行人罗再明、吴绍琴有位于桐柏县××镇××号的房屋（房产证号：20××36），已被本院及其他法院其他案件查封，暂无法处理。查明被执行人罗再明有福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），因车辆老旧，查封和拍卖价值不高，未进行处理。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。之前马雪燕分别于2019年7月15日领到执行款6000元，于10月22日领到执行款8000元。本案共计已执行到位55226.2元，已支付给申请执行人，执行申请费原首次执行案件已经扣缴，本案无需扣缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗新定、袁颖、罗再明、吴绍琴、马伟负有继续向申请执行人马雪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十二月六日书记员 孙悦洋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2627号申请执行人王兴祥，男，1953年03月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘青果，男，1962年05月02日出生，汉族，居民住兰陵县。被执行人王西侠，女，1963年08月15日出生，汉族，居民住兰陵县。申请执行人王兴祥与被执行人刘青果、王西侠借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初685号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年十二月十七日书记员  孙贵乾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10718号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄燕英，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证登记住址为广东省潮州市湘桥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金15340.77元；2、判令被告支付截至2019年4月28日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计2844.92元，之后从2019年4月29日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告黄燕英于2012年6月19日填写《民生金普信用卡通用申请表》向原告申请办理原告民生金普信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告黄燕英发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月28日被告共欠信用卡本金15340.77元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计2844.92元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金15340.77元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄燕英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金15340.77元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告黄燕英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告黄燕英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2236号申请执行人聂海明，男，汉族，1957年6月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人袁训伟，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜利文，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜利华，女，汉族，1977年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。聂海明申请执行袁训伟、颜利文、颜利华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1302民初4915号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日向被执行人袁训伟、颜利文、颜利华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日、2019年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人名下有拆迁款，本案予以冻结。2019年12月26日，本院对被执行人袁训伟、颜利文、颜利华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人聂海明，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人聂海明未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人聂海明同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为40万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1875号申请执行人：王洪建，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：王喜龙，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。被执行人：董永堂，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行刘祥与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙、董永堂借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪建于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款300000.00元，执行费4400.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款300000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2759号原告：方洋必，男，1961年4月21日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：邢亚琛，男，北京蓝图律师事务所律师。被告：王建国，男，1965年5月19日生，汉族，住遵化市。被告：河北畅通路桥建设有限公司。地址：唐山市海港开发区港福街南海城路东。法定代表人：赵向东。委托诉讼代理人：杨海兵，男，1981年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：迁西县交通运输局。地址：迁西县长城南路11号。负责人：郝庆阁。委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝胜骥，男，1978年4月16日生，汉族，住迁西县。被告：唐山市公路养护管理处。地址：唐山市兴源南路东交通局院内0615房间。法定代表人：刘树祥。本院在审理原告方洋必与被告王建国、河北畅通路桥建设有限公司、迁西县交通运输局、唐山市公路养护管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告方洋必于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方洋必的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方洋必撤诉。案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告方洋必承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月十七日书记员 陈 月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6190号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行。负责人：葛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.被告：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：万某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，系万某丈夫。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告马某2、马某1、于某、万某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的负责人葛某及委托诉讼代理人陈某与被告马某1、马某2、被告于某和万某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2、马某1偿还本金10万元，并支付利息、复利、罚息合计11852.15元（借款之日至2018年8月31日，按年利率8.4%计算利息、复利、罚息）；2、判令被告支付原告因诉讼实现债权所支出的律师代理费7000元；3、判令被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年5月28日，被告马某2、马某1经于某、万某担保向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利率8.4%，借款期满，经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告马某2、马某1辩称：原告贷款合同编号与我持有的不符，该笔贷款去向不明，我不承担还款责任。被告于某、万某辩称：于某担保属实，担保合同上万某的签字系我代签。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告马某2、马某1经于某担保向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利率7%，借款期满，经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由原、被告签订的借款合同、借款申请书、借款借据、发放贷款通知书、借款催收通知、账户交易明细对账单及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告马某2、马某1发放贷款10万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，被告马某2、马某1以资金流向不明为由抗辩，因无证据证明，且据原告提供的贷款发放通知单及催收贷款通知单可知借款人马某1收到该笔贷款，故对其理由本院不予采信。被告于某与原告签订担保合同，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马某2、马某1应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金100000元，利息11852.15元（按年利率8.4%计算利息、罚息计算至2018年3月21日）；二、被告于某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取1268.52元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二○一九年十二月十七日书记员 胡 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保984号申请人：朱璐，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人朱璐根据已经生效的（2019）湘0121民初11857号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款46665.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人朱璐的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款46665.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费487元，由申请人朱璐负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1836号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码证号：×××。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  乔凯懋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8077号罪犯桂云清，男，1996年8月21日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣0103刑初42号刑事判决，认定被告人桂云清犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂云清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂云清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂云清减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月30日起至2025年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1515号罪犯周振翔，男，1990年10月10日出生，高中文化，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）湘05刑初88号刑事判决，以被告人周振翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周振翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周振翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周振翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周振翔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初95号之六原告：康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：康荣华，女，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张福昌，男，1963年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃标顶建筑安装有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。法定代表人：张超三被告共同委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。原告康森隆与被告康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在本案审理过程中，2019年4月22日原告对海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终1690号民事裁定书向海南省高级人民法院申请再审，再审申请已立案受理，而本案民间借贷的审理必须以康森隆与张福昌、康荣华房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，本院作出（2019）甘0524民初95号之五民事裁定书裁定：本案中止诉讼。后海南省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）琼民申1746号民事裁定书，中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  刘月成二〇一九年十二月十七日书记员  魏莉萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终593号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐介琪，男，1955年2月20日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被原无锡县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2016年12月27日被无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月6日被抓获并被刑事拘留，同月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，因取保候审期间传讯不到案被公安机关上网追逃，2019年1月13日被抓获并刑事拘留，同月20日拘留期满释放，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人徐介琪犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏0206刑初483号刑事判决。原审被告人徐介琪不服，提出上诉。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月2日15时许，被告人徐介琪至无锡市惠山区钱桥街道胜丰村德润制衣厂，采用溜门的手法进入该厂二楼办公室，窃得唐某放于桌上皮包内的现金4000余元。案破后，公安机关依法从被告人徐介琪处追缴2000元并发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有被告人徐介琪的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，楼层平面示意图、照片，监控视频及监控截屏，银行卡明细记录，扣押及发还物品清单及刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人徐介琪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐介琪拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐介琪应继续退赔人民币2000元，发还被害人唐某。上诉人徐介琪提出的上诉理由是：其未实施盗窃行为。经审理查明：上诉人徐介琪秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人徐介琪犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人徐介琪提出的上诉理由，经查：徐介琪实施盗窃的事实，其本人曾经多次作过稳定的供述，能够与被害人的陈述、监控视频、办公室照片及平面图等证据相互印证；其辩称“进被害人办公室是去找厕所”的说法与其进出办公室的神态、停留时间相矛盾，且其无法作出合理解释。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执1233号 申请执行人：朱春宇，男，1992年11月4日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被执行人：大安市自然资源局。 法定代表人：刘树东，该局局长。 本院在执行的上列当事人不履行法定职责纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年7月3日作出的（2019）吉0882行初10号行政判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令。但在执行期间，被执行人向白城市中级人民法院对（2019）吉0882行初10号行政判决书申请再审。白城市中级人民法院已于2019年12月9日对上述案件进行了立案审查，案号为（2019）吉08行申2号。 本院认为：本执行案件的依据为（2019）吉0882行初10号行政判决书。现该判决书已被再审审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现终结本次执行的事由消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十二月十日 书记员  张立卫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1098号之一 申请执行人：任万强，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：刘友权，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 任万强申请执行刘友权追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)川0525民初860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理，申请执行标的42800元、案件受理费435元、执行费549元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人名下中国工商银行账户上有存款，已扣划4872.17元至本院案款专户，在扣除本案执行费549元后已将剩余的4323.17元支付给申请执行人任万强。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位4323.17元，本案债权尚剩余38911.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘友权名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初860号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08证保1号申请人：张彦，男，1969年2月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市红军大街。法定代表人廖亮，职务副总经理。申请人张彦于2019年12月19日向本院申请证据保全，请求对被申请人在复议期间所提交的第5、6、7、8、9、l0号全部证据材料整体案卷原件予以证据保全（被申请人不同意提交的其他所有证据内容）。申请人以车牌号为冀Ｈ×××××的小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人张彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司在复议期间提交的第5、6、7、8、9、l0号全部证据材料整体案卷原件。同时查封申请人所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型越野客车。案件申请费5000元由申请人张彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连起二〇一九年十二月十九日书记员  张斯文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执254号 蒙山县至元科技实业有限公司、端小伟 本院执行的蒙山县至元科技实业有限公司申请端小伟承揽合同纠纷一案，经被执行人端小伟自动履行执行内容，申请执行人已认可，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3216号之一 申请执行人：焦雪健，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：方明浩，男，1993年1月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人焦雪健与被执行人方明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦雪健向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3556元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市×××室房产，已抵押给案外人，本院已司法拍卖，拍卖款尚不足以抵偿抵押债权，本案无多余款项可供分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3216号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2230号申请执行人：李改良。委托代理人：陈欢，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张龙。申请执行人李改良与被执行人张龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初5476号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李改良于2019年7月24日向本院申请执行（2018）鄂0105民初5476号民事判决书所确定的义务：一、被告张龙支付原告李改良工程款73,500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张龙支付原告李改良逾期付款利息，以73,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年10月1日起付至工程款付清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取819元，由被告张龙负担。本案执行费1,015元，由被执行人张龙负担。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人张龙名下证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产线索。执行回款25,413.96元，余款及利息未执行，并冻结了被执行人张龙名下的银行账户。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人张龙暂无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初5476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3779号原告：魏婷婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告魏婷婷与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款及其他费用共计人民币27580元；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与卖方彭晶签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺开发区，房屋总价款为185000元。现原告已按照合同约定支付房屋部分价款及其他费用共计人民币27580元，但被告作为居间方将房屋价款占为己有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人彭晶及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人彭晶为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人彭晶形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏婷婷的起诉。案件受理费减半收取245元，原告魏婷婷已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇一九年十二月九日书记员  单子阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4325号原告：李小滿，男，1978年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被告：韩玉柱，男，1965年1月31日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭）。原告李小滿与被告韩玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小滿的委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告韩玉柱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小滿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉柱是建筑工程包工头，原告李小满从2010年至2019年9月，一直跟着被告在北京和廊坊工地干活，原告负责管理安全工作。2015年在廊坊干活，年底（大概阳历2016年2月）放假的时候说钱紧，先欠原告两万元工资；2017年在清华大学干活，到年底放假时被告又欠了原告3万元工资。原告曾多次催要，被告总是一拖再拖拒付工资。有原、被告2019年9月9日和9月16日的录音为证。综上，原、被告之间的劳务关系依法成立，被告拒不给付原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩玉柱是建筑工程包工头，2010年至2019年9月，原告李小满一直跟着被告在北京和廊坊工地干活，原告负责管理安全工作，2015年在廊坊干活，年底结算工资时，因被告说钱紧，欠原告20000元工资；2017年在清华大学干活，被告又欠原告30000元工资，两次共欠50000元。经原告催要，被告一直未能给付，原告提供2019年9月9日通话录音中原告问“廊坊、清华五万块钱工资的事”，被告说“这五万块钱，近期办了，如果八月十五我这钱下来，十五以前给了你”；2019年9月16日通话录音中原告“上次打电话，你说头十五给点，最晚二十以前”被告“还是的，能早一天要上账来，就早一天解决，我也不想老欠着你，不就是欠你点钱的事吗，不就是五万块钱的事吗”；原告“你给不了，是不是写个东西，你欠我五万块钱，到时候你认不认，对吧”，被告“我韩玉柱目前还没黑到这种地步呢”。原告通过两份原告与被告的通话录音，拟证实被告认可欠原告工资五万元。因该两份通话录音明确原告在北京清华和廊坊给被告工地干活，被告拖欠工资50000元，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，经原告向被告催要，被告至今仍未给付劳动报酬50000元，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息，不违反《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，原告主张被告给付原告劳动报酬50000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告韩玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告李小滿劳动报酬50000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取计525元，由被告韩玉柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月五日书记员  石 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3475号 申请人深圳市拓安科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城福花路柏荣工业园B栋四楼，统一社会信用代码91440300661033248A。 法定代表人黄登峰，该公司总经理。 被申请人珠海晶沨科技有限公司，住所地珠海市香洲区山路45号203房，统一社会信用代码91440400084463300C。 法定代表人陈美婷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初411号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人珠海晶沨科技有限公司价值人民币121600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文灿