wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3441号之二申请执行人：汤荣富，男，汉族，1966年6月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：花明云，经理。被执行人：王花，男，汉族，1988年2月28日生，住泰兴市。被执行人：王文学，男，汉族，1962年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人汤荣富与被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花、王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1283民初5234号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花、王文学所欠申请执行人汤荣富借款合计700000元，此款被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花保证于2019年7月10日之前偿还200000元，余款500000元泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花、王文学保证于2019年8月30日之前结清。如逾期给付，则申请执行人有权就700000元中未给付部分及利息（自2019年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）一并向法院申请执行;案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花、王文学负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2019年7月10日前一并给付给申请执行人）。因被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花、王文学未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人瑞之鑫公司有厂房，不清楚被执行人王花、王文学下落及其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月16日，本院向被执行人王花、王文学、泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人王花名下银行账户7个、王文学银行账户8个、瑞之鑫公司银行账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人王花名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车及王文学名下苏Ｍ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人瑞之鑫公司名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王花、王文学名下有房产登记信息，发现并查封被执行人瑞之鑫公司名下位于泰兴市××桥镇江平路东侧的房地产，且本院已于2019年4月12日作出（2019）苏1283执1133号执行裁定，拍卖上述房产。4.2019年10月11日，本院至被执行人王花、王文学户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。本院至被执行人瑞之鑫公司实地查看，发现该公司已停产多年，厂区除厂房土地无其他财产。5.2019年10月21日，本院依法将被执行人王花、王文学、瑞之鑫公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月21日，本院依法对被执行人王花、王文学发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月24日向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行账户及未能实际扣押的汽车及正在裁定拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5234号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  梅 旭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。原审被告：蒿小厂，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蒿小厂追偿权一案，本院于二〇一八年十二月四日作出（2018）豫1625民初5196号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李廷瑞审判员  郑文利审判员  段 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  左一辰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4245号原告：谢士成，男，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：白战朝，男，1957年7月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告谢士成与被告白战朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢士成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还所欠原告的氧气款2280元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，原告在上街区厂西经营氧气生意时，被告于2016年12月7日被告从原告处购买价值2280元的氧气款未付，当时被告白战朝给原告出具了欠条一份，“今借谢士成气款2280元整，白战朝，2016年12月7日”。此后原告多次向被告催要，但被告至今未还原告分文货款。白战朝辩称，原告起诉被告是不对的，因为原告是给公司送了气，不是给被告个人送的，公司经理在条上签了字，公司都是认可的，原告应该起诉公司要钱，因为本身不是被告个人的问题，是公司的问题。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告白战朝欠原告谢士成的氧气款有其出具的收货单及欠条为证，本院予以认定。故原告谢士成主张被告白战朝支付货款2280元，本院予以支持。被告白战朝辩解涉案货物是苏豫川再生能源有限公司购买，当时被告白战朝是该公司的仓库保管，出具收货单及欠条是履行职务行为，但经本庭询问，被告白战朝与苏豫川再生能源有限公司未签订劳动合同，仅凭欠条上“张亚威”的签字，且无其他证据予以佐证的情况下，不能证明涉案货物是苏豫川再生能源有限公司购买，故对被告白战朝的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白战朝应于本判决生效后十日内支付原告谢士成货款2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白战朝负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月十七日书记员  蔡玉清
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3833号申请执行人：陈守桃，女，1978年9月9日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人陈守桃与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第682号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人陈守桃工资30500元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人陈守桃的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第682号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈守桃认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第682号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1441号 原告:邓某，女，汉族，1996年8月1日出生，小学文化，娘家住和政县新庄乡金场沟村吓阴洼社。 被告：卜某，男，汉族，1980年2月12日出生，文盲，住和政县城关镇咀头村大湾。 原告邓海霞与被告卜发雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次子卜平归原告抚养，长子卜某1归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月举行婚礼，2016年11月26日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，共同生活期间被告不关心原告母子生活，并对原告进行多次殴打，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉。 被告卜某辩称：结婚时间、孩子生育情况属实，婚后夫妻关系尚可。因生活琐事与原告发生过吵口，但没有打过她，2019年8月份因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证。被告提交的证据：1、身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原、被告于2014年3月举行婚礼，2016年11月26日补领结婚证，，2015年6月23日生育长子名叫卜某1，现随被告生活，2017年2月2日生育次子名叫卜某2，现随原告生活，共同生活期间，夫妻感情一般，2019年8月15日因生活琐事双方发生矛盾，原告带孩子卜某2回娘家居住至今未归。 本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，因受法律保护，共同生活期间生育两个孩子，理应和睦相处，但双方不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系紧张。但尚未达到破裂程度只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。 综上：为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓海霞承担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  肖永忠 人民陪审员  马进福 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5784号原告：南京唯达进口汽车配件公司，统一社会信用代码91320113134996771L，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1幢16室。法定代表人：王国宏，该单位总经理。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京市溧水区小芦汽车修理经营部，统一社会信用代码92320117MA1NPAEK6Q，住所地南京市溧水区白马镇谭家村。法定代表人：芦玉文，该公司负责人。原告南京唯达进口汽车配件公司（简称唯达公司）与被告南京市溧水区小芦汽车修理经营部（简称小芦经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唯达公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告小芦经营部经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18795元并支付利息（自2019年9月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告唯达公司常年从事汽车配件销售的单位，2018年起被告陆续向原告购买汽车配件，累计拖欠货款18795元，原告多次向被告催要，被告均拖延支付。原告认为被告拖延支付的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告小芦经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：原告唯达公司成立于1992年12月5日，经营范围包括汽车配件、摩托车配件等，2018年起被告向原告采购汽车配件，原告通过物流的方式向被告送货，形成销售单及物流交接清单若干份，销售单载明购货单位为溧水白马东汽修，电话为137××××7967，同时载明日期、货物名称、数量、金额等，物流交接清单载明到达站为溧水，自2018年12月27日至2019年4月15日期间，共计供货金额合计18795元。被告小芦经营部的经营者芦玉文（微信备注的电话号码为137××××7967）与原告员工王某甲的微信聊天记录载明：2019年6月27日，“王：卢总好，到目前为止你们公司欠我们公司汽配款合计18795元整，你们公司到底准备什么时候支付，卢：我来看看给会计讲下，让他们安排一部分”；2019年7月19日，“卢：在吗，我先转个五千给你行不，看到给个回话，王：好的，谢谢”；2019年7月23日，“王：卢总好，卡号发给你了，答应先付五千块钱的，怎么又又没了”；2019年8月28日，“王：芦玉文总经理下午好，你公司欠我司的18795元的货款，这个星期能不能支付，卢：好的，王：18795元的货款也不是很多，结清后我们继续合作，谢谢，卢：你那个钱月底给你结一半，何必闹成这样”。庭审中原告通过电话号码137××××7967联系被告经营者芦玉文，芦玉文称忘记开庭日期，但月底前会付清原告款项。但芦玉文仅于2019年11月7日向原告支付3000元，剩余15795元未付。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过汽配供应的行为，已构成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告举证销售清单、物流交接清单及微信聊天记录相互印证，证明被告欠原告货款18795元，庭审中被告的经营者芦玉文亦承诺于2019年11月底付清此款，但其仅支付3000元，余款15795元至今未付，故原告主张被告支付此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按时付款已构成违约，原告主张被告支付自起诉之日起即2019年9月5日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告小芦经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京市溧水区小芦汽车修理经营部于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京唯达进口汽车配件公司货款15795元及自2019年9月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告南京市溧水区小芦汽车修理经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十二月二十三日见习书记员  麻雪姣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2174号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：高智，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王楠，女，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：高华伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张提提，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘萍萍，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁德印，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：代春连，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人高智、王楠、高华伟、张提提、刘萍萍、丁德印、代春连借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1147号申请执行人：滕文成，男，2001年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：刘某，男，2002年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐艳群，女，1981年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。本院受理的东安县人民检察院指控刘某犯故意伤害罪一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122刑初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：刘某和唐艳群赔偿滕文成医疗费等损失共计58099.78元，该款限在本判决生效后一个月内付清。由于被执行人刘某和唐艳群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕文成于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、唐艳群的财产进行查询，被执行人刘某、唐艳群在金融机构有极少量的存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。被执行人唐艳群已履行30000元。本院认为，本案被执行人刘某、唐艳群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕文成在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、唐艳群新的财产线索，申请执行人滕文成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月二十日法官助理胡宏宇书记员周萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1404号申请执行人：程祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王云，女，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初395号民事判决书关于申请执行人程祥与被执行人王云民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月五日书记员 邹德伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12749号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周康裕，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人周康裕，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1236号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费871元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执573号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦甫，男，1979年2月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被执行人韦晟纯，女，1981年1月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦甫、韦晟纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂1226民初193号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金100000元以及相应的逾期利息”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2019年11月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执573号。申请执行标的为100000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人韦晟纯名下银行账户采取冻结措施，并查封被执行人韦晟纯名下位于环××××自治县思恩镇大安路（阳光大厦）C户型10层房产一套（产权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积：137.76平方米）。现被执行人韦晟纯表示自愿于2020年2月28日前一次性清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金100000元以及相应的逾期利息，对被执行人韦晟纯提出的还款方式，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人有权在法律规定范围内对自己主张的权利行使自行处分权，现双方自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2884号罪犯孙绍宁，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2009）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人孙绍宁犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止。被告人孙绍宁及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2011年9月14日作出（2011）川刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月23日以(2014)川凉中刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日以(2015)川凉中刑执字第1086号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日以(2016)川34刑更第2214号刑事裁定,对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变,减刑后刑期执行至2020年7月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙绍宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯孙绍宁减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙绍宁在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯孙绍宁在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行人民币五千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙绍宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罚金已履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙绍宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙绍宁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙绍宁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1966年9月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市星海置业有限公司。法定代表人：王金涛，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。张玉玲因与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终1301号民事判决后，张玉玲不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4348号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张玉玲，被申请人中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人熊莎莎，被申请人新乡市星海置业有限公司的委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1301号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4386号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费833元，退还张玉玲。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十二月十九日书记员 刘冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4103号之一申请执行人：姜永强,男,1960年9月9日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：聊城盖氏邦晔物流有限公司,住所地:聊城北环路南昌润路东。关于姜永强与聊城盖氏邦晔物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1502民初4128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书财产报告令、限制消费令等法律文书。由于本案系股东知情权纠纷，执行标的为被执行人配合申请执行人查阅、复制等行为。在执行过程中，本院多次组织双方当事人就相关情况进行协商。由于申请执行人姜永强近期出国处理个人事务，近期无法返回国内，故无法处理本案涉及的相关问题，本案申请执行人姜永强向本院提出书面申请，请求法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利。可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  王连宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12324号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人安予北，男，汉族，1959年5月20日出生，住河南省商丘市。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行安予北追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7826号罪犯郭金旺，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)赣中刑二未初字第2号刑事判决，认定被告人郭金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元（已交纳10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第00063号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1342号、(2018)赣01刑更1243号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金旺减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6154号申请执行人赵雨会，女，汉族，1998年1月24日出生。被执行人郑州美旗鼎企业咨询有限公司。法定代表人：赵喜东，总经理。关于申请执行人赵雨会申请执行被执行人郑州美旗鼎企业咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1306号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行3750元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年10月31日将被执行人限制高消费。6、2019年12月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3750元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州美旗鼎企业咨询有限公司负有继续向申请执行人赵雨会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十七日书记员 赵海峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10024号原告曹玉莲，女，1952年7月31日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人刁剑坤（系原告女儿），住址大连市甘井子区。被告大连流华群岛海产品有限公司，统一社会信用代码91210211311536689D，住所地大连市甘井子区汇利街75号13层6号。法定代表人汤玉坤。原告曹玉莲诉被告大连流华群岛海产品有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉莲及其委托代理人刁剑坤到庭参加诉讼。被告大连流华群岛海产品有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告曹玉莲诉称：1.请求依法判令解除流华群岛会员VIP合同；2.请求依法判令被告立即返还原告旅游款项17,800元；3.请求依法判令被告支付了系自2015年6月18日始；4.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告与原告签订了旅游合同，按照合同内容支付了旅游团费共计20,000元整。该两万元包含一次台湾旅游及一次美国旅游，美国旅游合同约定价值为17,800元。后被告只给原告安排台湾旅游一次，尚欠美国旅游未能安排，价值17,800元。被告严重违约，原告无奈，诉至法院。被告大连流华群岛海产品有限公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原告与被告签订《流华群岛会员VIP合同》，约定原告在被告处办理金卡储值卡，金额为20,000元。在合同的“本次充值享受的会员政策及待遇”一项的备注栏中载有“2万元走一个美国17800元，没有余款，赠送云南4飞8日一个”，赠品一栏中包含“台湾一个8日”及“草原一个”。同日原告的丈夫刁春民向被告支付了包含案涉金卡的20,000元现金。现原告主张，合同达成后被告以各种理由推脱，至今未能提供美国之行的旅游产品，且被告现下落不明，故诉至法院，提出如上请求。上述事实，有《流华群岛会员VIP合同》、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订案涉合同，原告按合同约定履行了付款义务，被告理应提供合同约定的旅游产品。现因被告未能按约提供旅游产品，且已下落不明，本院认为被告的行为已显示其不履行合同约定的主要义务，故原告要求解除与被告于2015年6月18日签订的《流华群岛会员VIP合同》，理由正当，应予支持。因被告违约致案涉合同解除，被告理应返还原告在其处的尚未使用的旅游费用17,800元，并承担利息。现原告要求被告返还旅游款项17,800元及按照中国人民银行规定的同期整存整取三年期定期存款利率支付自2015年6月18日起至庭审辩论终结之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大连流华群岛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曹玉莲与被告大连流华群岛海产品有限公司于2015年6月18日签订的《流华群岛会员VIP合同》。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连流华群岛海产品有限公司返还原告旅游款项17,800元及利息（自2015年6月18日起至2019年12月9日止，按照同期中国人民银行规定的整存整取三年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费245元（原告已预交），公告费560元，合计805元，由被告大连流华群岛海产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初317号公诉机关香河县人民检察院。被告人牛某某，男，1972年6月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被香河县公安局刑事拘留，于2019年10月30日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年9月5日8时许，游某在香河县寻找丢失的狗的下落，游某在找至牛某某家门口从大门缝向内观看时，被告人牛某某返回家中发现游某在其家大门前，遂对游某进行殴打，导致游某肋骨骨折。2019年9月27日，游某的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；被告人牛某某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，提出对牛某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人牛某某在公安机关的供述，被害人游某的陈述，香河县人民医院门诊病历、诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明信，协议书，收条，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人牛某某于2019年10月17日到案。被告人牛某某出生于1972年6月3日。本院认为，被告人牛某某构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十二月三日书记员  姚晓晔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2703号之二申请执行人：威海康艺贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：叶晓智，总经理。委托诉讼代理人：刘阳、李琢璘，山东凌云志律师事务所律师。被执行人：张宏伟，男，汉族，1982年9月2日出生，住威海市孙家疃镇里窑社区。本院在执行申请执行人威海康艺贸易有限公司与被执行人张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人车辆损失**元。本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月30日、2019年12月6日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人无银行存款、有价证券、不动产登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查被执行人名下有鲁**，本院于2019年9月18日对该车辆采取了查封措施，但因该车辆现下落不明，不具备处置条件。4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋振华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1404号之一申请执行人：孙启铭，男，1961年4月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山经济开发区东域城村民委员会，住所地博山经济开发区东域城村。法定代表人：李长征，主任。孙启铭与博山经济开发区东域城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1468630.50元，我院以（2019）鲁0304执1404号执行。执行过程中，本院于2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日、9月25日、12月11日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现可执行财产线索。3、到被执行人住所地对被执行人收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。4、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执534号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、蓝月西、陆永祥、唐秀理、覃露雪、陈礼先、零秋: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请蓝月西等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3501号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人张萄，男，1998年6月16日出生，住贵州省盘县。 本院作出（2019）浙0206刑初450号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得共3123元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张国士
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3151号之一申请执行人：李旋，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：谢升，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人李旋与被执行人谢升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0507民初6803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告谢升于本判决生效之日起十日内支付原告李旋弹簧价款人民币42900元，并支付该款自2018年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币873元，财产保全费460元，公告费600元，合计人民币1933元，由被告谢升负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于谢升未履行法律文书确定的义务，权利人李旋向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行,立案标的为人民币46233元（利息计算至2019年7月24日）。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因没有找到收件人而退回。10月9日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于12月13日前履行义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月17日、10月26日和11月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其财产信息。3、为调查被执行人谢升名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日依法委托江西省赣州市石城县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产；11月4日赴苏州市相城区黄桥街道旺方路2号查人找物，但未找到谢升亦未查到其名下财产。另，未查获其婚姻登记情况。经查，本院在执行（2018）苏0507执3719号案件中，因谢升拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2019年6月14日被本院司法拘留十五日，期满后其仍未履行付款义务。4、由于被执行人谢升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月26日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为46233元（利息计算至2019年7月24日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1483号申请执行人：姚云平，男，1981年11月1日出生，汉族，住敦化市滨江国际13号楼6单元东侧。被执行人：宋玉萍，女，1974年5月14日出生，汉族，住敦化市滨江国际15号楼2单元5楼西侧。申请执行人姚云平与被执行人宋玉萍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚云平于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宋玉萍将“敦化市夕阳红康乐园一楼临街门市”房屋返还给申请执行人姚云平；案件受理费100元由被执行人负担。本院于10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人宋玉萍送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日对被执行人宋玉萍进行总对总网络查询。双方当事人于2019年12月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人宋玉萍于2020年2月29日前将“敦化市夕阳红康乐园一楼临街门市”返还给申请执行人姚云平，申请执行人姚云平自愿放弃主张案件受理费100元。申请执行人姚云平同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初4251号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月十六日书记员  王琦
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初621号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人安博文，男，1995年2月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月25日经邵东县公安局决定予以取保候审，2019年11月22日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年12月19日经本院决定予以取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）571号起诉书指控被告人安博文犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人安博文在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人安博文的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人安博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日凌晨3时许，被告人安博文开自己的叉车来到邵东县，将该路段铺设工地承包人谭某放在人行道上的两捆480块大理石板盗走，装至皮具工贸园后的高铁桥下。2019年10月9日，被告人安博文以4838元的价格将所盗得的大理石板卖至赛田社区一修路工地。经邵东县价格认证中心认定：被盗大理石板价值6912元。案发后，被盗大理石板已追回发还被害人谭某。2019年12月27日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人安博文适用社区矫正。上述事实，被告人安博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曾某的证言，被害人谭某的陈述，监控视频资料，邵东价认定［2019］第154号价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，邵东市司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人安博文的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人安博文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安博文认罪态度好且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人安博文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人安博文实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人安博文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下:被告人安博文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇一九年十二月三十日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:李忠海，男，汉族，1964年4月18日出生，住山西省大同市城区睿和新城B11-2-302。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人李忠海信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特57号申请人：毕鸣鹃，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：吴晓悦（申请人的外甥女），女，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。代理人：毕鸣梓，女，汉族，1967年5月3日出生，住辽宁省大连市中山区。系中山区葵英街道办事处向阳社区居民委员会同意的代理人。申请人毕鸣鹃申请认定被申请人吴晓悦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人毕鸣鹃、被申请人的代理人毕鸣梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称，被申请人吴晓悦系申请人毕鸣鹃的外甥女。因感情受挫，精神受到强烈刺激，喜怒无常，虽经多次住院治疗，但病情仍未得到有效控制，无法辨认自己的行为，由大连市第七人民医院鉴定为精神残疾二级。现申请认定被申请人吴晓悦为无民事行为能力人并指定申请人毕鸣鹃为其监护人。被申请人代理人称，同意申请人的意见。经审理查明：吴晓悦，女，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码2102021989××××××××。申请人毕鸣鹃系被申请人吴晓悦的姨。基于申请人毕鸣鹃的申请，本院于2019年10月18日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人吴晓悦有无民事行为能力进行鉴定。2019年12月12日该所出具大七精司鉴所[2019]精鉴字第218号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。另查，申请人毕鸣鹃已婚，配偶姓名隋一明，汉族，1958年5月12日出生，公民身份号码2102021958××××××××。被申请人吴晓悦父亲吴兵，1958年10月2日出生，汉族，公民身份号码2102021958××××××××，住辽宁省大连市西岗区。2019年8月26日向本院提交亲笔书写的申请书，称其患有精神抑郁症，居无定所且生活无着，其无能力担任被申请人吴晓悦的监护人，其1994年与被申请人吴晓悦的母亲离婚后再没行使过对申请人吴晓悦的监护权，被申请人吴晓悦一直由申请人毕鸣鹃照顾，其自愿放弃监护权，请求指定申请人毕鸣鹃为被告吴晓悦的监护人。本院认为，申请人申请认定被申请人吴晓悦为无民事行为能力人有事实依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定应由有监护能力的人按顺序担任无民事行为能力的监护人，本案中被申请人的父亲吴兵顺位在申请人毕鸣鹃之前，但吴兵自称其不具有监护能力且同意申请人毕鸣鹃为监护人，本院认为，从有利于保护被申请人吴晓悦权利出发，并综合考量监护能力、担任监护人意愿等因素，指定申请人毕鸣鹃为被申请人吴晓悦的监护人更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴晓悦为无民事行为能力人，指定毕鸣鹃为吴晓悦的监护人。本判决为终审判决。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 秦可心
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4002号 原告：盛宝花，女，1959年10月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县第三中学，住所地：浦江县月泉西路388号。 法定代表人：张高平，校长。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 原告盛宝花与被告浦江县第三中学之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告盛宝花及其委托诉讼代理人徐声凯和被告委托诉讼代理人寿小峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告盛宝花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工面点时所致的工伤的医疗费15273元，住院伙食补助费420元、交通费480元、伤残赔偿金91680元、误工费15070.8元、护理费4500元、营养费1800元、鉴定费1900元、鉴定前拍片费用200元，共计131323.8元。事实与理由：被告于2018年年初招录盛宝花为食堂面点师。2018年4月24日，原告的食中指三个指头被机器绞伤，经住院治疗14天及随诊配药，虽未见明显骨折，但皮肤与筋络受损致三个指头伸曲障碍，被告仅支付医疗费与误工费了结。 2018年11月22日，盛宝花被打面机轧伤，经住院治疗11天治疗，诊断为右手第4、5掌骨粉碎性骨折，右环指伸肌腱断裂，尺神经背支断裂。花医疗费15273元，现手掌已构成残疾，故请求按伤残等级赔偿原告损失。 被告浦江县第三中学辩称：本案不是劳动关系，不属于工伤实际为雇佣关系，应当按各自的过错承担责任。事故的发生系原告自己的过错造成，其操作严重违反操作规程，是造成本次事故的主要原因，被告没有过错，请求法庭驳回原告的诉请。 为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见： 1、浦江县人民医院住院病历、入院记录、出院记录及医药费发票，证明原告因此次事故造成的伤害及住院的花费。2、交通费发票，证明交通费产生的费用；3、鉴定报告，证明原告的伤残等级等。经质证，被告对证据的真实性均无异议。 被告提交了下列证据： 1、和面机安全操作流程的照片打印件一份及和面机安全操作流程书面打印件一份，证明被告将和面机安全操作流程张贴在机器旁边的事实，第四项已经明确，绝对禁止将手伸进面斗内的。2、陈长伟的笔记本，证明开会的时候对和面机的操作流程及安全防范事项均进行了告诫；3、工资单7张，2018年4、5、6、7、10、11、12月的工资，证明原告的平均工资每月3071元，误工费是12284元；4、监控录像，证明原告受伤的过程，是原告自己将手放到和面机里，应由其自行承担责任。经质证，原告对证据1、2的真实性有异议，原告认为机器旁边没有张贴，不能因有笔记本有记录就免责，和面时原告用手去戳面的湿润度，不知什么原因发生事故。对其他无异议。本院对是述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年年初，浦江县第三中学雇佣盛宝花为食堂面点师。月平均工资约3070元。2018年11月22日，盛宝花在和面时被打面机绞伤，经浦江县人民医院住院治疗15天，诊断为右手第4、5掌骨开放性骨折，右环指伸肌腱断裂，尺神经背支断裂。花医疗费15273元。 本案在审理过程中，盛宝花申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.盛宝花2018年11月22日机器轧伤致右手第4、5掌骨粉碎性骨折，右环指伸肌腱断裂，尺神经背支断裂经治疗后遗有右手环指掌指关节及近侧指间关节、小指各关节活动功能障碍致右手功能丧失分值达10分，评定为十级伤残。2.建议误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。 另查明，2018年4月24日，盛宝花在操作时右手食中指也曾被机器绞伤。 本院认为，浦江县第三中学雇盛宝花为食堂面点师，盛宝花在和面操作时右手被机器绞伤，事实清楚。盛宝花因此造成的损失，浦江县第三中学负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。盛宝花作为面点师，应了解机器的性能，操作规范，其在操作中未尽谨慎义务，导致右手被机器绞伤，对损害后果的发生存在一定责任，依法可以减轻浦江县第三中学的赔偿责任。根据本案案情酌定浦江县第三中学承担80%的责任。盛宝花的合理损失：医疗费15273元、残疾赔偿金45840元×20年×10%＝91680元、交通费24天×20元/天＝480元、护理费30天×150元/天＝4500元、营养费30天×60元/天＝1800元、鉴定费1900元，因盛宝花已年满60周岁，其误工费按照其近一年的工资平均工资计算较合理，根据提供的工资单计算出月资为3070元，每天102元，即误工费120天×102元/天＝12240元、原告主张住院伙食补助费420元，合计128293元，由浦江县第三中学承担80%即102634.4元。综上，原告按照人身损害赔偿标准计算的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下： 限被告浦江县第三中学于本判决生效后十日内赔偿原告盛宝花医药费等损失102634.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，由原告盛宝花负担320元，被告浦江县第三中学负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5622号原告：张海周，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李丹丹，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张海周诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海周、被告李丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海周向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日被告因做生意资金紧缺向原告借款5000元，原告当天通过微信向被告转款5000元，碍于当时亲戚情份上，原告并没有让被告出具借条。后该借款经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今分文未还。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起以上诉请，请法院支持。被告李丹丹辩称，原告所诉不属实，我不知道这个事。转我手机上有记录，但这是原告妻子拿着我的手机时，被告转的，我不清楚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1份转账记录截屏，证明原告向被告转款的事实。被告没有提供证据，对5000元的转账记录予以认可，但辩解称，该款是原告妻子向原告要钱经过其手机转的。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告张海周通过微信向被告李丹丹名下转账5000元。2019年5月原告与被告姐姐李二敏离婚。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告（转款人）与被告（收款人）是否存在借贷关系。被告承认转款的事实，对该事实本院予以采信。虽然原告向被告名下转了5000元，但并不能直接证明双方存在借贷关系，原告也未能举证证明双方就争议款项达成过借贷合意，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张海周的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张海周负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异80号异议人（被执行人）：叶志芳，女，汉族，1972年11月21日出生，住泰兴市。委托代理人：程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。申请执行人：赵玉红，女，汉族，1974年8月18日出生，住泰兴市。申请执行人：丁书建，男，汉族，1972年3月16日出生，住泰兴市。申请执行人：丁书美，女，汉族，2006年7月1日出生，住泰兴市。以上三个申请执行人的共同委托代理人：蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：王新红，男，汉族，1979年6月30日生，住泰兴市。被执行人：唐红军，男，汉族，1974年9月1日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：贾小兰。在本院执行申请执行人赵玉红、丁书建、丁书美与被执行人王新红、唐红军、泰兴市通用减速机厂提供劳务者受害责任纠纷一案，异议人叶志芳向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，叶志芳于案件审查过程中向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人叶志芳撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许叶志芳撤回异议申请。审 判 长  杨 立人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇一九年十二月七日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1342号 原告（反诉被告）：陕西皇城置业有限公司。 法定代表人:白晓民，该公司经理。 被告（反诉原告）：王姗姗。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原告陕西皇城置业有限公司与被告王姗姗商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，审理中，被告王姗姗于2019年12月10日提起反诉。2019年12月10日、12月16日双方分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉及反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陕西皇城置业有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告王姗姗撤回反诉。 本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西皇城置业有限公司负担；反诉案件受理费570元收取50元，由反诉原告王姗姗负担。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 婷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执585号张雅兰、伍国兵：本院立案执行的申请执行人伍国兵与被执行人张雅兰民间借贷纠纷一案，申请执行人伍国兵于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张雅兰返还伍国兵所支付的案款100000元及垫付的诉讼费7300元，本案在执行过程中，被执行人张雅兰已经返还申请执行人伍国兵107300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7540号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：朱贵合，男，1966年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟合义，男，1967年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告：袁兴宾，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈传昌，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱贵合、孟含义、袁兴宾、陈传昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱贵合、孟合义、袁兴宾、陈传昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱贵合、孟合义、袁兴宾、陈传昌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日被告朱贵合向原告借款700,000元，并签订借款合同，合同约定，借款期限至2018年1月29日，被告孟合义、袁兴宾、陈传昌为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.33333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵合于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告孟合义、袁兴宾、陈传昌对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4,900元，由被告朱贵合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25873号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层，统一社会信用代码：91440300732058xxxx。法定代表人：倪飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码9111010802100xxxx。法定代表人：梁志祥。原告努比亚技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告努比亚技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告负担。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十二月三日书 记 员  卢惠婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7531号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：曾显霞，女，成年，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告曾显霞信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄燕丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7146号原告：李金玲，女，汉族，1986年7月1日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:钟孝海，男，汉族，1975年1月22日生，住南京市浦口区。原告李金玲与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、钟孝海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李金玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金玲撤诉。案件受理费25元，由李金玲负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2022号 原告吴波，女，1963年12月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托代理人刘洋，女，1994年1月15日生，汉族，住吉林省辽源市西安区，系吴波女儿。 被告辽源市金都建筑工程有限公司。 法定代表人王金成，系该公司总经理。 委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。 原告吴波与被告辽源市金都建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴波委托代理人刘洋，被告辽源市金都建筑工程有限公司委托代理人王博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金120688.00元，护理费27366.17元，误工费14900.00元，营养费9000.00元，伙食补助费1900.00元；精神损害抚慰金10000.00元，二次手术治疗费即更换人工髋关节假体费用60000.00元，交通费500.00元，鉴定费3300.00元，以及本案全部诉讼费用。事实与理由：原告退休后于2016年7月到被告处做保洁员工作，2018年10月18日上午，原告在被告单位工作时，准备去清理卫生间的途中滑倒摔伤，原告受伤后因疼痛难忍，当日下午13时左右被告公司派人开车将原告送到辽源市矿医院就诊，诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，经医生诊治需进行全髋关节置换，原告于2018年10月22日进行全髋关节置换手术，住院治疗至2019年11月6日，共计住院19天，其中特级护理2天，二级护理17天,住院治疗花费57873.73元。出院后，原告就此次伤害的赔偿问题多次找被告公司协商，被告公司仅支付原告医疗费，其他损失至今未予赔偿。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和原告因损害产生的相关费用承担相应的责任，被告其拒不支付行为于法有悖。 辽源市金都建筑工程有限公司辩称，被告在此次事故中存在一定过错，未尽到注意义务，应当对损害后果承担适当的责任。我单位同意在原告主张的全部费用项下承担百分之七十的赔偿责任。原告主张的营养费计算标准应为每日30.00元，护理费应当以鉴定报告确定的150日作为计算标准，具体数额质证阶段发表意见。原告受伤后我单位为其垫付住院期间医疗费31274.52元，请求人民法院在判决时将该部分医疗费予以抵扣。 经审理查明：原告吴波2013年12月退休，2016年7月到被告处做保洁员工作，每月工资1500.00元。2018年10月18日上午，原告在被告单位工作时，准备去清理卫生间的途中滑倒摔伤，造成左股骨颈骨折，当日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗，2018年11月6日出院，共住院19天，特级护理2天，二级护理17天。被告为其垫付医药费31274.52元。经鉴定，原告此次损伤致残程度为九级伤残，此次损伤护理期限以150日、营养期以180日为宜，原告更换人工假体费用为60000.00元（更换周期为十年）。原告受伤后被告实际支付其工资至2019年1月。 以上事实有原告提交的退休证、建设银行个人活期账户交易明细、对话及通话录音、辽源矿业集团职工医院住院费专用票据和门诊检查费票据、病人就诊的费用清单、住院病历、出院诊断书、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吴波退休后被辽源市金都建筑工程有限公司聘用为保洁员，吴波与辽源市金都建筑工程有限公司之间应认定为劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本院认为，原告吴波系完全行为能力人，应具备自我保护意识，其在被告处从事保洁工作二年多，对被告公司营业场所地面环境应有所认知，其未注意自身安全摔倒造成自身损害具有一定过错。被告作为该公司营业场所的管理人，对其营业场所地面采用容易造成人员滑倒，存在安全隐患的瓷砖材质装修，致原告吴波受伤，应对原告经济损失承担主要赔偿责任，综上，本院酌定原告自负30%，被告承担70%赔偿责任。吴波此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费为31439.52元（31274.52元+5.00元+160.00元）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、护理费24613.36元（161.93元×2天×2人+161.93元×148天）、营养费5400.00元（30.00元×180天）、误工费14900.00元（每月1500.00元×9个月+50.00元×28天）、残疾赔偿金120688.00元（城镇居民人均纯收入30172.00元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费3300.00元、更换人工髋关节假体费用60000.00元，以上合计272740.90元。被告应负担190918.63元，扣除被告已经垫付的31274.52元，被告还应赔偿原告159644.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告辽源市金都建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴波159644.11元。 二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由吴波负担75.00元，辽源市金都建筑工程有限公司负担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 李炎毅择
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1637号 申请执行人：陈孝敏，男，1984年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐佳栋，男，1986年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初281号陈孝敏诉徐佳栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐佳栋送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人已经达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  吕 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7417号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张瑶，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2025号许建春、四川省会理金沙矿业有限公司：许建春申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1724.8元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]166号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32865号原告：林丹妮，女，汉族，1986年3月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：唐欢，男，汉族，1989年11月21日出生，住址湖南省洪江市，系原告的丈夫。被告：深圳市科瑞普光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园1栋4至9楼，统一社会信用代码91440300697117021J。法定代表人：崔剑。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丹妮及委托诉讼代理人唐欢、被告委托诉讼代理人张成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付产假期间（2017年2月14日-2017年8月10日）工资差额24091.69元；2.判令被告支付原告被克扣的提成工资11626.18元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，在本案庭审前，其已向原告支付仲裁裁决书确定的产假工资差额5782.69元。本案相关情况一、入职时间：2014年10月8日。二、工作岗位：外贸业务员。三、工资结构：原告主张其2017年之前的工资结构为基本工资3300元+业务提成，2017年1月起为基本工资4000元+工龄奖+业务提成。被告主张原告2017年之前的工资结构为基本工资3300元+业务提成，2017年1月起为基本工资4000元+业务提成，工龄奖已包含在基本工资中。经原被告双方确认的原告2017年1月至2018年12月工资表显示，原告每月基础工资2130元、加班工资1478元、技能津贴312元或412元，2017年11月之前的工龄奖160元，2017年12月后的工龄奖240元，偶尔还有金额不等的管理/通讯补贴和其他补贴。因原告的基础工资、加班工资、技能津贴及工龄奖的总额超过了4000元，故本院采信原告的主张，确认其工资结构2017年以前是3300元+业务提成，2017年1月起为基本工资4000元+工龄奖+业务提成。四、平均工资：双方庭审中确认原告产假前十二个月平均工资为4000元。结合原告的工资结构，本院确认其剔除加班工资、提成等劳动报酬后，产假前十二个月平均工资计算为（3300元/月*11月+4160元）÷12月=3371.67元。五、离职时间：2018年8月23日。六、仲裁情况：原告于2019年6月27日申请仲裁，要求被告支付：1.2017年10月9日至2018年8月23日未签订劳动合同双倍工资差额42000元；2.2017年2月14日至2017年8月10日产假工资差额29021.06元；3.2018年5月1日至2019年3月20日被克扣的提成工资差额11395.46元。被告于2019年7月21日提出反申请，要求原告支付：1.因拒绝提供剩余信息导致其无法申请的剩余津贴12661元；2.退回出国学习费用8000元。被告在仲裁庭审中申请撤回了第二项仲裁请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2017年2月14日至5月22日的产假工资差额5782.69元，驳回了原、被告的其他仲裁请求。七、2017年2月14日至2017年8月10日产假工资差额：不予支持。原被告双方确认原告休产假的期间为2017年2月14日至2017年5月22日，2017年5月23日后到岗上班。原告的工资发放银行流水显示，被告共向原告支付了2017年5月23日至2017年8月10日的工资9165.23元（2169.47÷30天*9天+3885.47元+2276.71元+7356.93元÷31天*10天）。双方共同确认被告已支付原告2017年2月14日至2017年5月22日工资12981.57元（7198.88元+5782.69元）。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，在员工产假期间，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。原告提交的《出生医学证明》及《深圳市计划生育证明》显示，其该次生育系政策内一胎。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告享有98天产假及80天的奖励假。经计算，原告2017年2月14日至2017年5月22日期间的产假工资为12981.57元（4000元/月*2月+4000元/月÷28天*15天+4000元/月÷31天*22天），被告已足额支付。2017年5月23日至2017年8月10日期间的产假工资为8809.85元（3371.67元/月*2月+3371.67元/月÷31天*19天），被告已足额支付。因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。八、提成工资差额：9300.94元。原告提供了其与被告公司财务“蔡涌珊”的QQ聊天记录。聊天记录显示“蔡涌珊”在原告离职后陆续向原告发送了其2018年7月至2018年12月的业务提成明细表，要求原告进行核对。原告在核对过程中发现提成比例计算有误，遂提出了异议。“蔡涌珊”称公司规定提成五五分，并向原告发送了《关于业务员离职后提成分享的通知》的截图，内容为：业务员离职后，如果其负责的订单没有全部发完货，由接替其工作的业务员负责维护客户关系以及根据尾单直到最终发货完毕并收回全部货款结算完毕，该订单对应的提成按照各自享有50%的比率予以发放，该规定的效力溯及2018年9月以后（含9月）的提成的发放。上述通知并未加盖被告印章。原告表示对该通知不知情。上述聊天记录中“蔡涌珊”向原告发送的2018年7月至2018年12月提成明细表中的提成金额，与原告银行流水显示其收到的提成金额均一致，本院确认聊天记录中的“蔡涌珊”系被告公司员工。根据双方的聊天记录可推知，原告离职后，被告发布了《关于业务员离职后提成分享的通知》，将原告2018年7月至2018年12月的提成比例降低了50%。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位发布的关于劳动报酬计算的规定，劳动者未提出异议的，视为双方就劳动报酬的计算方式达成了一致意见，可以作为计算劳动者报酬的依据。但劳动关系解除后，用人单位单方面作出的降低劳动者劳动报酬的决定，除劳动者同意外，对劳动者不发生效力。因此，本院确认原告2018年7月至2018年12月的提成，被告仍应按照原提成比例计发。原告的银行流水显示，被告已向其支付2018月7月至2018年12月的提成共10059.27元，原告主张被告少发其提成9300.94元，本院予以确认。被告应支付原告业务提成差额9300.94元。判决结果根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市科瑞普光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丹妮提成工资差额9300.94元；二、驳回原告林丹妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月三十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国飞，女，1957年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人何万学，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。 法定代表人彭容江，该局局长。 再审申请人孙国飞因诉被申请人毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关分局）、毕节市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙国飞向本院申请再审称：再审申请人家承包地2011年被征收后，补偿款还有5万多元应该给再审申请人家，被村干部划拨给其他人家，八年多来，再审申请人依法逐级走访村镇、街道办、区、市、省都不给解决的情况下，依照信访规定正常到国家信访局递交材料反映诉求，没有非法、违法和越级上访。被申请人七星关分局作出的行政处罚决定拘留再审申请人十日，没有事实依据，认定事实不清，证据不足，程序严重违法。特申请再审，请求撤销一二审判决，撤销毕节市公安作出的《行政复议决定书》和七星关分局作出的《行政处罚决定书》。 本院审查认为，再审申请人孙国飞在其反映的问题已经相关部门予以答复并进行处理后，仍以征收补偿款分配不合理为由多次上访，并与他人到北京中南海周边上访。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字[2013]25号）第一条规定“一、对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理：1.违反《信访条例信访条例》第十六条十六条、第十八条十八条规定，越级走访，……经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例信访条例》第四十七条四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法治安管理处罚法》第二十三条二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。2.违反《信访条例信访条例》第十四条十四条、第十五条十五条、第三十四条三十四条和第三十五条三十五条规定，拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、复核，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求，在信访接待场所多次缠访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例信访条例》第四十七条四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法治安管理处罚法》第二十三条二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。”再审申请人未按照前述规定进行信访，而是到不是信访接待场所的北京中南海周边上访，其行为应受治安处罚。七星关分局依法对再审申请人处以行政拘留处罚，毕节市公安局复议维持七星关分局对再审申请人作出的行政处罚，符合法律规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人孙国飞的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孙国飞的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理李彪 书记员罗威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢152号 关于丁福禄申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇大龙谭沟村第二村民组物权纠纷一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日纠纷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3035号之一申请执行人：崔利利，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：宋献利，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼。统一社会信用代码：91370100MA3CA8FU0N。崔利利申请执行宋献利、中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初3035号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司赔偿原告崔利利1175.00元,宋献利赔偿崔利利8036.33元。因宋献利、中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司未按上述生效法律文书履行义务，崔利利向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;经调查被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司需赔偿崔利利的1175.00元已在案外向崔利利履行完毕。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋献利名下的财产。1.查询到被执行人宋献利在中国农业银行股份有限公司孟津县会盟分理处有存款5.65元，查询到被执行人宋献利在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县会盟镇营业所有存款307.03元，以上账户存款合计312.68元，本院已扣划312.68元，已支付给申请执行人312.68元。2.查明被执行人宋献利有五羊本田牌摩托车一辆(车牌号:豫Ｃ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人宋献利发出限制消费令，并依法将被执行人宋献利纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人宋献利在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人宋献利有可供执行的财产。五、本院调查被执行人宋献利在孟津县不动产登记服务中心和孟津县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人宋献利有可供执行的财产。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、本院于2019年12月13日到河南省××张盘村村民委员会调查被执行人宋献利的财产信息，但未发现被执行人宋献利有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1487.68元，已支付给申请执行人1487.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋献利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋献利负有继续向申请执行人崔利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2564号罪犯付存祥，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂0682刑初48号刑事判决，认定被告人付存祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人付存祥不服，提出上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）鄂06刑终126号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付存祥在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付存祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付存祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳