wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执927号申请执行人黄蒙华，女，1957年6月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陈春梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人翟殿英，男，1971年5月22日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局建华分局干警。住址同上。本院在执行(2015)建商初这第667号民事判决书及（2017）黑0203民再7号民事判决书过程中，已经冻结了二被执行人名下所有能够冻结的银行账户、网络资金账户，除翟殿英的工资账户和公积金账户内有存款余额，其他账户无存款。同时，本案继续查封二被执行人名下的两处房产和两辆轿车，并将二被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。两处房产在银行均设有他项权利，申请人暂不要求拍卖，两辆轿车现下落不明，申请人同意依法追究二被执行人拒不履行生效判决的责任。现翟殿英的工资已经由本案冻结，定期扣划并给付申请人。已冻结翟殿英的公积金，因不符合条件不能提取。综上，本案目前应终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。申请人黄蒙华表示同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）黑0203执927号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇一九年十二月十八日书记员  刘 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10984号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广东省广州市白云区广园中路217号。 负责人王玉新，该行行长。 委托代理人黄欣桐、林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人龙涛。 被执行人龙涛，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司、龙涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0111民初22780号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月6日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以广州盛盈汇电子商务股份有限公司、龙涛不履行已生效法律文书确定的义务为由，向我院申请执行，申请执行标的为2015441.33元，案件执行费为22554元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司、龙涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：1、被执行人龙涛名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道听澜街2号204房产一套，本院于2019年11月22日轮候查封上述房产，上述房产现已由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执保718号，现执行案号为（2019）粤0105执14311号首封，本院已向广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执14311号执行案发函参与分配；2、被执行人龙涛名下粤Ａ×××××小型汽车已于2019年9月10日变更为广东申通物流有限公司名下；3、关于申请人向本院提供的被执行人龙涛名下有位于广州市天河区黄埔大道西76号3201房、广州市天河区华明路2号4202房的财产线索，经核实，龙涛名下没有位于广州市天河区黄埔大道西76号3201房的登记信息，广州市天河区华明路2号4202房已办理注销登记；4、被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司名下暂无可供执行的财产，被执行人龙涛除上述财产外暂无其他可供执行的财产。另查明广州盛盈汇电子商务股份有限公司现由广州市海珠区人民法院移送广州市中级人民法院进行破产审查，执行案号为（2019）粤0105执9248、10015、10537号。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10984号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特121号申请人:无锡市讯峰电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街17号。法定代表人：蒋夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈鸣峰，该公司员工。被申请人:王磊，男，1983年5月26日生，汉族，住惠山区。申请人无锡市讯峰电子科技有限公司(以下简称讯峰公司)与被申请人王磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人讯峰公司称，其公司已经现金发放高温津贴，仲裁庭仅以其公司无法提供相应证据就裁定其公司支付600元高温津贴，未充分考虑我国小微企事业普遍经营管理模式及习惯。王磊有7天下班未打卡，仲裁庭认定王磊无旷工情况与事实不符。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2019〕第1393-1号仲裁裁决书。被申请人王磊辩称，其作为一个劳动者应该享受高温津贴，其一直从事户外作业，有时要加班，七月份温度比较高，有时下班晚了没有去公司打卡是常态。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，讯峰公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年11月18日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2019〕第1393-1号仲裁裁决：讯峰公司应支付王磊工资2000元、高温津贴600元，以上合计2600元，并应在本裁决生效之日起十五日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，讯峰公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。讯峰公司辩称其已经支付高温津贴，但未能提供相应证据加以证明，应承担不利的法律后果。讯峰公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡市讯峰电子科技有限公司申请。案件申请费400元，由讯峰公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十一日书记员  轩 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20192号原告：曹克友,男,1970年6月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：何庆,男,1975年11月5日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆沛岭包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林凼社，统一社会信用代码91500106MA5UALLB9F。法定代表人：何庆。本院在审理原告曹克友与被告何庆、重庆沛岭包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹克友于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹克友自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹克友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹克友负担。审判员  邢波二〇一九年十二月二十六日书记员  田晶
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执693号王玉锁、丛俊红：本院执行的王玉锁申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的5157元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保29号申请人:张志伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张宝权，男，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人张志伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝权所有并驾驶的辽Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车予以扣押。申请人张志伟已于2019年12月11日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张志伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宝权所有并驾驶的辽Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，期限为2019年12月11日至2021年12月10日。案件申请费320元，由申请人张志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张圆二〇一九年十二月十一日书记员  杨梦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执932号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设街41号。法定代表人：穆广才，职务行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，该行职工，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：姜凤凯，男，汉族，住宝清县宝清镇。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人姜凤凯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1330号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：易铭，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：杨世琪，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：钱纯英，女，1946年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与陈强、易铭、杨世琪、钱纯英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张维宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13750号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘思强，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告罗定浩、刘伟强诉被告刘思强、何伟河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）粤0105民初6581号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组移送执行，要求被执行人刘思强支付受理费11492元。本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款529.14元，本院已扣划529.14元，已转作（2018）粤0105民初6581号案受理费；被执行人名下还有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院以另案【（2018）粤0105执9577号】案查封该车辆的汽车档案。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向广东省兴宁市人民法院发函要求协助调查被执行人的去向及财产情况，该院回复被执行人没有房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13750号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月三日 书记员  李艳丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4018号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市大水井1号。 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌市物资总公司，地址：四川省西昌市三岔口西巷20号。 法定代表人：周聘礼，经理职务。 原告西昌市财政局与被告西昌市物资总公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元，并自1991年10月9日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1991年10月9日，“西昌市物资开发公司”向原告借款5万元，用作流动资金，原告于当日通过农业银行西昌市支行向“西昌市物资开发公司”支付了5万元借款。1992年7月13日,“西昌市物资开发公司”申请注销，成立被告“西昌市物资总公司”，申请注销文件载明“我司原办理的经营执照及资金、财产、人员统一由西昌市物资总公司安排。”债务等处理情况,统一由西昌市物资总公司安排。经催告被告至今未偿付借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌市物资总公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年10月9日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告的银行账户转款50000元，被告向原告出具了《收据》。原告向被告催收借款本息，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了50000元的出借义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权要求被告支付利息（以50000元为基数，自1991年10月9日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌市物资总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款本金50000元； 二、被告西昌市物资总公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市财政局利息（以50000元为基数，自1991年10月9日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告西昌市物资总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 1.《付款委托书（第四联代收回单）》一张，证明原告向被告指定的银行账户转款50000元； 3.《收据》一张，证明被告向原告出具《收据》，确认收到50000元借款； 4.《催还借款通知》、公文送达回证各一份，证明原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年10月31日前归还借款。 二、被告西昌市物资总公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1513号 申请执行人：程玉英，女，1957年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人程玉英与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为3177000元，已执行0元，未执行3177000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1222号 申请执行人：高元和,男性,1965年12月13日出生,住内江市东兴区。 被执行人：程兴云,男性,1976年3月2日出生,住内江市东兴区。 申请执行人高元和与被执行人程兴云借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初3071号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告程兴云所欠原告高元和借款1700000元，被告定于2019年8月6日前归还原告借款本金1700000元及利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱庆东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10862号原告：董钢建，男，汉族，1983年6月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口）。统一社会信用代码91410900779446603N法定代表人：梁君，该公司董事长委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务律师。委托诉讼代理人：王汉兵，男，汉族，1987年1月7日出生，住濮阳县。原告董钢建诉被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董钢建的委托代理人贾培忠，被告濮阳市龙云置业有限公司的委托代理人张守彬、王汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董钢建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋（地下室）合同，判令被告退还原告购房款52482元及利息（按银行同期贷款利率自2017年10月15日计算至付清全部款项之日）；2、由被告负担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年10月15日，原告购买被告开发的地下室一间，房号为12＃-1-(-1F)07(购买后缴纳地下室物业费179元)。因购买时已过雨季购买当年未发现房屋存在严重瑕疵，自次年(2018年)夏季开始，多次出现大量漏雨现象，雨水通过07号地下室流至邻近地下室及公共区域，水深大约10mm多，内部所放物品也全被水浸泡坏。在2018年5月至10月期间原告多次向被告要求修复或退房，被告推诿于物业公司，物业协调施工人员经过四五次施工维修，始终未能解决漏雨现象。迄今为止，该房屋因漏雨始终不能正常使用，开发商和物业之间相互推诿致使原告利益受到严重侵害。被告卖与原告的房屋存在严重瑕疵，说明被告在履行买卖合同中存在过错和欺诈，使原告造成了极大损失。为此，原告请求人民法院查明事实，依法解除买卖合同并判令被告赔偿原告的经济损失。恳请贵院判如所请。被告辩称，1、双方未约定合同解除条件，原告诉请解除合同没有合同依据。2、合同履行中未出现法定解除情形，原告诉请解除合同没有法律依据。3、原告购买的地下室存在质量瑕疵，龙云公司同意承担违约责任，但不同意解除房屋买卖合同。经审理查明，原告董钢建在被告开发建设的“城中央”小区内购买有住房一套。2017年10月15日，原告董钢建向被告购买其居住楼下的地下室一间，合同计价单上显示：房号为12＃-1-801，地下室房号为12＃-1-(-1F)07，面积为31.46平方，单价为1700元，总价为52482元。当日，被告公司中原路分公司出具“收据”一份，内容为“交款人董钢建人民币伍万贰仟肆佰捌拾贰元整52482交款事由城中央12＃-1-(-1F)07#”。2017年11月18日，原告向该小区物业服务公司交纳地下室物业费179元。庭审中查明，原告所购地下室内有四根管道通过，原告因地下室漏水的事情向小区物业服务公司反映过情况，因在质保期内，物业公司向施工单位反映情况，并进行了维修。维修过后，原告地下室仍然漏水，原告提交照片显示该地下室管道与墙面接缝处漏水，墙面及地面潮湿、有积水，无法正常使用。本院认为，本案中被告是房地产开发企业，其开发建设了“城中央”小区，原告在该小区内购买了住房，之后原告向被告购买涉案的地下室，双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告交付房款，被告将地下室交付原告，双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行，双方之间的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。现因该地下室漏水，原告要求解除合同，退还房款并赔偿损失，被告同意进行维修，但拒绝解除合同返还房款，从原告的举证，该地下室不能正常使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，原告要求解除双方之间的买卖合同，退还原告的地下室购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告董钢建与被告濮阳市龙云置业有限公司之间地下室（房号为12＃-1-(-1F)07）的买卖合同。二、被告濮阳市龙云置业有限公司退还原告董钢建购房款52482元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月15起至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告濮阳市龙云置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李慧二〇一九年十二月五日书记员  李扬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2240号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军，男，该公司员工。被告：魏文兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：涂国珍，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系魏文兵妻子。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告魏文兵、涂国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  戴先文二〇一九年十二月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5059号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：刘勇，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金25292.24元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年12月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694042600000005079的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，2012年8月27日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金25292元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金25292元为基数、按照年利率24%计算，自2012年8月28日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为33292元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月490元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年12月2日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款28000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年12月6日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款28000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年8月27日向光大银行济南历山路支行支付代偿款25292.24元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款25292元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年8月28日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款25292元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年8月28日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款25292元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费750元，共计1182元（原告已预交），由被告刘勇负担，被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保72号申请执行人:黄志明,男,1971年11月15日出生,重庆市奉节县人,住安康市汉滨区。被执行人:林建国,男,1966年1月4日出生,福建省福州市人,住福建省福州市。被执行人：商祖英，男，1973年1月23日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市。黄志明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结岚皋县经济贸易局账户上的“关闭岚皋县胜利石煤矿政府补偿款221714.00元”，本院经审查后，于2019年12月23日作出（2019）陕0925财保15号民事裁定书，裁定冻结岚皋县经济贸易局“关闭岚皋县胜利石煤矿”政府补偿款221714.00元，冻结期限为一年，该案于2019年12月24日移交执行。2019年12月25日，本院向岚皋县经济贸易局送达协助执行通知书及上述民事裁定书，要求协助冻结裁定书裁定款项，该局按要求办理，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2001号郭树岗、高万明、贺治安：申请执行人郭树岗与被执行人高万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05838号号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人高万明、贺治安偿还申请执行人郭树岗借款本金29万元及利息（本金9万元的利息从2012年9月15日起按照月利率2.2%计算至偿还完毕之日止，本金20万元的利息从2012年8月26日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止）。因被执行人未按调解书履行偿还义务，申请执行人郭树岗向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，依法冻结被执行人贺治安工资收益并先后划拨112300元全额支付申请执行人，依法冻结被执行人高万明工资收益并先后划拨137700元全额支付申请执行人，二被执行人私下自行偿还申请执行人40000元，本案剩余款项申请执行人郭树岗自愿放弃，并向本院出具结案申请书。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且本案执行费2130元已由被执行人高万明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人贺治安、高万明已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3162号申请执行人：臧丽君，女，1971年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行臧丽君与靖江江联服装有限公司为经济补偿金、生活费争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3162号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执681号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1977年3月1日出生，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:会东县江川矿业有限责任公司，住所地：会东县铁柳乡。社会统一信用代码：91513426734883949J，组织机构代码：73488394-9。 法定代表人：李在泽。 申请执行人徐刚依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初1559号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，本院已向被执行人会东县江川矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人会东县江川矿业有限责任公司履行下列义务：（一）执行标的3172200.00元；（二）执行费：34122.00元。在本案执行过程中，依法查明被执行人在房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、证券等均未查到可供执行的财产。同时，查明被执行人会东县江川矿业有限责任公司已全面停厂，采矿许可证已到期。本院在另案（2018）川3426执126号中已依法对被执行人会东县江川矿业有限责任公司的采矿许可证予以查封。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1559号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的3172200.00元；执行费：34122.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛根托娅，女，1952年8月17日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司。法定代表人：王中新，总经理。再审申请人葛根托娅因与被申请人呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司（以下简称立华公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛根托娅申请再审称：二审法院以双方利息约定不明确为由，未支持申请人向立华公司主张按照月利息2%的标准支付利息的诉讼请求错误，请求再审本案。本院经审查认为，立华公司于2015年、2017年分别向葛根托娅出具的200万元收据、295万元借条中均未明确借款的利息标准，而立华公司亦未按照同一标准有规律的支付利息，二审法院以葛根托娅按照年利率24%主张利息证据不足，认定双方对利息约定不明，并判决立华公司偿还借款本金130万元、按照年利率6%支付利息并无不当。故葛根托娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛根托娅的再审申请。审 判 长 李  全  锁审 判 员 敖    德审 判 员 阿  茹  娜二〇一九年十二月十三日法官助理 特 日 格 勒书 记 员 李乌吉斯古楞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执797-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该行职员。被执行人高河，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人秦玉芳，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人高河、秦玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金39701元、利息7593.82元（计算至2017年3月30日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止，案件受理费491元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十二日书记员  刘方兴
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1872号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。被告程德武，男，1980年8月3日出生，汉族，住新县。被告李霞，男，1979年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告程德武妻子。被告胡荣华，女，1958年4月13日出生，汉族，住新县。被告李兴光，男，1962年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告胡荣华丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告程德武、李霞、胡荣华、李兴光借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法责令被告程德武、李霞立即偿还借款本金15万元人民币及利息；二、被告胡荣华、李兴光承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告胡荣华、李兴光居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告胡荣华、李兴光，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十七日书记员 刘升涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执122号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人苏齐，该行雁山支行行长。 委托代理人莫克杰，该行雁山支行客户经理。 被执行人邓喜贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人潘建娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人邓树聪，男，1950年1月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第7号民事判决书，三被执行人应连带归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币94060.07元及利息（该利息按《个人借款合同》约定利率计算至实际结清之日止），并负担案件受理费2360元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的归还义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，三被执行人已归还申请执行人借款本金人民币77300元，现申请执行人与三被执行人就余款归还事宜已达成长期履行执行和解协议：三被执行人自愿于2019年12月17日前一次性给付申请执行人借款本金余款16760.07元，并从2020年1月份开始每月月底前给付借款利息2000元，直至付清款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何朝晖，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华新水泥（黄石）散装储运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。原审被告：华新水泥股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。法定代表人：李叶青，该公司总裁。再审申请人何朝晖因与被申请人华新水泥（黄石）散装储运有限公司（以下简称华新储运公司）、原审被告华新水泥股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何朝晖申请再审称，原审判决认定事实错误。（一）申请人与被申请人华新储运公司已于2015年7月解除劳动合同，原审认定双方解除劳动合同的时间为2017年8月1日错误。申请人于2015年7月向黄石市劳动监察大队递交加班工资的证据及要求与华新储运公司解除劳动合同的报告，同年8月、12月分别向华新储运公司原法人递交解除劳动合同的报告并多次向劳动仲裁机构申请仲裁未果，申请人根据《劳动合同法》的要求解除劳动合同符合法定程序，双方劳动合同已于2015年7月解除，二审认定申请人未向华新储运公司发出解除劳动合同的通知，之后也未通过劳动仲裁等法律手段要求解除劳动合同等错误。（二）对于审理案件需要的证据（需要向华新储运公司调查收集加班的证据），申请人因客观原因不能自行收集，二审法院未调查收集。（三）华新储运公司2017年8月1日向申请人解除劳动合同是违法解除，应当支付赔偿金；原审对申请人的平均工资总额及加班费的数额认定亦有误。请求依法再审。本院经审查认为，根据何朝晖的再审申请，本案再审审查的焦点问题为：二审对华新储运公司与何朝晖解除劳动合同的时间及其他诉讼请求的认定是否有误。关于解除劳动关系的问题。申请人虽于2015年7月向黄石市劳动监察大队投诉提出解除合同，但双方在劳动监察大队的协调之下，其并未正式向华新储运公司发出解除劳动合同通知，而是仍然接受华新储运公司发放劳动报酬，之后也未能通过申请劳动仲裁等法律手段要求解除劳动合同。何朝晖在领取近两年劳动报酬后，华新储运公司于2017年3月通知何朝晖上岗，何朝晖也按通知的时间予以上岗。由此可见，何朝晖在此之后的一段时间虽未上岗提供劳动，但已实际接受了华新储运公司安排其带薪对休息日加班进行补休的事实，且其在休假期间还报销了相关费用，进一步印证双方劳动关系尚未解除。故何朝晖提出双方在2015年7月已解除劳动合同的事实不能成立。何朝晖于2017年3月27日到岗上班后，多次与华新储运公司发生矛盾，还因补休事宜与华新储运公司总经理发生冲突，为此，华新储运公司决定将何朝晖调离司机岗位，何朝晖表示拒绝，后于2017年7月14日提起劳动仲裁，要求解除劳动合同，仲裁过程中，华新储运公司于2017年8月1日以何朝晖严重违反规章制度为由，向何朝晖下达解除劳动合同通知书。因此，双方实则是因为发生矛盾，华新储运公司借故调整何朝晖岗位，导致双方均有解除劳动合同之意。因华新储运公司未提供充分证据证明何朝晖不胜任司机岗位，在未与何朝晖协商一致的情况下，变更劳动合同，调整何朝晖的工作岗位，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，故何朝晖有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定，提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。而华新储运公司在仲裁过程中以何朝晖违反用人单位规章制度为由行使合同解除权，有违诚信原则，且解除理由证据不足，也与劳动仲裁部门行使裁决权相冲突，该行为不能产生解除合同的法律后果。因此，二审认定何朝晖和华新储运公司的主张均不能成立，何朝晖要求支付经济补偿的请求正确，并无不当。关于加班工资等问题。1.因劳动者休息日加班被安排补休的，用人单位无需支付加班工资。何朝晖虽存在休息日加班的事实，但其接受了华新储运公司带薪补休的安排，故对其要求支付休息日加班工资的请求，二审不予支持，并无不当。2.因何朝晖未提供证据证明其存在延时加班事实以及尚有绩效工资、福利费未发放，故二审对其要求支付延时加班工资、绩效工资、福利费以及赔偿金的请求不予支持，并无不当；3.由于何朝晖主张的加班工资等请求均未得到支持，故原审核算其解除劳动合同前12个月工资标准并无不当；4.人民法院依职权调查取证的对象不包括当事人，故何朝晖主张原一、二审均未依职权向华新储运公司调查取证系程序违法的再审申请事由亦不能成立。综上，何朝晖的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何朝晖的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0132执984号 贾先发、刘素英、梁德明、梁梦琴： 你们申请执行黄泽乾机动车交通事故纠纷一案，执行标的562118.14元。本院于2019年12月10日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书。依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息。执行期间，被执行人与申请人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保34号 申请人：杨林，男，1982年12月20日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：潘静娜，女，1975年3月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人杨林于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封以50234.5元为限额的被申请人潘静娜所有的位于玉屏侗族自治县平溪镇商贸城小河边房产（产权字号为玉房权证字第××号）。申请人并提供吴红所有的位于玉屏侗族自治县平溪镇人民路的房产（产权字号为玉房权证玉屏县字第××号，用途为商业用房）作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人杨林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。虽然申请人杨林请求保全的金额为50234.5元，但鉴于对被申请人潘静娜查封的房产仅存在一个产权证，属于不可分物，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”的规定，故应对该房屋整体查封，但依法保留被申请人提供充分有效担保后，请求本院解除保全的权利，本院将依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘静娜所有的产权字号为玉房权证字第××号房产，保全涉及的房产价值为50234.5元，期限二年； 二、查封吴红所有的产权字号为玉房权证玉屏县字第××号房产，担保涉及的房产价值为50234.5元，期限二年。 案件申请费522元，由申请人杨林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  吴代华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 籍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2598号罪犯王澍雄，男，1998年3月14日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年2月12日作出（2017）青0103刑初72号刑事判决，认定被告人王澍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王澍雄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王澍雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王澍雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王澍雄减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8704号原告：廖红飞，男，1969年10月5日出生，土家族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：谭家平，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张雪梅，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖红飞与被告谭家平、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告廖红飞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红飞自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖红飞撤诉。案件受理3960元，减半收取计1980元，由原告廖红飞负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  程 宏人民陪审员  甘 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范凤兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6066号申请执行人：金冬芳，女，1975年11月8日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人金冬芳为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2037号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还金冬芳借款本金125000元并赔偿自2019年3月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1400元、执行费1775元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经金冬芳等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交金冬芳等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人金冬芳对抵债房屋享有5.7192%的份额，用于抵销63139.69元的债权，尚有债权本金61860.31元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人金冬芳，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16210号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：李德春，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李德春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5646号申请执行人：上海通卫企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：上海辰典企业管理有限公司(委派代表：刘欣)。委托代理人：杨莉莉，上海海华永泰律师事务所律师。被执行人：洋浦大唐资源集团有限公司，住所地海南省。法定代表人：郑作浚，执行董事。被执行人：唐广敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市。本院在执行上海通卫企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与洋浦大唐资源集团有限公司、唐广敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洋浦大唐资源集团有限公司、唐广敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月31日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款3,000万元，支付以3,000万元为基数，自2017年5月31日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止的利息损失，负担案件受理费211,113.01元，公告费900元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院已依法冻结被执行人洋浦大唐资源集团有限公司持有的海南佳宜建设工程有限公司和海口蕉叶餐饮管理有限公司股权，已冻结了被执行人洋浦大唐资源集团有限公司、唐广敏名下的银行账户。执行中，本院依法对被执行人洋浦大唐资源集团有限公司持有的900万股南洋航运集团股份有限公司股份(证券代码XXXXXX)进行评估拍卖，目前正在评估过程中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3857号本院于二○一九年三月二十一日对原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告朱广杰、朱红梅金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初3857号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：对判决书第五页第三行中的“自2018年7月11日”补正为“自2018年3月29日”。审判员  刘学二〇一九年十二月十九日书记员  韩梦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1644号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。法定代表人：皮立荣，经理。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李季，女，1983年4月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。被执行人：王立新，男，1974年10月2日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、李季、王立新买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月四日书记员  胡月
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18307号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，该公司员工。被告白云，女，1976年10月3日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1123号申请执行人：张文福，男，1964年8月16日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张文福与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4721.53元。被执行人已自动履行4721.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保210号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖向东（曾用名：廖宪东），男，1967年3月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖向东的银行存款55000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖向东的银行存款55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2390号 申请执行人：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：聂海军，男，1976年8月26日出生，汉族，住常山县。 被执行人：杨光耀，男，1966年8月17日出生，汉族，住常山县。 申请执行人黄建慧与被执行人聂海军、杨光耀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建慧向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人聂海军、杨光耀支付申请执行人黄建慧机械费用180950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3918元和申请执行费2614元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人聂海军、杨光耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求聂海军、杨光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中查明，被执行人聂海军、杨光耀作为被执行人关联案件在本院有7件，案件标的较大。在关联案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂海军、杨光耀的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人聂海军、杨光耀的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光耀已于2019年11月30日去世。本院依法划拨被执行人聂海军的银行存款18209元，用于支付被执行人聂海军关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。被执行人聂海军名下的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人杨光耀所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院（2019）浙0881执2107号案件已依法拍卖，得款28780元。该车辆在衢州市××区民丰小额贷款有限公司设有抵押贷款，优先支付抵押债权和被执行人杨光耀关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。此外，被执行人聂海军、杨光耀名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人聂海军已向本院申报财产，未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对聂海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人黄建慧，其未提出异议，也未能提供被执行人聂海军、杨光耀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人聂海军、杨光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2390号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐永迅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2019）陕0116民初16045号原告：郭启宸，男，汉族，2000年8月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：毛鹏飞，男，汉族，1998年8月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告郭启宸与被告毛鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭启宸，被告毛鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭启宸向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告电脑损失8299元及其母亲前往西安处理赔偿事宜支出4000元，共计12299元。事实与理由：原、被告系同寝室舍友，2019年6月25，被告未经原告同意使用原告电脑时，将饮料倒在了电脑上，导致电脑损坏无法修复。后双方就赔偿事宜协商无果。原告遂诉至法院。被告毛鹏飞辩称：不承认原告电脑是其损坏，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭启宸与被告毛鹏飞系XXX学院在校学生，居住在同一宿舍。2019年6月25日，被告在使用原告的电脑时不慎将电脑损坏，造成原告财产损失。后双方就赔偿事宜协商未果，原告故起诉至法院。庭审中，原告向本院提交了证据一：原告母亲与被告母亲协商赔偿事宜通话录音一份，证明原告的电脑系被告损坏；证据二：原告与被告母亲微信聊天记录一份，证明被告损坏原告电脑的事实；证据三：增值税发票、订单截图一份，证明原告电脑价值8299元；证据四：百瑞未来城商品销售凭证一份，证明原告电脑已损坏；证据五：机票电子发票两份及XX酒店入住票据一张，证明原告母亲来西安处理赔偿事宜花费情况；证据六：证人刘X的证言，证明其看到原告的舍友向原告微信告知被告将其电脑损坏。被告对证据一、二、三、四均不认可，对证据五真实性认可，但以该证据与本案无关为由不认可其证明目的，对证据六的真实性和证明目的均不认可，因为其并未将原告电脑损坏。被告向本院提交了证据：视频记录一份，证明原告自述电脑是九成新。原告对此证据表示认可，因为其电脑损坏前已经使用了一段时间。本院认为：公民的合法物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告电脑损坏事实客观存在，被告对此应承担赔偿责任。故对原告主张的财产损失应予酌情支持。根据原告提供的发票并结合电脑折旧及损坏的实际情况，参照相关市场交易价格，本院酌情支持原告主张的财产损失4000元。对于原告主张的其母亲因处理赔偿事宜花费的住宿费及交通费4000元一节，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告毛鹏飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭启宸4000元。二、驳回原告郭启宸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，原告郭启宸已预交，由原告郭启宸承担72元，由被告毛鹏飞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   刘  敏人民陪审员   王权奇人民陪审员   董洪波 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   雷 晴 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8501号申请执行人：贺保华，男，1993年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王建卫，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人贺保华与被执行人王建卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华医疗费40147.97元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华住院伙食补助费2500元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华误工费15000元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华营养费3000元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华护理费6000元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华交通费200元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华残疾赔偿金249624元；王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿贺保华精神损害赔偿金10000元；王建卫于本判决生效之日起十日内给付贺保华鉴定费3150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3229元，由贺保华负担138元（已交纳），由王建卫负担3091元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月22日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王建卫在北京银行、北京农村商业银行、中国建设银行等三家银行开设有三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院于2019年12月9日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王建卫名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王建卫名下登记有位于巨鹿县城风清路北侧、定魏线西侧（书香府邸）10号楼储28号的不动产一处，但经本院核实，该不动产已转移至第三人名下，故暂无法处置。4、本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人王建卫的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1163号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月三十日书记员  马皓玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1927号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪洋，系行长。 委托代理人：娇春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：孙有刚，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人孙有刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日向被执行人孙有刚发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 冠 宇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3680号   原告：孟庆盼，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县557号，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告孟庆盼与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孟庆盼明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孟庆盼撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5560号   原告：王国君，女，1980年8月6日出生，汉族，住太原市。   被告：张鹏飞，男，1980年7月5日出生，汉族，住太原市。   原告王国君与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王国君撤回起诉处理。   审判员 阳 妮     二〇一九年十二月二十五日   书记员 韩晋东
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2156号被执行人李开放，男，1993年10月25日出生。关于被执行人李开放追缴违法所得一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴李开放非法所得xxx元。因被执行人李开放未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李开放名下的财产；查明被执行人李开放银行账户有xxx元。三、对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人李开放的可供执行财产；四、已向被执行人李开放发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李开放有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人李开放有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 震
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2771号申请执行人抚州靖淞实业有限公司。住所地抚州市临川区赣东大道1140号。统一社会信用代码：91361000065365342Ｘ。法定代表人马靖淞，该公司经理。被执行人李俊，男，１９７８年４月１６日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）赣10民终384号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊在3日内给付申请执行人抚州靖淞实业有限公司租金及违约金人民币39481元。但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李俊所有的在银行存款人民币三万八千八百一十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月二日书记员  尧新
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他188号申请执行人：蒋金根，男，汉族，1967年3月16日出生，住北京市朝阳区被执行人：李顺桥，男，汉族，1956年3月16日出生，住武汉市武昌区申请执行人蒋金根与被执行人李顺桥房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年1月29日以（2018）鄂0192执335号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192执335号立案执行的申请执行人蒋金根与被执行人李顺桥房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2328号罪犯默勇，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年08月27日作出（2012）定刑初字第211号刑事判决，以被告人默勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币47978元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯默勇在2018年1月29日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯默勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3521号 原告：李玉洁，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：李刚、赵鹏，湖北陈守邦律师事务所律师。 被告：宋跃武，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 被告：宋浏诗雨，女，1995年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,系宋跃武之女。 两被告共同委托代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。 原告李玉洁诉被告宋跃武、宋浏诗雨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2019年12月3日公开开庭。原、被告委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉洁诉称：2010年1月，原告购得“民益家园”经济适用房一套，2014年7月取得房产证。2016年2月，原告向被告宋跃武出具《卖房委托书》。2019年10月，宋跃武以原告名义将该房以45万元出售给其女儿宋浏诗雨。原告认为经济适用房系面向原告特定人群的保障性住房，而宋跃武以明显低于市价的价格将房屋卖给其女儿，有恶意串通之嫌，损害了原告利益。原告得知被告卖房后，于2019年10月28日向宜昌市不动产交易登记中心申请异议登记。现诉至法院，请求判令：1、确认2019年10月8日被告宋跃武以原告名义与被告宋浏诗雨签订的《宜昌市存量房买卖合同》无效。2、判令被告宋浏诗雨协助办理民益路1-4号1单元604号房屋转移登记至原告名下。 被告宋跃武、宋浏诗雨辩称：双方系“借名购房”，2010年宋跃武出资208304元以原告名义购得本案房屋，双方虽无书面协议，但口头约定房产暂登记在原告名下，待满足过户条件后再过户。该房屋的房款、税费、土地出让金、公共维修基金全部由宋跃武支付，宋跃武另支付给原告10万元“指标利润”，房产证原件、票据原件、钥匙等一直由宋跃武持有保管。因此本案房屋实际属于宋跃武，2019年10月宋跃武出售给宋浏诗雨合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两被告系父女关系，原告和被告宋跃武系朋友关系。2010年1月，因原告有经济适用房申报资格，原告与宋跃武商议后，决定由宋跃武出资、以原告名义购房，宋跃武另行支付原告10万元“指标转让费”。2010年1月10日，原告与宜昌市房屋拆迁安置公司签订《民益家园经济适用住房买卖合同》，合同约定购房面积112.85平米、价款200873元。当日，宋跃武银行转账208304元至宜昌市房屋拆迁安置公司账户。2010年6月7日，宋跃武转账10万元至原告儿子朱晨名下，视为支付转让费。民益家园经济适用房购得后，房屋契税、办证、物业维修基金、土地出让金等费用全部由宋跃武支付，钥匙、票据原件也由宋跃武保管。2014年7月4日，该房屋产权证办理完毕，登记产权人为原告，产权证原件也由宋跃武保管。2016年2月5日，原告给宋跃武出具《卖房委托书》，单方委托宋跃武出售该经济适用房，其中委托事项包括“签署买卖合同、定金协议、办理过户、缴纳税费、手续费、办理水电煤电话过户、在物业办理更名、维修基金等涉及房屋买卖事宜”。为方便宋跃武售房，原告将其名下银行卡交宋跃武持有，以方便随时办理相关手续。2019年10月8日，宋跃武代表原告与自己女儿宋浏诗雨签订《宜昌市存量房买卖合同》，约定原告将该经济适用房作价45万元卖给宋浏诗雨。原告知情后，表示反对，遂于同年10月28日向宜昌市不动产交易中心提出异议登记，并诉至法院。 上述事实，有《民益家园经济适用住房买卖合同》、查档证明、卖房委托书、《宜昌市存量房买卖合同》、异议登记证明、银行转账流水、支付凭证、（2001）伍民初字第290号《民事判决书》、办证税费发票、微信聊天记录等，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告诉称两被告恶意串通、售前未经同意、出售价款远低于市价，请求确认合同无效。两被告辩称原告和宋跃武早在2010年口头约定了“借名购房”、宋跃武售房系处分自己财产，应属有效。对此，本院评判如下： 1、不动产物权的归属，一般以登记薄登记为准。物权公示原则，是为了降低交易成本、促进交易迅捷，而采取“外观主义”的一种推定。绝大多数情况下，这种推定是正确有效的，但也有例外。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“若有证据证明登记薄的记载与真实权利不符，真实权利人请求确认物权的，应予支持”。因此，本案应从购房款的来源、房屋由谁控制、购房意愿等方面确定真实权利人。 2、虽然被告未能提交双方“借名购房”的书面协议，但结合2010年宋跃武转账208304元购房款至拆迁安置公司、宋跃武支付朱晨10万元、缴纳相关费用、持有房产证钥匙原件、及双方微信聊天记录，足以证明原告在2010年同意宋跃武以其名义购房。因此原告和宋跃武形成了“借名购房”关系，房屋虽登记在原告名下，但宋跃武系实际产权人。 3、本案所涉“民益家园”系经济适用房，是政府提供优惠政策、面向城市低收入群体的政策性保障住房。经济适用房虽是限制流通物，但在满5年、补交土地收益后，可上市交易，这种买卖经济适用房的合同并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“效力性强制性规定”，应属有效。更何况，宋跃武代表原告出售的房屋，自2010年付款后本属于自己，仅仅未过户而已，此后不管宋跃武出售给谁、不管出售价款多少、甚至赠与给他人，均系宋跃武处分自己的财产，当属有效。 4、虽然原告向宋跃武出具了《卖房委托书》，但并不意味着双方成立委托合同关系。结合交付银行卡、钥匙、房产证、及微信聊天记录，可以佐证原告上述行为是为方便宋跃武单独办理出售、过户手续，双方是以“委托卖房”名义掩盖“借名购房”的事实。另外，从原告的微信聊天陈述中可知，原告此前并无异议，后其家人得知此事后予以反对，故引发原告反悔。 综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李玉洁的全部诉讼请求。 本案案件受理费4025元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十三日 书记员 赵楠桦
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初402号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李雪军，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年6月1日因涉嫌犯故意伤害被惠民县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李雪军犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠民县人民检察院指派检察员吴某1、李某出庭支持公诉，被告人李雪军及其辩护人赵仲平等到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月31日7时30分许，在惠民县开发区某厂区铸造车间，被告人李雪军与许某1因为琐事发生争执，后发生打斗，李雪军将许某1脸部踢伤。后经法医鉴定，许某1损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李雪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李雪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李雪军系自首，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。经审理查明：2019年5月31日7时30分许，在惠民县开发区某厂区铸造车间，被告人李雪军与许某1因为琐事发生争执，后发生打斗，李雪军将许某1脸部踢伤。后经法医鉴定，许某1损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人李雪军就民事赔偿与被害人许某1达成协议，被告人李雪军赔偿被害人许某1经济损失40000元（已过付），并取得谅解。上述事实，被告人李雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1陈述，证人成某、吴某2、刘某、贾某、郭某1证言，现场勘验笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）046号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、调解笔录、调解协议等证据予以证实。本院认为，被告人李雪军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李雪军的辩护人提出被告人李雪军系自首的辩护意见，经查，被告人李雪军非自动投案，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李雪军到案后如实供述其罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  张巧雅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢14号 申请执行人刘凤艳，女，1966年11月7日生，满族，个体户，住西丰县。 被执行人薛元，女，1984年1月30日生，个体户，住西丰县。 被执行人张秋杰，女，住西丰县。 申请执行人刘凤艳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00273号民事判决书申请执行被执行人薛元、张秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案恢复执行。申请执行的内容：要求被执行人薛元、张秋杰偿还欠款623978.00元。 本院在执行过程，于2019年3月9日向被执行人薛元、张秋杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛元、张秋杰于2019年3月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人薛元、张秋杰未履行。本院通过网络查控系统对被执行人薛元、张秋杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人薛元、张秋杰有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人薛元、张秋杰的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人张秋杰有可供执行的财产，经过二次拍卖均流拍，申请人同意接收该财产。经本院向被执行人薛元、张秋杰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人薛元、张秋杰的财产状况或财产线索，包括被执行人薛元、张秋杰的经济收入来源、被执行人薛元、张秋杰的到期债权等，发现被执行人薛元、张秋杰确无其他财产可供执行。申请执行人刘凤艳也未能提供被执行人薛元、张秋杰有可供执行的财产。现申请执行人刘凤艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00273号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘凤艳尚未实现的上述债权，应由被执行人薛元、张秋杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人薛元、张秋杰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘凤艳可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 斌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2108号之一 申请执行人：吴丽琴，女，1971年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周金华，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3172号民事判决书的规定，向被执行人周金华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现本院查明被执行人周金华在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周金华在银行的存款计人民币217000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐海峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15492号原告：李某，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：余某，1982年2月14日出生。被告：余某，男，汉族，1982年8月26日出生，住址广东省陆河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤某。原告李某与被告余某、余某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十七日书记员 雷诗妍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2046号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人张义超，男，生于1984年10月24日，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张义超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第14653号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据（2019）衢仲网裁字第14653号裁决书向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂06执他278号执行裁定书，裁定由湖北省宜城市人民法院执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构的业务活动”。未经监督部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第14653号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14653号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月二十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执981号 黄喜、刘六胜、刘欣宜： 本院在执行申请执行人黄喜与被执行人刘六胜、刘欣宜不当得利纠纷一案中，被执行人刘欣宜已履行完毕（2019）桂0923民初777号民事判决书确定的义务。申请执行人黄喜向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初777号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执910号申请执行人：凌春志，男，汉族，1975年2月6日生，衡阳县人，住衡阳县三湖镇六一村塘坳组0225号。被执行人：彭辉，男，汉族，1983年11月22日生，衡阳县人，住衡阳县溪江乡洪山村七旦湾组1号。申请执行人凌春志与被执行人彭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0421民初1277号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人彭辉的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年9月27日，本院将被执行人彭辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人彭辉发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人彭辉的财产情况。申请执行人考虑到被执行人彭辉的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为34826.17元（其中本金30000元，利息3720元，案件受理费275元，财产保全费470元，执行费361.17元），已执行到位0元，尚余34826.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12025号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈芳，女，1974年7月12日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28059号上诉人（原审原告）：温建鑫，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证地址：江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三和源劳务派遣有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠公路928号万鑫柏龙商业广场4层401-A，统一社会信用代码：914403000671599053。法定代表人：戴瀚泓。被上诉人（原审被告）：深圳市三和源劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道建设东路中执时代广场17K，统一社会信用代码：914403006971007990。法定代表人：戴景华。被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号，统一社会信用代码：91440300769168750R。法定代表人：丁枫，董事长。上诉人温建鑫因与被上诉人深圳市三和源劳务派遣有限公司龙岗分公司、深圳市三和源劳务派遣有限公司、深圳南方中集东部物流装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，温建鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，温建鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许温建鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。