wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4415号 原告：周某权，男，某年某月某日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 被告：纳雍欣欣房地产开发有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇雍熙街道办事处环城路。 法定代表人：熊绍良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。 原告周某权与被告纳雍欣欣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某权、被告纳雍欣欣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人康忠烈到庭参加诉讼了诉讼。因原、被告双方达成庭外和解，原告周某权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某权向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某权撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某权负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁智超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢266号 申请执行人：高文华,男性,1978年10月5日出生,住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：武汉海宁装饰工程有限公司,住武汉市洪山区新世纪花园2期A区3栋2单元9/10层1室。 法定代表人：曹海岭。 申请执行人高文华与被执行人武汉海宁装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长定帆 审判员齐俊 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5698号 罪犯杨红，女，1980年9月4日出生,四川省犍为县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑初字第325号刑事判决书判处有期徒刑12年。被告人杨红不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）川刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月7日起，至2025年6月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2025年1月6日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2887号 申请执行人：刘顿,男,1988年1月18日出生,汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：高国芝,女,1965年12月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：刘维东,男,1932年7月12日出生,汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：刘翠荣,女,1954年1月15日出生,汉族，住河南省郸城县。 被执行人：何延欢,男,1959年9月21日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 关于申请执行人刘顿、高国芝、刘维东、刘翠荣与被执行人何延欢借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈凯波
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1535号申请执行人：陈海全，男，1978年4月18日生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：陈成光，男，1975年1月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉区。申请执行人陈海全与被执行人陈成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0611民初3067号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈成光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为650000元及相应利息，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月23日、2019年11月26日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。3、被执行人户籍地在内蒙古，执行中未能查找到被执行人下落。4、2019年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单。5、2019年12月9日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人陈成光的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十二日书记员  邢 艳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1047号申请执行人：郝俭昌，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:赵少华，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郝俭昌与被执行人赵少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人赵少华应支付郝俭昌借款本金282500元，案件受理费5538元。因被执行人赵少华未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人郝俭昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵少华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵少华无可供执行的银行存款。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下登记有车辆。3、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人赵少华持有相关的股票、证券等财产。4、本院在平顶山市不动产登记中心通过网络查询，未发现被执行人名下登记有不动产。5、本院在平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人名下登记有公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵少华送达了限制消费令、失信决定书，并纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为282500元，案件受理费5538元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵少华负有继续向申请执行人郝俭昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十六日书记员  张增雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15358号原告：苏州捷卡精密工业制造有限公司，住所地苏州市工业园区港田路99号港田工业坊18号厂房。法定代表人：孟斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被告：吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人：郝祯昊，执行董事。本院在审理原告苏州捷卡精密工业制造有限公司与被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司合同纠纷一案中，原告苏州捷卡精密工业制造有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州捷卡精密工业制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告苏州捷卡精密工业制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇一九年十二月十七日书记员  金婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6982号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄凯，男，1988年9月13日出生，住湖北省大冶市，被告：袁丽华，女，1984年4月17日出生，住湖北省大冶市，被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地武汉市王家湾顶琇广场A座14层。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告黄凯、袁丽华、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3450号之二申请执行人：徐雪梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3148号民事判决，在执行徐雪梅与襄阳市共享实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市共享实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人襄阳市共享实业有限公司名下有车牌号为鄂FJH336丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人襄阳市共享实业有限公司所有的车牌号为鄂FJH336丰田牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6820号 罪犯熊昌琼，女，1971年3月10日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年10月28日作出（2014）东一法刑初字第1503号刑事判决，以被告人熊昌琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2014年2月18日起至2029年2月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3751号刑事裁定，对罪犯熊昌琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年8月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊昌琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊昌琼判处没收个人财产人民币100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊昌琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊昌琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5101号原告：张跃川，男，汉族，1971年2月10日出生，住清丰县。被告：任瑞记，男，汉族，1962年2月6日出生，住清丰县。被告：齐鹏飞，男，汉族，1986年11月20日出生，住清丰县。原告张跃川与被告任瑞记、齐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告张跃川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按国家利率计算至还清欠款为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告任瑞记从原告处借款70000元，说到2019年10月底还清，并且担保人齐鹏飞在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告只好起诉。本院经审查认为，根据原告张跃川提供的地址无法查找到被告任瑞记，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十四日书记员  吴陵珂
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执694号关于申请执行人宋济余与被执行人黄兴东委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人黄兴东名下银行存款人民币31万元；其中，给付申请执行人宋济余执行款人民币305,750.00元，收取执行费人民币4,250.00元。本院作出的（2019）吉0191民初2093号民事判决书已经执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉0191民初2093号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4741号申请执行人：徐国柱，男，1966年7月7日，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。徐国柱与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初784号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐国柱违约金59114.77元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1642.08元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1555号房竣工验收合格之日止；案件受理费1353元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为60467.77元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1505号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道33号。负责人：蔡英，行长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：李祥，系该行职工。一般授权代理。被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路1号。法定代表人：白家银，董事长。被执行人白家银，男，1963年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李会莲，女，1962年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人白光兰，女，1989年4月19日,汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人温荣明，男，1988年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被执行人杨少良，男，1983年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨涵，女，1987年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司、白家银、李会莲、白光兰、温荣明、杨少良、杨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）云0402民初883号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南省玉溪市一品石材有限责任公司于本判决生效之日起九十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行借款本金520169.87元，罚息20256.58元，本息共计540426.45元，自2018年3月5日之后的罚息按合同约定，利随本清；白家银、李会莲、白光兰、温荣明对上述借款本息承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向云南省玉溪市一品石材有限责任公司追偿；杨少良、杨涵在担保债权金额210万元的抵押担保范围内对上述第一项借款本息承担抵押担保责任，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行对抵押物享有优先受偿权；案件受理费9204元，减半收取计4602元，由七被执行人负担。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司、白家银、李会莲、白光兰、温荣明、杨少良、杨涵履行执行款本金520169.87元，罚息20256.58元，本息合计540426.45元，自2018年3月5日之后的罚息按合同约定，利随本清；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行对被执行人杨少良、杨涵用于抵押的编号为易林证字（2013）第2505005945号-易林证字（2013）第2505005950号的林权，在依法拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；案件受理费4602元，应交执行费7804元（申请执行人未预交），以上合计552832.45元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司在金融机构无可供执行的存款，在车管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人白家银、李会莲、白光兰、温荣明、杨涵在金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，本院于2018年12月3日依法查封被执行人白家银名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，李会莲名下车牌号为云Ｆ×××××松花江牌小型汽车一辆，白光兰名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××精灵牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××田野牌小型汽车一辆，温荣明名下车牌号为云Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，杨涵名下车牌号为云Ｆ×××××路虎牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押，本院于2018年11月26日依法冻结被执行人温荣明在中国建设银行6227003900230****01-156-1的账户，于2019年3月19日依法冻结温荣明在农行××县支行账号为62×××71的工资账户，且无其他财产可供执行；被执行人杨少良在金融机构无可供执行的存款，其名下车牌号为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆已达到报废标准，其名下坐落于玉溪市易门县××镇竹子村××六宗林地【易林证字（2013）第2505005945号-易林证字（2013）第2505005950号的林权】经两次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行表示暂缓处置，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司、白家银、李会莲、白光兰、温荣明、杨少良、杨涵纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1505号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十五日执行员 周 兴 华书记员 王杨孜语
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异135号案外人：蒋义松，男，1950年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏国庆，该公司总经理。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。在本院执行中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二公司)与江苏天福房地产开发有限公司(以下简称天福公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋义松对本院查封天福公司名下坐落于宜兴市竹海锦城小区12幢101室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人蒋义松向本院提出执行异议，请求中止对其所有的宜兴市××××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：蒋义松于2013年4月19与天福公司签订了《商品房买卖合同》，购买了天福公司开发的宜兴市竹海锦城小区12幢101室房产一套，房款为13411440元。蒋义松已经支付了全部购房款，天福公司开具了增值税发票，该房产已属于蒋义松名下财产。现蒋义松发现该房产被法院查封，蒋义松已经购买房产并付清购房款，已实际占有，虽然未办理房屋权属证书，但对此没有过错。请求法院维护购房人的合法权益，解除对上述房产查封。蒋义松为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、蒋义松与天福公司签订的《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同补充协议一》一份，证明蒋义松购买了案涉房产。2、银行业务结算单、天福公司开具的两张收款收据及增值税发票，证明蒋义松购房后已经支付了全部购房款。3、装饰工程施工合同一份，证明蒋义松已经实际占用该房产。本院查明：中建二公司与天福公司建设工程施工合同交付一案，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决书，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二公司工程款76668488元，并承担利息；二、中建二公司对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因被执行人天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人中建二公司的申请，江苏省高级人民法院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。2017年9月21日，本院作出（2017）苏02执226号之一执行裁定书，终结江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2018年11月2日，中建二公司向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市××××房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，以（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园，包括本案争议的12幢101室房产（以下简称涉案房产）在内的合计共62套房产，查封期限为三年。案外人蒋义松遂提出本次执行异议。另查明，2013年4月19日，蒋义松与天福公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：ZHJC212，合同备案号为：201304190003，备案日期为签订合同当日。根据合同约定，蒋义松向天福公司购买天福公司开发的位于宜兴市××××室房产。合同约定房产建筑面积为443.5平方米，房款总额为13411440元。合同约定天福公司应于2013年10月1日前向蒋义松交付房屋。天福公司于2012年8月30日及2013年4月19日向蒋义松分别开具了两张收款收据，又于2016年10月22日开具了两张增值税发票，金额均为6646147元。蒋义松提交了5张农业银行个人结算业务申请书，显示蒋义松于2011年3月至10月之间，向无锡市中建钢结构有限公司付款5此，合计金额为2000万元，附加信息及用途为：借款。另查明，根据宜兴市房屋权属证明显示，宜兴市竹海锦城12号101室室房产于2017年4月10日办理房产登记，登记于天福公司名下。所有权证号码为：宜（2017）不动产首登字第0014554号。房屋设计用途为：商业服务。以上事实，有当事人陈述、江苏省高级人民法院判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人蒋义松以其购买了涉案房产为由请求本院排除对该房产的执行是否成立。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蒋义松提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。但对支付全部购房款其提交的银行付款凭证显示收款人并非天福公司，且用途为借款，不足为证，仅凭增值税发票不足以证明其已经支付了全部购房款。且蒋义松购买的房产设计用途为商业服务，并非用于居住的房产。因此案外人蒋义松的情形不符合排除执行的全部条件。综上，案外人蒋义松提出要求中止对涉案房产的执行，并解除查封的异议请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回蒋义松的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇一九年十二月二十日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终17039号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京金富尊科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼107室。法定代表人：李静，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京金富尊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初64684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月24日提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1088号罪犯闫秀云，女，52岁（1967年5月12日出生），汉族，出生地河北省沧州市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年6月25日作出（2013）房刑初字第488号刑事判决，认定被告人闫秀云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。闫秀云不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）二中刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）京01刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯闫秀云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员陈文斌出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、张琳出庭履行职务。罪犯闫秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯闫秀云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年8月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得五个表扬奖励。北京市女子监狱根据闫秀云的改造及奖励情况，提出对闫秀云减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯闫秀云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2017年8月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得五个表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯闫秀云的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人高蕊、苑宏英的证言；（3）罪犯闫秀云改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯闫秀云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯闫秀云系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫秀云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  王雪枫人民陪审员  杨 阳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4984号原告：高绍梅，女，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：高绍兰，女，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：高绍泽，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李福果，女，壮族，云南省马关县，现住马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。原告高绍梅、高绍兰与被告高绍泽、李福果确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高绍梅、高绍兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绍梅、高绍兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高绍梅、高绍兰撤诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告高绍梅、高绍兰负担。审判员  赵俊斌二〇一九年十二月十七日书记员  杨文娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5542号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：张兴雷，男，1982年9月22日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告张兴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告张兴雷达成和解协议为由于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  延新干二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监177号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：肖家，男，1984年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告肖家民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏1002民初3152号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保96号之一解除保全申请人：徐桂英，女，1963年4月3日生，汉族，住依兰县依兰镇。被申请人：刘建佳，男，1979年9月15日生，汉族，住依兰县。申请人徐桂英与被申请人刘建佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0123财保96号裁定，对被申请人刘建佳在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结85,000元）予以冻结。申请人以刘远信所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行的储蓄存折（账号23×××988）为其提供担保。申请人徐桂英现于2019年12月27日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对刘建佳在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结85,000元）的冻结；二、解除对刘远信所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行的储蓄存折（账号：23×××98）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 利二〇一九年十二月二十七日书记员 卢庆玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2643号原告:钟小平，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告:汤文华，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。二原告委托诉讼代理人:余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。被告:国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇民中路31号。负责人:朱洪吾，总经理。委托诉讼代理人:陈春林，湖南微水律师事务所律师。原告钟小平、汤文华与被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月30日原告钟小平、汤文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小平、汤文华撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟小平、汤文华撤回起诉。案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告钟小平、汤文华负担。审判员  许宏宇二〇一九年十二月三十日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1801号被执行人：徐能卯，男。关于被执行人徐能卯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初409号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐能卯银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月五日书记员  刘麒方
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2110号李容芳刘玉兵、向锋：关于申请人李容芳与被申请人刘玉兵、向锋执行前财产保全一案,李容芳于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1239号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘玉兵、向锋的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执244号 申请执行人：李必秀,女,汉族，镇远县人，农民，住镇远县 被执行人：周季芳,男,汉族,镇远县人，农民，住镇远县 本院在执行李必秀与周季芳身体权纠纷一案中，本院已将被执行人周季芳银行存款1515.42元扣划至本院“一案一账户”。周季芳已无其他可供执行财产。经约谈申请执行人李必秀，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7857号上诉人（原审被告）：桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂，住所地河南省桐柏县固县镇吴庄村精准扶贫基地。法定代表人：丁贤国，任该厂厂长。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐柏县固县镇人民政府，住所地河南省桐柏县固县镇。法定代表人：刘永涛，任该镇镇长。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂（以下简称鑫华制品厂）因与被上诉人桐柏县固县镇人民政府（以下简称固县镇政府）合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫华制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回固县镇政府的起诉。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于人民法院是否应受理财政、扶贫办等非金融机构借款合同的批复》规定，案涉资金属于财政、扶贫办等非金融行政机关通过签订合同发放的扶贫资金，这类合同具有行政管理性质，应当由行政部门解决。案涉合同双方法律地位不平等，合同也未约定由人民法院管辖，所以本案不属于民事案件受理范围。2.固县镇政府不具备原告主体资格。案涉资金系桐柏县扶贫开发局或扶贫办出资，并非固县镇政府出资；双方签订的合同名称中有“委托实施”字样，也说明固县镇政府是受委托实施的，而不是固县镇政府的个人行为。3.固县镇政府应当承担鑫华制品厂的损失。鑫华制品厂按照固县镇政府安排到扶贫基地从事工作，并支付大量费用，因固县镇政府的原因导致鑫华制品厂无法进行正常生产经营，后固县镇政府又要求鑫华制品厂迁出。基于此产生的损失应当由固县镇政府承担。4.一审判决解除协议不仅对鑫华制品厂造成巨大压力，也不利于农户的利益，与国家扶贫精神相违背。固县镇政府辩称，案涉资金是固县镇政府提供的，固县镇政府有权支配与监管该笔资金。固县镇政府与鑫华制品厂是委托关系，鑫华制品厂没有按照委托合同履行，构成违约，固县镇政府有权收回资金。双方合同地位平等，合同中也明确约定了如有争议由法院解决。综上，鑫华制品厂的上诉理由不能成立，应当予以驳回。固县镇政府向一审法院起诉请求：1.解除固县镇政府、鑫华制品厂双方签订的协议；2.鑫华制品厂支付第二年红利2.1万元；3.鑫华制品厂归还固县镇政府28万元本金。一审法院认定事实：2017年4月26日，固县镇政府、鑫华制品厂签订了《固县镇吴庄村鑫华箱包制品厂建设项目委托实施协议》，约定由固县镇政府向鑫华制品厂投资35万元，由鑫华制品厂每年向吴庄村70户贫困户每户支付本金及红利1300元，期限5年。2017年年底，鑫华制品厂向庄村70户贫困户每户支付第一年的本金及红利1300元，共计91000元，之后的本金及红利未付。一审法院认为，固县镇政府、鑫华制品厂于2017年4月26日签订的《固县镇吴庄村鑫华箱包制品厂建设项目委托实施协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鑫华制品厂在履行合同中，未按照约定向贫困户每户支付第二年的本金及红利，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，鑫华制品厂以自己的行为表明不履行主要债务，双方均同意解除合同，对固县镇政府要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。鑫华制品厂占有使用固县镇政府投资的资金，应当按照约定向贫困户支付红利，对固县镇政府要求鑫华制品厂返还投资款并支付第二年红利的诉讼请求，一审法院予以支持。固县镇政府收回的投资款及红利应当根据相关规定支付给各贫困户。鑫华制品厂关于双方不属于平等民事主体，不属于民事合同范畴的辩解与本案事实及法律规定不符，一审法院不予采信。鑫华制品厂注册成立在先，与固县镇政府签订合同在后，合同中未约定固县镇政府有为其提供厂房场地的义务。鑫华制品厂关于固县镇政府应赔偿其损失的辩解，因无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除桐柏县固县镇人民政府与桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂签订的《固县镇吴庄村鑫华箱包制品厂建设项目委托实施协议》；二、桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂于判决生效之日起十日内向桐柏县固县镇人民政府返还投资款28万元；三、桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂于判决生效之日起十日内向桐柏县固县镇人民政府支付投资红利款2.1万元（由桐柏县固县镇人民政府支付给相关贫困户）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，固县镇政府与鑫华制品厂签订的《固县镇吴庄村鑫华箱包制品厂建设项目委托实施协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。现鑫华制品厂未按合同约定履行义务，固县镇政府要求解除合同符合法律规定。案涉合同双方法律地位平等，且双方约定发生争议后如自行协商不成，可移交司法机关处理，故鑫华制品厂主张本案不属于人民法院民事案件受理范围的理由不能成立，本院不予支持。案涉资金由固县镇政府支付，鑫华制品厂主张固县镇政府不是适格主体的理由不能成立，本院不予支持。鑫华制品厂认为固县镇政府的行为对其造成损失，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，鑫华制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月十八日书记员 侯            通
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6357号上诉人（原审被告）：王亚光，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省永城市委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢素华，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被上诉人人（原审被告）：余化超，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省永城市黄口乡酒厂家属院036号。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。上诉人王亚光因与被上诉人谢素华、余化超民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王亚光及其委托诉讼代理人竞剑凯，被上诉人谢素华及其委托诉讼代理人曹征，被上诉人余化超及其委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚光上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢素华的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由谢素华负担。事实与理由：王亚光与余化超向谢素华借款100000元属实，该借款用于王亚光与余化超合伙承包的工程项目。后发包方与王亚光、余化超就承包工程结算时，发包方将款汇入余化超指定账户内，余化超将该款扣下并偿还给了谢素华，本案借款已经全部清偿完毕。谢素华辩称：1.一、二审中王亚光均认可借款属实，且一审中王亚光自认借款系余化超负责偿还，而余化超明确认可并没有向谢素华还款；2.王亚光上诉理由与其一审自认内容相互矛盾。请求驳回上诉，维持原判。余化超辩称：在发包方与王亚光、余化超进行工程结算后，确实准备偿还谢素华的款项，但由于王亚光考虑到工地用款，就没有同意偿还谢素华，所以款项到位后，余化超并没有向谢素华还款。谢素华一审诉讼请求：王亚光、余化超偿还借款本金100000元及利息(利息按月息一分五厘计算，自2018年12月28日起至清偿之日止）。一审法院认定事实：王亚光、余化超为承包工程，于2018年12月28日向谢素华借款100000元，约定利息为月息壹分五厘，王亚光、余化超出具借条一份:“借条，今借到谢素华现金壹拾万元整（100000元），利息(月息壹分五厘)，余化超王亚光，2018年12月28日”。后经催要，王亚光、余化超一直没有偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王亚光、余化超向谢素华借款，并给谢素华出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢素华向王亚光、余化超支付了借款100000元，王亚光、余化超共同出具借条，应共同偿还该借款，双方约定利息为月息壹分五厘，符合法律规定，王亚光、余化超应按照约定自借款之日起支付利息。判决:王亚光、余化超于判决生效之日起十日内偿还谢素华借款100000元及利息，利率按照月息壹分五厘计算，自2018年12月28日起计息，至债务清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，财产保全费1020元，由王亚光、余化超负担。本院二审期间，上诉人王亚光向本院提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证。王亚光提交证据达不到其主张的案涉借款已偿还谢素华的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案借款是否已经清偿，王亚光应否承担还款责任的问题，王亚光一、二审均对借款事实予以认可，双方构成民间借贷关系。王亚光主张已让余化超向谢素华清偿了全部借款，余化超对此明确予以否认，王光亚应就其该主张举证证明。现王光亚未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王亚光称2019年4月余化超以银行转账方式向谢素华转账还款，未提交相关转账流水，余化超本人亦不认可，本院不予采信。综上所述，王亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人王亚光负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十八日法官助理孙昊培书记员李明璋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5023号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：张慧文，女，回族，1964年3月17日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张慧文追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张慧文的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告张慧文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执738号 被执行人：张小华，男，1985年8月27日生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初43号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人张小华罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人张小华有可供执行的财产。本案移送执行张小华罚金20000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初43号刑事判决中对被执行人张小华罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张小华有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈小洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2052号张玉明、孟凡芹：本院执行申请执行人张玉明与被执行人孟凡芹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3010号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6777号 原告：许红叶，女，1978年3月9日出生，满族，自由职业，住开鲁县。 被告：范玉，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李淑英，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告许红叶与被告范玉、李淑英民借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红叶撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告许红叶承担。 审判员  杨红专 二〇一九年十二月九日 书记员  韩建哲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2607号申请执行人唐宝金，男，1963年11月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人余正平，男，1970年1月13日出生，住浙江省龙游县。本院在执行唐宝金与余正平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2607号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇一九年十二月二十六日书记员 甘咏华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督598号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王能福，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督598号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督598号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5936号 原告：张巧丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 原告张巧丽与被告金华市华泰物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张巧丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还张巧丽文明施工保证金2000元。事实和理由：2011年张巧丽在浦江县华欣名都购买了9－1－602AB房地产后，于2013年12月11日支付被告2000元文明施工保证金。现张巧丽已将该房地产卖给了他人，但被告至今未返还该保证金。为此，原告提出如上诉请。 金华市华泰物业管理服务有限公司未作答辩，也未提交证据。 为证明主张的事实，张巧丽提交了以下证据：1、2013年12月11日被告收取张巧丽缴纳的文明施工保证金收款收据一份，证明2013年12月11日被告收取了张巧丽的文明施工保证金的事实；2、浙江商品房买卖合同复印件，证明涉案房产是原告购买的事实。被告经本院送达起诉状副本、证据副本，但未向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：张巧丽购买了浦江县华欣名都购买了9－1－602AB房屋，向被告缴纳了2000元文明施工保证金。文明施工保证金用途是为了防范装修施工队的违规操作给他人或公共利益造成损害，为利益受损害方设置的一种有效保障，目的在于监督、规范装修行为。业主装修完毕后经物业公司检查合格，在一定时间内返还给业主。本案中，张巧丽在购买房屋后未经装修又将房屋转让给了他人，业主已更换，张巧丽缴纳的文明施工保证金已失去其固有的保证意义，被告应予以退还张巧丽。被告未提供已退还张巧丽保证金的证据。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金华市华泰物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张巧丽文明施工保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4688号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陆伟权，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李笑珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陆伟权、李笑珍物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，适用小额诉讼程序减半收取66.5元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月五日书记员  余 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49880号原告：张江凯，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：何亚茹，女，2000年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告张江凯与被告何亚茹、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张江凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张江凯撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十二月三日异法官助理吴坪芯书记员彭美英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1079号 黄艳芳、中联海国际建设工程有限公司 本院在执行申请执行人黄艳芳与被执行人中联海国际建设工程有限公司劳动争议一案，经被执行人中联海国际建设工程有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
山西省文水县人民法院民事判决书                         （2019）晋1121民初1627号 原告：王某1，男，汉族，农民，山西省文水县孝义镇人。委托诉讼代理人：卫某，山西东奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离市区新华街73号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑某，山西省文水县凤城镇东街村人，身份证号：×××，该公司员工。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人卫某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款3万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿伤残鉴定费1500元。事实与理由：2019年3月14日文水县北国风特种养殖有限公司为原告王某1在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司凤城营销部处投保一份“与您同乐”意外伤害保险，保险期间2019年3月15日零时起至2020年3月14日二十四时止。2019年3月16日原告在工作时发生意外事故受伤，送至医院治疗花费57190.15元。经鉴定为伤残十级，按其投保的意外伤害险，原告有权向被告索要赔付的保险金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，我公司在保险限额内赔付，鉴定费和诉讼费不予支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日文水县北国风特种养殖有限公司为原告王某1在被告处投保一份“与您同乐”意外伤害保险，投保人为文水县北国风特种养殖有限公司，被保险人为原告，保障项目：意外医疗费用补偿，保险金限额10000元，意外身故、残疾，保险金限额20000元。同时在《"与您同乐"意外伤害保险条款》中约定与人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例分为十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。2019年3月16日原告在工作中发生意外事故受伤，于当日送至太钢总医院住院治疗，于2019年4月28日出院，原告支付医疗费57190.15元，2019年8月9日原告伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，支付鉴定费1500元。本院认为：保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的协议。文水县北国风特种养殖有限公司为原告王某1在被告处投保了意外伤害保险后,投保人依约缴纳了保险费,被告亦应依约承担被保险人的赔付责任。且保险约定依据的《"与您同乐"意外伤害保险条款》中具体约定了双方的权利和义务及赔付标准,成为双方当事人履行该合同的根据。原告受伤后,被告应当赔付医疗费限额为10000元，原告经司法鉴定中心鉴定为拾级伤残,依照合同的约定,伤残赔付比例为保险限额的10%即2000元。伤残鉴定费是原告为查明损失程度所支付，确有必要性、合理性，应予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三项、第十四条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王某1保险金人民币12000元，伤残鉴定费1500元，合计13500元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王某1负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                      审判员张  玮   二○一九年十二月三日 书记员李 秀 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5937号申请人：华厦新材料科技泰州有限公司，住所地泰州市海陵区森森村委会办公室。法定代表人：王晓霞，总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E)。法定代表人：朱开明。被申请人：赵金水，男，1967年5月15日生，汉族，住南京市高淳区。申请人华厦新材料科技泰州有限公司与被申请人江苏明华建设有限公司、赵金水买卖合同纠纷一案，申请人华厦新材料科技泰州有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏明华建设有限公司、赵金水银行存款人民币300000元或同等价值的资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华厦新材料科技泰州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明华建设有限公司、赵金水银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一九年十二月六日书记员 汪妮娅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3265号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：丘玉玲，女，1991年8月25日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈圳（被告的丈夫），男，1984年9月6日，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘富金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘积萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张庆军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告丘玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4261.3元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告丘玉玲辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为8066度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告丘玉玲返还代缴电费4261.3元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告丘玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6823号原告:刘四华，男，汉族，1983年11月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘四华诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘四华收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审90号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月21日18时11分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［160］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款5500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕160号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执797号之一 申请执行人：李双应，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：刘正大，男，1963年02月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1683号民事判决书，于2019年7月21日向被执行人刘正大公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金900000元、利息1285940元，承担案件受理费13800元、保全费5000元、公告费900元、执行费24259元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘正大的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘正大名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2019年11月28日依法扣划被执行人刘正大名下银行存款7803元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李双应与被执行人刘正大借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2222096元（含本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费，扣除已经给付7803元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 琼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4559号 原告:李风学，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被告:山东超星汽车零部件有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：来水土，职务：该公司经理 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师 原告李风学与被告山东超星汽车零部件有限公司确认劳动关系纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李风学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李风学负担。 审 判 长  张合利 人民陪审员  王明联 人民陪审员  刘大军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  类 萍 书 记 员  龚 冲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3594号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。法定代表人:王向文，行长。被执行人：范文华。被执行人：卢明丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人范文华、卢明丽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人范文华、卢明丽(2019)鲁1102执3594号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十八日书记员  赵吉耿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1706号原告吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告妻子。被告胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吕某诉被告胡某租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告吕某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月九日书记员 王洪英
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：杨冠军，男，1972年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨冠军的银行存款65000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨冠军的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终378号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔俊（绰号“办子”），男，1989年12月10日出生于江西省临川区，汉族，中专文化，无业，家住黎川县。2013年4月24日因本案被黎川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院以黎检刑诉【2019】102号起诉书指控原审被告人孔俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）赣1022刑初90号刑事判决，认定被告人孔俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人孔俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孔俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人孔俊表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔俊撤回上诉。江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  吴慧英
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                             （2019）陕0425民初1987号  原告：李某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款2万元整，并支付从2018年4月3日至给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。（利息5400.0元，算至2019年10月3日）合计25400元。事实与理由：2018年4月3日，被告因有事在原告处借现金20000元，约定利息1分5厘，被告收到原告现金后，为原告出具了借据一张，载明“借条 今借到李某某贰万元整 利息1分5  杨某某  2018.4.3.”。后原告多次索要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。 杨某某未答辩。李某某围绕其诉讼主张当庭出示了证据杨某某立写的借据一张，证明杨某某借其20000元至今未归还，并约定利息按月息1分5计算的事实。本院经审查认为，借条中的李某某系笔误导致，对借条的真实性予以认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月3日，被告因有事在原告处借现金20000元，约定利息1分5厘，被告收到原告现金后，向原告出具了借据一张，载明“借条  今借到李某某贰万元整   利息1分5   杨某某   2018.4.3.”。原告多次索要借款无果后，诉至法院，请求依法判决。本院认为,李某某向杨某某出借现金后，杨某某向李某某出具了借据，是对其借款事实的确认，双方之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的。李某某履行了出借义务，借款到期后杨某某应当按照约定予以归还，但其未按约定履行自己的还款义务，故对李某某要求杨某某清偿其借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨某某于判决生效后10日内偿还李某某借款20000元及利息（利息从2018年4月3日起至实际履行之日止按月息1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取217元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张  步  超       二○一九年十二月九日       书  记  员   乔      茜        附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2683号 申请执行人赵俊荣，女，1984年5月6日出生，住浙江省宁波。 被执行人浙江钱小二酒业有限公司，住所地宁波北仑梅山盐场1号办公楼十八号889室，组织机构代码:MA293E0N1。 法定代表人高冠良。 申请执行人赵俊荣与被执行人浙江钱小二酒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵俊荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江钱小二酒业有限公司给付10500元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人浙江钱小二酒业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江钱小二酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江钱小二酒业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江钱小二酒业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江钱小二酒业有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人浙江钱小二酒业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江钱小二酒业有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人浙江钱小二酒业有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人浙江钱小二酒业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱小二酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  胡建凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19862号 申请执行人:中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司,住深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区110号F3栋一楼，统一社会信用代码914403000942954277。 法定代表人叶明钦。 被执行人:思博联合科技（深圳）有限公司,住深圳市宝安区航城街道航城大道安乐工业区B2栋东区一楼，统一社会信用代码91440300359778759D。 法定代表人刘博。 申请执行人中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司与被执行人思博联合科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初16508号调解书已经发生法律效力，被执行人思博联合科技（深圳）有限公司应履行支付1579389.17元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30073号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:张东晓，男，1986年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张东晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张东晓签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告张东晓向原告偿还借款本金43041.27元及截止到2019年9月6日的利息3334.02元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金43041.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息3334.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告张东晓承担本案诉讼费用。被告张东晓未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张东晓。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年1月6日起至2020年1月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月6日，瀚华小贷公司向张东晓发放贷款80000元。欠款情况：张东晓未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月6日，张东晓尚欠瀚华小贷公司借款本金43041.27元、利息3334.02元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张东晓签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张东晓没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张东晓偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月7日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月6日，张东晓尚欠瀚华小贷公司利息为3334.02元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求张东晓支付截至2019年9月6日当天的利息3334.02元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。张东晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东晓自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金43041.27元及截至2019年9月6日的利息3334.02元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金43041.27元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3334.02元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告张东晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7826号 原告：李红胜，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：余必祥，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：江林九，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘周，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李红胜、余必祥、江林九与被告刘周居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红胜、江林九及原告共同委托诉讼代理人胡久文到庭参加诉讼。被告刘周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红胜、余必祥、江林九向本院提出诉讼请求：1、被告刘周立即退还介绍费人民币30000元并承担利息（自2019年4月10日始至款项还清之日止，按年利率24%计息）；2、被告刘周负担原告律师费人民币3000元。事实和理由：2017年6月11日，被告以介绍工程为由，收取三原告介绍费30000元并出具收条。嗣后，原告发现被告提供的工程发包单位与实际不符，未能签约进场施工。为此，原告要求被告返还介绍费，被告书面承诺于2019年4月10日前归还30000元，如逾期未能归还，则按年利率24%计算利息并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费。但被告至今未能兑现承诺。 刘周未作答辩。 李红胜、余必祥、江林九围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明当事人的主体资格；2、《协议书》、收条及银行转帐单据各一份，证明被告以介绍濉溪县金鼎花园1-4号楼建设工程为由，收取三原告居间介绍费30000元的事实；3、《还款承诺书》一份，证明被告于2019年2月3日向原告书面承诺2019年4月10日前归还30000元介绍费及逾期还款违约责任的事实。被告刘周未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对李红胜、余必祥、江林九提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告刘周以介绍并促成订立濉溪县金鼎花园1-4号楼工程劳务合同为由，向原告李红胜、余必祥、江林九收取居间介绍费人民币30000元，并出具收条，收条收款人为被告刘周及案外人左兵。嗣后，原告发现被告提供的工程发包单位与实际不符，未能签约进场施工，要求被告返还介绍费。2019年2月3日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月10日前归还30000元，如逾期未能归还，则按年利率24%计算利息并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费。《还款承诺书》的承诺人为被告刘周。因其未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告刘周作为居间人，收取原告居间介绍费后未促成合同成立，书面承诺退还介绍费，其出具的《还款承诺书》意思表示真实，不违反法律规定，予以认定。现被告刘周未履行《还款承诺书》，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其退还介绍费并按《还款承诺书》的约定主张逾期利息，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金和其他费用可以并存，但以年利率24%为限，故对原告主张的律师费不予支持。如案外人左兵参与了居间报酬的分配，被告刘周在退还介绍费后可向其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘周于本判决生效之日起十日内向原告李红胜、余必祥、江林九返还介绍费人民币30000元并承担逾期利息（自2019年4月11日始至款项实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计息）。 二、驳回原告李红胜、余必祥、江林九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币670元，减半收取计335元，由被告刘周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费670元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年十二月十一日 书记员  纪 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执693号 申请人：郭某某，男，1984年8月20日出生，住贵州省沿河县 被执行人：廖某某，男，1967年6月12日出生，住重庆市秀山县 本院立案执行申请人郭某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭某某撤回本次执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十三日 书记员  谯海波
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初246号 原告郑秀微，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街。 法定代表人章海鸥，镇长。 原告郑秀微诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年11月27日受理。在审理过程中，原告郑秀微于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑秀微撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀微负担。 (本页无正文) 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1335号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托诉讼代理人：杨尚明，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李云，男，汉族，1987年05月03日生，住河南省义马市。被执行人：段竹青，女，汉族，1989年4月8日生，住河南省义马市。被执行人：高忠法，男，汉族，1962年7月23日生，住渑池县。被执行人：许秋霞，女，汉族，1964年8月7日生，住河南省义马市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人李云、许秋霞、段竹青、高忠法借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十九日书记员  贾 飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10696号原告：周春海，男，1959年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号，统一社会信用代码91410122MA3X62AR53。法定代表人：王耀东，公司总经理。委托诉讼代理人：雷耀辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：张海涛，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，公司员工。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。原告周春海诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司、张海涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告周春海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春海负担。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月三十日书记员  梁 智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8186号罪犯张志俊，男，1995年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣0111刑初412号刑事判决，认定被告人张志俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张志俊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）赣01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳