广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2157号 原告：柳传笔，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳传箭，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈某，男，2002年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：柳亚贤，女，1976年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈康乐暨被告陈某法定代理人、柳亚贤委托诉讼代理人。 被告：陈炫，女，1995年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告柳传笔与被告陈某、柳亚贤、陈康乐、陈炫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，根据原告的申请，依法委托鉴定机构对原告伤情予以鉴定，因原告未交纳鉴定费，2019年11月4日，本院终结鉴定。2019年11月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文娣、柳传箭，被告陈某法定代理人、柳亚贤委托诉讼代理人暨本案被告陈康乐，被告陈炫委托诉讼代理人马德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失共计27748.62元，在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道301线从信都往灵峰方向行驶，当日零时10分行驶至省道301线29公里+100米处（信都大桥桥面）时碰撞到横过公路的行人柳传笔，造成原告柳传笔受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈某承担事故同等责任。事故发生之后，原告被送往贺州市人民医院救治。原告的各项损失为：医疗费48296.02元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1979.4元、交通费800元、误工费7200元，合计61275.42元。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费待司法鉴定后再另行主张权利，扣除被告陈炫赔偿的20000元、被告陈某赔偿的5000元及原告自身应承担的责任，四被告尚应赔偿原告27748.62元。 陈某、柳亚贤、陈康乐共同辩称：原告主张的营养费不合理。医院医嘱是出院一个月，原告主张了2个月。原告主张的交通费，不可能每天都来回医院。不能证明原告在事故发生前是否就在佛山打工，原告主张160元一天计算177天不合理。 被告陈炫辩称：被告陈炫与事故发生无责任，事故发生当天，陈某是本被告的远房亲戚，本被告已经睡觉了，陈某看到摩托车钥匙，私自将摩托车开走，本被告并不知情。事故发生后，本被告接到电话，知道发生了交通事故，事故发生后，本被告与原告达成协议，赔偿原告20000元后，不再追究本被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道301线从信都往灵峰方向行驶，当日零时10分行驶至省道301线29公里+100米处（信都大桥桥面）时碰撞到行人柳传笔，造成原告柳传笔受伤的交通事故。事故发生后双方当事人均未报警、保护事故现场。贺州市公安局交通警察支队四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告陈某承担此次事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往贺州市人民医院治疗15天至2018年3月3日出院，原告伤情诊断为右股骨中段闭合性骨折、右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折。医嘱出院后全休一个月，住院期间留陪人1人，出院后加强营养，用去医疗费47845.32元。2018年5月14日前用去门诊治疗，就去医疗费450.7元，上述医疗费合计48296.02元。 原告系农村居民户口。被告陈康乐、柳亚贤系被告陈某父母，被告陈某驾驶的普通二轮摩托车未购置交强险和商业险，被告陈炫系该车辆所有人。事故发生后被告陈某赔偿了原告5000元，2018年5月4日，原告与被告陈炫签订赔偿协议，约定被告陈炫一次性向原告赔偿20000元作为其治疗费，原告不再追究被告陈炫在此事故的法律责任。被告陈炫依协议约定赔偿了原告20000元。 上述事实，有原告提供的陈康乐户籍证明复印件1份、陈炫户籍证明复印件1份、道路交通事故认定书1份、贺州市人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、住院收费收据1张、费用明细清单1份、门诊费用发票5张、赔偿协议1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的证明3份，欲以证明原告适用城镇居民标准计算损失，因无其他证据相印证，不能证明其要证明的事实，本院不予认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告陈某与原告承担事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。事故发生时，被告陈某未满18岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告陈某承担的责任应由被告陈康乐、柳亚贤承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。 被告陈某驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，被告陈康乐、柳亚贤应在交强险限额110000元承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，结合本案事实和责任，本院确定由被告陈某承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任，被告陈某的应承担的责任转由被告陈康乐、柳亚贤承担。2018年5月4日。 原告与被告陈炫签订的赔偿协议，是双方的真是意思表示，双方应按协议履行，被告陈炫已赔偿原告20000元，故本案中，原告请求被告陈炫承担共同赔偿责任，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费48296.02元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费900元（20元/天×45天，住院15天，根据医嘱本院酌定增加30天营养期）；4、误工费5938.27元（48166元/年÷365天×45天，原告提供的证据不予以证实其职业和收入情况，按农林牧渔行业标准计算，根据医嘱确认误工45天）；5、护理费1979.4元（48166元/年÷365天×15天，原告没有提供证据证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准）；6、交通费300元（根据原告住院时间、地点，本院酌定300元）。综上，原告各项损失共计58913.69元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费项下损失为50696.02元（48296.02元+1500元+900元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为8217.67元（5938.27元+1979.4元+300元），属于交强险限额部分被告应赔偿18217.67元（10000元+8217.67元）。 超出交强险赔偿部分，被告应赔偿原告20348.01元【（58913.69元-18217.67）×50%】，上述损失合计38565.68元（18217.67元+20348.01元），扣除被告陈炫赔偿的20000元及被告陈某赔偿的5000元，被告陈康乐、柳亚贤尚应赔偿原告13565.68元（38565.68元-20000元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康乐、柳亚贤尚应赔偿原告柳传笔各项损失共计 13565.68元； 二、驳回原告柳传笔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈康乐、柳亚贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙