wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘07行初152号 原告周尚科、欧二英诉被告临澧县人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，本院于2019年5月27日作出（2018）湘07行初159号行政判决。周尚科、欧二英与临澧县人民政府均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘行终1302号行政裁定，认为本案周尚科、欧二英要求的补偿安置问题属于《农科路煤场房屋及地上附属物拆除包干处理协议》、《关于周尚科、欧二英藕煤作坊强拆后各问题的处理协议》所包括的各问题，其实质是对协议不服，认为补偿太少，该两份协议没有包括补偿安置的内容，本院一审没有查清补偿安置是否包括在协议内等相关事实。遂裁定撤销本院一审判决，将本案发回重审。本院于2019年10月22日对本案立案，原告周尚科、欧二英于2019年11月21日将（2019）湘07行初139、152号两案均变更为相同的诉讼请求和被告，即请求：一、确认被告临澧县征地拆迁事务所与被告临澧县农业农村局2018年1月28日签订的《农科路煤场房屋及地上附属物拆除包干处理协议》无效；二、确认被告临澧县原种场与原告周尚科2018年2月1日签订的《关于周尚科、欧二英藕煤作坊强拆后各问题的处理协议》无效；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因周尚科、欧二英在本案审理过程中，变更诉讼请求，将本案被告变更为临澧县征地拆迁事务所、临澧县农业农村局、临澧县原种场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，本案应由基层人民法院管辖。基层人民法院在审理本案中，可将本案与（2019）湘07行初139号案合并作为一案进行立案和审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢164号申请人：王希庆，男，1982年9月8日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：兰公安，男，1973年3月17日出生，汉族，住青岛市。被执行人：温雅丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市。申请执行人王希庆与兰公安、温雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出（2017）黑0381民初129号民事判决书，法律文书发生法律效力后，兰公安、温雅丽未履行生效法律文书确定的义务。王希庆于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人王希庆与兰公安、温雅丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王希庆申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 周婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11508号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈炳新，男，汉族，1967年8月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蔡晓强，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。二审被上诉人（一审被告）：卢裕斌，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省揭阳市。二审被上诉人（一审被告）：陈晓青，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省揭阳市。再审申请人陈炳新因与被申请人蔡晓强、二审被上诉人卢裕斌、陈晓青民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈炳新申请再审称：二审法院认定蔡晓强对涉案借款的保证方式为一般保证不符合观事实。陈炳新与卢裕斌并不认识，要不是蔡晓强从中介绍和愿意作担保人，陈炳新并不会出借460万元的巨款予卢裕斌。二审法院判决蔡晓强已免除保证责任，是适用法律错误，陈炳新与卢裕斌并未约定保证期间。在借款期限届满即2016年5月15日之后的6个月中，陈炳新一直有要求蔡晓强承担担保责任，从通话记录及通话内容可知。所以不可能超过法律规定的诉讼时效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：蔡晓强与陈炳新在涉案《借款协议》中约定：“本人担保该项借款，人民币460万整，如借款期限到期，卢裕斌如无法还清借款，该款总整款由蔡晓强负责还清。”该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条有关一般保证的规定。二审法院因此认定蔡晓强提供的是一般保证担保，并无不当。蔡晓强与陈炳新未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。陈炳新在主债务履行期届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁。二审法院因此认定蔡晓强免除保证责任，亦无不妥。再审申请人陈炳新所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈炳新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈炳新的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行初58号原告潍坊鲁林机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河工业园。法定代表人陈义亮，总经理。委托代理人李兵，山东滨蓝律师事务所律师。被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。第三人特觉莫你作。原告潍坊鲁林机械有限公司诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局、第三人特觉莫你作请求撤销仲裁裁决书一案，原告潍坊鲁林机械有限公司于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月12日立案后，原告潍坊鲁林机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊鲁林机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潍坊鲁林机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊鲁林机械有限公司负担。审判员  高梅二〇一九年十二月十二日书记员  李臻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初591号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：罗廖忠，曾用名：罗长忠，男，1989年2月12日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，农民，中专文化，户籍所在地广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被柳州市，同年11月25日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人罗廖忠犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郁凡，被告人罗廖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日1时16分许，被告人罗廖忠酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的宝骏牌小型轿车，行驶至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗廖忠案发时血液酒精浓度为137mg/100ml。被告人罗廖忠经公安人员电话通知后于2019年5月17日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人罗廖忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗廖忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对罗廖忠的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。罗廖忠到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。罗廖忠主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据罗廖忠的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗廖忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鸿莉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较； （二）有悔罪表； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执792号申请执行人：张贵友，男，1993年7月23日，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：马光亮，男，1987年5月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张贵友与被执行人马光亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张贵友以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张贵友的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执583号   申请执行人：赵生元，男性，住和林县。   被执行人：王铁锁，男性，住和林县；邸小凤，女性,1976年8月15日生，住和林县。   本院在执行赵生元与王铁锁、邸小凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 武秀清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5918号原告：史玉静，女，1982年10月2日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：王中阳，男，1978年3月21日生，汉族，住方城县。原告史玉静与被告王中阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告史玉静到庭参加了诉讼。被告王中阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉静诉称：被告王中阳于2017年4月25日在原告处借款10000元，（有借条为证），现原告急需用钱，遂向被告多次催要，被告虽口头承诺归还，但至今分文未付。请求人民法院依法判令被告归还在原告处借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。原告史玉静为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2017年4月25日借条原条及复印件各一份。被告王中阳经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提供证据材料。经审理查明：被告王中阳于2017年4月25日借原告史玉静现金10000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到史玉静现金壹万元整（10000元）整，借款人：王中阳，2017年4月25日”。被告王中阳在借条上签名、按指印。后经原告史玉静追要，被告王中阳一直不予归还，原告诉至本院，请求依法判令被告归还在原告处借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王中阳向原告史玉静借现金10000元，有借条为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告王中阳应当及时归还借款，但被告王中阳至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告史玉静要求被告王中阳偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告史玉静要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清止，符合法律规定，本院予以支持。被告王中阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中阳于本判决生效之日起十日内向原告史玉静偿还借款本金10000元，并自起诉之日（2019年11月13日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十二月十三日书记员 周若晗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执130号申请执行人：国家开发银行，住所：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该行董事长。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，该公司董事长。被执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所：长春市人民大街8777号吉林担保大厦。法定代表人：何志福，该公司董事长。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所：吉林市高新开发区深圳街98号。法定代表人：阚德权，该公司董事长。被执行人：崔永军，男，1962年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：黑净，女，1963年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人国家开发银行与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、吉林省信用担保投资集团有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、崔永军、黑净借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民初23号民事调解书，裁决主文为：给付借款本金588,000,000元、利息5,958,341元、银团安排费1,850,000元、承诺费96,138.89元、实现债权的费用1,697,248.54元、违约金5,880,000元、罚息及复利。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，受吉林省高级人民法院指定，本院已依法立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人吉林省信用担保投资集团有限公司银行账户存款合计129619,882.82元。因本案执行标的数额巨大，双方达成了和解协议，同意给被执行人两个月的暂缓履行期，因该期限较长，本案应终结执行，如被执行人在和解暂缓履行期内不履行义务，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2019）吉民初23号民事调解书的执行。被执行人在和解暂缓履行期内不履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙大鹏审 判 员  马利军审 判 员  孟 浩二〇一九年十二月十日代理书记员  徐 烨（共2页，印12份）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2570号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路103号。负责人张海英。委托代理人王红，女，1979年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该支行员工。特别授权代理。被执行人彭烈燃，女，1962年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人莫金祥，男，1958年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人彭烈燃、莫金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初3564号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由彭烈燃、莫金祥自愿于2019年10月14日前一次性偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金186579元及截止2019年6月20日尚欠的逾期利息、复利17125.27元，合计203704.27元。2019年6月20日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求由被执行人彭烈燃、莫金祥偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金186579元及截止2019年6月20日尚欠的逾期利息、复利17125.27元，2019年6月20日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止；应交执行费2956元（申请执行人未预交），以上合计206660.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行于2019年12月20日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2570号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十八日书记员 陈      琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12763号 原告：徐立军，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐立军与被告王培林买卖合同纠纷一案，原告徐立军于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款330000元，并支付该款自2019年11月8日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告王培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告徐立军与被告王培林之间存在胚布买卖的业务往来。2018年2月13日，双方经对账确认，截至对账日被告尚欠原告货款330000元。此款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。欠条虽未载明货款支付时间，但经原告催讨后，被告理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉请，合理合法，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培林应于本判决生效之日起20日内支付原告徐立军货款330000元，并支付自2019年11月8日起至款项实际清偿日止、以330000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王培林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1637号 申请执行人：王珍燕，女，1973年2月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴六明，男，1969年12月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王珍燕与被执行人吴六明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0624民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王珍燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人吴六明归还申请执行人王珍燕借款人民币50000元，并加倍支付履行期间的债券利息；承担本案诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人吴六明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴六明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴六明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴六明房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴六明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴六明未报告财产，本院已对被执行人吴六明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珍燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴六明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 锦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3048号申请执行人：陈海燕，女，1988年4月12日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：吴国新，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈海燕与被执行人吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0981民初5359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国新未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国新所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币74300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保249号申请人：刘昭，男，汉族，1986年10月8日出生，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被申请人：任洪起，男，汉族，1991年2月16日出生，住廊坊市安次区。原告刘昭与被告任洪起合同纠纷一案，申请人刘昭于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十日书记员  宋来宝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审62号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月13日23时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［250］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款16500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕250号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执698号申请执行人：张超许，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：黄炳怀，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省社旗县。关于张超许申请执行黄炳怀借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初1070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄炳怀应偿还张超许36300元。因黄炳怀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下位于社旗县××镇××黄庄村（房屋所有权证：1401027640）有房产一处，申请人要求暂不处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执698号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十二月十二日书记员  赵 克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12457号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邱占胜，男，1969年5月27日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邱占胜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10210号 原告：陈西民，男，汉族，1970年5月4日出生，住西安市长安区。被告：宋恩荣，男，汉族，1976年8月24日出生，住西安市长安区。被告：长安物资供销总公司，住址西安市长安区南长安街281号，统一社会信用代码：91610116220960898B。法定代理人：叶合庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宋恩荣，该公司销售经理。原告陈西民与被告宋恩荣、被告长安物资供销总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西民，被告宋恩荣（暨被告长安物资供销总公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈西民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋恩荣偿还原告借款本金80000元及利息30000元，共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告宋恩荣系长安物资供销总公司经理。被告宋恩荣以公司资金周转困难为由，分三次共向原告借款140000元，后被告宋恩荣陆续给原告还款60000元，剩余80000元未还，被告宋恩荣承诺向原告支付30000元利息。此后，原告多次找被告索要欠款及利息，但被告宋恩荣以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋恩荣和被告长安物资供销总公司辩称，被告宋恩荣系被告长安物资供销总公司员工，被告宋恩荣代表公司向原告借款，借条上加盖有公司公章，款项也用于公司经营，属于职务行为，原告的借款应由被告长安物资供销总公司偿还，不应由被告宋恩荣偿还。经长安物资供销总公司会计核算，仅欠原告80000元本金未还，双方并无约定利息，原告主张利息30000元超出法律规定民间借贷利息标准，不应支持。故被告长安物资供销总公司仅同意向原告偿还借款本金80000元，利息不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告宋恩荣系被告长安物资供销总公司工作人员。2015年至2016年，因被告长安物资供销总公司需要资金周转，被告宋恩荣向原告陆续借款，并偿还部分欠款。2016年12月31日，原告陈西民和被告宋恩荣核算账目，确认被告宋恩荣尚欠原告陈西民80000元未还，被告宋恩荣向原告陈西民出具借条：“今借到陈西民现金人民币捌万元整 借款时间2015.11.19 还款时间2017.12.20日付清  借款人：宋恩荣 2016.12.31”，该借条上加盖有长安物资供销总公司合同专用章。2017年1月4日，被告宋恩荣再次向原告陈西民出具借条：“今借到陈西民现金人民币叁万元整，付借款利息。借款人：宋恩荣 2017.1.4”，该借条上加盖有长安物资供销总公司财务专用章。后被告宋恩荣向原告陈西民出具还款计划：“计划每月还款贰万元，即从2017.3.31起，至2017年7月31日还清借款”该还款计划上由被告宋恩荣签字，并加盖有长安物资供销总公司财务专用章。2017年11月1日，被告宋恩荣再次向原告陈西民出具还款计划：“计划于2017.11.20付款壹万元，2017年12月付款1壹万元，最迟到2018.1.20付清所有借款”。但被告宋恩荣和被告长安物资供销总公司一直未向原告陈西民偿还借款，故原告陈西民诉至本院。诉讼过程中，原告陈西民申请撤回对陈小刚的起诉，被告宋恩荣申请追加被告长安物资供销总公司为共同被告，均符合法律规定，本院口头裁定予以准许。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，借款，还款计划，（2018）陕0116民初10985号民事判决书等证据在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对被告宋恩荣向原告陈西民借款80000元未还的事实均无争议，本院予以确认。双方对该80000元借款属于被告宋恩荣个人借款，还是属于被告长安物资供销总公司借款存在争议。被告宋恩荣系被告长安物资供销总公司员工，被告宋恩荣向原告陈西民出具的借条上，加盖有长安物资供销总公司印章，被告长安物资供销总公司也承认该80000元实际用于公司经营，故该80000元应属被告长安物资供销总公司所负债务。至于原告诉请利息30000元一节，被告宋恩荣代表被告长安物资供销总公司就该利息出具借条，且借条上加盖有被告长安物资供销总公司印章，足以认定双方进行了利息约定；结合双方约定的借款期限，该利息数额并未超出按法律规定民间借贷利息计算标准上限计算的利息数额，故本院对原告要求被告长安物资供销总公司承担利息30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告宋恩荣作为被告长安物资供销总公司员工，向原告陈西民出具借条的行为，属于公司职务行为，不应由其向原告陈西民承担偿还借款本息的义务，故本院对原告陈西民要求被告宋恩荣偿还借款本息110000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告长安物资供销总公司于本判决生效后十日内向原告陈西民给付借款本金80000元及利息30000元；二、驳回原告陈西民其与诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告陈西民已预交，由被告长安物资供销总公司承担。被告长安物资供销总公司于执行上述款项时一并支付原告陈西民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    高  阳人民陪审员    王亚民人民陪审员    刘新利   二〇一九 年 十二 月 二十八 日 书  记  员   赵彦衡 1
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审14号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343042号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3040号申请执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。被执行人：江苏国清新能源投资有限公司，统一社会信用代码91320405346567717Q，住所地常州市新北区。法定代表人：郑国清，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏北控智临电气科技有限公司与被执行人江苏国清新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏北控智临电气科技有限公司与被执行人江苏国清新能源投资有限公司达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1586号被执行人：李晓茹，女，1993年7月29日生，蒙古族，租住辽宁省辽阳县（户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。被执行人：郑帅，男，1990年2月23日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王永恒，男，1990年4月28日生，汉族，住辽宁省辽阳县（户籍所在地辽宁省辽阳县）。被执行人：刘腾林，男，1994年4月7日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：李金朋，男，1991年10月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。被执行人：潘锦，女，1991年9月16日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：徐晓东，1992年12月21日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人李晓茹、郑帅、王永恒、刘腾林、李金朋、潘锦、徐晓东犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月20日依法立案执行，本案执行标的额为34000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月4日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、被执行人潘锦在执行案件立案前已将罚金3000元缴纳完毕。3、2019年7月4日，被执行人李晓茹缴纳罚金12000元，郑帅缴纳罚金3500元，两人均已履行完毕。4、2019年7月12日，被执行人刘腾林缴纳罚金5000元，徐晓东缴纳罚金2000元，两人均已履行完毕。5、2019年8月5日，被执行人李金朋缴纳罚金3500元，履行完毕。6、因被执行人王永恒未按照执行通知书的要求缴纳罚金，本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。7、本院多次电话联系王永恒，并根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人王永恒纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人王永恒暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 梁 媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3318号原告：元某，女，汉族，1983年5月15日生，住安阳市文峰区。被告：安阳市某工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区安林大道东段火车西站对面。法定代表人：崔峰，职务：经理。第三人：李某，男，汉族，1988年2月12日生，住安阳县。原告元某诉被告安阳市某工程机械有限公司、第三人李某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告元某撤回起诉处理。审 判 长  万娅飞人民陪审员  靳艳玲人民陪审员  马 俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张月霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5701号原告：三门峡市住房保障中心。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人：胡维，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李君，男，1954年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市住房保障中心与被告李君房屋租赁合同纠纷一案，原告三门峡市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月十日书记员  张敏
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢240号孙长久：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人孙长久与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1222行审6号申请执行人兰西县自然资源局，住所地兰西县兰西镇沿河大街。法定代表人郝志江，职务局长。委托代理人刘志强，男，1980年7月19日出生，汉族，兰西县自然资源局职工，住址兰西县。被执行人王长权，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请执行人兰西县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行兰自然资罚字（2019）P07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被申请执行人未经批准，擅自在兰西县××××屯北侧土地上建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年5月22日，作出兰自然资罚字（2019）P07号行政处罚决定，责令王长权15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋117.44平方米。申请执行人提交了兰西县自然资源局询问王长权笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、现场照片等证据。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为，被执行人未经土地主管部门批准，擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人对其作出行政处罚决定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人兰西县自然资源局作出的兰自然资罚字（2019）P07号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵忱审判员  宋阳审判员  韩成二〇一九年十二月十八日书记员  李心
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1317号闫磊：你与张利不当得利纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1317号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6813号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月六日书记员  朱秀丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4760号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：冉涛，男，1971年11月3日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月十一日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1436号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘甸，男，1988年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘甸犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月19日作出（2019）鄂0114刑初395号刑事判决。原审被告人刘甸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月20日19时许，被告人刘甸及其妻子许某在武汉市蔡甸区奓山街与刘某等人吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人刘甸驾驶鄂Ａ×××××白色东风风神小轿车载许某从武汉市蔡甸区奓山街向其位于咀家中行驶。当车行至奓山街丁九村九房咀路段时，与余金苟停放在路边的正三轮摩托车发生刮擦，被告人刘甸下车与余金苟发生争执，继而发生肢体冲突，后被告人刘甸从车内拿出一把水果刀将余金苟左手手臂砍伤。随后，被告人刘甸驾车逃离现场。当晚，民警在武汉市蔡甸区奓山街丁九村九房咀106号将被告人刘甸抓获。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人刘甸负此事故全部责任，余金苟在此事故中无责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人刘甸血样中检测出乙醇成份，含量为137.25mg/100ml。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，余金苟主要损伤为体表瘢痕，所受损伤为轻微伤。2019年6月27日，被告人刘甸的家属向余金苟赔偿人民币1.6万元，余金苟对被告人刘甸的行为表示谅解。被告人刘甸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘甸犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘甸具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节以及醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重量刑情节。被告人刘甸在判决宣告以前犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项规定，认定被告人刘甸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人刘甸以原审量刑过重为由提起上诉。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘甸因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪罪；上诉人刘甸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘甸在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘甸的犯罪事实、社会危害程度以及相关量刑情节，对其量刑适当。上诉人刘甸提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十二日法官助理王芳书记员李祎
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执2648号申请执行人韩雨辰，女，1991年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人党金红，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩雨辰与党金红借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年5月29日作出（2019）黑8102民初974号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩雨辰于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为342807元，执行费5042元，已经执回1635.15元，剩余总计346195.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 高 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0406民初1441号之一 原告：刘香弟，女，1957年3月19日出生，汉族，籍贯武安市，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：董志国，男，1977年10月27日出生，汉族，籍贯安阳县，现住涉县。 被告：邯郸市卓航运输有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。 法定代表人：孟红燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱军，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张达，男，该公司员工。 原告刘香弟与被告董志国、邯郸市卓航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘香弟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘香弟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘香弟撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告刘香弟负担。 审 判 长  游明辉 审 判 员  郭 力 人民陪审员  马志勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范炳嫣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3411号之七 申请执行人：孙侠,女,汉族,1978年5月5日生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码，9134012369739861XX，安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号。 法定代表人朱晓仲。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执3411号之七裁定书，于2019年12月06日向被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国工商银行13×××48账户内存款人民币34558.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 莉
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初246号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈学银,男，彝族，1974年10月8日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月17日被云县自然资源公安局取保候审；2019年11月7日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人陈学银犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人陈学银及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人陈学银在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家位于云县“大石板箐”承包地上的林木，用铓刀和油锯采伐后，种植上桉树苗。经鉴定，采伐蓄积为18.1立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、受案登记表、立案决定书、证明、案件来源、户口证明、抓获经过、调取证据清单、农村土地承包经营权证、证人杨某的证言、被告人陈学银的供述、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学银违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人陈学银在未被采取强制措施以前主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人陈学银在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人张天吕提出，被告人陈学银具有自首情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈学银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月十一日书记员  刘潇潇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2146号原告：白为彬，男，1983年2月8日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告白为彬与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白为彬的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白为彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款4199元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计5199元，扣除已支付的1000元，尚欠4199元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单两张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为4199元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告白为彬紫薯货款4199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2648号罪犯李两星，男，1975年11月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝刑初字第1071号刑事判决，认定被告人李两星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年3月1日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李两星在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李两星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李两星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李两星减刑八个月（刑期至2026年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异215号 案外人：孙桂花，女，汉族，1966年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：秦玉玺，男，汉族，1964年5月1日出生，现住内蒙古。 被执行人：苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人秦玉玺与被执行人苏文忠、陈丽萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙桂花向本院申请执行异议，请求中止对被执行人苏文忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股份及分红的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人孙桂花称：执行法院在执行秦玉玺与被执行人苏文忠、陈丽萍民间借贷纠纷一案过程中，所冻结的被执行人苏文忠持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权和分红系异议人孙桂花所有。2008年5月份，孙桂花使用苏文忠的身份证以苏文忠的名义购买了鄂尔多斯农村商业银行发行的股票，被执行人苏文忠只是名义上的股东，异议人孙桂花是隐名股东，是实际的所有人。故请求中止对被执行人苏文忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股份及分红的执行。 经审查查明，申请执行人秦玉玺与被执行人苏文忠、陈丽萍民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年作出生效民事判决,但被执行人苏文忠、陈丽萍未履行法律文书所确定的义务，该案进入执行程序。进入执行程序后，本院于2017年8月18日作出（2014）鄂执提字第24号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏文忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权（金额为29942股）及分红。续行冻结期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系该股权的权利人。本案中，案外人孙桂花如欲对记载于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股东名册的被执行人苏文忠名下股权及分红排除执行，需要提交证据证明该股权在工商行政管理机关登记在其名下或记载于企业信用信息公示系统的公示信息中，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。经审查，异议人孙桂花并未提交上述工商登记信息等有关证据，应承担举证不能的不利后果。故不能认定其为涉案股权的权利人。 综上，案外人孙桂花所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙桂花的异议。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王越 书记员杨婷婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2306号被执行人：张帅，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张帅犯寻衅滋事罪被判处罚金一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113刑初45刑事判决书申请执行，本院以（2019）鲁0113执2306号案件立案执行。(2019）鲁0113刑初45号刑事判决书确定：“一、被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2026年7月4日止)，并处罚金四万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。被告人贾传炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。被告人苑帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年10月17日止)。被告人姚文选犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。被告人宋叶群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。被告人江良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人张帅退缴的赃款23700元，发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。”本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因在济南市监狱服刑上述法律文书被退回，后本院向被执行人济南市监狱送达了上述法律文书。执行过程中，本院于2019年10月28日、11月30日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人名下有2017年鲁Ａ×××××奥迪牌车一辆，但经过查询此车于2018年1月20日转让，本院无法予以冻结，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月26日本院到被执行人所在监狱进行约谈并向其送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人被判处罚金30000元，因被执行人在监狱服刑，联系其家人也表示没有能力缴纳罚金，故被执行人至今未履行。2019年10月31日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月三日法官助理董宁书记员韩雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7991号申请执行人乔某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初992号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人乔某偿还借款30000元，案件受理费275元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年10月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年10月14日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月16日冻结被执行人陈某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月14日、2019年11月29日分别查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年10月14日对被执行人陈某某采取限制消费措施，于2019年12月9日依法将被执行人陈某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月九日   书 记 员   王小伟                           1
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初648号公诉机关太康县人民检察院。被告人魏朝记，男，1981年7月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省嘉祥县，因涉嫌盗窃，于2019年2月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月21日经太康县人民检察院决定不批捕逮捕，于2019年3月22日由太康县公安局决定取保候审，于2019年12月12日由太康县检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人魏朝记犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被告人魏朝记到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月1日凌晨，被告人魏朝记窜进被害人姜某在太康县板桥镇北街所开的饭店中，把饭店西头关狗的房间窗户掰断后，从窗户爬入屋内，将姜某屋内的两条狗偷走，经太康县价格认定中心认定：被盗的一条惠比特犬价值人民币1700元，另外一条格力犬价值人民币1400元，案后发，被告人魏朝记退赔赃款，并取得被害人谅解。所举证据有书证户籍证明、前科证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据。据此认定，被告人魏朝记构成盗窃罪，证据确实、充分，魏朝记到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，系坦白，建议对其判处单处罚金5000元，请求依法判处。被告人魏朝记对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月1日凌晨，被告人魏朝记窜进被害人姜某在太康县板桥镇北街所开的饭店中，把饭店西头关狗的房间窗户掰断后，从窗户爬入屋内，将姜某屋内的两条狗偷走，经太康县价格认定中心认定：被盗的一条惠比特犬价值人民币1700元，另外一条格力犬价值人民币1400元，案后发，被告人魏朝记退赔赃款，并取得被害人谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，所举证据有书证户籍证明、前科证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏朝记以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏朝记当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔赃款，取得被害人谅解，并签有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合整案犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条在规定，判决如下：被告人魏朝记犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十二月十九日书记员 黄康新
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3208号申请执行人宋桂英，女，1969年5月13日生，汉族，住启东市。申请执行人管亚新，女，1933年8月18日生，汉族，住启东市。申请执行人王继伟，男，1994年1月24日生，汉族，住启东市被执行人徐天宇，男，1989年5月3日生，汉族，住启东市。申请执行人宋桂英、管亚新、王继伟与被执行人徐天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2017）苏0681民初9206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐天宇向宋桂英、管亚新、王继伟支付540000元，并负担申请执行费7800元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月10日、2019年10月29日、2019年11月29日，通过网络查控系统对被执行人徐天宇名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年9月12日，通过法院专递邮件向被执行人徐天宇发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2019年9月16日、2019年9月19日、2019年10月30日，冻结被执行人徐天宇名下的江苏省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户（冻结期限一年）；2019年11月28日扣划被执行人徐天宇名下的银行存款640元（转为执行费）。4、2019年9月24日，发布限制消费令，对被执行人徐天宇采取限制高消费措施；2019年11月29日，将被执行人徐天宇纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，前往被执行人徐天宇的住所地进行调查，查明被执行人徐天宇在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人徐天宇因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止。6、2019年12月11日，通过电话约谈申请执行人宋桂英、管亚新、王继伟，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初9206号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘小龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1725号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 负责人郝萌。 委托代理人王伟。 被告黄磊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告黄磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  乔杨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3521号 申请执行人周肖芳，女，1966年6月22日出生，住浦江县。 被执行人张建中，男，1966年7月27日出生，住浦江县。 本院在执行周肖芳与张建中（2019）浙0726执3521号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3373号判决书已于2019年08月05日发生法律效力。经申请执行人周肖芳申请后本院于2019年08月20日立案执行，随即向被执行人张建中发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款767000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建中的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建中有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建中采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周肖芳。 综上，因被执行人张建中暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执650号申请执行人：永昌县六坝镇团庄村第五经济合作社，住所地永昌县六坝乡团庄村。代表人：葸飞，该社社长。被执行人：甘肃九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县永丰滩乡建设村九组。法定代表人：李森堂，该公司总经理。本院在执行申请执行人永昌县六坝镇团庄村第五经济合作社与被执行人甘肃九良丰种业股份有限公司种植回收合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息。另，本院在执行中，武威农发供销服务有限公司自愿以其名下的甘HR7579号宝马牌小型轿车为甘肃九良丰种业股份有限公司作以担保，担保到期后，被执行人未履行付款义务。本院依法委托评估机关对担保车辆作以评估，评估价值34800元，并以此价格变卖后将案款发放于申请执行人。现被执行人涉及案件较多、标的较大，且被执行人法定代表人李森堂逃避外地，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2855号被执行人:臧瑞珍，女，1963年3月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，住大庆市让胡路区。本院（2014）让刑初字第473号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金150000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第473号刑事判决中关于臧瑞珍缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初51号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人仝志立，男，1972年5月19日出生。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人仝志立涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人仝志立提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年6月25日11时57分，被告人仝志立驾驶豫R×××号尼桑牌小型轿车，当行驶至建设巷与创业路十字路口时，与李某某驾驶的青HM×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞。交通事故发生后，被告人仝志立驾驶车辆驶离现场，被现场目击证人截停。民警到达现场后，发现被告人仝志立身上酒味浓重，经鉴定被告人仝志立血液乙醇含量为217.46mg/100ml。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人仝志立在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人仝志立血液酒精含量为217.46mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、负事故的全部责任、事故发生后具有逃逸行为，应从重处罚。鉴于仝志立认罪态度好，并能主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金5000元。 被告人仝志立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年6月25日12时许，被告人仝志立酒后驾驶豫R×××号尼桑牌小型轿车由茫崖市花土沟镇建设巷由东向西行驶（经查询，仝志立未取得驾驶资格），当行驶至建设巷与创业路十字路口时，与李某某驾驶的青HM×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞。被告人仝志立驾驶车辆驶离现场后被他人截停。经鉴定，被告人仝志立血液酒精含量为217.46mg/100ml。 另查明，经道路交通事故认定，仝志立负事故的全部责任，李某某无过错无责任。案发后，仝志立积极赔偿李某某经济损失56896元，并取得谅解。仝志立主动交纳罚金5000元。 上述事实有受案登记表，证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查、指认笔录，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，谅解书，到案经过，行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证实。被告人仝志立对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人仝志立违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仝志立无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量217.46mg/100ml、负事故全部责任、有逃逸行为，应从重处罚。被告人仝志立能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得谅解，并主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人仝志立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李岩岭 二〇一九年十二月十九日 书记员  张运娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20345号原告：长沙新乐工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村梁家冲组。统一社会信用代码91430121096602224W。法定代表人：邓栩，总经理。诉讼代理人：李玉杨，当事人的近亲属或工作人员。被告：中建隧道建设有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾巴滨路6号，统一社会信用代码：91500113MA5U7U4M9E。本院在审理长沙新乐工程机械有限公司与中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙新乐工程机械有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新乐工程机械有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告长沙新乐工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4534元，由原告长沙新乐工程机械有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇一九年十二月十八日书记员  赵 朦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3273号之一原告：朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：郑海杰，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李秋凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：常贯军，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱电亮与被告郑海杰、李秋凤及第三人常贯军合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告朱电亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱电亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱电亮负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月十九日书记员  任晓晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11960号原告：刘某1，女，1959年5月1日生，汉族，住胶州市。原告：刘某2，男，1962年7月21日生，汉族，住胶州市。原告：刘某3，男，1968年4月26日生，汉族，住胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘某4，男，1964年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：宋某，女，1938年8月13日生，汉族，住胶州市。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、宋某继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告自愿于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十一日书记员 王文杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3679号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘友明，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘松，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘兵，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘大金，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘友明、刘松、刘兵、刘大金金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  甘露强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 凌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1726号申请执行人：奚惠影，女，汉族，1994年11月12日出生。被执行人：王豹，男，汉族，1978年5月18日出生。申请执行人奚惠影与被执行人王豹借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初975号民事调解书，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行人奚惠影与被执行人王豹达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初975号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0106刑初1254号 自诉人吴某某，女，1963年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代理人王云霞，重庆仁政律师事务所律师。 被告人陈波，男，1964年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 自诉人吴某某以被告人陈波涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某以需要补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人吴某某撤诉的理由合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人吴某某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马瑞勤
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽06执129号之八 被执行人：史海鹰，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，系沈阳市海鑫机械加工厂、沈阳市鑫海鑫物流有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2016年5月16日作出（2015）辽刑二终字第00133号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行，并于2016年8月12日向被执行人史海鹰送达了执行通知书。责令被执行人史海鹰于2016年8月14日前履行完上述法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2016年11月10日依法查封了被丹东市振安区人民检察院于2014年4月16日扣押的记在史海鸥（身份证号2101061979××××××××）名下的车牌号为辽Ａ×××××保时捷凯宴WPIAB292牌(黑)汽车一辆；记在史海鸥（身份证号2101061979××××××××）名下的车牌号为辽Ａ×××××丰田霸道JTEBX9FJ牌（白）越野汽车一辆;记在王鹏（身份证号2101041977××××××××）名下的车牌号为辽Ａ×××××丰田坦途5TFHY5FI牌（黑）越野汽车一辆;记在史宝仁（身份证号2101121946××××××××）名下的车牌号为辽Ａ×××××丰田CA6521UE4（V8）牌(白)越野汽车一辆；记在王吉超（身份证号2113821989××××××××）名下的车牌号为辽Ａ×××××路虎神行者2牌(红)越野汽车一辆;记在刘雅兰（身份证号2101121949××××××××）名下的车牌号为辽Ａ×××××奥迪Q5牌（白）越野汽车一辆及被执行人史海鹰购买的山猫推土机一台，共七辆车所有权。于2016年12月1日查封了被执行人史海鹰实际所有的记在史海鸥名下，坐落于沈阳市和平区族旺路10甲-1号、10甲-2号的综合楼和宿舍楼;及登记在史海鸥和刘雅兰名下坐落于沈阳市和平区盛巷26-13号（单元间号为17-1号和19-1号）；并轮候查封了史海鹰所有的坐落于沈阳市和平区长白西路58-2号等房屋所有权。 本院于2016年11月17日依法委托辽宁铁兴资产评估有限公司对上述车辆进行了评估，评估价值分别为：车牌号为辽Ａ×××××保时捷凯宴WPIAB292牌(黑)越野客车568，000.00元，车牌号为辽Ａ×××××丰田霸道JTEBX9FJ牌（白）越野客车263,000.00元，车牌号为辽Ａ×××××丰田坦途5TFHY5FI牌（黑）轻型货车286,000.00元，车牌号为辽Ａ×××××丰田CA6521UE4（V8）牌(白)普通客车599,000.00元，车牌号为辽Ａ×××××路虎神行者2牌(红)越野客车264,000.00元，车牌号为辽Ａ×××××奥迪Q5牌（白）普通客车229,000.00元，山猫履带式推土机280,000.00元。并于2017年1月27日依法委托辽宁金槌拍卖有限公司对上述七辆汽车以评估价进行拍卖，并已成交，成交总价值为2459400.00元，现已上缴国库。 本院分别于2016年9月22日和2017年4月10日向沈阳满融经济区管理委员会发函，将拖欠沈阳市东陵区福海楼酒店（所有者史海鹰，身份证号为2101121970××××××××号）动迁、征地补偿款汇入本院，并于2017年6月1日向沈阳满融经济区管理委员会送达了履行到期债务通知书，但至今未能履行。另查上述所查封的房产均无法变现，暂无法执行。经丹东市中级人民法院财产查询反馈汇总表反馈，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽06执129号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：程继文 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：王冠群
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：陈良兵，男，1976年05月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行陈良兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执649号申请执行人:任国德，男，汉族，1965年3月23日出生，居民，户籍住址湖北省郧西县。被执行人:王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。申请执行人任国德与王品东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0322民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任国德依法向本院申请执行，要求被执行人王品东履行生效法律文书确认的返还投资款90000元及并支付该款自王品东收款之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，其中本金60000元的利息自2015年7月15日起算，30000元的利息自2015年7月31日起算，并负担案件受理费1241元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月11日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，而其名下车牌号为鄂Ｃ×××××的桑塔拉轿车已于2019年4月1日由本院执行的另案予以查封。4.本院于2019年4月4日对被执行人不动产登记信息进行调查，其位于郧西县城关镇东方星城二栋一单元1202、1204住房二套在郧西县不动产登记中心处无房产登记信息，且此房屋已被本院于2017年7月4日由另案对此房产进行了查封，故对此套住房暂时不宜采取措施。5.在执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落均无果，与被执行人联系，被执行人一直声称自己在外地工地，还钱需等工地工程完工后才能处理。故本院将被执行人王品东列为失信被执行人，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王品东名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人任国德同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322民初118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月九日书记员  陈 诚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2338号 原告：王某，男，住沈阳市。 被告：张某，女，住调兵山市。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告张某进行送达，经查，原告表示不能提供被告张某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费50元（原告王某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告王某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十二月三日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5650号 申请执行人：杨艳伦，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：朱伟，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 杨艳伦与朱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11016号民事判决已发生法律效力。依该判决：朱伟应于判决生效之日起十日内给付杨艳伦货款219169元及利息（以219169元为基数自2016年10月1日起至判决生效之日止按照年利率4.9%计算）；案件受理费4588元，由朱伟负担。因朱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行标的为223757元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人与沈某共同共有位于常熟市古里镇淼泉新街3幢、常熟世茂·世纪中心-创梦世纪3幢一单元3003房产，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为223757元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初11016号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24150号上诉人（原审被告）：林州市住房和城乡建设局，住所地河南省林州市人民路192号。负责人：陈志斌，该局局长。委托诉讼代理人：刘育龙、郝永青，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州宏远置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号5层01号。法定代表人：李凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海波，该公司员工。原审被告：林州市华鹏置业有限公司，住所地河南省林州市开元区兴林路春林院内。法定代表人：张伟，总经理。原审被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，总经理。原审被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。原审被告：宋勤梅，女，1966年8月25日出生，汉族。原审被告：郭广生，男，1961年6月29日出生，汉族。原审被告：兴志刚，男，1982年3月29日出生，汉族。原审被告：李刚，男，1973年11月29日出生，汉族。上诉人林州市住房和城乡建设局因与被上诉人郑州宏远置业有限公司及原审被告林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、宋勤梅、郭广生、兴志刚、李刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州市住房和城乡建设局虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十日书记员  王晓真
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保898号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2495号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张潮阳，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇大夫堂村栗山组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张潮阳行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2495号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。