wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13761号 原告：李志气，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：叶志宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李志气为与被告叶志宏民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款10000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李志气的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼；被告叶志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶志宏于本判决生效后十日内偿还原告李志气借款10000元及利息（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告叶志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄方真
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢599号申请执行人文安县北城小额贷款有限公司，住所：文安县城丰利北路西侧。法定代表人：任广增，系该公司董事长。被执行人河北飞达汽车零部件有限公司，住所：文安经济开发区。法定代表人：张立德。被执行人张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住文安县。被执行人董金祯，女，1972年5月6日出生，汉族，住文安县。文安县北城小额贷款有限公司申请执行河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、董金祯民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）冀1026民初2310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢599号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2716号上诉人（原审原告）：曲亮（曾用名曲振），男，1977年11月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高桂芹，女，1953年7月7日出生，朝鲜族，系曲亮母亲，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：刘新，该医院院长。委托诉讼代理人：刘影刚，男，1971年9月14日出生，汉族，该医院干部，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人曲亮因与被上诉人鞍钢集团公司总医院（以下简称鞍钢总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6136号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费8800元，已免交。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一九年十二月二十三日法官助理周瑞书记员姜珊
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执49号 救助申请人李毛祥，男，1959年10月8日出生，汉族。 救助申请人李毛祥以其在申请执行洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李毛祥称，洪江市山农禽业开发有限公司因合同纠纷一案，经洪江市人民法院组织双方调解，调解协议为洪江市山农禽业开发有限公司于2018年11月10日一次性支付李毛祥欠款9600元。现该案已进入执行程序，因洪江市山农禽业开发有限公司没有可供执行的财产，没有执行能力，申请人至今没有得到欠款。李毛祥本人身体不好，不能从事劳动，且家中还有90岁高龄的母亲需要照顾，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2016年6月6日，曾浩、李毛祥、岳加良与洪江市安江金星建筑装饰有限公司代表人李金星、袁道珍签订了一份“石方爆破工程施工合同”，双方因支付工资款产生纠纷，后经洪江市黔城镇人民调解委员会调解达成协议，2016年10月16日，洪江市山农禽业开发有限公司给李毛祥出具欠条，约定一年内清偿，但之后一直没有给付李毛祥欠款，李毛祥诉至洪江市人民法院后。洪江市人民法院组织双方进行调解，调解协议内容为洪江市山农禽业开发有限公司于2018年11月10日一次性支付李毛祥欠款9600元。该案进入执行程序后，洪江市山农禽业开发有限公司没有可供执行的财产，没有执行能力，至今未能执行分文。 另查明，李毛祥本人身体不好，不能从事劳动，且家中还有90岁高龄的母亲需要照顾，生活特别困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人李毛祥的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李毛祥国家司法救助金9600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3578号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，该公司职员。被执行人：郭庆，男，1981年10月1日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请执行被执行人郭庆追偿权纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人郭庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初1608号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人郭庆给付申请执行人修车款30702元，诉讼费568元，迟延履行期间的利息及执行费。截止到2019年12月24日，被执行人郭庆尚未给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司修车款30702元，诉讼费568元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月16日、2019年11月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭庆名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭庆名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供被执行人郭庆其他财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司反馈被执行人郭庆财产情况及本院执行情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1837号申请执行人:何新明，女，1967年9月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县，被执行人:徐国林，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，本院在执行申请执行人何新明与被执行人徐国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶小燕与被执行人邱冠军达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1837号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十五日书记员  管 威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2961号 申请人：董飞杨，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省阆中市。 被执行人：李山峰，男，汉族，生于1978年6月26日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6255号原告：杨庆敏，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：樊仕祥，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理杨庆敏与樊仕祥房屋买卖合同纠纷一案中，杨庆敏于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨庆敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨庆敏负担。审 判 长  韩京耀人民审判员  曾佑洪人民陪审员  周 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘小青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑终485号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县，岳阳县荣家湾镇311友谊二手店经营商。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被岳阳县公安局刑事拘留；2019年1月18日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人曾涛犯诈骗罪罪一案，于二0一九年十月三十日作出（2019）湘0621刑初256号刑事判决。原审被告人曾涛不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2019年11月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2016年12月份，被害人吴某因欠乐向东、隋在德的钱未还，将一辆车牌号为云Ａ×××××的宝马车借给乐向东使用。之后隋在德将车子开至被告人曾涛经营的友谊二手车店内，向被告人曾涛询问车子的价格，被告人曾涛说试一下，并将车子拍照在朋友圈发布二手车交易信息。后做二手车生意的浙江省衢州市人王锋两次与被告人曾涛联系购买该车，被告人曾涛报价为32万元，王锋认为过高就没有谈成。2017年3月15日，被告人曾涛因急需要钱用，想将该宝马车卖给王锋，就骗王锋说要到浙江去送车，有一车商看中了云Ａ×××××宝马车，其准备以29.5万元的价格出售并在该车商处购买两辆车回来。王锋表示想购买该车，因被告人曾涛说车辆被别人预定，两人没有谈成。2017年3月19日晚，被告人曾涛骗隋在德说可以找人将宝马车的ＧＰＳ拆除，隋在德就带着被告人曾涛找到乐向东，乐向东让被告人曾涛早点将车辆上的ＧＰＳ拆除，就将宝马车钥匙交给了被告人曾涛。被告人曾涛驾驶该宝马车先送隋在德回家，在路上向隋在德索要车辆的行驶证，隋在德就给乐向东打电话，乐向东没有答应。当晚，被告人曾涛电话联系王锋，约定以29.5万元人民币（以下币种相同）的价格将宝马车转给王锋，并于2017年3月20日将车送到浙江王锋处。然后，被告人曾涛打电话邀请敖磊、孙圣、曾加豪三人一同前往浙江出售该车。2017年3月19日23时许，被告人曾涛驾驶云Ａ×××××宝马车载敖磊、孙圣、曾加豪三人连夜赶往浙江省衢州市柯城区。在高速公路服务区休息时，被告人曾涛在服务区内伪造了车辆质押借款协议书、具结书、借条、委托书等手续材料。2017年3月20日上午，被告人曾涛等人到达浙江省衢州市和王锋进行交易，被告人曾涛与王锋最后以29.4万元的价格成交，王锋支付给被告人曾涛29万元，另外4千元等被告人曾涛提供了该车的行驶证和处理了违章记录再支付。随后被告人曾涛在王锋处花5万元购买了一台债权转让车后，驾车离开返回，所出售宝马车款项被被告人曾涛占为己有。经岳阳县价格认证中心认定，云Ａ×××××宝马小轿车价值680000元。案发后，云Ａ×××××宝马小轿车被公安机关追回并发还给了被害人。被告人曾涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取微信截图笔录及照片、工行银行卡明细、注册登记信息栏、检验单、发票、行驶证复印件、机动车牌照申请表，伪造的车辆质押借款协议书、委托书、具结书、借条、收条、平安银行股份有限公司昆明分行提供的收入证明、结婚证、还款记录、企业法人营业执照、房产证明、户口登记卡、个人汽车消费贷款申请表、车贷还款说明、个人担保贷款合同、宝马车违法记录、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料及供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人曾涛以非法占有为目的，骗取他人价值人民币68万元的车辆予以抵价变卖，且诈骗数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人曾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人曾涛上诉提出自己没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪，一审量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人曾涛诈骗他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上人曾涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。原审被告人曾涛上诉提出自己没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪，一审量刑过重。经查，上诉人曾涛以可拆除被害人车辆的GPS为由，将被害人的车辆骗到手，并伪造车辆质押借款协议、借条等材料，将所骗到的车辆出售给他人，所得款项据为己有，其行为符合诈骗罪的特征。上诉人曾涛提出其行为不构成诈骗罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；一审综合考虑上诉人诈骗犯罪情节、金额对上诉人判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑适当，其请求二审从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8509号原告：钟英亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：胡创惠，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告钟英亮与被告胡创惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告钟英亮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟英亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟英亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟英亮负担。审判员 王 仓二〇一九年十二月三日书记员 吴诗如
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1126号 申请执行人:赵县绿宝露包装制品有限公司，住所地赵县南庄村。 法定代表人：贾献英，系该公司经理。 委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被执行人：赵县天瑞包装制品厂，住所地赵县范庄镇谢家寨村北2路57号。 法定代表人：解青坡，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人赵县绿宝露包装制品有限公司与被执行人赵县天瑞包装制品厂买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2106号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额107459元；本院于2019年10月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人在本院涉及案件多件。本案件立案之日起，已执行金额0元，未执行金额107459元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 吴明信 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨亚男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2295号原告：王利德，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李长才，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李秀香，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被告：刘权，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被告：张春森，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。王利德与李长才、李秀香、刘权、张春森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王利德于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利德撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王利德负担。审判员  尚立军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 禹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终247号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑坤华，男，1996年12月9日出生，广西平南县人，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日取保候审。同年10月23日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人郑坤华犯危险驾驶罪一案。于二○一九年十月三十日作出（2019）桂0802刑初590号刑事判决。原审被告人郑坤华不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月1日21时55分许，被告人郑坤华酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，行驶至广西贵港市港北区盛艺居路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆碰撞道路西侧路牙后失控，再次碰撞到由董金望驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，董金望报警处理，郑坤华明知对方报警并在现场等候警方到来处理。郑坤华被查获时血液酒精含量为109.42毫克/100毫升，负本次事故的全部责任。案发后，郑坤华已赔偿董金望的车辆维修费，并取得谅解。 原判认为，被告人郑坤华的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，以被告人郑坤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 郑坤华上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。另称，事故发生后是其报警，但一审判决书写是董金望报警。 经二审审理查明的事实与一审相同。有受案登记表、接警单详情、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、视频截图，血样提取登记表，酒精含量鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，董金望证言，赔偿协议书及凭证，谅解书，郑坤华供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑坤华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。负本次事故的全部责任，从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量从重、从轻、酌情从轻处罚情节，上诉理由不足以改判，请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。郑坤华上诉提出，事故发生后其曾打电话报警的辩护意见，经查，没有证据证实。一审判决认定是董金望报警，有接警单详情记录与董金望证言互相印证，足以认定，该辩护意见亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3012号原告：孟庆海，男，1968年9月18日出生，住河北省承德市隆化县。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街65号。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：苏博，单位职员。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王李学，单位员工。原告孟庆海与被告河北盛通公路建设有限公司（以下简称公路公司）、追加被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海、被告公路公司的委托诉讼代理人苏博、被告保险公司的委托诉讼代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求判令被告赔偿给原告造成房屋的台阶、玻璃损失4,000元。事实和理由：2017年，被告公路公司在原告房屋前面修路施工，造成原告窗户、门玻璃震碎，台阶震动下沉一厘米。2019年10月14日被告核定损失过低，原告提起诉讼，请依法判决。公路公司辩称，我公司修路前预料会对公路沿线部分房屋造成损坏，已向保险公司投保，并在修路前对可能涉及的房屋进行了录像，做了解释工作，完工后，也与保险公司对被损坏房屋进行补偿，总之我公司尽到了应尽的义务，最后补偿事项应由保险公司解决。保险公司辩称，我公司受公路公司的委托接受了保险投保，我公司委托了第三方即河北正鸿保险公估有限公司（以下简称公估公司）对房屋受损进行评估，我方认为公估公司具有相应的资质，对所评估的损失价格认可。本案原告主张的损失数额及证据不予认可，坚持按照第三方公估公司评估的损失价格进行补偿。公估公司评估原告房屋损失金额400元。本院认为，公路公司修建道路，造福百姓，方便了群众出行。公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。公路公司因修路造成了原告房屋损害应当进行赔偿。现公路公司依据公估公司评估出的金额对原告进行理赔，公估公司登记注册，公估师持有保险公估从业资格证，评估出的结果理应获得支持，但原告对评估程序、评估方法提出质疑，对评估结果不予认可。公路公司是案件赔偿责任人，公路公司依据保险合同关系追加保险公司为被告，并无不妥。对原告提出的质疑，公路公司要主动会同保险和公估公司核实解答，积极采取补充评估、重新评估或协商等方式方法，为原告化解困惑，起诉是解决矛盾的途径，但并不是唯一的途径，原告的损失毕竟是公路公司修路造成的，公路公司是直接责任人，不可因已经投保了，就不再理会原告的诉求，将赔偿事宜完全推卸给保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告主张的损失数额是自己测算得来的，被告方又坚持按照公估公司评估的结果作为赔偿数额，原告应当对损失数额承担举证证明责任，现原告不能举证证明，应承担不利后果。在判决后原告的损失依然得不到赔偿的情况下，可以向本院申请委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告孟庆海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十七日书记员  周安岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢494号之一 申请执行人：李某某，男，1954年2月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：李某某，男，1963年7月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 两申请执行人共同委托代理人：杨晓肆、刘梦佳，均为广东广和律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1962年3月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈某某，女，1965年12月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李某某、李某某与被执行人杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2360000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本案首封的被执行人杨某某名下的位于深圳市罗湖区XX的房产经深圳市罗湖区人民法院商请移送，已移送其执行并发函参与分配，案号为（2019）粤0303执18746号，联系人为胡飞，电话227××××7124。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6090号 罪犯邓祥虎，男，1975年5月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年3月5日作出(2013)雁江刑初字第34号刑事判决书，以被告人邓祥虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人邓祥虎未提出上诉。刑期自2012年11月13日起至2025年11月12日止。于2013年4月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6304号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓祥虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祥虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初676号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某，男。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色尚酷牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为104.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、证人陈争争证言、被告人杨某供述、户籍信息等证据证实，且被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十二月四日 书记员  郑豆
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终485号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜建胜，男，1987年11月22日出生于江西省都昌县，汉族，硕士研究生，九江市第一人民医院神经外科医生，家住九江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杜建胜犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）赣0403刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人杜建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年3月14日凌晨1时许，被告人杜建胜因其妻子余某将家里卧室门锁更换，遂到本市浔阳区南湖支路老一医院住院部3号楼3楼找正在上班的余某拿钥匙。因杜建胜与余某夫妻二人长期感情不和，余某未理会杜建胜，二人发生争吵并引发肢体冲突，在拉扯过程中致使余某左肩关节脱臼。经鉴定，被害人余某损伤程度为轻伤二级。案发后杜建胜主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被害人余某的陈述，证实2019年3月13日晚上，因其换了家里卧室的门锁，其丈夫即被告人杜建胜到其上班的一医院3号楼3楼护士值班室找其拿钥匙，其不给，杜建胜就将其从床上强行拉下床，用双手压在地上不让其起来，他用手从后面反撇其双手，并用力向柜子上撞，在撞到柜子后他一边手用力拉一边撇其左手，导致其左肩关节完全脱臼，他还用膝盖撞其腰，用拳头打其头部、脸部和后颈部，抓住其头发往下按，后来同事进来其就和他分开了，他还是要其拿钥匙，其不给他就抢了其手机离开了。其右臂多次脱臼，左臂是第一次脱臼。其只是推了杜建胜一下，程某和王某来时，杜建胜都是停下来的，他没有当他人面打其。3、证人程某的证言，证实2019年3月13日晚上23时许，在护士值班室被告人杜建胜和余某发生吵架，其听到余某大声呼叫，其到值班室看见他们都是站立着的，余某让她老公把手机还给她，后其有事离开并告知王某，余某和杜建胜在值班室吵架，让她去看下。过了一会其返回护士站余某说她手好痛。其没有看到过余某左肩臂有骨折过。4、证人王某的证言，证实2019年3月13日23点左右，其听见护士值班室有人吵架，程某告诉其余某和杜建胜在打架，其便到护士站去看见余某坐在地上哭，杜建胜站在旁边，因余某将家中门锁换了，杜建胜过来找余某要钥匙，但余某不给，杜建胜就将余某的手机抢走，双方就发生了拉扯，余某用双手抓住杜建胜，在拉扯过程中，余某用右手打了杜建胜左边肩膀两三下，用脚踢了杜建胜小腿处几下，其没有看见杜建胜打余某，杜建胜只是一直要跑，后杜建胜挣脱余某跑掉后，余某自己托着手，说手好痛，后来余某姐姐过来陪她去检查了。5、人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某的伤情符合外伤所致，评定为轻伤二级。6、现场检测报告书，证实被告人杜建胜未吸毒。7、报警记录及相关家暴材料，证实被害人余某因被告人杜建胜殴打其致轻微伤向濂溪区公安分局报警并提供相关家暴材料的经过情况。8、视频资料，证实当时案发现场的情况。9、情况说明，证实公安机关与被告人杜建胜制作讯问笔录的时间是2019年4月19日。10、户籍证明，证实被告人杜建胜的身份情况。11、抓获经过，证实被告人杜建胜的归案情况。12、被告人杜建胜的供述，证实2019年3月13日晚上23点左右，因其老婆余某将家里的门锁换了，其到医院找她拿钥匙，她不给，其就用手抓了她的头发，她边从床上起来，其和她发生争吵，接着其一只手抓着她的头发，一只手抓着她的胸口衣领，她也用左手抓其右耳朵，右手抓其衣领，同时用脚踢其，互相拉扯过程中双方都倒地了，她是右手臂在地上，其左手臂在地上，后听到有脚步声，其便分开了，她同事程某过来说了其和余某，程某走后，因为钥匙其和余某又吵起来，其逼向她，她往后面柜子处躲，躲不了她就半坐在地上，见她不给钥匙，其用右手从侧后面抓着她的右肩衣领，用手臂夹着她的上身不让她动，用左手在她身上搜钥匙，后来其见她的手机在床上就抢了过来，让她拿钥匙换手机，她不同意，这时她同事王某过来，她当着王某的面打了其脸部，用脚踢其，还准备用茶杯砸其，被同事拦下，其趁门开拿着手机往外跑，余某用手拉着其的手，其用力挣脱她的拉扯就跑了。原审法院认为，被告人杜建胜故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜建胜主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，认定被告人杜建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杜建胜上诉称，余某有双肩关节习惯性脱臼的既往病史，本次左肩关节脱臼不是其伤害行为造成的，对伤情鉴定有异议；本案因婚姻家庭矛盾引发，其有自首情节，原审量刑过重，请二审予以改判。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人杜建胜故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于杜建胜对人体损伤程度鉴定意见提出的异议，经审查，该鉴定主体适格，检材客观真实，鉴定程序合法，结论科学合理，并经原审庭审质证，可以作为定案依据采信。关于杜建胜认为被害人余某伤害后果不是其行为造成的上诉意见，经查，被害人余某的陈述、证人程某、王某的证言及视频资料等均证实上诉人杜建胜与被害人余某之间发生过肢体冲突，双方有拉扯行为，上诉人杜建胜也供述被害人抓住其时，其用力甩过被害人的手，人体损伤程度鉴定书亦证实被害人的伤情系外力所致，证据间相互印证，已形成完整的证据体系，足以证实杜建胜伤害余某致其轻伤的犯罪事实，上诉人杜建胜提出被害人余某双肩有习惯性脱臼的既往病史无证据证实，本院不予采纳，该上诉理由不能成立。上诉人杜建胜自动投案，能如实供述罪行，属自首，可依法从轻处理。原审根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，量刑适当，上诉人杜建胜请求二审改判无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月五日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2166号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被告：张明宇，男，汉族，1990年5月29日生，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张明宇追偿权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告张明宇起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告张明宇的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  韩旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10805号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告卢长辉，男，1980年06月30日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告卢长辉、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1294号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人梅晓明，男，1982年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍地苏州市吴中区）葛珠浜15号。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人梅晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人梅晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月27日凌晨3时许，被告人梅晓明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市姑苏区忆桥弄行驶至南环四村小区内，发生碰擦其他车辆事故，被民警查获。经鉴定，被告人梅晓明血液中乙醇浓度为103mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人梅晓明承担该事故全部责任。案发后，被告人梅晓明已赔偿事故相对方经济损失人民币4800元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人梅晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅晓明归案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人梅晓明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梅晓明醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人梅晓明赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梅晓明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 上述事实还有证人江某、张某、魏某的证言、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、责任认定书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、银行缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人梅晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏碧琦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执949号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：董永超，男，1992年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：刘建茹，女，1993年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。廊坊市安次区人民法院就廊坊市佳展汽车服务有限公司与董永超、刘建茹追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1483号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1483号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月三十日书记员  吴方雷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更785号罪犯高峰，男，1969年7月25日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2010年11月26日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高峰服判。经本院审理，于2011年2月11日以（2011）辽刑一复字第4号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑执字第558号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕 0116 民初 16104 号     原告张顾严，男，汉族，1980 年 3 月 12 日生,住西安市长安 区 , 身份证号 610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告李平，男，汉族，1978 年 6 月 16 日生，住西安市长安区， 身 份 证 号 610 XXXXXXXXXXXXXXX。     被告张宁，女，汉族，1979 年 10 月 28 日生，住西安市长安区， 身 份 证 号 610 XXXXXXXXXXXXXXX。     原告张顾严诉被告李平、张宁民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年10月21日立案。2019 年 12 月 26 日原告张顾严经传 票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第 一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张顾严撤诉处理。 本案受理费 880 元，减半收取 440元，由原告张顾严承担。   审 判 员 高 晶  二一九 年十二月二十六日 书 记 员 冯梅梅 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢135号之三申请执行人：王克克，男，汉族，1996年6月24日生，住汝阳县。被执行人：陈保拴，男，汉族，1962年5月13日生，住汝阳县。保证人：李春娟，女，汉族，1969年6月5日生，身份证4103261969××××××××，住汝阳县上店镇东街村19组。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2966号民事判决书执行王克克与陈保栓交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，要求被执行人支付医疗费42112.79元，被执行人应承担执行费532元。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日、9月27日、12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月27日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2019年10月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2019年10月12日以违反申报财产规定，将被执行人陈保栓拘留15日。将失信决定书、限制消费令向被执行人送达。7、本院于2019年10月12日作出（2019）豫0326执恢135号之二执行裁定书，裁定执行保证人李春娟财产。8、本院于2019年12月16日以妨碍执行将李春娟拘留15日。在拘留期间，李春娟承认并改正错误，于2019年12月24日提前解除拘留。9、本院于2019年12月18日到被执行人住所地现场调查，被执行人陈保栓住在一个倒闭的厂区门卫室，陈保栓讲他与妻子、孩子们关系不好，被赶出家门，一直住在厂区门卫室。10、本院于2019年12月18日通过面谈终本约谈方式将被执行人、保证人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人、保证人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但是不同意终结本次执行程序，本案由合议庭评议，经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保栓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  刘亚清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢860号申请执行人：周胤成，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周大鸣，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：鲁新萍女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人周胤成、周大鸣与被执行人鲁新萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周胤成、周大鸣向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第1774号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第1774号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1681号 申请执行人慈利县卫生健康局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。 法定代表人：李先勇，局长。 委托代理人：张金华，男，岩泊渡镇计生办主任。 被执行人姚燕，女，汉族，1983年3月3日出生，住所地慈利县。 被执行人尹德家，男，汉族，1981年3月20日出生，住所地慈利县。 慈利县卫生健康局申请姚燕、尹德家行政征收一案，慈利县人民法院作出的（2012）慈行非字第52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人慈利县卫生健康局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2012）慈行非字第52号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刚巾诏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢845号申请执行人：李丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住济宁市城区。被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司，住所地：山东济宁仙营路5号外经贸委东4楼406室。被执行人：赵建明，曾用名：赵哲群，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市城区。申请执行人李丽与被执行人济宁市鲁冀物资有限公司、赵建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）任民初3455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。被执行人名下有鲁Ｈ×××××江铃牌汽车一辆。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，查封被执行人济宁市鲁冀物资有限公司名下的曲阜市孔林东南角的房屋（曲房权证曲成字第××）；位于曲阜市××官庄村房屋（房权证号02××51），系轮候查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为100000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 董岁彬
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1409号申请执行人：杨静，女，1977年2月6日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人杨静与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6492.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩140号 被罚款人：李群林。 本院在执行申请执行人刘中华与被执行人李群林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）湘1024民初28号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李群林罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再108号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：汤拥军，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：纪红，女，1977年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再26号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20482号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇兴华街2号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张国强，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，该公司员工。被告:刘荣华，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告:刘侠，男，汉族，1997年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告刘荣华、刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢78号申请执行人：何小青，男。被执行人：何月星，男。申请执行人何小青与被执行人何月星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1021民初2039号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：被告何月星赔偿原告何小青各项损失共计67184.09元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；本案案件受理费1664元，由原告何小青负担185元，由被告何月星负担1479元。上述判决书发生法律效力后，由于何月星未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小青于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人何月星送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人何小青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人何月星的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人何月星无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人何月星无足额财产可供执行。另外本院于2019年12月17日在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行，此外本院于2019年12月24日对被执行人采取消费限制。2019年12月24日本院将上述执行情况及信息通过电话约谈告知了申请执行人何小青，因申请执行人何小青无法提供被执行人其他财产线索，自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为67184.09元及迟延履行期间的债务利息，执行费907元，案件受理费1479元。被执行人应负担的标的债务为67184.09元及迟延期间的债务履行利息，执行费907元，案件受理费1479元。本案尚要执行的标的金额为67184.09元及迟延履行期间的债务利息，执行费907元，案件受理费1479元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何小青同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何月星负有继续向申请执行人何小青履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1718号罪犯谢保华，男，1980年01月17日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年01月22日作出（2018）豫0425刑初13号刑事判决，认定被告人谢保华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯谢保华确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢保华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢保华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢保华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年05月28日起执行至2020年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建平，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童宽让，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰田，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省三门峡市。再审申请人唐建平、童宽让因与被申请人王丰田合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建平、童宽让申请再审称：1、一审判决认定的合伙总支出为2214.392817万无依据，一审法院没有采纳鉴定报告所确认“总支出为2086.392817万元”的意见，而是把被申请人王丰田口头提出的“2214.392817万元”认定为“总支出”，还在判决书中表述为“原、被告一致认可的总支出为2214.392817万元”，申请人从来没有认可这个数字，一审法院没有采纳鉴定意见书中所确认的“总支出为2086.392817万元”的意见，而是采纳了鉴定质证时王丰田口述的“总支出为2214.392817万元”是错误的。2、王丰田认可外欠账为1187972.61元，一审判决认定为1187872.61元，少写100元，明显错误。3、一审判决遗漏保全费5000元。本院经审查认为：关于再审申请人唐建平、童宽让提出一审判决认定的合伙总支出为2214.392817万无依据的问题。经查，一审判决书中表述为“原、被告一致认可的总支出为2214.392817万元”，系判决文书在制作过程中的笔误，一审法院已另作出裁定予以补正。根据一审法院查明，唐建平、童宽让在向鉴定机构提交的支出单据中，对于合伙账目的支出金额记载共计23141120.17元，鉴定机构审核确认20861120.17元，鉴定质证时王丰田认可总支出为2214.392817万元，一审法院在当事人主张的基础上参考鉴定结论认定总支出为2214.392817万元并无不当。关于再审申请人唐建平、童宽让提出王丰田认可外欠账为1187972.61元，一审判决认定为1187872.61元，少写100元，明显错误的问题。经查，对一审判决数字书写错误的瑕疵本院二审判决书已予以纠正，本院二审判决书确认外欠账应为1187972.61元，可在案件执行阶段对100元予以相应扣减。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人唐建平、童宽让提出一审判决遗漏保全费5000元的问题。经查，一审法院对保全费的处理并无不当，申请人可依据判决结果对诉讼费、保全费进行结算。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人唐建平、童宽让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建平、童宽让的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月十七日书记员  南勃任
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再401号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王建华，男，1955年8月19日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：田红星，男，1955年8月19日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丹民初字第4544号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监400号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第4544号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初817号公诉机关林州市人民检察院。被告人关宏明，男，1973年12月24日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，个体经营户，住林州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月9日被取保候审。辩护人岳小莉，河南信腾律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人关宏明犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。关宏明及其辩护人岳小莉到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人关宏明未取得口服类壮阳保健品“桑株肾宝”供货者的许可证和“桑株肾宝”出厂检验合格证的情况下，通过他人上门推销及后期电话联系经销商高某（已判决），以每盒10元的价格分两次购买共计800盒。关宏明应当明知“桑株肾宝”含有有毒、有害的非食品原料，仍用于药店销售。截止案发已销售578盒，每盒销售价格25元，共计14450元，剩余222盒未销售，非法获利6450元。经南京食品药品监督检验院、河南泰庆质量检测有限公司检验，该保健品“桑株肾宝”中含有西地那非成分。关宏明到案后，于2018年11月12日向林州市公安局退缴违法所得款14450元，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人关宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人苗麒、高某、翟某等人的证言、扣押清单、微信聊天记录、支付宝收、付款截图、南京市公安局雨花台分局共青团路派出所提供的相关书证、刑事附带民事判决书、营业执照、执业药师注册证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、食品经营许可证、“桑株肾宝”图片、国家食品药品监督管理总局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、情况说明、检测报告、国家食品药品监督管理总局查询结果、兰州天麟生物保健食品有限公司情况说明、到案证明、无前科证明和户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关宏明在明知“桑株肾宝”含有有毒、有害的非食品原料仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。关宏明到案后如实如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于关宏明的辩护人提出关宏明在销售“桑株肾宝”时，通过国家食品药品监督管理总局网站上查询有该产品的批准文号，进货时通过包装盒上的400电话联系厂家发的货，关宏明并不知情其400电话绑定高某的手机号。通过与代表厂家的桑株张林微信聊天记录，关宏明也要过“桑株肾宝”的检验报告单和厂家资质等材料，综上，能够说明管宏明在销售“桑株肾宝”时，已经尽到了相应的审查义务，对里面是否含有西地那非成分是不知情的，所以其并不构成销售有毒、有害食品罪。关于辩护人提出，关宏明在没有取得“桑株肾宝”检验报告的情况下就销售该产品，《食品安全法》136条对此有处罚规定，所以辩护人认为关宏明的行为应当属于《食品安全法》的处罚范围，而非构成刑事犯罪。经查，关宏明销售“桑株肾宝”长达一年多，在销售该产品过程中也知道该产品壮阳效果不错。关宏明之前在药厂工作过，之后又从事药品销售十多年，本人具有执业药师资格，其在公安侦查期间的供述也供认其知道纯中药不可能有速效的功效，“桑株肾宝”应该含有对人体有害的成分。在实际销售“桑株肾宝”过程中，关宏明虽向高某索要过“桑株肾宝”厂家许可证、出厂检验合格证等证明，但在高某未提供的情况下，关宏明已知道该产品并不靠谱，其也不敢将“桑株肾宝”摆在柜台上公开销售，只是在有人询问的情况下才出售，且其在供述中并没有提到在进货前上网站查询。综上，关宏明应当知道“桑株肾宝”含有有毒、有害成分，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据关宏明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人关宏明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对林州市公安局扣押的二百二十二盒“桑株肾宝”胶囊予以没收并销毁；三、违法所得14450元由林州市公安局予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李更生审 判 员  郭建军人民陪审员  吴平昌二〇一九年十二月五日书 记 员  郭鹏儒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10243号原告：张小文，男，1973年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张小文与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5441号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区1幢01021号。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：周彬彬，男，1988年9月25日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈志阳，男，1989年1月12日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告周彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 陈冬蕾
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1089号申请执行人董建合，男性,1967年7月10日生，汉族，住滨州市沾化区；。被执行人薛吉忠，男性,1964年8月25日生，汉族，住滨州市沾化区。薛会娟，女性,1986年6月22日生，居民身份证号码372325198606220020，汉族，住滨州市沾化区。滨州市华美木塑制品有限公司，社会统一信用代码913716005777711927，住所地滨州市沾化区。本院在执行董建合与薛吉忠、薛会娟、滨州市华美木塑制品有限公司民间借贷一案中，扣划被执行人薛会娟2148.90元并已支付申请人，查封被执行人薛会娟四辆汽车，薛吉忠一辆汽车。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇一九年十二月三十日书记员  张智慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1356号被执行人叶兴财，男，1978年3月20日出生，汉族，现服刑，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王成，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马洪学，男，1978年3月20日出生，回族，现服刑，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行叶兴财、王成、马洪学罚金纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初153号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人周花聪采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月六日书记员  李 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6438号 上诉人（原审被告）：田保章，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周爱丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住广平县。 上诉人田保章因与被上诉人周爱丽民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田保章上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法。一、首先，本案借款从未约定利息。上诉人出具的借款《证明》清楚载明了上诉人与出借人仅对借款本金50000元进行了约定。假如一审法院是以《证明》条上正文之外右上角的“2分”两字为据认定是对借款的利息约定，显然证据不足。该“2分”并非上诉人所写，也不应当认定是上诉人与出借人对利息的约定，更不应当认定是对月利率2%的约定。一审判决判令上诉人按月利率2%支付利息毫无事实与法律依据。其次，上诉人于2017年8—9月就本案50000元借款已偿还49000元，还款由被上诉人配偶冯某收取。二、一审程序违法。一审法院受理被上诉人的起诉后，未向上诉人送达起诉状副本、举证通知，未合法送达开庭传票，即在上诉人缺席的情况下开庭审理案件。 周爱丽答辩称，双方约定了利息2分，案涉证明条上的“2分”不是田保章写的，是田保章让周爱丽写的。周爱丽的丈夫冯某没有收到田保章所偿还的49000元。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 周爱丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计算利息至债务清偿日。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月24日向原告借款5万元，约定月利率为2%。经原告多次催要，被告未付。 一审法院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告田保章待判决生效后十日内偿付原告周爱丽50000元及利息，利息按年利率百分之二十四计算，自2015年11月24日起至债务清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。 本院二审期间，田保章提交冯某给田保章打的收条复印件一张，证明在2017年8月18日田保章还款1万元、1万元，8月21日还款3000元，8月25日还款1万元，8月26日还款1万元，9月8日还款5000元，9月9日还款1000元。周爱丽质证称，对收条的真实性没有异议，冯某收田保章的钱与本案无关；收条没有记载具体哪年。当时冯某给田保章出具收条的时候是在一个本子上的，田保章应出示打收条的本子，且该收条是拼凑出来的，不具有完整性，不能作为证据。冯某打的收条是2014年打的。 证人冯某作证称，冯某没有收到田保章偿还的49000元；冯某给田保章打收条的时间大约是2013年或2014年，收到田保章的钱是冯某和田保章承包土地时，给工人所发的工资，田保章将钱交给冯某，冯某再将钱发给工人。田保章质证称，对证人证言的真实性、合法性有异议。证人与周爱丽系夫妻关系，是本案的利害关系人；证人的陈述没有证据予以佐证，其证言效力不予以认定。本案收条均系冯某2017年出具。 证人张某、刘某作证称，大概2014年在打工摘辣椒，周爱丽的丈夫冯某领着干活，冯某给的打工的钱。周爱丽质证称，证人证言属实，能证明冯某给田保章打的收条是用于工人开工资，与本案无关；当时冯某和田保章是股东关系，田保章是公司法定代表人，冯某负责带工人干活，给工人开工资；收条是冯某从田保章处拿钱给工人开工资，田保章为了下账，让冯某打的收条。田保章质证称，证人证言不具有真实性，与本案无关。不能证明给冯某干活的工资应由田保章发放。如果冯某从田保章处收到的款项是用于代发工资，应当写支款条，或写明款项用途，而不是出具单纯的收条。 周爱丽提交冯某和冯爱社的股份转让协议书复印件一张，证明冯某和田保章等人合伙开办公司，退股之前都是冯某和王保民带领工人干活，由冯某发放工资，冯某给田保章打的收条是合伙期间给工人开工资用。田保章质证称，对协议书的真实性没有异议，不能证明周爱丽的证明目的，与本案无关。 二审查明,2015年11月24日，田保章向周爱丽借款5万元，并出具《证明》一份，该《证明》内容为：“证明田保章今借现金伍万元整”。周爱丽在《证明》右上角注明“2分”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周爱丽主张案涉借款有利息，田保章辩称双方没有利息约定。经查，虽然案涉借据正文右上角记载“2分”，但并不是田保章所书写，周爱丽辩称是田保章让周爱丽写的。因周爱丽未能提交相应的证据证实上述主张，周爱丽应承担举证不能的法律责任，故案涉借款应认定为不支付利息。但田保章应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，给付自周爱丽向一审法院提起诉讼之日即2019年4月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。田保章辩称在2017年8、9月份偿还周爱丽49000元，因田保章在二审期间所提交的收条系冯某给田保章出具且收条上没有记载具体年份，不足以证实上述主张，且周爱丽也不予认可，故田保章应承担举证不能的法律责任。关于田保章上诉称其没有收到一审开庭传票等法律文书、一审缺席判决程序违法的问题。经查，田保章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。故该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初475号民事判决为：田保章在本判决生效之日起十日内偿还周爱丽借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数自2019年4月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回周爱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，按一审判决执行；二审案件受理费2075元，由田保章负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢553号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司工作人员。被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人许真林、沈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1204民初2644号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.许真林、沈海英于判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元、支付期内利息22241.44元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际清偿之日止按年利率10.92%计算；2.如许真林、沈海英未按上述期限履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对位于泰州市姜堰区锦都国际花园B-5-178号房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿；3.返还诉讼费用11991元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现沈海英名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年7月1日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了许真林、沈海英共有的位于泰州市××区罗塘街道锦都国际花园B-5-178室的房地产，本院于2019年7月3日裁定拍卖上述房产，案外人顾祥圣对本院的执行行为提起执行异议之诉，目前该案尚在审理过程中。此外，本院正另案处置许真林、沈海英共有的位于泰州市××区××室的房产，如本案申请执行人享有的抵押债权不能足额受偿，可依法申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将视顾祥圣执行异议之诉一案的审理结果再决定是否处置抵押房产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  洪慧敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3009号原告：王丙炎，男，2006年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人（监护人）：王遂成，原告王丙炎之父，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告杜志杰，男，2006年5月31日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县盐城学校，住所地叶县三里桥北50米路东，统一代码（登记证号）：524104226767115662。法定代表人：吴国志，校长。委托诉讼代理人：冯和平，男，叶县盐城学校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告王丙炎与被告叶县盐城学校、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司教育机构责任纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丙炎申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙炎撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王丙炎负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十二月二日书 记 员  董利军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保643号申请人：邹桂香。被申请人：王东红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4157号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王东红X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1139号 被执行人：辛意，男，1980年6月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：吴怀亮，男，1982年5月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：桂其利，男，1982年11月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：贺明见，男，1987年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化,农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 辛意、吴怀亮、桂其利、贺明见非法采矿一案，该案作出的（2019）皖0421刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月15日依法立案执行，要求被执行人给付案款7076864元。被执行人依法应当承担执行费62784元。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过合议庭方式决定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人名下有财产可供执行。故本案未能执行的标的额为7076864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行,不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 李天佑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1847号之一申请执行人：山东豪杰重工科技有限公司，住所地博山经济开发区西过境路西域城段318号。统一社会信用代码：9137030468590102XU。法定代表人：郭峰，经理。被执行人：袁训峰，男，1975年12月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东豪杰重工科技有限公司申请执行袁训峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0304民初1715号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告袁训峰欠原告山东豪杰重工科技有限公司货款26万元，于2019年10月1日前归还原告10万元，于2020年1月24日前归还原告10万元，于2020年3月31日前归还原告3万元，于2020年4月30日前归还原告3万元；二、若被告袁训峰任何一期不按上述约定履行，原告山东豪杰重工科技有限公司有权就剩余欠款申请全额执行，并有权要求被告支付违约金2万元。案件受理费2600.00元，由被告袁训峰负担，于2020年4月30日前支付原告山东豪杰重工科技有限公司。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：282600元，已执行到位50000元，剩余232600元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别与2019年10月22日、2019年11月18日、2019年12月20日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2019年11月4日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年11月11日向中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产十、本院于2019年11月11日到淄博市××域城镇西北峪村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十一、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月25日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人袁训峰现无财产可供执行，申请执行人山东豪杰重工科技有限公司也提供不出被执行人袁训峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十六日法官助理张波书记员李尧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7375 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：陶晨，男， 1965年XX月XX日出生，汉族住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陶晨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告陶晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陶晨于2018年1月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元，并于2018年1月25日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告陶晨立即向原告偿还贷款本金197126.07元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5699.21元，合计202825.28元; 2、请求依法判令被告陶晨向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陶晨未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告陶晨未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2018年1月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告陶晨应向向原告偿还贷款本金197126.07元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5699.21元，合计202825.28元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陶晨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金197126.07元；二、被告陶晨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利5699.21元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费4342元，公告费600元，由被告陶晨负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11433号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：周莉莉，女，1964年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨耕，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告周莉莉、杨耕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执773号之一 申请执行人：武泽田，男，1960年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：胥秋萍，系该公司总经理。 申请执行人武泽田与被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武泽田于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为2886.92元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司于2019年12月17日向申请执行人武泽田给付案件款2836.92元，执行费50元被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初158号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行初68号 原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社。 诉讼代表人黄达英，组长。 委托代理人李奇钦，广西邦达律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区人民政府。 法定代表人冯波，区长。 委托代理人王德连，崇左市江州区自然资源局工作人员。 被告崇左市人民政府。 法定代表人何良军，市长。 委托代理人黎又铭，崇左市司法局行政复议科工作人员。 第三人黄道朝，男，壮族，1942年5月6日生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人崇左市江州区濑湍镇陇丰村渠弄经联社。 诉讼代表人甘学军，组长。 第三人农有贵，男，壮族，1954年8月16日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社与被告崇左市江州区人民政府、崇左市人民政府、第三人崇左市江州区濑湍镇陇丰村渠弄经联社、黄道朝、农有贵土地行政确认及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社与被告崇左市江州区人民政府、崇左市人民政府、第三人崇左市江州区濑湍镇陇丰村渠弄经联社、黄道朝、农有贵土地行政确认及行政复议一案中，原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社于2019年11月6日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社在本院审理期间提出撤回起诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告崇左市江州区濑湍镇陇丰村大贯经联社负担25元。 审 判 长 农立海 审 判 员 柳成功 审 判 员 陶园园 二〇一九年十二月十六日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3586号原告：郭军，男，汉族，1972年12月25日生，住卢氏县。原告：郭艳，女，汉族，1976年10月10日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国、刘玉瑞（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜书有，男，汉族，1970年5月23日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郭军、郭艳与被告杜书有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、郭艳及其委托诉讼代理人阿录国、刘玉瑞，被告杜书有及其委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭军、郭艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项费用共计189957元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月3日19时许，原告父亲郭红宾驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿卢氏县滨河大道由东向西行驶至卢氏县东明镇庄子村路段，与被告杜书有驾驶的豫Ｍ×××××号三轮车追尾相撞，造成原告父亲郭红宾当场死亡、车辆受损之交通事故。依照我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项费用共计189957元。庭审中原告变更诉讼请求为253388.97元。被告杜书有辩称：原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定；另外原告家属系当场死亡，没有交通费；3.原告家属于2019年10月3日驾驶摩托车系醉驾，被告承担责任虽然是次要责任，但是不应该按照3：7划分责任。经庭审质证，本院确认原告提交的道路交通事故认定书，能够证明交通事故情况及双方责任，与本案有关联，本院予以确认；其余证据，本院将结合庭审查证的事实予以确认。综上，根据上述有效证据结合庭审调查，本院可认定如下事实：2019年10月3日19时许，原告父亲郭红宾醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿卢氏县滨河大道由东向西行驶至卢氏县东明镇庄子村路段，与前车杜书有驾驶的豫Ｍ×××××号三轮车追尾相撞，造成原告父亲郭红宾当场死亡、车辆受损之交通事故。卢氏县公安局交通警察大队于2019年10月21日做出第411224120190075848号道路交通事故认定书，该认定书认定事故形成原因：当事人郭红宾醉酒后未戴安全头盔驾驶机动车上道路行使未与前车保持安全距离是造成该起事故的主要原因；当事人杜书有驾驶达到报废标准机动车超载上道路行使且机件不符合技术标准是造成该起事故的次要原因。认定郭红宾负事故的主要责任，杜书有负事故的次要责任。另查明：郭红宾死前系卢氏县东明镇退休职工，1948年12月25日出生。被告杜书有向原告支付30000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杜书有驾驶的豫Ｍ×××××号三轮车未投保交强险，故原告要求被告在交强险死亡伤残补助项下赔偿限额110000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余部分根据双方在事故中的责任比例予以分担。根据交警部门事故责任认定，结合本案实际，本院认定郭红宾与杜书有双方按70%：30%承担责任。依据法律规定和原告的诉求，原告郭军、郭艳的赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金：31874.19元/年×9年=286867.71元；2.丧葬费：55997元÷2=27998.5元；3.处理丧葬事宜误工费：108.3元/天×10天×2人=2166元。以上各项费用总计317032.21元。扣除110000元，剩余207032.21元，被告杜书有承担30%，即62109.66元。原告主张的精神抚慰金，结合被告在交通事故中的责任、事故给原告家属造成的精神损害程度、原告父亲生前收入等情况，精神抚慰金酌定为20000元。综上，被告赔偿原告各项损失192109.66元，扣除被告支付的30000元，被告实际应赔偿162109.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杜书有于本判决生效后十五日内赔偿原告郭军、郭艳各项损失共计162109.66元；二、驳回原告郭军、郭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由原告郭军、郭艳负担819.5元，被告杜书有负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十五日书记员  郭姗姗
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1120号 申请执行人郭端阳，女。 被执行人唐应昌，男。 郭端阳申请唐应昌借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郭端阳与被执行人唐应昌自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21998号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。被告：杨俪，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：阮恒顺，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨俪、被告阮恒顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取169.02元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年十二月十一日书记员  周 砚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保794号解除保全申请人：校春强，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校云鹏，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省中牟县，系申请人校春强之子。被申请人：王双景，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人校春强与被申请人王双景机动车交通事故责任纠纷一案，依王双景申请，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0122财保730号民事裁定，裁定将刘玉霞所驾驶、登记在校春强名下、停放在郑州千顺停车场车牌号为豫AD87569号微型轿车就地扣押，查封期限为两年。申请人校春强于2019年12月19日提供现金二万元作为担保，申请解除对豫AD87569号微型轿车的查封。本院经审查认为，申请人校春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除对刘玉霞所驾驶、登记在校春强名下、停放在郑州千顺停车场为豫AD87569号微型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十二月二十日法官助理郑京京书记员王娜