浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1388号 原告：郑朝阳，男，1971年11月13日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 原告郑朝阳为与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑朝阳，被告章旭艳的委托诉讼代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告杨晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑朝阳起诉称：被告杨晓威与原告系同学关系，均系金融机构信贷员，由于工作原因，双方为帮助客户转贷经常有资金往来。2015年7月1日，被告杨晓威以资金周转，临时向原告借款300000元，故原告通过本票将信用社账户的300000元转至其中国银行账户，当日在中国银行通过杨晓威电脑的网上银行再将该300000元转账至刘永长中国银行账户给杨晓威使用。2015年8月21日，原告因需要使用资金，向杨晓威要回了40000元，该款由刘永长账户转给原告郑朝阳。2015年10月下旬，杨晓威到原告家中商量还款事宜，双方商讨后决定，加上以前杨晓威借的10000元，总共270000元由杨晓威补借条给原告，并约定利息从8月20日开始计算。当日，杨晓威出具落款时间为“2015年8月20日”借条一份，约定借款本金为27万元，借期1年，利随本清，利息按银行贷款利息计算。被告章旭艳系被告杨晓威配偶，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，原告请求判令：被告杨晓威、章旭艳归还原告借款270000元及利息（利息从2015年8月20日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）。由被告承担诉讼费用及其他实现债权的一切费用。 被告杨晓威未作答辩。 被告章旭艳答辩称：1、对借款的真实性有异议，借款是否发生有异议，因为原告方陈述借条是在2015年10月补写的，而借款发生的实际时间是在2015年7月1日由原告转账汇款给刘永长账户300000元，但借条的落款时间是2015年8月20日，时间均不一致，且转账凭证并非交付给被告杨晓威，同时借条的字迹无法认定真伪，故被告无法确认原告借款的真实性，请法庭予以核实。2、即使原告借款是真实的，也与被告章旭艳无关，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，或者是该债务用于家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务，但本案的被告章旭艳未在被告杨晓威出具的借条上签字也没有事后追认该债务为共同债务，且对被告杨晓威向包括原告郑朝阳在内的其他同学、同事的借款均不知情，也从没有任何债权人在出借款项时告诉过被告章旭艳。另外，本案的债务数额较大，系明显不属于家庭日常开支的借款，且被告杨晓威借款后也未将该债务用于家庭日常生活，故被告杨晓威向原告的借款应为其个人债务，被告章旭艳不应承担共同还款责任。3、根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中被告章旭艳、杨晓威没有任何共同大额的生活开支，房子都是双方父母资助购买的，而两被告均有固定的工作，从来没有对外共同生产经营，且原告陈述称双方因帮助客户转贷经常存在资金往来，转贷明显不属于用于共同经营或共同生活，故原告主张两被告承担还款责任的诉求，于法无据。4、借条是在2015年10月下旬补写的，而两被告离婚的时间是在2015年10月13日，从借条出具的时间来看，也是两被告离婚之后，所以即使借款存在，也与原告要证明的属于夫妻关系存续期间的共同债务不具有关联性，故该债务属于被告杨晓威的个人债务，与被告章旭艳无关。综上，请求驳回原告对被告章旭艳的诉讼请求。 原告郑朝阳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、浙江省农村信用社结算业务申请书、中国银行交易流水明细清单各一份，待证2015年7月1日，被告杨晓威因资金需要借款，故原告将300000元通过银行本票汇入原告中国银行账户后，同日，将该300000元汇入被告杨晓威指定的刘永长账户的事实。 2、借条一份，待证2015年8月20日，经结算，被告杨晓威出具借款270000元借条的事实。 经质证，被告章旭艳对证据材料1、2的真实性无法确认，且认为与被告章旭艳无关。 本院认为，原告提供的证据材料1、2待结合案件事实综合予以认定。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告杨晓威、章旭艳于1999年10月8日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。 2015年8月20日，被告杨晓威向原告郑朝阳出具借条一份，借条约定：“今向郑朝阳借款贰拾柒万元正，借期壹年，利随本清，利息按银行贷款利息计算”。借款到期后，被告未依约还款。之后，原告郑朝阳以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院。2016年11月9日，本院以被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理为由，裁定驳回原告郑朝阳的起诉。2017年6月13日，本院以杨晓威犯骗取贷款罪，判处杨晓威有期徒刑七个月并处罚金一万元。之后，原告再次以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院，提出如上诉求。 另查明，本院曾受理债权人起诉被告杨晓威民间借贷案件至少17件、本金金额达680万余元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓威曾向原告郑朝阳借款，经结算后出具借条，被告杨晓威未提出答辩意见，本院依法予以认定。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。对于原告郑朝阳提出该债务系被告章旭艳与被告杨晓威夫妻共同债务，应当共同偿还的诉求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当由债权人举证证明借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营。本案中，第一，借条上未见被告章旭艳的签字，且根据原、被告的陈述，该借款事前未告知被告章旭艳，也未征得被告章旭艳同意，事后亦未取得被告章旭艳追认，故借款缺乏夫妻共同意思表示；第二，虽然被告杨晓威在向原告郑朝阳借款时为被告杨晓威与被告章旭艳夫妻关系存续期间，但原告出借金额达300000元，另外被告杨晓威存在向众多案外人借款的情形，故包括案涉债务在内的其他借款金额已明显超出夫妻共同生活的需要；第三，现无证据证明被告杨晓威将所借款项用于夫妻家庭一般共同生活或用于为夫妻家庭添置房产等重大资产；第四，案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明被告章旭艳因被告杨晓威的举债而享受了相应利益。综上，原告虽在诉讼中主张案涉款项系被告杨晓威、章旭艳的共同债务，但未能举证证明案涉借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营，故案涉债务不能认定为被告杨晓威与章旭艳的夫妻共同债务。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内归还原告郑朝阳借款270000元及利息（利息从2015年8月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告郑朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告杨晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  项寿荣 二〇一九年十二月四日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴 ? ?