wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初169号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人杨援文，曾用名杨炬文，男，1999年2月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 指定辩护人谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨援文犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人杨援文、指定辩护人莫洁如、谢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人杨援文在梧州市万秀区某集体宿舍内，先后将被害人陈某尾数为9434的工商银行卡、被害人韦某1尾数为5077的农业银行卡、被害人孔某1尾数为3161的农业银行卡、尾数为4367的农村信用社银行卡绑定杨援文本人的QQ号或微信号，盗走陈某工商银行卡内存款共人民币1546.18元、韦某1农业银行卡内存款共人民币9320.07元，孔某1农业银行卡及农村信用社银行卡内存款共人民币16665.22元。公诉机关建议判处被告人杨援文有期徒刑一年六个月至一年八个月的刑罚，并处罚金。 本院另查明，案发后公安机关从杨援文处扣押了作案工具黑色华为手机一部。 被告人杨援文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某、韦某1、孔某1的陈述及银行流水清单，微信聊天内容截图、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及指认照片、电子数据检查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人杨援文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨援文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨援文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨援文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨援文退赔给被害人陈某人民币1546.18元、退赔给被害人韦某1人民币9320.07元、退赔给被害人孔某1人民币16665.22元。 三、公安机关扣押的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2109号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴联贵，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂顺兰，系该公司工作人员。 被告：唐青松，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月二十日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2281号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周文章，男，1993年8月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因盗窃于2016年6月12日被义乌市公安局行政拘留十日（已执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案于2019年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为监视居住。 辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2244号起诉书指控被告人周文章犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人周文章及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至2019年6月，被告人周文章在义乌市范围内实施盗窃六起，窃得财物共计价值人民币5280余元。具体事实如下： 1、2016年5月3日下午，被告人周文章至义乌市，趁四周无人之际，窃得被害人童某放在房间柜子里钱包内的现金人民币4500元。现被告人周文章家属已赔偿被害人童某的损失并取得谅解。 2、2016年5月中旬的一天，被告人周文章至义乌市卫华车行门口，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开被害人石某安装在车行门口的投币充电箱，窃得箱内的现金人民币10余元。 3、2016年5月中旬的一天，被告人周文章至义乌市下，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某1安装在楼下的投币充电箱，窃得箱内的现金人民币5元。 4、2016年6月9日凌晨3时许，被告人周文章至义乌市下，趁四周无人之际，以手推车的方式，窃得被害人叶某停放在该处的价值人民币765元的红色电动车一辆。现被盗车辆已追回并发还被害人叶某。现被告人周文章家属已向被害人叶某道歉并取得谅解。 5、2019年4月的一天，被告人周文章至义乌市，趁四周无人之际，以老虎钳剪线的方式，窃得被害人陈某2安装在房内的电线80余米（无法鉴定价格）。 6、2019年6月的一天，被告人周文章至义乌市，趁四周无人之际，以老虎钳剪线的方式，窃得被害人俞某安装在房内的电线80余米（无法鉴定价格）。 被告人周文章在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周文章在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某、石某、陈某1、叶某、陈某2、俞某的陈述，证人孙某的证言，调取证据清单，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，释放证明书，谅解书，查获经过，被告人周文章的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周文章归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人龚巧红提出被告人周文章归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分赃款、赃物已发还，并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月六日 书记员  楼舒莹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1819号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：蔡小余，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告蔡小余物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司以被告蔡小余已经支付物业管理服务费为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21328号上诉人（原审被告）：郭文辉，女，1969年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学军，女，1951年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人郭文辉因与被上诉人陈学军相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭文辉向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭文辉无需拆除广州市越秀区广九四马路27号801房现有铁门；2.本案一审、二审诉讼费用由陈学军承担。事实和理由：郭文辉于2004年购买了广州市越秀区广九四马路27号801房，没有改变过801房铁门位置，该铁门在郭文辉购买房屋前已经存在。郭文辉并不知道铁门是何时安装的。陈学军的爱人是1999年4月15日起通过房改取得广州市越秀区广九四马路27号803房，陈学军于2004年继承了该房屋。从1999年至今，该铁门就一直存在，陈学军从未反映该铁门影响到其生活和休息，而且也没有提出任何证据证实该铁门影响其生活和休息。陈学军的真实目的是为了房屋装修，故一审的诉请并非其真实意思。此外，801房铁门所在通道是进出家门的专用通道，同层其他住户出入均不需要经过该通道，也不会影响其他住户正常通行。根据我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产。方便生活，团结互助，公平合理的处理原则处理相邻各方的纠纷。”郭文辉无需拆除广州市越秀区广九四马路27号801房现有铁门。一审判决后，郭文辉于2019年7月11日向广州市规划和资源局申请信息公开，要求对广州市越秀区白云路广九四马路17号801房的建筑工程规划许可证进行公开。规划许可证中没有对八至十楼的公用通道进行规划，因此801房铁门占有公用通道是没有法律依据的。综上所述，请求二审法院支持郭文辉的上诉请求。被上诉人陈学军答辩称，坚持一审意见。郭文辉的装修改变了使用性质，房间漏电开关装在我家墙上，铁门后面还加盖了天花板，陈学军已经向一审法院提交诉讼补充要求郭文辉把天花板拆除，现陈学军要求郭文辉把漏电开关移回至其房间，铁门和上面盖的天花板也一并按照房产证附图恢复原状。拆除的所有费用由郭文辉支付。陈学军向一审法院起诉请求：郭文辉拆除占用广州市越秀区广九四马路27号8楼公共通道的铁门，按照房产证附图恢复原状。一审法院经审理查明：陈学军是广州市越秀区广九四马路27号803房的产权人，该房屋建筑面积53.21平方米。郭文辉是广九四马路27号801房的产权人，该房屋建筑面积45.4258平方米。两房屋左右相邻。根据房屋现场照片显示，郭文辉的801房门外安装有一扇铁门，离801房房门1米多，挨着陈学军803房的窗户。一审法院认为：郭文辉使用的801房铁门超出该房屋产权范围，占用8楼公共通道，未经业主同意，侵犯了陈学军对共有部分享有的权利，故陈学军要求郭文辉拆除801房铁门合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条规定，作出判决：郭文辉在本判决发生法律效力之日起10日内，拆除广州市越秀区广九四马路27号801房外占用8楼公共通道的铁门。本案受理费100元，由郭文辉负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，郭文辉当庭提交证据：建设工程规划许可证一份，拟证明规划许可证中只对一至七楼进行规划，没有对八至十楼的公用通道进行规划，没有证据证实801房铁门占有公用通道。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。不动产相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。对于利用非产权面积，各产权人应当合理使用，以不造成对他人的妨碍为限，否则应当承担相应的法律责任。本案中，郭文辉在其非产权面积范围内的通道上安装铁门，对于相邻关系人陈学军的生活和休息造成了影响，侵犯了陈学军的合法权益，一审法院判令郭文辉拆除案涉铁门正确，本院予以确认。至于案涉铁门由谁安装，陈学军在此之前是否就此主张过权利，均不影响陈学军在本案中主张权利。至于郭文辉二审提交的证据，与本案实体处理无关，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人郭文辉负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年十二月二十日书记员  李苇镟欧翘
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1365号申请执行人：陈琳，男性，1982年08月10出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行陈琳与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2399号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款620.48元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2632号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。 负责人：钱泓霖。 委托诉讼代理人：胡捍东，男，1966年12月30日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙鞠阳，男，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告:杨红华，女，1983年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告杨红华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月九日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12570号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：许伟新，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：赵艳荣，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张艳，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。被告：杨金明，男，1955年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告许伟新、赵艳荣、张艳、杨金明借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邢莉娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15987号原告：苏州市海威特铸造厂负责人：金海龙委托诉讼代理人：吴海林被告:苏州迈星机床有限公司法定代表人：柯尊锋原告苏州市海威特铸造厂与被告苏州迈星机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏州市海威特铸造厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市海威特铸造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市海威特铸造厂撤诉。案件受理费减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由原告苏州市海威特铸造厂负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢637号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人戴小斌，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇娘家村第五村民小组068号，身份证号码：432524198206256017。被执行人李新莲，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇娘家村第五村民小组068号，身份证号码：432524198103296040。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第195号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1238号申请执行人：孙立明,男性,1968年6月12日出生,汉族，吉林省公主岭市人，住本溪市平山区。被执行人：王万鹏,男性,1979年5月11日出生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区；被执行人：乜宏亮,女性,1980年11月7日出生,满族，住本溪市平山区。本院在执行孙立明与王万鹏、乜宏亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月三十一日()书记员 : 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3927号申请执行人：潘宝玉，男，1966年06月03出生，汉族，住长葛市。申请执行人：屈巧香，女，1964年09月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：李东霞，女，1976年09月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行潘宝玉、屈巧香与李东霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初5051号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3927号案件终结本次执行程序。被执行人李东霞负有继续向申请执行人潘宝玉、屈巧香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2481号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地衢州市新安路20号1幢1楼。 负责人：谷峰，行长。 被执行人：陈雪清，男，1968年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈雪清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7444号申请执行人：邹超，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人邹超依据江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1005号仲裁裁决,于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人邹超2019年2月至3月工资10,148.02元、2018年6月至2019年1月期间提成奖金814.33元，合计人民币10,962.35元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十二月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2596号 原告：赖瑞兰，女，1970年1月28日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖华良，系原告赖瑞兰丈夫，特别代理。 被告：赖成星，男，1983年6月27日出生，汉族，住龙南县。 原告赖瑞兰与被告赖成星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖瑞兰委托诉讼代理人赖华良到庭参加诉讼，被告赖成星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元；2、判令被告2019年2月1日之后的利息按月利率百分之二计算，一直计算到归还本人的全部本息为止；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年2月1日说资金周转的需要，向原告借2万元人民币，约定付月利息600元，2019年8月1日结清本息，并出具借据一张，借款到期之后被告不付所欠的利息也不还本金，原告多次催款无效，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起法律诉讼。 被告赖成星未到庭，也未向法院提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借据》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告赖成星以资金周转需要为由向原告赖瑞兰借款20000元，并出具《借据》一张交由原告收执，《借据》约定：每月利息为3分；借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日。被告借款后，未按约定归还原告借款本金，也未支付利息，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖成星向原告赖瑞兰借款20000元，有被告出具的《借据》等证据材料予以证实，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定，每月利息3分，超出了法律规定的标准范围，原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖成星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖成星于本判决生效之日起十日内归还原告赖瑞兰借款本金计人民币20000元，并自2019年2月1日起按月利率2%计付利息给原告赖瑞兰，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费197元，由被告赖成星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月三日 书记员  ：廖强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1719号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人王明浩，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王明浩拒不偿还信用卡欠款50924.5元（其中本金42989.51元、利息7934.99元，以上截止至2019年3月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王明浩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计50924.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王明浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金42989.51元、利息7934.99元，共计50924.5元（以上截止至2019年3月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费358元，由被申请人王明浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5749号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。被告：罗梦灵，男，1996年11月18日出生，土家族，住忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告罗梦灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 戴槟鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31108号原告王某1，男，1934年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐某，女，1939年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某2，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告王某3，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。第三人郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村。原告王某1、徐某与被告王某2、王某3、第三人郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王某1、徐某未向本院提供被告王某2、王某3明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郝幸歌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2060号 申请执行人：应妙秋，女，1963年1月25日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：范献忠，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 申请执行人应妙秋与被执行人范献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应妙秋向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人范献忠归还申请执行人于应妙秋借款本金730580元并支付利息（其中626580元的利息截止2019年6月30日为159777.90元，扣除已支付的124000元，尚有利息35777.90元，从2019年7月1日起至还清款项之日止的利息按月利率1.5%据实计算；其中104000元的利息从2018年6月6日起至还清款项之日止按月利率2%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5553元和申请执行费10064元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人范献忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求范献忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范献忠的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人范献忠的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人范献忠所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车本院均已依法拍卖，累计得款41580元，扣除本案案件受理费5553元、申请执行费10064元和车辆评估费1500元，申请执行人受偿24463元。查明，被执行人范献忠名下暂无银行存款、公积金、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人范献忠拒不履行，本院已对被执行人范献忠作出作出司法拘留15天的决定，于2019年9月19日对范献忠实施拘留，并同时对范献忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人应妙秋，其未提出异议，也未能提供被执行人范献忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人范献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐永迅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救执1号     救助申请人：孟映玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   救助申请人：孙娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   救助申请人：孙孟杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   救助申请人：孙少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   救助申请人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰以其在刑事附带民事判决执行中面临生活急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰称，孟映玲的丈夫孙某某于2013年8月24日为了救助他人遭遇车祸去世，家庭失去了经济来源，孟映玲患有心脏病、高血压。孙孟杰因父亲去世精神受到严重打击，本来残疾的眼睛几近失明，家庭生活十分困难。请求本院给予国家司法救助金100000元。   经审查查明，2013年8月24日16时40分许，贾某某酒后驾驶陕EXXXXX号三轮汽车，沿韩城市108国道由北向南行使，行经龙门镇大前村口延长石油加油站前时，将行人孙某某撞伤，后孙某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。陕西省韩城市XX中心鉴定孙某某系颅脑严重损伤而死亡，韩城市公安局交通警察大队认定贾某某负本事故的全部责任。事故发生后孙某某共住院3天花去医疗费用11568.5元，处理事故中其家属花去伙食费102元，住宿费450元、交通费2295元。孙某某长子孙孟杰视力（盲），属二级残疾，丧失劳动能力又无其它经济来源。韩城市人民法院作出（2013）韩刑民初字第00187号，判处贾某某有期徒刑二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰经济损失共计203080.5元（已支付18500元）。案件执行过程中，被执行人贾某某无可供执行财产。   另查明，申请人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰系刑事被害人孙某某家属，孟映玲在家务农，无其他经济来源，且患有心脏病、高血压。孙孟杰视力（盲），属二级残疾，丧失劳动能力。家庭生活陷入困难。申请人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原刑事案件中，孙某某因贾某某交通肇事致死，其妻子孟映玲在家务农，无其他经济来源，且患有心脏病、高血压。其长子孙孟杰视力（盲），属二级残疾，丧失劳动能力。家庭生活陷入困难。申请人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第三项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人孟映玲、孙娜、孙孟杰、孙少杰司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2255号 原告：唐美龙，女，壮族，1947年11月20日出生，住田东县。 委托代理人：韦秀何，女，壮族，1974年2月28日出生，住田东县。 被告：黄尚江，男，壮族，1977年10月11日出生，住田阳县。 本院在审理原告唐美龙与被告黄尚江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐美龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐美龙在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐美龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐美龙负担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄文广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审264号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月21日20时50分超限行驶于S52马平高速公路周鹿收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［45］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［45］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄秋菊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8780号原告：遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市，经营地河北省唐山市遵化市马兰峪镇马兰峪四村。经营者：潘建磊，男，1988年11月14日生，汉族，住河北省唐山市遵化市马兰峪镇马兰峪四村。被告：天津市佳荣兴宸商贸有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路中环物流有限公司。法定代表人：宋冬冬。被告：宋冬冬，男，汉族，住天津市北辰区。被告：甄向荣，女，汉族，住天津市北辰区。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市与被告天津市佳荣兴宸商贸有限公司,宋冬冬,甄向荣的起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2943号 申请执行人王忠康，男，1946年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李平君，女，1965年10月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王忠康与被执行人李平君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王忠康向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人李平君返还申请执行人王忠康借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人李平君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李平君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李平君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李平君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李平君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李平君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘网艺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1625号 申请人：杨哲玉，男，汉族，1979年9月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行杨哲玉申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，申请人杨哲玉依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1335民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的10000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人杨哲玉暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。杨哲玉表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人杨哲玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1625号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 冰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3960号 原告：唐友文，女，1960年4月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省调兵山市。 原告：唐佰文，男，1956年6月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：唐敏文，女，1958年8月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省调兵山市。 被告：唐再文，男，1963年11月16日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：马凤荣（系唐再文妻子），女，1967年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告唐友文、唐佰文与被告唐敏文、唐再文共有纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友文、唐佰文，被告唐敏文、唐再文及其委托诉讼代理人马凤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐友文、唐佰文向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割丧葬费、抚恤金59,512.00元，工资3,520.10元，共计63,032.10元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲唐丙义与母亲聂运清一生共生育原、被告四人，母亲于2014年3月12日因病去世，父亲于2019年7月24日因病去世。父亲生前所在单位抚顺矿务局龙凤矿已经向被告发放了丧葬费和抚恤金共计59,512.00元，同时，被告在未经原告同意的情况下擅自取走了父亲亡后的一个月工资3,520.10元。按照法律规定，抚恤金等是国家对死者近亲属的精神抚慰和物质帮助，应当由死者近亲属均等分割，但是原、被告各方一直未能对该笔费用达成一致意见，故只好来法院诉讼。综上，原告请求人民法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 唐敏文辩称，不同意原告的诉讼请求，我父母共生育子女5人，还有一名女儿唐玉文，现已死亡，大约死亡30年左右。 唐再文辩称，同意原告的诉讼请求，同意分割丧葬费、抚恤金和工资，但是不能平均分割，因为母亲聂运清去世后，父亲唐丙义一直和我共同生活，由我抚养，原告没有尽到赡养义务，而且父亲唐丙义一直生活不能自理，唐丙义与聂运清共同生育5名子女，除本案的原、被告之外，还生育女儿唐玉文。唐玉文已去世30年左右，其有一子王亚洲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 唐丙义与聂运清共生育五名子女，分别是唐玉文、唐佰文、唐敏文、唐友文、唐再文。唐玉文已于30年前去世，其有两名子女王亚洲、王亚君。聂运清于2014年3月12日去世，唐丙义于2019年7月24日去世。唐丙义去世前与唐再文一起生活，去世后丧葬事宜由唐再文办理。2019年8月14日，抚顺市龙凤地区煤矿退休职工管理委员会将唐丙义丧抚费59,512.00元（丧葬费14,535.00元、一次性救济费44,977.00元）发放，由唐再文妻子马凤荣领取。 本院认为，丧葬费系用于办理唐丙义丧事的费用;抚恤金系唐丙义去世后，其生前所在单位对直系亲属的一种精神和经济上的抚慰。上述费用的性质不属于遗产，而是唐丙义第一顺位继承人的共有财产，即由唐丙义的子女唐玉文、唐佰文、唐敏文、唐友文、唐再文共有，可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定在各继承人之间分配。唐玉文已先于其父唐丙义去世，因抚恤金不属于遗产，唐玉文子女王亚洲、王亚君不具有代位继承的权利。 关于丧葬费问题。丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，应归安葬费用实际支出人所有。本案中，唐丙义的丧葬事宜由唐再文办理，故丧葬费14,535.00元归唐再文所有。 关于抚恤金问题。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金，具有精神抚慰性质，不属于遗产范围。分配抚恤金时，参照遗产进行分配的同时，还应考虑到近亲属与死者生前关系紧密程度和对死者所尽照顾义务的情况。本案原、被告作为唐丙义的子女，是抚恤金的共同共有人，有权分得抚恤金。唐丙义生前与被告唐再文一起生活，被告唐再文对唐丙义所尽赡养、照顾义务较多，因此，在分配抚恤金时，被告唐再文可以多分。本院酌定具体数额如下，由唐再文分得23,977.00元，剩余部分由唐友文、唐佰文、唐敏文等额分配后各得7,000.00元[（44,977.00元-23,977.00元）÷3]。 关于工资问题。原告主张依法分割唐丙义工资3,520.10元，因原告就其主张未提供相关证据证明，对于该主张本院不予支持。 综上所述，对于唐友文、唐佰文请求分割唐丙义丧葬费、抚恤金、工资的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、唐丙义丧葬费14,535.00元，归唐再文所有。 二、唐丙义抚恤金由唐再文分得23,977.00元；唐友文、唐佰文、唐敏文各分得7,000.00元。唐再文于本判决生效后十日内给付唐友文、唐佰文、唐敏文每人抚恤金7,000.00元。 三、驳回原告唐友文、唐佰文其他诉讼请求。 案件受理费1,376.00元，减半收取688.00元，由唐友文、唐佰文、唐敏文、唐再文各承担172.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十二日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4845号罪犯李培武，男，1964年1月6日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁0911刑初126号刑事判决，以被告人李培武犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣告后，被告人李培武不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁09刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李培武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李培武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培武减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1987号 鲁某某： 本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案，经本院立案后，被执行人鲁某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1577号原告：葛巧云，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告葛巧云诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，现原告葛巧云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛巧云自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛巧云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛巧云负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  张敏华二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执976号申请执行人：崔连洲，男，1959年3月3日生，汉族，住宁都县，被执行人：邓保生，男，1970年11月2日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初3041号民事判决书（调解书）于2019年1月2日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初3041号民事判决书（调解书）于2019年8月1日本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行被执行人邓保生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初3041号。责令被执行人邓保生履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执934号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2134号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭登洪，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）1534号起诉书指控被告人彭登洪犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈竹焕出席法庭支持公诉，被告人彭登洪及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月26日，被告人彭登洪伙同他人冒充“彭飞鸿”到被害人林某位于昆明市官渡区玫瑰湾的租车行，使用伪造的“彭某”身份证、驾驶证从被害人处租赁一辆白色丰田普拉多越野车（车牌号为云Ｄ×××××）。后被告人彭登洪与同伙将租赁的车辆开至云南省西双版纳州景洪市，次日将该车出售。经鉴定，上述车辆价值308450元。2019年6月4日，被告人彭登洪被抓获归案，涉案车辆尚未查获。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人彭登洪及其辩护人在庭审过程中均无异议，被告人彭登洪已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、电子数据、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭登洪伙同他人，以非法占有为目的，使用伪造证件以虚假身份与他人签订合同，并骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人彭登洪犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人彭登洪系受他人安排去租赁车辆，在本案共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，被告人彭登洪系受他人安排、指使使用伪造证件与被害人签订合同租赁车辆的意见仅有被告人一方供述，无其他证据予以相互印证证实，且结合本案对被告人彭登洪持有的红色OPPO手机提取的电子数据、微信聊天记录、车辆定位截图可以证实，被告人彭登洪参与了从与被害人协商租车、签订合同以及将车辆开至景洪市的持续性过程，在伙同他人骗取被害人车辆的共同犯罪中并非处于辅助或次要作用，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人彭登洪系自首的意见，本院认为，根据公安机关出具抓获经过、到案经过可证实被告人彭登洪系被公安机关抓获后到案，其到案缺乏主动性，依法不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人彭登洪到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的彭登洪系初犯的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人彭登洪参与骗取车辆的犯罪行为具有一定预谋性，故本院对辩护人提出被告人彭登洪系偶犯的意见不予采纳。被告人彭登洪自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。涉案财物至今尚未能追回并退赔被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“对被告人彭登洪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人彭登洪罪刑相符，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人彭登洪罪刑不相适应，本院不予采纳。综上，本院综合考虑被告人彭登洪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭登洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年12月3日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、涉案车辆继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  展兴海
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6985号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：丁小华，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公与被执行人丁小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4652号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4652号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月五日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4856号申请执行人：宋法成，男，汉族，1939年7月15日出生，住河南省林州市。被执行人：宋风先，女，汉族，1965年10月5日出生，住河南省林州市。被执行人：宋改青，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省林州市。被执行人：宋海林，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省林州市。被执行人：宋青香，女，汉族，1976年12月7日出生，住河南省郑州市。申请执行人宋法成与被执行人宋风先、宋改青、宋海林、宋青香赡养纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋法成于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宋风先、宋改青、宋海林、宋青香支付2016年8月至2019年12月期间赡养费7000元。本案在执行中，被执行人宋改青、宋海林已支付申请执行人宋法成赡养费7000元并承担执行费50元。故（2019）豫0182执4856号执行案件已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执620号申请执行人：王仕波，男，汉族，1986年3月5日生，云南省昭阳区人。被执行人：邵明壅，男，汉族，1991年6月27日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王仕波与被执行人邵明壅装饰装修合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0621民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邵明壅未按调解书确定的义务履行，申请执行人王仕波于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邵明壅送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王仕波关于民事调解书确定支付装饰装修费20664.00元，并承担申请执行费210.00元。现申请执行人王仕波与被执行人邵明壅达成自行和解协议：一、邵明壅定于2019年12月20日前一次性支付装饰装修费20664.00元。二、王仕波同意邵明壅的还款计划。因双方自行和解达成协议，申请执行人于2019年12月9日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  马怡诚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1666号农信互联网小额贷款股份有限公司（申请执行人）、李恒、庄伟伟（被执行人）：农信互联网小额贷款股份有限公司（申请人）与李恒、庄伟伟（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10424.21元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1312号申请执行人：陆海翔，女，1982年10月15日出生，汉族，医生，户籍地新化县。被执行人：李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，公务员，，住新化县。被执行人：肖永红，女，1970年10月13日出生，汉族，下岗职工，3。本院在执行申请执行人陆海翔与被执行人李旭东、肖永红民间纠纷一案中，申请执行人陆海翔以本院正对被执行人李旭东的房产进行评估拍卖，申请执行人正与被执行人李旭东协商参与分配为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初253号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29691号原告金士顿科技（上海）有限公司。法定代表人郭锦标。被告深圳车爵士新能源科技有限公司。法定代表人卢锦胜。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳车爵士新能源科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月29日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告金士顿科技（上海）有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 彭  玉  珍二〇一九年十二月五日书 记 员 付志豪（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12022号 原告：俞伟仁，男，1960年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：马立新，男，1964年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告俞伟仁与被告马立新返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告俞伟仁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞伟仁撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告俞伟仁负担。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年十二月五日 代书记员 杜 珊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8290号 原告李建军，男，汉族，XX日990年XX月XX日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告胡海生，男，汉族，1973年10月2日出生，住定边县景宜花园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李建军与被告胡海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告胡海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李建军诉称，2018年5月25日，被告胡海生向原告借款14000元，并出具借据一支，2019年4月5日向原告借款50000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款64000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡海生未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2018年5月25日、2019年4月5日被告胡海生因资金周转分两次向原告借款64000元，并出具借据两支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告胡海生虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告胡海生偿还原告借款64000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海生于本判决生效后三日内偿还原告李建军借款本金人民币64000元。案件受理费700元，由被告胡海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月二十八日 书  记  员  张  婷 - 1 -
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申649号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终217号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终217号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3337号 原告：冯仁树，男，1983年11月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路52号3号，统一社会信用代码915002325936777612。 法定代表人：傅榜权，该公司总经理。 原告冯仁树与被告重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司（以下简称仙龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯仁树到庭参加诉讼。被告仙龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯仁树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仙龙公司偿还原告冯仁树驾驶培训费25000元及利息(利息计算方式：从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止)；2.本案的诉讼费用由被告仙龙公司承担。事实及理由：2018年年初原告冯仁树经人介绍前往被告仙龙公司学习汽车驾驶，被告仙龙公司承诺原告冯仁树，其只需参加相关驾驶资格培训考试即可在2个月内领取客车驾驶资格证。期间，被告仙龙公司以资料费、培训费、手续费、关系费等名目向原告冯仁树收取了25000元，但一直未提供汽车驾驶培训服务。原告冯仁树通过查询工商登记发现，被告仙龙公司向其提供新学员驾驶培训服务超过其原有的经营范围。因被告仙龙公司缺乏相应培训资质和能力，原告冯仁树要求被告仙龙公司返还其缴纳的培训费用，被告仙龙公司对此表示愿意返还。截至起诉之日，被告仙龙公司未按其承诺返还培训费用，故原告冯仁树诉至本院，要求判如所请。 被告仙龙公司无答辩意见。 经审理查明，2018年，原告冯仁树在被告仙龙公司处报名参加驾驶培训并交纳相关费用。被告仙龙公司向原告冯仁树出具三张《收据》。其中编号为0011XXX的《收据》确定被告仙龙公司收到原告冯仁树交纳手续费10000元；编号为0040XXX的《收据》确定被告仙龙公司收到原告冯仁树报名、培训、考试费用合计11000元；编号为1683XXX的《收据》确定被告仙龙公司收到原告冯仁树培训费用4000元；上述费用共计25000元。被告仙龙公司收到原告冯仁树交纳的费用后，并未提供相关培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述、《收据》等证据在案为凭。上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告冯仁树在被告仙龙公司报名并交纳了培训费用，被告仙龙公司应通过系统的培训促使原告冯仁树顺利通过驾驶员资格考试并取得驾驶资格证书。被告仙龙公司未履行自己的义务，应退还原告冯仁树相应的培训费用。因此，本院对原告冯仁树主张被告仙龙公司返还其培训费25000元的请求予以支持。原告冯仁树请求被告仙龙公司支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯仁树25000元； 二、驳回原告冯仁树其余诉讼请求。 如果被告重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由被告重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十日 书记员  王 雪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初4956号 原告：建德市鼎祥装饰材料商行，住所地建德市国大阳光家居博览中心仁汇路490号。 经营者：刘琳琳，女，1989年4月25日出生，汉族，住建德市。 被告：傅洪，男，1985年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告建德市鼎祥装饰材料商行与被告傅洪买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市鼎祥装饰材料商行申请撤回对被告傅洪的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市鼎祥装饰材料商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅洪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市鼎祥装饰材料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市鼎祥装饰材料商行负担。 审判员  李志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢 霞
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2231号 申请人：四川蓉忆汽车贸易有限公司，住所地：成都市青白江区弘扬街办华逸中路1399-1407号。 法定代表人：张杰。 被执行人：王锦，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行四川蓉忆汽车贸易有限公司与王锦追偿权纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人王锦名下有可供执行的财产，被执行人王锦银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二○一九年十二月二十 四日 书记员禹蓬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执525号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人：候治华，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄玉梅，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县 被执行人：陈善志，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李岚，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：候明超，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄元斌，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人候治华、黄玉梅、陈善志、李岚、候明超、黄元斌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月29日达成执行和解协议，协议内容为：候治华在2020年2月1日前将本案中借款和利息偿还完毕，本案案件受理费及申请执行费33826元由被执行人承担。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十九日 书记员  丁兮雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢509号 申请执行人：郑清美，女，1959年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周兆祥，男，1993年4月7日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人郑清美与被执行人周兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为10575元。现申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7624号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1747号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹建桥，男，1974年11月17日出生，汉族，，住广州市白云区. 被执行人：王友霞，女，1972年09月22日出生，汉族，，住广州市白云区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹建桥、王友霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹建桥、王友霞的中国工商银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执661号申请执行人：广东鸿源众力发电设备有限公司，住广东省韶关市浈江区十里亭。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人广东鸿源众力发电设备有限公司与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2138号申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周民，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：樊艳会，女，1976年3月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李瑞娇，男，1987年7月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：樊艳群，女，1987年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王春宇与被执行人樊艳群、樊艳会、李瑞娇、周民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日至2019年12月23日本院共进行两次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人樊艳群、樊艳会、李瑞娇、周民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初276号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月三十日书记员  孔 洋
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2548号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、钟新跃、刘爱华：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与钟新跃、刘爱华借款合同纠纷一案，被执行人钟新跃、刘爱华已自动履行执行金额37960元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执463号申请执行人：郑楚旋，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。被执行人：赖新录，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于申请执行人郑楚旋与被执行人赖新录民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20907号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金220万元及利息、逾期还款违约金，承担仲裁费38673元等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查不动产状况（经反馈，无产权登记信息）。经过财产调查，扣划被执行人名下银行存款共1705.61元。此外，本案向本院（2019）粤01执5306号案发出移送执行函并参与分配，由其执行被执行人赖新录名下广州市天河区粤垦路153号701房的产权份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十二月二十四日书记员  吴英杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8517号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱杰，男，汉族，1977年10月14日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：46×××77）本金59720.61元，利息10244.22元，违约金5303.73元，共计欠款75268.56元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3763.43元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月8日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：46×××77）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告朱杰提交书面答辩状称：在本案中，我不应该承担高额的违约金、后续利息。原告不应该超范围的增加我的负担，请求法院依法驳回原告对我的超额部分的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为46×××77的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金59720.61元、利息10244.22元、违约金5303.73元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金59720.61元、利息10244.22元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费3763.43元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币59720.61元、利息人民币10244.22元；二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1776元由被告朱杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7728号罪犯肖本加，男，1978年4月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瑞刑初字第60号刑事判决，认定被告人肖本加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币8000元），责令被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖本加在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖本加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖本加减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2010年11月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103民初14118号原告：张娴，女，1982年12月7日出生，汉族，陕西唐兴泽化工产品有限公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单霖阳，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：陕西和平房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张万准，董事长。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。原告张娴与被告陕西和平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张娴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娴撤诉。案件受理费3907元，减半收取计1953.5元，由原告张娴负担。  （此页无正文）    审  判 长   朱  璘人民陪审员  唐金琳人民陪审员  岳  为   二0一九年十二月六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执124号之一 申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园1号。 法定代表人占书华，总经理。 委托代理人张先锋，该公司法务经理。 委托代理人梁敬，该公司财务经理。 被执行人李波，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人舒秋月，女，1987年8月25日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人王良玉，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人张德英，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0311民初195号民事调解书确定的给付义务，被执行人李波应给付申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司货款人民币75549元；被执行人舒秋月、王良玉、张德英对被执行人李波上述债务承担连带清偿责任；被执行人李波负担案件受理费844元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林大北农饲料科技有限责任公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询四被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初195号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初195号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱