wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的信贷员。特别授权代理。被执行人谢排其，男，1976年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人瞿海琼，女，1979年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人谢排其、瞿海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0402民初2526号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：谢排其、瞿海琼自愿于2019年8月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金100000元及截止至2019年4月15日拖欠的利息3933.15元（含利息、罚息），此后罚息以未还本金为基数，按年利率7.0395%计算支付至本金还清之日止；案件受理费2378元，减半征收计1189元，谢排其、瞿海琼自愿负担（于2019年8月10日前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行）。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人谢排其、瞿海琼偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金100000元及截止至2019年4月15日拖欠的利息3933.15元（含利息、罚息），此后罚息以未还本金为基数，按年利率7.0395%计算支付至本金还清之日止；负担案件受理费1189元，应交执行费1459元（申请执行人未预交），以上合计106581.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人瞿海琼的银行存款，已执行1000元，尚未执行105581.15元及利息（含执行费1459元）。经查，被执行人谢排其、瞿海琼名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人谢排其名下的云Ｆ×××××号朗风牌小型汽车一辆已注销、云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已达到报废标准，被执行人瞿海琼名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢排其、瞿海琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2764号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月三十日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7714号申请人：陈静，女，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被执行人：蔡丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张召申，男，1975年8月21日出生，汉族，住南昌路八街坊17栋4门302号。关于陈静申请执行蔡丽娟、张召申借款合同纠纷一案，我院于2017年5月26日作出（2016）豫0191民初1114号民事判决书，判决“被告蔡丽娟、张召申偿还原告陈静借款本金360万元，并以360万元为基数按月利率2%支付原告自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。”判决生效后，蔡丽娟、张召申在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈静向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2018年10月29日、2018年12月21日、2019年1月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查封被执行人张召申名下的房产，经一拍、二拍、变卖均未果，申请人未申请以物抵债；3、2018年10月31日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2018年11月19日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月27日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人蔡丽娟在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年12月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统已短信方式告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计3636000元（其中包含诉讼费36000元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1041号罪犯李全喜，男，1987年7月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年6月3日作出(2016)豫1626刑初113号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处李全喜有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫16刑终247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李全喜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李全喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭泓材、同监犯人李另峰、王宇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月25日起至2020年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25918号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5.4元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“软糖”散装食品一袋，支付价款5.4元。该食品标签只标注了“软糖、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处花费5.4元购买“软糖”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“软糖、有效日期2018-10-1、单价24.80/kg、重量0.216kg、总价5.40(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张涛货款5.4元，并赔偿原告张涛1000元，合计1005.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2022号申请执行人：蔡维新，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海波，男，总经理。委托诉讼代理人：齐慧刚,黑龙江恒辰律师事务所,律师。本院在执行蔡维新与黑龙江省宏威建筑工程有限公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2019]第221号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人蔡维新于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 崔文岩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8922号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：房敏祥，男，1986年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告房敏祥信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9980元，支付利息、滞纳金等4670.46元，合计应还款总额14650.46元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告房敏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，被告房敏祥向原告申请丰收信用卡（福农卡）一张，并签署领用合约，该合约约定：被告应承担丰收信用卡（福农卡）而发生的全部债务，包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等；被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》。被告可在核定的授信额度10000元内先用款后还款，循环使用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的除取现及转账透支款项外享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准，当透支利率变动，发卡机构将以账单、短信或其他合适的方式通知持卡人。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2019年5月1日，被告房敏祥已结欠原告透支本金9980元，利息及滞纳金（费用）4670.46元，合计14650.46元。 本院认为，被告房敏祥因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2019年5月1日尚未归还透支本金9980元，并结欠利息、滞纳金（费用）共计14650.46元，上述金额由计算机自动生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金（费用），理由正当，本院予以支持。被告房敏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房敏祥应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9980元，并支付利息、滞纳金（截至2019年5月1日的利息、滞纳金为4670.46元，自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，由被告房敏祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5720号 原告：何青松，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨戬，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告何青松与被告杨戬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青松的委托诉讼代理人李雷道，被告杨戬及其委托诉讼代理人张云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年9月9日因家庭所需为由在原告处借款30000元，并主动提出月息5%，原告于当日履行了出借义务，并由被告向原告出具借条一张；时至今日，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院。 被告杨戬辩称，该借款是因为当时和原告在一起赌博，因为自身钱不够向原告借款，原告明知该借款是用于赌资，仍然出借给被告，构成了违法行为，该民间借贷关系不成立；且被告至今已向原告偿还了20000元本金。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2015年9月9日向原告借款30000元人民币，并由被告书写《借条》一张“借条今借到何青松人民币30000.00元大写（叁万元正）借款人：杨戬2015年9月9日”，借款口头约定月利率5%，未约定还款期限。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款30000元的事实，有《借条》、聊天记录及被告认可证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属于不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内还款，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率不得超过24%的规定，约定月利率5%已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。被告辩称案涉借款是用于赌资，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告称借款后返还了原告本金20000元及利息3000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨戬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何青松借款人民币30000元及利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2015年9月9日起以年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨戬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  敬树霖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2858号上诉人（原审原告）：：徐步军，男，1959年12月19日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1976年1月12日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨中杰，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。被上诉人（原审第三人）：刘凤山，男，1955年8月15日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺县上诉人徐步军因与被上诉人赵颖、杨中杰、刘凤山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐步军上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或改判；2、一、二审诉讼费由赵颖、杨中杰、刘凤山承担。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人认为，赵颖、杨中杰身份信息系经公安机关查询后出具了有效证明，其身份及住所真实、具体、明确、有效。且上诉人向一审提供了被上诉人出具的欠条及证人证言等证据，符合《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误。徐步军向一审法院起诉请求，判令：1、赵颖、杨中杰承担给付徐步军劳务费11000元的直接民事责任；2、第三人与赵颖、杨中杰在诉请标的额内共同承担连带给付责任；3、诉讼费由赵颖、杨中杰承担。事实与理由：2015年3月至7月，原告在第三人召集带领下，到沈阳市苏家屯区孔雀城从事建筑楼盘抹楼梯照面等劳务，直接雇主为被告赵颖、杨中杰，建筑施工工程总承包单位为中建华夏建设集团股份有限公司。工程结束后，二被告尚欠原告劳务费11000元，赵颖代表其本人和杨中杰于2016年2月6日给原告出具了欠条。第三人刘凤山组织原告到被告施工工地打工，并在原告施工工程量核算单上签字确认劳务费数额，系被告赵颖和杨中杰在该项施工工程中的共同合伙人，依法应与二被告共同承担拖欠原告劳务费的连带给付责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐步军不能提供赵颖、杨中杰的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实赵颖、杨中杰的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐步军的起诉。案件受理费75元，返还给徐步军。本院认为，徐步军以赵颖及杨中杰为被告、刘凤山为第三人提起诉讼，要求上述三人给付劳务费，并提供了赵颖、杨中杰、刘凤山的具体身份信息。本案中，有明确的被告及第三人，徐步军的起诉符合法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2818号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月八日法官助理田鑫书记员刘娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11777号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇，系该公司总经理。 被告：陈燕瑜，女，1972年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告陈燕瑜物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴鸿祥物业管理有限公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理董巍 书记员杨金美
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2337号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄林财，男，1980年5月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：辛贻和，女，1986年4月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄林财、辛贻和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1718号 周亚木、阮敖良、章红梅： 关于申请执行人周亚木与被执行人阮敖良、章红梅民间借贷纠纷一案中，执行依据（2007）虞民二初字第742号民事判决书，本院于2019年12月23日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第38号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执621号申请执行人：陈彩凤，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住东安县.被执行人：永州市恒丰房地产有限公司，住所地东安县建设大道105号，统一社会信用代码：91431122663995854B。法定代表人：孙有才，该公司总经理。申请执行人陈彩凤与被执行人永州市恒丰房地产有限公司租赁合同纠纷一案,永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人永州市恒丰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彩凤于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市恒丰房地产有限公司履行判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市恒丰房地产有限公司财产进行了查证：被执行人永州市恒丰房地产有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人永州市恒丰房地产有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市恒丰房地产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈彩凤在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市恒丰房地产有限公司新的财产线索，申请执行人陈彩凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十九日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2995号之一 申请执行人：王士军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人:孙尚刚，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：华军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王士军与被执行人华军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人华军偿还借款50000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人华军送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对华军的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，冻结了华军部分银行存款，但未发现华军有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋顺妹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2881号罪犯张宗杰，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出（2013）攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人张宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月15日起至2025年1月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2510号刑事裁定，对其减刑八个月；2017年9月27日以(2017)川34刑更1105号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张宗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张宗杰减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张宗杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张宗杰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。罚金部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张宗杰被判处的罚金已履行人民币七千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张宗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张宗杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宗杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执510号申请执行人：兰某某，女，1967年3月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：曾某某，男，1989年12月出生，住湖南省茶陵县。被执行人：黄某某，男，1969年10月出生，住湖南省茶陵县。申请执行人兰某某与被执行人曾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0225民初487号民事判决书，已发生法律效力。由于曾某某、黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，兰某某于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向兰某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向曾某某、黄某某送达了执行通知书；于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈曾某某、黄某某名下无工商登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向茶陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向茶陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月26日对曾某某、黄某某采取限制消费措施。本院分别于2019年12月26日约谈兰某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但兰某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为444380元，经本院采取上述执行措施，目前未发现曾某某、黄某某有其他可供执行的财产，兰某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且兰某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初487号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异255号 申请人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：罗木泉，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地：广东省惠东县。 本院在执行罗木泉与佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，佛山市南海誉福投资有限公司申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2352号仲裁裁决。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人佛山市南海誉福投资有限公司于2019年11月29日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，佛山市南海誉福投资有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许佛山市南海誉福投资有限公司撤回申请。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一九年十二月四日 法官助理巫江禺 书记员何敏玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9872号申请执行人：上海隧新建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海传嘉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈传堃，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海隧新建设工程有限公司与被告上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)沪0112民初23466号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海传嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内原告上海隧新建设工程有限公司返还已收取的500x200H型钢164.30吨；二、被告上海传嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内原告上海隧新建设工程有限公司支付自实际收货之日起至2015年12月31日止的租费人民币58,288元，以及自2016年1月1日起至实际归还之日止，以164.32吨为基数，按每天人民币10元/吨计算的租费；三、被告上海传嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内原告上海隧新建设工程有限公司支付型钢吊费人民币1,643元;四、被告上海传嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内原告上海隧新建设工程有限公司支付违约金人民币200,000元；五、被告陈传堃对被告上海传嘉建筑工程有限公司负有的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计人民币10,921.41元，由被告上海传嘉建筑工程有限公司负担。因义务人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃未能履行义务，权利人上海隧新建设工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃发出执行通知书，责令其限期履行付款义务,但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃的财产状况，查得被执行人名下有银行账户若干，但账户内余额不多，本院已冻结该账户；另查得被执行人陈传堃名下牌照浙A9XXXX奥迪轿车一辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为查封。除此之外，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。目前申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索。本院已将上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，被执行人陈传堃名下的车辆现去向不明，目前本院未查得被执行人有其它可供执行的财产及线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初23466号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7401号原告：无锡市洛社镇杨市永正机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人：汤永保，经营者。委托代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛鑫海毛纺有限公司，住所地常州市金坛开发区民营工业区华丰路。法定代表人：韩爱民，经理。本院在审理原告无锡市洛社镇杨市永正机械厂诉被告常州市金坛鑫海毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币993元，由原告无锡市洛社镇杨市永正机械厂负担。审判员  王建军二〇一九年十二月九日书记员  汤陈楚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4214号申请执行人谭群军。被执行人欧径宏。申请执行人谭群军与被执行人欧径宏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月8日作出的（2018）湘1002民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭群军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧径宏于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧径宏的财产进行了查控：一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧径宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，已轮候冻结，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧径宏不动产信息情况，经查询，被执行人欧径宏无房产。三、2019年11月21日，本院对被执行人欧径宏采取了限制高消费措施。四、2019年11月14日，本院对被执行人欧径宏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有住房公积金，已封存。五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人谭群军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谭群军同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为291814.72元，尚有291814.72元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧径宏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人欧径宏其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 轲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3323号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887,住所地靖江市。负责人:于懿，行长。被执行人：刘涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地靖江市中天城市花园别墅区。被执行人：刘萍，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地靖江市中天城市花园别墅区。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与刘涛、刘萍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3323号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员 陆力铭
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1252号 申请执行人：王明武，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖北省枝江市。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，住所地:山东省菏泽市华英路西侧都庄新村3幢503室。统一社会信用代码：91371700579366959R。 负责人：霍国勇，系该公司经理。 第三人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码：911201026974046026。 法定代表人：林钦云，系该公司经理。 申请执行人王明武与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的榆劳人仲裁字（2019）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未按期履行该裁决书确定的义务，申请执行人王明武于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、第三人中天银都（天津）建设工程有限公司应给付申请执行人王明武案款合计198890元，并承担案件执行费2883元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月9日对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司采取限制消费措施。 4.本院依法对中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月19日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁晓峰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6118号原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市。法定代表人：张传良，董事长。委托诉讼代理人：孙卫民（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。被告：冯传道，男，住邹城市。被告：赵霞，女，住邹城市。第三人：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地邹城市。负责人：葛家新，矿长。委托诉讼代理人：王为燕（特别授权），系该公司职工，男，住邹城市北宿镇。原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告冯传道、赵霞房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兖矿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  冯美桥二〇一九年十二月十日书记员  孟淑鑫
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3489号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永增，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人刘永增、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人刘永增的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1463号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人刘永增共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和刘永增签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和刘永增签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘永增辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘永增向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1728.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1728.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1728.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1728元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永增的2018年土地租金1728.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人刘永增签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人刘永增已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对刘永增的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初463号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月6日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，6月1日二期紧急加推”的房地产营销活动信息。2019年11月25日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月25日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7069号原告：蓝进芳，男，1989年12月14日出生，畲族，身份证住址江西省赣州市上犹县。被告：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。法定代表人：田娜。被告：刘剑，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告蓝进芳与被告深圳市方圆百里网络科技有限公司、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蓝进芳以证据不足为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其因证据不充分，日后再起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝进芳撤诉。案件受理费3448元，依法减半收取1724元，由原告蓝进芳负担。应退1724元审 判 员 伍  圣  权人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 李  玉  婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4977号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，外沟门支行行长。 被告：梁志超，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。 被告：李娜，女，1991年3月10日出生，满族。 被告：梁秀丽，女，1987年9月6日出生，满族。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告梁志超、李娜、梁秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出对被告李娜、梁秀丽的撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李娜、梁秀丽的起诉。 审判员  刘桂平 二〇一九年十二月九日 书记员  牟 利
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5658号 原告：夏林根，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：夏顺才，住淳安县。 原告夏林根与被告夏顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏林根撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏林根负担。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十二月九日 书 记 员 陶明珠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12919号原告周碧丹。委托代理人曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托代理人周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告郭建平。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息27200元（借款利息在原约定基础上，下调至年利率24%，自2018年6月23日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月5日）；2、判令被告承担本案诉讼费。以上费用暂共计为人民币127200元。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年3月17日，被告向原告出具《借据》，载明被告由于做工地资金短缺，今借原告100000元资金，于三个月后归还，届时分红30000元。原告提交的转账记录显示，原告于2018年3月22日通过银行转账给被告50000元，于2018年3月23日通过银行转账给被告50000元，共计借款100000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款100000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方约定届时分红30000元，虽名为分红，但实际为利息，该约定已超过法定标准，根据原告诉请，利息按年利率24%，自2018年6月23日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效之日起十日内偿还原告周碧丹借款人民币100000元及利息（按年利率24%，自2018年6月23日起计算至被告实际支付之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4383号再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：陕西松原路桥建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际1栋2单元22710室。法定代表人：张洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市恒远经贸有限公司。法定代表人：牟秀民，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。法定代表人：王利民，该公司执行董事。一审第三人：张凤凯，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西松原路桥建设集团有限公司副经理，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人陕西松原路桥建设集团有限公司因与被申请人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司及一审第三人张凤凯买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西松原路桥建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月二十六日书记员  张福艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2425号   原告：马增民，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话138XXXXXXXX。   原告：李宁宁，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话138XXXXXXXX。   被告：朱体兵，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话159XXXXXXXX。   被告：巴提尔别克·吐生别克，男，1966年9月13日出生，哈萨克族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话138XXXXXXXX。   被告：吐尔别克·吐尔逊别克，男，1972年11月28日出生，哈萨克族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话159XXXXXXXX。   被告：卡肯木哈孜·代三白，男，1964年2月13日出生，哈萨克族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话152XXXXXXXX。   被告：阿卡木哈孜·扫堂哈孜，男，1987年3月15日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   被告：努尔别克·吐生别克，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，农民，小学文化程度，群众，住乌苏市，联系电话158XXXXXXXX。   原告马增民、李宁宁与被告朱体兵、巴提尔别克·吐生别克、吐尔别克·吐尔逊别克、卡肯木哈孜·代三白、阿卡木哈孜·扫堂哈孜、努尔别克·吐生别克土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马增民、李宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马增民、李宁宁撤回起诉处理。   审 判 长 毛劲松   人民陪审员 徐生德   人民陪审员 古丽娜   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张 昊
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保79号申请执行人：杨海田，男，1963年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：芦晓欣，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。被执行人：宇大成，男，1970年6月30日出生，汉族，单位：齐齐哈尔市公安局龙沙分局五龙派出所，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人杨海田与被执行人芦晓欣、宇大成借款合同纠纷一案中，申请人撤销财产查询保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月二十六日书记员  王岩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执428号张家口重冶机械设备有限公司。法定代表人：吴伟平张家口金鸿压缩天然气有限公司。法定代表人：梁晓东张家口大北车行有限公司法定代表人：葛建民张家口重冶机械设备有限公司、张家口金鸿压缩天然气有限公司等申请张家口大北车行有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民再189号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口重冶机械设备有限公司、张家口金鸿压缩天然气有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2016）冀民再189号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐忠文二〇一九年十二月十七日书记员  周永丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初583号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张亚，男，1988年10月23日，汉族，湖南省宁乡市，家住湖南省宁乡市。因犯寻衅滋事罪，2013年1月7日被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被湘潭市公安局刑事拘留；2019年11月1日被湘潭市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月29日23时许，被告人张亚饮酒后驾驶车牌号为湘Hxxxxx小型汽车沿湘潭市岳塘区建设南路，由一大桥方向往建设路口方向行驶，至体育中心地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对张亚进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为143mg/100ml；后民警将被告人张亚带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张亚的血液中酒精含量为129.6mg/100ml。 被告人张亚到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人张亚又故意犯罪的前科。建议判处被告人张亚拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，刑事判决书，证人卢某的证言，被告人张亚的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张亚到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。即自2019年12月13日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执974号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：湖北艺奥工贸有限公司,住武汉市青山区29街44门503号。 被执行人：湖北吉亿电气有限公司,住武汉市青山区45街坊84门1号。 被执行人：陈浩,男,1978年1月24日出生,住武汉市青山区。 被执行人：刘开义,男,1987年11月13日出生,住武汉市青山区。 被执行人：刘运德,男,1962年11月2日出生,住武汉市青山区。 被执行人：吴凤珍,女,1964年12月14日出生,住武汉市青山区。 被执行人：刘志华,男,1963年2月17日出生,住武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人湖北艺奥工贸有限公司、湖北吉亿电气有限公司、陈浩、刘开义、刘运德、吴凤珍、刘志华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7830号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执6189号申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4054号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某向申请执行人闫某某偿还人民币110000元，并承担案件受理费2500元，保全费1070元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人孙某某以私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人闫某某与被执行人孙某某以私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6189号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月九日 书记员    董建军     1
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审85号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人俞晓林，男，1989年11月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）4号行政处罚决定。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年3月29日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）4号行政处罚决定，认定被执行人未经依法审批，于2019年3月2日下午五点左右开始擅自在新昌县上董石厂边开采砂石资源，共计双桥车25车，卖给新昌县大市聚镇东郑村的张少华，砂石售价为每车人民币700元，后被沙溪派出所执法人员及时赶到制止，被执行人共计获得非法所得人民币17500元整。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，处罚如下：一、责令被执行人停止在新昌县上董石厂边开采砂石资源；二、没收非法所得人民币壹万柒仟伍佰元整（17500.00元），并处以非法所得50%以下人民币捌仟柒佰肆拾捌元整（8748.00元）的罚款，共计罚没款人民币贰万陆仟贰佰肆拾捌元整（26248.00元）。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：没收非法所得人民币壹万柒仟伍佰元整（17500.00元），并处以非法所得50%以下人民币捌仟柒佰肆拾捌元整（8748.00元）的罚款，共计罚没款人民币贰万陆仟贰佰肆拾捌元整（26248.00元）。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2019）4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行没收被执行人俞晓林非法所得人民币壹万柒仟伍佰元整（17500.00元），并处以非法所得50%以下人民币捌仟柒佰肆拾捌元整（8748.00元）的罚款，共计罚没款人民币贰万陆仟贰佰肆拾捌元整（26248.00元）的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  吕 富 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张恩娣
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3451号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪馥，男，1991年2月22日出生，住辽宁省庄河市，该公司员工。被告：马韵萱，女，1991年5月30日出生，汉族，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告马韵萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2623号罪犯李希存，男，1979年7月28日出生，汉族，河北省丰南市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2001年6月19日作出（2001）唐刑初字64号刑事附带民事判决，以被告人李希存犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。此案上诉后，河北省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）冀刑一终字第669号刑事判决书，该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年10月19日交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期至2024年11月25日止。2010年12月30日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑二年；2016年1月29日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年3月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李希存能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬8次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李希存在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李希存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希存减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4623号 原告：唐俊友，男，1954年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树德，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐树明，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐俊忱，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐俊国，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树国，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树田，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕连财，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐俊生，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐俊丰，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树中，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树方，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树民，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑东，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郑树辉，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告许唐骏富与被告郑树德、唐树明、唐俊忱、唐俊国、郑树国、郑树田、吕连财、唐俊生、唐俊丰、郑树中、郑树方、郑树民、郑树辉、郑东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 唐俊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告14被告返还土地经营权。2、要求郑树德成给付土地承包费0.068垧计3740元。唐树明给付土地承包费0.068垧计3740元。3、唐俊忱给付土地承包费0.068垧计3740元。唐俊国给付土地承包费0.080垧计4400元。郑树国给付土地承包费0.069垧计3795元。郑树田给付土地承包费0.069垧计3795。郑树田给付土地承包费0.072垧计3960元。吕连财给付土地承包费0.068垧计3740元。唐俊生给付土地承包费0.068垧计3740元。唐俊丰给付土地承包费0.071垧计3950元。郑树中给付土地承包费0.140垧计7700元。郑树方给付土地承包费0.070垧计3410元。郑树民事给付土地承包费0.070垧计3850元。郑东给付土地承包费0.076垧计4180元。郑树辉给付土地承包费0.50垧计27500元。2、诉讼费由14被告负担。实和理由：2003年1月24日原告和村里签订承包预留地，当时原告是以现金形式向村委会缴款入账，村委会给原告出具吉林省农业合作经济组织标准凭证。原告于2014年向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日仲裁委作出【2014】工农仲字第49号裁决书，裁决唐骏富对两个承包合同土地0.50公顷和1.26公顷土地享有承包经营权，至今14被告未还给原告土地承包经营权，抢种至今，现原告诉至法院请依法裁决。 本院经审查认为，原告唐骏富提供的住址无法给被告郑树德、唐树明、唐俊忱、吕连财、郑树中、郑树方送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐俊友的起诉。 案件受理费50元退回原告唐俊友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5234号原告：凌恒军，男，1971年9月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李发青，十堰市郧阳区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：潘海明，男，1972年2月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：肖敏，女，1972年1月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰顺达亨实业有限公司，住所地：十堰市人民南宁路13号。法定代表人：潘海明，该公司总经理。原告凌恒军与被告潘海明、肖敏、十堰顺达亨实业有限公司（以下简称顺达亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌恒军及其委托诉讼代理人，被告潘海明、肖敏、顺达亨公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌恒军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月15日，原告凌恒军通过其妻子贺兴丽账户向被告潘海明转款500000元。2013年3月1日，潘海明给凌恒军出具借条，载明借到凌恒军款200000元，借款期限一年，借款月利率2%。同年9月30日，潘海明又给凌恒军出具借款80000元的借条。2018年11月19日，凌恒军与潘海明对账后，签订一份《对账单》，载明潘海明尚欠凌恒军借款250000元，借款利息自2018年5月1日起未支付。2019年1月4日，潘海明偿还凌恒军5000元，余欠款未还。本案借款是肖敏与潘海明的夫妻共同债务。请支持原告的诉讼请求。被告潘海明辩称，欠钱属实。借款用于改善顺达亨公司经营，我和顺达亨公司愿意承担债务。被告肖敏辩称，本案借款我不知情，不应承担还款责任，借款也没有写我名字，我与潘海明2000年3月8日结婚，2014年2月20日已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告潘海明应被告顺达亨公司经营需要，向凌恒军借款。2012年1月15日，原告凌恒军通过其妻子贺兴丽账户向被告潘海明转款500000元。2013年3月1日，潘海明给凌恒军出具借条，载明借到凌恒军款200000元，借款期限一年，借款月利率2%。同年9月30日，潘海明又给凌恒军出具借款80000元的借条。2018年11月19日，凌恒军与潘海明对账后，签订一份《对账单》，载明潘海明尚欠凌恒军借款250000元，借款利息自2018年5月1日起未支付。2019年1月4日，潘海明偿还凌恒军5000元，余欠款未还，引起诉讼。本院认为，被告潘海明和被告顺达亨公司欠原告凌恒军借款250000元及利息属实，债务应当清偿。潘海明借款时虽与肖敏是夫妻关系，但肖敏未在潘海明出具的借条上签名，也没有证据证明肖敏对潘海明借款同意并知情，或潘海明借款用于家庭共同生活，因此，凌恒军主张肖敏承担民事责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告潘海明和被告十堰顺达亨实业有限公司共同偿还原告凌恒军借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金计自2018年5月1日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算后，扣除已经支付的利息5000元）。二、驳回原告凌恒军对被告肖敏的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元，由被告潘海明和被告十堰顺达亨实业有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  石 珍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5808号原告：党存，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭春业，女，1952年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告党存诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告党存于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党存撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告党存负担。审判员  王立二〇一九年十二月二十三日书记员  王迪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1434号申请执行人：王媛，女，汉族，1984年8月30日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陶赟芃，男，汉族，1988年10月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王媛依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1591号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于11月13日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人陶赟芃应归还申请执行人王媛借款本金220000元及利息（利息按照民事调解书中确定的时间和标准进行计算）、案件受理费2795元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执409号申请执行人王辉，女，1974年6月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区。被执行人唐新华，男，1963年1月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行王辉与唐新华民间借贷一案中，查明被执行人唐新华挂靠汉中东源建筑工程有限公司承包的紫阳县文笔山悟真观停车场工程，至今有64,002.00元工程款在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取；被执行人唐新华挂靠安康城市建设开发集团工程建设有限公司承包的紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭观景步道工程，至今有221,806.36元工程款在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取；被执行人唐新华挂靠中明建设集团有限责任公司承包的紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目，至今有57,797.00元工程款在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取；上述工程款属于被执行人唐新华可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结上述被执行人唐新华挂靠汉中东源建筑工程有限公司、安康城市建设开发集团工程建设有限公司、中明建设集团有限责任公司在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取的工程款以及上述工程项目变更增加的工程款（限额￥557,900.00元）。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月二十一日书记员  寇 俊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢403号申请人李冰，男，1970年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行吉林省分行营业部，住所地长春市。法定代表人杨森，总经理。被执行人长春市宏远粉煤灰加气混凝土厂，住所地长春市二道区。法定代表人孙洪林，厂长。被执行人长春市墙体材料总厂，住所地长春市二道区。法定代表人顾华，厂长。本院在执行申请执行人中国建设银行吉林省分行营业部与被执行人长春市宏远粉煤灰加气混凝土厂、长春市墙体材料总厂借款合同纠纷一案的过程中,申请人李冰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供历次债权转让协议及债务催收暨债权转让公告。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2001）绿经执字第520号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月二十日书记员  胡 澍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1687号 申请执行人霍岩，男，1976年1月3日生，汉族，个人，现住扶余市。 被执行人屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0781民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付赔偿款173000元及利息，案件受理费1980元由被执行人屈亚军负担。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年11月5日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年11月12日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月14日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月31日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赫 南
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3375号 原告：李德毅，男，1955年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：康敏坤，男，1958年9月16出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨珊，女，1964年4月22出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告李德毅与被告康敏坤、杨珊确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李德毅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德毅撤回起诉。 案件受理费人民币100元，由原告李德毅负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周朝华
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保29号 申请执行人:王普庆，男，1964年7月5日，广西德保县。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人:林秋彪，男，1967年7月10日出生，住所地福建省安溪县西坪镇西坪村后坪52号，现住广西德保县。 被执行人:广西德保云山茶叶有限公司，住所地德保县城关镇云梯村（五里湾工业园区） 本院于2019年12月13日立案执行王普庆申请林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1338号民事裁定书冻结了被执行人林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司银行存款380000元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执40号 救助申请人杨龙清，男，1972年12月9日出生，汉族。 救助申请人杨龙清以其在杨长付过失爆炸刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨龙清称：申请人于1992年4月5日被杨长付埋设的土制炸弹爆炸致重伤，后经法院判决也没有完全得到赔偿，现申请人杨龙清的脚受伤致残，仅凭打零工维持生计，生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：1991年9月，杨长付为防止自己种植的天麻被盗，私自购买了他人自制的四十一枚炸弹埋入天麻种植区域及种植区域的小路上。1992年4月5日约9时许，杨龙清寻找自家耕牛时来到了杨长付种植天麻的地段，误踩炸弹引发了爆炸而受伤。经鉴定，杨龙清的伤情为重伤。洪江市人民检察院以被告人杨长付犯故意伤害罪向洪江市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，申请人提起附带民事诉讼。洪江市人民法院作出刑事附带民事判决：一、被告人杨长付犯过失爆炸罪判处有期徒刑二年；二、被告人杨长付赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨龙清经济损失5000元整（限本判决生效后一个月内付清）。该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向洪江市人民法院申请强制执行。在执行了部分赔偿款（3000元）后，因被执行人杨长付无其他财产可供执行，无执行能力，一直未完全履行刑事附带民事判决部分确定的义务。 另查明，杨龙清受伤致残后，基本丧失劳动能力。其家庭生活仅靠打零工收入维持。目前家庭经济十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定：刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或则严重残疾，因加害人死亡或则没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人杨龙清的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨龙清国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1294号原告：王有义，男，1954年2月13日生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王润（原告儿子），1987年5月17日生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：周永峰，男，1962年3月29日生，汉族，现住张家口市万全区。原告王有义与被告周永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有义的委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼，被告周永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元并支付利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设经营需要，于2016年12月8日向我借款330000元，半年支付一次利息，利息约定为一分五，借款期限为一年，并写了借条。但被告逾期未还。我曾多次要求被告归还，但至今被告以种种理由推脱，拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。周永峰未提出答辩。原告为证实自己的诉讼请求，提供了借款协议书1份，协议书主要内容为：2016年12月8日，原告王有义与河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第二分公司签订借款协议，约定乙方向甲方借款330000元，借款期限一年，月息2分，半年支付一次利息，甲方王有义签字，乙方河北鑫鼎房地产开发有限公司万全第二分公司（河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第二分公司章）、周永峰签字。另，原告提供了周永峰于2016年12月8日收到现金330000元的收条1张。本院认为，原告与河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第二分公司签订借款协议书，证明双方存在借款合同关系。根据合同相对性原则，原告出借款项的借款人为河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第二分公司。现原告要求被告周永峰偿还借款本金并支付利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王有义要求被告周永峰返还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由原告王有义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十二月十一日书记员  袁金玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13774号 原告：滕忠明，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县,现住浙江省慈溪市。 被告：宁波市海曙起跑线玩具实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇学院路525号，统一社会信用代码91330212MA282DPM3X。 法定代表人：洪靖言，该公司总经理兼执行董事。 原告滕忠明与被告宁波市海曙起跑线玩具实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告滕忠明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕忠明撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告滕忠明负担。 (此页无正文) 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2192号之一 申请执行人：雷汉波，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。 被执行人：蔡雪山，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司，统一社会信用代码91430103553041312F，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处城市之心大厦1422号。 负责人：王卉梦，经理。 本院在执行申请执行人雷汉波与被执行人蔡雪山、王卉梦、华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人雷汉波于2019年12月24日以正与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的请求不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行；如申请执行人未与被执行人达成协议或未按协议履行到位，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 覃曦轮
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终291号原公诉机关阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）明平来（乳名“明细发”），男，1966年4月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人明平来犯串通投标罪一案，阳新县人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂0222刑初338号刑事判决。原审被告人明平来对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月，被告人明平来和明某1（另案处理）共谋，采取“围标”手段竞标阳新县排市阚家塘生态文化旅游建设项目整体修缮工程，二人约定，由明某1出资人民币20万元（以下币种均同），由明平来负责投标具体事宜，中标后分三分之一股份给明某1。此后明平来借用湖北楚风园林古建筑有限公司、浙江省临海市古建筑工程公司、湖北丰景园林古建有限公司、福建泉州市古建筑有限公司等4家公司资质报名投标阚家塘项目，并统一商务报价进行围标，最终福建泉州市古建筑有限公司以900.221万元顺利中标。经鉴定，该项目获利为262.2万元。鉴于明平来当庭对指控的犯罪事实提出异议，公诉机关当庭撤回认罪认罚具结书。原判认定以上事实，有经一审法庭举证、质证的相关建筑业企业资质证书、营业执照、阚家塘修缮工程项目经济责任承包合同及工程款支付协议、银行流水等书证，相关鉴定意见，证人明平义、明某1、柯某、明某2等人的证言，被告人明平来的供述与辩解等证据证明。原审法院认为，被告人明平来串通投标报价，中标项目金额达二百万元以上，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人明平来犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（二）依法追缴违法所得人民币二百六十二万二千元，上缴国库。原审被告人明平来及其辩护人提出的上诉、辩护意见：1.明平来仅对个别事实情节提出异议，原判否认其认罪认罚有误；2.明平来当庭对鉴定意见提出了异议，原审判决认定上诉人未申请重新鉴定，与事实不符。经二审审理查明，原判认定原审被告人明平来犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于原审被告人明平来及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院经审理查后认为，第一、认罪认罚具结书是检察机关与被告人双方达成的合意，双方均有权撤回，检察机关当庭申请撤回，程序合法，并无不当；第二、鄂某（2019）鉴字第055号鉴定意见书鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，原审被告人提出重新鉴定无正当事由，一审没有回复重新鉴定申请系程序瑕疵，但没有达到严重影响公正审判的程度，对实体处理无实质影响。综上，本院认为，原审被告人明平来与他人串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。原判综合考虑明平来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出前述判决，并无不当。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十日法官助理申冬书记员李武
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执700号 申请执行人：夏金红，女，汉族，1993年12月6日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：郭亮良，男，壮族，1986年4月8日出生，住广西扶绥县。 本院在执行夏金红申请执行郭亮良民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)桂1421民初583号民事判决书已发生法律效力，由被执行人郭亮良向夏金红归还借款本金69000元及相应利息，承担案件受理费763元，至今，被执行人郭亮良拒不履行(2019)桂1421民初583号民事判决书义务。申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 1、本院已依法向被执行人郭亮良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭亮良限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:依据生效的（2018）桂1421民初583号民事判决书内容，应由被执行人偿还给申请执行人借款本金69000元及利息（利息按判决书内容给付）、案件受理费763元。被执行人郭亮良定于2020年1月20日前先偿还本金9000元；于2020年4月30日前偿还余下本金60000元及利息（具体数额按判决书给付）和诉讼费763元。 2、如果被执行人不按期履行的，申请人要求法院恢复本案的执行。 3、本案执行费982元，由被执行人郭亮良承担，被执行人郭亮良于2019年12月23日付清，交到法院执行账户。双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二○一九年十二月二十三日书记员吴仁彪