wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30624号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳市西部公共汽车有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼,统一社会信用代码：91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：周珍，公司员工。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：卓友才，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师上诉人深圳市西部公共汽车有限公司因与被上诉人卓友才劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓友才仲裁请求：深圳市西部公共汽车有限公司支付卓友才以下款项：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币142500元（以下币种均为人民币）；2.律师费5000元。仲裁裁决：深圳市西部公共汽车有限公司支付卓友才以下款项：1.违法解除劳动合同的赔偿金135000元；2.律师费4736.84元。深圳市西部公共汽车有限公司一审诉讼请求：判决深圳市西部公共汽车有限公司无须向卓友才支付仲裁裁决款项。一审判决：一、驳回深圳市西部公共汽车有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市西部公共汽车有限公司于判决生效之日起五日内支付卓友才违法解除劳动合同的赔偿金135000元；三、深圳市西部公共汽车有限公司于判决生效之日起五日内支付卓友才律师费支出4736.84元。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人一审判决款项。事实与理由：一、上诉人解除与被上诉人的劳动关系，系因为被上诉人严重违反公司的规章制度，扣分100分，合法解除；二、基于上诉人解除双方劳动关系合理合法，上诉人无需支付被上诉人聘请律师代理本案产生的律师费。被上诉人卓友才辩称：上诉人的上诉事实及理由不成立。两项违纪事实系不规范系安全带，并非不系安全带，应扣10分，不是20分，总计违纪扣分不足100分，上诉人构成违法解除。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：上诉人二审提交《市交通运输委关于对交通运输行业十类安全生产违法违规行为顶格处罚的通知及附件》，拟证明：上诉人对被上诉人的处罚符合相关行政机关的规定；被上诉人认为该证据已超过举证期限，不应作为证据采纳，且与本案也没有直接的关联性。《驾驶员岗位责任书》第（四）项17规定：驾驶员年度内累计被扣分值达到100分及以上的，属于严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。A类31条规定：“行车中不系安全带”扣20分；A类41条规定：“其它被行政执法部门查处的违章行为或违反《公交车驾驶员岗位安全操作规程》行为”应扣10分。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对《驾驶员岗位责任书》的真实性均无异议，也确认仲裁裁决书上列明的十项违规事项；上诉人确认违法解除劳动合同赔偿金数额正确。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否构成违法解除。法律规定，用人单位解除劳动合同，应对解除劳动合同的原因以及合法性承担举证责任。据此上诉人一审提交《驾驶员岗位责任书》、《信访记录表》、《谈话记录表》、《投诉经过记录表》、《保证书》等证据。《驾驶员岗位责任书》第（四）项17规定：驾驶员年度内累计被扣分值达到100分及以上的，属于严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。上诉人对被上诉人作了十次扣分处理，总扣分值为100分。故上诉人据此解除劳动合同并主张解除合法；被上诉人主张第6项、第8项违规事项，即“不按规定使用安全带”，应按照A类41条规定“其它被行政执法部门查处的违章行为或违反《公交车驾驶员岗位安全操作规程》行为”应扣10分，而不是按照A类31条，即“行车中不系安全带”扣20分处理。被上诉人确认两次不按规定使用安全带，均被交警拍照，并每次缴纳200元罚款。因《驾驶员岗位责任书》明确规定行车中不系安全带的扣分，而本案系不按规定使用安全带，不属于“不系安全带”，故上诉人对被上诉人该两项违纪行为各扣分20分，均缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被上诉人的违纪事项应扣分值为80分，上诉人扣100分后解除劳动合同，缺乏事实依据，违反法律规定，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。另，一审根据卓友才主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十六日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5319号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭秋，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告彭秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月十七日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1103执3127号申请执行人：酉荣华，男，1977年5月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：熊平艳，女，1983年1月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人酉荣华、熊平艳与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州金盛房地产开发有限公司为申请人酉荣华、熊平艳办理好位于永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸小区第x栋x层x号房屋的不动产权证，但因该房屋（x栋x层x号）无房产登记信息，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋艳红
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1372号之一 申请执行人曹长莎，女，汉族。 被执行人李茂云，男，汉族。 申请执行人曹长莎与被执行人李茂云物权纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李茂云将征地补偿款93667.26分配给曹长莎，负担案件受理费2142元、财产保全费957元。因李茂云未按上述生效法律文书履行义务，曹长莎向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年10月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司财产部门发起财产查询，均未发现可供执行财产。 四、2019年10月25日通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、2019年12月24日，本院传唤了被执行人李茂云对其财产情况进行了核实，未发现可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98117.26元（其中包含执行费1351元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人李茂云负有继续向申请执行人曹长莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
海南省万宁市人民法院执行裁定书(2019)琼9006执1316号申请执行人：王晓宏，女，1973年12月6日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：吴树菊，女，1979年3月3日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人王晓宏与被执行人吴树菊机动车交通事故责任纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴树菊未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人王晓宏向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款款人民币98634元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币1380元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人吴树菊发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，发现被执行人有住房公积金4000元可供执行，以提取支付给申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人家庭困难，本院给予司法救助28000元，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有银行存款，同时本院还到被执行人户籍所在地海南省万宁市兴隆华侨农场场部、万宁不动产登记中心进行调查，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人。申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人吴树菊作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武                                                                                                                                                                                                                                        二〇一九年十二月九日书记员     卢智 附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12292号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋世林，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋世林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢305号 申请执行人张英，女，1971年11月22日出生，汉族，成都市双流县人，住成都市双流县。 被执行人李良权，男，1968年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘英，女，1970年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于张英申请执行李良权、刘英借款合同纠纷一案，我院（2015）内东民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已对被执行个人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现该案期限即将届满，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8083号之二原告：王某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。原告：王某，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：易文松，湖南五湖律师事务所律师。被告：张家界某酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区宝源居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。原告王某某、王某诉被告张家界某酒店有限公司（以下简称张家界酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某及共同委托诉讼代理人易文松，被告张家界酒店的委托诉讼代理人杨锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付原告本金392万元；二、判令被告支付原告拖欠的2017年8月1日至2019年6月1日22个月利息1724800元以及后续2019年6月1日起至付清之日止的利息；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要资金，向原告王某某和王某一起借款。原告王某某和王某共同同意以其借款给被告。被告共计借款392万元。双方约定利息每月三分。现原告依法主张每月百分之二的利息，从2017年8月1日起计算。被告张家界酒店辩称：王某某只有50万元打入我方公司，我方予以认可。黄清与本案原告签订了很多类似于借款的借条，我方也提出了追加黄清为本案第三人的诉求，请求法院查明黄清个人债务由其个人承担。经审查，王某某、王某系朋友关系。被告向王某某、王某借款，分别出具了借条，王某某、王某亦分别向被告支付了借款。本院认为，本案王某某与张家界酒店、王某与张家界酒店之间的借贷关系为两个独立的法律关系，诉讼标的也不同，两原告非共同借款人，应当分别起诉，其以共同借款人身份提起诉讼，为主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、王某的起诉。本案受理费51314元，退还原告王某某、王某。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月二十八日法官助理李欣怡书记员邱倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12731号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：孙军军，男，1989年8月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙军军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4068号原告：陈邵铭，男，1979年9月7日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：许洪，男，1979年9月14日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告陈邵铭与被告许洪民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈邵铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12063号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：万富娥，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告万富娥物业服务合同一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  余银春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执584号申请执行人：王亚波，现住榆树市。被执行人：郭天鹤，现住榆树市。本院在执行申请执行人王亚波与被执行人郭天鹤借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月二十六日书记员  龚艳华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7172号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：程学银，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程长山，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏祥杰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苑成焱，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告程学银、程长山、夏祥杰、苑成焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告程学银、程长山、夏祥杰、苑成焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金154000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告程学银、程长山、夏祥杰、苑成焱未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日被告程学银向原告借款154000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月27日。被告程长山、夏祥杰、苑成焱为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学银偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金154000元及相应利息。二、被告程长山、夏祥杰、苑成焱对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告程学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1632号上诉人（原审原告）深圳市利保义实业发展有限公司，住址深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区利保义生物工程大六层Ｂ＃、Ｅ＃厂房Ｂ608。法定代表人王军，总经理。委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住址深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼。法定代表人徐伟，局长。委托代理人刘娜，系该局法制科工作人员。委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市利保义实业发展有限公司因诉被上诉人深圳市福田区城市综合管理行政执法局规划行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年7月18日，被告接到规划土地数字监察平台关于转办保税区银东大厦违建问题的信息，被告于同日受理该举报。2017年7月25日，被告执法人员进行了现场检查，初步认定案涉建筑八楼楼顶存在超出规划审批，违法加建的问题。2017年7月26日，被告委托专业机构对案涉建筑楼顶进行了勘测，显示案涉建筑面积为1414.83平方米，而原告2009年取得的建设工程规划许可证许可建设法建筑面积为292.33平方米。被告于2017年8月1日进行了立案查处，书面告知原告有申请执法人员回避的权利。2017年9月6日，被告向原告送达了《行政处罚告知书》，书面告知了原告依法享有陈述、申辩和听证的权利。2017年10月17日，经原告申请，被告组织了听证会。2017年12月5日，被告作出了行政处罚决定，认定原告在福田保税区生物工程大厦Ａ栋楼顶违法加建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，对原告作出限期15日内拆除违法建筑物的行政处罚。原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，原告的违法建筑物处于继续状态，被告对原告进行行政处罚并未超过两年的处罚期限，原告认为被告的行政处罚超过两年处罚期限的意见，法院不予采纳。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，原告取得的建设工程规划许可证许可建设的建筑面积是292.33平方米，而原告实际建设的面积是1414.83平方米，原告超出建设工程规划许可的范围进行建设，违反了上述法律的规定。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市利保义实业发展有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。主要事实和理由是：一、根据用地规划许可，上诉人建成后的计容积率面积只要不超过55468.05平方米都是合法合理的，实际建成计容积率建筑面积55092.3平方米，还可合法建设375.75平方米，原审认定上诉人取得建设工程规划许可证可合法建设的面积仅为292.33平方米，属事实认定错误。二、违法建筑分为能拆除和不能拆除两种情形，住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第九条明确规定，行政机关在作出处罚前要评估和认定拆除违法建筑是否会对合法权益造成重大损害。涉案1414.83平方米建筑为一整体，被上诉人忽视上诉人合法建筑安全使用部分和投入的人力财力，在没有任何证据能够证明涉案建筑物是可以拆除还是不可以拆除的情况下，执意作出限期拆除决定，显然缺乏依据。被上诉人答辩主要称，上诉人在城市规划区内超出规划审批面积违法加建，被上诉人据此作出限期拆除的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议是被上诉人作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定事实是否清楚、适用法律是否正确。被上诉人立案查明，上诉人2001年取得生物工程大厦建设工程规划许可证，2004年建成竣工以后，2009年取得建设工程规划许可合法加建一层292.33平方米，但经被上诉人委托测绘，上诉人多建1414.83平方米，未依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款取得建设工程规划许可，属于违法建筑。被上诉人进行了听证，该违法建筑没有证据证明存在不能拆除的情形，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出限期拆除的行政处罚决定，符合法律规定。上诉人违法建设事实清楚，上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市利保义实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十一日书记员  熊雨潇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1041号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，职务：董事长。被执行人玄胜国，男，汉族，农民。被执行人玄胜利，男，汉族，农民。被执行人金淑兰，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与玄胜国、玄胜利、金淑兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月三日书记员 先博飞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保410号申请人：马树林，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王同章，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人马树林与被申请人王同章非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××号轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××××号轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月六日书记员  赵新红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11829号原告：杨一鸣，男，1955年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：阜阳来发生物质能源有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处莲池社区莲西队402室。原告杨一鸣与被告阜阳来发生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告杨一鸣不能提供被告阜阳来发生物质能源有限公司准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定被告阜阳来发生物质能源有限公司，的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳来发生物质能源有限公司，确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨一鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十日书记员  樊长龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5498号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。统一社会信用代码：911101053302767557。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东路10层A118。法定代表人：冯波。被执行人：王建伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明伟昆包装材料有限公司。组织机构代码：76040682-0。住所地：云南省昆明市官渡区玫瑰湾6幢1单元502号。法定代表人：王建伟。被执行人：朱丽莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王建伟、昆明伟昆包装材料有限公司、朱丽莉追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的233,737.20元及利息，执行费3406元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王建伟、昆明伟昆包装材料有限公司、朱丽莉的工商、证券等，以及依法到国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。通过执行查控系统查到被执行人名下银行账户内有存款8800元，现已扣划、发还申请执行人，并且在房管部门查到被执行人名下有房屋，我院已将该房屋查封，但暂无处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十二日书记员  赵 磊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终113号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司,住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张三有，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：丁里清，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：郑剑，男，1968年7月27日生，汉族，住卢氏县。原审被告：李峰，男，1986年3月2日生，汉族，住卢氏县。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人张三有、丁里清、原审被告郑剑、李峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，上诉人没有承建涉案工程，不是涉案工程当事方，不受原审裁定所述的法律相关条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人张三有、丁里清、原审被告郑剑、李峰之间的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省卢氏县，应由河南省卢氏县人民法院管辖。上诉人河南华盛建设集团有限公司关于本案应移送河南省林州市人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十二月十一日法官助理王永建书记员杨东宾
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1367号申请执行人:呼和浩特市玉泉区蒙营水泥制品厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：周巍，男，1974年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：张华普，该公司执行董事。申请人呼和浩特市玉泉区蒙营水泥制品厂与被执行人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1449号民事判决书的内容，责令被执行人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司执行案款8700元及违约金（以8700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年10月13日起给付至实际支付之日）、一审案件受理费82元、执行费50元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月二十三日书记员  特木尓
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初541号 原告：天水华圆制药设备科技有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：重庆银海融资租赁有限公司。 法定代表人：庞某，该公司董事长。 第三人：重庆东方药业股份有限公司。 法定代表人：龚某，该公司总经理。 本院在审理原告天水华圆制药设备科技有限责任公司(以下简称华圆公司)与被告重庆银海融资租赁有限公司(以下简称银海公司)第三人重庆东方药业股份有限公司(以下简称东方公司)买卖合同纠纷一案中，原告天水华圆制药设备科技有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水华圆制药设备科技有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水华圆制药设备科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告天水华圆制药设备科技有限责任公司负担。 审判员  温朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭晨阳
文书内容执行日志收案日期：2019年7月4日案号(2019)皖1102执1528号            日期              摘要                  2019年7月4日              收案                  2019年7月4日              发出案件受理通知书、财产举证通知书、提供被执行人财产申报表                  2019年7月4日              发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表                  2019年12月24日              通过网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况                  2019年12月24日              到滁州市自然资源和规划局调查被执行人名下的不动产情况                  2019年12月24日              约谈申请人，向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利,申请人同意终结本次执行程序                  2019年12月24日              裁定终结本次执行程序，并向申请执行人送达                                      本案经办人：张承槽安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1528号之一申请执行人：刘红华，女，1982年10月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：常万龙，男，1981年03月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州市。刘红华与常万龙民间借贷一案，(2017)皖1102民初1633号法律文书已经发生法律效力。申请人刘红华向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计101400元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费1400元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人常万龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0118行审20号 申请执行人：南京市高淳生态环境局，住所地高淳区淳溪街道胥河北路5号。 法定代表人：杨勇，该局局长。 委托代理人：王诚，该局工作人员。 委托代理人：杨康凯，该局工作人员。 被执行人：南京宝龙船业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇胜利圩。 法定代表人：张根火，该公司负责人。 申请执行人南京市高淳生态环境局（以下简称生态环境局）因被执行人南京宝龙船业有限公司（以下简称宝龙船业公司）未履行该局作出的高环罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，生态环境局以宝龙船业公司已履行行政处罚决定，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，生态环境局撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予南京市高淳生态环境局撤回对南京宝龙船业有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十二月十日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2823号 申请执行人：赵汝良，男，1974年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人；李春林，男，1974年12月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2626号民事判决书，在执行申请执行人赵汝良与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中，执行标的额为88901元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月20日、2019年12月20日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，查封赵汝良4383.46元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年12月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2626号民事判决书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7851号原告：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。法定代表人：周斌，该公司总经理。被告：江苏双星特钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路46号。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。原告江苏海建股份有限公司与原告江苏双星特钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江苏海建股份有限公司于2019年12月4日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海建股份有限公司撤诉。案件受理费6696元减半收取计3348元，由原告江苏海建股份有限公司负担。审判员  陈海波二〇一九年十二月四日书记员高洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9119号 申请执行人:山东旭洋机械股份有限公司电器分公司，住所地:临沂经济开发区北横路中段北侧。 法定代表人:刘方春,董事长。 被执行人:临沂美乐家电有限公司，住所地:兰山区通达路327号。 法定代表人:王玉林,总经理。 申请执行人山东旭洋机械股份有限公司电器分公司与被执行人临沂美乐家电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院：(2019)鲁1302民初12190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂美乐家电有限公司在临商银行800×××63账户内存款人民币209786.69元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 李明修
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12160号 原告：李延根，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：何四君，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李延根（以下简称原告）诉被告何四君（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告下落不明，本院于2019年9月16日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员徐贵林、冯松妹组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李延根起诉称，2019年1月4日被告加我微信，到2月18日微信电话被拉黑。先后买了苹果手机一只价格10420元，首饰、衣服、红包等共计15000元，并且被告也同意返还物品。有微信聊天记录为证，现在被告不同意返还，还将被告微信拉黑。诉讼请求:1.要求返还苹果XS手机，价值10420元。2.要求被告承担本案诉讼费用。 原告李延根为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1.微信截图一份，证明被告同意返还的事实； 2.苹果手机发票一张，证明手机系原告购买的事实。 被告何四君未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2019年1月4日，原被告通过微信相识，并以男女朋友的关系相处至二月上旬，后因感情不和而分手。现原告诉至法院，要求被告归还苹果XS手机一只。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其曾为被告购买苹果XS手机一台，但原告提供的发票显示购买方为“杭州明琛投资管理有限公司”，原告提供的微信聊天记录未明确被告认可需返还的标的物为“苹果XS手机”，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李延根全部诉讼请求。 案件受理费60元，由原告李延根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈秋夏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢238号之一 申请执行人：周兰英，女，汉族，住所地吉州区。 被执行人：郭月英，女，汉族，住所地吉州区。 被执行人：罗金苟，男，汉族，住所地吉州区。 申请执行人周兰英依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2585号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭月英、罗金苟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭月英、罗金苟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款50000元，案件受理费650元。现已执行到位15134.17元，余款35515.83元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1705号之一 申请执行人：吴亚飞，男，1977年6月19日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：晁怀远，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人吴亚飞与被执行人晁怀远借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人晁怀远发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人晁怀远无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人晁怀远其他可供执行财产，且申请执行人吴亚飞未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴亚飞尚未实现的债权，应当由被执行人晁怀远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴亚飞若发现被执行人晁怀远有可供执行财产或被执行人晁怀远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1902号原告：林培苗，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王恩朋，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘六芬，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告林培苗诉被告王恩朋、刘六芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月14日先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林培苗及其委托诉讼代理人程国宏，被告王恩朋及其委托诉讼代理人张欢欢，被告刘六芬到庭参加了诉讼。第二次开庭除上述诉讼参加人以外，原告林培苗本人也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林培苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元；2、判令二被告偿还原告借款本金100000元月息1.5分、本金30000元月息2分均从2018年2月14日起计算至付清之日止期间的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王恩朋是原告妻子的外甥，2014年3月1日，被告王恩朋因做生意需要资金周转向原告借款100000元，月息1.5分，并出具了借条一份。2014年10月27日，被告王恩朋再次向原告借款30000元，月息2分，并出具了借条一份。2018年双方结算，被告欠借款本金130000元，利息34000元。原告多次找被告催讨，被告以各种借口拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望能判如所请。原告林培苗为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、借条、利息结算条、银行取款凭单、记录本等证据。被告王恩朋辩称，1、2014年3月1日的借款本金是82000元，2014年10月27日的借款本金是22800元，两笔借款均预先扣除了一年的利息，第一笔扣除18000元，第二笔扣除7200元；2、王恩朋2016年2月8日前还款25200元，2017年1月28日前还款25200元，2018年2月16日前还款26000元，2019年2月5日前还款18000元，2019年4月5日前还款5000元，合计99400元。王恩朋在偿还上述借款时，原告林培苗均作了书面记录；3、两笔借款的借款本金应按82000元和22800元计算，扣除王恩朋已经偿还的99400元，王恩朋应向林培苗偿还的借款本息为117431元。请求人民法院依法判决。被告王恩朋未向法庭提交证据。被告刘六芬辩称，1、原告主张的是个人债务，与其无关，其并非本案适格被告；2、其未在借条中签名、按手印以及担保，原告也未提供任何证据证明该款是用于夫妻共同生活、经营所需，根据法律规定，其不承担还款责任；3、其他抗辩意见与被告王恩朋的意见一致。请求人民法院依法判决。被告刘六芬未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王恩朋与原告系亲戚关系，2014年3月1日，被告王恩朋向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明“日率15‰，月息1.5%”。庭审中，被告王恩朋认可该笔借款的利率为月息1.5%。原告在中国邮政储蓄银行取款100000元，被告王恩朋收到借款本金后在取款凭单上签字予以确认。2014年10月27日，被告王恩朋再次向原告借款30000元，约定月息2分，并再次出具了借条。原告在中国邮政储蓄银行取款20000元，在中国工商银行分两笔共取款10000元，合计30000元。被告王恩朋再次收到借款本金后在取款凭单上签字予以确认。借款发生后，被告王恩朋陆续偿还了部分利息，其中2014年9月3日，根据原告记载，被告王恩朋支付了2014年3月份至8月份的利息9000元。2018年2月14日，经双方对账，截止到上述日期，被告王恩朋书面签字确认还差欠原告利息34000元。2019年3月30日，被告王恩朋再次向原告还款5000元。此后再未还本付息，原告催讨未果，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、利息结算条、银行取款凭单、记录本等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告林培苗与被告王恩朋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金数额。被告王恩朋先后两次向原告借款，原告取款凭条显示的数额和被告王恩朋出具的借条载明的金额均是100000元和30000元，被告抗辩原告预先在本金中扣除了利息，借款本金实际分别为82000元和22800元，但其并未提供证据予以证实，本院对其此节抗辩理由不予支持。另原告的记录本上记载被告2014年9月3日支付的9000元为2014年3月份至8月份的利息，亦证明原告并未预先在借款本金中扣除一年的利息，故本院认定两次借款的本金分别为100000元和30000元。二、关于借款利息数额。原告与被告王恩朋约定的两次借款的利率分别为月利率1.5%和2%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告王恩朋抗辩已经偿还利息99400元，但其并未提供证据予以证实，本院对其此节抗辩理由亦不予支持。经双方对账，截至2018年2月14日，被告王恩朋尚差欠原告利息34000元，本院予以确认。被告王恩朋于2019年3月30日偿还原告5000元，在此部分予以扣减，故被告王恩朋差欠原告2018年2月14日之前的借款利息数额为29000元（34000元-5000元）。据此，本院对于原告主张100000元借款的利息按月利率1.5%计算以及30000元借款的利息按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。三、关于被告刘六芬的法律责任问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证实该借款用于被告王恩朋、刘六芬的共同家庭生活以及生产经营，亦未证实该借款是基于二被告的共同意思表示，故对于原告要求被告刘六芬偿还借款本息的诉讼请求，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王恩朋于本判决生效之日起十日内返还原告林培苗借款本金130000元，并支付利息（2018年2月14日前的利息为29000元，后续利息均自2018年2月15日起算，其中100000元借款本金按月利率1.5%计算，30000元借款本金按月利率2%计算，均计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告林培苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告王恩朋、刘六芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十二月十七日书记员  罗 利
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保900号关于南荣翠申请执行张朝朋、张少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更672号罪犯张海豹，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年5月14日作出(2014)豫法刑三终字第177号刑事判决,以被告人张海豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年12月22日起至2023年5月21日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海豹确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯王俊、陈瑞良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张海豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海豹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年12月22日起至2022年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执828号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县玉水街道人民北路85号。法定代表人：王刚，理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：邓小洪，女，汉族，1971年11月18日出生，住贵州省德江县青龙街道人民北路43号。被执行人：田景考，男，土家族，1968年12月26日出生，住贵州省德江县青龙街道人民北路43号。被执行人：张月贤，男，土家族，1977年10月9日出生，如池小学教师，住贵州省德江县合兴镇清明村高阶阳组。被执行人：杨小红，女，土家族，1979年7月22日出生，住贵州省德江县青龙街道钟山路135-1号。本院受理的申请执行人德江县农村信用合作联社申请执行邓小洪、田景考、张月贤、杨小红借款合同纠纷一案，依据贵州省铜仁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔06民终732号民事判决书，被执行人邓小洪应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金1199863.31元及利息（2017年6月28日前的利息197312.31元；2017年6月29日以后的利息，以借款本金1199863.31元为基数，按照月利率13.05‰的标准计算至借款本金还清之日止）。被执行人田景考、邓小红所有的位于青龙街道迎宾路三十二米大街房屋所有权证号德房权证德江县字第201400254号、张月贤、杨小红所有的位于青龙街道五星社区罗家寨房屋所有权证号德房权证德江县字第201401448号房屋对上述债权承担抵押担保责任。并由邓小洪承担案件受理费22040元。因被执行人邓小洪、田景考、张月贤、杨小红未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人德江县农村信用合作联社以邓小洪、田景考、张月贤、杨小红要求先与其协商处理为由，向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6741号原告：宋国力，男，1969年3月27日出生，汉族，现住衡水市故城县郑口镇迎瑞西区10号楼3单元401室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告宋国力与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋国力到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋国力向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；2、判令被告退还原告保险保证金5000元；3、判令被告赔偿原告因延迟退还保证金造成的违约金（违约金按照每天所欠保证金的万分之三计算至实际履行之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2017年3月10日至2020年3月9日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。2019年10月8日前，原、被告均按约定履行了服务协议，但原告在2019年10月8日到期保养时发现被告公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法保养。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持，答辩人与原告并没有就所谓的违约金进行过约定，法律对此也无任何规定。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2017年3月10日至2020年3月9日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车型：CX-5尊贵，车架号为：WRADCMCOHW238382）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。同日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告免保费用5000元，收款单位为被告公司。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因双方约定的协议中没有约定该违约金的相关条款，且原告主张的违约金的计算方式没有法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋国力与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2017年3月10日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告宋国力保险保证金5000元；三、驳回原告宋国力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异93号案外人（异议人）：桑某，男，2003年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：王某，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：吴昊，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县在本院执行申请执行人吴昊与被执行人桑俊借款合同纠纷一案中，案外人桑某于2019年12月2日对执行位于遂平县城灈阳镇国槐路南侧31-401幢1至2层1-201、房权证号为遂房权证字第××号房产提出书面异议，要求撤销对房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桑某称，遂平县人民法院于2019年11月26日作出了（2019）豫1728执975号执行裁定，将位于遂平县城灈阳镇国槐路南侧31-401幢1至2层1-201、房权证号为遂房权证字第××号房产予以查封。案外人认为法院查封该宗房产有误，侵犯了案外人的财产权利。理由如下：1、该房产系案外人的财产。2017年2月份，案外人的母亲王某与被执行人桑俊因感情不和离婚，离婚协议第三条约定，当时的夫妻共同财产即本案所涉房产归案外人所有，被执行人桑俊只享有该房屋的居住权。根据《物权法》第15条规定，当时案外人父母在此离婚协议中关于房屋的处分协议是有效的，就此，案外人获得了涉案房屋的物权。该涉案房屋虽然没有办理房产过户，但并不影响该房屋物权变动设立的效力。2、涉案房屋由案外人和母亲王某一直居住且是唯一的住所。对该房屋的查封直接影响到案外人和母亲的生活，且根据民事诉讼法第244条之规定，应当保留案外人和母亲的生活必需。综上，该执行裁定查封案外人的财产是错误的，特此提出执行异议，要求撤销该查封裁定。本院查明：2017年2月3日，桑俊与王某在遂平县民政局婚姻登记处办理离婚登记，《自愿离婚协议书》显示：房产归长子桑某所有，女方、男方均享有居住权。2018年7月4日，桑俊因资金周转困难向吴昊借款300000元，借款期限自该日起至2019年3月4日。桑俊向吴昊出具了借条，并以其位于遂平县灈阳镇国槐路南侧31-401幢1至2层1-201、房权证号为遂房权证字第××号房产作为抵押担保，并于2018年7月4日办理抵押登记。吴昊持有该他项权证遂平房他证字第××号。后因桑俊未按时偿还借款，吴昊于2019年3月12日向本院起诉要求桑俊偿还借款300000元及利息。本院经调解，作出（2019）豫1728民初940号民事调解书。后因桑俊未按调解协议履行，吴昊向本院申请执行。在执行过程中，2019年11月26日，本院作出（2019）豫1728执975号执行裁定，查封上述房产。本院认为，涉案房产登记在桑俊名下，桑俊向吴昊借款时用该房产作抵押，并于2018年7月4日办理抵押登记，申请执行人吴昊持有该房产他项权证遂平房他证字第××号，故吴昊就该房产享有优先受偿权,本案查封该宗房产符合法律规定。桑俊与王某在办理离婚登记时的《自愿离婚协议书》上显示：“房产归长子桑某所有”，未明确所处分房产的具体情况，也未办理物权变更登记，该约定也不足以对抗抵押权人吴昊。关于案外人称该房产系其和母亲王某唯一住所问题，案外人没有提供相应证据，在执行查封房产中，案外人可以寻求其他救济途径。综上，案外人桑某的异议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人桑某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李  东审判员 沈  会审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 李 营 营
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2803号 申请执行人：郑涛,男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 郑涛与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县中鼎商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郑涛于2019年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月21日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈讲清
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1894号申请执行人：程梦霞，女。被执行人：刘会军，男。本院在执行程梦霞与刘会军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘会军无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乐文娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保189号 申请人：淄博启泰环保科技有限公司 被申请人：杭州玺清环保科技有限公司 申请人淄博启泰环保科技有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州玺清环保科技有限公司名下的银行存款44000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博启泰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州玺清环保科技有限公司名下的银行存款44000元。 二、如被申请人杭州玺清环保科技有限公司名下的银行存款不足44000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2538号申请执行人：牛启波，男，1980年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于牛启波与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经牛启波申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的34685.00元。本院在执行过程中，因申请执行人牛启波于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5459号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区,统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨兰翠，女，彝族，1970年10月3日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。被告：李昌法,男,汉族,1974年10月25日生,住楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告李昌法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十二日书记员  李 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4019号申请执行人章根林，男，1963年10月26日出生，汉族，住如皋市。委托代理人孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人丁正其，男，1962年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人章根林与被执行人丁辉、丁正其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁正其给付章根林借款6万元，已还5000元，余款5.5万元，分期履行：自2019年6月起每月16日前偿还2000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款55000元，执行费725元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月12日冻结了被执行人银行账户五处，均仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。4、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年12月份起，每月月底前还款2000元，直至履行完毕。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、不动产、车辆登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4099号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1264号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人段亮亮，男。被申请人段五红，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈荣辉与彭婷婚后于2019年2月16日在湖南省冷水江市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年4月27日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02739号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段亮亮、段五红的银行存款35484元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段亮亮、段五红的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5280号 原告：邱芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博中联房地产有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道31号。 法定代表人：朱定友，董事长。 原告邱芳与被告淄博中联房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱芳及其委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告淄博中联房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将金豪大厦1单元1502号房过户至原告名下；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于中心路与洪沟路路口金豪大厦1502号房，房屋用途为住宅，建筑面积118.8平方米，总价款为318828.00元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋钥匙，原告要求办理产权登记，被告不予办理，为了维护原告的合法权益，特诉来贵院，请求判如所愿。 淄博中联房地产有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、入住通知书、房屋交付须知、房屋交接单、2006年1月5日收据二份、中国农业银行业务凭证、中国农业银行还贷证明、权利人名下不动产信息查询结果、公司吊销情况证明、不动产登记信息打印件。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于中心路与洪沟路路口金豪大厦1502号房，房屋用途为住宅，建筑面积118.8平方米，总价款为318828.00元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，房屋也以交付。现被告仍未为原告办理过户登记，房屋仍在被告名下，不动产权证号01-1026500。原告诉至法院，形成本诉。 还查明，因被告公司不按规定接受年检，已于2010年3月1日被依法吊销营业执照。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约履行完付款义务，且案涉房屋金豪大厦1单元1502号房已经交付使用，原告依法享有该房屋的所有权，被告负有为原告办理房屋权属证书的义务，原告诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱芳将坐落于张店区中心路与洪沟路路口金豪大厦1单元1502号房屋过户至原告邱芳名下。 案件受理费6082.00元、公告费260.00元，由被告淄博中联房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 尹 璐 二〇一九年十二月七日 书 记 员 肖甜甜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3283号 上诉人（原审原告）：辛广安，男，1964年8月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。 被上诉人（原审被告）：辛平安，男，1951年2月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人辛广安因与被上诉人辛平安土地承包经营权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辛广安上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初3154号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人责任田2亩地及赔偿上诉人损失费14000元或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。上诉人家有五口人，每人是2.4亩地，按人口可以分得12亩土地，可是现在上诉人家只耕种了10亩土地，很显然少了2亩地，根据运城市乡镇办农村土地承包合同可以看出，上诉人家耕种的有腰峡5.4亩、河南4.6亩、河南2亩，但现在上诉人家的西南2亩地被被上诉人耕种多年，一直不归还，被上诉人利用职务便利把上诉人耕种的西南2亩地写在了自己的名下，从证据上可以得知此争议的土地有瑕疵，不符合常理，一审法院既然认定了上诉人的证据又没有采信，显然相互矛盾。根据王范乡下马村民委员会出具的土地登记亩数可以得知，每家都是3块土地，只有被上诉人一家是4块，根据人口和运城市乡镇办农村土地承包合同可知上诉人家是3块地，根据被上诉人家的人口也可以得知被上诉人家现多占有了一块地。上诉人所诉之地属于上诉人所有，并有足够的证据能够证实西南2亩地是上诉人的，被上诉人耕种多年理应归还给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。 辛平安未到庭，也未提交书面答辩意见。 辛广安向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告二亩责任田以及赔偿原告从2004年至2019年损失费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告辛广安与被告辛平安系兄弟关系，双方均系运城市××区王范乡下马村四组居民。1994年农村土地下放承包时，原告辛广安作为承包方（乙方）与发包方（甲方）四队签订了“运城市乡（镇办）农村土地承包合同”，合同编号：王字第090427号。该合同注明了承包土地名称、地点、规模、承包费及兑现办法，承包地名为：1、腰峡5.4亩，2、河南4.6亩，3、西南2亩，共计12亩。承包期限从1994年6月30日起至2024年6月30日，且该合同加盖了运城市××区王范乡农村经济管理中心的印章；被告辛平安作为承包方（乙方）与发包方（甲方）四队签订了“运城市乡（镇办）农村土地承包合同”，合同编号：王字第090424号，该合同注明了承包土地名称、地点、规模、承包费及兑现办法，承包地名为：1、村北5.1亩，2、河南4.6亩，3、西南2亩，共计11.7亩。承包期限从1994年6月30日起至2024年6月30日，且该合同加盖了运城市××区王范乡农村经济管理中心的印章。2018年，运城市××区王范乡下马村对村民承包地进行了测量登记，原告辛广安地块为2块，实际面积为9.55亩；被告辛平安地块为4块，实际面积为15.97亩；该测量登记表加盖了运城市××区王范乡下马村民委员会的印章。 2015年，被告辛平安担任运城市××区王范乡下马村第四居民组组长。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。1994年6月30日，农村土地下放承包时，原、被告均与运城市××区王范乡下马村民委员会四组分别签订的《运城市乡（镇办）农村土地承包合同》，并在运城市××区王范乡农村经济管理中心登记备案，原告辛广安共承包地为三块共12亩，被告辛平安共承包地为三块共11.7亩属实。现原告以2018年运城市××区王范乡下马村民委员会对村民承包地测量登记原告辛广安承包地变为2块共9.55亩，被告辛平安承包地为4块共15.97亩，是被告在2004年担任该第四居民组组长时，擅自将其2亩承包地侵占为由，要求被告返还其2亩承包责任田地；同时要求赔偿其从2004年至2019年的损失14000元。被告对此否认，原告并未提供充分的证据来证实。且原告辛广安原承包的责任田共12亩减去2亩应为10亩，并非9.55亩。被告辛平安原承包地为11.7亩，加上被告2亩应为13.7亩，并非15.97亩。故原告以该证据认为被告擅自侵占其耕种的2亩承包地的证据不足。故原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告辛广安的诉讼请求。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，原审将本案案由确定为物权保护纠纷不当，本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。辛广安承包土地测量登记为9.55亩，辛平安承包土地测量登记为15.97亩。辛广安对其与辛平安承包土地测量登记亩数持有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。其应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3154号民事判决； 二、驳回辛广安的起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，退还一审原告辛广安；上诉人辛广安预交的二审案件受理费150元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卫骁戈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复573号 复议申请人（案外人）：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：黄敬雄，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 岳军不服成都市新都区人民法院（2019）川0114执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市新都区人民法院查明，在黄敬雄与郑国沈、岳军民间借贷纠纷案中，该院于2016年11月24日作出（2016）川0114民初2202号民事判决书后，郑国沈、岳军不服判决上诉后经成都市中级人民法院发回重审。该院于2018年11月30日作出（2018）川0114民初1647号民事判决书，后郑国沈上诉，成都市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川01民终2539号民事判决书，判决：郑国沈于本判决生效之日起十日内向黄敬雄偿还借款525249.32元及利息（利息包括两个部分：1.以191249.32元为基数，从2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止；2.以334000元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止；利率均按年利率6%的标准计算。如郑国沈未按本判决确定的给付之日履行义务，则利息计算至实际付清之日止）。在原审一审中，黄敬雄提出财产保全申请，查封郑国沈、岳军名下位于成都市新都区房屋。并查封了黄敬雄名下位于新都区房屋作为担保财产。后黄敬雄在查封期限到期后申请继续保全，该院于2019年4月10日作出（2019）川0114执保254号民事裁定书，裁定继续查封上述房屋。 （2019）川01民终2539号判决生效后，黄敬雄申请强制执行并申请解除对岳军名下位于成都市新都区房屋。2019年9月3日，该院出具（2019）川0114执3276号、3276号之一至之八执行裁定书，裁定解除对岳军名下位于成都市新都区房屋的查封，冻结了郑国沈名下的八个银行账户。 另查明，岳军与郑国沈于2014年3月5日登记离婚，离婚协议载明登记为岳军、郑国沈名下的成都市新都区育英路333号3栋2单元5楼4号房屋归岳军所有。 成都市新都区人民法院认为，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，成都市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川01民终2539号民事判决书，判决由郑国沈向黄敬雄偿还借款本金525249.32元及利息，黄敬雄据此申请强制执行符合法律规定。关于岳军主张该房屋系其个人财产的意见，该院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽岳军提交了离婚证、离婚协议书，但房屋仍登记在郑国沈、岳军名下，所有权未发生转移。故对岳军的异议请求不予支持。据此裁定驳回岳军的异议请求。 本院复议认为，成都市新都区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0114执异241号执行裁定； 二、将本案发回成都市郫都区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月九日 书记员 唐国峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10588号原告:陈玉良(曾用名陈余良),男,汉族,1970年1月11日出生,住商丘市。原告:陈兰敬,男,汉族,1937年3月4日出生,住商丘市。委托代理人：陈文亮，系陈玉良之子。被告:陈长林,男,汉族,1987年3月17日出生,住商丘市。被告:陈学堂,男,汉族,1965年2月27日出生,住商丘市梁园区中州办事处刘楼村98号。身份证号:412301196502271512。二被告共同委托代理人：刘苏嘉、李震，河南睢阳律师事务所。被告:刘言言,女,汉族，1985年1月1日出生,住商丘市。被告:刘静静,女,汉族，1982年4月5日出生,住夏邑县。被告:刘银婷,女,汉族,1987年1月1日出生,住夏邑县。本院在审理原告陈玉良、陈兰敬诉被告陈长林、陈学堂、刘言言、刘静静、刘银婷确认合同效力纠纷一案中，该案于2019年10月15日立案受理。原告陈玉良、陈兰敬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉良、陈兰敬向本院申请撤回对被告陈长林、陈学堂、刘言言、刘静静、刘银婷的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈玉良、陈兰敬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉良、陈兰敬承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月三日书记员  王 金
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2931号 原告：张丽丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨显峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住乾安县。 原告张丽丽与被告杨显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告杨显峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36000元，另外支付20个月每月2分利息费（14400元违约费），共计50400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告人杨显峰向原告张丽丽借款36000元，作为启动飞鸿二手汽车公司资金，并当场出具欠条1份。有被告签字画押为证（附后），被告当时承诺所有借款在6个月内还清，如果超期未还清，自愿承担每个月2分月利违约费用。然而，没多久，被告人将从原告借款回收的3台二手汽车资产抵押给了他的女朋友王丹，把原告借款中的另外一部分用来筹划养鸭厂，地址是乾安县所学镇中入村大坝养鸭厂，所以这个养鸭厂的启动资金或运转资金应有原告张丽丽的股份和分红。到了还款期后，被告杨显峰一直以各种理由和借口，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，因原告事先已经告知人杨显峰要走法律程序，所以被告极有可能将财产转移，因此现诉请法院判决被告杨显峰偿还原告张丽丽人民币36000元，并支付利息14400元，维护原告合法权益，另外，请求法院对被告人杨显峰名下的所有银行卡财产冻结，以及中入村大坝养鸭厂财产要求全部作查封处理，以免原告财产再遭受不必要的损失。 杨显峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨显峰在张丽丽处借款48000元，杨显峰偿还部分欠款后，于2018年3月1日，为张丽丽出具一枚借据，该借据载明杨显峰欠张丽丽35700元，另外欠300元借款利息费共计36000元。承诺6个月内还清，如超期要承担36000元的每个月的2分利息费。杨显峰在欠款人处签字捺印。借据出具后，欠款本息一直没有偿还。 本院认为，杨显峰在张丽丽处借款并在张丽丽完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故张丽丽持据索要于法有据，本院予以支持。关于借据中约定的300元利息再以月利2分计息，则超过法律保护的上限，故300元不再计入本金进行计息，对于该部分利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨显峰于本判决生效后立即给付原告张丽丽借款本金36000元，并自2018年9月1日始至给付之日止以35700元为本金按照月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取530.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1806号申请执行人：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：李庆张，男，1966年2月9日生，汉族，住封丘县村。申请执行人曹自斋与被执行人李庆张借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初108号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月11日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月4日对被执行人所在地村委会进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。五、2019年12月9日将被执行人李庆张纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人曹自斋进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李庆张名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  胜 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1544号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人郜志剑，男，1987年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郜志剑拒不偿还信用卡欠款76986.71元，其中本金49498.29元、利息27488.42元（暂计至2019年6月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郜志剑签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计76986.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郜志剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49498.29元、利息27488.42元，合计76986.71元（利息暂计算至2019年6月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费575元，由被申请人郜志剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12146号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1324号 申请执行人：松桃扬腾贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人：谢君煌，系该公司总经理。 委托代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初453号《民事调解书》，于2019年10月17日立案受理松桃扬腾贸易有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年10月17日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州铭星建设有限公司于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款1,133,718.00元、利息341,419.00元及违约金60,000.00元，并从2019年2月15日起以1,133,718.00元为基数按月利率2%支付利息至货款本金全部付清为止，承担案件受理费9,548.00元、执行费17,847.00元，但被执行人贵州铭星建设有限公司至今未主动履行。 在执行过程中查明，被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州省松桃优腾房地产开发有限公司有工程款可供执行，本院已依法采取冻结措施，申请执行人松桃扬腾贸易有限公司以被执行人贵州铭星建设有限公司暂无具体可供执行财产为由，向本院递交撤回强制执行申请书，同意人民法院暂时将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初453号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之次日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月九日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2475号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人胡明亮，男，1962年10月01日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖敦礼，男，1962年10月06日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明亮、廖敦礼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)湘0524民初1865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院于2019年11月13日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人胡明亮、廖敦礼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行胡明亮、廖敦礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗喜红