河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再26号再审申请人（原审被告）：于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：王水听，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师，特别授权。再审申请人于群红因与被申请人王水听侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0191民初10253号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）豫0191民申36号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于群红及其委托诉讼代理人李德龙，被申请人王水听的委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于群红申请再审称：1、依法撤销贵院作出的（2018）豫0191民初10253号民事判决书；2、依法发回重新审理或者依法改判驳回被申请人王水听对申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定申请人指使他人非法拘禁被申请人及申请人强行开走被申请人的涉案车辆没有事实和法律依据。2、原审案件送达程序存在违法，申请人及申请人家属未收到过原审法院关于案件的任何材料，在送达不到及法院未进行公告送达的情况下，原审法院的送达程序存在过错。3、被申请人故意隐瞒涉案车辆被先行依法查封的事实，致使原审判决未能考虑以上情况，判决结果存在严重错误。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初6962号民事判决书，被申请人未如期履行上述判决内容，申请人于2017年向郑州市管城回族区人民法院申请了强制执行，案号（2017）豫0104执2428号，在执行过程中，2018年4月20日，郑州市管城回族区人民法院依法对涉案车辆进行了查封，查封期间为2018年4月20日至2020年4月19日，且郑州市管城回族区人民法院执行局于2018年5月7日对涉案车辆进行了控制并张贴了盖有法院印章的封条，完成了对涉案车辆实际有效查控。原审案件提起的诉讼和判决时间均在郑州市管城回族区人民法院的查控之后，原审法院作出的判决结果存在严重错误。综上，原审法院对案件的审理和作出判决过程严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，损害了再审申请人合法、基本的诉讼权利，请求支持再审申请人的诉讼请求。王水听辩称，一、原审判决认定事实清楚。二、原审判决送达合法。三、王水听车辆是否被查封，不影响于群红作为侵权人承担返还王水听车辆的责任，王水听也依法申请（2018）豫0191民初10253号民事判决的执行，贵院依法作出生效判决后，王水听依法申请强制执行，该车辆并无被查封的情形，2019年3月28日已经全部执行完毕。综上，请求依法驳回于群红的再审请求。王水听向本院起诉请求：1、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××丰田汉兰达一辆（价值241025.64元）；2、被告支付车辆贬值损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2014年1月9日，原告从郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司购买车辆识别代号：LVGDC46A1DG525787的轿车一辆。2014年1月15日，该车在郑州市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记车牌号为豫Ａ×××××号，所有人为原告王水听。被告系经营放贷业务公司的老板。2015年原告向被告借款18万元，后经多次催要，原告未归还被告借款。2016年10月28日，原告驾驶其上述黑色丰田轿车至中原福塔广场，被告指使焦经华等人将原告拘禁于郑州经济技术开发区航海东路八大街富田财富广场3号楼2809房间内索要债务，随后，被告将原告的黑色丰田越野车开走，至今未予归还。本院原审认为，公民的个人财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告系涉案车辆的所有人，被告非法扣留涉案车辆，构成对原告财产权利的侵害。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车辆贬值损失1万元，但其未提交有效证据证明财产减少的实际情形，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院原审判决：一、被告于群红于本判决生效后十日内返还原告王水听豫Ａ×××××号车（车辆识别代号：LVGDC46A1DG525787）；二、驳回原告王水听的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由原告王水听负担202元，由被告于群红负担4863元。本院再审认定案件事实如下：2014年1月9日，原告从郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司购买车辆识别代号：LVGDC46A1DG525787的轿车一辆。2014年1月15日，该车在郑州市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记车牌号为豫Ａ×××××号，所有人为被申请人王水听。再审申请人于群红系经营放贷业务公司的老板。2015年11月25日被申请人向再审申请人借款18万元，后经多次催要，被申请人未归还再审申请人借款。2016年10月28日，被申请人驾驶其上述黑色丰田轿车至中原福塔广场，再审申请人指使焦经华等人将被申请人拘禁于郑州经济技术开发区航海东路八大街富田财富广场3号楼2809房间内索要债务。当日，再审申请人将上述黑色丰田轿车开走。2016年郑州市管城回族区人民法院受理了再审申请人于群红与王水听、张东晓民间借贷纠纷一案，并于2016年12月16日作出（2016）豫0104民初6962号民事判决书，判决王水听于本判决生效后十日内归还于群红借款180000元，并支付相应借款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；张东晓于本判决生效后十日内归还于群红借款180000元，并支付相应借款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被申请人王水听在郑州市管城回族区人民法院向其发出执行通知书后未履行上述法律文书确定的义务，郑州市管城回族区人民法院于2018年3月22日作出（2017）豫0104执2428号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人张东晓、王水听的银行存款363500元（具体数额以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月20日，郑州市管城回族区人民法院向郑州市车管所送达《协助执行通知书》、（2017）豫0104执2428号执行裁定书，查封了王水听名下豫Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限自2018年4月20日至2020年4月19日。2018年5月7日，郑州市管城回族区人民法院将案涉车辆张贴盖有郑州市管城回族区人民法院印章的封条，存放于郑州市西四环龙鼎工业园区。2018年6月6日，本院受理了王水听与于群红侵权责任纠纷一案，并于2018年12月14日作出（2018）豫0191民初10253号民事判决书，判决于群红于本判决生效后十日内返还王水听豫Ａ×××××号车（车辆识别代号：LVGDC46A1DG525787）；驳回王水听的其他诉讼请求。2019年王水听依据上述民事判决书申请执行，执行案号为（2019）豫0191执3292号。2019年3月，本院将案涉车辆执行回来并交付给王水听。另查明，王水听、张东晓不服（2016）豫0104民初6962号民事判决书，向郑州市管城回族区人民法院申请再审。郑州市管城回族区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0104民申30号民事裁定书，裁定驳回王水听、张东晓的再审申请。以上事实有郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6962号民事判决书、（2017）豫0104执2428号民事裁定书、《协助执行通知书》、《送达回证》、查封录像（光盘）、（2018）豫0104民申30号民事裁定书；郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终203号刑事裁定书；豫Ａ×××××机动车（发动机号LVGDC46A1DG525787）车辆合格证、购车发票、车辆购置税、纳税申报表、税收缴款书、行驶证；郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初1438号刑事判决书；郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10253号民事判决书及本案庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院再审认为，原审中未对案涉车辆的当时状况进行审查，且根据再审申请人向本院提交的新证据显示本院在执行案涉车辆时车辆已经被郑州市管城回族区人民法院查封贴上封条，但本院依据执行的法律文书为（2018）豫0191民初10253号民事判决书，该判决书作出的时间2018年12月14日晚于案涉车辆封条查封的时间2018年5月7日，且查封车辆的法律文书依据是郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6962号民事判决书，执行案号为（2017）豫0104执2428号民事裁定书。因此，本院作出原审民事判决书时案涉车辆已经被郑州市管城回族区人民法院在执行程序中进行了封条查封。被申请人辩称其在本案开庭前去车管部门查询，涉案车辆不存在任何查封信息，但其未向本院提交相应的证据予以证明，对被申请人的辩称，本院不予采信。案涉车辆属于郑州市管城回族区人民法院在执行程序中查封的财产，且本案被申请人系被执行人，案涉车辆已经不在再审申请人处，故原审判决认定的事实错误，导致裁判结果错误，应依法撤销。被申请人起诉再审申请人侵权责任纠纷时，该车辆已经被郑州市管城回族区人民法院在执行程序中查封，本院对该车辆没有处置的权利，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0191民初10253号民事判决书；二、驳回原审原告王水听的起诉。本案原审案件受理费5065元，予以退还；本案再审案件受理费5065元，由再审申请人于群红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 山人民陪审员  李怀强人民陪审员  朱金兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李真真