云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初842号原告：完××，女，2005年12月19日生，汉族，住云南省昆明市富民县。法定代理人：周××，女，1972年12月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县（系原告母亲）。委托诉讼代理人：虞海燕，富民县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告：时×1，男，1988年7月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：时×2，男，1989年9月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。原告完××与被告时×1、时×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日、12月2日公开开庭进行了审理。原告完××的法定代理人周××及委托诉讼代理人虞海燕，被告时×1、被告时×2的委托诉讼代理人段周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照交强险范围内赔偿原告经济损失129,807.63元（其中医疗费27,851.63元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费4900元（98天×50元/天）、护理费10,200元（68天×150元/天）、残疾赔偿金66,976元（33,488元×10%×20年）、后期治疗费10,000元、鉴定费2580元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计131,807.63元，扣除被告已垫付2000元，原告损失129,807.63元），不足部分由被告按照60%赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，周××驾驶云Ａ×××××号“台铃”牌电动自行车载原告完××于后座从富民县三村出发，后驶上京昆线沿京昆线由南向北行驶，欲驶往富民县完家村。20时8分许，驾车行驶至京昆线k3346+530m处时，所驾车辆发生侧翻，周××及完××摔跌倒地，遇被告时×1驾驶近光灯检验不合格的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车沿京昆线由南向北在东侧车行道内驶来，云Ａ×××××号车车头前部与侧翻的电动自行车及周××、完××相撞，致周××、完××受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经富民县交通警察大队民警现场勘查，出具了《交通事故认定书》，确定时×1和周××承担此次交通事故的同等责任，完××不承担事故责任。车辆所有人时×2未按规定投保交通事故责任保险。原告在昆明市第一人民医院甘美医院和昆明骨科医院检查、住院治疗8天出院，伤情经云南法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费10,000元，护理期为60天、营养期为90天。被告为原告垫付了2000元医疗费后，拒不赔偿原告的损失。综上所述，由于被告的行为导致原告受伤，应承担赔偿责任。应由被告按照交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，由被告承担60%的赔偿责任。经双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告时×1辩称，对原告起诉的事实没有意见，原告的伤残等级及后期治疗费不认可，要求重新鉴定。营养费只认可住院8天，每天30元。护理费认可8天，每天100元。残疾赔偿金不认可。鉴定费中三期鉴定费不认可。交通费认可200元。精神抚慰金不认可。我垫付原告医疗费1384.79元、救护车费及摄片费4028.94元、绷带费30元、伙食费300元、微信转账2800元、重新鉴定费2800元，合计11,343.73元，应当在本案中一并进行处理。原告的损失应按《责任认定书》各承担50%，不同意原告提出先在交强险中扣除后再按责任承担的主张。被告时×2辩称，同意时×1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故责任的认定情况；3、《昆明市第一人民医院甘美医院出院证》、《出院记录》、《昆明骨科医院出院证》、《出院诊断书》、《门诊初诊病历》各一份，《门诊及住院收费票据》三份，欲证明原告伤情及治疗的费用情况；4、《司法鉴定意见书》三份、《鉴定费发票》一份，欲证明原告的伤残、后期治疗费、三期鉴定及鉴定费的情况。被告时×1、时×2对原告提供的证据除《鉴定书》不认可外，对其余证据的真实性无异议，对《鉴定书》及证明目的有异议，认为原告的伤情及后期治疗费不真实，要求重新鉴定。时×1已垫付原告的费用11,343.73元，应在本案中一并处理。三期鉴定费用无法律依据不认可。原告提供的证据，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予对确认。经被告时×1申请，原告同意，本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤情及后期治疗费进行重新鉴定。重新鉴定的《鉴定书》经质证，原告对《鉴定书》有异议，认为从发生交通事故至被告申请鉴定相距很长时间，构不成伤残不合理，仍应按十级伤残计算赔偿金。被告对《鉴定书》有异议，认为原告的后期治疗费过高，只认可8000元。被告时×1对其辩解除提供了《鉴定书》外，还提供了《微信转账记录》十二份、《鉴定费发票》一份，欲证明垫付原告的医疗费及鉴定费的情况。原告对被告时×1提供证据的真实性无异议，对《鉴定费发票》中的文证审查费不认可。被告时×2对被告时×1提供的证据无异议。被告时×1提供的证据，原告及被告时×2对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，周××驾驶经检验为车闸不合格的云Ａ×××××号“台铃”牌电动自行车载完××于后座从富民县三村出发，后驶上京昆线沿京昆线由南向北行驶，欲驶往富民县完家村。20时8分许，周××驾车行驶至京昆线k3346+530m处时，所驾车辆发生侧翻，周××及完××摔跌倒地，遇时×1驾驶经检验近光灯不合格的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车沿京昆线由南向北在东侧车行道内驶来，云Ａ×××××号车车头前部与先行侧翻的云Ａ×××××号电动自行车及周××、完××相撞，致周××、完××受伤（经法医鉴定周××目前伤情为轻伤一级、完××目前伤情为轻伤二级），两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124120190000015号《道路交通事故认定书》认定，时×1、周××分别承担此次道路交通事故的同等责任，完××无导致此次事故发生的过错，不承担事故责任。事故发生后，伤者完××被送到昆明市第一人民医院甘美医院治疗，入院诊断：“1、多发伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧额窦骨折；4、右侧股骨头骨折可能；5、肺挫伤；6、头皮裂伤清创缝合术后；7、全身多处软组织挫伤。”出院诊断：“1、多发伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧额窦骨折；4、右侧股骨头骨折可能；5、肺挫伤；6、头皮裂伤清创缝合术后；7、全身多处软组织挫伤。”4月9日好转出院，住院3天。建议：“1、出院后左锁骨骨折建议至医院行专科治疗，卧床休养3个月以上，避免上肢负重；2、保护左肩部、避免跌倒等外伤；3、出院后1月、3月、6月、12月门诊复查左锁骨X片；4、不适随诊。”用去住院费1384.79元。4月8日到昆明骨科医院治疗，门诊（初诊）初步诊断：“左锁骨骨折。”入院诊断：“1、左锁骨骨折；2、头面部皮肤裂伤术后；3、颅内迟发性出血待排。”出院诊断：“1、左锁骨骨折；2、头面部皮肤裂伤术后。”出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食；2、出院后2-3天换药一次，术后两周拆线，保持术区干燥；3、避免左上肢持重3月，避免磕碰，加强不持重功能锻炼；4、术后1周、1月、3月、6月、1年来院拍片复查，根据复查结果决定取出内固定时间；5、不适随诊。”4月13日好转出院，用去医疗费26,385.35元。11月15日到富民县人民医院复查，用去复查费81.49元。原告伤情2019年7月31日经云南法医院司法鉴定中心以云南法医院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第138-2号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人完××2019年4月5日车祸损伤致构成十级伤残。”以（2019）LC鉴字第138-3号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人完××2019年4月5日车祸损伤致后期治疗费用评估需10,000元。”以（2019）LC鉴字第138-4号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人完××2019年4月5日车祸损伤致误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”被告时×1对原告的伤情申请重新鉴定，经云南省第一人民医院司法鉴定中心以云一医司鉴中心（2019）临鉴字第86号《司法鉴定意见书》鉴定为：“1、被鉴定人完××此次损伤重新鉴定未达伤残等级。2、被鉴定人完××此次损伤后期治疗费用重新评估为10,000元。”在完××住院治疗期间，被告时×1垫付医疗费1384.79元、救护车费及摄片费4028.94元、绷带费30元、伙食费300元、微信转账2800元、重新鉴定费2800元，合计11,343.73元，原、被告均同意在本案中一并进行处理。肇事车辆云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶证登记所有人系时×2，该车未投保交强险和商业险。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于时×1驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶加之周××驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行所致。该交通事故经交警部门认定，时×1、周××分别承担此次道路交通事故的同等责任，完××不承担事故责任。被告时×1所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶证登记所有人系时×2，该车未投保交强险和商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或是管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员除外。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告时×2属机动车所有人，又属投保交强险的义务人，被告时×1属经投保人允许驾驶机动车的驾驶人，又属侵权人，因投保义务人未投保交强险，加之借给时×1驾驶的机动车存在近光灯不合格的安全缺陷，且该缺陷是本次交通事故发生的原因之一。因此，时×2的机动车未投保交强险，所借车辆存在缺陷具有安全隐患的机动车发生交通事故造成原告损害，车辆所有人时×2对损害的发生存在过错，除与时×1在交强险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任外，对交强险限额外的不足部分也应与时×1承担连带赔偿责任。原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，即原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告按照事故责任认定承担连带赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任的，承担60%。”的规定，被告时×1驾驶的机动车与周××驾驶的非机动车发生交通事故，时×1承担同等责任，因此，被告时×1、时×2应承担60%的连带赔偿责任。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费36,095.36元（包含时×1垫付8243.73元）予以确认；2、护理费68天×150元/天＝10,200元，本案中虽无医院出具的护理证明，但根据原告住院期间的伤情，对原告提出护理费的主张依法应当予以支持。但护理天数只能按实际的住院天数计算，护理费8天×150元/天＝1200元予以确认。原告按三期鉴定天数计算的主张，因护理费只能按护理证明及伤情的实际情况认定，而不是按三期鉴定的天数计算。原告在昆明市第一人民医院甘美医院的《出院证》上虽有“卧床休养3个月以上”的医嘱，但经过昆明骨科医院手术治疗后，在《出院证》上已无“卧床休养3个月以上”的医嘱，故原告按三期鉴定的天数计算护理费的主张无事实和法律依据，依法不予确认；3、住院伙食补助费8天×100元/天＝800元（包含时×1垫付300元）予以确认；4、营养费98天×50元/天＝4900元，因原告的医嘱只有住院8天有加强营养的医嘱，故营养天数只能认定8天，而非原告主张三期鉴定的98天，营养费8天×50元/天＝400予以确认，对其余营养费不予确认；5、残疾赔偿金33,488元（城镇）×10%×20年＝66,976元，因被告时×1申请重新鉴定后，原告的伤情未达伤残等级，故对残疾赔偿金不予确认；6、后期治疗费10,000元予以确认；7、交通费600元，因原告未提供交通费用的票据，本院酌定300元；8、鉴定费4590元（原告支付1790元、被告支付2800元）予以确认，原告主张的三期鉴定费790元不予确认；9、精神抚慰金5000元，因根据相关司法解释，原告的伤情不符合赔偿精神抚慰金的情形，故对原告的该主张不予确认。以上费用合计53,385.36元。对本院认可原告的以上经济损失，医疗费5860元、护理费1200元、交通费300元，合计7360元，由被告时×1、时×2在交强险限额范围内连带赔偿。剩余的医疗费30,235.36元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后期治疗费10,000元。合计41,435.36元，由被告时×1、时×2连带承担60%的责任即24,861元；原告的鉴定费1790元，被告支付重新鉴定费2800元，合计4590元，由被告时×1、时×2连带承担60%即2754元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告时×1、时×2在本判决生效后30日内在交强险限额范围内，连带赔偿原告经济损失7360元（医疗费限额内赔偿5860元、在残疾赔偿金限额内赔偿护理费1200元、交通费300元）；二、由被告时×1、时×2对原告剩余的医疗费41,435.36元，连带承担60%的责任即24,861元；三、鉴定费4590元，由被告时×1、时×2连带承担60%即2754元。以上被告应赔偿原告损失34,975元，扣除被告已垫付的医疗费1384.79元、救护车费及摄片费4028.94元、绷带费30元、伙食费300元、微信转账2800元、鉴定费2800元，合计11,343.73元，实际应付23,631.27元；四、驳回原告完××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告负担564元，由被告时×1、时×2连带负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一九年十二月三日书记员  陈 佳