辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1946号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。 负责人：高阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：谢新春，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：刘长德，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。 两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审被告：张义，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：李元和，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地辽宁省宽甸镇新兴东街34号。 负责人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司(以下简称人保广场公司)因与被上诉人谢新春、刘长德及原审被告张义、李元和、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司(以下简称人保宽甸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保广场公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人谢新春、刘长德的委托诉讼代理人李晓宁，原审被告张义到庭参加了诉讼。原审被告李元和、人保宽甸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保广场公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销振安区人民法院（2019）辽0604民初265号民事判决第一、二项，改判上诉人减少赔偿合计62212.70元或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定没有事实和法律依据，理由如下：原审过程中被上诉人提供的丹东市中医院法医司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第036、037号司法鉴定意见书，存在明显的重大瑕疵，鉴定意见明显依据不足，依据相关法律规定，鉴定意见明显依据不足的鉴定意见书不能作为证据适用并应该予以重新鉴定。被上诉人谢新春的病例及诊断书记载其并没有肋骨骨折，而被上诉人刘长德的病例及诊断书记载其有肋骨骨折的症状，（2019）临鉴字第037号司法鉴定意见书却依据被上诉人刘长德的病例认为其肋骨骨折，鉴定谢新春肋骨骨折评为十级伤残，存在这样重大错误的鉴定意见书不应作为定案依据。其次，被上诉人谢新春并没有影响足弓的明显骨折。其病例及CT片：2018-10-21示“左跟骨骨质断裂不连续，无明显移位改变”，而（2019）临鉴字第037号司法鉴定意见书认定其足弓结构部分破坏，评定十级伤残是没有事实依据的。 刘长德、谢新春辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，原审中并没有相应的证据证实司法鉴定存在瑕疵，因此上诉人的上诉请求不能成立。 原审被告张义称，没有意见。 原审被告李元和、人保宽甸公司未到庭，亦未提交答辩意见。 刘长德、谢新春向一审法院起诉请求：谢新春损失医疗费26005.68元、住院伙食补助费1800元、护理费4158元、交通费100元、误工费3102元、伤残赔偿金57737.4元、精神损害抚慰金6062.42元、鉴定费2478.4元；刘长德损失医疗费16044.9元、住院伙食补助费1800元，护理费4158元、交通费100元、误工费3102元、伤残赔偿金54988元、精神损害抚慰金5773.74元、鉴定费1739.2元，由被告按照事故责任比例赔偿原告谢新春96102.22元，赔偿原告刘长德85351.8元，合计181454.02元。 一审法院认定事实：2018年10月21日13时10分许，被告李元和驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿振安区外环路行驶至路段逆行时，与被告张义驾驶的辽Ｆ×××××号轻型货车碰撞，辽Ｆ×××××号轻型货车向右躲闪时，与原告刘长德驾驶的两轮摩托车刮碰，造成原告刘长德及乘车人谢新春受伤。丹东市公安交通警察支队振安一大队认定被告李元和负此次事故的主要责任；被告张义负次要责任，原告刘长德负次要责任，原告谢新春无责任。两原告受伤后，当即被送入丹东市中心医院住院治疗。原告刘长德住院治疗36天，二级护理36天。诊断为：右侧肩胛骨骨折、右肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿、右侧第4-7肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折？出院医嘱：1休息一个月，门诊定期复查，对症治疗，随诊。支付治疗费用合计为16044.09元。原告谢新春住院治疗36天，二级护理36天。诊断为：腰椎横突骨折(腰1双侧，腰2-4右侧)、腹部外伤、左侧肾上腺区血肿不除外、左外踝挫裂伤、左侧肾上腺囊实性肿物、左足跟、舟状骨骨折。出院医嘱：休息一个月、定期复查，对症治疗，肾上腺肿物建议待骨折愈合进一步治疗，随诊。支付治疗费用25707.68元。经本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所对两原告伤残等级进行了鉴定，原告刘长德右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节丧失活动功能达50%以上，为九级伤残。原告刘长德支付鉴定费1739.2元。原告谢新春腰椎多发横突骨折达5处伴腰活动受限，十级伤残；左侧跟骨骨折致左足足弓结构部分破坏，十级伤残；双侧多发肋骨骨折达6根以上，十级伤残。原告谢新春支付鉴定费2478.4元。 被告张义所有的辽Ｆ×××××号车辆及被告李元和所有的辽Ｆ×××××号车辆分别在被告人保宽甸公司及人保广场公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。两原告为夫妻关系，均为农业家庭户口。 2019年1月31日，两原告与被告张义、李元和就双方之间的赔偿问题达成协议，除保险公司赔偿之外，被告李元和赔偿两原告医疗费、伙食补助费、起诉费、伤残鉴定费18000元，被告张义赔偿7000元，两原告从达成协议之日起不再追究两被告的赔偿责任。 一审法院认为，涉案的交通事故，已经丹东市公安交通警察支队振安一大队处理，认定被告李元和负事故主要责任，被告张义负事故次要责任，原告刘长德负次要责任，原告谢新春无责任。原、被告对该事故认定均未提出异议，故本院酌定被告李元和应承担40%责任，被告张义及原告刘长德各承担30%责任。对于两原告损失，应根据上述责任认定予以赔偿。被告李元和、张义所有的车辆分别在被告人保宽甸公司及人保广场公司投保了交强险，则被告人保宽甸公司及人保广场公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任。因两原告与被告李元和、张义已经就赔偿问题达成协议，故超出保险赔偿限额之外的部分，应由原告自行承担。 关于两原告的经济损失，原告刘长德的医疗费16044.09 元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。原告刘长德主张的 伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告 刘长德住院期间二级护理36天，其主张的护理费按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资标准115.5元计算为4158元。原告刘长德未提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院对此酌定保护72元。原告刘长德系农业家庭户口，其误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入计算为每日37.66元，原告刘长德误工66天，则误工费应为2485.56元。原告刘长德主张的残疾赔偿金54988元，根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入，结合伤残等级赔偿系数20%及赔偿年限，本院予以确认。原告刘长德因交通事故受伤致残，必然遭受精神痛苦，本院根据被告的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果等因素，对此本院酌定为5700元。原告主张的鉴定费1739.2元，有鉴定部门出具的票据，本院予以确认。原告谢新春的合理医疗费25707.68元，有医疗费票据及相关病历诊断佐证，本院予以确认。原告谢新春2019年2月18日就医产生的医疗费用298元，缺乏相应的诊断及病历，不能证明与本案的损害有关联性，本院不予保护。原告谢新春主张的伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告谢新春住院期间二级护理36天，其主张的护理费按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资标准115.5元计算为4158元。原告谢新春未提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院对此酌定保护72元。原告谢新春系农业家庭户口，其误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入计算为每日37.66元，原告谢新春误工66天，则误工费应为2485.56元。原告谢新春主张的残疾赔偿金57737.4元，根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入，结合伤残等级赔偿系数21%及赔偿年限，本院予以确认。原告谢新春因交通事故受伤致残，必然遭受精神痛苦，本院根据被告的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果等因素，对此本院酌定为6000元。原告主张的鉴定费2478.4元，有鉴定部门出具的票据，本院予以确认。被告人保宽甸公司及人保广场公司关于原告超医保用药的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。被告人保广场公司主张鉴定意见存在重大瑕疵申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告刘长德的合理经济损失为：医疗费16044.09元、伙食补助费1800元、护理费4158元、交通费72元、误工费2485.56元、残疾赔偿金54988元、精神损害抚慰金5700元、鉴定费1739.2元，合计86986.85元。原告谢新春合理经济损失为：医疗费25707.68元、伙食补助费1800元、护理费4158元、交通费72元、误工费2485.56元、残疾赔偿金57737.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2478.4元，合计100439.04元。被告人保宽甸公司及人保广场公司交强险医疗费用赔偿项下限额分别为10000元，包含医疗费及住院伙食补助费。 原告刘长德、谢新春医疗费及伙食补助费合计为45351.77元，已经超过了被告人保宽甸公司及人保广场公司该赔偿项下的20000元限额，故被告人保宽甸公司及人保广场公司应在该项下分别赔偿原告刘长德、谢新春5000元。超过理赔范围的医疗费、鉴定费合计29569.37元及诉讼费等问题，因本案两原告已与被告张义、李元和达成协议，两原告不予主张，故应由两原告自行负担。被告人保宽甸公司及人保广场公司交强险伤残赔偿项下限额分别为110000元，包含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案两原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为67403.56元及70452.96元，总额为137856.52元,并未超出被告人保宽甸公司及人保广场公司交强险伤残赔偿项下限额总和220000元，故被告人保宽甸公司及人保广场公司应分别承担两原告该项下损失的50%。综上，原告刘长德在被告人保宽甸公司及被告人保广场公司的交强险项下应得赔偿款各为38701.78元，合计为77403.56元；原告谢新春应得赔偿款各为40226.48元，合计为80452.96元。 一审法院判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘长德各项经济损失38701.78元，赔偿原告谢新春各项经济损失40226.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘长德各项经济损失38701.78元，赔偿原告谢新春各项经济损失40226.48元；三、驳回原告刘长德、谢新春的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明：被上诉人谢新春的病例及诊断书记载其并没有肋骨骨折情况，被上诉人谢新春也承认其没有双侧多发肋骨骨折达6根以上的情况，并同意将鉴定结论认定的其双侧多发肋骨骨折达6根以上评为十级伤残的结论剔除。其余与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为原审法院对谢新春、刘长德伤残等级及数额的认定有没有事实及法律依据。 丹东市中心医院对于谢新春的伤情出具的诊断为，“腰椎横突骨折(腰1双侧，腰2-4右侧)、腹部外伤、左侧肾上腺区血肿不除外、左外踝挫裂伤、左侧肾上腺囊实性肿物、左足跟、舟状骨骨折。”对于双侧多发肋骨并未作出受到伤害的诊断，谢新春本人亦陈述，在此次交通事故中肋骨未受到伤害，丹东市中医院法医司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第036、037号司法鉴定意见书，认定谢新春双侧多发肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残的依据不足，判决赔偿该伤残损失无事实依据，故本院对该十级伤残的鉴定结果予以撤销。扣除该伤残外，谢新春另两处受伤并构成十级伤残客观真实本院予以认定，故伤残等级赔偿系数应按20%计算，谢新春的残疾赔偿金为54988元。 综上所述，上诉人人保广场公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初265号民事判决第三项；即驳回原告刘长德、谢新春的其他诉讼请求。 二、撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初265号民事判决第一项、第二项；即一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘长德各项经济损失38701.78元，赔偿原告谢新春各项经济损失40226.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘长德各项经济损失38701.78元，赔偿原告谢新春各项经济损失40226.48元； 三、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿刘长德各项经济损失38701.78元，赔偿谢新春各项经济损失38851.8元； 四、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿刘长德各项经济损失38701.78元，赔偿谢新春各项经济损失38851.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1355元，由被上诉人谢新春负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王月茜