wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7238号原告：高建潮，男，1981年12月16日出生，汉族,住霸州市城区。被告：霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会，住所地霸州市城区办事处大魏家营村。法定代表人：王建成，村委会主任。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：河北兴田房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市京开路包子庄，统一社会信用代码91131081MA07W82L4H。法定代表人：李瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。原告高建潮与被告大魏家营村村民委员会（以下简称：大魏营村委会）、河北兴田房地产开发有限公司（以下简称：兴田地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建潮、被告大魏营村的委托诉讼代理人王印秋、被告兴田地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建潮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签定的“大魏家营棚户区改造项目居民平房征收与补偿安置协议”;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签定的“补偿安置协议”中存在多项条款表述不清、偷换概念、文字游戏等，有失公平的条款，且协议解释权归被告一方，原告处于弱势一方，合法权益受到侵害，原告就争议条款多次与被告协商无果，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、四十二条、四十八条、五十四条之规定，原告的诉讼请求符合解除合同的法律规定，请求解除原、被告双方签定的“补偿安置协议”。被告大魏营村委会、兴田地产公司辩称，1.大魏家营村进行棚户区改造已经过霸州市政府和相关部门集体研究决定，霸州市城区办留存一份，且该协议在霸州市房管局棚改办进行了备案;2.征收与补偿安置协议经过双方多次协商，且协议内容中涉及的实测占地面积、实际安置面积、补偿金额等事项均得到了原告的确认，并签字、按印，协议是双方的真实意思表示，是公平合理的，且符合法律和国家有关棚改政策的相关规定；3.涉案安置补偿协议签订后，原告从未提出过任何异议，且按协议约定内容领取了兴田房地产公司发放的补偿费和过渡补偿费等相关费用，原告对签订的涉案安置补偿协议内容是无异议的；4.原告主张解除涉案安置补偿协议没有事实和法律依据，安置补偿协议合法有效，符合霸州市有关棚户区改造的相关政策规定。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日就原告位于大魏营村的房屋及宅基地的补偿安置事项，原告与大魏营村委会、兴田地产公司签订《居民平房征收与补偿安置协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方高建潮丙方河北兴田房地产开发有限公司。一、乙方房屋、宅基地现状：土地性质集体，实测占地面积397.02㎡。二、回迁安置楼房面积的置换计算与标准为按宅基地占地面积（实测为准）×1计算安置回迁房面积。四、过渡期补偿费、搬迁补助费及附属物补偿给付标准：1、回迁过渡期补偿费的计算标准为：取得土地证之日前过渡期补偿按照被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×8元/㎡；取得土地证之日后，回迁安置定为24个月。两年以上三年以内按照被征收户占地面积（实测面积）×9元/㎡给予安置补偿费；三年以上按照被征收户占地面积（实测面积）×10元/㎡给予安置补偿费。2、搬迁补助费：按被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×6元/㎡进行补偿，按两次计算。六、被拆迁户安置面积和计算金额：1、安置回迁房屋面积按照宅基地面积应补偿397.02㎡，住宅397.02㎡；2、实际安置面积397.02㎡，住宅397.02㎡，补偿总金额43848.16元，其中：一年过渡费38113.92元、搬迁补助费4764.24元、附属物补偿970元。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方高建潮（签名、按印）丙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）2017年4月21日。”2017年4月21日原告高建潮在大魏家营村民主理财小组处支领临时安置补助费38113.92元、搬迁补助费4764.24元、附属物补助费970元，共计43848.16元。2018年4月12日原告高建潮收取2018年4月21日至2019年4月21日的拆迁房屋过渡费38113.92元，并出具收条一份，内容：“大魏家营村村民高艳冰收到河北兴田房地产开发有限公司2018年4月21日至2019年4月21日拆迁房屋过渡费，面积397.02㎡，金额38113.92元。高建潮（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年4月12日。”2017年9月13日原告与二被告另签订《居民房屋征收与补偿安置补充协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方河北兴田房地产开发有限公司丙方高建潮。基于甲乙丙签署的《居民房屋征收与补偿安置协议》基础上，关于回迁装修费用部分作出如下补充：被征收户的回迁装修费用调整为350元/㎡（具体面积以拆迁面积计算），此项费用用于对被征收户的装修费及拆迁奖励，除此之外乙方不再支付其他装修和奖励类款项。注：只有原始村民享受此项补贴。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）丙方高建潮（签名、按印）2017年9月13日。”高建潮出具收条一份，内容：“村民高建潮收到河北兴田房地产开发有限公司回迁装修补贴费（350元/㎡），房屋拆迁面积397.02平米，合计装修补偿款138957元。高建潮（签名、按印、银行卡、身份证复印件）。”2019年7月9日原告高建潮（签名、按印）确认《拆迁协议补充协议》一份，内容：“根据霸州市城区办2019年6月6日文件指示，大魏家营村拆迁东片区内拆迁过渡费自签字之日起第三年过渡费更改为每月9元/㎡，第四年以后执行每月12元/㎡。本次确认签字除协议签约人去世外必须协议签约人本人签字确认。协议签约人签字：高建潮（签名、按印）2019年7月9日。”2019年7月9日原告高建潮收取2019年4月21日至2020年4月21日的拆迁房屋过渡费42878.16元，并出具收条一份，内容：“大魏家营村村民高建潮收到河北兴田房地产开发有限公司2019年4月21日至2020年4月21日拆迁房屋过渡费，面积397.02㎡，金额42878.16元。高建潮（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2019年7月9日。”本院认为，原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议，被告在协议中加盖公章，原告在协议中签名并按印予以确认，《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议成立、生效。原、被告均应按照约定履行义务，原告支领拆迁房屋过渡费、搬迁补助费、附属物补助费、回迁装修补贴费等相关费用且已实际履行。现原告要求解除原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》，但原告提供的相关证据不能证明被告在履行协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除情形，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高建潮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保129号申请人：高季，女，1979年2月11日出生，满族，居民，住西丰县。被申请人：叶福林，男，1978年4月21日出生，满族，个体，住西丰县。本院于2019年10月9日做出（2019）辽1223财保144号民事裁定书，裁定：一、查封申请人高季的辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年。二、查封被申请人叶福林位于西丰土特产品交易中心二栋A12号楼房一处，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人高季有辽Ｍ×××××号轿车一辆；被申请人叶福林有名下坐落于西丰土特产品交易中心二栋A12号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人高季的辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年。二、查封被申请人叶福林位于西丰县土特产品交易中心二栋A12号楼房一处，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十七日书记员  那爽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5035号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷小霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭水仙，女，该公司工作人员。 被告：刘爱兵，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：王美荣，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：阮玉军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘兵兵，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘爱兵、王美荣、阮玉军、刘兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水仙，被告刘爱兵、王美荣、阮玉军到庭参加了诉讼，被告刘兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘爱兵、王美荣偿还原告截止2019年5月28日所欠利息203820.78元和借款本金33.5万元及该本金的利息（利息从2019年5月29日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止），由阮玉军、刘兵兵承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年7月19日被告刘爱兵、王美荣向原告借款34万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），并签订借款合同。被告阮玉军、刘兵兵提供担保，并签订保证担保合同。借款于2015年5月18日到期，因被告未予偿还借款，原告于2017年将四被告诉至法院，后撤诉，法院作出（2017）陕0821民初3804号民事裁定书。被告将利息付至2015年3月26日，于2018年6月共偿还本金0.5万元，下欠本息经原告催要未果，故原告再次诉至法院。 被告刘爱兵辩称，借款属实，下欠本金数额及利息支付时间均属实，但款项实际由阮玉军使用，故应由阮玉军偿还。 被告王美荣辩称，办理贷款手续的时候被告和刘爱兵只签了字，款项实际由阮玉军使用，所以应由阮玉军偿还。 被告阮玉军辩称，担保属实，款项实际由被告使用，愿意承担还款责任。 被告刘兵兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，被告刘爱兵、阮玉军无异议,被告王美荣认可系其签字，被告刘兵兵未质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。（2017）陕0821民初3804号民事裁定书,系本院出具，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告刘爱兵、王美荣共同向原告借款34万元用于借新还旧，用于借新还旧，借款期限从2014年7月19日至2015年5月18日，约定月利率9.18‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.934‰。由被告阮玉军、刘兵兵对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告将利息付至2015年3月26日,于2018年6月共计偿还本金0.5万元，截止2019年5月28日共欠利息203820.78元，余款本息未支付，故原告诉至本院。 另查明，原告于2017年5月17日将四被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年8月14日作出（2017）陕0821民初3804号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告刘爱兵、王美荣作为共同借款人，逾期未足额偿还借款本息，应向原告承担还款责任。被告阮玉军、刘兵兵作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告阮玉军、刘兵兵应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘爱兵、王美荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司截止2019年5月28日所欠利息203820.78元和借款本金33.5万元及该本金的利息（利息从2019年5月29日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告阮玉军、刘兵兵承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，由被告刘爱兵、王美荣、阮玉军、刘兵兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏敏艳 人民陪审员  白小慧 人民陪审员  王粉霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨绘新
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执373号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 主要负责人：彭毅坚，该行行长。 委托代理人：黄邦永，中国农业银行股份有限公司梧州分行兴梧支行客户经理。 委托代理人：程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州分行兴梧支行客户经理。 被执行人：郭志汉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：冯艳芝，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人郭志汉、冯艳芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执373号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执57号 申请人：黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：张照和，男性，汉族，住呼玛县白银纳乡。 被执行人：梁华，女性，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2018）黑2721民初261号民事判决书黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行张照和、梁华借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1289号 上诉人(原审被告)：叶萍，女，1980年11月4日出生，瑶族，住广西东兴市。 被上诉人(原审原告)：朱其乐，男，1992年4月20日出生，壮族，住广西东兴市。 上诉人叶萍因与被上诉人朱其乐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、1万元借款没有实际产生，是朱其乐逼迫叶萍所写的借条。二、上诉人已经偿还了本金11500元，具体记录如下：通过微信转账给被上诉人，于2017年4月2日转账500元、5月6日转账500元、6月4日转账1000元，2018年7月25日转账1000元、8月25日转账1000元；于2015年1月15日通过工商银行转账75000元。 朱其乐辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 朱其乐向一审法院起诉请求：1、叶萍归还借款本金4万元；2、3万元从2017年10月16日起按借款书的月利息3％和1万元从2017年6月16日起按借款书的月利息3％计算至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由叶萍承担。 一审法院认定事实：2013年10月16日，叶萍以装修为由向朱其乐借款3万元，约定月利率3％，借款期限48个月。2014年6月16日，叶萍以装修为由向朱其乐借款1万元，约定月利率3％，借款期限36个月。叶萍于2017年4月25日偿还500元、2017年5月6日偿还500元、2017年6月4日偿还1000元、2018年7月25日偿还1000元、2018年8月25日偿还1000元，共4000元利息。此后叶萍未能还款，朱其乐追索未果，遂以成讼。 一审法院认为，一、原本案叶萍向朱其乐借款1万元是否属实的问题。叶萍辩称是朱其乐逼其所写，但叶萍未提交任何证据证明其主张，故对叶萍的答辩意见不予采纳。二、关于利息问题。首先朱其乐主张月利息3％，超过法律规定上限，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应以年利息24％计付利息。关于叶萍偿还利息金额问题，根据叶萍提交的证据，可以认定叶萍已支付朱其乐利息4000元；关于银行转账7500元，叶萍称其转账给朱其乐母亲钟秀芬，但朱其乐当庭否认委托其母亲代收利息，故叶萍偿还7500元，不予认定其归还朱其乐利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、叶萍在本判决生效之日起十日内偿还朱其乐借款4万元及利息（利息计算：借款3万元从2017年10月16日起按年利率24％计至债务清偿之日止；借款1万元从2017年6月16日起按年利率24％计至债务清偿之日止）；二、驳回朱其乐的其他诉讼请求。案件受理费800元（朱其乐已预交400元），由叶萍负担。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，一审庭审笔录记载：“审判长：被告，你是否是通过原告的母亲向原告借钱？被告：的是，我只借了原告的3万元，那1万元的借条是原告逼我写的”。叶萍在一审中对涉案两张借条的质证意见为：这两份借条的时间太久了，其有点不记得是不是其签的了。叶萍在二审庭审过程中提出对两张借条上的签名做笔迹鉴定。 本院认为，关于叶萍申请笔迹鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，叶萍在上诉状中陈述金额1万元的借条是朱其乐逼迫所写，可见其已自认该借条上的签名确实系其所为，故对该借条的签名做笔迹鉴定申请，本院不予准许。对于金额为3万元的借条，叶萍在一审中并未明确否认系其签名，且其已自认通过原告的母亲向原告借钱3万元。此外，叶萍未举证期限届满前提出鉴定申请。综上，对于叶萍要求对该借条的签名做笔迹鉴定的申请，本院亦不予准许。关于借款本金数额问题。叶萍主张借款金额为1万元的借条是朱其乐逼迫叶萍所写的，但未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决认定本案借款本金为4万元正确，本院予以确认。关于叶萍已还款数额的问题。叶萍主张其已偿还借款本金11500元；朱其乐则抗辩仅收到4000元利息，7500元并系叶萍转给朱其乐的母亲，朱其乐未委托其母亲代收款，否认收到7500元。本院认为，涉案借条约定借款期限内的利息为月利率3%，但未约定本金和利息的抵充顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，叶萍转款给朱其乐的4000元款项应优先抵充利息，且尚不足以清偿借款期内的全部利息，故朱其乐抗辩该款项系支付利息的理由成立。对于7500元款项的认定问题，叶萍并未提交证据证明朱其乐曾委托朱秀芬收款涉案借款，朱其乐亦予以否认，故款项不应认定为还款。因此，对叶萍提出已偿还部分借款本金的主张，本院不予采信。一审判决叶萍偿还朱其乐借款4万元及利息（利息计算：借款3万元从2017年10月16日起按年利率24％计至债务清偿之日止；借款1万元从2017年6月16日起按年利率24％计至债务清偿之日止）并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人叶萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人叶萍已预交），由上诉人叶萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更899号罪犯展希行，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1628刑初第895号刑事判决,以被告人展希行犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯展希行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯展希行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、于红军及同监区罪犯崔金杰、乔磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯展希行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展希行的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年4月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5915号上诉人(原审被告)：王晓亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人(原审原告)：乔海丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人王晓亮因与被上诉人乔海丽不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初2481号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓亮、被上诉人乔海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓亮上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，认定上诉人获利没有证据支持，20000元的不当得利纠纷其实是被上诉人与吴文耀之间的纠纷。根据上诉人的银行卡流水，确实2017年4月4日被上诉人向上诉人卡内打入20000元，但是卡并非由上诉人支配。上诉人并未收取被上诉人打入的20000元，即上诉人并未获益。双方不符合不当得利的构成要件。上诉人不认识被上诉人，本案并非被上诉人与上诉人之间的纠纷，而是被上诉人与吴文耀之间的纠纷，上诉人的广发银行卡仅是被上诉人与吴文耀之间获利的工具而已；二、原审程序错误。上诉人收到应诉材料后，于2018年9月26日向原审法院提交了向广发银行调取对案涉20000元的使用人证据的申请，但一审法院均未调取，程序违法。本案被上诉人申请鉴定材料不充分，上诉人提出让吴文耀的母亲辨认一下监控录像中要求还卡的人是否是吴文耀，法官同意，但是在没有通知吴文耀母亲出庭的情况下就下了判决，违反法定程序，本案从受理到判决长达一年多，适用简易程序不符合法律规定；三、被上诉人代人还卡收取高额好处费违法，其诉请不应予以保护，应驳回其起诉。乔海丽辩称：其没有收取手续费，一审法院认定正确。其不认识吴文耀，和他之间不存在什么关系。一审程序不违法。乔海丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告代被告偿还信用卡款2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。请求：驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：一、原告乔海丽于2017年4月4日从其建设银行62×××82账户向被告王晓亮名下广发银行52×××44账户打入2万元。被告王晓亮认可其广发银行52×××44信用卡账户有上述2万元入账，但辩称其已于2015年底将该信用卡借给同学吴光耀，2017年4月吴光耀说他有纠纷，就把卡报停了。后吴光耀又办了新卡，直到2017年8月吴光耀才将该信用卡还回，其在2017年4月份并未使用该广发银行信用卡。二、原告乔海丽提供2017年4月3日其门市内监控录像，证明被告王晓亮到其门市上，让其帮忙还钱。被告辩称该录像中不是其本人，原告向该院提出鉴定申请，要求鉴定确认监控录像中的人与被告王晓亮系同一个人。经该院诉前委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2019年7月12日以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由作出不予受理通知书。一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”基于上述规定，不当得利成立须符合四项要件，即：一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利“没有法律依据”。本案中，原、被告对从原告账户转入被告账户内2万元的事实无异议，符合不当得利前三项的要件，本案争议的焦点在于被告对占有其账户内转入的2万元是否有法律依据，即被告王晓亮应对其账户内转入的2万元有法律依据承担举证责任。依据中国人民银行规定及被告与银行的信用卡合约的约定，信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。本案中被告王晓亮称将其广发信用卡借给其所述的他人吴光耀使用，违反了上述规定及约定，吴光耀在使用该信用卡的过程中，原告为该卡还款2万元，由此产生的债务应由银行批准的持卡人即本案被告王晓亮承担，而被告王晓亮辩称应由其所称的吴光耀偿还没有法律依据。该院对其辩解理由不予采信。关于王晓亮与其所称的吴光耀之间的纠纷可另案解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王晓亮于本判决生效后十日内给付原告乔海丽2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓亮承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交了录像光盘一张，本院组织当事人进行了质证，经查，该证据不足以推翻一审判决所认定的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，因上诉人与被上诉人除本案外平时没有其他经济往来，且上诉人认可被上诉人转入其账户内2万元的事实，上诉人并无证据证明取得该款有合法依据，故一审判决上诉人返还被上诉人案涉款项并无不当；关于上诉人提出其信用卡是借给案外人使用，应由案外人偿还的理由，一审判决依据相关规定对该理由不予采纳及所作出的阐述并无不妥；关于上诉人提出一审程序违法的理由，经查，一审程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王晓亮负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终677号 上诉人（原审原告）：胥东仓，男，1949年11月6日出生，汉族，甘肃省隆德县人，现住新疆乌苏市。 上诉人（原审原告）：王彩琴，女，1956年11月21日出生，汉族，甘肃省隆德县人，现住新疆乌苏市。 上诉人（原审原告）：李秀元，女，1977年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住新疆乌苏市。 上诉人（原审原告）：胥晨，女，1997年3月9日出生，汉族，新疆乌苏市人，在校学生，现住新疆乌苏市。 上诉人（原审原告）：胥格，女，2001年12月24日出生，汉族，新疆乌苏市人，在校学生，现住新疆乌苏市。 共同法定代理人：李秀元，胥晨、胥格之母。 共同委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：克拉玛依鸿同盈运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市永盛路5号。 法定代表人：张雄，该公司经理。 被上诉人(原审被告）：王顺才（王强之父），男，汉族，1946年6月10日出生，系129团退休职工，住新疆奎屯市。 被上诉人(原审被告）：王玉秀（王强之母），女，汉族，1944年5月7日出生，系129团退休职工，住新疆奎屯市。 被上诉人(原审被告）：王滢婕（王强之女），女，汉族，2006年12月14日出生，在校学生，住新疆奎屯市。 共同委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）刘清（王强之妻），女，汉族1985年6月4日出生，现住：奎屯市。 被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区准南路19号。 负责人：王红霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙玉霞，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司职工。 上诉人胥东仓、王彩琴、李秀元、胥晨、胥格因与被上诉人克拉玛依鸿同盈运输有限公司，被上诉人王顺才、王玉秀、王滢婕、刘清，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2101民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2101民初1967号民事判决； 二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人胥东仓、王彩琴、李某预交的二审案件受理费12031元予以退回。 审判长 李  鑫 审判员 万  彬 审判员 郭 照 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 地里胡玛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执635号申请执行人：熊德，男。被执行人：孙振华，男。被执行人：袁媛，女。本院在执行熊德与孙振华、袁媛民间借贷纠纷一案中，已对孙振华、袁媛限制高消费。孙振华、袁媛名下银行、互联网银行、工商、证券、车辆、人行无足额财产，袁媛名下有房产位于嘉鱼县鱼岳镇北门一路2号1幢201室，本院已另案查封，熊德同意暂不处置该房产，且熊德不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十二月六日书记员 何智伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：付学文，男，1979年9月23日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人付学文金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2718号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十二日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1901号之一被执行人:秦猛本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1901号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人秦猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦猛账户内存款人民币260000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢107号申请人执行人黎友秀，女，汉族，1962年6月1日出生，湖南省祁阳县人，自由职业，住湖南省祁阳县黎家坪镇。被执行人伍燕娥，女，1973年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行黎友秀与伍燕娥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出终结本次执行程序。2019年7月11日，申请执行人申请恢复执行并要求拍卖被执行人名下位于株洲市芦淞区解放街1号鑫科大厦110号门面（门面存在已抵押权，抵押登记金额为350万元），本院依法对上述门面进行评估，评估价为：119.27万元并上述评估结果告知了被执行人伍燕娥，2019年8月23日，依法对上述房产挂网拍卖，经过两次拍卖、变卖仍无人竞价且变卖保留价也无法偿还优先受偿权。2019年12月19日对被执行人伍燕娥银行存款提起网络查控并根据查控情况对被执行人的银行账户依法冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有其他有价值的线索，并且同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十二月二十五日执行员  周君书记员  段倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3491号申请执行人韩子辉，男，1972年12月30日生，汉族，住滑县。被申请执行人高国华，男，1980年5月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请执行人景为莉，男，1972年9月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。韩子辉诉高国华、景为莉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告高国华于本判决生效后十日内赔偿原告韩子辉1154500元，被告景为莉承担连带责任。因高国华、景为莉未按照上述生效法律文书履行义务，韩子辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于7月3日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高国华、景为莉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因高国华、景为莉未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年12月26日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1154500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国华、景为莉负有继续向申请执行人韩子辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十六日书记员  郑文利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28895号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：侯莱，男，汉族，1987年7月7日出生，重庆市潼南县崇龛镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯莱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏到庭参加诉讼。被告侯莱经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告侯莱签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、侯莱立即向原告偿还贷款本金22545.74元及截至2019年9月3日的利息742.18元，复利16.79元，合计23304.71元；2、侯莱以欠付本金22545.74元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由被告侯莱承担。被告侯莱未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯莱。贷款本金：53000元。贷款期限：36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月18日，平安银行重庆分行向侯莱发放贷款53000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向侯莱宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月25日，侯莱尚欠平安银行重庆分行贷款本金22545.74元、利息1479.17元、逾期利息366.52元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与侯莱签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，侯莱未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求侯莱立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求侯莱支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息366.52元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求侯莱支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告侯莱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯莱自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22545.74元及截至2019年11月25日的利息1479.17元、逾期利息366.52元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以未还的本金22545.74元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告侯莱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1623号 郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第691号民事判决书追缴郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7369号上诉人（原审被告）：王二会，男，1953年2月7日出生，汉族,住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦同立，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯义平，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人王二会因与被上诉人侯义平民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在经案外人王永红说和，曾达成由王二会给付侯义平借款本息共计40万元，后相互的一切债权、债务关系全部消灭的方案。王二会与王永红将40万元全部给付了侯义平后，是否存在王永红曾向侯义平讨要王二会打的所有借条，侯义平没给而是承诺回家撕掉的事实。本院将本案发回重审，对该基本事实应重新审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1256号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人王二会预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十六日书记员  张佳伟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1952号之十九申请执行人:姬明现,男性,410122198703122917,河南省新郑市。被执行人：张伟强，河南省新郑市新港办事处田王464号。关于申请执行人姬明现申请执行被执行人张伟强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人张伟强在中国银行263754249066CNY0账户内存款人民币165.80元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟强在中国银行263754249066CNY0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执942号之一申请执行人：甘肃某某建材有限公司，住兰州市西固区西固西路。法定代表人：宋某某，系该公司经理。被执行人：陈某，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省名山县黑竹镇黑竹关村。申请人甘肃某某建材有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)甘0104民初717号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、陈某向甘肃某某建材有限公司支付货款人民币84547.5元、违约金16909.5元，共计人民币101457元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取案件受理费1164.6元，由陈某负担。”因义务人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某某建材有限公司于2019年8月29日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人陈某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，现依法冻结被执行人陈某银行存款账户，并依法对其限制高消费；我院从陈某银行存款账户中扣划8002.3元，已发还申请人甘肃某某建材有限公司，现被执行人陈某下落不明，我院已向公安机关发送协查函附拘留决定书，剩余案款无法在规定的时间履行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月二十三日书记员 张月文
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民事裁定书               （2019)陕0730民初217号     原告：胡某甲，女，汉族。   原告：胡某乙，女，汉族。   共同委托诉讼代理人：蒋某某，胡某甲、胡某乙母亲。   共同委托诉讼代理人：徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：胡某丙，男，汉族。   委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁胜海，陕西省佛坪县法律援助中心法律工作者。    第三人：胡某丁，女，汉族。   第三人：胡某戊，女，汉族。   第三人：胡某已，女，汉族。   第三人：胡某庚，女，汉族。   原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙，第三人胡某丁、胡某戊、胡某已、胡某庚法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以需要对事实及证据方面进行梳理，另案处理为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。   案件受理费1392元，本院予以免收。           审判员    冯亮       二○一九年十二月十一日                            书记员    童钰          1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更981号罪犯刘文昱，男，1995年1月24日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘文昱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘文昱在服刑期间，于2015年11月至2019年8月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表等予以证明。经审理查明，罪犯刘文昱在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。于2015年11月至2019年8月获得监狱表扬五次，罚金已缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表等。本院认为，罪犯刘文昱在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文昱减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 韩俊萍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执359号申请执行人袁某某，男。委托代理人任某某（特别授权），女。系申请执行人袁某某之妻。被执行人郑某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人袁某某与被执行人郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）陕0728民初87号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告郑某某偿还原告袁某某借款本金10万元，利息2万元，本息合计12万元，定于2019年7月30日之前一次性付清。二、第三人杨某某偿还原告袁某某借款本金30万元，利息6万元，本息合计36万元，除已支付利息2万元外，下欠本息34万元，定于2019年7月30日之前一次性付清。三、原告袁某某自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，二被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人袁某某于2019年10月5日向本院申请执行未受偿债权46万元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人郑某某、杨某某下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人郑某某名下有车辆，但系外地牌照，无法实际查控。被执行人杨某某名下有车牌号为陕FXX505宝马牌小汽车一辆，但该车在本院办理查封时查明已于2019年1月1日过户给他人，无法办理查封扣押。此外二被执行人无银行存款、无房产、无工商股权登记。因二被执行人未按照执行通知履行法定偿还义务且拒不报告财产，本院依法于2019年11月8日将被执行人郑某某、杨某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2019年11月21日，应申请执行人袁某某申请，本院对外发布执行悬赏公告，查找被执行人郑某某、杨某某下落。同月26日，本院依法作出对被执行人郑某某、杨某某各处司法拘留十五日的决定并请求相关部门协助查找二被执行人下落。2019年11月28日，本院将被执行人郑某某、杨某某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人袁某某的特别授权代理人任某某进行了告知并进行终本约谈，任某某确认二被执行人现阶段无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的46万元，未受偿46万元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知，责令报告财产；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人的特别授权代理人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案执行申请费共计6700元，由被执行人杨某某承担5000元，由被执行人郑某某承担1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2730号罪犯李辉，男，1986年4月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0203刑初2号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月20日起至2022年6月19日止。于2016年4月5日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年2月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李辉的减刑意见。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月20日起至2021年7月19日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3622号原告：户永江，男，1956年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源松江水泥制品厂，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：刘井龙，职务厂长。原告户永江与被告大庆市肇源松江水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告称因被告大庆市肇源松江水泥制品厂的债权债务归水务局接管，原告起诉主体错误，故原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户永江申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户永江撤回对被告大庆市肇源松江水泥制品厂的起诉。案件受理费10元，由原告户永江负担。审 判 长  朱文捷人民陪审员  徐国丽人民陪审员  陈 晓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执466号 申请执行人：李彦丰,男,1976年10月8日生,住前郭县。 被执行人：李大鹏,男,1982年9月12日生,住前郭县。 申请执行人李彦丰与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3570号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李大鹏应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 越
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初33号起诉人：赵双平，女，1952年6月9日出生，汉族，住河北省安平县。被起诉人：安平县公安局。法定代表人：董华清。地址：安平县。2019年12月13日，本院收到赵双平的起诉状，要求本院查明事实，判决安平县公安局领导行政不作为，庇护下属干警，办错案不予纠正，判令公安局以人民为中心，公正执法，赔偿起诉人精神抚慰金5万元，并赔礼道歉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的执法检查、督促履责等行为。本案中，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对赵双平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏人民陪审员  张少波人民陪审员  尤 珊二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏 晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2213号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：张晶晶，女，1982年4月11日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：刘锡军，男，1975年1月10日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：张武军，男，1971年12月28日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告张晶晶、刘锡军、张武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晶晶、刘锡军、张武军共同承担给付张晶晶名下借款本金300000元，利息38950.37元和滞纳金52725.98元，共计391676.35元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月30日，原告向张晶晶发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月30日，刘锡军在原告处签订了编号为2016年宝字305号《信用卡分期保证合同》，为张晶晶担保。2016年3月30日，张武军为在原告处签订了编号为2016年宝字306号《信用卡分期保证合同》，为张晶晶担保。贷款到期后，张晶晶未归还我行，借款本金300000元，利息38950.37元和滞纳金52725.98元，共计391676.35元。张晶晶未按合同约定偿还贷款本息，刘锡军、张武军亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供三被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供三被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更637号罪犯高亚威，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)豫16刑终第131号刑事裁定,以被告人高亚威犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年7月27日起至2020年7月26日止。裁定发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高亚威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高亚威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯陈陆军、左嵩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高亚威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亚威的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年7月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6951号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：张道成，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张道成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1075号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39763.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的39763.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2403号之一 申请执行人：都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行，住所地：成都市郫都区安靖镇正义路920号。 负责人：蒲铭俊，职务：行长。 被执行人：陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行与被执行人陈福明信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行依据本院作出的(2018)川0124民初2429号民事判决书，于2019年9月10向本院申请执行，执行标的38021.16及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，并向本案被执行人名下房屋的首查封法院申请参与案款的分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38021.16及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人陈福明名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止）。 二、对登记在被执行人陈福明名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止）。 三、对登记在被执行人陈福明名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止）。 四、对登记在被执行人陈福明名下位于成都市蒲江县房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十六日 书记员 易 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申213号申请人：广东省华侨福利公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：潘秀华。诉讼代表人：广东省华侨福利公司管理人，住所地广州市天河区。负责人：杨贞瑜。委托诉讼代理人：王聪聪，致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所审计员。委托诉讼代理人：金茜，致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所审计员。被申请人：广东芙蓉国酒楼，住所地广州市。法定代表人：钟天雷。申请人广东省华侨福利公司（以下简称“华侨福利公司”）以被申请人广东芙蓉国酒楼（以下简称“芙蓉国酒楼”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对芙蓉国酒楼进行强制清算。本院查明：芙蓉国酒楼成立日期为1993年6月1日，登记机关广东省市场监督管理局，企业类型为非公司台、港、澳企业（台港澳与境内合作），登记地址在广州市广州大道中路347号，注册资本300万元港币，法定代表人钟天雷，营业期限自1993年6月1日至2008年5月30日；经营范围：经营中西餐、卡拉OK、歌舞厅、快餐。根据华侨福利公司提交的文件材料显示，华侨福利公司系芙蓉国酒楼的股东之一。2003年5月21日，芙蓉国酒楼因未参加2001年度年检被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”芙蓉国酒楼的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”芙蓉国酒楼已于2003年5月21日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，华侨福利公司作为股东向本院申请指定清算组对芙蓉国酒楼进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东省华侨福利公司对被申请人广东芙蓉国酒楼的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路陈婉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24983号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：张维学，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告张维学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初401号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人杨二林，绰号“小松”，男，汉族，湖南省冷水滩区人，高中文化，经商，户籍地和住所地在湖南省冷水滩区珊瑚街道XXX村XXX组。因犯盗窃罪，于2019年8月2日被祁阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月16日刑满释放。因收购电瓶，于2019年9月11日被宁远县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人杨二林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人杨二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月10日11时许，被告人杨二林在明知朱宾才（另案处理）的电瓶为盗窃所得的情况下，仍以每个电瓶人民币45元的价格收购，在收购后被公安机关当场抓获。经宁远县价格认证中心认定：被盗电瓶市场价值人民币12816元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨二林因收购电瓶，于2019年9月11日被宁远县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨二林没有提出异议，且表示认罪，并有户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、（2019）湘1126刑初168号刑事判决书等书证，鉴定意见，证人朱某某、陈某某等人的证言，现场验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人杨二林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨二林明知是他人犯罪所得的电瓶而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人杨二林所犯罪名成立。被告人杨二林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨二林曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨二林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押10日，即从2019年9月20日起至2020年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月十日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3000号申请执行人:涡阳县恒胜钢材有限公司，住所地安徽省涡阳县国强金属建材城8栋128室，统一社会信用代码91341621MA2RJ5KR06（1-1）。法定代表人：董生产。被执行人：安徽省集美置业有限责任公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路西侧、吉祥路南侧，统一社会信用代码91341222MA2MT8XU6N。法定代表人：金曙光。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1621民初4584号民事判决书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县恒胜钢材有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明，被执行人安徽省集美置业有限责任公司银行有存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省集美置业有限责任公司银行存款2629735.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇一九年十二月二十三日书记员  李淼
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1242号申请执行人：谢广芳，男，1962年10月10日出生，住所地承德市兴隆县，联系。被执行人：承德开远矿业集团有限公司。统一社会信用代码：911308037791986381。法定代表人：秦为民，董事长。谢广芳申请承德开远矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）35号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢广芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二日书记员  张立波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢604号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人:曹胜，男，汉族，1971年3月7日出生，个体，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人:张慧玲，女，汉族，1963年5月8日出生，个体，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人:孙淑红，女，汉族，1963年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:曹阳，女，汉族，1974年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:宁夏海卉农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人曹胜，公司总经理。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行曹胜、张慧玲、孙淑红、曹阳、宁夏海卉农牧开发有限公司小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年5月12日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年12月13日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5695号 罪犯王群，女，1994年2月24日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2015年11月17日以（2015）筠连刑初字第186号刑事判决书,判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。被告人王群未提出上诉，刑期自2015年12月1日起至2022年5月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处被判处罚金人民币8000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1216号罪犯林志强，男，1982年8月6日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘0203刑初58号刑事判决，以被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2016年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯林志强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3083.5分。据此，执行机关认定罪犯林志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯林志强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯林志强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢285号史学中：殷勤红、冯小钢：申请执行人史学中与被执行人殷勤红、冯小钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共31200元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人史学中向本院申请执行的(2013)相民初字第0382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7538号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：樊某某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东加舜律师事务所律师被告：林某，女，汉族，李沧区。原告某物业公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告某物业公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤诉。案件受理342元，减半收取171元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初146号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路303号。委托诉讼代理人：王修伟，该公司员工。被告：李雷，男，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司诉被告李雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  吴晓民人民陪审员  杨毅池二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱颖青
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初630号公诉机关渑池县人民检察院。被告人苏伟强，男，1983年5月28日出生，汉族，专科毕业，务工，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃于2019年8月27日被渑池县公安局刑事拘留，9月3日被渑池县公安局取保候审；11月25日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人苏伟强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人苏伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年8月5日晚上19时许，苏伟强到渑池县新华北街大张盛德美超市购物时，苏伟强在大张超市东门东侧摩托车停放区发现一辆电动车车钥匙插在点火锁上没有拔掉，苏伟强见财起义将该电动车盗走，后苏伟强将盗窃的电动车交给妻子莫某一直使用。该电动车为杨某被盗的绿佳牌电动车，经渑池县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2210元。案发后，苏伟强家属已将电动车交于仰韶派出所，已由仰韶派出所发还受害人杨某。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人杨某的陈述；证人莫某、赵某的证言；被告人苏伟强的供述与辩解；价格鉴定结论；询问视频等证据。指控认为，被告人苏伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏伟强自愿认罪认罚，建议对其判处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人苏伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏伟强犯盗窃罪罪名成立。被告人苏伟强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏伟强犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年十二月九日书记员  王辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1889号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：易泽利，男，1986年10月8日出生，壮族,住广西宾阳县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告易泽利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月十日 书记员  冼敏芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁银林，女，1946年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：周斯洋，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被上诉人（原审被告）：苏州亿辉杰通信技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2488号3号房。法定代表人：周辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人丁银林、周斯洋、苏州亿辉杰通信技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异82号异议人（被执行人）：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被异议人（申请执行人）：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：夏松，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。廖开栋与杨惠兰、夏松民间借贷纠纷一案，异议人杨惠兰向本院提出书面异议，请求驳回被异议人廖开栋其他执行请求，依法执行完毕结案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨惠兰称：杨惠兰收到本院执行通知书后，与廖开栋及第三人杨琪协商约定由第三人杨琪代为偿还部分债务十万元。2018年6月1日，第三人杨琪按照约定支付给廖开栋十万元。杨惠兰认为第三人杨琪代为偿还部分债务十万元后，判决书确定的义务已履行完毕，其与廖开栋除本案涉及的债权债务外，并无其他债权债务，应驳回廖开栋其他执行请求，依法执行完毕结案。被异议人廖开栋称：廖开栋与杨惠兰于2019年1月22日达成执行和解协议，约定必须在2019年2月22日前对第三人杨琪代为偿还的十万元向执行法院提出执行异议，否则视为放弃异议权。另杨惠兰也未按照执行和解协议约定的时间支付完剩余执行款。综上所述，应驳回杨惠兰的全部执行异议请求。本院查明：廖开栋与杨惠兰、夏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案恢复执行，目前尚未结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条明确规定了执行异议的审查范围，即执行行为和执行标的。当事人、利害关系人、案外人认为执行行为或者执行标的违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而具体到本案，异议人的异议请求是执行完毕结案，不属于执行异议的审查范围，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人杨惠兰的异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘杰林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1259号 申请人：张洪，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市南鹰商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道博皇家居建材市场二楼，统一社会信用代码：9143100032943375X3。 法定代表人：苏曼丽。 被申请人：苏曼丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人张洪因与被申请人郴州市南鹰商贸有限公司、苏曼丽买卖合同纠纷一案，申请人张洪于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市南鹰商贸有限公司、苏曼丽银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张洪提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市南鹰商贸有限公司、苏曼丽银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺 鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4817号原告：尹爱芝，女，1958年11月7日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。原告：李定祥，男，1981年11月14日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，（未到庭）原告：李灵艳，女，1984年11月28日生，汉族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，（未到庭）以上二原告的委托诉讼代理人：尹爱芝，系原告李定祥、李灵艳母亲，特别授权代理。被告：腾冲市荷花镇卫生院，住所云南省腾冲市荷花镇肖庄街4号,统一社会信用代码125330234327379974。法定代表人：孙洪梁，该卫生院院长。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告尹爱芝、李定祥、李灵艳诉被告腾冲市荷花镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尹爱芝、李定祥、李灵艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爱芝、李定祥、李灵艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹爱芝、李定祥、李灵艳撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告尹爱芝、李定祥、李灵艳负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪 华
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保44号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市燕窝镇调源村村民委员会，地址：洪湖市燕窝镇调源村。 法定代表人杜耀进，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市燕窝镇调源村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用本村集体土地，用于建党员群众服务中心，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令将非法占用的1933.34平方米土地退还给洪湖市燕窝镇调源村村民委员会；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的1933.34平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款38666.86元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值38666.86元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市燕窝镇调源村村民委员会在金融机构38666.86元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终412号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保833号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6564号 上诉人（原审原告）：潘韬，男，1987年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告)：金华市婺城区世贸健身俱乐部，住所地金华市婺城区三江街道李渔路888号世贸中心D区5层D502号。 经营者：俞丁。 上诉人潘韬因与被上诉人金华市婺城区世贸健身俱乐部服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘韬上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：金华市婺城区世贸健身俱乐部是实际提供服务一方，也是实际接收款项并开具正式发票一方，理应承担责任，潘韬起诉其并非主体错误。 潘韬向一审法院起诉请求判令：1.解除其与被告金华市婺城区世贸健身俱乐部、金华市金东区维度健身馆之间的两份会籍合同，并退还合同款7699元；2.由两被告赔偿潘韬三倍合同款合计23097元；3.由两被告承担案件全部诉讼费用。后，潘韬撤回了对金华市金东区维度健身馆的起诉。 一审法院认为，涉案NO.0002874《会籍合约书》系潘韬与金华市金东区维度健身馆签订，金华市婺城区世贸健身俱乐部系双方指定的收款方，金华市金东区维度健身馆系合法存在的独立民事诉讼主体，潘韬系就该《会籍合约书》提出诉请，根据合同相对性原则，本案被告并不是适格的诉讼主体，故本案被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘韬的起诉。 本院认为，潘韬系与金华市金东区维度健身馆签订NO.0002874《会籍合约书》，且系基于该《会籍合约书》提起本案诉讼。原审根据合同相对性原则，以被告主体不适格为由，驳回潘韬的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  郑可卿
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2261号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：史美凤，住和林县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告史美凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1542号被执行人：冯庆伟，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省会理县。本院审判庭移送执行冯庆伟买卖合同一案，移送执行标的为人民币6300元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初1542号民事判决书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17990号 原告：何晓一，男，1971年11月19日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈思佳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨市百川园林建设有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路33号。 法定代表人：张宇雯。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 本院在审理原告何晓一与被告诸暨市百川园林建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何晓一自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何晓一撤回起诉。 本案案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告何晓一负担。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵为龙（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18714号 原告：薛玉英，女，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告：李光乡，男，1965年11月26日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告薛玉英诉被告李光乡确认合同有效纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告薛玉英的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），退回原告薛玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海鑫
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民申3号再审申请人（原审原告）：胡学林，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，再审申请人（原审原告）：高菊玲，女，1959年3月7日出生，汉族，居民，住秭归县，再审申请人（原审原告）：胡开高，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被申请人（原审被告）：王红军，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县，再审申请人胡学林、高菊玲、胡开高因与被申请人王红军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鄂0527民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2019年12月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡学林、高菊玲、胡开高撤回再审申请。审判长 刘 红审判员 杜云宏审判员 向红俊二〇一九年十二〇一九年十二月九日书记员 王 军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执434号申请执行人：张秀梅。被执行人：李忠付。本院在执行张秀梅与李忠付借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款20000.00元，利息4800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月13日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；五、2019年12月10日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的2019）冀0804民特19号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十日书记员  陈 明