wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8082号罪犯罗国兵，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月31日作出（2018）赣0981刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人罗国兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿原告人民币26068.5元。宣判后，江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省丰城市人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0981刑再1号刑事附带民事判决，认定被告人罗国兵犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳赔偿款人民币26068.5元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2021年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初835号 原告：金鑫，男，1989年2月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨伟明，男，1962年8月14日生，汉族，农村居民，原住浙江省诸暨市，现下落不明。 原告金鑫与被告杨伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因杨伟明下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告杨伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机工资60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因山场修路需要，于2016年年底雇请原告进行挖机施工，2017年3月施工结束。2017年5月12日，经双方结算，挖机工资共计79000元。被告出具欠条1份，约定2017年5月30日付款20000元，余款于2017年7月30日付清。至目前为止，被告仅给付19000元，余款未按约定期限支付。原告现具状法院，请求依法判如原告所请。 杨伟明未作答辩。 金鑫为证明其主张，向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.欠条1份，证明原、被告于2017年5月12日经过结算，被告出具欠条1份，载明欠到原告挖机工资款79000元，并注明付款计划。3.旌德县人民法院微信公众号“旌法阳光”上失信被执行人曝光台记录1份，证明被告的基本信息。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 杨伟明未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因山场修路需要，于2016年年底雇请原告进行挖机施工。2017年5月12日，经双方结算，挖机工资共计79000元。被告出具欠条1份，承诺于2017年5月30日付款20000元，余款于2017年7月30日付清。嗣后，被告给付19000元，余款未按约定期限支付。2019年7月17日，原告具状本院。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告与被告形成劳务关系，被告应当支付原告工资。被告向原告出具欠条1份，应按照欠条约定的期限支付原告工资。现被告未依约支付工资，显已违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付劳务工资60000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟明于本判决生效之日起十五日内向原告金鑫支付劳务工资60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执640号申请执行人叶际周，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会，住所地寻乌县吉潭镇剑溪圩。法定代表人：刘永标，职务该村委会主任。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初410号民事调解书。于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行后，限被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会五日内履行本案义务，但被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会名下无车辆，本院已将被执行人寻乌县吉潭镇剑溪村委会限制高消费。2019年12月30日，执行人电话联系申请人，申请人同意寻乌县吉潭镇剑溪村委会分期履行本案。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初410号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日书记员  周 云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4248号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告：吴振兴，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更898号罪犯李海林，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年8月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第27号刑事判决，认定李海林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李海林不服，提出上诉。2000年12月25日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第155号刑事判决，认定李海林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢553号 莫厚平、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人莫厚平与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执694号之二 被执行人宁继安，男，1968年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 宁继安因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月28日做出的（2019）桂0721刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初74号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第三项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1660元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢432号申请执行人：吴汉岐，男，汉族，住靖江市。被执行人：张桂清，男，汉族，住靖江市被执行人：赵正华，女，汉族，住靖江市。本院在执行吴汉岐与张桂清、赵正华为债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢432号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  刘 棋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：黄建华，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的17510.08元，执行依据为（2018）苏0922民初2615号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄建华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2615号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十一被执行人姚军，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1825号之十一裁定书，于2019年12月31日向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在山东省农村信用社联合社6223201779613555,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2613号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐碧华，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告唐碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1554号申请执行人:田素冉，男，1947年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨培毫，男，1974年10月18日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人田素冉与被执行人杨培毫民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨培毫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田素冉于2019年9月17日向本院申请强制执行由被执行人杨培毫归还债务21365元，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人杨培毫发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨培毫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨培毫至今未自动履行。本院于2019年9月19日对被执行人杨培毫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1724执1554号限制消费令，对被执行人杨培毫限制高消费。本院于2019年9月17日向申请执行人田素冉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田素冉未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田素冉，申请执行人田素冉同意终结本次执行程序。申请执行人田素冉的债权21365元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1554号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21365元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24879号原告：陈秀荣，女，1967年11月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。原告陈秀荣与被告上海小膳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告陈秀荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2421号 罪犯宋金，男，1978年9月10日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）西刑初字第259号刑事判决，以被告人宋金犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋金不服，提出上诉。本院于2013年7月13日作出（2012）云高刑终字第1103号刑事判决，以被告人宋金犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更355号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执7536号申请执行人：冯某某，男，汉族.被执行人：陈某某,男,汉族.关于冯某某与陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1771号民事调解书已经发生法律效力，由于陈某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院于2019年9月4日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月8日限额冻结被执行人陈某某银行账户。4.本院于2019年9月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）    审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝  二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   牛  方 1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执876号申请执行人会泽鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号。法定代表人李惠东，系该公司总经理。委托代理人宦霁溪，系该公司员工（特别授权，全权代理）。被执行人孙旭云，男，1988年3月13日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请人会泽鑫鼎房地产开发有限公司与孙旭云租赁合同纠纷一案（案号：（2019）云0326执876号）的过程中，因会泽鑫鼎房地产开发有限公司以申请错误为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，会泽鑫鼎房地产开发有限公司撤回执行申请的理由正当，准予撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执876号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：柳开方二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 田 自
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3830号原告王有声，男，1972年12月3日出生，汉族，住泌阳县。被告李俊，男，1977年11月5日出生，汉族，住遂平县城区。被告李信钢，男，1970年7月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告王有声与被告李俊、李信钢不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告王有声于2019年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王有声自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有声撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王有声负担。审判员 李 莉二〇一九年十二月十八日书记员 王顺友
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6854号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：赫兰岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、刘志勋，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀君（曾用名：赵春梅），女，1985年1月1日出生，汉族，农民，籍贯重庆市潼南县米心镇吉家村3组47号。原审被告：郭来刚，男，汉族。原审被告：绥化市胜利运输有限公司。原审被告：绥化市金路运输服务有限公司。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被上诉人赵秀君、原审被告郭来刚、绥化市胜利运输有限公司、绥化市金路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出其与被上诉人赵秀君已经达成和解协议，且已经支付了相应的赔偿款，并提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月九日书记员  王晓东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2880号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭江华，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆柯伦斯盾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：付田，该公司董事长。再审申请人彭江华因与被申请人帅兴华、重庆柯伦斯盾建材有限公司（以下简称柯伦斯盾公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭江华申请再审称，1.二审判决混淆概念，二审判决把实现投资目的与是否以股东身份签字混为一谈，扭曲彭江华的诉讼主张；2.二审法院在查明彭江华没有被进行股东工商登记，也没有和任何人签订代持股协议的情况下，认定彭江华是被代持股东，但二审法院未查明彭江华股份是由谁代持以及代持比例；3.二审法院在没有任何协议证明彭江华的股份的前提下，作出了不能明确股份比例的判决，让彭江华丧失了救济途径。二审法院如果认为彭江华是股东应当查明其拥有的股权比例，以便于彭江华行使显名登记的权利。故彭江华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从彭江华的一审诉讼请求看，彭江华以其投资柯伦斯盾公司并成为公司股东的合同目的未能实现为由，主张帅兴华应返还其入股款60万元。本案中，从彭江华、刘小清、付田、帅兴华于2017年7月17日签订的《拆股份协议》及《拆股结账补充协议》的形式看，协议首部载明的签约主体为柯伦斯盾公司的四名股东，即彭江华等四人，协议尾部的“股东签字”栏分别有彭江华等四人的签字捺印。而且，上述协议的内容涉及对公司经营理念的表述、经营现状的分析及对经营危机的应对处置方案等，另外，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106民初9896号民事判决亦确认彭江华的柯伦斯盾公司实际股东身份，综合以上证据可以认定彭江华于2015年4月23日以投资柯伦斯盾公司的入股款名义通过银行向帅兴华转账60万元后，已成为柯伦斯盾公司的实际股东，其投资入股柯伦斯盾公司并成为公司股东的合同目的已实现。故原审法院对彭江华以其投资柯伦斯盾公司并成为公司股东的合同目的未能实现为由，主张帅兴华个人返还入股款60万元的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭江华的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢378号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行李伟、吴小凤、杨文、杨建峰小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初686民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰执付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司执行款1554065元，向本院缴纳执行费17941元，以上共计1562006元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰发出了执行通知书。后被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰名下的账户采取冻结措施。我院依法查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产进行查封，因均系轮候查封，本案暂无权处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李伟、吴小凤、杨文、杨建峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终721号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周济，男，1999年4月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押邵东县看守所。上诉人（原审被告人）贺缘，男，1999年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察指控原审被告人贺缘、周济犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0521刑初449号刑事判决。原审被告人贺缘、周济均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2019年4月7日凌晨，被告人贺缘、周济和唐仁众（另案处理）、“乡伢子”（未查明身份）开车经过邵东兴和大道龙城宾馆路段时，付某、王某1、王某2开车经过并超车，“乡伢子”随即驾驶红色现代车追超前方车辆并发生刮擦。随后双方将车停在兴和大道上，双方下车进行争执，王某2动手推了唐仁众，继而双方在道路上斗殴，周济持皮带殴打对方，贺缘用拳头殴打对方，该次斗殴致四人受伤。经鉴定：付某、王某1、王某2三人构成轻微伤。2019年6月12日，贺缘、周济在家属的陪同下到邵东县公安局红土岭派出所投案。案发后，经邵东县人民法院主持调解，贺缘、周济各赔偿了15000元给被害人付某、王某1、王某2，三被害人对被告人贺缘、周济的行为表示谅解。原判采信被害人付某、王某1、王某2的陈述，鉴定意见，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，车辆信息，通话清单，诊所药品笺，到案经过，证人徐某、李某的证言，辨认笔录，被告人贺缘、周济的供述及户籍资料等证据，认定上述事实。原判认为，被告人贺缘、周济的行为已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，贺缘、周济均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。贺缘、周济自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。贺缘、周济赔偿被害人付某、王某1、王某2的经济损失，取得被害人付某、王某1、王某2的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人贺缘、周济均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决:一、被告人周济犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人贺缘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人周济上诉提出，自己的行为事出有因，系被害人动手在先，且有主要过错，自己虽用皮带打人但犯罪情节轻微，后认罪态度良好，主动投案自首并积极赔偿的对方的损失得到谅解，故量刑过重，请求改判。上诉人贺缘上诉提出，被害人动手在先，具有主要过错，自己的行为事出有因，根据自己在本案的作用、地位应属从犯，案发后，自己认罪态度良好，但一审法院没有充分考虑从轻的量刑情节，故量刑过重，请求改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺缘、周济为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，贺缘、周济均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，贺缘、周济自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。贺缘、周济均赔偿被害人付某、王某1、王某2的经济损失，取得被害人付某、王某1、王某2的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人周济上诉提出，自己的行为事出有因，系被害人动手在先，且有主要过错，自己虽用皮带打人但犯罪情节轻微，后认罪态度良好，主动投案自首并积极赔偿的对方的损失得到谅解，故量刑过重，请求改判。上诉人贺缘上诉提出，被害人动手在先，具有主要过错，自己的行为事出有因，根据自己在本案的作用、地位应属从犯，案发后，自己认罪态度良好，但一审法院没有充分考虑从轻的量刑情节，故量刑过重，请求改判。经查，贺缘、周济随意殴打他人虽事出有因，但并不构成法律上的免罪事由。一审法院已经充分考虑了贺缘、周济的悔罪表现、自首情节及赔偿损失得到谅解等酌定从轻情节，根据贺缘、周济的犯罪事实、作用、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故2人的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执154号之三申请执行人：刘忠彬，公民身份号码230202198407101616，男，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区福鼎家园24号楼2单元202室。被执行人:赵齐建，公民身份证号码230208197906090011，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源安居小区5号楼1单元401室。本院在执行刘忠彬与赵齐建侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定每年给付6000.00元直至全部履行完毕，申请执行人放弃迟延履行金，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑02民终1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇一九年十二月十九日书记员  田 晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婧瑶，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈云江，系陈婧瑶父亲。委托诉讼代理人：范军，四川锦绣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：唐峻，董事长。一审被告、二审被上诉人：李政，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆爱轮轮胎移动配送中心（普通合伙），住所地重庆市北部新区。执行事务合伙人：朱戈宇，总经理。原审被告：朱戈宇，男，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市渝北区。原审被告：徐淑君，女，汉族，1937年1月5日出生，住重庆市长寿区。原审被告：朱裕民，男，汉族，1937年7月2日出生，住重庆市长寿区。再审申请人陈婧瑶因与被申请人重庆高科集团有限公司（简称高科公司）、一审被告、二审被上诉人李政、原审被告重庆爱轮轮胎移动配送中心（简称爱轮轮胎）、朱戈宇、徐淑君、朱裕民房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈婧瑶申请再审称，二审判决适用法律确有错误。我提供证据证明合伙协议上的签名不是我的笔迹，况且当时我还在上大学，根本不可能有60万元投资，朱戈宇也证明了该事实，我毕业后就到其他企业工作，不可能参与爱轮轮胎的经营管理，同案的李政在爱轮轮胎工作都没有认定为合伙人，我更加不是合伙人，不应当承担爱轮轮胎的合伙债务。二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，陈婧瑶在相应工商行政管理机关登记的书证，其证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，该经登记的书证不仅包括作为直接证据的《重庆爱轮轮胎置换移动配送中心合伙协议》《重庆爱轮轮胎置换移动配送中心合伙协议(修正案)》，还包括作为间接证据的《合伙企业登记申请书》《合伙人名录及出资情况》《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》《协商作价确认书》《指定代表或共同委托代理人的证明》《合伙人决议》，以上书证均有陈婧瑶的签字，能够作为认定陈婧瑶作为爱轮轮胎合伙人地位的证据，但是，尽管一审法院专门函告陈婧瑶只申请对《重庆爱轮轮胎置换移动配送中心合伙协议》上的签字进行司法鉴定不足以否定其合伙人身份，建议比对上述书证中所有签名，陈婧瑶仍无视该建议，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条认定陈婧瑶的合伙人地位并据此判决陈婧瑶承担爱轮轮胎的无限连带责任，二审法院不支持其上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈婧瑶的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3424号申请执行人：尹某1，男，2009年6月9日生，汉族，住方城县。法定代理人：褚某，女，1982年6月24日生，汉族，住方城县。被执行人：尹某2，男，1981年4月18日生，汉族，住方城县。关于申请执行人尹某1申请执行尹某2为抚养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人尹某2名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12000元、案件受理费50元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张明明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3407号 原告：郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司。 法定代表人：许钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄巍，男，系该公司员工。 被告：王加兵，男。 原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司与被告王加兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元（原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司已预交200元），由原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6281号之一申请执行人：龚雪，女，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：长沙创年华电子商务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PMX3R7R），住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦508房。法定代表人：龙清安，经理。申请执行人龚雪与被执行人长沙创年华电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10546号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月5日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月13日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为3073元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3073元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19082号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住湖南省。原告甲公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5490号罪犯郑雅心，女，1984年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽1002刑初第58号刑事判决，以被告人郑雅心犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽10刑终第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑雅心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郑雅心获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑雅心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雅心减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月11日起至2028年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4498号原告：沈丘县瑞通新能源有限公司，住所地：沈丘县颍河大道北段，统一社会信用代码9141162466720559XB。法定代表人：吕爱梅，公司经理。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县瑞通新能源有限公司诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。沈丘县瑞通新能源有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款99900及利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告是依法注册登记的企业，主要从事生产销售风力发电机、水流发动机、高频设备。2016年9月4月之前被告从原告处购买高频设备，经双方结算被告欠货款99900元，并给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵勇欠原告沈丘县瑞通新能源有限公司货款99900元，定于2020年1月25日之前偿还货款20000元及利息，2020年12月30日之前偿还货款30000元及利息，剩余款项及利息于2021年12月30日之前履行完毕（上述利息均按自2019年12月10日起至实际还清为止，按月息0.98%计息）；二、如被告未按上述约定还款，原告可就全部欠款及利息申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费1349元（已减半收取），由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  齐 伟人民陪审员  毕 菁二〇一九年十二月九日法官助理朱怀峰书记员马蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢370号之十申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：黄利，女，1974年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：李选军，男，1959年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张萍霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾凡，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市区。被执行人：高双牛，男，1964年7月27日出生，汉族，住三门峡市黄河路西段南侧开发区。被执行人：李麦存，女，1964年5月23日出生，汉族，住是三门峡市湖滨区。被执行人：徐建有，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与黄利、徐建敏、李选军、张萍霞、贾凡、高双牛、李麦存、徐建有金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月三十日书记员  金渝杭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1358号 申请执行人周某某，男，汉族，1985年3月2日出生，住福建省长乐市江田镇。 被执行人陈某某，男，汉族，197811月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1302号民事判决书，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币49700元，负担案件受理费521元，执行申请费人民币646元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有车辆登记信息，因无法控制车辆，申请执行人不要求处理该车辆。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢724号   申请执行人：赵国民，男，汉族，1969年10月19日生，个体，黑龙江兰西县人，现住库尔勒市。   被执行人：张玉川，男，汉族，1990年9月1日生，个体，河南省人，现住新疆库尔勒市。   申请执行人赵国民与被执行人张玉川借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3277号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的244170元，执行费3563元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801民初3277号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王杰斌   审判员 杨新宇   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二十四日   书记员 朱 聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1941号 申请人：陈提，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。 申请执行人：任赖，男，1993年5月3日出生，汉族，住山西省隰县。 被执行人：龙俊平，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄照兰，女，1961年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人任赖申请执行龙俊平、黄照兰国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人陈提于2019年8月7日向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执1150号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈提申请称，任赖申请执行龙俊平、黄照兰的执行案号为（2018）川01执1150号。2019年5月11日，任赖与陈提签订《债权转让协议》，将任赖对龙俊平、黄照兰的债权2200000元及利息转让给陈提，同日，任赖、陈提将债权转让事宜通知被执行人，陈提已成为被执行人龙俊平、黄照兰的合法债权人。请求变更陈提为（2018）川01执1150号执行案件的申请执行人。 本院查明，任赖与龙俊平、黄照兰借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2018年4月9日作出[2018]哈仲裁字第0132号裁决书，裁决内容为：“一、龙俊平、黄照兰偿还任赖借款本金220万元；二、龙俊平、黄照兰向任赖支付2017年10月21日至2018年2月5日期间利息155467元，剩余利息以未偿还本金为基数，自2018年2月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算。”后本院受理了任赖的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执1150号。 另查明，2019年5月11日，任赖与陈提签订《债权转让协议》，约定将任赖（甲方）对龙俊平、黄照兰的债权本金220万元及利息全部转让给陈提（乙方）。2019年10月21日，北京市信德公证处出具（2019）京信德内民证字第08553号公证书，载明陈提、任赖以公证方式将《债权转让告知书》《债权转让协议》寄送给龙俊平、黄照兰。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，任赖与陈提签订《债权转让协议》，将任赖对龙俊平、黄照兰的债权本金220万元及利息全部转让给陈提，并通过公证方式通知龙俊平、黄照兰，但任赖至今未向本院提交其认可陈提取得该债权的书面材料。故陈提申请变更为申请执行人不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回陈提申请变更为（2018）川01执1150号执行案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申11号再审申请人（原审原告）：谷建坤，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审被告）：杨会斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省宜阳县。原审被告：杨会强，男，汉族，1988年4月29日出生，住宜阳县。再审申请人谷建坤因与被申请人杨会斌、原审被告杨会强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：谷建坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1450号之一申请执行人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，该公司执行董事。被执行人：魏强，男，1981年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津骏龙商业管理有限公司与被执行人魏强房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1950号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1258号申请执行人尚志市人民法院刑事审判庭。被执行人迟亮男，1982年4月5日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183刑初162号刑事判决书执行申请人与被执行人迟亮罚金、责令退赔一案，申请执行标的536600元。本院立案执行后，依法向被执行人迟亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通工具、不动产、证券、保险、工商总局等财产进行了查询。依法冻结被执行人迟亮的存款（余额不足）；查封迟亮位于尚志市××镇花园××单元××室房屋1处（产权号：尚房预字第1308***102号），查封期至2022年12月17日。因迟亮羁押监狱中，上述房产不便于处置。被执行人迟亮现无其他财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0183刑初162号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人迟亮有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6832号原告：张国栋，男，1978年8月7日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告：任晓菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。原告张国栋与被告任晓菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人李培林、被告任晓菊及其委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款140721元及利息损失35505.75元（利息计算至2019年10月22日，其后利息按照中国人民银行贷款基准利率6%上浮30%计算至清偿日止）共计：176226.75元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告任晓菊在建设廊坊金泽园食品有限公司时，将生产车间的地面施工承包给原告完成。原告按照被告要求进行了施工建设，为被告修建完成了生产车间的地面工程。被告任晓菊向原告出具了欠条，欠条载明：欠张国栋地面款140721元。原告曾多次向被告索要欠款。被告均拒绝支付。被告任晓菊辩称，1.原告需提供欠条的原件。2.原告起诉任晓菊主体不适格，任晓菊最初不认识原告，原告是王双军找来进行的施工，原告当时仅是负责记账的会计。因此，原告起诉的被告主体应是王双军，任晓菊与原告不具有合同关系和结算关系。3.原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年6月中旬，原告为被告任晓菊建设的廊坊金泽园食品有限公司进行地面施工、硬化、水泥浇筑、水沟、电缆线沟、厂房前后的滴水、锅炉房地面等施工。原告按照被告要求进行了施工建设，施工结束后，原告与被告任晓菊在金泽园食品有限公司的办公室进行工程结算。任晓菊就工程款向原告出具两份欠条，内容：“欠条欠张国栋地面款114721元（壹拾壹万肆仟柒佰贰拾壹元整）薯片厂任晓菊（签名）2016年8月12日。”“欠条欠张国栋打地面款贰万陆仟元整任晓菊（签名）2016年8月20日。”以上欠款共计140721元。针对上述欠付的工程款，2018年原告曾起诉被告偿还工程款，后来撤诉。庭审中，被告认可因上述欠付的工程款问题原告曾向法院起诉过被告。以上欠款被告至今未给付原告。本院认为，原告要求被告任晓菊给付对廊坊金泽园食品有限公司进行地面施工的欠款140721元，被告任晓菊以不认识原告，原告是王双军找来进行的施工、原告的起诉已超过诉讼时效等理由，认为本案被告不是适格的被告且原告的起诉已超过诉讼时效。但原告提供的地面施工结束后，被告任晓菊向原告出具的欠条两份，被告任晓菊对该证据的真实性并未否认，也未提供相关证据证明是王双军联系的原告进行地面施工。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，在庭审中，被告认可因上述欠付的工程款，原告曾向法院起诉过被告，后来撤诉。故该两份欠条能够证明被告欠付原告施工款的事实，且在诉讼时效期间内，原告要求被告给付施工欠款140721元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延给付上述施工款，给原告造成损失，原告要求被告给付利息损失，符合法律规定，自2019年10月22日原告起诉之日起，以欠款140721元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，至欠款140721元付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告任晓菊于本判决生效后十日内给付原告张国栋欠付的施工款140721元；二、被告任晓菊给付原告张国栋自2019年10月22日原告起诉之日起，以欠款140721元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，至欠款140721元付清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告任晓菊承担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月五日书记员  肖姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1796号申请人：徐砚涛，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：王晋文，男，1962年12月12日生，汉族，住陕西省太原市晋源区。申请人徐砚涛于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晋文的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐砚涛以财产保全担保人孙国良、王庆华名下位于淄博市临淄区屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人徐砚涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人孙国良、王庆华名下位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：07-××9）。二、冻结被申请人王晋文的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2520元，由申请人徐砚涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2035号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘金亮，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘金亮拒不偿还信用卡欠款42786.76元，其中本金25028.9元、利息12450.15元（暂计至2018年10月10日）、滞纳金5307.71元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘金亮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计42786.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘金亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25028.9元、利息12450.15元、计至2016年12月31日的滞纳金5307.71元，合计42786.76元（利息暂计至2018年10月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费290元，由被申请人刘金亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所。 被执行人：杨艺斌，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人杨艺斌银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4199号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29381号原告：刘同宇，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍地河南省开封县，经常居住地郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：霍斌涛，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省汝州市。原告刘同宇与被告霍斌涛民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同宇委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告霍斌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘同宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5万元及利息（以5万元为基数按月息2%从2018年5月7日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借5万元，利息2分，未约定还款期限，后被告一直未付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。霍斌涛既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍斌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告霍斌涛向原告刘同宇出具借条一份，载明：今借天爵机电刘总5万元，利息2分，自即日算起。庭审中，原告称该笔借款为现金支付。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据霍斌涛出具的借条及庭审笔录等，可以认定被告霍斌涛借原告刘同宇5万元未还。现刘同宇要求霍斌涛偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方有约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院按月利率2%自2018年5月7日起予以支持。被告霍斌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍斌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同宇借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%标准计算自2018年5月7日起至实际清偿之日止）。如果被告霍斌涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告霍斌涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十一日书记员  孙芸芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31097号原告：河南翼恭企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号（绿地?原盛国际）1号楼13层57号。法定代表人：孙维学，总经理。委托代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被告：褚长伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王洪英，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南翼恭企业管理咨询有限公司与被告褚长伟、王洪英民间借贷纠纷一案审理过程中，原告河南翼恭企业管理咨询有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南翼恭企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南翼恭企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十六日书记员  朱美珍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保636号申请人：高永忠。被申请人：刘忠贵。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4980-3号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下X万元或其他等价值财产审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：姜兰柱
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2346号申请执行人赵成合，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王修强，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省新乡市。被执行人罗娟，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省新乡市。申请执行人赵成合与被执行人王修强、罗娟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王修强、罗娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵成合借款本金60000元及利息及公告费560元及案件受理费1720元。因被执行人王修强、罗娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵成合向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗娟名下有车辆信息，申请执行人于2019年7月7日向本院提交一份不要求法院查封车辆的申请书。2、申请执行人于2019年7月7日向本院提交了一份申请书，要求法院查询位于嘉联橄榄城A-12号楼东3单元3606号西户的房屋是否在被执行人王修强、罗娟名下，查询结果为该房屋于2018年1月19日已转卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金60000元及利息及公告费560元及案件受理费1720元及执行费834元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修强、罗娟负有继续向申请执行人赵成合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执恢24号 申请执行人：彭建华，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住津市。 被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，住津市。现在津市监狱服刑。 被执行人：常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。 法定代表人：符坤涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭建华与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司（以下简称常德金瑞公司）一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对二被执行人名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下无证券、车辆等登记信息，虽在银行有开户，但账户余额为零或不足。常德金瑞公司名下有位于津市市车胤大道水岸银都有6套房产。其中，3套为门面，位于水岸银都1栋1楼101、102、111号；3套为住房，位于水岸银都1栋13楼1301号、1栋15楼1501号、1栋16楼1601号。常德金瑞公司将上述房产为符坤涛提供贷款抵押担保（权利人：湖南津市农村商业银行股份有限公司；权利价值：房产1580000元，土地使用权200000元）。上述房产在拍卖过程中，1301号房实际占有、使用人田积平多次向本院反映，田积平与被执行人常德金瑞公司签订《房屋预售合同》时，1301号房和其他房产均未设置抵押权，田积平交纳了97000元首付款，并多次催促常德金瑞公司办理银行的房屋按揭手续，被执行人常德金瑞公司将1301号房屋出卖给第三人田积平，并且实际交付，田积平也对房屋进行了装修。经本院调查核实，田积平后按照1301房评估价款在扣减首付款之后，向抵押权人缴清了全部剩余房款。因此，本院予以确认。 通过在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常德金瑞公司名下5套房产的公开拍卖，经过两次拍卖流拍及变卖程序后均未成交。综合案情，本院已向二被执行人发出限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施。 2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意以一个月为期限来处置被执行人常德金瑞公司名下5套房产，变现后首先满足抵押权人。期限届满，申请执行人未能将被执行人常德金瑞公司名下5套房产变现，据此，本院于2019年12月25日依法裁定将上述财产以司法网络变卖保留价2640000元，交付抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司抵偿3210970.12元（其中：本金1473000元、利息1737970.12元）债权。抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司对未实现的债权予以放弃。除上述财产外，申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行财产，均表示同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2095号上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘建勇与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6956号民事判决，上诉人刘建勇、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建勇、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘建勇、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建勇、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人刘建勇负担91.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担81.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79742号原告浏阳市北盛镇永昌建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市。经营者曹姣，女，1973年7月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告上海唯中建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邹声和。原告浏阳市北盛镇永昌建筑器材租赁部与被告上海唯中建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原告浏阳市北盛镇永昌建筑器材租赁部未预交诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浏阳市北盛镇永昌建筑器材租赁部撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇一九年十二月六日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4744号 申请执行人：曾必芬,女,1956年3月25日出生,汉族，住四川省高县。 被执行人：周厚萍,女,1968年2月22日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾必芬与周厚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）翠屏民初字第2009号民事调解书申请执行，请求：被执行人偿还本金307000元及利息10000元，共计317000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婉晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12357号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：庞新华，男，1965年1月1日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告庞新华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11888号 原告：孙岱起，男，1984年1月17日出生汉族，住山东省曹县。 被告：聂云鹏，男，1993年4月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭昊、吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告孙岱起与被告聂云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告孙岱起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装饰材料款12216元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告到原告租赁的万丰国际商贸城7街1058号的商铺里购买免漆装饰板，计材料款为12216元，但被告提出这批材料款要欠款，承诺完工结账。原告因被告是老客户，平时来往都还守承诺的，原告于是赊销给了被告，被告也承诺在一个月内归还给原告这笔材料款。但一个月后，原告找被告催讨这笔材料款时，被告以各种理由搪塞原告，时至2017年12月28日，被告的两个电话都无法接通，原告多次到被告家里催讨，都没看到被告，被告的家人告知原告，被告外出不在家里。因此，原告始终无法联系被告。时至今日，原告亦未收到该材料款。根据《合同法》之规定，被告的行为已经构成违约，被告应承担支付拖欠原告的材料款12216元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，希望判如所请。 本院在审理过程中，发现原告孙岱起系七星关区永胜木业经营部经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本院据此向原告孙岱起释明后，其坚持以个人名义起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应属于原告主体不适格的案件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙岱起的起诉。 案件受理费人民币53元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡晨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2714号罪犯杨赟，男，1991年12月18日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2013年4月26日作出（2013）惠湾法刑二初字第13号刑事判决,认定被告人杨赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年12月21日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨赟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨赟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨赟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6956号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：李杰，女性，1969年04月06出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初9449号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李杰借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月9日、12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人李杰银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月17日对被执行人李杰采取限制消费措施。2019年12月6日对被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的3391.55元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢319号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1702民初4897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红至今未自动履行。本院分别于2019年9月17日、10月24日、11月18日、12月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红有可供执行财产。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执恢319号限制消费令，对被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红限制消费，于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执恢319号执行决定书，将被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海涛进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张海涛，张海涛同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款29万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款29万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十六日书记员  欧位岚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初3096号原告:李勇，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李艳，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告:彭福明，男，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：许阳，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告李勇与被告彭福明、许阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人李艳与被告彭福明、许阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求:1、判令两被告退还因销售无检疫证明的生猪款36000元；2、判令两被告按货款3倍即108000元赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在牛形岭租用了一个猪场饲养生猪，2019年5月3日，生猪代卖人打电话给原告，称被告彭福明处有40头生猪要出售，原告跟随代卖人到了彭福明处，询问了生猪情况，并着重问了彭福明该生猪是否为本地健康猪，得到了彭福明的确认，双方以36000元的价格成交，当天，原告将40头猪拖回猪场，关在第一、三、四、五个的猪栏中。第二天，原告发现这四栏猪中出现了精神不佳的情况，5日发现部分生猪身上出现耳朵发红、不进食的情况,原告当即找彭福明要求退货遭到拒绝，原告又请兽医来治疗，被告知这四栏猪中有猪病，5月7日和5月8日，这四栏中相继死了7头猪，为了止损，也为了防止其他健康猪被感染，5月8日我将从彭福明处购买的猪拖至彭福明的猪场还给他。自5月11日开始，原告原本健康的130多头猪开始出现病死猪，并且情况日渐严重，原告于5月13日向畜牧局报案，5月16日畜牧局相关人员到原告的猪场将原告的130多头猪捕杀并进行无害化处理。彭福明和许阳为合伙人，被告向原告销售无检疫合格证明又自身患有猪瘟的病猪给原告，造成巨大损失，应根据《消费者权益保护法》等相关规定，退一赔三赔偿原告的损失。彭福明、许阳辩称：1、被答辩人系生猪养殖场的老板，对生猪的养殖的相关知识是知晓的，对生猪的健康与否也有一定的判断力，答辩人与被答辩人发生交易时，被答辩人对答辩人生猪健康状态是肯定的，否则交易不会发生。2、被答辩人于2019年5月3日在答辩人处购买生猪，5月6日才找到答辩人说生猪有问题要求退货，由于答辩人与被答辩人交易的是活体货物，时隔三天有诸多不确定因素，故答辩人拒绝退货。3、被答辩人没有证据证明除了从答辩人处购买的生猪外，其他生猪都系健康生猪；被答辩人在养殖生猪时并没有防控“非瘟”的措施，无法确定被答辩人原有的生猪是否是病毒携带体。4、答辩人与被答辩人之间的交易是自愿行为，答辩人的生猪没有检疫证明被答辩人也是知晓的，这在当时的生猪交易也不是个例。5、今年的“非瘟”是全国性的，国家也有相应的补救措施和政策，被答辩人的损失系自然灾害，与答辩人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、邻居潘妙花和兽医黄有木的书面证明，证人无正当理由未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性本院不予采信。2、视频文本证据，对于李勇录制的从彭福明处购买生猪支付现金和前往彭福明处要求退货的视频，对其真实性、合法性、关联性予以采信，对李勇录制的耳标视频，无法证明与彭福明出售的生猪有关，对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。本院经审理认定事实如下:李勇在汨罗市牛形岭租用了一个猪场饲养生猪，2019年5月3日经人介绍，李勇在彭福明、许阳合伙经营的养猪场处以36000元的价格购买40头没有动物检疫合格证明的仔猪，2019年5月6日，李勇的生猪出现发红、不进食的情况，李勇认为在彭福明、许阳处购买的生猪存在健康问题，遂要求退货，遭到彭福明的拒绝。5月7日、8日李勇的猪栏中陆续出现7头死猪，为防止其他猪被感染，李勇将剩余的33头猪运回至彭福明家的坪里，并电话告知了彭福明，但双方并未有协商结果，在李勇强行将生猪运至坪内置之不理后，彭福明将李勇运回的33头猪进行了填埋处理。5月11日起，李勇经营的养猪场陆续出现生猪死亡的情况，且日益严重，李勇于5月13日向汨罗市畜牧局报案，5月16日畜牧局相关人员到李勇的猪场将李勇的130多头猪捕杀并进行无害化处理。2019年7月15日，汨罗市动物卫生监督所向彭福明、许阳出具行政处罚决定书，以其经营应当检疫而未检疫的动物，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定为由，罚款人民币9000元整。2019年8月8日，彭福明、许阳缴纳了罚款。本院庭审后前往汨罗市畜牧局了解相关情况，畜牧局表示因为快速进行了扑杀，无法确定是李勇在彭福明、许阳处购买的生猪患病还是李勇自己养殖的生猪患病，无法确定感染源。本院认为，本案的争议焦点为：彭福明、许阳是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李勇主张在彭福明、许阳处购买的生猪不是健康生猪，导致李勇自己饲养的生猪因病死亡而全部扑杀，李勇应承担举证责任。在本案中，李勇无法提供直接证据证明彭福明、许阳出售的生猪是病猪，本院在对畜牧局进行询问时畜牧局亦表示无法确定感染源，彭福明、许阳销售无《检疫合格证明》的动物系行政违法行为，但并不意味着销售了病猪。且2019年为全国非洲猪瘟的高发之年，多地生猪养殖户都出现了生猪感染死亡的情况，感染源的确定较为困难，李勇亦无法证明除在彭福明、许阳购买的生猪外，其余的生猪均为健康生猪，故李勇要求退还生猪款的诉讼请求本院不予支持。李勇主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按价款的三倍赔偿损失，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。在本案中，李勇自身经营养猪场，在彭福明、许阳处购买生猪并非出于自身生活消费需要，而是经营所需，故李勇并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中确定的消费者，李勇与彭福明、许阳的买卖关系应受《中华人民共和国合同法》调整，李勇要求按价款的三倍赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，李勇的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回李勇的诉讼请求。本案案件受理费3180元，减半收取计1590元,由李勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十二月十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4980号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：王廷禹，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王廷禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初12515号原告:安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市淝河路中段,统一社会信用代码:91340100764751082G。法定代表人:罗朝桂,职务:执行董事。委托诉讼代理人：叶旭，胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被告:合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号,统一社会信用代码:91340100149222795C。法定代表人:胡标,职务:执行董事。被告:王为艮,男,汉族,1957年8月9日出生。原告安徽省高强新型建材有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司、王为艮买卖合同纠纷一案，原告安徽省高强新型建材有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司、王为艮的起诉。本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高强新型建材有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十二月五日书记员 李玉利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16967号原告：重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社，统一社会信用代码91500107676109305B。法定代表人：杨荣。委托代理人：黄英,重庆道简律师事务所律师。被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区长乐路2号沁水新城二期40幢12204号，统一社会信用代码91610135561459073R。法定代表人：蒋清国。原告重庆源冠建材有限公司（以下简称源冠公司）诉被告西安飞翔建筑劳务有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人黄英到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告源冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238829.98元；2、被告向原告支付逾期付款损失，以238829.98元为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日为止。事实与理由：被告因人和力帆红星国际广场工程项目，向原告采购了加气混凝土砌块，双方签订了供销合同，合同约定了合同价款、价款支付等条款。原告按照合同约定履行了供货义务，双方于2019年4月28日对账确认，被告仍欠原告货款238829.98元，经多次催要无果。被告飞翔公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有供销合同、货款明细（对账单）及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2019年4月28日确认尚欠原告货款238829.98元，故被告应当立即支付。故对原告要求被告支付货款238829.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未付，给原告造成逾期付款损失，原告主张以238829.98元为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日为止，符合交易习惯，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安飞翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆源冠建材有限公司货款238829.98元，并以238829.98元为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元由被告西安飞翔建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年十二月九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2809号上诉人(原审被告)：常德龙洁食品开发有限公司，住所地湖南省临澧县望城街道文塘社区江家组。法定代表人：朱军，该公司经理。委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江时英，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人常德龙洁食品开发有限公司（以下简称龙洁公司）因与被上诉人江时英民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年3月21日，原临澧县龙洁食品开发有限责任公司（现常德龙洁食品开发有限公司）股东严伟国，以公司集资为由，向江时英协商借款60000元，江时英将60000元借款用现金支付给严伟国后，由严伟国执笔向江时英出具借据，借据上借款人签字处有龙洁公司的印章和严伟国的签字。借据审批意见及经手人处均为空白。借款后，江时英每月收到由严伟国支付的借款利息600元，至2017年7月4日共计收取利息9000元。严伟国并非龙洁公司法定代表人，向江时英借款也无公司授权委托，严伟国及龙洁公司在本案借款中的身份并未明确批注。江时英二审陈述，其因只与龙洁公司的严伟国认识，公司其他股东均不认识，故要求严伟国在借条上签名，借款合意、出具借据及支付借款均发生在严伟国与江时英二人之间，江时英对严伟国收取借款后是否交给了龙洁公司会计或出纳，借条上的龙洁公司印章如何加盖均不知情，且收取借款、书写借据及支付利息均由严伟国一人经办。因此，本案借款是否是龙洁公司的意思表示，借款是否进入龙洁公司的财务，龙洁公司是否将借款本息支付给了严伟国，是否存在严伟国将借款以个人名义向公司交纳了集资款，以及江时英既然要求严伟国在借条上签名，为何又放弃对其主张还款责任等事实均有待进一步查清，本案中，严伟国为利害关系人，严伟国应参加诉讼，以便查清上述事实，准确认定借款关系和责任主体。综上，本案因当事人对基础事实提出新的陈述意见，在二审期间因提出新的证据致使案件被人民法院改判（发回重审），原裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1925号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人常德龙洁食品开发有限公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十三日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15270号申请人：深圳市奇晟模具科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道坪西南路东29号新生科技园三园(二期)B栋一楼B1-01，统一社会信用代码：914403000824550164。法定代表人：郑建奇。被申请人：深圳市精腾电子有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园10号101-301、9号101，统一社会信用代码：914403007576291183。法定代表人：周庆湘。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市精腾电子有限公司名下价值人民币895568.25的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市精腾电子有限公司名下价值人民币895568.25元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一九年十二月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏