wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2130号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐小贤，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地湖南省道县。2009年11月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月30日刑满释放。2011年6月1日因犯盗窃罪被广州市天河院判处有期徒刑十一个月，同年1月14日刑满释放。2012年7月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月1日刑满释放。2014年10月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。2015年11月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月23日刑满释放。2018年8月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月9日刑满释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市天河区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐小贤犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤0106刑初1539号刑事判决。原审被告人唐小贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月10日18时许，被告人唐小贤在广州市天河区天河软件园管委会公交车站内，当一辆494路公交车靠站上下客时，趁被害人许某1不备之机，盗走许某1口袋内的小米9SE型手机1部（价格认定为人民币2772元），后逃离现场。次日，被告人唐小贤被抓获归案，公安机关在其身上缴获上述被盗手机并已发还被害人。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人许某1的陈述，证人赖某的证言及辨认笔录，证人蔡某1的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、被盗财物照片，光盘，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，前科材料、户籍材料和被告人唐小贤的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人唐小贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐小贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐小贤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决：被告人唐小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人唐小贤以原判量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决对唐小贤的定罪准确，但唐小贤主动供认办案人员未掌握的犯罪事实，认罪态度好，没有造成被害人的较大损失，主观恶性小，原判量刑过重。2.建议判处唐小贤有期徒刑一年，并处罚金两千元。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人唐小贤及其指定辩护人所提的意见，经查，根据广州市公安局公共交通分局出具的《抓获经过》证实，公安人员于2019年6月11日发现嫌疑人唐小贤在本市天河区科学城路口公交车站多次拥车门伺机盗窃，随后将逃跑的唐小贤抓获，并在其右侧裤袋内缴获一部来历不明的小米9SE型手机，公安人员经侦查证实该手机是被害人许某2于6月10日18时许在本市天河区天河软件园管委会公交车站被盗的手机，而唐小贤被抓后一直称该手机是其本人捡来的，否认盗窃，直到6月13日才开始供认盗窃手机的犯罪事实，唐小贤在公共场所扒窃他人手机且数额较大的行为依法构成盗窃罪，应判处“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。原审法院根据唐小贤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定唐小贤具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的酌情情节，决定在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。综上，唐小贤及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐小贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐小贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐小贤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月二十四日书记员  张 媛田东民
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初519号自诉人马水成,男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告人王永丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县自诉人马水成以被告人王永丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马水成向本院撤回自诉，经审查自诉人的申请符合法律规定，准许自诉人马水成撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马水成撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十日书记员  王梦珂
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0991执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳南县南洲镇沿湖。负责人：周敏，该支行行长。委托代理人：刘青春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行工作人员。被执行人：彭浩强，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李鹏嫦，女，1965年10月22日出生，汉族，住所地湖南省益阳市大通湖区被执行人：李正坤，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人彭浩强、李鹏嫦、李正坤金融借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘09民终1426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭浩强、李鹏嫦、李正坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2018年12月14日向本院提出执行申请，本院于2018年12月14日立案执行。2018年12月26日，本院向被执行人彭浩强、李鹏嫦、李正坤送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭浩强、李鹏嫦名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2019年1月3日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人彭浩强、李鹏嫦名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产，故对李正坤作为物保的名下位于大通湖区河坝镇步行街13号楼7-13号房产中的7-8、11-13号门面以拍卖形式处理完毕，并将价款741750元扣除执行费后将剩余房款给付了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。于2019年1月12日依法冻结了被执行人彭浩强、李鹏嫦名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人彭浩强、李鹏嫦、李正坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于被执行人李正坤所承担连带清偿的债务所剩无多，相对物保标的门面价值相差过大，不便处置，现主债务人彭浩强无可供执行财产，李鹂嫦也无其他财产，但工资卡已被本院冻结，可予慢慢偿还，本案将做终结本次执行程序结案，申请人对该案处理方案予以同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案的执行标的为借款本金612223.98元、利息216197.62元、诉讼费19000元、实现债权费用5000元，共计为852421.6元，其中李正坤提供的物保应当承担的为779022.79元，通过拍卖担保物的一部分得款741750元，剔除执行费8522.5元、评估费17718元，剩余价款715509.5元已全部支付给申请人。综上彭浩强、李鹂嫦尚有债权承担利息136912元；因李正坤物保标的物的剩余价值远超过应承担连带清偿的债务责任64422.18元，故李正坤应对64422.18元继续承担连带清偿的债务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄泽宇人民陪审员  何 平二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 奇
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4463号原告：郎某，男，2003年5月8日出生，住重庆市丰都县。法定代理人：郎某1（系原告父亲），男，1970年12月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县思源实验学校，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪，统一社会信用代码12500240065672465E。法定代表人：冉俊，该校法定代表人。委托诉讼代理人：袁华勇，男，该校员工。原告郎某与被告石柱土家族自治县思源实验学校（简称思源学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的法定代理人郎某1及委托诉讼代理人郎峰，被告思源学校的委托诉讼代理人袁华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款238566.10元。事实与理由：2016年9月，原告就读于被告学校。2017年5月25日，原告在石柱县职教中心代表被告参加石柱县中学生足球比赛时被足球撞伤左眼。2017年5月25日，原告在石柱县中医院住院治疗，后转院至温州医科大学附属眼视光医院、浙江省眼科医院（杭州院区）、重庆爱尔眼科医院、西南医院、石柱县人民医院等地区治疗。2019年6月2日，重庆市石柱司法鉴定所对原告作出伤残程度等鉴定意见。2019年7月2日，原告对被告提起诉讼，被告在庭审中申请重新鉴定。2019年9月6日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书。2019年9月17日，原告撤回起诉。至今，双方无法达成赔偿协议。思源学校辨称，被告赛前做了准备活动，且说明比赛是有危险性的，并且足球比赛本身就具有一定危害性，原告是因为足球弹跳致伤，我们也积极参与救治活动，我们学校是没有责任的。但是学生是受伤了的，由保险公司赔偿。这次伤害发生后原告在石柱医院只住院2天就去浙江治疗的。眼部受伤是需要两眼遮光的，在浙江治疗的时候把眼睛遮挡打开了，也导致一些问题。但学校既然有保险也就把责任揽身上，但是这个承担责任比例应当是各自一半。本案不适用侵权责任法，应适用学生意外伤害事故处理办法进行处理，并且我们学生也是购买保险的。学校意外伤害事故规定学校组织的体育比赛学校是不承担责任的，对重新鉴定的结果无异议，出现伤害事故可以协商解决，所以要走法律程序交于保险公司处理。对于原告的残疾赔偿金、精神损失费学校不承担，其他费用学校没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原告就读于被告学校。2017年5月25日上午，原告在石柱县职教中心代表被告参加石柱县中学生足球比赛时被足球撞伤左眼。当天15：54，原告在被告学校老师以及其姑姑的陪同下在石柱县中医院入院治疗，诊断为：左眼前房积血等，于2017年5月28日出院，住院3天，出院医嘱：转上级医院进一步诊治，门诊随访。后在温州医科大学附属眼视光医院、浙江省眼科医院（杭州院区）、重庆爱尔眼科医院、西南医院、石柱县人民医院等医院门诊治疗。2019年6月2日，重庆市石柱司法鉴定所对原告作出鉴定意见为：1.左眼视力障碍属X级伤残；2.住院期间需一人护理，出院后需要一人护理30-40天；3.需要营养支持45天；4.无后续医疗费。2019年7月2日，原告对被告向本院提起诉讼要求赔偿，被告在庭审中申请重新鉴定。2019年9月6日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书为：原告左眼盲目X级属X级伤残；建议护理期45日，从2017年5月25日外伤后开始计算。2019年9月17日，原告撤回起诉，本院予以准许。2019年10月10日，原告再次向本院起诉。另查明，原告受伤后保险公司报销了1492.13元，原告学习生活在城镇已满一年。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任承担方式和责任承担比例。二、原告合理损失。以下分别进行评析：关于焦点一：本案中，原告受伤时系被告的学生，系限制民事行为能力人，学校对在校的学生负有教育、管理职责，且有义务保障学生的人身安全。学校组织学生参加足球比赛本身没有过错，但足球比赛是一种高对抗性体育活动，系校外进行的非常规教育活动，发生意外伤害的风险较大，被告应该给原告购买与之相适应的意外保险来分担风险，原告代表被告参加足球比赛时受伤，原告主观上不存在任何过错，学校也未能提供证据证明其已经尽到相应的教育、管理职责，应当承担全部赔偿责任。被告主张监护人承担一半的责任，但未提供任何证据证明监护人存在过错，故不予支持。原告主张与被告系职务行为，但其系被告学校的学生，其代表被告学校参加足球比赛的行为也不是职务行为，对此主张不予支持。二、原告合理损失确定如下：1、医疗费，保险公司报销了1492.13元、统筹支付的7.00元和重复计算的445.00元应该予以抵扣，故9013.10-1492.13-452.00=7068.97元。2、残疾赔偿金，原告学习生活在城镇，对其主张参照城镇标准计算予以支持，该项为：34889.00元／年×20年×30%＝209334.00元。3、护理费，本院酌定护理费为120.00元/天，原告护理天数为45天，护理费为：120.00元/天×45天=5400.00元。4、住院伙食补助费：60.00元/天×3天=180.00元。5、交通费1220.00元，有车票和支付凭证为证，被告也无异议，本院予以确认。6、鉴定费，因伤残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费均未采信，不属于原告合理损失，故不予支持。7、精神损害抚慰金，原告因代表被告学习参赛受伤致残，给其精神造成了一定的损害，结合被本地的平均生活水平，本院酌定其精神抚慰金为6000.00元。8、营养费，被告同意支付，结合原告伤情，本院酌定为2000.00元。9、住宿费799.00元，有发票为证，本院予以支持，其中押金单的120.00元，不是正规发票不予支持。以上费用合计为232001.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县思源实验学校自本判决生效之日起十五日内支付原告郎某各项损失共计232001.97元；二、驳回原告郎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.83元，由原告郎某负担32.82元，被告石柱土家族自治县思源实验学校负担1560.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  秦辉林二〇一九年十二月三日书 记 员  王秋婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢185号被执行人：孙艳，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）牡刑一初字第4号刑事判决书，受理了孙艳罚金20000.00元一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人王志远名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人线上除有银行存款170.69元，无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，均无法财产可供执行，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）黑10执恢185号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审402号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319344号行政处罚决定：一、责令将非法占用的429平方米土地退还给仇庄乡小王务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319344号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2576号申请执行人：熊金堂，男，1967年12月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人熊金堂与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊金堂向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢248号 申请执行人:顾永庆，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地兰州市七里河区. 委托诉讼代理人：聂晖，系甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婧，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：郭秀龙，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地甘肃省兰州市城关区. 被执行人：甘肃省工矿材料集团公司，住所地兰州市中林路6-8号。 委托代理人：王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。 顾永庆与郭秀龙、甘肃省工矿材料集团公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2015)城民三初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，顾永庆申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人郭秀龙、甘肃省工矿材料集团公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终586号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈昭红，化名陈昭霖、黄霖，男，1963年9月5日出生，湖南省永兴县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郴州市永兴县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被郴州市，因病不予羁押，同日被取保候审，因多次传讯不到案，于2017年1月25日被上网追逃，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈昭红犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）湘1002刑初389号刑事判决：一、被告人陈昭红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；二、依法追缴被告人陈昭红的违法所得发还被害人邓某三万元，发还被害人李某、孙某、谭某共三万元，发还被害人陈某一万元，发还被害人何某二十万元。原审被告人陈昭红不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年12月9日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈昭红申请撤回上诉。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈昭红在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈昭红撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 李建湘 审 判 员 王 薇 审 判 员 龙丽莎 二〇一九年十二月十一日 法官助理 程 湘 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
案号：（2019）粤19民终7648号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1181号申请执行人：湖北大明金属科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道北26号。法定代表人：张俊，系该公司执行董事。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初2082号民事判决书，申请人湖北大明金属科技有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月11日向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司下达了执行通知书并责令被执行人湖南千山制药机械股份有限公司向申请人湖北大明金属科技有限公司支付货款人民币185228.10元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2032元、执行费2678元，但被执行人湖南千山制药机械股份有限公司社未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1181号案件的本次执行程序。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初2082号民判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  王义苏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2151号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：隋德铁，男，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。申请人海城市人民法院与被申请人隋德铁罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执386号之二申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区法定代表人：陈梅湘，系该公司总经理。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地：乐东黎族自治县。法定代表人：徐志远，系该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司于2018年9月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初520号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的1554842元、执行费17948元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执386号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十八日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17547号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：杨国城，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨国城借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国城返还借款本金11443.70元及该款自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率23.685%计算的逾期利息;2.原告对被告杨国城抵押的粤Ｍ×××××飞度牌轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告杨国城未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月10日，原告与被告杨国城签订了编号为Br-A151448000号的《汽车抵押贷款合同》；同年4月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：19000元； 3.借款期限：2019年4月15日至2020年4月15日； 4.借款利率：年利率15.79%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月15日还款1721.97元； 7.还款情况：前5期已付清，自2019年10月15日到期的第6期开始再未还款； 8.抵押物：粤Ｍ×××××飞度牌轿车； 9.抵押登记：2019年4月26日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.涉案借款19000元交付时与案外人的借款459500元一起汇付给经销商，故汇款凭证显示金额为478500元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告杨国城未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告杨国城将其所有的粤Ｍ×××××飞度牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨国城经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨国城于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金11443.70元,并支付该款自2019年10月16日起至实际履行日止按年利率23.685%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨国城抵押的粤Ｍ×××××飞度牌轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如杨国城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由杨国城负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4016号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。负责人：丰红晓，该支行行长。委托诉讼代理人：叶金友，男，住浙江省开化县，系该行员工。被告：开化县亚森巨蜥消防设备有限公司，统一社会信用代码：913308246855783813，住所地：开化县华埠镇工业功能区。法定代表人：刘四林，系该公司董事长。被告：刘四林，男，1965年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：季群英，女，1968年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司、被告刘四林、季群英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金2500000元并支付利息（利息计算至2019年11月12日为164229.49元），2019年11月13日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿日止；并提前解除合同号为9271120180030765的借款合同；二、被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司以其坐落于华埠镇丰华路33号的厂房、华埠镇工业功能区2010-05号地块、华埠镇工业功能区15号地块对上述第一项还款承担抵押担保责任，原告对该抵押物的变卖、拍卖、变现享有优先受偿权；三、判令被告刘四林、季群英作为连带责任保证人，偿还以上债务；四、本案诉讼费用由以上三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司法定代表人刘四林、刘四林、季群英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月26日，被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司以归还转贷通专项资金为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款2500000元。2018年12月27日，原告与被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司签订编号为9271320180001750《最高额抵押合同》，抵押期限至2023年12月25日，以开化县亚森巨蜥消防设备有限公司坐落于华埠镇丰华路33号的厂房、华埠镇工业功能区2010-05号地块、华埠镇工业功能区15号地块抵押提供抵押担保。2018年12月28日双方签订了合同号为9271120180030765的《流动资金借款合同》，都约定借款期限自2018年12月28日至2019年12月25日。同日，由刘四林、季群英出具保证函，为开化县亚森巨蜥消防设备有限公司在2018年12月28日至2019年12月25日期间内的合同号为9271120180030765的《流动资金借款合同》项下的融资金额2500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方在流动资金保证借款合同中约定被告如每季度未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告于2018年12月28日依约发放贷款2500000元，约定借款期限至2019年12月25日，月利率为8.1‰。后被告未依约支付利息，截至2019年11月12日，尚欠借款本金2500000元及利息164229.49元未归还。本院认为：原、被告之间签订的合同号为9271120180030765的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。原告要求对抵押物的变卖、拍卖、变现所得享有优先受偿权于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、提前解除浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司签订的合同号为9271120180030765的《流动资金借款合同》；二、被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金2500000元，并支付至2019年11月12日止的利息164229.49元，自2019年11月13日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；三、原告就上述第一项债权在最高额3650000元范围内对被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司提供抵押担保的坐落于华埠镇丰华路33号的厂房、华埠镇工业功能区2010-05号地块、华埠镇工业功能区15号地块经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；四、被告刘四林、季群英对上述第二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28114元，减半收取14057元，由被告开化县亚森巨蜥消防设备有限公司、刘四林、季群英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪烨晖书记员郑冀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2721号申请执行人：潘春姣，女，汉族。被执行人：杨雪利，女，汉族。申请执行人潘春姣与被执行人杨雪利健康权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8857号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3672号原告：张志华，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐永为，河北乾翔律师事务所律师。被告：范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王建英，女，1968年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：永清县育红幼儿园，住河北省廊坊市永清县裕华街95号。负责人：范建明。被告：永清县城内春奕养老院，住永清县城内裕华街95号。被告：梁玉红，女，汉族，1982年10月12日出生，现住河北省永清县。被告：范胜国，男，汉族，1980年12月28日出生，现住河北省永清县。张志华与范建明、王建英、永清县育红幼儿园、永清县城内春奕养老院、梁玉红、范胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张志华于2019年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁玉红、范胜国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志华撤回对梁玉红、范胜国的起诉。审判员  廉新宇二〇一九年十二月八日书记员  张靖颜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2359号申请执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业区。法定代表人宋文奇，该公司董事长兼总经理。被执行人东营市九洲工贸有限责任公司。住所地：广饶县辛河路23公里处。法定代表人郭占峰，该公司执行董事。被执行人郭占峰，男，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)鲁0523民初1763号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭占峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭占峰名下鲁Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行赔终13号 上诉人（原审原告）：邬应均，男，1952年3月15日出生，汉族，住址重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金山大道11号，统一社会信用代码11500384008682253R。 法定代表人：王立，局长。 委托代理人：张小兵，重庆市南川区公安局西城派出所所长。 委托代理人：鲜强，重庆市南川区公安局法制大队民警。 上诉人邬应均因与被上诉人重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月23日早上8：00时许，邬应均等人以老熊湾水库问题未解决为由，在老熊湾水库附近的乡村公路上阻止车辆通行，导致司机张体光驾驶的大货车和一辆小轿车不能通行。 南川区公安局西城派出所接群众报警后，民警立即出警。上午9：00时许，西城派出所民警到达现场。经询问后，民警在现场对邬应均进行劝告，但邬应均拒不撤离现场，仍然用身体拦住张体光驾驶的大货车不让车辆通行。当日上午9：30时许，民警将邬应均口头传唤至西城派出所。经充分调查收集证据后，南川区公安局西城派出所拟对邬应均作出五日以上十日以下拘留或，可以并处500元以下的罚款的行政处罚，并于当日18：40时告知了邬应均。同日，南川区公安局对邬应均作出南川公（西城）行罚决字﹝2019﹞51号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。当日，南川区公安局将该《处罚决定书》送达给邬应均后，移送邬应均至南川区拘留所执行。次日，南川区公安局以挂号信的方式，将《被拘留人家属通知书》邮寄给邬应均的女儿邬文凤。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，邬应均有请求南川区公安局赔偿的权利。 邬应均要求撤销南川区公安局作出的《处罚决定书》的诉讼请求，已被原审法院（2019）渝0102行初143号行政判决驳回。邬应均的请求理由不成立，即其起诉没有事实根据和法律根据。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邬应均的诉讼请求。 邬应均不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判南川区公安局赔偿其错误拘留、催要文书、申请证人出庭造成误工、交通费，以及精神损害的经济损失38200元。邬应均提起上诉的事实和理由是：一、一审判决认定事实错误。邬应均同本组部分村民一道依法维护集体土地及老熊湾水库权利，不许他人强占的行为，不属阻拦交通的性质。在现场的大货车本身是强占土地的工具之一，小车则是其他村民用来阻拦强占土地及施工的，因此，南川区公安局认定其阻拦交通的事实，不能成立；二、南川区公安局违反了执法程序。执法时，在现场将邬应均戴上手铐，押上警车，并不是“口头传唤”。并且，在2019年5月23日没有向邬应均送达《行政处罚通知书》，次日也没有向其女儿邬文凤送达《被拘留人家属通知书》。 被上诉人南川区公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与一审查明的事实相同，予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，邬应均有请求南川区公安局赔偿的权利。 经过本院对邬应均与南川区公安局治安管理行政处罚上诉一案的审理，本院认为，南川区公安局提供的证据，能够证明邬应均于2019年5月23日上午，在南川区西城街道办事处永隆居委**组老熊湾水库“癞子塘”附近的乡村公路上，采取用自己的身体阻挡的方式，非法拦截机动车辆，影响车辆正常行驶长达半小时左右的事实。南川区公安局在受案后，履行了调查事实、告知拟行政处罚决定的事实、理由及依据等法定程序。并于2019年5月23日，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的”的规定，作出给予邬应均行政拘留五日处罚的《处罚决定书》，送达邬应均签收。南川区公安局作出的案涉《处罚决定书》，有事实和法律依据，且认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。邬应均请求撤销南川区公安局作出的案涉《处罚决定书》的诉讼理由，不能成立。其请求南川区公安局给予行政赔偿，没有事实根据和法律依据。 综上，邬应均的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  唐正东 审判员  喻伦泰 审判员  简元华 二〇一九年十二月三日 书记员  罗凯文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申73号再审申请人(一审原告,二审上诉人):龙作兴,男,1952年10月2日出生,苗族,农民,住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告,二审被上诉人）:龙求林，男,1965年2月17日出生,苗族,农民,住湖南省凤凰县。再审申请人龙作兴因与被申请人龙求林排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙作兴向本院申请再审称：二审终审判决认定事实不清,实体判决违法,请求撤销二审判决,再审本案。事实及理由：我与再审被申请人龙求林系堂兄弟。我家房屋是我父母在世时修建的。建成5年后,龙求林(再审被申请人)的父亲才在我家相邻处修建房屋居住。龙求林的父亲修建房屋时,在其房屋左边将一根横梁架在我家旧屋墙上,屋檐盖过我家墙壁,这已属侵权。2015年3月,我拆旧房建新房,为维护自家权益不再受到侵犯,便锯掉龙求林家横架于我家旧墙上的木梁约0.52米,并揭掉其盖过我家墙上的屋檐瓦。龙求林不同意,与我发生相邻纠纷。经都里乡人民调解委员会调解双方未达成协议,但该会作出调解意见:1、龙作兴房屋左边墙壁属龙作兴所有,龙作兴在此墙壁上建新房,龙求林应方便其正常施工。2、对已拆除龙求林屋顶前端的横梁和瓦片,龙求林自己维护,但不得盖过龙作兴的墙壁。(其它内容详见《调解意见书》)。但龙求林于2016年初将其与我家房屋相邻墙上盖上三块石棉瓦纵向排列,致使我无法搭架子施工粉刷新房外墙。由此我向凤凰县人民法院起诉,要求排除妨害。但是,一审法院不支持我的诉讼请求,驳回起诉。我不得已上诉。湘西州中院驳回我的上诉,维持原判。终审判决后,龙求林于2016年底,以争议处房屋漏水为由,再次对锯断的屋檐进行维护,将石棉瓦移到原来原屋檐位置,覆盖了我家的老墙体，构成新的侵权行为,致使我家房屋墙体外侧不能粉刷,并有可能被龙求林久占为业。因此,我不得不再向凤凰县人民法院起诉,要求排除妨害。可是,凤凰县人民法院一审法官不勘测现场,只坐堂问案,依旧驳回我的诉讼请求。我依法上诉后,湘西州中级人民法院照抄一审判决书,不到现场勘测,不考虑都里乡人民调解委员会的合理公正意见,居然认为龙求林的侵权行为“是对自己的适当自助,不存在侵权”。这是对法定民事侵权行为的任意解释。更为荒唐的是，二审法官不到现场勘测,凭想象认定我家“新房墙体受到损害的事实不存在”,造成纠纷的根本原因是我“首先改变了原始现状,又未能采取合理措施防止雨水浸入双方的房屋内”,龙求林"其自助措施并未超出合理范围”,“要求龙求林腾出墙体上的石棉瓦等物品,没有法律依据。”二审法院驳回我的上诉,维持原判是完全错误的。我认为,再审被申请人龙求林的行为已经构成了法律意义上的侵权,应当依照我国《侵权责任法》第二条第二款,笫六条笫二款,第十五条第(一)项第(二)项的规定对我的诉讼请求予以支持。被申请人龙求林未提交意见。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，再审申请人龙作兴与被申请人龙求林系堂兄弟关系，再审申请人龙作兴的旧屋与被申请人龙求林的房屋分别为各自的父辈修建，多年来左右相邻、错落而居。被申请人龙求林的房屋左边一根横梁架在再审申请人龙作兴旧屋墙上，屋檐盖过其旧屋墙壁，这是历史形成的即成事实。引发本案纠纷的根本原因是再审申请人龙作兴首先改变了原始现状，在未经被申请人龙求林允许的情况下便锯掉了其超过墙体的横梁并揭开其房屋部分瓦片，且未采取合理措施，致使下雨时被申请人龙求林房屋漏雨侵水。为使自己的财产免遭雨水侵湿造成损害，被申请人龙求林对锯断的屋檐进行维修，将毁损屋檐部分用三块石棉瓦覆盖在横梁上并移至原来的屋檐位置，与再审申请人的新房右侧墙体相距0.2m，为正确处理相邻关系，应遵循有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则，被申请人龙求林采取的自助措施，未超出合理范围。再审申请人龙作兴的再审请求，理由不能成立。再审申请人龙作兴主张被申请人龙求林应承担损失2万元，但没有提交相应的证据予以佐证，故原判对其诉求不予支持，并无不当之处。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人龙作兴的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月十六日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1894号之一申请执行人：李桂林，男，1944年1月21日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒋鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1213号民事判决书，在执行申请执行人李桂林与被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款90500元，承担案件受理费1031元，执行费1273元，执行标的共计92804元。本案在执行过程中，查询到被执行人蒋鹏与龚文丽共有位于中宁县杞商福邸西区房屋一套，本院已对上述房屋采取查封措施，经向银行、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月三日书记员  张智明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3319号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址冷水滩区河东湘江东路218号。法定代表人：龙立新，行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永康（长沙）律师事务所律师。被告：张拯源，男，1981年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡巧林，女，1981年6月17日出生，汉族住永州市冷水滩区。中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与张拯源、胡巧林金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告张拯源、胡巧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还贷款本金98445.61元及利息10111.22元，该利息计算截止2019年11月10日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告提供的坐落湖南省永州市冷水滩区房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，2015年6月9日原告已就本案向冷水滩区人民法院提起过诉讼，冷水滩区人民法院已作出（2015）永冷民初字1490号民事判决，判决已生效，且在执行中。本院认为，原告起诉的事项已经人民法院作出判决，判决并已生效，原告再次提起诉讼，属于重复起诉，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月十二日书记员  伍丽娥
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初299号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王文彪，男，汉族，1977年11月6日出生，池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地池州市贵池区，无固定住所。因犯盗窃罪，2000年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2004年6月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人王文彪犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人王文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月6日凌晨，被告人王文彪将池州市百荷公园沿湖边塑料套管内电缆线约91米抽出盗走。后王文彪将电缆线内铜丝销赃给流动废品收购人员，获利300元。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价格为1243元。 指控认为，被告人王文彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王文彪对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年7月6日凌晨，被告人王文彪将池州市百荷公园沿湖边塑料套管内电缆线弄断，将其中约91米抽出盗走。后王文彪将电缆线带至百牙东路偏僻处以焚烧方式去除外皮，所得铜丝销赃给流动废品收购人员。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价格为1243元。 上述事实，有被告人王文彪供述，证人汪某、何某证言，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王文彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王文彪归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王文彪非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴其才 二〇一九年十二月三十日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12349号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王桂兰，女，1968年9月21日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2575号之一 申请执行人：安徽乾泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路与科学大道西北角612号蓝鼎海棠湾2幢1203，统一社会信用代码91340100MA2NEWMD14。 法定代表人：方轶群，董事长。 被执行人:方成晨，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽乾泰房地产开发有限公司与方成晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽乾泰房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院递交了撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理李红俊 书记员刘志成
华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1685号 刘某已履行本院判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执恢20号之一 申请执行人：高秀娟，女，汉族，1961年6月8日出生，住山西省运城市。 被执行人：刘曦，男，汉族，1985年12月1日出生，住北京市石景山区。 本院在执行高秀娟与刘曦合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）运中民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付2000万元及利息，本案案件受理费70900元，执行费87471元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年5月30日、12月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年6月3日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2019年5月30日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2019年6月12日调查了被执行人的不动产登记信息，并向北京市不动产登记事物中心送达了协助执行通知书，被执行人在北京市无不动产登记。 六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的2000万元及利息、仲裁费70900元、执行费87471元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫思彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7915号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭宝勋，男，1982年11月7日生，满族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭宝勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭宝勋支付38999.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭宝勋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2150号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张亚军，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张亚军信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告张亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计77527.66元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年1月2日，被告张亚军在原告处申请办理信用卡，并亲自填写中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××87。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共77527.66元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张亚军未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××87，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告张亚军在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金69606.81元、利息4911.88元、违约金3008.97元，以上共计77527.66元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告张亚军从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。被告张亚军开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告张亚军支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张亚军偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计77527.66元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张亚军承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十二月九日书记员 汪嫚嫚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终570号原公诉机关河南省宁陵县人民检察院。上诉人(原审被告人）郭兴，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪于2012年6月7日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2016年9月14日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程亚宾，男，1994年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪于2016年9月14日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控郭兴、程亚宾犯盗窃罪一案，宁陵县人民法院于2019年11月7日作出(2019)豫1423刑初284号刑事判决。郭兴、程亚宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月，郭兴提议与程亚宾实施盗窃，所得赃款赃物均分。二人预谋后由郭兴准备开锁工具开始实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年4月8日，郭兴、程亚宾在虞城县乘坐出租车至安徽省亳州市谯城区古井镇董门楼村，用开锁工具开锁后进入席某某家中，盗窃两部手机，价值1900元；同日在董门楼村以同样方法分别进入董某1家盗窃银行卡、存折各一张；进入董某2家盗窃黄金项链（带吊坠）一条、黄金戒指一枚、一大一小两个银手镯，共计价值5090元；进入刘某某家盗窃现金100元；进入杜某某家中，未窃得财物。2.2019年4月11日，郭兴、程亚宾乘坐出租车至宁陵县乔楼乡双阁村，使用开锁工具开锁进入许某某家盗窃3700元现金和银行卡一张。郭兴根据写在银行卡背面的密码，在商丘市梁园区水池铺乡“ATM”机上盗取现金1900元；同日在双阁村以同样的方式分别进入程某某家盗取现金800元；进入张某1家盗窃一只银手镯，价值390元；进入曹某某家盗取现金900元，黄金项链一条，价值3500元；进入杨某1家中，未窃得财物。3.2019年4月15日，郭兴、程亚宾乘坐出租车至山东省曹县磐石街道办事处附近，用开锁工具开锁进入王某某家盗窃现金18800元；同日在磐石街道办事处附近以同样的手段分别进入沙某1家盗取现金100元；进入李某1家盗取银手镯一个，价值450元；进入沙某2家盗取现金20000元，进入吴某某家中，未窃得财物；进入杨某2家实施盗窃，因被发现而逃跑，未窃得财物。4.2019年4月16日，郭兴、程亚宾乘坐出租车至商丘市睢阳区闫集乡刘关庙赫堂村，用开锁工具开锁进入张某2家盗取现金3000元；进入闫某1家盗取现金1600元；同日在闫集乡东街村以同样的手段进入闫某2家盗取银手镯5个，价值930元；进入孟某某家屋内，未窃得财物。5.2019年4月19日，郭兴、程亚宾乘坐出租车至山东省曹县磐石街道办事处沙果园村，用开锁工具开锁进入李某2家盗取现金400元；进入平某某家盗取金、银首饰价值1990元；进入李某3家盗取银锁一个，价值435元。以上盗窃现金共计51300元，盗窃手机二部、金耳坠、银手镯等首饰价值共计14685元，款物合计65985元。另查明：2019年4月20日曹县公安局在郭兴住处搜查出赃物银手镯17个及银锁1个、作案工具（手套1双、液压钳1个、自制开锁工具5个），并予以扣押。已退还给李某1银手镯1对、李某3银锁1个、闫某2银手镯5个。原审认为，郭兴、程亚宾跨地作案，多次入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，其中郭兴是犯意提起者，且事先准备作案工具，系作用较大的主犯。郭兴、程亚宾均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；程亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；对郭兴、程亚宾的违法所得51300元及赃物黄金项链2条、黄金戒指1枚予以追缴，并退还被害人；作案工具手套1双、液压钳1个、自制开锁工具5个予以没收，由扣押机关依法处理。郭兴、程亚宾上诉称：盗窃数额不对，量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于二上诉人及辩护人称盗窃数额不对的问题。经查，被害人发现家中失窃后及时报警，详述了被盗财物的明细，公安机关在抓捕过程中从郭兴住处搜查出部分赃物，另有证人证言，存取款凭证、购物票据等证据相佐证，足以认定原判认定的犯罪数额。该上诉理由不能成立，不予采信。2.关于二上诉人及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，郭兴、程亚宾盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于二上诉人系累犯、多次入户盗窃、流窜作案等情节，分别判处有期徒刑五年六个月、五年量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李震宇
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1456号王水勤、张云峰：王水勤与张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月24日将该款转付给王水勤。至此，王水勤向本院申请执行的（2019）晋0821执1456号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2071号原告：俞海东，男，1991年4月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：贾大伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住张家口经区。原告俞海东与被告贾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞海东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞海东负担。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月二十日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9780号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：刘志良，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：丁红，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘志良、丁红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告丁红、刘志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘志良、丁红共同偿还我行贷款本金50000元，利息7266.7元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57266.7元。事实与理由：被告刘志良与丁红系夫妻，两人于2015年9月10日向我行南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘志良为代表办理借款手续。被告刘志良于2015年9月10日与原告签订-1801027100-2015-00001044号《个人借款合同》，合同约定被告刘志良、丁红向原告借款50000元，用于市政工程，借款期限为3年，且签订共同借款人承诺书，利率为月利率6.6667‰，按月支付利息。但两被告只将利息支付至2018年9月10日止，未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息7266.7元（利息暂算至2019年11月20日），本息合计57266.7元。被告丁红、刘志良未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证明、共同借款人承诺书、送达地址确认书、借款合同、借款借据。被告丁红、刘志良均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月10日，被告刘志良、丁红与所属原告的南田坪支行签合同订编号为-1801027100-2015-00001044号《个人借款合同》（简易版），合同约定：贷款人借给借款人民币伍万元整，借期36月，自2015年9月10日起至2018年9月10日，月利率6.6667‰。关于逾期利息，合同第十四条第2款约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2015年9月10日，原告向被告刘志良发放贷款50000元，两被告向原告出具借款借据。两被告将利息支付至2018年9月10日，借款本金一直未予偿还。截至2019年11月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息7266.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款50000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘志良、丁红在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘志良、丁红在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息7266.7元（逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率10.0001‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告刘志良、丁红未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘志良、丁红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2778号申请执行人：朱文三，女，1975年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱文三与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文三于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱文三与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1552号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社.住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：申明灿,男,1973年8月12日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王亚丽,女,1976年3月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：冯楠楠,男,1985年11月21日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王庆丽,女,1984年8月24日出生,汉族，住灵宝市。亢天佐,男,1971年5月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：周小丽,女,1972年9月22日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与申明灿、王亚丽、冯楠楠、王庆丽、亢天佐、周小丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 牛碧波审判员 贾万超二〇一九年十二月三十日书记员 盛红波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执984号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。 法定代表人申兵，该行行长。 被执行人资娜，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市杜陵路37号。 被执行人陆锋锋，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人耒阳市顺利煤业销售有限公司，住所地湖南省耒阳市竹市镇里王村3组（合意煤坪）。 法定代表人陆锋锋。 被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处南正居委会南外街匡家巷。 法定代表人陆锋锋。 本院在立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人资娜、陆锋锋、耒阳市顺利煤业销售有限公司、湖南省庭都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1185号民事判决书确定的内容，被执行人资娜、陆锋锋、耒阳市顺利煤业销售有限公司、湖南省庭都房地产开发有限公司应偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款等9406015元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人资娜、陆锋锋、耒阳市顺利煤业销售有限公司、湖南省庭都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并依法冻结被执行人资娜、陆锋锋、耒阳市顺利煤业销售有限公司、湖南省庭都房地产开发有限公司银行账户，查封了被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司房屋，但由于上述资产无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2019年12月30日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1185号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  潘惠芳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执136号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11265号 本院执行叶建洪申请执行牛群超合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛群超已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2443号 申请执行人李成，男，1971年9月14日出生，住金华市金东区。 被执行人徐美卿，女，1974年1月16日出生，住武义县。 申请执行人李成与被执行人徐美卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美卿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。本案申请执行标的金额为151620元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人徐美卿发出执行通知书、报告财产令，要求徐美卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人徐美卿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李成。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1287号 罪犯郑国庆，男，1961年7月24日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0726刑初38号刑事判决，认定被告人郑国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四十三万元；追缴违法所得10万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行9万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑国庆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：黄华，该行职工，特别授权。 被告：郭志坚，男，1995年12月8日生，汉族，地址江西省吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告郭志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志坚立即归还信用卡恶意透支本金14845.61元及其利息、费用（计算至2019年6月22日利息、费用为1678.87元）；2、2019年6月22日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告郭志坚向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2019年2月14日批卡，卡号：62×××06，授信金额15000元，第一笔消费时间为2019年2月24日。目前被告未按期还款，共欠原告本金14845.61元，费用1002.94元，利息675.93元，合计16524.48元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告郭志坚未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、个人用卡申请表，证明借款双方约定的权利义务；3、身份证明，证明被告身份信息；4、信用卡推广情况反馈表，证明信用卡发放情况；5、信用卡存量、激活、消费首刷情况表，证明信用卡使用情况；6、欠款详情表;7、消费及欠款明细表，证明被告欠款情况。因被告郭志坚未出庭质证，且原告提交的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。 综上所述，本院查明案件事实如下：2018年12月20日，被告郭志坚向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2019年2月14日批卡，卡号：62×××06，授信金额15000元，第一笔消费时间为2019年2月24日。目前被告未按期还款，共欠原告本金14845.61元，费用1002.94元，利息675.93元，合计16524.48元。 本院认为，被告郭志坚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭志坚未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭志坚归还信用卡透支本金14845.61元及其利息、费用（计算至2019年6月22日利息、费用为1678.87元）以及2019年6月22日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭志坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金14845.61元，费用1002.94元，利息675.93元，合计16524.48元（利息、费用计算至2019年6月22日，其后利息按领用合约约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费213元，公告费600元，由被告郭志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 双
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3574号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓亮，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省沈阳市和平区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王晓亮罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王晓亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。因义务人王晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款13660元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十二日书记员  朱楠楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3367号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：刘成财，男，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘成财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4336号郭马民：你申请执行浏阳市鑫旺石业有限公司申请诉前财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6029号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，该公司经理。被执行人：吴春武，男，1986年6月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与吴春武保险纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12036号原告：彭章平，男，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超。第三人：周华奎，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市江津区石蟆镇登云村3组44号，公民身份号码500381198706204814。本院在审理原告彭章平与被告重庆庆华建设工程有限公司、第三人周华奎确认劳动关系纠纷一案过程中，原告彭章平于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司、第三人周华奎的起诉。本院认为，原告彭章平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭章平撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司、第三人周华奎的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭章平负担。审判员  甘文杰二〇一九年十二十月十六日法官助理刘春莉书记员邓为
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9022号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：岳阳富鑫达物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥物流园零担大楼140号。 法定代表人：舒叶红。 被告：舒叶红，女，1975年4月9日出生，汉族，岳阳临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。（一般代理） 被告：邓国建，男，其他信息不详。 本院于2019年10月14日受理原告垫富宝投资有限公司与被告岳阳富鑫达物流有限公司、舒叶红、邓国建合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告要求追加被告邓国建为共同被告，但原告不能提供被告邓国建的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张樱
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2973号申请执行人：于明君,女性,1974年3月8日出生,住创业农场。被执行人：刘淑荣,女性,1972年7月10日出生,住创业农场。被执行人：由树江,男性,1970年2月8日出生,住创业农场。本院在执行申请执行人于明君与被执行人由树江、刘淑荣追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十二日()书记员马思达
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初260号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安阳市北关区望星百货批零部，住所地河南省安阳市北关区平原路红旗渠商贸城A区28号。经营者：李新安。原告浙江正点实业有限公司与被告安阳市北关区望星百货批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告浙江正点实业有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏雪冉