wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1222号之一申请执行人武志强，男，汉族，1990年4月13日出生，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人赵佳滨，男，汉族，1990年9月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的武志强与赵佳滨民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，因被执行人财产另案处理，需等待处理结果，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3340号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：夏某某，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某、夏某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保137号申请人：陈长海，男，1999年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭红伟，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪俊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3816号原告：聂挺进，男，1966年8月23日出生，汉族，住曹县。原告：王贵云，女，1965年10月7日出生，汉族，住曹县。原告：聂某1，女，2014年12月19日出生，汉族，住曹县。原告：聂某2，男，2017年3月25日出生，汉族，住曹县。被告：冯团结，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨统青，男，1979年1月3日出生，汉族，住曹县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，社会统一信用代码91371700675506202G，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。负责人：黄勇。原告聂挺进、王贵云、聂某1、聂某2诉被告冯团结、杨统青、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冯团结下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员张翠云、刘大军组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  张翠云人民陪审员  刘大军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王玉柱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1750号之一 申请执行人：柳州乘龙专用车有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：张劲松，该公司执行董事。 委托代理人：孙文静，该公司员工。 被执行人：施甸大有商品混凝土有限公司，住所：云南省保山市。 法定代表人：方建明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行柳州乘龙专用车有限公司与施甸大有商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州乘龙专用车有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9091号上诉人（原审原告）：关华，女，1956年2月16日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：关键，男，1957年2月28日出生，满族，无固定职业，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：关群，女，1963年1月6日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：关怡，女，1969年1月15日出生，满族，无固定职业，住上海市闸北区。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关玉祥，男，1933年3月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨焕霞，女，1951年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙郁楠，女，1976年12月25日出生，汉族，安邦人寿保险公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区101栋3单元401室。上诉人关华、关键、关群、关怡因与被上诉人关玉祥、杨焕霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。关华、关键、关群、关怡上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。关玉祥于1954年与张淑贤结婚，婚姻存续45年。1999年7月5日张淑贤因病离世，仅两年后的2001年关玉祥与杨焕霞结婚，杨焕霞与关玉祥结婚不可能不了解关玉祥的婚史和房产状况，对此应当是明知，没有任何正当理由认为张淑贤的遗产已经处理完毕。关玉祥和张淑贤在婚后取得的巴山街44号乙单元408号房屋，该房屋应为关玉祥和张淑贤夫妻共同财产无疑，杨焕霞明知关玉祥没有处分权仍然同关玉祥将房产过户到杨焕霞名下，其即是恶意，而且就算不考虑恶意串通因素，关玉祥的无权处分行为依法也是无效的。原审判决称无证据证明关玉祥、杨焕霞恶意串通是错误的。2.一审适用法律错误。关华、关键、关群、关怡请求确认的是关玉祥恶意擅自无权处分与他人的共有财产，杨焕霞明知却恶意接受的行为无效，从未表示要求确认登记机关变更登记行为无效，关华、关键、关群、关怡咨询了很多法律专业人士，聘请了专业律师，当然知道要求确认登记机关变更登记行为无效需要提起行政诉讼，而“更名”并非是一个专门的行政法律术语，关华、关键、关群、关怡要求确认的是关玉祥、杨焕霞恶意串通无权处分的民事行为无效，并未要求确认登记机关的登记行为无效，故一审判决称关华、关键、关群、关怡要求确认登记机关变更登记行为无效的事实不存在，原审判决认为关华、关键、关群、关怡的请求不属于本案审理范围属于适用法律错误。综上，关玉祥、杨焕霞恶意串通，无权处分了关玉祥与关华、关键、关群、关怡共有房屋的事实清楚，证据充分，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持关华、关键、关群、关怡的诉讼请求。关玉祥、杨焕霞辩称：一审判决正确，请求维持原判。关华、关键、关群、关怡向一审法院起诉请求：1.确认关玉祥与杨焕霞在登记机关将位于哈尔滨市南岗区××街××号乙单元××号房屋更名到杨焕霞名下的行为无效；2.关玉祥、杨焕霞返还关华、关键、关群、关怡位于哈尔滨市南岗区××街××号乙单元××号房屋。一审法院认定事实：关玉祥与张淑贤于1954年结婚，婚生子女为关华、关键、关群和关怡。婚后，关玉祥获得其所在单位分房，坐落于哈尔滨市南岗区××街××号乙单元××号（以下简称房屋），房屋登记于关玉祥名下。1999年7月5日，张淑贤去世。2000年11月8日，关玉祥与杨焕霞结婚。2009年7月17日，关玉祥于哈尔滨市房产住宅局进行变更房屋所有权人登记，房屋所有权人变更为杨焕霞。关华、关键、关群和关怡称其于2018年10月中旬得知房屋已变更所有权人为杨焕霞。遂关华、关键、关群和关怡诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，关华、关键、关群和关怡主张确认关玉祥与杨焕霞在登记机关的变更登记行为无效，因并非平等主体法律关系，故不属于本案审理范围，可另行起诉。根据民事诉讼处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因房屋于2009年7月17日变更所有权人前登记于关玉祥名下并由其居住，且关华、关键、关群和关怡未能提供证据证明关玉祥、杨焕霞2009年7月17日变更房屋所有权系恶意串通，故关华、关键、关群和关怡主张关玉祥与杨焕霞返还房屋，于法无据，一审法院不予支持。对于关华、关键、关群、关怡与关玉祥继承张淑贤去世后遗产事宜，不属于本案审理范围，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回关华、关键、关群、关怡的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：关华、关键、关群、关怡以关玉祥与杨焕霞恶意串通，损害其合法权益为由，主张关玉祥将案涉房屋更名到杨焕霞名下无效，并要求关玉祥、杨焕霞将案涉房屋返还给关华、关键、关群、关怡。关于关玉祥与杨焕霞是否存在恶意串通，损害关华、关键、关群、关怡合法权益的情形，对此，本院认为：所谓恶意，是指明知或者应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害而故意为之。本案中，案涉房屋原登记于关玉祥名下，2000年11月8日关玉祥与杨焕霞结婚，2009年7月17日关玉祥将案涉房屋更名至杨焕霞名下，此种行为的结果仅是导致房屋所有权人名义上的变更，并不影响权利人对房屋实体权利的享有和行使。关华、关键、关群、关怡如认为其对案涉房屋享有继承权，其可另行主张，而此种权利的行使和实际取得不因案涉房产由关玉祥更名为杨焕霞而受到影响，因此，案涉房产更名行为未损害关华、关键、关群、关怡的合法权益，亦不能认定关玉祥与杨焕霞存在主观恶意，关华、关键、关群、关怡该项上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审对关华、关键、关群、关怡第一项诉请内容理解有误，本院予以纠正。如前所述，关华、关键、关群、关怡主张关玉祥将案涉房屋更名到杨焕霞名下无效不能成立，因此，其请求关玉祥、杨焕霞将案涉房屋返还给关华、关键、关群、关怡，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审就关华、关键、关群、关怡第一项诉请内容理解存在瑕疵，但判决结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关华、关键、关群、关怡负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二日书记员  于文娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4872号原告：黄朝川，男，1991年12月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告黄朝川与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝川负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初169号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄日聪，男，1967年6月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，汽车修理工人，住祥凭市。因本案于2019年11月25日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人黄日聪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人黄日聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年5月31日5时15分，被告人黄日聪饮酒后无证驾驶桂Ｓ×××××号“别克”牌轿车，沿县道456线自北向南由龙州县城方向往凭祥市方向行驶，车行到24公里+510米处路段，适有黄日进驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车对向行驶，双方车辆相会时，黄日聪驾驶的车辆偏左撞向黄日进的车辆。黄日聪负事故的全部责任。经检验，黄日聪静脉血液中乙醇含量273.2mg/100ml。黄日聪到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人黄日聪违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，黄日聪在公安机关如实供述犯罪事实属坦白，且赔偿了被害人的损失。建议判处黄日聪拘役三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人黄日聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄日聪的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄日聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人黄日聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2310号申请执行人张继芳，女，1963年4月8日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人王爱军，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。申请执行人张继芳与被执行人王爱军合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继芳于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款100000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人王爱军在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取冻结措施。同时被执行人王爱军无房产、车辆、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人张继芳，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4551号 申请执行人：戴重光 被执行人：清远万家丽高新科技有限公司 本院在执行戴重光与清远万家丽高新科技有限公司劳动争议一案中，本院依法扣划被执行人清远万家丽高新科技有限公司银行存款48014元，结转案件执行费593元，本院已将执行标的款47421元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1744号之四 申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石攀峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 担保人:王飞霞，女,1979年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0826民初3233号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。担保人王飞霞自愿替被执行人石攀峰提供担保，同意本院冻结其银行存款。本院已经冻结担保人王飞霞银行存款272260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划担保人王飞霞银行存款272260元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  沈咏田 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2232号申请执行人：孙炳志，男，1941年2月17日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人：孙勇（系申请执行人孙炳志之子），男，1972年5月7日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：孙洪，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人孙炳志与被执行人孙洪赡养费纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云2503民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，后于2019年10月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付医疗费17053元，案件受理费25元，并承担本案执行费165元。本案在执行过程中，于2019年10月24日和2019年12月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人孙洪名下无车辆登记信息，其名下银行零星存款申请执行人不要求法院采取措施。于2019年11月21日和2019年11月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人孙洪名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月9日到被执行人住所地蒙自市文澜镇东村村委会调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上材料调查情况已于2019年12月12日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人孙洪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孙洪未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月十二日书记员  周 旋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3423号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：龚爱清，男，1958年2月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐瑞兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：龚亮，男，1985年11月11日出生，汉族，沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龚爱清、徐瑞兰、龚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费545元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4187号申请执行人：王河宽，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王河宽依据本院（2019）陕0881民初5620号民事判决书申请执行王二平、王小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小军偿还申请人王河宽借款61万元及利息（本金38万元的利息从2013年1月27日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；本金15万元的利息从2012年12月3日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；本金8万元的利息从2012年12月12日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被执行人王二平承担连带偿还责任；案件受理费4950元，由被执行人王小军负担，申请执行费8550元由二被执行人负担。执行中，本院依法查封被执行人王小军所有的四处房产，但上述房产系小产权，暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执4187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6115号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵焕菲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。法定代表人：吴志良，董事长。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。原审第三人：毛瑟沃克有限公司，住所地德意志联邦共和国。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：厦门新长诚钢构工程有限公司（简称新长诚公司）。2．注册号：5848982。3．申请日期：2007年1月16日。4．注册日期：2009年10月14日。5．专用期限至：2019年10月13日。6．标志：7．核定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0606；0611-0612；0613-0614）：钢板；金属柱；金属棚；金属建筑物；金属建筑构件；铁接板；保险柜；金属装货货盘；金属标志牌；金属容器。二、被诉决定：商评字[2016]第66027号《关于第5848982号“NCC”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：新长诚公司2011年11月6日至2014年11月5日（简称指定期间）未在“金属容器”商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的商业使用。诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形。决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在评审阶段，新长诚公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下主要证据：1．福建省著名商标证书；2．福建省名牌产品、荣誉证书；3．厦门优质品牌证书；4．新长诚公司企业宣传资料；5．厦门市产品质量监督检验院出具的产品质量抽样检测单；6．新长诚公司与厦门市伯恩广告有限公司广告发布合同及广告实景照片；7．新长诚公司销售合同；8．新长诚公司建设工程施工合同；9．新长诚公司对储水罐进行安装前照片；10．新长诚公司销售发票；11．新长诚公司与中国成达工程有限公司签订的孟加拉电站项目钢结构及围护系统的建造合同；12．通风器设计图；13．实体照片；14．新长诚公司与中国成达工程有限公司签订的钢结构生产任务单、新长诚公司名称核准变更登记通知书；15．包装箱（钢结构）实物图片。在原审诉讼阶段，新长诚公司提交了如下主要证据：1．新长诚公司与福建三叶物流有限公司的建设工程施工合同；2．新长诚公司开具给福建三叶物流有限公司的发票；3．新长诚公司交付给福建三叶物流有限公司的产品图片；4．新长诚公司与福建龙净环保股份有限公司生产任务单（合同）；5．新长诚公司与福建龙净环保股份有限公司结算明细表；6．新长诚公司开具给福建龙净环保股份有限公司的发票；7．新长诚公司交付给福建龙净环保股份有限公司的产品图片；8．新长诚公司与孟加拉波拉225W联合循环电站项目采购合同；9．新长诚公司开具给孟加拉波拉225W联合循环电站项目的发票；10．新长诚公司交付给孟加拉波拉225W联合循环电站项目的产品图片；11．新长诚公司与孟加拉波拉225W联合循环电站项目结算明细表。新长诚公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：新长诚公司在原审诉讼阶段提供的证据1-3合同、发票、产品图片可以证明其在指定期间内为福建三叶物流有限公司制作了由钢结构材料组装而成的“储水罐”容器，虽然新长诚公司发票显示为“钢结构材料”，但根据商品功能、用途、设计、原材料等，可以确定该产品是一个金属容器。新长诚公司在诉讼阶段提供的证据4-7合同、结算明细表、发票、产品图片可以证明其在指定期间内为福建龙净环保股份有限公司生产制作了由钢结构材料组装而成的“包装箱”容器，虽然新长诚公司发票显示为“钢结构”，但根据商品功能、用途、设计、原材料等，可以确定该产品是一个金属容器。新长诚公司在原审诉讼阶段提供的证据8-11采购合同、发票、产品图片、结算明细表可以证明其在指定期间内为中国成达工程有限公司设计、生产制作了由钢结构材料组装而成的“气体容器”，虽然新长诚公司发票多显示为“钢结构”，但根据商品功能、用途、设计、原材料等，尤其是从设计图纸来看，可以确定该产品是一个金属容器。故，新长诚公司全部在案证据能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在第6类“金属容器”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是:1．原审诉讼阶段，新长诚公司提交的证据1、4、5、8、11未显示诉争商标；2．证据2、6、9显示的商品与复审商品不同；3．证据3、7、10为自制证据，且形成时间无法确定。新长诚公司、毛瑟沃克有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题的审理适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。在指定期限内，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的情况下公开、真实、合法地在诉争商标核定使用的商品或服务上使用商标，可认定属于实际使用行为。新长诚公司在原审诉讼阶段提交的证据1-3为其与福建三叶物流有限公司签订的合同、发票、产品图片，其中合同的报价单部分显示了诉争商标，根据商品功能、用途、设计、原材料等可以确定发票中记载的“钢结构材料”可以组装成一个金属容器。新长诚公司在原审诉讼阶段提交的证据8-11为其与中国成达工程有限公司签订的合同、发票、产品图片，其中合同的产品设计图中显示了诉争商标，根据商品功能、用途、设计、原材料等可以确定发票中记载的“钢结构材料”可以组装成一个金属容器。因此，在案证据能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“金属容器”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 谢京辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5262号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地通辽市开鲁县。 负责人：胡玉华。 委托诉讼代理人：王世金，系公司员工，男，汉族，1980年4月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司员工，男，汉族，1981年8月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙艳荣，男，1966年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李志莲，女，1975年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：董会侠，女，1964年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告孙艳荣、李志莲、董会侠金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十二月五日 书记员  王 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1003号申请执行人：包文飞,男,1971年11月27日出生,汉族,住靖江市。被执行人：赵克禹,男,1982年4月19日出生36,岁,汉族,住泰兴市。申请执行人包文飞与被执行人赵克禹为民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月27日作出(2018)苏1282民初6836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵克禹归还包文飞借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月9日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人持有泰兴市名仕汽车销售有限公司股权202150元，本院依法予以冻结并公示，后经查该公司已倒闭，上述股权已无处置价值。未查找到被执行人另有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  陈 健
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1669号李某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1001号 申请执行人：陈迪，男，1984年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘宇豪，男，1992年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：邱双，女，1990年12月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人陈迪与被执行人刘宇豪、邱双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)湘0621民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宇豪、邱双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈迪于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月12日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被其他法院冻结；于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，再未发现其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人刘宇豪、邱双发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院以为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为本金5万元及从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7297号 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑小区9栋1003号房。 法定代表人黎晓林。 委托代理人黎林，男，1992年10月28日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系该公司员工。 委托代理人刘婷，女，1990年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系该公司员工。 被告李劲松，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山区。 被告唐莉鸿，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山区。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院在审理原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告李劲松、唐莉鸿商品房销售合同纠纷一案中，原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2076元,由原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司承担。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执397号申请执行人：中国人民银行武山县支行，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。委托代理人：黄志雄，该行办公室主任。被执行人：包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人中国人民银行武山县支行与被执行人包建武租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民银行武山县支行于2019年12月11日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一九年十二月十一日书记员  张海莉
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异63号 案外人：王秀芹，女，1968年2月24日，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀芹对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌2幢1012号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀芹称，其于2014年8月27日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌2幢1012号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌2幢1012号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人王秀芹与广厦公司于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌2幢1012号房屋，按约付清购房款。于2014年5月22日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人王秀芹在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人王秀芹请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌2幢1012号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1382号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系单位员工。被告：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：许文涛，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孟庆龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋庆林，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于秀荣，女，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于林，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘亚芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙金尉，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司诉称，孟庆龙等9人于2018年3月13日，在引龙河农场自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续，贷款200,000元，互相自愿承担连带保证责任，贷款到期日为2019年3月10日。贷款到期后，多次催收未果。截至2019年7月1日，尚欠借款本金189,000元，利息10,333.85元，故起诉要求贷款人偿还借款及利息，担保人承担保证责任。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司不能提供刘亚芳、孙金尉准确的送达地址，亦不交纳公告费，故黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,286元，本院不予收取；保全费5,120元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  邱添审判员  邹微审判员  于萍二〇一九年十二月二十八日书记员  刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2450号申请执行人：刘建平，女，汉族，1978年6月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市研艺萱服饰有限公司。住所地南阳市汉画路中达明渝新城B区221-223号，统一社会信用代码：914113030962665906。法定代表人：翟连娟，任经理职务。被执行人：南阳百川品汇商贸有限公司。住所地南阳市卧龙区新华西路283号，统一社会信用代码：91411303MA40XHB352。法定代表人：刘兴乐，任经理职务。关于申请执行人刘建平与被执行人南阳百川品汇商贸有限公司、南阳市妍艺萱服饰有限公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2415号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的判决确定：维持南阳市卧龙区法院（2019）豫1303民初1180号民事判决书。该判决确定：“一、判决生效十日内，被告南阳市妍艺萱服饰有限公司偿还原告刘建平贷款本金1500万元，并给付相应利息（截止2019年1月20日的欠息1323125元及按合同约定的利率计算方式清偿借款结清之日止的全部利息、罚息、复利）。二、被告南阳市鹏翔科技有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司返还原告刘建平加盟费、保证金共计44475元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费490元、二审案件受理费1300元由被告南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司名下无车辆、银行存款、网络资金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、查明被执行人南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司名下均无不动产登记信息。三、通过实地走访，被执行人南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司注册登记地址已无实体经营店铺，无财产可供执行。四、已向被执行人南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司发出了限制消费令。本院于2019年12月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案债权本金44475元及利息〔利息计算以本院（2019）豫1303民初1180号民事判决书为准〕等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市妍艺萱服饰有限公司、南阳百川品汇商贸有限公司负有继续向申请执行人刘建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月二十八日书记员 于 跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5689号 原告：徐文选，男，1975年7月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李强，男，1983年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告徐文选与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告徐文选于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文选自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文选撤诉。 案件受理费减半收取4834元（原告已预交），经本院院长审批已退还原告徐文选。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  王竹青 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 玥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2356号申请人：张武申，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人张武申与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1205号之一 申请执行人：王星亮，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1571号民事调解书，受理了王星亮申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：12293.00元。在执行过程中，申请执行人王星亮于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王星亮撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8286号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：德力根玛，女，1967年10月5日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与德力根玛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人德力根玛支付26105.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人德力根玛未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1488号之一 申请执行人：蒋金田，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈成松，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人蒋金田与被执行人陈成松劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，被执行人常年不在家，经济收入不详，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初918号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2053号 原告：李某华。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：王某。 原告李某华与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华的特别授权代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某偿还原告李某华借款本金40000元，违约金4000元，逾期利息从2018年7月16日起以本金为基础按年利率6%计算至本金给付完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日、6月16日被告王某因生意需要资金周转向原告李某华借款现金共计40000元。被告王某向原告李某华书写了借条两张，双方约定借期1个月，于2018年7月11日、16日前一次性还清。借款后至今，原告经常向被告王某催讨偿还本金，但被告王某一直以没有钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法判决。 王某未予答辩。 经审理查明的事实与李某华诉请的事实一致，且有李某华提供的由王某分别于2018年6月11日（借款20000元）、6月16日（借款20000元）出具给李某华的借条原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王某向李某华借款40000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款到期后王某应当按约定偿还借款，其未按约定还款的行为已构成违约，应按双方借条中的约定承担借款本金10%即4000元的违约金。至于其他利息的计算双方没有约定，本院不再支持。王某经本院送达相关法律文书及开庭传票后无故不到庭，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某华借款本金40000元及违约金4000元，共计44000元。 二、驳回原告李某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执966号之二申请执行人姚华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人朱玉刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人姚华与被执行人朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初633号民事调解书，向被执行人朱玉刚发出执行通知书，责令被执行人朱玉刚在收到执行通知书之日向申请人姚华支付货款10535元，并协助申请执行人向案外人严章洪追偿欠款30000元，并承担案件申请执行费508元的义务。在执行过程中，申请执行人姚华与被执行人朱玉刚自愿达成和解协议：1.被执行人朱玉刚欠申请执行人姚华货款24385元，被执行人朱玉刚已偿还申请执行人姚华16950元，并于2019年12月5日通过微信支付7435元给申请执行人姚华；2.被执行人朱玉刚配合申请执行人姚华向案外人严章洪追要欠款30000元，若严章洪欠朱玉刚的30000元欠款不存在，则被执行人朱玉刚继续偿还申请执行人姚华30000元；3.若被执行人朱玉刚未按上述和解协议的内容履行，则申请执行人姚华有权按照生效法律文书确定的义务申请恢复执行。2019年12月5日申请执行人姚华书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执966号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月六日书记员  万中祺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终444号 上诉人（原审被告）：焦玉朵，女，1967年3月5日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：海安锐兴机械制造有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：钱俊兵，总经理。 上诉人焦玉朵因与被上诉人海安锐兴机械制造有限公司（以下简称锐兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。 焦玉朵上诉称，本案系买卖合同纠纷，其住所地在河北省石家庄市新华区，合同约定交货地在柬埔寨金边，即合同履行地在柬埔寨金边，一审法院以合同履行地没有约定或者约定不明为由驳回其管辖权异议没有依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因买卖合同产生纠纷，锐兴公司提交的合同中并无合同履行地的相关约定，焦玉朵主张合同交货地即为合同履行地缺少事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定合同履行地，所以锐兴公司作为接收货币一方，选择向其所在地的海安市人民法院起诉符合法律规定。综上，焦玉朵的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6530号之一申请执行人：吴浩,男，1969年2月16日生，汉族，住上海市。被执行人：魏叔军，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市。本院作出的(2019)沪0101民初6445号民事调解协议明确，义务人魏叔军依法应应于2019年7月15日前归还权利人吴浩借款本金人民币800,000元及利息人民币200,000元；若义务人魏叔军逾期履行上述义务，权利人吴浩有权就未归还全部款项一并申请执行，并由义务人魏叔军支付以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,006,900元，另缴纳执行费人民币12,469元。嗣后，被执行人到庭申报财产,但主张无能力履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无银行存款可供执行；未发现被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6852号之一 原告：胡裕银，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：胡灵飞，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 二原告的委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：临海市威尔雅塑料包装厂，住所地临海市白水洋镇临仙路21号。统一社会信用代码：91331082747709667D。 法定代表人：朱俊杰。 原告胡裕银、胡灵飞与被告临海市威尔雅塑料包装厂合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告胡裕银、胡灵飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临海市威尔雅塑料包装厂的起诉。 本院认为，胡裕银、胡灵飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡裕银、胡灵飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由胡裕银、胡灵飞负担。 审 判 长  梁 统 人民陪审员  朱崇军 人民陪审员  朱原贤 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  胡娅丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3773号罪犯范旭超，男，1981年9月19日出生于河北省石家庄鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2014年9月3日作出（2014）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人范旭超犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。在判决宣告后发现漏罪，河北省鹿泉市人民法院于2014年12月5日作出（2014）鹿刑初字第310号刑事判决，以被告人范旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；与因盗窃罪、强奸罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十一万元。2015年1月15日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范旭超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2000年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费256.14元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范旭超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范旭超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月11日起至2032年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1341号 罪犯王泽东，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省临江市人民法院于2014年7月1日作出（2014)临刑初字25号刑事判决，以被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币18,000元。2018年7月25日经白城市中级人民院（2018)吉08刑更682号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月19日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王泽东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分561分，狱内月均消费人民币101元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王泽东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系最后一次减刑，但其未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽东减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年11月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2477号之一 申请执行人宁波市北仑区大碶俊武建材店，住所地湖北省京山县罗店镇罗店村一组035号，组织机构代码:MA2CLHPK5。 法定代表人谢卫兵。 被执行人邵兴礼，男，1985年6月25日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人宁波市北仑区大碶俊武建材店与被执行人邵兴礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大碶俊武建材店向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人邵兴礼给付21666元及相应利息，并负担案件诉讼费171元、执行申请费224.99元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人邵兴礼发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邵兴礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵兴礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵兴礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位9944元。暂未发现被执行人邵兴礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵兴礼拒不申报财产，本院于2019年8月15日对被执行人邵兴礼采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人邵兴礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵兴礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十二月五日 代书记员 胡      杰      杰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执165号被执行人刘少祥，男，1962年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江汉区，被执行人熊慧，女，1981年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区，被执行人朱亮（甲），男，1979年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区，被执行人朱亮（乙），男，1967年2月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，户籍地蕲春县，住蕲春县，被执行人李莉，女，1974年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市江岸区，关于被执行人刘少祥、熊慧、朱亮（甲）、朱亮（乙）、李莉贩卖毒品罪、窝藏毒品罪刑事财刑一案，本院作出的（2014）鄂黄冈中刑初字第00053号刑事判决已经发生法律效力，并于2019年12月12日移送立案执行。在执行中查明，以上被执行人相关财产在案件侦查时已被蕲春县公安局扣押，为方便执行宜将本案指定蕲春县法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：本院（2014）鄂黄冈中刑初字第00053号刑事判决由蕲春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇一九年十二月十六日书记员  华洪林
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异89号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号。法定代表人：胡宝新，该分公司负责人。委托诉讼代理人：徐婉，女，1983年8月14日出生，满族，该分公司工作人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。法定代表人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮河街北段55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被执行人：金华鼎源糖业食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼255号。法定代表人：王景玉，该公司经理、执行董事。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：方恒久，辽宁诚高律师事务所律师。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司锦州分行（以下简称中国银行锦州分行）与锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源食品公司）、佐源集团有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司（以下简称金华食品公司）、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司辽宁分公司）于2019年9月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达公司辽宁分公司称，请求将原申请执行人中国银行锦州分行与被申请人佐源食品公司之间的借款合同纠纷一案的申请执行人变更为信达公司辽宁分公司。事实与理由：原申请执行人中国银行锦州分行与被申请人佐源食品公司之间的借款合同纠纷一案，原申请人依照锦州市中级人民法院（2016）辽07民初字第177号民事判决书向贵院申请强制执行，案号为（2019）辽07执字37号，目前该案尚在执行程序中。2016年12月21日，原申请执行人中国银行锦州分行与申请人签订了编号为2016PL005号《债权转让协议》，将其享有的对被申请人的全部权利转让予信达公司辽宁分公司，双方于2017年3月3日在辽宁法制报上刊登了《中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司转让暨债务催收联合公告》，公告通知各借款人及担保人，要求各借款人及担保人从公告之日起向信达公司辽宁分公司履行主债务合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，信达公司辽宁分公司成为新的债权人。综上现申请人特向贵院申请将该案的申请执行人变更为信达公司辽宁分公司。申请执行人中国银行锦州分行称，我行同意将（2019）辽07执字第37号该案件的执行申请人变更为信达公司辽宁分公司。被执行人佐源食品公司、佐源集团有限公司、金华食品公司、汪义钧、褚晓红均未提交书面意见。本院查明，原告中国银行锦州分行与被告佐源食品公司、佐源集团有限公司、金华食品公司、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2006）辽07民初177号民事判决，判决：一、被告佐源食品公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行锦州分行票据垫款人民币5000万元及相应利息1015339.89元（以后发生的利息，自2016年4月13日起至本判决确定的款项付清之日止，以5000万元为本金，按双方签订的商业汇票承兑协议约定予以计算）；二、原告中国银行锦州分行在6300万元范围内，对被告金华食品公司提供的抵押物，即坐落于金华市××洋埠镇下潘区191628平方米的土地使用权，经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告佐源集团有限公司，被告汪义钧、被告褚晓红在6300万元之内，对判决第一项承担连带保证责任；四、被告金华食品公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红在6300万元范围内承担连带清偿责任后，有权在担保责任范围内向被告佐源食品公司追偿；五、驳回原告中国银行锦州分行的其他诉讼请求。佐源食品公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月22日作出（2019）辽民终605号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13938元，由佐源食品公司负担。判决发生法律效力后，中国银行锦州分行申请强制执行，本院立案执行。2019年9月5日，本院作出（2019）辽07执37号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司于2016年12月21日签订编号为2016PL005号的债权转让协议，协议约定中国银行锦州分行将其对佐源食品公司截至2016年8月20日账面金额为本金人民币50000000元、利息人民币1998307.95元、费用人民币301876元的债权转让给信达公司辽宁分公司。2017年3月3日，中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司在《辽宁法制报》刊登《中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司转让暨债务催收联合公告》，公告通知各借款人及担保人，要求各借款人及担保人从公告之日起向信达公司辽宁分公司履行主债务合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。又查明，信达公司辽宁分公司向本院提交的债权转让协议及《中国银行锦州分行与信达公司辽宁分公司转让暨债务催收联合公告》所附债权转让项目清单中均不能显示相关债权转让与本案执行依据所确定的债权存在对应关系。经本院释明，信达公司辽宁分公司未在指定的期限内进一步提交证据证明相关债权转让与本案执行依据所确定债权的对应关系。本院认为，信达公司辽宁分公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，即：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请变更其为本案申请执行人。但信达公司辽宁分公司提交的证据不足以证明其从中国银行锦州分行处受让的债权即是本案执行依据所确定的债权。信达公司辽宁分公司申请变更其为申请执行人不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理陆璐书记员姚旸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2867号上诉人（原审被告）蔡某1，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某2，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。原审被告张某，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告蔡某3，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人蔡某1因法定继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告蔡某2与被告蔡某1系姑侄关系，被告蔡某1与被告张某、蔡某3分别系母子、兄妹关系。原告父亲蔡永发与母亲单淑兰共育有五名子女，分别为长女蔡凤芹、次女蔡凤英、三女蔡凤环、四女蔡某2、长子蔡国金。蔡国金与其妻子即本案被告张某育有两名子女，分别为长子蔡某1、长女蔡某3。原告母亲单淑兰于2003年去世，被告父亲蔡国金于2017年阴历正月十六即阳历2月12日去世、原告父亲蔡永发于2017年4月23日去世。1982年北票市大板镇黄土坎村民委员会以户为单位分山时，原告的父亲蔡永发、母亲单淑兰、蔡国金、原告蔡某2、被告张某、蔡某3、蔡某1为一户分得坐落于北票市蔡家沟后山的一处自留山。后原告出嫁到北票市大板镇波台沟村，被告蔡某3出嫁到沈阳市于洪区杨士乡富官村，此山便一直由被告及其父亲蔡国金经营管理。2006年林改时，争议自留山改革需确认情况统计表及实测平面位置图平面图上记载的均是蔡国金的名字，四至为：东至大坝、南至地边、西至铁路、北至单国江。2016年修建铁路征占此处自留山一部分，补偿占地补偿费362,778元，现已被蔡某1领取。另查明，蔡凤芹、蔡凤英、蔡凤环放弃继承蔡永发自留山占地补偿款的份额。被告张某、蔡某3主张此占地补偿款的份额，被告蔡某1、张某、蔡某3三人之间的份额不要求进行分割。本案的争议焦点：原告蔡某2能否继承蔡永发自留山占地补偿款的份额，此份额为多少钱？原、被告争议林地系自留山性质属于家庭承包，不发生继承，但自留山占地补偿款属于承包收益，蔡国金、蔡永发的份额可以分别由蔡国金、蔡永发的继承人继承，原告蔡某2作为蔡永发的第一顺序继承人可以继承。单淑兰于自留山被征占前死亡，不享有占地补偿款，蔡某2、蔡某3于自留山被征占前分别出嫁到北票市大板镇波台沟村、沈阳市于洪区杨士乡富官村，二人已不是黄土坎村民委员会的村民，且二人自出嫁后均未经营管理自留山，不能享有此地的土地补偿费。故被征占的部分自留山所获得的占地补偿款362,778元应由蔡国金、蔡永发、被告张某、被告蔡某1享有，每人应分得90,694.5元。蔡国金先于蔡永发去世，蔡永发、被告张某、蔡某1、蔡某3作为蔡国金的第一顺序继承人可以继承蔡国金应得的自留山占地补偿款份额，每人应分得22,673.62元，故蔡永发的可作为遗产的占地补偿费份额共为113,368.12元。原审法院认为：公民的继承权受到法律保护，本案适用法定继承，原告系蔡永发的法定继承人，可要求对蔡永发的遗产进行分割并继承。因蔡永发的第一顺序继承人蔡凤芹、蔡凤英、蔡凤环放弃继承蔡永发自留山占地补偿款的份额，故蔡永发自留山占地补偿款的份额应分别由蔡永发的第一顺序继承人蔡某2继承和蔡国金的长子蔡某1、长女蔡某3代位继承蔡国金的份额，原告蔡某2可以继承蔡永发自留山占地补偿款的数额本院酌定为50,000.00元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、位于北票市蔡家沟后山被征占自留山的占地补偿款362,778元原告蔡某2享有50,000.00元的份额；其余补偿款312,778元由被告蔡某1、张某、蔡某3共同所有。二、被告蔡某1于本判决生效后十日内给付原告蔡某2上述款项50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告蔡某2负担75元，被告蔡某1负担200元。一审宣判后，原审被告蔡某1不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，土地补偿款应归上诉人所有，与蔡某2无关。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人蔡某2答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、蔡永发的死亡证明、北票市个体医疗机构统一处方笺、（2018）辽1381民初2327号民事判决书、柳树祥的当庭证言、调查摸底、以往历次改革需确认情况统计表（表2）及实测平面位置图、北票市人民法院（2018）辽1381民初2327号民事判决书、庭审笔录及相关证据材料等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的继承权受到法律保护，被上诉人蔡某2系蔡永发的法定继承人，可要求对蔡永发自留山占地补偿款进行分割并继承。原审法院酌定蔡某2继承蔡永发自留山占地补偿款的数额为50,000.00元并无不妥。上诉人蔡某1认为土地补偿款应归上诉人所有，与蔡某2无关。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 帆
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2449号 原告：刘红波，女，汉族，1976年9月23日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 住所地：吉林省四平市铁东区城东乡城东村。 法定代表人：刘宏伟，经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，该公司破产清算组成员。 原告刘红波与被告四平青丘包装材料有限公司（以下简称青丘公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘红波、被告四平青丘包装材料有限公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红波诉称：原告刘红波于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职后一直在被告单位工作。按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，2002年10月四平青丘包装材料有限公司被吊销，特请求确认原告与四平青丘包装材料有限公司自1994年1月至2000年12月间存在事实劳动关系；支付解除劳动关系补偿金500元；诉讼费原告自愿承担。 被告青丘公司辩称，原告所述属实，原告从1994年1月至2000年12月与我公司存在事实劳动关系，对于支付解除劳动关系补偿金500元，介于我公司已经破产，没有法律依据，不同意补偿。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘红波向法庭提供如下证据： 证据一：身份证复印件一张，证明：原告的诉讼主体资格。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：1996年工资条6张，证明：原告在被告公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：1994年至1996年工作日记，证明：原告在被告公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1994年1月至1999年12月份考勤卡片15张，证明原告1994年1月至1999年12月在被告公司工作。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告起诉符合法律规定。被告青丘公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告刘红波于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司从事挡车工工作。2002年10月四平青丘包装材料有限公司被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资条6张、1994年至1996年工作日记、1994年1月至1999年12月份考勤卡片15张及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告刘红波的诉讼请求及被告青丘公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告刘红波的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘红波1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平青丘包装材料有限公司发放，并接受四平青丘包装材料有限公司单位的管理，从事四平青丘包装材料有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告青丘公司对此亦无异议，故本院确定原告刘红波与四平青丘包装材料有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1996年工资条6张、1994年1月至1999年12月份考勤卡片15张，能够证明原告刘红波于1994年1月至1999年12月期间与四平青丘包装材料有限公司存在劳动关系，对此本院支持自1994年1月起至1999年12月期间存在劳动关系。故原告刘红波的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告刘红波诉请被告给付解除劳动关系补偿金500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘红波与被告四平青丘包装材料有限公司之间从1994年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘红波其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告刘红波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 迪
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执153号申请执行人:蒋虎宁,男,汉族,1960年01月06日出生,住所地潼关县城关镇中心街西段众鑫小区。被执行人:冯丽,女,汉族,1968年10月08日出生,住所地陕西省潼关县城关镇金陡街居委会4东2号。本院在执行蒋虎宁与冯丽民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯丽应偿还蒋虎宁借款33万元及利息（利息按照年利率12%自2019年8月8日起计算至实际还款之日止），并负担案件受理费4250元、申请执行费5062元。2019年11月4日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯丽送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人冯丽有工资、绩效和公积金可供执行。其中，绩效卡和公积金账户已被本院另案冻结，工资卡本院依法预留给被执行人冯丽作为其必要的生活费用使用。2019年12月25日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现该案到位标的15000元，已被申请执行人全部领取完毕，剩余案件款将按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十二月二十六日书记员  寇 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3787号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：侯其龙，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：路守吉，女，1959年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：杨红菊，女，1960年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：周其才，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯其龙、路守吉、杨红菊、周其才金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8071号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：刘天永，男，汉族，1987年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓秋义，女，汉族，1989年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告刘天永、邓秋义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1662元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明英，女，1965年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人郑明英、吴萍因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑明英、吴萍申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向郑明英、吴萍承担相应法律责任。郑明英、吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向郑明英、吴萍支付经营收益损失款982846.94元；3.改判时商公司、江中集团共同向郑明英、吴萍支付违约金491423.47元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，郑明英、吴萍申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。郑明英、吴萍以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，郑明英、吴萍亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，郑明英、吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑明英、吴萍的再审申请。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   李 彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘 鹏代书记员
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4373号罪犯张忠生，男，1985年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第307号刑事判决，认定被告人张忠生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币372586.98元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3703号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张忠生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人单位损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年2月21日因危险驾驶罪被判处拘役二个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币994.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜