wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院关 于 盖 秋 林 申 请 周 成 龙 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保489号申请人：盖秋林，男，汉族，1948年12月5日出生，住高碑店市白沟镇第五街309号。被申请人：周成龙，男，汉族，1989年10月19日出生，住高碑店市白沟镇来远村富润花园5号楼2单元202室。关于盖秋林申请周成龙执行财产保全一案，申请保全人盖秋林向本院申请执行，2019年11月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人名下位于白沟镇北环路北侧富润花园三期西侧门市房一套，房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号进行保全。根据（2019）冀0684财保126号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人名下坐落于白沟镇北环路北侧富润花园三期西侧门市不动产【不动产权证号：990256BG号】在70万元范围内已进行了查封，查封期限3年，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止。综上所述，鉴于本案已保全被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5307号罪犯韦家弟，男，1994年10月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0307刑初3944号刑事判决，以被告人韦家弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令被告人韦家弟等二人退赔被害人损失人民币250元，继续追缴赃款赃物返还被害人。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦家弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦家弟在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2184分（共获得3个表扬），2018年8月15日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分384分。2018年5月2日因欠产被扣9分。罚金人民币3000元已履行完毕，退赔款人民币未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦家弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦家弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2235号之一申请执行人冯春双，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。申请执行人与被执行人关于工资、防暑降温费、带薪年假工资争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第196-3号仲裁调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月21日对限制其高消费,并于2019年12月21日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月10日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月10日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人是否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、本院于2019年7月26日查封的一宗设备，因案外人（厂房出租方）提出了执行异议，暂无法处置；八、现公司已是人去楼空，因被执行人的法定代表人住址不详，且其年龄已超过70周岁，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第196-3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈九利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初279号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：南宁市福克斯健身体育有限责任公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南宁市福克斯健身体育有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执731号申请执行人卢志刚，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赖芹玲，女，1979年7月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人林家洲，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人卢志刚与被执行人林家洲、赖芹玲（2019）赣0734执731号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初592号民事判决书确定被执行人林家洲、赖芹玲返还申请执行人卢志刚欠款人民币30,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费550元及申请费350元。本案于2019年11月14日立案执行后，向被执行人林家洲、赖芹玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人林家洲、赖芹玲已经履行0元，被执行人林家洲、赖芹玲仍有30,000元及利息（详见判决书），案件受理费550元及申请费350元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向车辆、工商及银行、住房等相关部门查询被执行人林家洲、赖芹玲的财产情况，查明被执行人林家洲、赖芹玲银行无存款，名下无车辆、房产等登记信息。本院于2019年12月23日约谈申请执行人卢志刚并告知财产调查结果，及可参与分配执行人房屋拍卖款情况，申请执行人表示认可。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  谢斌赣
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初249号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人黄锋，男，1984年5月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月15日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］261号起诉书指控被告人黄锋犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时许，李某询问被告人黄锋是否可以买到毒品，黄锋遂称其与李某各出100元由其去购买。在通过微信收取了李某100元毒资后，黄锋将其吸食剩余的一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带至永兴县广播局邝四平办公室内，与李某、邝四平共同吸食，随后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人黄锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄锋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人黄锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、提取笔录及附件；证人李某、邝四平的证言；被告人黄锋的供述与辩解；辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。被告人黄锋对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄锋因吸毒传唤到案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人黄锋违法所得人民币100元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十二月二十四日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2706号原告：张英英，女，汉族，生于1963年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘勇，男，汉族，生于1976年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。关于原告张英英与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。经审查，本院认为：原告张英英提供的被告刘勇的送达地址“住河南省××市湖滨区××号院7号楼2单元12号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张英英的起诉。案件受理费322元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4420号 申请执行人：朱一磊，男，汉族，1988年2月18日生，住丹阳市。 被执行人：赵惠俊，男，汉族，1969年12月10日生，住丹阳市。 申请执行人朱一磊与被执行人赵惠俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日依法作出的（2019）苏1181民初5166号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的19876.00元。 经查，2019年8月26日，申请执行人朱一磊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年12月10日将依法网络扣划的1405.26元发还给了申请执行人。申请执行人明确表示由于被执行人名下所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××两辆汽车均为长安牌，且年限太久，明确表示不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年8月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5166号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王雪薇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初818号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1977年12月25日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2003年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人任晓峰、崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]447号起诉书，指控被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人任晓峰、崔腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，平度市蓼兰镇焦家寨村的被告人孙某与其前妻朱某因家庭琐事产生矛盾。2019年9月7日0时许，被告人孙某到其前妻朱某在平度市蓼兰镇驻地胜利村文化路113号经营的“茶一杯”奶茶店内，先持铁管砸碎窗户玻璃并殴打朱某的女儿张某，后从屋内拖出两个液化气罐，打开液化气罐长达二分二十余秒，在此过程中孙某左手持打火机欲点燃液化气，被处警的民警劝服制止。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人孙某的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至四年。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人明知有人报警，仍停留在现场直至民警赶到，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚;该认罪认罚，应对其从轻处理。建议对其适用缓刑。经审理查明，平度市蓼兰镇焦家寨村的被告人孙某与其前妻朱某因家庭琐事产生矛盾。2019年9月7日0时许，被告人孙某到其前妻朱某在平度市蓼兰镇驻地胜利村文化路113号经营的“茶一杯”奶茶店内，先持铁管砸碎窗户玻璃并殴打朱某的女儿张某，后从屋内拖出两个液化气罐，打开液化气罐长达二分二十余秒，在此过程中孙某左手持打火机欲点燃液化气，被处警的民警劝服制止。案件审理过程中，被害人朱某、张某表示：不要求被告人孙某赔偿其经济损失，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人孙某的供述与辩解、监控录像、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人所提被告人明知有人报警，仍停留在现场直至民警赶到，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，经查，公安机关接到朱某报警后民警随赶到案发现场，公安民警对正在实施犯罪行为的被告人劝服制止后，并将被告人带至公安机关接受调查，不属于自动投案，故辩护人该意见不成立，不予采纳;辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳;其他辩护意见本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月7日起至2022年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  赵翠花二〇一九年十二月三十一日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初575号原告：甘肃爽口源生态科技股份有限公司，住所地兰州市七里河。法定代表人：吕斐斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小花，女，系该公司财物总监。委托诉讼代理人：殷大勇，系甘肃金轮律师事务所律师。被告：张靖，男，1982年8月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王晓枫，女，住兰州市安宁区。被告：北京七彩恒昌农业开发有限公司，住所地北京市丰台区（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：张靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩，系甘肃兴正天律师事务所律师。甘肃爽口源生态科技股份有限公司诉张靖、王晓枫、北京七彩恒昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃爽口源生态科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6983元，由甘肃爽口源生态科技股份有限公司负担。审判员  王素芳二〇一九年十二月三日法官助理张芮书记员臧千雅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8400号之七申请执行人罗顺清，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人杨健，男，汉族，1973年7月29出日，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4840号民事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币2470119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1802号原告：仝光发，男，1971年3月22日生，云南省屏边县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河蒙自市中心支公司（以下简称“财保蒙自支公司”）。负责人：杨鹏坤，职务经理。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路2号。被告：红河州恒佳塑胶有限公司（以下简称“恒佳公司”）。法定代表人：潘进梅，职务经理。统一社会信用代码91532500056990736X。地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区标准化厂区内。被告：龙云江，男，1984年10月7日生，壮族，云南省蒙自市人。原告仝光发与被告财保蒙自支公司、恒佳公司、龙云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告仝光发于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝光发自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝光发撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告仝光发负担。审判员  梅有恩二〇一九年十二月九日书记员  黄凤米
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7693号上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1960年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王权明，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：刘玉强，男，1965年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：刘玉贵，女，1950年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉秀，女，汉族，1956年9月30日出生，住贵州省惠水县。上诉人刘玉忠因与被上诉人刘玉国、刘玉强、刘玉贵、刘玉秀共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5813号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘玉忠预交的二审案件受理费11260元予以退回。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十五日法官助理陶海峰书记员杨欢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6857号原告：王海斌，男，1984年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：祖立强，男，1972年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王海斌与被告祖立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月25日原告王海斌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海斌撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告王海斌负担。审判员 赵 健二〇一九年十二月二十五日书记员 李双双
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2912号之一原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市友谊路1号，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该行职工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：张春雨，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市通瑞达房地产开发有限公司。住所地安阳市北关区创业大道东段路北。统一社会信用代码：91410500562487826T。法定代表人：贾飞。原告交通银行股份有限公司安阳分行(交通银行安阳分行)诉被告张春雨、安阳市通瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，原告交通银行安阳分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行安阳分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费7916元，减半收取3958元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  付田林审判员  张 静审判员  郭永革二〇一九年十二月二十七日书记员  窦满仓
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执507号 申请执行人武根生，男，汉族，1972年6月27日出生，住白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐波，男，汉族，1974年2月26日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人武根生与被执行人徐波借款合同纠纷的（2019）陕0525民初81号民事判决书一案，该案执行标的为42150元，执行中，被执行人徐波拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月十六日 书  记  员  王      哲1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2664号 原告石家庄新地电气成套设备有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路大郭村南工业区。 法定代表人赵彦雪，该公司董事长。 委托代理人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告戈卫朋，男，1985年2月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地石家庄市无极县正无路西段路南无极西路146号。 负责人田福铜，该公司总经理。 委托代理人底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告石家庄新地电气成套设备有限公司（以下简称新地电气公司）与被告戈卫朋、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新地电气成套设备有限公司的委托代理人封瑞强、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人底蕊到庭参加诉讼，被告戈卫朋经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄新地电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日12时0分许，戈卫朋驾驶车牌号冀Ａ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至南侧时，撞上尹军卯驾驶的冀Ａ×××××小型客车的尾部而后又与对向行驶周宗浩所驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轻型货车相撞发生道路交通事故，造成戈卫朋、周宗浩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经无极县公安交通警察大队勘察认定：戈卫朋负事故的全部责任，周宗浩、尹军卯、王世青对此事故不负责任。冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安保险公司无极支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失应当承担保险责任。现双方对车辆损失项目及金额问题无法达成一致意见，故诉至贵院，望依法裁决。 被告戈卫朋没有答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司辩称，戈卫朋驾驶的车牌号冀Ａ×××××小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔。我司在核实被告驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对于原告主张的的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。 原被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿损失的事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实经过以及责任的划分。经被告平安保险公司质证，对事故认定书的真实性无异议。被告戈卫朋放弃质证。 2、双方车辆的行驶证、驾驶证，证明车辆具有合法上路资格，驾驶人具有合法驾驶资质。经被告平安保险公司质证，对真实性无异议。被告戈卫朋放弃质证。 3、交强险商业险保单一份，证明戈卫朋的车辆在被告保险公司的具体投保情况。经被告平安保险公司质证，对真实性无异议。被告戈卫朋放弃质证。 4、溯源保险公估有限公司出具的公估报告书一份和鉴定费发票一张，证明原告车辆受损，金额为18875元，因车辆鉴定产生鉴定费3000元。经被告平安保险公司质证，对公估报告不认可，在公估报告中换件项目清单多达40项，结合车辆受损照片，均显示该车已达到报废标准，没有继续维修的价值，故我司认为公估报告数额过高，对公估报告不认可。对公估费及诉讼费属于间接损失，根据商业险保险条款的规定，公估费、间接费不属于保险公司应当承担的赔偿责任范围。被告戈卫朋放弃质证。 二被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月24日12时0分许，戈卫朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至南侧时，撞上尹军卯驾驶的冀Ａ×××××小型客车的尾部而后又与对向行驶周宗浩所驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轻型货车相撞发生道路交通事故，造成戈卫朋、周宗浩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经无极县公安交通警察大队勘察认定：戈卫朋负事故的全部责任，周宗浩、尹军卯、王世青对此事故不负责任。经查冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安保险公司无极支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：原被告对发生交通事故及责任认定无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。对原告车辆的损失，本院依法委托溯源保险公估有限公司对财产损失进行评估，经现场勘查作出，鉴定程序和鉴定资料符合法律规定，结果客观公正车辆并未达到报废的标准，故本院对原告按照公估报告的金额要求被告公司承担维修费用的请求予以支持。公估费是为了查明车辆损失而产生的必要的合理的费用，属于财产损失的一部分，应由被告平安保险公司赔付。因车辆受损严重，客观上确需进行施救，根据河北省车辆道路救援标准，原告主张施救费150元并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄新地电气成套设备有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费22025元。 二、驳回原告要求被告戈卫朋承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告戈卫朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  司伟娜
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3351号原告：韩钢勤，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：张英勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告韩钢勤与被告张英勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告韩钢勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩钢勤撤回起诉处理。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司，住所地河北省唐山市开平区河联园小区底商开平区税务庄街道办事处一、二层。 负责人：王彩凌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：晋州市恒通运输有限公司，住所地河北省晋州市周家庄开发区。 负责人：李志学，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1975年11月18日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：杨锁民，男，汉族，1974年7月11日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司（以下简称人保晋州支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司（以下简称人寿唐山支公司）、晋州市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、赵辉、杨锁民追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保晋州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任是错误的。被上诉人赵辉作为营业性货车的驾驶员，在没有货运从业资格证的情况下，驾驶营业性货车发生交通事故，依保险合同的约定，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。一审中，上诉人提交了投保单、投保提示、保险条款，其投保单和投保提示中均有被保险人的签章，根据保险法司法解释之规定，保险人已对被保险人进行了提示和明确告知义务。被保险人晋州市开元物资经销有限公司运输部作为从事营业性货车行业的公司，对行业的规定应是清楚、明知的，其对营业性货车驾驶员应该具有的资质也是知道的。故根据保险法司法解释之规定，上诉人已对免责任条款尽到了提示和明确说明义务。综上，请二审法院依法查明，改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任。 人寿唐山支公司、恒通公司、赵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 杨锁民答辩称，中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保晋州支公司、恒通公司、赵辉、杨锁民赔偿其各项经济损失共计11,640元。2.本案诉讼费用由人保晋州支公司、恒通公司、赵辉、杨锁民承担。 一审法院认定事实：1.2018年12月23日16时，赵辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在唐涞高速行驶至唐涞石家庄米处时，与王晓雷驾驶的冀Ｆ×××××号车碰撞后，致使冀Ｆ×××××号车追尾周开行驾驶的冀Ｂ×××××号车。经至交警认定赵辉付事故的全部责任，王晓雷、周开行无责任；2.事故发生后冀Ｂ×××××号车主周连喜向中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司申请代位赔偿其全部车损11640元、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司赔付完毕；3.赵辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂车实际车主为杨锁民，赵辉为杨锁民雇佣司机；4.冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投有交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆维修票据、维修清单、保单、汽车赊销赊购与汽车产权移交条件合同书、驾驶证、行驶证予以证实。 一审法院认为，冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投有交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司应当赔偿中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司代偿的车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司主张已经履行了对免除保险人责任条款的提示和说明义务，但其提交的投保人声明签订日期为事故发生后的2019年3月12日，而非投保时签订，不能说明其对投保人履行了提示和说明义务；中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司主张驾驶员赵辉无从业资格证驾驶被保险车辆造成交通事故，依据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。驾驶员赵辉虽然没有从业资格证，但其持有与被保险车辆相适应的驾驶证，具有驾驶资格，驾驶员无从业资格证并未增加承保车辆的危险程度。故对中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司已履行了对免除保险人责任条款的提示和说明义务以及驾驶员无从业资格不应承担赔偿责任的主张，该院不予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司赔偿中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司代偿的车辆损失费11640元。于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由杨锁民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，驾驶员赵辉虽然没有从业资格证，但其持有与被保险车辆相适应的驾驶证，具有驾驶资格，驾驶员无从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险。故对人保晋州支公司提出驾驶员无从业资格不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更762号 罪犯子世才，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0724刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人子世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85962.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯子世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯子世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯子世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯子世才减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9406号上诉人（原审原告）：株式会社京滨，住所地日本国东京都新宿区。法定代表人：横田千年，代表董事社长。委托诉讼代理人：于春生，北京市怡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社京滨因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9706号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社京滨。2.申请号：29019292。3.申请日期：2018年1月30日。4.标志5.指定使用商品：掘土机；推土机等商品。二、引证商标1.注册人：湛江德利车辆部件有限公司。2.注册号：1550951。3.申请日期：1999年8月24日。4.专用期限至2021年4月6日。5.标志6.核定使用商品：化油器。三、被诉决定：商评字[2019]第80075号《关于第29019292号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实株式会社京滨在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社京滨的诉讼请求。株式会社京滨不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标注册未违反商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，其主要构图元素为“四角星”，引证商标为图文组合商标，其由“DENI”和“四角星”图形构成，两者在构图元素、设计风格及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且株式会社京滨在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。株式会社京滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社京滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2039号 罪犯黄有荣，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)玉中刑一初字第33号刑事判决，以黄有荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期自2009年9月12日起至2023年9月11日止。宣判后，被告人黄有荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2016年2月20日获裁定减去有期徒刑一年五个月、2018年1月15日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄有荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄有荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄有荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄有荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5482号之一申请执行人：巩义市华强耐材经销部，住所地：河南省巩义市。投资人：李克路，该公司经理。被执行人：牛文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市华强耐材经销部与牛文龙买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛文龙应支付巩义市华强耐材经销部货款296457.64元。因牛文龙未按上述生效法律文书履行义务，巩义市华强耐材经销部向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮侯查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人牛文龙名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛文龙负有继续向申请执行人巩义市华强耐材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1649号上诉人（原审原告）：王兆洪，男，1956年10月7日出生，汉族，住址营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。法定代表人：王正刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一茼，该区政府法制办公室工作人员。王兆洪因诉营口市老边区人民政府（以下简称老边区政府）请求行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初102号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月24日组织双方当事人进行了询问，被上诉人老边区政府的委托诉讼代理人马琳、王一茼到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王兆洪以辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第208号行政判决书确认的颁发拆迁许可证的行为违法为由，于2017年3月17日向老边区政府提出了国家赔偿申请，被告在法定期限内没有作出决定，后原告于2017年6月11日提起本案诉讼。王兆洪提起本诉时起诉状中载明的诉讼请求是：判决被告赔偿原告各项损失1286万元。诉讼费由被告承担。原审法院认为：颁发许可证的行为违法与原告所称的被拆除房屋的损失不具有直接的关联性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。王兆洪上诉称：原审判决书认定“颁发许可证行为违法与原告所称的被拆除房屋的损失不具有直接的关联性，依据行政诉讼法六十九条，驳回原告的诉讼请求”错误。一、颁发许可证行为违法与上诉人被拆除房屋的损失具有直接的关联性。2010年2月22日老边区政府动迁安置办公室（现更名为房屋征收管理办公室）向营口市老边区房屋拆迁处（现更名为营口市老边区房屋征收服务中心）颁发拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证。2010年8月27日营口市老边区房屋拆迁处以该拆迁许可证强制拆除了上诉人的路南镇太和庄村王兆洪养鸡场，给上诉人造成了巨大经济损失。2015年4月29日经辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第208号行政判决书确认拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证违法。所以颁发许可证行为违法与上诉人房屋被拆除的损失具有直接的关联性。二、原审判决书在认定事实错误的情况下，依据行政诉讼法六十九条，驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销原审判决，判决赔偿上诉人各项损失1286万元。老边区政府答辩称：颁证行为与被拆除房屋损失没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2015年4月29日，本院作出了（2014）辽行终字第208号行政判决，该判决认为，老边区政府动迁安置办公室作为区级政府的房屋拆迁管理部门，不具有颁发拆迁许可证的法定职权，其作出颁发拆迁许可证的行为超越了法定职权。因在原审法院审理其间，自行纠错撤销了被诉行为，故判决老边区政府动迁安置办公室2010年2月22日向营口市老边区房屋拆迁处颁发拆许字（2010）第6号拆迁许可证的行为违法。王兆洪依据该判决，向老边区政府提出国家赔偿申请，因其未在法定期限内作出决定，故王兆洪提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是王兆洪提出的行政赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权的违法行为，造成身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。据此，受害人获得国家赔偿需具备以下条件：1、行政行为已被撤销或者确认违法；2、造成人身伤害或者财产损害的后果；3、人身伤害或者财产损害的后果与违法行为之间存在因果关系；4、赔偿属于国家赔偿范围。本案中，王兆洪请求赔偿的依据是案涉的房屋拆迁许可证被生效判决确认违法，但造成其房屋损失的行为并非行政机关颁发房屋拆迁许可证行为，而是老边区房屋拆迁处实施的强制拆除行为，房屋拆迁许可证被确认违法与其房屋损失之间不具备因果关系。故王兆洪以案涉房屋拆迁许可证被确认违法请求赔偿没有事实和法律依据，其请求赔偿的主张不能成立，本院不予支持。关于本案实质争议的解决。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已于2011年1月21日起施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，王兆洪的房屋已被强制拆除，但其补偿问题一直未能解决。从妥善化解行政争议、充分保障被征收房屋所有权人合法权益的角度出发，老边区政府应根据上述规定，积极履行补偿职责，如不能与王兆洪协商一致，达成补偿协议，则应及时作出补偿决定。王兆洪也可直接向人民法院提起行政诉讼，请求老边区政府履行补偿职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 邢家新审判员 李 明二〇一九年十二月二十日法官助理刘春晓书记员苏娜（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10144号 安乐（北京）电影发行有限公司： 黄子东： 申请人安乐（北京）电影发行有限公司申请执行被执行人黄子东著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7746号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐钊，男，1986年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告唐钊物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告唐钊达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十日法官助理涂珍书记员陈松
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执948号 申请执行人某有限公司，住所地铁岭市某区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被执行人李某某，女，汉族，住某市。 被执行人赵某，男，满族，住某市。 被执行人袭某某，男，汉族，住某市。 调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、赵某、袭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人袭某某所有的坐落于沈阳市和平区市府大路X号（3-7-1）房屋（产权证书号：沈房权证中心字第××号，建筑面积183.69平方米），现申请人某有限公司向本院申请暂不处置该财产，在查封上述房屋后，本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人某有限公司的申请符合法律规定，由于被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281民初2638号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执592号之一 申请执行人：郭迪成，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：刘松辉，男，1963年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人郭迪成与被执行人刘松辉、张荣提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的(2018)甘01民终2826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭迪成于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为107914.5元（含执行费1496元）。 本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人刘松辉银行账户存款人民币20310.01元，并已发放给申请执行人郭迪成，剩余87604.49元，经对被执行人刘松辉、张荣名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2554号申请人刘超与被申请人阳爱平诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人阳爱平名下的财产。本院依据（2019）湘0105财保276号之一民事裁定，于2019年12月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2554号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执201号 申请执行人：杨春铁，男，1974年9月2日出生，住湖南省中方县。 被执行人：吴千，男，1977年9月22日出生，住凯里市。 本院在执行杨春铁与吴千买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙骊秀
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执998号之一申请执行人：刘涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭少锋，男，1970年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘涛与郭少锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初318号民事判决书已发生法律效力，由于郭少锋未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人刘涛于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8800元及利息，案件诉讼费、公告费550元。本院已立案受理。本案在执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，查明郭少锋名下在郑州扬云商贸有限公司有股权信息，经实地考察，该公司已不再营业，除此之外未发现其名下有其他财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2019年12月26日对郭少锋采取临控措施，决定对郭少锋实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭少锋负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  张亚辛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                           （2019）桂0721执1257号 被执行人梁月联，男，1988年7月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 梁月联因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0721刑初286号刑事判决书经二审裁定驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初286号刑事判决书中“并处罚金4000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3170号之一原告:张杰,男,1962年7月14日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北骏运农业科技有限责任公司。住所地：湖北省钟祥市柴湖镇红升村一组，统一社会信用代码：91420800MA48RMED43。法定代表人:沙登秋，经理。被告：沙登秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理申请人张杰与被申请人湖北骏运农业科技有限责任公司、沙登秋建设工程施工合同纠纷一案中，原告张杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费12170元，减半收取计6085元，由原告张杰负担。审判员  王少华二〇一九年十二月二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执79号 申请人：张建英，女，1998年5月7日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区西村乡智家堡村214号。 被执行人：岳东，男，1985年10月27日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡李道士窑村022号2户。 本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初144号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人岳东应给付申请人张建英2000元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张世梁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  解 俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9123号上诉人（原审原告）：黄昌贵，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄昌贵因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄昌贵上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期51栋负1-121车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。黄昌贵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域51栋。车位号负1-121”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黄昌贵办理位于贵阳市××××号米兰春天三期51栋负1-121车位的产权登记；二、驳回原告黄昌贵的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄昌贵承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄昌贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11373号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市春城路277号。负责人：双磊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。委托诉讼代理人：王勇，系该公司员工，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费人民币2256元（原告已预交）减半收取1128元,由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  王文刚人民陪审员  普玉萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 俊
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5310号 刘利：本院执行的你与榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市碧海舟能源有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市碧海舟能源有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月四日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初822号原告:郭钟桂,男,1990年1月20日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告:崔垒垒,男,1988年10月20日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。原告郭钟桂与被告崔垒垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭钟桂的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告崔垒垒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钟桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39178元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营童装生意，2017年7月，开始向原告经营的坚如纺织购买布匹做童装使用，原告自2017年7月至2017年12月份陆续向被告发货，截止到2018年12月1日，被告尚欠原告货款39178元，原告多次与被告联系要求被告给付拖欠的货款，但被告均以各种理由拖延不给。被告崔垒垒未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告从事布匹批发经营，被告经人介绍从2017年7月起开始从原告处批发布匹，原告通过运输公司向被告进行物流发货，原告向被告发送货物总价值为74168元，被告分三次向原告共计支付货款34990元，尚欠原告货款39178元。被告之后未再支付剩余货款。本院认为：被告崔垒垒从原告处购买布匹，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告崔垒垒应按照约定支付相应货款。本案中，原告主张被告支付欠款39178元，并提供销售单、客户收款单、微信聊天记录、支付宝转账单等证据予以佐证，故其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告崔垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下：一、被告崔垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告郭钟桂欠款39178元；二、驳回原告郭钟桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告崔垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  葛乃松审 判 员  尚凯飞人民陪审员  陈家斌二〇一九年十二月十二日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35107-35115号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十四日书记员  叶泳攸
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初950号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，1978年1月31日出生，公民身份号码37901419750316523X，汉族，中专文化，住平度市李园街道办事处东马家疃村189号，农民。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]576号                  指控事实              2018年12月22日17时许，被告人马某饮酒后驾驶鲁BKL560灰色雪佛兰牌小型轿车，沿平度市常州路由南向北行驶至胜利路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的马某的血样中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6002号申请执行人：杨振楷，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南恒亚置业有限公司，社会统一信用代码：91410184317332951M，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，社会统一信用代码：91410184572455414A，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。本院在执行杨振楷与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5584号民事调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南筑鼎置业有限公司银行账户存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  宋锁柱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1253号原告：广州集海物流有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐南路90号222房。法定代表人：吴李涛。委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被告：东风汽车广东销售技术服务联合公司。住所地：广州市天河区沙太路银利街35号。诉讼代表人：东风汽车广东销售技术服务联合公司管理人。原告广州集海物流有限公司与被告东风汽车广东销售技术服务联合公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院经审查认为，本案被告东风汽车广东销售技术服务联合公司系本院（2019）粤01破70号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州集海物流有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖301号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月二十日书记员 陈丽园
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1050号 张小锁、楼先官： 申请执行人张小锁与被执行人楼先官追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初4535号调解书已发生法律效力，申请执行人张小锁向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼先官已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1050号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2503号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯琴，女，1983年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）王艳平，男，1986年10月5日出生，蒙古族，个体，现住同上。二被上诉人委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人斯琴、王艳平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。斯琴、王艳平辩称，同意一审判决。斯琴、王艳平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息22451.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18580.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金10513.00元（自2018年10月31日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日，三项金额合计51544.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月31日，逾期交房304天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月31日，被告已逾期交房304天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款611195.00元计算，每天的违约金为61.1195元，被告逾期交房304天，违约金为18580.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息22451.00元、逾期交付房屋违约金18580.00元，未能使用燃气违约金61.12元，合计41092.12元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544.00元，由原告负担130.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担414.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更376号 罪犯李长江，男，汉族，1975年9月4日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鹤南刑初字第53号刑事判决，认定被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长江予以减去有期徒刑七个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯李长江的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯李长江的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑更字第3033号对罪犯李长江的减刑建议。 二〇一九年十二月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5792号原告：周志强，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石凯凯，男，1992年4月20日出生，汉族，住焦作市。原告周志强诉被告石凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周志强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周志强自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周志强负担。审判员  孙保忠二〇一九年十二月十二日书记员  柴 玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2804号申请执行人：王永香，女，1969年11月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王永香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永香于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王永香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13405号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：詹书立，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告詹书立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执776号 申请执行人陈阳。 被执行人蒋小兵。 被执行人唐翠玉。 陈阳与蒋小兵、唐翠玉借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂0302民初775号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人蒋小兵、唐翠玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈阳于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金925000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人蒋小兵、唐翠玉名下银行存款、房产、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执969号申请执行人：田林，女，土家族，生于1977年8月3日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人田林与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人田林自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执969号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谭奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1254号之一 申请执行人北海市海城区三棵树装饰材料经营部，住所地北海市重庆路发展大厦B座3号商铺1楼。 经营者谢彦波，男，汉族，1983年9月2日出生，住北海市。 被执行人北海御宅装饰有限公司，住所地北海市四川路111号创基花园E幢01号一楼，社会统一信用代码：91450502MA5NONH16P。 申请执行人北海市海城区三棵树装饰材料经营部依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初426号民事判决，于2019年7月3日申请执行北海御宅装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额34822.21元及利息。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人北海御宅装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海御宅装饰有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人银行存款9914.7元并退给申请执行人领取，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30053号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:周国学，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周国学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告周国学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告周国学签订的《借款合同》起诉，请求判令：1请求贵院依法判令被告周国学向原告偿还借款本金18789.66元及截止到2019年8月12日的利息1788.3元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息1788.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告周国学承担本案诉讼费用。被告周国学未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周国学。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月12日起至2020年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月12日，瀚华小贷公司向周国学发放贷款30000元。欠款情况：周国学未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，周国学尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1788.3元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周国学签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周国学没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求周国学偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月13日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月12日，周国学尚欠瀚华小贷公司利息为1788.3元。现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求周国学支付截至2019年8月12日当天的利息1788.3元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。周国学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国学自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年8月12日的利息1788.3元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1788.3元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告周国学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初194号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人邵长健，男，1995年4月1日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地东营市东营区，现住址东营区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年2月12日被取保候审，2019年6月14日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人邵长健犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员蔚风华、胡树鹏出庭支持公诉，被告人邵长健到庭参加诉讼，现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2017年12月，邵长健在其经营的位于垦利区胜坨镇供电公司对面的成人用品无人售货店销售“伟哥”、“肾起点”、“吉达强肾”、“伟哥1+1”等多种男性用壮阳类保健品。2018年1月31日，东营市公安局垦利分局从邵长健处查扣“吉达强肾”1盒。2018年2月9日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告显示，从邵长健处扣押的“吉达强肾”中检测出“西地那非”成分。东营市垦利区人民检察院建议，判处邵长健有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人邵长健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，要求依法判处。被告人邵长健对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月，邵长健在其经营的位于垦利区胜坨镇供电公司对面的成人用品无人售货店销售“吉达强肾”、等男性用壮阳类保健品。2018年1月31日，东营市公安局垦利分局从邵长健处查扣“吉达强肾”1盒。2018年2月9日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告显示，从邵长健处扣押的“吉达强肾”中检测出“西地那非”成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实本案系东营市公安局垦利分局食品药品与环境侦查大队民警在日常工作中发现，胜坨镇供电公司对面一成人用品无人售货店内销售男性壮阳类保健品，涉嫌销售有毒有害食品。办案民警通过无人售货店内的联系电话通知该店经营者邵长健到公安机关落实有关情况。2018年2月5日，邵长健主动到垦利公安分局食药环侦大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。2、东营市公安局垦利分局先行登记保存证据清单、办案说明、扣押决定书、扣押物品照片，证实办案民警在邵长健经营的成人用品无人售货店内扣押到“吉达强肾”保健品一盒。3、青岛海润农大检测有限公司检测报告，证实从邵长健处扣押的“吉达强肾”中检测出“西地那非”成分。4、食药监办保化[2012]33号文件，证实西地那非被列为保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）。6、身份信息，证实被告人邵长健出生于1995年4月1日及其他身份信息情况。7、被告人邵长健供述，证实2015年三四月份他开始在垦利区胜坨镇供电公司对面经营成人用品无人售货店，2017年10月份他正在给店里补货时，一名男子到其店内推销男性壮阳用的保健品，他就进了“伟哥”、“肾起点”、“吉达强肾”、“伟哥1+1”等几十元的货，并于2017年12月份开始在无人售货机里对外销售，直到被公安机关查获。他进货时对方没有提供生产合格证书等文件。本院认为，被告人邵长健非法销售明知含有有毒、有害成分的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵长健犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人邵长健案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人邵长健自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邵长健犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。二、被东营市垦利区公安局扣押的保健药品予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张树和人民陪审员  张梅庆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯成成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7623号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司客服主管。被告：刘某，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩