湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3229号 原告：刘锘萱，女，2013年6月7日出生，住沅江市。。 法定代理人：蒋玉燕，女，汉族，1984年12月12日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：李学仲，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖南省南县八百弓街3号附1号。代理权限为特别授权代理，即代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书、代为领取诉讼退费等。 被告：刘彬，男，汉族，1981年2月10日出生，住沅江市。 原告刘锘萱与被告刘彬抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锘萱、法定代理人蒋玉燕及其委托诉讼代理人李学仲，被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锘萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费2000元至原告能独立生活为止；2.判令被告支付原告从2018年起至2019年10月份生活费共计40000元；3.判令被告负担原告以后医疗费、教育费等的一半；4.判令被告支付原告幼儿园学杂费6440元，暑假特长学习费用3000元，小学开学费用1000元，共计10440元；4,如果被告再借口探望子女,不当行使探望权,请法院依法中止被告探望权利;5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘彬与原告刘锘萱系父女关系。原告母亲即法定代理人蒋玉燕与被告刘彬于2018年3月6日协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议书中约定原告刘锘萱由母亲蒋玉燕抚养，被告承担抚养费每月2000元，直到原告年满十八周岁为止。原告母亲蒋玉燕将原告带至长沙县生活，并进入当地幼儿园就学。2019年8月12日，被告在未征求法定代理人蒋玉燕的同意下，私自把原告带离长沙县回到沅江老家，致使法定代理人心急如焚。被告与原告之母蒋玉燕离婚后，被告拒绝支付任何有关抚养费的费用。 被告辩称，被告已支付了从2018年3月份至2018年的7月份的生活费共计9700元，有证据予以证实。按照离婚协议上的约定，被告可在不影响原告刘锘萱学习的情况下，与原告生活，因被告母亲对孙女的关爱，希望孙女能到沅江住一段时间，被告与法定代理人蒋玉燕多次联系未果，并因此事产生争执。因被告回老家工作，收入骤减，在收入短时间无明显提高的情况下，已无力支付协议约定的2000元／月的生活费，但愿意按照800元／月支付2019年8月份之前的生活费，2019年9月份起至原告能独立生活的抚养费主张按照被告工资收入25%支付；原告方应该提供相应的凭证、票据来要求支付费用，并且原告所在的幼儿园学费超出了被告所能支付的范畴，被告无力负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的长沙县门诊病历与缴费凭证，能证明原告就医并花费门诊费用338.54元的事实，被告未提出异议，其证明效力予以认定。原告提供的困难职工证明、琼湖派出所出具的报警案件现场处置登记表和现场图片、华景医院处方单均缺乏关联性，其证明效力不予认定；原告提供的长沙县喜童星幼儿园出具的证明非正规发票，小学学杂费票据中包括微信转账、长沙县星沙简乐琴行美术课收据，其中微信转账收款方无法证实，收据非正式发票，亦无其他证据予以佐证，上述证据的证明效力均不予认定。被告提供的湖南华兴玻璃有限公司出具的个人收入证明、工资发放明细能够相互佐证，其证明效力予以认定，能够证实2019年4月至2019年7月被告在湖南华兴玻璃有限公司工作四个月，月平均工资为3079.63元；被告提供的《离婚协议补充说明》具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定；被告提供的沅江市捷西德式整体厨房总店出具的个人收入证明、微信转账记录没有工资条等予以佐证，其证明效力不予认定；被告提供的报警案件现场处置登记表缺乏关联性，其证明效力不予认定。 经审理查明，原告法定代理人蒋玉燕与被告刘彬于2013年6月7日生育女儿即原告刘锘萱，于2018年3月6日在沅江市民政局婚姻登记处协议离婚，约定：刘锘萱由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至到18周岁止。2019年8月12日，被告刘彬与蒋玉燕又签订《离婚协议补充说明》，其中约定刘锘萱的生活费由每月2000元减为每月800元，男方应付的生活费需补齐，自2019年8月起，男方按月收入的百分之二十五支付生活费。 另查明，原告一直随母亲蒋玉燕在长沙县生活，2018年6月至2019年6月，原告在长沙县喜童星幼儿园就读。2019年11月29日，原告在长沙县妇幼保健院花费门诊费用338.54元。离婚后，被告刘彬自2018年3月起共支付了原告生活费9700元。2019年4月至2019年7月期间，被告在湖南华兴玻璃有限公司工作，任职生产部门，月平均工资为3079.63元。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告刘彬与原告法定代理人蒋玉燕协议离婚时约定被告每月支付原告抚养费2000元，又于2019年8月签订《离婚协议补充说明》重新约定原告的生活费由每月2000元减为800元，自2019年8月起生活费按男方月收入的百分之二十五支付，本院认为《离婚协议补充说明》系原告法定代理人与被告的真实意义表示，不违反法律的规定，对双方均具有约束力，故被告应当按照约定支付生活费。原告法定代理人蒋玉燕提出《离婚协议补充说明》系胁迫签订，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告月收入的问题，被告提供的证据只能证实2019年4月至2019年7月期间月平均工资为3079.63元，不能证实现有收入水平，本院不予采信。因原、被告均未提供被告有固定收入的证据，被告暂时并无固定工作及长期稳定职业，后段生活费具体给付标准难以确定,应视为约定不明，根据子女实际需要、蒋玉燕刘彬的负担能力及本地实际生活水平和蒋玉燕刘彬变更生活费的约定,酌情认定生活费800/月为宜。据此，2018年3月至2019年7月止，被告应当按每月800元的标准支付原告生活费，合计13600元（800元/月×17个月），被告已经支付9700元，仍需支付3900元；2019年8月起，被告应当按生活费800/月给付至其原告独立生活之日止。 关于已经发生的医疗费及教育费用，原告提供的证据能够证实其门诊治疗花费338.54元，故被告应当按半负担196.27元；2018年6月至2019年6月期间，原告在长沙县喜童星幼儿园就读，虽未提供正规发票证明学费金额，但实际发生了费用，本院酌情认定被告承担教育费5000元。对原告刘锘萱以后产生的教育费及医疗费，凭有效票据由被告刘斌按半负担。被告刘彬行使探望权应与蒋玉燕友好协商，应不影响子女的正常学习与生活，不得对子女身心健康成长造成不利影响。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘锘萱2018年3月起至2019年7月止的生活费3900元；2019年8月起，由被告刘彬按800/月给付原告生活费至独立生活止，并于每年的12月30日前付清当年的生活费； 二、由被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘锘萱医疗费196.27元、教育费5000元，合计5196.27元；对原告刘锘萱以后产生的教育费及医疗费，凭有效票据由被告刘斌按半负担，并于每年的12月30日前付清当年实际产生的费用； 三、驳回原告刘锘萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月十六日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。