wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1744号原告：田浩浩,男，汉族,1991年2月11日出生,孝义市人，现住孝义市。被告：宋继云,男，汉族,1970年7月22日出生,介休市村民，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险），住所地孝义市新义街道青年路南口。负责人：赵彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：武爱萍，女，汉族，1990年7月4日出生，系该公司员工。原告田浩浩与被告宋继云、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告田浩浩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田浩浩撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告田浩浩负担。审判员  高永庆二〇一九年十二月二十五日法官助理赵丽书记员张静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0411民再7号 原审原告：马轶涛，女，1973年6月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张义，男，1977年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原审被告：李刚，男，1967年6月16日出生，汉族，原住抚顺市顺城区，现拘押于抚顺市第一看守所。 原审原告马轶涛与原审被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2011顺民二初字第500号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出2016辽0411民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马轶涛委托诉讼代理人张义、原告被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告马轶涛称，诉讼请求1.原审被告李刚立即给付欠款1300000元及利息；2.本案诉讼费由原审被告李刚承担。我同意500号判决，我认为原判决正确。对再审裁定我有异议，我不同意再审。李刚说的基本属实，我借李刚钱的时候当天给李刚转款80万元，第二天我又给姚福强的卡转了30万元，另外，在转款30万元的当天，又给付李刚本人20万元现金。 原审被告李刚辩称，对（2011）顺民二初字第500号民事判决没有异议，我对再审有异议。我没啥说的，原来怎么判的我都认可。 原审原告马轶涛向本院起诉请求：判令1.被告李刚立即给付欠款1300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2011年4月7日，被告李刚向原告马轶涛借款人民币1,300，000.00元，期限三个月，月利率不超过人民银行贷款利率四倍，并用李刚的三套房屋作抵押，办理了公证和他项权证。借款到期后，被告未给付欠款及利息。原告来院告诉，要求给付借款及利息。本院原审认为：合法的借款关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告到期不偿还借款是违约行为，应承担相应的民事责任。被告为借款将三套房屋办理了抵押登记，且办理了公证，符合相关法律规定，该抵押借款合法有效。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。本院原审判决：一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告马轶涛人民币1,300,000.00元，自2011年4月7日起，至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。二、被告李刚名下抵押的房屋：抚房权证顺字第××号，坐落于顺城区，面积186.18平方米；抚房权证顺字第××号，坐落于顺城区，面积164.14平方米；抚房权证顺字第××号，坐落于顺城区，面积167.4平方米，原告马轶涛有优先受偿权。如果逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费16500元，保全费1000元，公告费600元，由被告李刚承担。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下： 原审原告马轶涛向本院提供了其与李刚之间的借条、房屋抵押借款协议及公证书证明马轶涛与李刚之间具有民间借贷法律关系，及李刚自愿将其所有的房屋为此笔借款提供抵押担保。被申请人马轶涛向本院提供的中国光大银行电汇凭证（2011年4月7日）张秀春转款给姚福强80万元。中信银行电汇凭证（2011年4月8日）张义转款给姚福强30万元。证明马轶涛借给李刚130万元中，110万元系通过银行转款交付。另外20万元系于2011年4月8日由马轶涛支付李刚现金且李刚表示收到马轶涛的现金20万元。被申请人提供的坐落于顺城区，共三处房产证及抚房他证字第××，房屋他项权利人马轶涛、房屋所有权人李刚，证明李刚用三处房屋作抵押向马轶涛借款130万元，马轶涛对上述房屋享有优先受偿权。 本院再审认为：本案的争议焦点1.系原审原告马轶涛与原告被告李刚之间是否具有真实的民间借贷法律关系，原审原告是否按借款合同约定履行了交付原审被告李刚借款本金130万元的合同义务。2.原审原告是否依法享有对抵押物的优先受偿权。关于争议焦点1.本案中，原审原告马轶涛提交的转款凭证共计两笔，分别为2011年4月7日，张秀春通过中国光大银行转款给姚福强80万元；2011年4月8日，张义通过中信银行转款给姚福强30万元，原审原告马轶涛主张于2011年4月8日向原审被告李刚交付20万元现金，因原审原告马轶涛无法提供证据证明交付现金的资金来源，且在同一天交付借款本金存在既转款又交付现金的情况违反交易习惯。故原审原告马轶涛向本院提交的证据无法证明其履行了实际给付借款本金130万元的义务，根据原审原告向本院提交的转款证据，应认定其交付借款本金110万元为宜。 关于争议焦点2.原审认定（原审被告）李刚为（原审原告）马轶涛办理房屋抵押登记，且办理了公证，符合相关法律规定，该抵押借款合法有效的认定，因被申请人（原告被告）李刚与（原审原告）马轶涛办理抵押登记，且马轶涛取得了他项权利证书，故根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原审原告的起诉符合法律规定，原审认定其享有优先受偿权有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、变更本院2011顺民二初字第500号民事判决第一项为被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告马轶涛人民币1,100,000.00元，自2011年4月7日起，之本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。 二、维持本院本案2011顺民二初字第500号民事判决第二项被告李刚名下抵押的房屋：抚房权证顺字第××号，坐落于顺城区，面积186.18平方米；抚房权证顺字第××号，坐落于顺城区，面积164.14平方米；抚房权证顺字第××号，坐落于顺城区，面积167.4平方米，原告马轶涛有优先受偿权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  程 俭 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  教秀英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申160号申请人：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区竹料沙田。法定代表人：朱镇瀛。被申请人：广州市兴华实业有限公司，住所地广州市江南西路17号5楼。法定代表人：朱建成。申请人广州市国营沙田农工商联合公司（以下简称沙田公司）以被申请人广州市兴华实业有限公司（以下简称兴华实业）出现解散事由后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对兴华实业进行强制清算。本院查明：被申请人兴华实业是其他有限公司；注册资本为一百万元人民币；成立日期为1996年6月24日，经营范围为淡水养殖业、国内商业及物资供销业。登记机关是广州市市场监督管理局。兴华实业于2001年9月29日被吊销营业执照。申请人沙田公司是被申请人兴华实业的股东。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,兴华实业的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组有股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，“….具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理”。根据上述法律规定，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理沙田公司对兴华实业的强制清算申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，裁定如下：受理广州市国营沙田农工商联合公司对广州市兴华实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十八日书记员  张思玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4521号申请执行人：赵文舜，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人赵文舜申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，现申请执行人赵文舜已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1163号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5686号罪犯嵇程凯，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人嵇程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯嵇程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯嵇程凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初276号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人袁建保，男，汉族，1963年2月17日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，户籍地安徽省来安县，住来安县。被告人袁建保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人袁建保犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人袁建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日14时36分，被告人袁建保酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至来安县瓦岗变电站门前路段时，被执勤民警查获，民警遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人袁建保静脉血液乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月14日，来安县公安局电话通知被告人袁建保到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人袁建保无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁建保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人袁建保处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人袁建保的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人袁建保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人袁建保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁建保经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁建保的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁建保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申571号再审申请人（原审被告）：苏州四为信息技术有限公司，住所地苏州园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区12幢401-15。法定代表人：黎雄，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：北京宸憙数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里7号8幢1层101室。法定代表人：林栋，总经理。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦园，上海新弼兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市聚创科技小额贷款有限公司（以下简称聚创小贷公司），住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨，董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。原审被告:陆志伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住苏州市。原审被告：泰邺电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203单元。法定代表人：陆志伟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：顾一华，女，汉族，1982年8月14日生，住江苏省昆山市。再审申请人苏州四为信息技术有限公司、北京宸憙数据科技有限公司因与被申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司以及原审被告陆志伟、泰邺电子（苏州）有限公司、顾一华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人苏州四为信息技术有限公司、北京宸憙数据科技有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 岚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3837号原告：王永军，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王华芳，男，1951年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告王永军诉被告王华芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告王华芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款、工人工资共计32167元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告在承接通许县劳动局办公楼时，购买原告经营的门及门套，工人工资总价款32167元，有原被告的算账单为凭，当时被告言明干完活就付款。可完工后被告不讲信用，原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不付。到现在工人工资，货款都没有给，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求判令如诉。被告王华芳未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月，被告在承接通许县劳动局办公楼时，让原告为其加工定作并安装门及门套，完工后，于2018年5月13日，被告王华芳在原告王永军的加工定作清单上为其签字确认总价款为32167元。审理过程中，原告王永军申请撤回对曹亮、王国庆的起诉。以上事实有当事人陈述、国庆专用定制单、撤诉申请书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王永军按照被告王华芳的要求为其定作门及门套并安装完毕，被告王华芳应当按照约定支付原告王永军报酬，故对原告要求被告王华芳支付报酬款32167元的诉讼请求，予以支持。原告王永军申请撤回对曹亮、王国庆的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告王华芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华芳于本判决生效之日起五日内给付原告王永军货款32167元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302.09元，由被告王华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 张凤杰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执951号南县市场监督管理局、钟志祥：本院立案执行申南县市场监督管理局与钟志祥行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢340号 申请人卜海霞。 被执行人蔺新华。 被执行人滨州金威建筑材料有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李建辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异322号 申请执行人：上海市长途汽车运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-838G室。 法定代表人：徐宝林，总经理。 委托代理人：周彩良，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，该公司员工。 被执行人：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇中集大道707号通功物流园1号楼仓库1-3号。 法定代表人：朱国平，股东。 第三人：朱国平，男，1966年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：唐红，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行（2019）川0114执158号上海市长途汽车运输有限公司（以下简称长途运输公司）与四川世纪吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）公路货物运输合同纠纷一案。长途运输公司以吉祥物流公司的财产不足以清偿调解书所确定的债务，吉祥物流公司的股东朱国平、唐红未实缴出资为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加朱国平、唐红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长途运输公司称，吉祥物流公司成立于2006年3月27日，注册资本100万元，并已实缴100万元。2016年3月21日，世纪物流公司将其注册资本增加为3000万元，约定其股东朱国平、唐红应于2021年3月21日分别认缴1160万元和1740万元。2018年5月7日，吉祥物流公司决议将注册资本变更为100万元，其股东朱国平、唐红的认缴出资变更为0元。吉祥物流公司成立以来多次变动注册资本，在公司决议减少注册资本时未依法通知债权人长途运输公司，导致其丧失了在吉祥物流公司被有关部门同意减资之前要求清偿债务或者提供相应担保的权利。故根据《中华人民共和国公司法》第177条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题规定（三）》第13条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条。第三人朱国平、唐红作为吉祥物流公司股东，应当被追加为本案被执行人。 长途运输公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.吉祥物流公司工商查档资料一份，用以证明吉祥物流公司成立时间、注册资本和各股东实缴、认缴出资情况； 2.（2018）川0114民初801号民事调解书一份，用以证明吉祥物流公司达成协议应向长途运输公司支付的运费款数额。 吉祥物流公司、朱国平、唐红未到庭，对长途运输公司提交的证据未发表意见。 本院认为，长途运输公司所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，本院在审理长途运输公司与吉祥物流公司公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月26日作出（2018）川0114民初801号民事调解书，载明：“被告四川世纪吉祥物流有限公司欠原告上海市长途汽车运输有限公司运费人民币753742元，于2018年2月15日前支付140000元，余款613742元自2018年3月1日起每月支付80000元，直至付清为止。若被告有逾期付款的情形，则原告可自该情形出现后，向人民法院申请执行尚未给付的全部款项，被告还应承担逾期之日到付清之日期间的资金利息损失，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率执行。”吉祥物流公司逾期未履行民事调解书所确定的义务，长途运输公司申请强制执行，在执行过程中本院依法对吉祥物流公司的银行存款2277.06元予以划扣、对吉祥物流公司的车辆予以查封，因车辆设有抵押，暂时不能变现，吉祥物流公司已无其他财产可供执行，故长途运输公司向本院提出执行异议，申请追加吉祥物流公司的股东朱国平、唐红为被执行人。 另查明，吉祥物流公司成立于2006年3月27日，注册资本为100万元人民币，股东为朱国平、唐红、唐樱，朱国平、唐红、唐樱已于2006年3月27日实缴出资40万元、30万元、30万元。2016年4月1日，唐樱将其持有的30万元股权转让给唐红，吉祥物流公司将注册资本由100万变更为3000万，新增的2900万元注册资本中，朱国平认缴1160万元，唐红认缴1740万元，认缴时间为2021年3月21日。2018年7月10日，吉祥物流公司的注册资本由3000万减少至100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请、变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，朱国平和唐红确实是被执行人吉祥物流公司的股东。但长途运输公司向法院申请强制执行时，吉祥物流公司的注册资本为100万元，公司股东朱国平、唐红均已实缴该出资，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的人民法院应予以支持的情况。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海市长途汽车运输有限公司申请追加朱国平、唐红为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初471号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人梁某某，男。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，10月8日被取保候审。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时30分许，被告人梁某某酒后驾驶辽Ａ×××××号德宝陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区玫瑰街富某三期学校门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人梁某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为121.2mg/100ml。2019年9月30日，被告人梁某某在案发现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月十六日书记员  尹金金
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2003号之一申请执行人：宋世业，男，1967年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石爱珍，女，1984年3月12日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人宋世业与被执行人石爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)鲁0523民初2549号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世业于2019年8月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额155000元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人石爱珍在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行账户为62×××64中的存款157225元（实际控制5.63元），在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e2d84a08a335f8d0d@wx.tenpay.com中的存款54.28元，被执行人名下车牌为鲁Ｅ×××××车辆已在本案诉讼阶段轮候查封，但未实际控制，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2549号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更729号 罪犯谢壮伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2014年7月24日作出(2014)梧刑少初字第1号刑事附带民事判决，以谢壮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18810元，责令退赔人民币70元，刑期自2013年12月23日起至2028年12月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2028年6月22日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢壮伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯谢壮伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谢壮伟减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢壮伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢壮伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢壮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢壮伟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5809号原告：杨士梅，曾用名杨月丽，女，1968年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：齐宪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：范爱荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告杨士梅与被告齐宪华、范爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。原告杨士梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还830000元，支付利息欠款67200元，并分别从借条之日起支付181200元，支付起诉之日至还清款项利息按月息2分计算，共计1078400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经被告妹妹介绍同原告相识，并存在借贷关系。双方约定每笔借款利息均为月息2分，2018年3月9日、2018年3月11日、2018年4月3日、2018年4月13日、2018年11月5日、2018年11月8日，二被告分别就借款830000元出具借据。2018年11月5日，借款120000元部分出具了利息欠条，同年11月8日就160000元部分出具了利息。上述借款经原告催要，被告分文未付。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告杨士梅未提供齐宪华的具体地址，无法向被告齐宪华送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告杨士梅的起诉。诉讼费14506元，退还给原告杨士梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  毕 菁二〇一九年十二月五日书 记 员  马 蓓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5632号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人:尹春江，该行行长。 委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人:邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:陆建，男，1972年7月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:王永志，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉陆建、王永志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、陆建支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金37673.94元及利息、罚息（计算至2019年2月18日止的利息、罚息计6541.44元，自2019年2月19日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、陆建支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费4540元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、王永志对陆建在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，财产保全费470元，合计诉讼费979元，由陆建负担，王永志负连带责任。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月31日、10月22日和12月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人王永志有银行存款5012元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人陆建名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月12日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年10月30日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人陆建、王永志拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额49734.38元及利息，未执行到位44722.38元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨。查封回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执717号之十五 申请执行人:李月辉，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：昌玲，女，1964年12月4日出生，汉族，个体，户籍地：安徽省金寨县，现住北京市。 被执行人：林胜利，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，户籍地：安徽省桐城市，现住现住北京市。 被执行人：北京市朝阳金虎金属门窗厂，地址：北京市。 业主：李金虎。 申请执行人李月辉与被执行人昌玲、林胜利、北京市朝阳金虎金属门窗厂买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李月辉于2019年10月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年10月25日、2019年11月11日、2019年11月26日、2019年12月18日四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人林胜利名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在查控过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人昌玲、林胜利的银行存款合计13522.26元，并查封了被执行人昌玲名下车牌号为京P1HP13的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人昌玲、林胜利、北京市朝阳金虎金属门窗厂有其他可供执行的财产，申请执行人李月辉亦未提供其他财产线索。由于被执行人昌玲、林胜利、北京市朝阳金虎金属门窗厂有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人昌玲、林胜利、北京市朝阳金虎金属门窗厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已经划拨的被执行人昌玲、林胜利的银行存款将发放给申请执行人李月辉，以及暂未查找到下落故无法扣押的昌玲名下的车辆以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人昌玲、林胜利、北京市朝阳金虎金属门窗厂有其他可供执行的财产，可以认定被执行人昌玲、林胜利、北京市朝阳金虎金属门窗厂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李月辉告知上述执行情况，申请执行人李月辉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彦彤
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执653号 被执行人：李万忠，男，1972年8月28日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城73号楼1单元602室。 本院在执行被执行人李万忠危险驾驶罪罚金刑一案中，经查询，被执行人李万忠有存款342.78元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人李万忠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执653号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13193号申请执行人董林沨，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人郭克姣，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人冯继轩，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于董林沨申请执行郭克姣、冯继轩民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月02日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9年11日、2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢493号申请执行人：大连翔汇商贸有限公司，住所地：大连市金州区中长街道恒利丰商城1号1层A1-A5-1号。法定代表人：张全文，系该公司经理。被执行人：大连旺鑫机械有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：李淑敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连翔汇商贸有限公司与被执行人大连旺鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币609,340.20元及逾期违约金，案件受理费4,950.00元，执行费8,540.00元。在执行过程中，本院已继续冻结被执行人名下银行账户一处，扣划并支付给申请执行人人民币13,350.00元。本院已拍卖被执行人名下车辆一台，拍卖成交款50,500.00元已全部支付给申请执行人。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初425号申请人：四平市亿达商砼有限公司。法定代表人：毕绍华，总经理。被申请人：四平加利利置业有限公司。四平市亿达商砼有限公司诉四平加利利置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人四平市亿达商砼有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四平加利利置业有限公司银行存款人民币10，056，383.56元或者查封等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：四平市亿达商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四平加利利置业有限公司银行账号为22001628897059998XXX（开户行：中国建设银行四平铁路支行）银行存款500万元和冻结被申请人四平加利利置业有限公司银行账号为0804220509001024XXX（开户行：中国工商银行四平中央西路支行）银行存款5，056，383.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月七日法官助理  张 静书 记 员  郭益壮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1364号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号,统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人叶松弟，男，1979年03月02日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人严福香，女，1983年09月19日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人雷德根，男，1979年02月11日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人叶松弟、严福香、雷德根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人叶松弟、严福香、雷德根返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元及利息、罚息，并负担案件的受理费2150元，保全费1520元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人叶松弟、严福香、雷德根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶松弟、严福香、雷德根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松弟、严福香已报告财产但逾期未履行，被执行人雷德根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶松弟、严福香、雷德根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，查封被执行人叶松弟、严福香所有的坐落于松阳县××街道××单元××室房产，申请人同意让被执行人自行出卖。截止2019年12月30日，本案执行到位32000元，未到位执行标的为168000元及利息、罚息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶松弟、严福香、雷德根有其他可供执行的财产。 鉴于叶松弟、严福香、雷德根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷德根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶松弟、严福香、雷德根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月三十日 书记员 邹      笑      蓉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1764号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人刘佰超，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省达州市达川区。被执行人蒋天兰，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人刘佰超、蒋天兰民间借贷纠纷缴纳执行费一案，本院于2019年12月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人财产不足。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1764号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 张靖林
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7348号 原告：宁波开龙建材有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶黄山西路107号1幢1020室，统一社会信用代码：91330206316961668C。 法定代表人：戴君罗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：龚志洪，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波开龙建材有限公司（以下简称开龙公司）与被告龚志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告开龙公司的委托诉讼代理人洪华龙、被告龚志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开龙公司以被告龚志洪未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款193300元并赔偿自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。后原告变更诉讼请求为被告支付货款153300元，并赔偿自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 被告龚志洪答辩称：双方合作之初建立在信任基础上，送货单没有签字。现其经过核对，要求与原告重新结算。 本院查明如下案件事实： 原告开龙公司与被告龚志洪存在生意往来，被告向原告购买装修材料。2019年1月30日，经对账，被告确认截至2019年1月30日尚欠款243300元，上价按已付款332415.74元结算（已付款可再核）。2019年2月1日，被告付款50000元。经原、被告核对，被告另向原告支付过货款40000元，现尚欠款153300元。 以上事实有原告提供的结算单及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。关于逾期付款损失，原告主张自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告龚志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波开龙建材有限公司货款153300元，并赔偿逾期付款损失（自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告龚志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈建根 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张哲盈
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执444号之二 申请执行人：王鹏，男，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人：王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张康民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张康有债权未实现无财产可供执行。2019年12月9日，申请执行人王鹏以被执行人张康工程款待支付为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡 芸
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5069号原告：韦传银，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：张寿文，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告韦传银与被告张寿文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦传银及其委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告张寿文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦传银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款46385元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事家具加工和销售的个体业主。被告在杭埠镇和三河镇两地出售家具，双方形成买卖关系。截止起诉之日，被告还拖欠原告货款46385元，有欠条和送货单为据。原告多次向被告索要上述欠款，被告拖欠未付，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件一份，欠条及送货单原件一组共2组证据材料。被告张寿文未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事家具加工和销售，被告张寿文从原告处批量购买家具出售。2015年2月15日，被告出具欠条一份，写明“欠到韦总茶几款伍仟元整”；2017年元月14日，被告出具欠条一份，写明“欠到韦老板款伍仟伍百元整”；2017年7月16日，被告出具欠条一份，写明“欠到小韦茶几款贰万元整”；2018年3月26日，被告在送货单上写明“款没付张寿文”；另有2019年元月12日及2019年5月28日的送货单上无人签字确认。后原告凭条催要货款，被告拒付，致原告起诉。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告韦传银按约定向被告张寿文提供了货物，被告张寿文也应按约定及时清偿货款。原告主张被告应给付货款46385元，经本院审核原告提供的证据材料，对其中被告签字确认的货款和欠款共35330元予以确认，对没有被告签字确认的送货单，原告可在补充相关证据后再行起诉。综上所述，原告诉请被告立即给付货款46385元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寿文于本判决生效后五日内向原告韦传银支付货款35330元；二、驳回原告韦传银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告负担228元，由被告张寿文负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 威附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5133号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：师振国，男，1975年05月12日出生，汉族，住麦积区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告师振国追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告师振国的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告师振国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5781号之五 申请人：济南和创医疗器械有限公司，住所地：济南市商河县凯源路26号。 法定代表人：王婷婷，总经理。 被申请人：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地：安丘市央赣路西段（关王工业园）。 法定代表人：李奎恩，经理。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 本院在审理山东凯博药用包装材料有限公司与济南和创医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出(2019)鲁0784民初5781号之一裁定，冻结了济南和创医疗器械有限公司银行账户存款。现被告济南和创医疗器械有限公司以双方达成调解并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除冻结。 本院经审查认为，济南和创医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人济南和创医疗器械有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 凯
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执118号申请执行人香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司,住香格里拉市建塘镇长征大道69号三楼。法定代表人杨继林，系该公司董事长。被执行人方立文,男,1970年7月18日出生,汉族，住湖南省临湘市。本院在执行香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司与方立文借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初595号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告方立文分两期向原告香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000.00元及自2016年1月1日起至实际付清款项之日按年利率12.2%计算的借款利息，即2018年7月1日支付借款本金700000.00元及其产生的利息；2018年12月1日支付借款本金300000.00元及其产生的利息。因方立文按期未履行，香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的：700000.00元。执行过程：1、本院于2019年4月15日向被执行人方立文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日、7月24日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人方立文的银行存款、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人方立文在自然资源部有房产，房屋位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区××小区××801，经本院核实该房产已于2018年1月29日被临湘市人民法院处置，成交价不足以支付案件标的。4、2019年4月15日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人方立文在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年10月23日本院委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人方立文户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人方立文在临湘市不动产登记中心无房产登记信息；被执行人常年在外，在户籍所在地临湘市聂市镇××（现××至××）未发现可供执行的财产。6、2019年4月12日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2019年12月2日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为700000.00元。综上所述，因本案被执行人方立文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二日书记员 李 梦 霞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1380号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号楼5层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，董事长。被执行人：李会成，男，1989年3月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人李会成民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十八日书记员  李皓南
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3510号 申请执行人：何玉英，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳任飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人何玉英与被执行人欧阳任飞借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）湘1002民初3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳任飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉英于2019年9月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳任飞的财产进行了查控： 一、2019年9月16日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳任飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳任飞不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月24日，本院对被执行人欧阳任飞采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人欧阳任飞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人欧阳任飞户籍地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人何玉英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人欧阳任飞有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为68567.8元，尚有68567.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳任飞的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘镇宇
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终580号 上诉人（原审原告）洪瑞英，女，1956年9月16日出生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人洪瑞英因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对洪瑞英的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，洪瑞英的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回洪瑞英的起诉。 上诉人洪瑞英上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定洪瑞英的权利义务，亦未对洪瑞英的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回洪瑞英的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人洪瑞英以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人洪瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1650号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被执行人：武汉锦辉劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：廖秋良，该公司执行董事。本院2019年7月26日作出的（2019）鄂0117民初1692号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉锦辉劳务分包有限公司向中国建筑一局（集团）有限公司返还代偿款6006615元。因被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年12月9日向被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司邮寄送达执行通知书。执行中，本院依申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司申请向中建一局集团第三建筑有限公司送达履行到期债务通知书，责令其向申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司履行对被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司到期债权1016152.83元（已履行），经查被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1692号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初1692号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执626号 申请执行人：钟新世，男，1964年2月1日出生，汉族，个体，住佳木斯市。 被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限责任公司，住所地：绥滨县。 法定代表人：吴建波，职务：经理。 本院在执行申请人钟新世申请执行绥滨县宝源粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计100000.00元；二、承担案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初38号民事调解书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月六日 书记员  白 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9103号原告：王玉谦，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省安国市。被告：李盼超，男，1987年07月08日出生，汉族，住濮阳县。原告王玉谦诉被告李盼超劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告王玉谦到庭参加诉讼，被告李盼超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉谦诉称：原告在被告处从事劳务工作，2018年08月份经双方结算，被告李盼超尚欠原告工资款15441元，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，被告以各种理由推托，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李盼超支付原告工资款15441元；2、本案的诉讼费由被告李盼超承担。被告李盼超缺席亦未提供书面答辩意见。经审理查明，自2017年被告李盼超在马来西亚承包工程，原告给其提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费15441元，被告向原告出具工资结算单一份，并承诺2019年春节前工资结清，后经原告催要，该欠款至今未付。上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告李盼超尚欠原告王玉谦劳务费15441元，有其出具的工资结算单为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付15441元劳务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼超于本判决生效后十日内支付原告王玉谦工资款15441元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李盼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
13（2018）粤19刑终911号李某聚众斗殴罪（2018）粤19刑终911号刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执860号申请人：姚正贤，男，1950年2月10日生，汉族，住河南省义马市新区。被执行人：赵国册，男，1990年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行姚正贤与赵国册劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月五日书记员  安志尧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5785号 原告：陈火星，男，1942年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：陈正凡，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 陈火星与陈正凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。陈火星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈火星自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈火星撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由陈火星负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓华丽 书记员谢容奇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4814号原告:陈旭，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区14号502室。法定代表人：翟淑静，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。原告陈旭与被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费减半收取计5340元，由原告陈旭负担。审判员 吴艳霞 二0一九年十二月三十日书记员 支 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异42号 申请人（申请执行人）：张继文，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省三台县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人张继文与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张继文申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张继文称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年8月14日终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2013年1月18日，何劲松委派他人以泰山公司名义与张继文签订《外墙保温工程合同》，将该工程中1#、2#楼的外墙保温工程分包给张继文。张继文按约定完成了所承包工程。2015年1月15日，何劲松委派泰山公司项目部工作人员对张继文所分包工程进行了验收核算，但未向张继文付清工程款。张继文遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院理后于2016年8月25日作出（2016）川0792民初372号民事判决书，判令泰山公司支付张继文工程款759065元并支付利息。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，于2017年3月3日作出（2017）川07民终127号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人张继文遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2017】川0792执429号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人张继文与泰山公司于2013年1月至2015年1月期间因建设工程分包合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系张继文债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人张继文所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人张继文与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2017】川0792执429号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执358号 申请执行人：廖军萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：邓森锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168。 法定代表人：文泓铸。 关于申请执行人廖军萍、邓森锋与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理，湛江市俊丞贸易有限公司应支付廖军萍、邓森锋逾期办证违约金200007元并负担受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已冻结了被执行人的相关银行账户并扣划了部分案款支付完毕申请执行人。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市俊丞贸易有限公司负有继续向申请执行人廖军萍、邓森锋履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11825号之一原告：李从喜，男，1966年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪（受李从喜的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室。法定代表人：包建国。本院在审理原告李从喜诉被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李从喜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李从喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李从喜撤回起诉。诉讼费11546元（含财产保全费5000元），由李从喜负担。（此页无正文）审 判 员 周溧二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵越书 记 员 葛伟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1266号申请执行人：聂淑霞,女,1955年3月26日出生,住哈尔滨市松北区万达秀园D6栋1单元4104室。被执行人：朱立君,男,1967年1月20日出生,住哈尔滨市松北区万宝镇化家村孤房屯。本院依据（2018）黑0109民初1671号民事判决书执行聂淑霞与朱立君民间借贷纠纷一案，申请执行标的32853.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱立君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂淑霞，申请执行人聂淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保342号申请保全人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司与被保全人吴慧娟买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月5日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吴慧娟名下房产、银行账户予以查封和冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保342号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9061号申请执行人:史春芳，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告史春芳与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史春芳向本院申请执行，申请执行标的6534.65元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6947号上诉人(原审原告)：秦克勤，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：司马永，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地河南省孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠，行长。委托诉讼代理人：赵有智，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：党鹏涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省新安县，系该行员工，特别授权。被上诉人(原审被告)：张辉，女，1958年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：洛阳万方木业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路427号通元花园1幢1单元1102室。法定代表人：张辉。上诉人秦克勤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行、张辉、原审第三人洛阳万方木业有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人秦克勤上诉请求：撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初924号之一民事裁定，对案件进行审理。事实与理由：因被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与张辉串通诱骗上诉人在《个人最高额抵押合同》签字，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人提起本案诉讼，请求确认该合同无效。本案是确认之诉，一审法院以被上诉人张辉个人涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，但对于本案所签《个人最高额抵押合同》是否属于张辉个人集资诈骗犯罪行为并没有说明。一审认定事实不清，程序不当，适用法律错误。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行辩称：本案所涉及的借款与张辉涉嫌刑事犯罪事实不属同一事实，但是这个案件属于重复诉讼，原审法院经审理，已作出一份调解书，对该纠纷作出处理，因此我们认为本案就是重复诉讼。原审原告秦克勤向原审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的第41003698315012952652号《个人最高额抵押合同》无效；本案诉讼费用、律师代理费由各被告共同承担。原审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资诈骗的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张辉的行为涉嫌非法集资诈骗犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定,裁定如下：驳回原告秦克勤的起诉。本院经审查认为：本案审查的争议焦点为：一、本案涉案款项是否涉嫌非法集资诈骗犯罪。根据本案查明事实，被上诉人张辉涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实中并无本案所涉款项，且上诉人秦克勤与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行均明确表示本案所涉及的借款与张辉涉嫌犯罪事实不属同一事实，现有证据并不足以证明涉案款项涉嫌非法集资刑事犯罪。二、关于本案是否属于重复起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉张辉、黄伊涛、洛阳万方木业有限公司、秦克勤、秦赫阳金融借款合同纠纷一案，已经河南省孟津县人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫0322民初290号民事调解书，该调解书现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现秦克勤起诉要求确认其与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的第41003698315012952652号《个人最高额抵押合同》无效，与前诉的诉讼请求不同，亦未从实质上否定前诉调解结果，故秦克勤起诉不构成重复起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初924号之一民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二十日书记员 贾梦瑶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执372号 申请人朱胜,男,1987年1月24日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被执行人龙先军,男,1980年12月18日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 本院在执行申请执行人朱胜与被执行人龙先军买卖合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人朱胜与被执行人龙先军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初1032号民事调解书，向被执行人龙先军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人龙先军偿还申请人借款本息共计人民币8700元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人龙先军因刑事案件，目前关押于三穗县看守所，故申请人朱胜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴隆渊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5631号申请执行人：郑佳薇，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：昆仑通宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。郑佳薇与昆仑通宝电子商务有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1232号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昆仑通宝电子商务有限公司应向郑佳薇支付案款33186.84元。因昆仑通宝电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑佳薇向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行的银行账户(2020年12月4日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1577号上诉人（原审原告）：甘肃鸿运物业管理有限公司。住所地兰州市城关区盐场路405号。法定代表人：付强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周子森，男，汉族，1988年2月11日，城镇居民，住定西市安定区。原审第三人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑森元，该公司职工。上诉人甘肃鸿运物业管理有限公司（以下简称甘肃鸿运公司）因与被上诉人周子森及原审第三人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）劳动争议纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃鸿运公司上诉请求：1、请求撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1761号民事判决书，依法改判驳回周子森要求甘肃鸿运公司支付经济补偿金和未签订书面合同的双倍工资的仲裁请求；2、案件受理费由周子森承担。事实与理由：一、周子森实际与第三人定西市农村商业银行之间存在劳动关系，且并无证据证实双方已解除劳动关系；二、鸿运公司并未对周子森实施具体管理，仅仅向其代发工资，双方之间不存在劳动关系，因此一审判决由鸿运公司向周子森给付经济补偿金和二倍工资缺乏法律依据。周子森服判答辩称：其从事的具体工作虽然是在第三人农商行处，但劳动关系是和鸿运公司之间建立的。按照法律规定，未签订书面劳动合同就应当支付二倍工资，解除合同后也应当给付经济补偿金。一审认定事实清楚，判决正确。定西农商银行服判答辩称：2015年其以劳务派遣的方式与鸿运公司签订了劳务派遣合同，且之后一直以这种方式用工，不存在鸿运公司所说的他们只是代发工资的情形。另外周子森解除劳动关系之后其已按照劳动法及应尽的社会责任通过鸿运公司向其支付了补偿金。因此一审判决正确，应当维持。甘肃鸿运公司向一审法院起诉请求：1、驳回周子森对甘肃鸿运公司的各项仲裁请求；2、案件诉讼费用由周子森承担。一审法院认定事实：2011年5月，周子森入职定西农商银行处担任司机。2015年7月，甘肃鸿运公司与定西农商银行签订《物业管理托管合同》，定西农商银行将物业日常管理整体移交给甘肃鸿运公司，周子森作为驾驶员也移交到甘肃鸿运公司处。2018年11月，定西农商银行进行了公务用车改革，因公务用车数量减少将周子森退回甘肃鸿运公司公司，同年11月2日，甘肃鸿运公司与周子森解除劳动关系，11月9日，定西农商银行通过甘肃鸿运公司支付周子森解除劳动关系一次性安置费（经济补偿金）15000元。还查明，甘肃鸿运公司与定西农商银行签订的《物业管理托管合同》约定，定西农商银行每月支付给甘肃鸿运公司司机每月费用3450元，除工资外还包含社会保险、意外伤害、服装费、节日福利费、劳保、税费、工会经费、残保金等费用。还查明，定西农商银行支付给甘肃鸿运公司的3450元中，甘肃鸿运公司支付周子森每月工资2000元，1000元作为每月考核工资，一个季度发一次，450元甘肃鸿运公司作为每月公司费用留用。周子森对在合同解除之前甘肃鸿运公司每月向其支付工资的标准、方式无异议。还查明，2019年1月2日，周子森因甘肃鸿运公司、定西农商银行未与其签订劳动合同应向其支付二倍工资、社会保险费向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间，周子森放弃了对定西农商银行的仲裁申请。2019年3月4日，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲裁字【2019】第6号仲裁裁决书。甘肃鸿运公司不服该裁决书，于2019年3月28日向法院提起民事诉讼。一审法院认为：建立劳动关系时签订劳动合同是用人单位的法定义务，甘肃鸿运公司与定西农商银行签订《物业管理托管合同》后，与周子森形成劳动关系，其未与周子森签订劳动合同，应当承担支付周子森二倍工资、经济补偿金的义务，但应当按照每月3000元标准计算。甘肃鸿运公司请求判决驳回周子森对其的各项仲裁请求、本案诉讼费用由周子森承担不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条规定，判决：一、甘肃鸿运物业管理有限公司于判决生效后30日内支付周子森未签订书面劳动合同关系的二倍工资33000元（已付一倍）；二、甘肃鸿运物业管理有限公司于判决生效后30日内支付周子森解除劳动关系的经济补偿金10500元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甘肃鸿运物业管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，周子森在离职时，甘肃鸿运公司向其支付了15000元的一次性安置费。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，甘肃鸿运公司在一、二审中均认可第三人定西农商银行每月向其支付的司机费用（每人3450元）中，其将3000元用于向周子森支付工资，450元作为公司每月的管理费用及开具发票的费用，依据上述事实足以认定周子森与甘肃鸿运公司之间构成劳动关系。依据法律规定，甘肃鸿运公司作为用人单位，应当与周子森签订书面劳动合同，但其并未签订，因此其应当向周子森支付二倍工资。关于甘肃鸿运公司是否应当向周子森支付经济补偿金的问题。经审查，甘肃鸿运公司在劳动关系存续期间虽未给周子森缴纳社会保险，在劳动关系解除后其依法应当向周子森支付经济补偿金，但甘肃鸿运公司在周子森解除劳动合同时已实际向其支付了一次性安置费，且周子森在申请仲裁时亦认可甘肃鸿运公司已向其支付过15000元经济补偿金的事实，因此周子森再次要求支付经济补偿金的理由不足，一审判决由甘肃鸿运公司向周子森支付经济补偿金10500元属重复支付，处理不当，二审予以纠正。综上所述，甘肃鸿运物业管理有限责任公司认为其与周子森之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，不予支持；但一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1761号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1761号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由甘肃鸿运物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康生悌审判员 张育林二〇一九年十二月十六日书记员 田艳霞