wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2443号易富强湖南省第四工程有限公司：关于申请人易富强与被申请人湖南省第四工程有限公司执行前财产保全一案,易富强于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1569号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南省第四工程有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4840号原告：胡永忠，男，生于1974年1月10日，汉族，住重庆市渝北区。原告：王霞，女，生于1975年9月13日，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹登平，女，生于1965年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨中禄，男，生于1965年10月24日，汉族，住重庆市璧山区。原告胡永忠、王霞与被告曹登平、杨中禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡永忠、王霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹登平、杨中禄的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永忠、王霞撤回对被告曹登平、杨中禄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡永忠、王霞负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初194号原告：于美云，女，1975年10月16日出生，现住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告于美云与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于美云于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于美云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于美云撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告于美云负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1086号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：夏家尧，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜开林，男，1979年11月20日生，汉族，住通海县。被执行人：依的，女，1988年3月10日生，傣族，住云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：葛金雄，男，1988年1月15日生，汉族，住通海县。被执行人：普艳春，女，1992年3月5日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜开林、依的、葛金雄、普艳春金融借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2244民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杜开林、依的、葛金雄、普艳春应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息计算如下：自2016年9月21日起至2017年1月9日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利随本清；并承担案件受理费3130元、执行费4850元。本案执行至今，现因被执行人杜开林、依的、葛金雄、普艳春暂无执行条件，本院查询被执行人杜开林、依的、葛金雄、普艳春房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杜开林、依的、葛金雄、普艳春纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1086号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员  岳 睿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5382号 申请执行人:郭兰芝，女，1966年7月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：尹鹏巍，系郭兰芝的儿子。 被执行人：刘和平，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 郭兰芝与刘和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12132号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘和平给付郭兰芝价款38800元并支付逾期利息（以38800元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取385元，由刘和平负担（郭兰芝同意其预交案件受理费由刘和平向其直接支付，本院不再退还，由刘和平在本判决生效之日起十日内向郭兰芝支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的为人民币39185元及逾期利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月18日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月24日，本院委托被执行人户籍所在地湖南省湘潭县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币39185元及逾期利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9994号原告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。主要负责人：钱清平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，该公司职员。被告：潘学杉，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师律师。被告：潘小华，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告潘学杉、潘小华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月11日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取1360元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月十一日书记员  汤甜甜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7614号原告：陆秀平。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：刘兴荣。本院在审理原告陆秀平与被告刘兴荣为欠款纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆秀平撤回起诉。本案受理费6550元减半收取3275元，由陆秀平负担（已缴纳）。审 判 长 曹永清二〇一九年十二月十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23561号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李健，男，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：余国群，女，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李健、余国群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3901号原告：王亮云，男，1965年2月3日生，汉族，住卢氏县。被告：王玉玲，女，1955年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告王亮云诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告王亮云不能准确提供被告王玉玲的送达地址，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王亮云的起诉。案件受理费减半收取计4400元，原告王亮云预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十七日书记员 赵翼博
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1026号申请执行人：边宇峰,男,1984年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区司徒街75号。被执行人：李洪亮,男,1982年3月20日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村李家屯。本院依据（2018）黑0109民初998号民事判决书执行边宇峰与李洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的8410.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人边宇峰，申请执行人边宇峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1811执1459号 申请执行人：孙国荃，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李德富，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江省顺发木业有限公司。住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：李德富，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙国荃与被执行人李德富、黑龙江省顺发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孙国荃自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 公彦鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢552号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：于德水，男，1961年11月1日生，住磐石市。被执行人：张艳梅，女，1968年8月25日生，住磐石市。被执行人：张景成，男，1969年1月16日生，住磐石市。被执行人：梁国成，男，1961年10月8日生，住磐石市。被执行人：梁桂芝，女，1958年9月10日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与于德水、张艳梅、张景成、梁国成、梁桂芝、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2013）磐民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第298号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金29,998.68元、利息25,138.67元、案件受理费790.00元，合计55，927.35元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行55，927.35元。（2014）磐民执字第298号、（2019）吉0284执恢552号、（2018）吉0284执恢34案件执行完毕。特此通知。执行费510.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1339号 申请执行人：屈学勇，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被执行人：王忠飞，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行屈学勇与王忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人屈学勇以与被执行人王忠飞达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执22号 救助申请人：张庚德，男，1946年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行张庚德与张军买卖合同纠纷一案中，张庚德向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张庚德申请称：张庚德与张军买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2010）宁民初字第426号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人张军无可供执行的财产。张庚德早年丧偶，子女自幼残疾，自己身患疾病，急需治疗，故申请司法救助15000元。 经审查查明：张庚德与张军买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月22日作出的（2010）宁民初字第426号民事判决书，张军应支付张庚德48660，后张庚德申请对张军强制执行，因张军无可供执行的财产，目前该案尚有48660元未执行到位。由于张庚德早年丧偶，子女自幼残疾，自己身患疾病，急需治疗，故向本院申请司法救助15000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，张军应赔偿张庚德48660元，因张军无可供执行的财产，张庚德早年丧偶，子女自幼残疾，自己身患疾病，急需治疗，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人张庚德的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对张庚德的国家司法救助以支付15000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予张庚德国家司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保29号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市万全镇赵八沟村村委会，地址：洪湖市洪湖市万全镇赵八沟村。 法定代表人周其林，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市万全镇赵八沟村村委会在未办理用地手续的情况下，占用原洪湖市万全镇赵沟村三组的集体土地，用于修建党员群众服务中心，所占地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令将非法占用的2568平方米土地退还给洪湖市万全镇赵八沟村；拆除在非法占用的土地上新建的288平方米的党群服务中心，恢复土地原状；对非法占用的2568平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款51360元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值51360元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市万全镇赵八沟村村委会在金融机构51360元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢67号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：张烈，该银行负责人。被执行人：谢艳红，女，汉族，1976年4月24日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：潘印清，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）赣0192民初48号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人谢艳红、潘印清送达执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢艳红、潘印清至今未履行，仍欠申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行借款本金399382.24元、逾期利息28119.7元（暂计至2018年3月29日止）、迟延履行利息30053元（暂计至2019年12月9日止）、案件受理费3739元、律师费3670元、负担申请执行费6424元，共计471387.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨谢艳红、潘印清银行存款471387.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十二月九日书记员  何茜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2864号上诉人（原审被告）：宋社兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：李瑞芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人宋社兵因与被上诉人李瑞芬民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宋社兵、李瑞芬及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。现已审理终结。宋社兵上诉请求：1．撤销原审判决，驳回李瑞芬的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由李瑞芬承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。李瑞芬在一审时称2万元借款是出借的现金，后又称是欠款，相互矛盾；且2011年的借款是李瑞芬与宋社兵妻子结算的，宋社兵只是履行了代为清偿义务，如真欠款，应由宋社兵妻子书写欠据；二、一审适用法律不当，程序违法。李瑞芬起诉称借款且是现金，在一审第二次庭审又称是欠款，根据相关法律规定应当驳回李瑞芬的起诉，另行审理，一审强行判决属于程序违法。李瑞芬辩称，虽然2011年借款是宋社兵妻子具体经手的，但借款用于宋社兵承揽工程，属于夫妻共同债，偿还利息及本金时均是宋社兵偿还，且2018年11月28日还款10万元的同一时间，宋社兵出具2万元的欠条，一审判令其还款事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回宋社兵的上诉，维持原判。李瑞芬向一审法院起诉请求：判令宋社兵偿还李瑞芬20，000元。一审法院查明：2011年10月份，宋社兵通过其妻妹李丽英、证人李某向李瑞芬借款120，000元，双方约定借款年利率14.4%后，李瑞芬将出借款项交付宋社兵。2018年11月28日宋社兵偿还给李瑞芬借款100，000元后，仍欠借款20，000元，遂于当日出具内容为“今欠到李瑞芬贰万元整￥20，000.00元宋社兵2018年11月28日”的欠条一支。后经李瑞芬多次催要，宋社兵拒绝偿还，双方形成纠纷，李瑞芬诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李瑞芬提交的证据及其当庭陈述能够证明双方之间借款合同合法有效，一审法院予以确认；双方未约定借款偿还期限，李瑞芬可随时向宋社兵主张权利；经李瑞芬催要，宋社兵的拒不清偿全部借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对李瑞芬要求宋社兵偿还20，000元的诉讼请求，依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋社兵于本判决生效后十日内偿还给李瑞芬借款20，000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，宋社兵2011年10月份向李瑞芬借款120，000元，在2018年11月28日偿还给李瑞芬100，000元后又向李瑞芬出具本案欠条，宋社兵仍欠李瑞芬借款20，000元的事实，有欠条及短信催讨记录为证，足以证实。宋社兵上诉主张2011年的借款已经还清，2018年11月28日出具的本案20，000元的欠条，是基于李瑞芬请求帮忙而向其出具的，但未提供证据证明，对其该主张本院不予采信。李瑞芬虽然诉状陈述与当庭陈述不一致，但其提交的证据能够证明其在一审第二次庭审陈述的真实性，一审法院根据查明事实依照民间借贷继续审理并依法作出判决程序并无不当。综上，宋社兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋社兵负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  杨悦琦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1052号之一申请执行人：芦文杰，女性，1974年11月29出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张排长，男性，1980年06月29出生，汉族，住开封市。关于芦文杰诉张排长买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初729号民事判决书已发生法律效力。张排长应偿还芦文杰8000元及利息，张排长未履行法律生效文书所确定的义务，申请人芦文杰于2019年7月1日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初729号民事判决书本次执行程序。被执行人张排长负有继续向申请执行人芦文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张排长有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月五日书记员  焦会蒙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1094号申请执行人：杜丽娟，女，1954年4月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：张丽敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人杜丽娟与被执行人张丽敏违反安全保障义务责任纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行内容要求被执行人张丽敏给付经济损失100505.47元、精神抚慰金8000元、案件受理费2403.89元及利息，总计110909.36元。本院于2019年11月27日向被执行人孟广兰发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查被执行人无房产、车辆、存款、有价证券等其它可供执行的财产。另查，被执行人系退休人员，本院依法冻结其养老金帐户。本院在终本约谈申请执行人时将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有协助查询、冻结通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。审判长  徐丽娜审判员  王 震审判员  杨兆平二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旺
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破370号申请人：深圳前海昊众数码影视传媒有限公司管理人。代表人：韦慰，深圳前海昊众数码影视传媒有限公司管理人负责人。本院于2019年10月30日裁定受理深圳前海昊众数码影视传媒有限公司（下称“前海昊众公司”）申请破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为前海昊众公司管理人。2019年12月25日，管理人向本院提出申请，以前海昊众公司已与全体债权人自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可和解协议并终结破产程序。本院查明，截至2019年12月23日，共有2家债权人向管理人申报2笔债权，包括社保债权1家，普通债权1家（分别为：深圳市社会保险基金管理局和深圳市高原风文化传播有限公司）。破产清算期间，前海昊众公司于2019年12月23日向深圳市社会保险基金管理局补缴了全部社保费用，并于2019年12月19日与深圳市高原风文化传播有限公司达成了和解协议。深圳市高原风文化传播有限公司向本院出具了同意与前海昊众公司和解并终结破产程序的申请。截至2019年12月23日，深圳市高原风文化传播有限公司接受债权调整及分期支付的清偿安排，债务人前海昊众公司已将和解协议中约定的第一期款项汇入前海昊众公司管理人账户，并按照约定分期清偿。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案中，前海昊众公司作为债务人，在破产程序中，通过分期支付清偿安排及自行协商等方式，分别与2家债权人达成债务清偿的安排，且管理人已经实际收到上述和解协议项下的相关款项，故前海昊众公司提请本院裁定认可其与债权人分别达成的和解协议，符合法律规定，依法应予认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可深圳前海昊众数码影视传媒有限公司与深圳市高原风文化传播有限公司达成的和解协议；二、终结深圳前海昊众数码影视传媒有限公司破产程序。案件受理费10950.00元，减半收取5475.00元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  王 芳审判员  谢继宇二〇一九年十二月三十日书记员  叶浪花附：《深圳前海昊众数码影视传媒有限公司和解协议》甲方：深圳前海昊众数码影视传媒有限公司乙方：深圳市高原风文化传播有限公司连带责任保证人：梁卫民，住广东省开平市长沙街道办事处侨园路25号一幢402房，身份证号440724197610117250张琨毅，住广州市越秀区建设大马路西三街2号205房，身份证号4401021979082652122019年10月30日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申560号民事裁定书，裁定受理深圳前海昊众数码影视传媒有限公司（以下简称“昊众公司”）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所担任昊众公司管理人。为妥善解决昊众公司的债务问题，现甲方愿意与乙方和解，提出如下和解方案。债务人负债和资产状况（一）债务人负债情况1.债权审查情况至2019年12月23日，管理人共登记1家1笔债权申报，申报的债权金额205万元。管理人审查后，初步确认该笔债权为200万元的普通债权。管理人已将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。如债权人、债务人对债权表无异议的，管理人将同时提请深圳市中级人民法院裁定确认无异议债权。2.职工债权情况因未接管到公司有关材料，管理人无法核查职工债权。截至本协议签署日，也没有职工向管理人申报债权。现甲方承诺如存在未清偿其他负债的，由甲方负责处理，不得影响乙方在本协议中应获得的清偿。（二）资产状况管理人调查了债务人的财产状况，发现昊众公司在中国农业银行开立的基本存款账户，余额4962.19元。管理人已向法院申请将余额扣划至管理人账户。除上述银行账户余额外，管理人未接管到昊众公司的其他资产。经债务人出资人与乙方协商，截止2019年12月23日，债务人的出资人向管理人账户汇入1695487.81元用作偿债资金及支付破产费用。综上，目前管理人账户可供清偿的财产为1700450元。破产费用和共益债务（一）破产费用            序号              项目              金额（元）              备注                  1              案件受理费              10950              以和解金额190万为基数计取                  2              管理人报酬              189000              以和解金额190万为基数，按照破产清算程序管理人报酬的90%计取                  3              其他破产费用              500              包括刻章费、快递费及预留费用                  合计              200450                    （二）共益债务截至2019年12月23日，本案未产生共益债务。债务清偿安排1.破产费用：甲方以管理人账户余额优先清偿全部破产费用。2.普通债务第一期：和解协议经裁定认可后，甲方以管理人账户余额清偿乙方150万元；第二期：2020年2月23日前，甲方应清偿乙方20万元；第三期：2020年3月23日前，甲方应清偿乙方20万元。乙方第二期、第三期指定收款账户：户名:陈正彪；开户行:建设银行福田支行；账号:62×××943.债务调整及违约责任如甲方均如期清偿上述三期款项的，乙方同意不再向甲方主张余下的10万元欠款及迟延履行金，双方结清债权债务关系。和解协议的认可1.和解协议草案报深圳市中级人民法院裁定认可后，和解协议方生效。2.和解协议生效后对甲方和乙方具有约束力，和解协议的效力及于乙方权利义务的承继方或受让方。违约条款及连带责任保证1.如甲方未能如期清偿三期款项的，乙方仍可向甲方主张余下未付的欠款及迟延履行金，并可要求甲方承担因追索支出的律师费及其他损失。2.甲方股东张琨毅、梁为民同意为本和解协议的履行提供为期两年的连带责任保证，保证金额为甲方应付款、迟延履行金、乙方追索律师费及其他合理支出。其他事项因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，交法院、管理人备案各一份。签字日期：二〇一九年十二月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5932号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：陈涛，该支行行长。被执行人:胡永富，男，1975年11月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人胡永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡永富应向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款31.69美元、79354.48元及以欠款本金21.76美元、58764.74元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5900元。案件受理费由胡永富负担980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人中行江阴支行于2019年11月23日以已与被执行人胡永富达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  陈 宸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3468号申请执行人：孙海奇，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：大连中智信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：盛晶，总经理。申请执行人孙海奇与被执行人大连中智信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出的（2019）辽0204民初7540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙海奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204执3468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十二月二十六日书记员 于学伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2763号申请执行人：田敏,女,1980年5月2日生,住靖江市。被执行人：蔡小荣,男,1962年10月7日生,住靖江市。被执行人:龚翠凤,女,1962年3月14日生,住靖江市。被执行人:蔡靖,女,1986年11月28日生,住靖江市。被执行人:杜帅,男,1987年2月21日生,住靖江市。被执行人:江苏亚华空调设备制造有限公司,统一社会信用代码91321282697858284N，住所地靖江市。法定代表人：蔡小荣,该公司总经理。本院在执行田敏与蔡小荣、龚翠凤、蔡靖、杜帅、江苏亚华空调设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2763号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员 陆力铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2397号申请执行人：蔡俊航，男，1972年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人蔡俊航与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第755号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人蔡俊航88000.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡俊航向本院申请执行，申请执行标的为88000.00元，本院于2019年8月26日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人蔡俊航于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第755号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35343号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡莎啦拉饰品店，住所地深圳市宝安区。经营者郭海春。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区西乡莎啦拉饰品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3607号 申请执行人:赵向龙，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋振奎，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人赵向龙与被执行人宋振奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵向龙于2019年12月27日向本院提出撤销对被执行人宋振奎的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3607号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 程
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执923号本院在执行马鹏飞罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2396号李慧申请执行鼓楼区祥熙餐厅劳务合同纠纷一案，申请执行2500元，实际执行2500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12940号原告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地市黄河路中段。统一社会信用代码：91410900706636350X。法定代表人：李纪磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：程文科，男，汉族，1989年10月8日出生，现住濮阳市华龙区。被告：田瑞霞，女，汉族，1967年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告：程豪杰，男，汉族,1985年12月24日出生，现住濮阳市华龙区。第三人：王合印，男，汉族，1961年12月11日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师，联系。原告濮阳市金桥物业集团有限公司与被告程文科、田瑞霞、程豪杰、第三人王合印不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2019年12月28日向本院提出对被告程文科、田瑞霞、程豪杰、第三人王合印的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市金桥物业集团有限公司撤回对被告程文科、田瑞霞、程豪杰、第三人王合印的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市金桥物业集团有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十八日书记员  胡庆芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2618号之一被执行人孙焕军，男，48岁，1971年3月1日出生，汉族，系无无，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码132629197103015714。关于被执行人孙焕军罚金一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人孙焕军在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币3000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙焕军在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十八日书记员  徐敬伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再376号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：华丹萍，女，汉族，1957年11月10日生，住镇江市。 原审被告：周晨，男，汉族，1981年7月4日生，住镇江市。 原审原告徐金华与原审被告华丹萍、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）丹民初字第05985号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监375号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第05985号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 张季燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王利，女，1990年7月1日生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：张春浩，男，1988年5月8日生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告王利、张春浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王利、被告张春浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额64677.41元；2.判令被告支付原告保费4639.12元；3.判令被告支付原告利息损失(计算方式为：以代偿金额加保费数额即69316.53元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告王利于2016年9月28与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921616001288的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款65000元用于生产生活所需。2016年9月26日被告王利向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单（用于生产经营）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613090000000588），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年9月28日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了65000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2016年11月30日开始逾期达80天，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年2月16日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告王利拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。故提起诉讼。 王利、张春浩缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告王利向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，王利在投保单中写明家庭年收入300000元，贷款用途为经营用途，联系人张春浩，关系夫妻，对贷款知情。原告人保沧州分公司为王利的上述投保出具保险单（保单号PBBR201613090000000588），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1291.87元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2016年9月28日，被告王利向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款65000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2016年9月28日至2019年9月28日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告王利自2016年11月30日开始逾期，截至2017年2月16日，王利已逾期超过80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2017年2月16日向光大银行代替被告王利归还拖欠的贷款本金及利息共计64677.41元。王利自2016年10月30日起未向原告支付保单约定的保费。 另查明，被告王利向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与张春浩夫妻关系存续期间。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险追偿协议、个人贷款合同、支行贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、户口页复印件、结婚证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，被告王利向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款64677.41元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告王利偿还代偿金额64677.41元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2016年10月30日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为4736.86元[每月1291.87元÷30天×110天（自2016年10月30日至代偿日2017年2月16日共计110天）]。原告主张因逾期期间被告账户存钱优先扣除了部分保费，被告尚欠保费为4639.12元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告王利应支付原告代偿金64677.41元、保费4639.12元，共计69316.53元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告王利在投保单中确认的家庭年收入情况及经营的贷款用途，被告王利所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告张春浩应承担共同还款责任。被告王利与被告张春浩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利与被告张春浩共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金64677.41元、保费4639.12元及利息（利息以69316.53元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告王利、被告张春浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 昊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2460号 上诉人（原审原告）：屏山县新安镇人民政府，住所地四川省屏山县新安镇场镇。 负责人：李家友，镇长。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭永，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：杨泽美，女，1975年12月出生，汉族，住四川省屏山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑怀明，水富市明理法律服务所法律工作者。 上诉人屏山县新安镇人民政府因与被上诉人彭永、杨泽美物权保护纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 屏山县新安镇人民政府上诉请求：1.撤销原判并依法改判彭永、杨泽美赔偿占用屏山县新安镇人民政府房屋期间的经济损失26250元及逾期利息；2.本案一、二审案件受理费全部由彭永、杨泽美负担。事实与理由：1.屏山县新安镇人民政府在一审中提交的会议纪要、租房合同等与本案具有关联性，一审判决认定与本案无关系认定事实不清；2.屏山县新安镇人民政府的租金损失属于直接经济损失，一审判决不是直接经济损失，系认定事实不清；3.一审判决适用法律错误，本案中存在侵权行为和直接经济损失，侵权行为和损害结果之间具有因果关系，彭永和杨泽美应赔偿屏山县新安镇人民政府经济损失及逾期利息。 彭永、杨泽美辩称：屏山县新安镇人民政府只提供承建工程依据和支付款项依据，没有提供产权依据，屏山县新安镇人民政府与彭永、杨泽美也没有签订房屋租赁合同，没有约定租金和利息，彭永、杨泽美更没有给屏山县新安镇人民政府造成直接经济损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 屏山县新安镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭永、杨泽美返还屏山县新安镇人民政府位于新安镇金鸭移民集中安置点（现临江编号为Ａ010号的安置房；2.判令彭永、杨泽美赔偿占用房屋期间的经济损失26250元及逾期利息；3.本案诉讼费用由彭永、杨泽美承担。 一审法院认定的事实：屏山县新安镇人民政府于2011年11月10日与四川华蜀建设工程有限公司签订《新安镇金鸭移民集中安置点安置房工程施工合同》，由四川华蜀建设工程有限公司负责在新安镇金鸭村3组修建移民安置房63套，房屋建成后，编号为A010的房屋没有进行移民安置。2014年1月，彭永、杨泽美未经屏山县新安镇人民政府允许，在A010的房屋居住。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案屏山县新安镇人民政府主张彭永、杨泽美占用其房屋并给其造成经济损失26,250元及逾期利息；彭永、杨泽美认为不应支付租金。屏山县新安镇人民政府举证不足以证明彭永、杨泽美给其造成了直接的经济损失，屏山县新安镇人民政府与彭永、杨泽美之间也无房屋租赁合同关系，故彭永、杨泽美不支付租金的辩解成立，一审法院对屏山县新安镇人民政府的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回屏山县新安镇人民政府要求彭永、杨泽美赔偿经济损失26,250元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由屏山县新安镇人民政府负担。 二审期间，屏山县新安镇人民政府向本院提交了两组证据。第一组证据为屏山县新安镇临江社区村民委员会的情况说明一份，拟证明临江社区内属于国有资产的房屋（包括尚未进行移民安置的安置房）均已由屏山县新安镇人民政府对外出租并收取租金，其中，在2017年12月份以前的租金标准为3元／平方米／月，2017年12月起的租金标准是2元／平方米／月。第二份证据为屏山县新安镇住房出租合同复印件一份，拟证明是案涉房屋收回后，屏山县新安镇人民政府出租给了自然人余海，租金标准是2元／平方米／月，余海已于2019年10月9日交纳了年租金3600元。彭永、杨泽美经质证后认为，屏山县新安镇人民政府没有获取涉案房屋产权证，不属于涉案房屋产权人。本院经审核后认为，屏山县新安镇人民政府在一审时已提交的与四川华蜀建设有限公司签订的对新安镇金鸭移民集中安置点安置房工程施工合同以及出资证明、其他租赁合同等证据均已证明屏山县新安镇人民政府系涉案房屋的所有人和管理人，并实际对包括涉案房屋在内的新安镇金鸭移民集中安置点安置房依法享有占有、使用和收益的权益。屏山县新安镇人民政府在二审中提交的两份证据属于对一审在案证据的补强证据，能够达到其证明目的。另外，一审已查明而未予叙述的案件事实：在一审诉讼过程中，屏山县新安镇人民政府与彭永、杨泽美达成了返还房屋的调解协议，一审法院已另行制作（2019）川1529民初621号民事调解书确认彭永、杨泽美于2019年7月20日前将位于屏山县新安镇人民政府。二审另查明，彭永、杨泽美已将案涉房屋腾交屏山县新安镇人民政府，屏山县新安镇人民政府已将案涉房屋另行出租给了自然人余海，余海已于2019年10月9日交纳了年租金3600元。彭永、杨泽美不属于向家坝水电站移民拆迁安置人员，因其认为政府解决移民待遇不公平、向家坝水位升高淹没土地致使出行不便且对相关赔偿不满等因素，彭永、杨泽美于2014年1月未经屏山县新安镇人民政府允许，搬入案涉房屋居住。 本院认为，根据屏山县新安镇人民政府在一审时提交的与四川华蜀建设有限公司签订的对新安镇金鸭移民集中安置点安置房工程施工合同以及出资证明、其他租赁合同等证据均已证明屏山县新安镇人民政府系涉案房屋的所有人和管理人，并对包括涉案房屋在内的新安镇金鸭移民集中安置点安置房依法实际享有占有、使用和收益的权益。2014年1月，彭永、杨泽美未经屏山县新安镇人民政府允许，擅自搬入案涉房屋居住至2019年7月，侵害了屏山县新安镇人民政府依法享有的物权，对其造成的租金损失应当承担赔偿责任。本院酌情参照案涉房屋年租金3600元，按5年计算为18000元，对于屏山县新安镇人民政府上诉请求的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初621号民事判决； 二、彭永、杨泽美于本判决生效之日起十五日赔偿屏山县新安镇人民政府房屋租金损失18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍垫付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费404元，二审案件受理费456元均由彭永、杨泽美负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖 秋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2208号 罪犯尹世辉，男，1962年12月26日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2012年3月6日作出（2012）武胜刑初字第58号刑事判决，以尹世辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。被告人尹世辉未提出上诉，刑期自2011年11月7日起至2021年11月6日止。刑罚执行期间,四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）南中法刑执字第2631号刑事裁定,减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川13刑更228号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，应于2020年5月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹世辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹世辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹世辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执203号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行、被执行人曲广深、刘颖、吉林天景食品有限公司：申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行依据已生效的本院作出的（2019）吉0194民初211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曲广深、刘颖、吉林天景食品有限公司向其履行金钱给付义务。本院立案执行后，拍卖了被执行人曲广深名下坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目A2-13幢0号房，经过一拍、二拍，均流拍，最终申请执行人同意以二拍流拍价9900000元接收抵债。经核算，截至二拍流拍日2019年11月19日，被执行人欠付申请执行人借款本金8000000元、一般债务利息1557425.07元、迟延履行利息333200元、诉讼案件受理费35734.5元，共计9926359.57元，房屋接收抵债后尚有26359.57元未执行到位，申请执行人书面表示放弃，本案全部案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2623号之一 申请执行人：钟秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：黄煌，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都顺久柯帮纸业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段一号。 法定代表人：黄煌。 申请执行人钟秋与被执行人黄煌、成都顺久柯帮纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人钟秋依据本院已经发生法律效力的(2017)川0124民初110号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的93218元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人名下一辆汽车和冻结了被执行人小额银行账户外，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院对扣划的被执行存款636.06元全部支付本案的执行费。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初110号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93218元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人黄煌名下车牌号为川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止）。 二、对被执行人黄煌在中国邮政银行成都市晋吉北路营业所账户（账号：62×××39）、中国邮政银行成都市黄金路支行账户（账号：60×××98）、中国银行成都锦城支行营业部账户（账号：13×××07）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十九日 书记员 易 迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢153号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号帝王府邸南侧门市东9-14户。被执行人辽宁旭亚衡器有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。被执行人张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人陈诗音，女，1988年9月2日生，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1291号原告:宋小霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦克路3169号（焦晋高速路口西500米路北）。法定代表人：梁国庆，董事长。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。原告宋小霞与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小霞、被告科力达公司的委托诉讼代理人荆小强、陈亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金560000元整，利息394800元整（截止到2019年11月19日），共计954800元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金560000元及利息（2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率1%计算利息，2017年1月2日至2019年11月19日按照月利率1.5%计算利息）；2、判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金100400元整，利息52710元整（截止到2019年11月19日），共计153110元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金100400元及利息（自2017年1月1日至2019年11月19日按照年利率6%计算利息）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金本金及利息共计1107910元整，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1.5%。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱却没有偿还。被告科力达公司辩称，对借款事实无异议，因公司经营困难暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同、还款协议书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月，科力达公司因生产经营困难，向宋小霞借款560000元，借款到期后本金及利息100400元未归还。2016年3月3日，科力达公司给宋小霞出具了欠条3份并续签了借款合同3份，3份欠条约定：科力达公司共欠宋小霞100400元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。3份借款合同约定：科力达公司借宋小霞560000元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。2018年5月19日，科力达公司给宋小霞出具了1份还款协议书约定：科力达公司自2019年2月1日起，每月5日之前偿还宋小霞46667元。按照约定的还款时间到期后宋小霞多次催要，科力达公司至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将100400元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金560000元与以560000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还原告借款本金660400元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：判令被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋小霞借款660400元及至2019年11月19日的利息（其中100400元自2017年1月1日起至2019年11月19日按照年利率6%计息，560000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月利率1%计息，560000元自2017年1月2日起至2019年11月19日按照月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14780元，减半收取7390元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月二十日代书记员 马宇哲
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4955号 汤明均、成都合富物流有限公司： 本院于2019年11月20日受理汤明均申请执行成都合富物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6255号民事判决书，现因被执行人成都合富物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4955号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更902号罪犯王鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年6月3日作出(2010)豫法刑一终字第75号刑事附带民事裁定,以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2008年11月29日起至2022年11月28日止。裁定发生法律效力后，2010年12月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2008年11月29日起至2021年2月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬11次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、苑森及同监区罪犯贾延伟、王帅杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年11月29日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保803号申请人:龙口市建成果品有限公司，徐江买卖合同纠纷住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：宋亮，任经理。被申请人：徐江,男,1969年5月27日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月四日书记员  李春颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6961号 原告：郝明洲，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：丰家亮，男，1951年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告郝明洲与被告丰家亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郝明洲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝明洲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝明洲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝明洲负担。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐小虎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执325号之一 申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路2号崇业商业广场C栋。 被执行人刘荣衡，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人柯友辉，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘荣衡、柯友辉借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2016）湘0406民初1500号民事判决书所确定的内容，被执行人应承担本息5000000元。本案在执行过程中，经拍卖被执行人名下的房产，因无人竞拍而流拍，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1500号民事判决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6110号 原告：李凤全，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:仓布,男,1970年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告；百岁，男，1983年4月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：木兰，女，1985年10月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖敦通力嘎，女，1971年8月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：白斯琴，男，1970年4月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李凤全与被告仓布、百岁、木兰、敖敦通力嘎、白斯琴干民间借贷纠纷一案中，原告李凤全于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李凤全撤回起诉。 案件受理费910.00元，减半收取455.00元,由原告李凤全负担（已交纳）。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  峰 英
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1482号 关于申请执行人詹壮周与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人詹壮周与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人詹壮周基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉詹壮周刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13742号 上诉人（原审原告）：黄桂龙。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人黄桂龙因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄桂龙上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人黄桂龙与南乡村七组村民陆颖钢结婚后，随丈夫落户于南乡村，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人自落户之日起取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 黄桂龙向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款66600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄桂龙诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄桂龙未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄桂龙的起诉。 本院认为，黄桂龙诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄桂龙是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对黄桂龙是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄桂龙的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回黄桂龙的起诉并无不当，本院依法予以维持；黄桂龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2065号 原告:李孝华，男，1953年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘刚，男，1967年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李晓春，男，1987年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：皮飞，男，1987年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨昌林，男，1987年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李孝华与被告刘刚、李晓春、皮飞、杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李孝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李孝华撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈家林
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2193号原告：方志军，男，1969年11月9日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：易叶青，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。负责人：彭宇，经理。原告方志军与被告易叶青、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告方志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告易叶青赔偿原告各项损失48896元；二、判令被告太平洋财保岳阳公司在保险责任限额内对原告的各项损承担保险赔偿责任；三、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：原告方志军未向本院提交任何证据材料，经本院告知后仍未在规定的期限内提交证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付建军二〇一九年十二月二十日书记员  欧阳臻
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2096号之二 申请执行人吴菲菲，女，1990年10月15日出生，住仙居县。 被执行人丁朝军，男，1983年10月24日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人吴菲菲与被执行人丁朝军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴菲菲向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人丁朝军返还申请执行人吴菲菲借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人丁朝军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁朝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人丁朝军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁朝军不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁朝军作出罚款决定，并将被执行人丁朝军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菲菲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 包剑宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3848号申请执行人：徐源，女，汉族，1999年3月26日出生，住连云港市新浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐源与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐源经营回报收益20686.3元（2014年11月1日至2017年12月31日）。案件受理费81元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐源申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26052号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，系重庆志和智律师事务所律师。被告：李文品，男，汉族。被告：刘利华，女，汉族。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：“中地物业”）诉被告李文品、刘利华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告中地物业委托代理人张栓、被告李文品、刘利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中地物业的诉讼请求为:1、依法判令被告支付2016年8月至2019年8月期间的物业服务费5441.6元、水电公摊费230.2元。2、判令被告向原告支付违约金，以物业管理费5441.6为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清之日止（暂计50元）。3、请求被告支付本案诉讼费。原、被告对以下要素无争议：1、被告李文品、刘利华系九龙坡区广厦城8号3-8号房屋业主，该房屋建筑面积为86.51平方米。2、2013年5月29日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按照每月每平方米1.7元。业主或物业使用人逾期支付前期物业服务费的，应当按照应付金额每日千分之一支付违约金。服务期限为物业交付之日至第一届业委会成立之日。2016年8月至2019年8月期间产生物业服务费5441.6元，经原告催收，被告未向原告缴纳，2016年8月至2019年8月期间产生公摊水电费，被告已于2019年11月10日向原告缴纳。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费及公摊水电费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2016年8月至2019年8月物业服务费5441.6元。至于违约金，庭审中，通过被告提交的证据可以看出，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文品、刘利华于本判决生效后十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2016年8月至2019年8月的物业服务费5441.6元。二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李文品、刘利华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月十日书记员 何亦舒
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2194号 申请执行人：刘兵，1974年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：林艳霞，男，1995年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘兵与林艳霞买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人蒋国义有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初949号 原告：祁聚辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：杜立新，男，出生年月不祥，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 祁聚辉与杜立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祁聚辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁聚辉撤诉。 案件受理费400元，予以免收。 审判员  张利娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘存 书记员张文龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初935号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程向军，男，汉族，1984年2月14日出生于河南省夏邑县，初中文化程度，焦作市申利磨料磨具有限公司员工，户籍地河南省夏邑县，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人程向军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人程向军具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人程向军拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人程向军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程向军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7604号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：赵爱花，女，1967年6月13日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告赵爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  李红旭
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初405号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王赞环，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年9月7日被故城县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人王赞环犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人王赞环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人王赞环在没有任何外派劳务资质和委托的情况下，通过河南人张某2（身份不明）为王某1、桑某、高某3、高某2、王某2、平某、陈某1、陈某2等8人办理旅游签证的出国务工，并收取每人7000元至11000元不等的费用。后王赞环安排其丈夫荣某将该8名务工人员送达昆明市。该8名务工人员乘坐国际大巴车至老挝境内，再由张某2在老挝境内接应。王某1等8人发现工资与王赞环所说工资明显不符，在工地居住7天后回到国内。公诉机关认为，被告人王赞环在未取得对外劳务合作，境外就业中介经营资格的情况下以旅游名义非法组织他人出境劳务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、王某1护照及出入境签证复印件、故城县出入境管理局出具的经过、故城县工商行政管理局出具的证明、高某2的护照复印件、到案经过、河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终143号民事判决书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书；证人王某1、桑某、高某1、张某1、高某2、荣某的证言等证据证实。被告人王赞环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关工作人员到被告人家中寻找王赞环，被告人家属给王赞环打电话告知这一情况后，带领公安机关工作人员到王赞环所在门市，将王赞环抓获。被告人王赞环已退还王某1等人出国费用，并取得谅解。本院认为，被告人王赞环构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人王赞环的家属带领侦查人员前来抓捕时，被告人无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可酌情从轻处罚；其已退还王某1等人出国费用并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赞环犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  高书红人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁立莎
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3714号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：臧义刚，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告臧义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执282号 申请执行人：任天利，男，1962年12月14日生，满族，住黑龙江省七台河市北岸新城小区2号楼3单元301室。 被执行人：史学任，男，1960年06月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区七星花园小区B区73号楼3单元201室。 本院在执行申请执行人任天利与被执行人史学任民间借贷纠纷一案中，被执行人史学任应给付申请人任天利123,834.50元，本院依法向被执行人史学任送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人史学任至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人史学任的财产情况，经查询，被执行人史学任无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 : 程 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3503号 申请执行人：舒诚雄,男性,1988年7月3日出生,住湖北省阳新县。 被执行人：李国际,男性,1975年11月3日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人舒诚雄与被执行人李国际侵权一案，武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名仅有少量银行存款，有宝马车一辆（鄂Ａ×××××）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5073号之一原告：易正茹，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：洛阳闰年农业开发有限公司,住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡西沟村。法定代表人：胡全义。被告:湖北日昇昌投资有限公司，住随州市西城解放路195号（玉龙商贸城）1幢1层B31号。法定代表人：胡全义。被告：胡全义，男，1976年4月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县，系上述两公司法定代表人。原告易正茹与被告洛阳闰年农业开发有限公司、湖北日昇昌投资有限公司、胡全义借款合同纠纷一案，原告易正茹以双方自愿达成协议为由，于2019年12月30日向本院申请撤回对洛阳闰年农业开发有限公司、湖北日昇昌投资有限公司、胡全义的起诉。本院认为，原告易正茹申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易正茹撤诉。审判员 樊 锐二〇一九年十二月三十日书记员 皮广益
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13851号 原告：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，统一社会信用代码913303817429390253。 主要负责人：林雁，支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：方梦圆，女，该支行工作人员。 被告：杨顺敏，男，1984年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告杨顺敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨顺敏偿还原告借款本金22.5万元、期内利息4915.5元、罚息（以借款本金22.5万元为基数从2019年10月11日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年10月10日复利为59.94元，之后以期内利息4915.5元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请冻结被告开设在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心公积金账户内的存款，并于2019年12月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月11日，原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告杨顺敏签订《自然人借款合同》，约定：借款金额22.5万元；借款期限自2018年12月6日起至2019年12月6日止；月利率为5.8‰；借款人未按时足额偿还借款本金的，逾期罚息利率为本合同利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订当日，原告温州银行股份有限公司莘塍支行向被告杨顺敏发放借款22.5万元。被告支付部分利息后开始违约。原告宣告借款提前到期，向被告邮寄《贷款提前到期通知书》。被告于2019年10月10日签收。截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金22.5万元、期内利息4915.5元、复利59.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨顺敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行借款本金225000元、期内利息4915.5元、罚息（以借款本金225000元为基数从2019年10月11日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年10月10日复利为59.94元，之后以期内利息4915.5元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告杨顺敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜