wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更921号罪犯黄殿阁，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年10月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第76号刑事判决，认定黄殿阁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第245号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第219号刑事裁定，将罪犯黄殿阁由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第442号刑事裁定，将罪犯黄殿阁由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯黄殿阁减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄殿阁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯黄殿阁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄殿阁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄殿阁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1242号 申请执行人：刘丕德，男，1963年10月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈家南，男，1957年4月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘丕德与被执行人陈家南租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈家南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丕德于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈家南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金180360元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费1954元、执行费2634.71元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5435号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：祝正洲，男，1967年2月28日生，汉族，住滨海县。被告：郭艺红，女，1972年2月28日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告祝正洲、郭艺红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员 皋 越二〇一九年十二月二十日书记员 严吉连
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂1023执保837号广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司：广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异220号案外人张海福，男，1966年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王二永，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省遂平县濯阳办事处第二开发区。被执行人驻马店市中西医结合仁爱医院。住所地：河南省驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。法定代表人梅振兴，该医院院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行王二永申请执行驻马店市中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴民间借贷纠纷一案中，案外人张海福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海福称，本院在执行王二永申请执行仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案中，查封的豫Ｑ×××××号石煤牌小型汽车系其所有。2018年9月3日，出资人叶瑞丰出资购买该车辆，并经案外人张海福与被执行人仁爱医院签订救护车自主购买经营协议，将该车辆协议依托在被执行人仁爱医院名下，该车辆为案外人张海福所有。请求本院对该车辆停止执行，并解除查封。本院查明，王二永申请执行仁爱医院、梅振兴+民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日依法查封了登记在被执行人仁爱医院名下的豫Ｑ×××××号石煤牌小型汽车一辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。该豫Ｑ×××××号石煤牌小型汽车登记在被执行人仁爱医院名下，本院依法查封并执行被执行人仁爱医院的财产，符合法律规定。案外人张海福提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张海福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子帆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1683号上诉人（原审起诉人）：文建，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人文建诉韶山市人民政府、第三人韶山市旅游发展集团有限公司行政强制行为及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人文建上诉称，被上诉人韶山市人民政府2017年9月26日对上诉人房屋采取强制拆除措施违法，上诉人对本次强拆的前后几次均已提起诉讼但并未得到解决，根据相关法律规定上诉人的起诉没有超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令湘潭市中级人民法院受理本案。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，文建一审所诉的强制拆除行为发生在2017年9月26日，从文建提供的证据显示，其于2019年7月22日才提起行政诉讼，已超过前述法律规定的最长一年起诉期限。第二，文建一审起诉请求“判令被告（韶山市人民政府）中止对原告房屋所属地块的侵权行为”，但在诉状中未明确相关侵权行为，且经人民法院告知后仍未补正，属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。第三，文建一审起诉请求“判令原告涉案房屋所属地块管理权归原告”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉讼请求中同时存在行政、民事法律诉求，诉讼请求不明确，且超过法定起诉期限，经一审法院进行释明后，上诉人仍坚持原起诉内容，一审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理刘树雯书记员谢倩云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1117号申请执行人沈洪与被执行人刘春香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款536640.00元、案件受理费4144.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2019）吉0106民初1849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6135.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1117号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33457号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区沙井苏细妹乾兴天福福百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞四区满寿路42号，统一社会信用代码负责人苏细妹。×××233负责人苏细妹。。负责人苏细妹。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井苏细妹乾兴天福福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初421号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人黄学纯，杭州云算信达数据技术有限公司员工。特别授权代理。 被告张净净，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告张净净追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币260元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月五日 代书 记员  曹雨萍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1295号之二申请执行人：李某被执行人：雷某被执行人：谢某某本院在执行李某与雷某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷某名下的银行存款79154.1元。二、冻结被执行人谢某某名下的银行存款59154.1元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月十八日书记员  陈帅
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执752号 申请执行人：张伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人曲志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1192号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款44400元及利息（自2019年8月22日至借款结清日止按年利率6%计算），诉讼费，保全费，迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年12月11日和2019年12月27日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年12月19日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年12月26日到被执行人住址查找，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，于2019年12月26日到被执行人工作单位了解其收入情况，其工资已被轮候冻结多次，本案中再行轮候冻结工资收入50000元，冻结期限为二年，申请执行人应在到期前申请继续冻结其工资收入。 6、2019年11月21日，经查询济南市不动产登记中心，原登记在曲志斌名下的位于钢城区健康街51号9号楼西505室的房产已于2019年5月9日变更登记为他人。 7、在本案审理阶段，冻结被执行人住房公积金账户，冻结期限为一年，2020年9月3日冻结到期，因政策原因无法提取，申请执行人应在到期前申请继续冻结。 本案判决的被执行人应当支付的借款44400元及利息（自2019年8月22日至借款结清日止按年利率6%计算），诉讼费，保全费，迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  娄 阳
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1192号刘仙桃、杨淼东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的刘仙桃申请杨淼东等侵权责任纠纷一案，经被执行人杨淼东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额111708元，申请执行人已支取111708元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月十七日书记员 陈卓鑫
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1143号申请执行人：赵兰芳，女，汉族，生于1972年，住高台县城关镇。被执行人：雷光锋，男，汉族，生于1979年，住高台县城关镇。申请执行人赵兰芳与被执行人雷光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）甘0724民初1941号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人雷光锋偿还申请执行人赵兰芳借款104000元，于2017年6月30日前偿还5000元，2017年12月30日前偿还30000元，2018年6月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还39000元，若逾期，则按欠款金额承担月利率1%的利息至付清之日，并承担案件受理费1190元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵兰芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费935元。案件执行过程如下：1.2019年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月12日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人雷光锋名下无可供执行的财产线索。3.2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷光锋采取限制高消费措施。4被执行人情况：经核实被执行人雷光锋名下无可供执行的财产线索。5.2019年12月14日，本院约谈申请执行人赵兰芳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69000元及后续利息，执行费935元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十四日书记员  张兆玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3739号上诉人（原审原告）：陈军，男，1997年6月2日出生，汉族，天舒车业有限公司股东，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：冯安宁,男，1996年5月20日出生，汉族，自由职业，住淮安市淮阴区。上诉人陈军因与被上诉人冯安宁民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销原判，发回重审或支持上诉人诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决根据聊天记录要求对上诉人进行测谎不合理，上诉人一开始让被上诉人还3000多元确实只是记错了金额。2.上诉人现金交付给被上诉人6000元，有借条和收条证明该事实。借款时上诉人要求以银行转账方式交付，被上诉人予以拒绝。被上诉人辩称借款金额为2800元，没有事实依据。冯安宁辩称：被上诉人不认识上诉人，被上诉人是因重信金融公司的业务员介绍去上诉人处借钱。上诉人欠网贷三四万元，借本案的钱是为了还当期网贷的钱，该网贷与本案借款无关。本案向上诉人借款3000元，出具6000元的借条，还给上诉人200元的管理费。对于一审判决的还款金额没有异议，且被上诉人已经履行。陈军向一审法院起诉请求：1.依法判令冯安宁归还陈军借款5100元（陈军表示只主张本金，利息放弃）；2.冯安宁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月6日，冯安宁向陈军借款，并当场向陈军出具借条及收条各一份，借条内容为“本人冯安宁，今借到好友陈军现金人民币6000元（六千元），定于2019年9月6号前全部归还。”收条内容为“本人冯安宁，今收到陈军借款现金人民币六千元整”。至今冯安宁已还款942元。一审庭审中，双方均认可借款系当天现金交付，但陈军陈述当场交付6000元借款，冯安宁则抗辩当场收到2800元。冯安宁向一审法院提交其姐姐与陈军的微信聊天记录，经质证，陈军对该组证据真实性无异议，在聊天记录中，陈军一开始只让冯安宁再还3000多，一审庭审中陈军辩称系因为其搞错了冯安宁已还款的金额。后冯安宁向一审法院申请就该问题对双方进行测谎，陈军因其个人原因予以拒绝。一审法院认为：合法的债务应当清偿，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，陈军作为出借人，除了应向举证证明陈军、冯安宁双方之间存在借款的合意，也需举证证明款项的交付。现在陈军虽然提交了冯安宁出具的收条，但冯安宁提供的微信聊天记录可以证明该案款项交付存有疑点，且对于冯安宁的测谎申请陈军予以拒绝，故陈军6000元款项交付证据并不充分，对于出具借款的金额一审法院认定为2800元，扣除冯安宁已还款942元，冯安宁还应归还陈军1858元。一审法院判决：一、冯安宁于判决生效后十日内归还陈军借款1858元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由冯安宁负担。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。另查明：对于一审判决欠款1858元被上诉人于2019年10月21日通过微信转账给上诉人予以履行。本案二审的争议焦点为：涉案借款本金的数额，被上诉人是否已还款。本院认为，关于本案借款本金数额，上诉人主张为6000元，但根据上诉人与被上诉人姐姐的微信聊天记录反映，上诉人只要求被上诉人家人还款3000多元，上诉人表示其记错了还款期数，以为还了8期。但聊天记录与借条出具时间仅隔一个多月时间，结合上诉人曾有对外出借款项的情况，上诉人主张是记错还款金额不具有合理性，其主张已向被上诉人交付6000元借款的证据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人自认收到2800元，结合微信聊天记录上诉人陈述的还款金额，认定确认借款本金数额为2800元，扣除被上诉人已还款942元，认定应还欠款数额为1858元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在一审判决作出后履行判决确定的还款义务，可在执行程序中予以抵扣，一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十二月十三日书记员  高小旺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7261号原告：胡存法，1945年6月24日出生，住泰安市高新区。原告：胡健，1978年1月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：宋绍英，1926年10月10日出生，住泰安市岱岳区。第三人：胡存水，住泰安市岱岳区。第三人：胡存合，住泰安市岱岳区。第三人：胡存香，住泰安市岱岳区。第三人：胡存芝，住泰安市岱岳区。第三人：胡存英，住泰安市岱岳区。第三人：胡存友，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月28日对被告提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元由原告承担。审判员  薛建明二〇一九年十二月二日书记员  王 霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1479号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告李平龙，男，1985年11月28日生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告李平龙物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4010号原告：宋瑞刚，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住巩义市。原告宋瑞刚与被告田亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋瑞刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑞刚以双方私下协商为由，向本院申请撤回对被告田亚涛的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋瑞刚撤诉。案件受理费940元（已减半收取），因原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告宋瑞刚负担，另915元由本院退还原告宋瑞刚。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡玉清
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2122号 上诉人（原审原告）：宝鸡华东中远教育科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030233867XXXXX。 法定代表人：常冬平，任该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会，住所地金台区。 法定代表人：薛志刚，居委会主任。 委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：宝鸡市长青综合市场有限公司，住所地金台区西关纸坊头，注册号XXXXXXXXXXX0473。 法定代表人：冷建卫，任该公司执行监事。 委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人宝鸡华东中远教育科技有限公司因与被上诉人宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会、宝鸡市长青综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2475号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡华东中远教育科技有限公司于2019年12月5日向本院递交撤回上诉并撤回起诉申请，被上诉人宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会、宝鸡市长青综合市场有限公司均表示同意上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，在本案二审审理期间，上诉人主动申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，且已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2475号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）宝鸡华东中远教育科技有限公司撤回上诉及一审起诉。 一审案件受理费14354元，减半收取7177元，由上诉人宝鸡华东中远教育科技有限公司承担;二审案件受理费14354元，减半收取7177元，由上诉人宝鸡华东中远教育科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 彭 澍 审 判 员 付金国 二〇一九年十二月六日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3820号罪犯郭春雷，男，1986年8月7日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年8月25日作出（2017）吉0192刑初120号刑事判决，认定被告人郭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年9月19日因吸毒被行政拘留五天；2012年12月4日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币454.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭春雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1115号 申请执行人：房云栋，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州北海建筑工程有限公司，住所地山东省北海经济开发区马山子镇驻地。 法定代表人：范存浩，经理。 本院在执行申请执行人房云栋与被执行人滨州北海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的439241元，已执行到位0元，未执行到位439241元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、经实地调查，被执行人的原住所地已搬迁，新住所地不明。 五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  张相栋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3529号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李乾师，男，汉族，1989年1月4日生，住址：河南省兰考县，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李乾师服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李乾师已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李乾师的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李乾师的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李乾师的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十七日书记员  曹红庆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢441号之一 申请执行人:李广亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人:谷常乐，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李广亮与被执行人谷常乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）皖1802民初1474号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人谷常乐未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李广亮向本院申请执行，执行中双方当事人达成了和解协议，因被执行人谷常乐未能履行和解协议确定的给付义务，申请执行人李广亮于2019年10月25日向本院申请恢复执行要求被执行人谷常乐给付劳务费及案件受理费12050元，并承担执行费81元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人谷常乐有可供执行的证券、工商、车辆等财产信息；仅查询到被执行人谷常乐有部分银行及互联网银行存款，已经采取冻结扣划措施（金额为961.3元）； 2、经传统调查未发现被执行人谷常乐名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险； 3、本院已于2019年11月4日将被执行人谷常乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月21日，本院至被××人××户籍地××宣州区水阳镇裘公社区调查，未找到被执行人谷常乐及发现其有可供执行财产，经了解，被执行人谷常乐常年在外务工，具体在何处不详。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索,本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执297号 申请执行人郭文强，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人江西中农锦平农业科技有限公司，住所地：江西省峡江县金坪华侨农场新民分场，统一社会信用代码：91360823327634398C。 法定代表人：谢红友，该公司总经理。 被执行人易年苟，男，1970年3月8日出生，汉族，公务员，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人郭文强与被执行人江西中农锦平农业科技有限公司、易年苟建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李茂成，男，1967年5月17日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：余为琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：昆明肆康林旗经贸有限公司。组织机构代码：66264504-3。住所地：昆明市兴苑路兴隆小区二期1幢5单元303号。法定代表人：李茂成。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李茂成、余为琼、昆明肆康林旗经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的934,008.45元及利息，执行费11740元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李茂成、余为琼、昆明肆康林旗经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  陈 昆
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0327刑初86号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人马永成，男，1968年2月28日出生，2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年10月18日被陇县人民检察院取保候审，同年12月4日被陇县人民法院决定取保候审。   陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕74号起诉书，指控被告人马永成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人马永成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年6月20日14时许，被告人马永成XX号XX道由西向东行驶至陇县中苑名都门前路段（212省道28KM+650m处）时，与相对方向陈某某驾驶的陕CXXXXX号小型载货专项作业车发生碰撞，造成马永成受伤，双方车辆受损的交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，马永成血液中乙醇含量为133.95mg/100ml。经陇县交警大队认定。马永成承担事故的次要责任，陈某某承担事故的主要责任。   上述事实，被告人马永成当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：接处警登记表，受案登记表，人口信息表，现场勘验笔录及照片，证人陈某某证言，事故责任认定书，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第604号血醇检验报告，被告人马永成的供述与辩解。本院予以确认。   本院认为，被告人马永成违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人马永成所犯罪名成立。被告人马永成归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   魏 宏 玲                                                              二〇一九年十二月十三日                                                             书记员   刘  娟            1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十七申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十七裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国工商银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初597号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：涡阳县临湖镇大闰发超市，经营地安徽省亳州市涡阳县临湖街道188号，统一社会信用代码92341621MA2T5DU78E。 法定代表人：杨利利。 委托诉讼代理人：杨小娟，实际经营者。 本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告涡阳县临湖镇大闰发超市侵害商标权纠纷一案中，康成投资（中国）有限公司因与涡阳县临湖镇大闰发超市达成庭外和解协议，并向本院书面提出变更诉讼请求和撤回起诉申请。 本院认为：康成投资（中国）有限公司提出的变更诉讼请求和撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  雅 青 人民陪审员  王树民 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初830号 原告常某某，男，1971年4月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人何某某，广西银杉律师事务所律师。 被告顾某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司，住所地桂林恭城县龙虎乡龙虎街169号。 法定代表人顾某某，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月5日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金195989.00元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息49559.12元（计算方法：一、2019年7月前利息38880元；二、自2019年7月20日起至本息付清之日止，至起诉之日止的利息暂计4个月，以本金195989元，按月息2分利计算，即195989*0.02*4=15679.12元；三、扣减被告于2019年9月已付5000元利息）；3、判令被告支付原告律师费支出人民币11549.67元；以上1-3项合计257097.79元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告顾某某系朋友关系，2016年4月，被告顾某某因其经营的桂林龙虎泉纯净水厂有限公司资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限是三年，按月利率2%支付利息，原告依约将借款转账到被告顾某某的账户，并书写了借条；借款到期后，被告顾某某未按约定还款，遂于2019年7月12日与被告顾某某签了分期还款协议，并确认了借款本息和逾期还款等责任；之后被告顾某某仍未按约定还款，经原告多次催收无果后，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 答辩意见1、原告诉状所述是事实；2、二被告愿意偿还本金和利息；3、二被告不愿意承担律师费用，认为律师费不符合法律规定。 查明事实原告常某某与被告顾某某系朋友关系，2016年4月11日被告顾某某、桂林龙虎泉纯净水厂有限公司以资金周转困难为由,向原告借款200000元并出具借条，约定:借款期限为3年,自2016年4月11日至2019年4月10日止；月支付4000元红利,年终分红另行计算;如常某某中途需要资金,可随时收回本息;二被告保证于10日内归还所有借款本息,原告于当日通过银行转账200000元到被告顾某某名下账户。2019年7月12日原告与二被告签订《分期还款协议书》，确认截止至2019年5月28日,二被告尚欠原告本金195989元,利息38880元,并约定了相应的还款计划,若二被告未按约定还款，原告可以要求二被告全额还款,且二被告同意按未还款本息总额按2%计息至还清为止,由此造成原告的所有损失由二被告承担，包括但不限于实际济经损失、诉讼费、保全费、担保费和律师费等，还约定了在签订本协议之前如有与本协议相冲突的约定事项，以本协议为准。后被告顾某某仅于2019年9月通过微信方式向原告归还了5000元利息，经原告多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，原告于2019年11月19日诉至本院，形成本案诉讼。另查明桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地桂林恭城县龙虎乡龙虎街169号，法定代表人顾某某。 本院意见被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司向原告出具的借条与《分期还款协议书》，系双方真实意思表示,没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守合同约定，全面履行各自的义务。原告常某某按约定向二被告提供了借款，履行了借款义务，被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司违反约定，未按约定归还借款本息，应依约定承担违约责任。原告在诉讼中主张逾期利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，依法应予准许；原告要求二被告承担本案的律师费用这项诉请，因原告与二被告在《分期还款协议书》中第四条有明确约定，若被告逾期未还款，由此造成原告的所有损失由二被告承担，包括但不限于实际经济损失、诉讼费、保全费、担保费和律师费等，故对原告这项诉请，本院应予以支持；二被告认为截止至起诉之日止，尚欠本金应为165000元，利息为38000元，因为二被告未提供相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信，二被告认为涉案《分期还款协议书》是受原告胁迫所签，因二被告未提供相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信；二被告认为由其承担律师费不符合法律规定的辩论意见，因律师费系原告常某某为实现本案所涉债权产生的实际损失，且原告与二被告在协议中明确约定了义务承担，该约定并不违反法律法规强制性规定，应充分尊重当事人的意思自治，因此被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司除应偿还借款、支付利息外，还应依《分期还款协议书》约定给付原告因为实现本案所涉债权产生的律师费11549.67元。 判决主文一、被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金195989元及截止至2019年11月19日的利息49559.12元(之后利息以未还款本金为基数,按月利率2%计付至还清之日止)； 二、被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告常某某为实现本案所涉债权产生的律师费11549.67元。 上述金钱给付义务，如果未按照判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费5156元，因适用简易程序审理依法减半收取2578元，由被告顾某某、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5156元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇一九年十二月十七日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 范修权
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7096号原告：秦燕，女，汉族，1969年3月11日生，住樊城区。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏强，该公司职员。原告秦燕与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文建、被告共享公司诉讼代理人柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于襄阳市××区××广场××房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2、判令被告立即向原告支付违约金3070.76元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2006年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房，购房款为307076元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告共享公司辩称，认可原告购房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额307076元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告秦燕购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢12层008号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助秦燕办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦燕支付逾期办证违约金3070.76元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十五日书记员 田云帆
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1839号之二申请人：张淑婷，女，1984年10月11日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被申请人：安国冀威房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路世纪凤凰城B1-27。法定代表人：季卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告张淑婷与被告安国冀威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0683民初1839号民事裁定书，冻结被申请人安国冀威房地产开发有限公司名下银行存款293238.35元或者查封、扣押安国冀威房地产开发有限公司相应价值的其他财产。申请人张淑婷于2019年12月28日向本院申请撤回上述财产保全。本院经审查认为，张淑婷申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安国冀威房地产开发有限公司名下银行存款293238.35元的冻结及对安国冀威房地产开发有限公司相应价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1986元，由张淑婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年十二月二十八日书记员 张晓敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：李宏伟，局长。被申请人（一审第三人）：陈常栋，男，1963年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人金春京因诉沈阳市沈北新区市场监督管理局工商行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1533号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春京申请再审称：金春京原审诉求“返还原告沈阳明星化工厂新版营业执照及公章”有事实及法律依据，原审裁定不支持金春京的诉求错误。原审裁定所认定的事实与客观情况严重不符，适用法律严重不当。请求撤销原审审裁定，发回重审或直接改判支持金春京的原审诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（4）项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中金春京与另案一并提起行政赔偿诉讼，另案以重复起诉为由被裁定驳回起诉，已经发生法律效力，故本案不符合上述司法解释的规定，即金春京不符合提起行政赔偿的前提条件。故金春京申请再审的理由不能成立，原审驳回金春京的起诉并无不当。综上，金春京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金春京的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3854号罪犯陈亮，男，1979年10月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0112刑初177号刑事判决，认定被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人诈骗被害人人民币156100元予以追缴，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人损失，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2016年1月24日因故意损毁公司财物被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币620.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人损失未退赔，服刑期间存在违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4893号申请人：王睿，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人王睿申请执行中安安轩安全产业发展有限公司借款纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11681号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人50000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4893号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初954号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人殷某某，曾用名殷积才，男，1980年7月10日出生，公民身份号码：370681198007104031，汉族，文盲，农民，住山东省龙口市北马镇和源社区75号。2001年因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑九年；2011年9月23日因犯抢夺罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2018年10月8日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]604号                  指控事实              2019年11月16日上午，被告人殷某某来到平度市旧店镇大田驻地“小龚电动车”门店前，盗走龚文峰停在此处的三轮电动车一辆，价值人民币3200元。      2019年11月18日，被告人殷某某主动到平度市公安局大田派出所投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。      案发后，被告人殷某某赔偿被害人龚文峰人民币3200元，已取得被害人龚文峰的谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，且积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款。                  判决结果              被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币五千元抵顶罚金人民币五千元。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十二月三十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7178号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：张勇,男性,1976年5月14日出生,住济南市历城区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张勇信用卡纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月4日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆。已过户于他人。于2019年12月16日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人尚宪华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十七日书记员  王雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1160号上诉人（原审被告）：云南众生建设工程有限公司，住所地云南省墨江哈尼族自治县。法定代表人：李晓涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶铁，云南万成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：墨江长劲建材经营部，经营场所为云南省墨江哈尼族自治县。经营者：张劲，男，1991年4月12日生，四川省泸县人，户籍地为四川省泸县，现住云南省墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1972年3月12日生，河南省伊川县人，户籍地为河南省伊川县，现住云南省墨江哈尼族自治县。上诉人云南众生建设工程有限公司因与被上诉人墨江长劲建材经营部、刘志伟买卖合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初258号民事判决；二、本案发云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人云南众生建设工程有限公司预交的二审案件受理费14750元予以退回。审判长 张 劲 松审判员 张  坤审判员 付 学 华二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳成愉
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初668号之一 原告：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 原告郭晓燕与被告郭建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郭晓燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓燕撤诉。 案件受理费3846元，减半收取1923元，财产保全费1406元，由原告负担。 审判员  时永辉 二〇一九年十二月四日 法官助理谷婷婷 书记员张敏 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1584号之一申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0UL6。法定代表人：王全华，系该行行长，委托代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理，住六盘水市钟山区，被执行人:罗贤斌，男1970年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区村民，住该村5组033号，被执行人：刘仕燕，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行罗贤斌、刘仕燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）黔0201民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为72753.20元。本院于2019年8月7日立案执行，申请执行费991元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务。本院于2019年9月17日对被执行人限制高消费。经本院于2019年8月8日、2019年11月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人刘仕燕名下冻结存款2574.52元，本院依法划拨用于缴纳申请执行费991元，余款1583.52元发放给申请执行人领取。另查罗贤斌名下于2010年12月9日注册登记标致牌贵Ｂ×××××号车一辆，本院于2019年8月23日进行手续查封，被执行人称该车辆已于2013年出售他人，未找到车辆下落。经向六盘水市不动产中心查询被执行人罗贤斌、刘仕燕名下无房屋登记信息。2019年11月27日被执行人罗贤斌向申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行偿还借款4000元，余下未偿还款项与申请执行人达成分期履行还款协议。申请执行人于2019年12月6日向书面申请本院撤回执行申请，并请求解除被执行人的银行账户冻结及撤销被执行人的限制高消费令。本院认为，被执行人已履行部分偿还义务，申请执行人与被执行人在执行过程中达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，并请求解除被执行人的银行冻结及撤销被执行人限制高消费，但不申请解除被执行人车辆的查封措施，其系真实意思表示，经审查符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十六日书记员 曾 梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1950号 平湖市乍浦镇人民政府、嘉兴市乍浦极速网吧： 本院受理的申请执行人平湖市乍浦镇人民政府与被执行人嘉兴市乍浦极速网吧返还原物纠纷一案，申请执行标的为40元及被执行人将位于平湖市乍浦镇天妃小区（嘉电新村）西门口房屋（即天妃路东侧电厂配套房）腾退并返还给申请执行人，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市乍浦极速网吧已于2019年12月16日将位于平湖市乍浦镇天妃小区（嘉电新村）西门口房屋（即天妃路东侧电厂配套房）腾退并返还给申请执行人平湖市乍浦镇人民政府，本案执行款40及执行费50元申请执行人同意由其承担。至此，本院（2019）浙0482执1950号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执487号申请执行人:临渭区XX社。负责人：刘万福，系该合作社主任。    被执行人:王东良，男，汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年5月24日做出的 (2018)陕0502民初2965号民事调解书已发生法律效力，因王东良未按生效调解书履行义务，申请执行人临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息11114元、案件受理费164元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人王东良送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东良未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王东良的银行存款、车辆登记、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人王东良在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人王东良采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并约谈申请执行人临渭区XX社，申请执行人临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产。申请执行人临渭区XX社同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人王东良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     田剑桥审   判   员     程学民审   判   员     杨李军二〇一九年十二月十七日书   记   员     徐晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6272号 原告：金凤英，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱峰进，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系原告之夫） 被告：侯小龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告金凤英与被告侯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告侯小龙因生意资金周转困难向原告借款人民币24200元，并由被告侯小龙亲笔出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告未予归还。 侯小龙未作答辩。 本院经审理查明：被告侯小龙因生意资金周转困难向原告金凤英借款人民币24200元。2018年11月6日，由被告侯小龙亲笔补写借条一张。借款后经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，原告金凤英与被告侯小龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告侯小龙理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告侯小龙归还借款本金24200元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告侯小龙归还原告金凤英借款本金24200元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告侯小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1396号申请人盛丽娟，女，1967年6月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。被执行人邹树利，男，1968年6月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行盛丽娟与邹树利借款合同纠纷一案,本院作出的的（2019）辽0522民初1185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为11075元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的11075元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月十七日书记员 王乐平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6919号之一申请执行人王香荣，女，汉族，1970年5月15日出生。被执行人詹学坤，男，汉族，1987年11月4日出生。关于申请执行人王香荣申请执行被执行人詹学坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初5203号民事调解书，责令被执行人詹学坤履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月26日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6155号申请执行人余雪平，女，汉族，1986年5月8日出生。被执行人郑州美旗鼎企业咨询有限公司。法定代表人：赵喜东，总经理。关于申请执行人余雪平申请执行被执行人郑州美旗鼎企业咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行7213元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年10月31日将被执行人限制高消费。6、2019年12月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7213元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州美旗鼎企业咨询有限公司负有继续向申请执行人余雪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十七日书记员 赵海峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24943号上诉人（原审被告、原审原告）：任虎林，男，1981年4月2号出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：郑州运城制版有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：王恩泉，该公司员工。委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。上诉人任虎林因与被上诉人郑州运城制版有限公司（以下简称运城公司）劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2019）豫0191民初18599、18602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任虎林上诉请求：撤销原判，改判支持任虎林一审起诉请求。事实和理由：1.运城公司未足额为任虎林缴纳社保，一审认定任虎林系主动离职未予支持经济补偿金错误。2.一审未予支持2017年及之前的未休年休假工资错误。3.一审未予法定节假日工资错误。运城公司辩称，上诉人上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。运城公司向一审起诉请求：1、判决运城公司无须支付任虎林2018年未休年休假工资报酬14712.28元；2、诉讼费用由任虎林承担。任虎林向一审起诉请求：1、判决运城公司支付任虎林经济补偿金191995.1元；2、判决运城公司支付任虎林未休年休假工资242752.55元（2003年6月26日至2019年1月21日）；3、判决运城公司支付任虎林法定节假日工资282475.7元（2003年6月26日至2019年1月21日）；4、本案诉讼费用由运城公司承担。一审法院认定事实：2003年6月26日，任虎林入职运城公司。2014年6月26日，运城公司（甲方）与任虎林（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同的期限为2014年6月26日至2019年6月30日，乙方担任销售部片区经理，工作地点为豫北片区，甲方安排乙方执行标准工时制度，甲方每月20日前以货币形式支付乙方上月工资，乙方月基本工资为2000元，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动实际贡献确定。运城公司自2015年1月开始为任虎林缴纳社会养老保险，月申报工资3000元，月缴费基数为3524.3元。2018年1月至2018年12月，运城公司给任虎林发放的月工资依次为9605.46元、16490.06元、7546.32元、21218.12元、19371.90元、18652.17元、16398.17元、14190.06元、17881.44元、16326.35元、19641.82元、14673.23元，该期间任虎林的月平均工资为15999.60元。2019年1月21日任虎林以运城公司未依法按时足额缴纳社保为由，向运城公司发出解除劳动合同通知书，双方解除劳动关系。另查明，2019年3月4日，任虎林向郑州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为运城公司。请求裁决：1、确认申请人与被申请人自2003年6月26日至2019年1月21日存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人的劳动关系于2019年1月21日解除；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金191995.1元；4、裁决被申请人支付申请人未休年休假工资242752.55元（2003年6月26日至2019年1月21日）；5、裁决被申请人向申请人支付法定节假日工资282475.7元（2003年6月26日至2019年1月21日）。该委于2019年4月15日作出郑经劳人仲案字[2019]025号仲裁裁决，裁决内容如下：一、申请人与被申请人自2003年6月26日至2019年1月21日存在劳动关系，双方劳动关系于2019年1月21日解除；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2018年未休年休假工资报酬14712.28元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年1月21日任虎林向运城公司发出解除劳动合同通知书，系其主动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对于任虎林要求运城公司支付经济补偿金191995.1元的请求，不予支持。运城公司未提供证据证明已安排任虎林年休假，应承担相应的不利后果。任虎林2018年度应休未休年休假天数为10天，2019年度应休未休年休假天数不足1天，对于任虎林请求的未休年休假工资，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定的计算方法，支持14712.28元（15999.6÷21.75×10×2）。因为任虎林并未证明在劳动关系存续期间曾就未休年休假工资事项与运城公司发生争议，2017年及之前的应休未休年休假工资已过仲裁时效，不予支持。对于任虎林要求运城公司支付法定节假日加班工资282475.7元的请求，证据不足，不予支持。对于运城公司未足额为任虎林缴纳社保的问题，不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告（并案被告）郑州运城制版有限公司于本判决生效后十日内向被告（并案原告）任虎林支付未休年休假工资14712.28元。二、驳回原告（并案被告）郑州运城制版有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（并案原告）任虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（并案被告）郑州运城制版有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对查明的相关事实予以确认。本院认为，任虎林向运城公司发出解除劳动合同通知书，系其主动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对于任虎林要求运城公司支付经济补偿金191995.1元的请求，一审不予支持正确，不能对该条法律规定的情况做扩大解释。任虎林要求运城公司支付法定节假日加班工资282475.7元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。任虎林并未证明在劳动关系存续期间曾就未休年休假工资事项与运城公司发生争议，2017年及之前的应休未休年休假工资已过仲裁时效，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，任虎林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任虎林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月三十日法官助理邹靖书记员吴松
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4588号原告:江栋栋，男，1983年1月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：刘文超，男，1978年1月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：任宇，男，1975年5月12日出生，个体户，住泗洪县。第三人：凃春潮，男，1986年1月12日出生，住泗洪县。原告江栋栋与被告刘文超、任宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。诉讼中，本院根据被告刘文超的申请依法通知凃春潮作为第三人参加诉讼。原告江栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文超、任宇偿还原告江栋栋借款本金15万元及利息（按年利率24%，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月22日，二被告向原告江栋栋借款15万元，原告江栋栋通过银行转账方式向二被告交付借款，二被告向原告江栋栋出具借条一份，口头约定借期一个月、月息一毛五。后经原告江栋栋多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告江栋栋合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，因被告刘文超认为原告江栋栋及第三人凃春潮就本案借款涉及“套路贷”的违法犯罪行为，其准备于最后一次庭审后3日内向泗洪县公安局报案，故本案有“套路贷”犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江栋栋的起诉。案件受理费1660元，退还原告江栋栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李永居人民陪审员  曹 永人民陪审员  曹玉中二〇一九年十二月十三日书 记 员  郁欣雨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1564号申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县。经营者：林立涛，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人林桂平于2019年7月25日向本院申请执行的林桂平与莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计173924.32元。本院通过网络查控平台冻结被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下的多个银行账户，并扣划多笔存款至山东省莒县人民法院，后因双方达成执行和解协议并履行完毕，本院解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下的多个银行账户的冻结。本院于2019年11月6日委托青岛市城阳区人民法院查封登记在被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下的位于青岛市城阳区（不动产登记：市201054602号）房产一处，同日委托潍坊市高新技术产业开发区人民法院查封被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下鲁Ｇ×××××号牌“丰田牌”汽车一辆，后本院于2019年11月28日扣押被执行人被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下鲁Ｇ×××××号牌“丰田牌”汽车一辆。后因双方达成执行和解协议并履行完毕，本院委托上述法院分别解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下的房产和车辆的查封，并解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛名下鲁Ｇ×××××号牌“丰田牌”汽车一辆的扣押。双方于2019年12月2日达成执行和解协议：被执行人自愿放弃部分执行标的23929.32元，申请执行人供需支付15万元；本案执行费2509元，由被执行人承担。本院扣划多笔存款共计83395.7元，本院于2019年12月2日发放申请执行人林桂平83395.7元，被执行人的经营者林立涛根据执行和解协议于2019年12月4日履行69113.3元，本院于2019年12月5日发放申请执行人66604.3元。剩余2509元为本案执行费。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的林桂平与莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1564号案件予以结案。二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7745号原告：季鹏，男，1996年2月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡路遥健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅锦园11单元。法定代表人：姚春，该公司总经理。本院在审理原告季鹏与被告无锡路遥健身管理有限公司定作合同纠纷一案中，季鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，季鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许季鹏撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由季鹏负担。审判员  季静娜二〇一九年十二月二十三日书记员  邓苏雯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审300号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人王金玫，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号：171132宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。坐落在天津市宁河区芦台镇排灌公司宿舍×号东房屋在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。2018年4月20日,被执行人与天津市宁河区住房和建设委员会（原天津市宁河区建设管理委员会）签订编号：171132《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），约定，坐落在天津市宁河区芦台镇排灌公司宿舍×号东房屋被依法征收，还迁安置面积46.20平方米，产权调换90平方米房屋一套，并补偿临时过渡期安置费等费用；其中，第三条第（二）款第5项约定，被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。上述协议签订后，被执行人未按期将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。2019年12月6日，申请执行人天津市宁河区人民政府向被执行人送达（2019）协议编号：171132号《履行（一中片区国有土地上的房屋）催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付给房屋征收实施部门房屋。被执行人在在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。被执行人王金玫与房屋征收部门天津市宁河区住房和建设委员会签订编号：171132号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），应按协议约定的期限将被征收的房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会，但其未履行上述义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请对房屋征收补偿安置协议准予强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行编号：171132号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人王金玫于2018年6月20日前将坐落在天津市宁河区芦台镇排灌公司宿舍×号东房屋（有争议）腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19439号 原告：陈益先，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈航伟，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼芳园，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周亿英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈益先为与被告陈航伟、楼芳园、周亿英民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈益先到庭参加了诉讼，被告陈航伟、楼芳园、周亿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈益先向本院提出诉讼请求：判令被告陈航伟、楼芳园归还原告借款69000元及利息（自2019年5月3日起按同期银行一年期定期利息折半计算）；被告周亿英承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2019年2月2日从原告处借款69000元，约定3个月后一次性归还。担保人周亿英签字确认。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，均无果。 被告陈航伟、楼芳园、周亿英均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告陈航伟向原告借款并由被告周亿英担保的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 借条为原件，有被告陈航伟、楼芳园的签字，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告陈航伟曾向原告购买沙石，尚欠原告货款69000元。经原告与被告陈航伟协商后，一致同意将69000元货款转化为借款，并由被告陈航伟于2019年2月2日向原告出具借条一份，承诺于2019年5月2日归还。被告周亿英为上述债务提供保证担保。借款期限届满后，被告未归还借款。 另查明，被告陈航伟与被告楼芳园系夫妻关系，于2017年8月8日登记结婚。 本院认为，被告陈航伟尚欠原告借款69000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告楼芳园与被告陈航伟系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，被告楼芳园应承担共同还款责任。被告周亿英作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应认定为连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈航伟、楼芳园于本判决生效后十日内归还原告陈益先借款69000元并支付逾期利息（自2019年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告周亿英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 余 芹 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈晓兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执289号 申请执行人:张云喜，男，汉族，1966年11月2日出生，个体，住安达市。 被执行人：胡峰，男，汉族，1982年6月5日出生，个体，住杜蒙。 本院在执行申请人张云喜与被执行人胡峰买卖合同纠纷一案中，申请人张云喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1513号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3717号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司：被执行人蒋征斌：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋征斌保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共432556.59元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人于2019年12月19日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初3685号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费6388元亦执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执446号之一申请执行人：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码：91440101MA5AL1651T。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。被执行人：钱爱林，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行广州融易商业保理有限公司与钱爱林仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行中国广州仲裁委员会穗仲网案字第39096号裁决书确定的义务,即向申请执行人广州融易商业保理有限公司支付代偿款73281.83元及违约金（违约金以73281.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月28日起计至实际清偿之日止）、律师费5000元、保全费823元、仲裁费3992元及迟延履行期间债务利息。2019年11月14日、12月16日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年12月19日查封了其名下车牌号码为皖Ａ×××××的长安牌小汽车一辆（未实际控制），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人钱爱林纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月18日本院依法约谈申请执行人广州融易商业保理有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6883号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托代理人：王宇航，系该公司职工。 被告：张增彪，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘艳飞，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：折会霞，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张增彪、刘艳飞、折会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因查找不到被告张增彪下落，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇航、被告刘艳飞到庭参加了诉讼，被告张增彪、折会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张增彪立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月12日止按照月利率8.88‰计算，从2015年12月13日起至全部本金偿还完毕止按月利率11.544‰计算），由被告刘艳飞、折会霞承担连带还款责任；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告张增彪以购煤为由向原告申请借款70万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限从2014年12月13日至2015年12月12日，被告张增彪与原告签订了借款合同，由被告刘艳飞、折会霞对该笔借款进行担保，与原告签订保证担保合同。借款后，三被告均未偿还借款本息，导致借款逾期，故原告于2017年11月28日向神木法院提起诉讼，后于2017年12月15日申请撤诉，现被告仍未偿还借款本息，故原告再次诉至法院。 被告刘艳飞承认原告的诉讼请求及事实。 被告张增彪、折会霞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、存取款凭证、（2017）陕0881民初10136号民事裁定书，上述证据内容真实有效，能相互印证，且被告刘艳飞无异议，被告张增彪、折会霞亦未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张增彪、刘艳飞、折会霞未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定与原告起诉事实一致。 另查明，原告就本案借款于2017年11月28日向神木法院提起诉讼，后于2017年12月15日申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，被告张增彪作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告张增彪理应按约定期限还本付息，但借款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告请求被告张增彪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳兵、折会霞自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，被告亦未履行担保责任，现原告要求被告对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张增彪于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月12日止按照月利率8.88‰计算，从2015年12月13日起至全部本金偿还完毕止按月利率11.544‰计算），由被告刘艳飞、折会霞承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告张增彪、刘艳飞、折会霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高艳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12895号原告：濮阳市恒安物业有限公司，住所地濮阳市濮城采油二厂，统一社会信用代码91410926716756292C。法定代表人：刘保安，该公司经理。委托诉讼代理人：靳焕青，女，汉族，1970年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：葛文恒，男，汉族，成年，住濮阳市，现住址不详。原告濮阳市恒安物业有限公司与被告葛文恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市恒安物业有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付各项水费、电费、物业费、公共设施改造、设备改造费共计564782.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对于应缴纳的水费、物业费及其他费用以种种不合理的理由拒绝缴纳。虽经多次协商未果，原告无奈诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。本院认为，原告濮阳市恒安物业有限公司起诉被告葛文恒后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒安物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9064号 原告：福建圆满工贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市碧桂园3栋1单元201室，统一社会信用代码913509820950672152。 法定代表人：曾德梅，经理。 委托诉讼代理人：潘崇妮，系原告员工。 被告：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路5号，统一社会信用代码913306048461138935。 主要负责人：范金华，行长。 委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。 原告福建圆满工贸有限公司与被告交通银行股份有限公司绍兴上虞支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘崇妮，被告委托诉讼代理人劳晓洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付票据金额人民币8万元整。事实与理由：原告合法持有被告承兑的银行承兑汇票一份，汇票记载票号、出票人、收款人信息，付款银行为被告，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日2017年7月4日，出票金额人民币8万元。被告在汇票上记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。汇票记载事项完备，背书连续。2019年11月8日，原告委托收款，被拒付，理由为超过票据权利时效，应走法律程序。综上，原告作为汇票最后合法持有人，即使因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交汇票、托收凭证及票据转让证明。 被告辩称，对原告诉称的被告作为涉案汇票承兑人的事实及原告超过票据时效主张票据权利的事实无异议，原告对于主张票据利益返还请求权具有过错，应由原告自行承担诉讼费用。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证对汇票及托收凭证的真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以认定；被告质证认为转让证明的真实性无法确认，因转让证明由原告前手出具，载明汇票信息、依次背书等内容与汇票所载一致，本院对证明的内容真实性予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告因超过涉案汇票权利时效丧失票据权利后，向作为承兑人的被告主张返还其未付的票据金额80000元于法有据，本院予以支持。被告主张原告因自我过失丧失票据权利引起涉案票据利益返还请求权纠纷，应由原告自行承担诉讼费损失，原告亦予认可，本院确定诉讼费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 交通银行股份有限公司绍兴上虞支行于本判决生效之日起十五日内返还福建圆满工贸有限公司票据利益款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由福建圆满工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。