wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书                                 （2019）陕民申2300号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉峰，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住安康市。   委托诉讼代理人：邓玉英，女，系李辉峰之妻。   委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦云，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住安康市。   再审申请人李辉峰因与被申请人李锦云农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   李辉峰申请再审称，原审法院未审查李锦明是否取得了原属第三人李某某、李增伟的0.11亩地的承包经营权，因此本案双方签订的《土地调换协议》效力待定。李锦云在二审审理中未到庭，二审法院未予缺席判处，程序违法。故其根据民诉法第二百条之规定，请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方签订的《土地调换协议》是否合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案当事人之间签订的《土地调换协议》系村集体经济组织成员之间的承包地流转，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定该协议合法有效，并无不当。至于本案协议是否有损案外人李某某、李增伟的承包经营权，应由案外人自行决定是否另行主张，本院不予论处。原审法院已在法定审限内做出了二审判决，故申请人关于二审未予缺席判决、程序违法之主张，本院不予支持。   综上，李辉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李辉峰的再审申请。     审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1987号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人许曹斌，男，汉族，（2019）赣0602执1987号出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人许曹斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人许曹斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1987号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1856号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该行执行董事长。被执行人：湖北恒多达贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区水都大道西侧E区1单元101。统一社会信用代码：420300000000184。法定代表人：曹光权，该公司执行董事。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，该公司执行董事。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与湖北恒多达贸易有限公司、四川政信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人四川政信融资担保有限公司（系连带责任人）已达成执行和解协议，申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与2019年12月27日向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1856号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9698号原告：何洲，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师被告：常兴红，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师被告：范海龙，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告何洲诉被告常兴红、范海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洲的委托代理人邹浩汗、被告常兴红的委托代理人丁飞、被告范海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何洲诉称：我与被告系朋友关系，2017年11月14日被告常兴红因资金周转困难从我处借款150000元，口头约定利息为月利率3%，期限2个月，并亲笔出具借款合同一份，由被告范海龙进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告常兴红辩称：1、原被告之间的借款合同成立，但原告未履行借款义务，因此常兴红不应偿还该笔借款。2、该笔借款的借款合同没有约定相应的利息，被告常兴红未收到何洲转款，合同虽然成立，原告何洲未履行借款义务。3、常兴红借范海龙款项已经偿还给范海龙80700元，范海龙让常兴红又转给何洲9000元，共计偿还89700元。被告范海龙辩称：借款141000元是事实，口头约定月利率3%，我是担保人，何洲将该笔款项转给我之后，我全部转给了常兴红。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年11月14日被告常兴红因资金周转困难从原告处借款141000元，口头约定利息为月利率3%，期限2个月，并亲笔出具借款合同一份，由被告范海龙进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告常兴红于2018年10月23日偿还原告何洲9000元，余款及利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告常兴红亲笔出具的借款合同、转账记录、微信转账记录、中国农业银行转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告常兴红欠原告何洲款，事实清楚，证据充分，有被告常兴红亲笔出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常兴红偿还原告何洲款本金141000元，利息61500元（利息计算至2019年12月14日，之后按月利率2%另计），本息合计202500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范海龙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月二十七日书记员 韩文静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终239号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪委，男，1999年6月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人李洪委犯抢劫罪一案，于2019年8月8日作出（2019）黔0425刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪委不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员陈治出庭履行职务，上诉人李洪委及辩护人吴崇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年12月23日下午，被告人李洪委、同案人尚某某（另案处理）、周某某（另案处理）三人因没钱用，便决定向学生要钱，后三人于同日16时许在紫云自治县XXX乡信用社旁边的公路边通过威胁、恐吓等方式拦截过路的XXX中学学生杨某某、杨某甲、王某某、杨某乙、马某某、朱某某（该六名学生均系未成年人），最终抢得杨某甲10元、抢得王某某10元、抢得杨某乙20元，后三人将抢得钱财共同挥霍。李洪委于2019年1月2日被传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李洪委的家属代其退赔杨某甲10元、王某某10元、杨某乙50元，并得到部分被害人的法定代理人的谅解。原判认为，被告人李洪委伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁方式索取被害人财物共计40元，其行为已构成抢劫罪。被告人李洪委伙同他人对未成年人实施抢劫，给被害人留下心理阴影，造成恶劣社会影响，应予严惩。在共同犯罪中，李洪委利用言语威胁，积极参与，起主要作用，系主犯。李洪委在公安机关口头传唤后主动到派出所，未选择逃跑，视为“自动投案”，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后全部退赔，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李洪委犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后,原审被告人李洪委以其行为属敲诈勒索，有退赔并取得谅解，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出李洪委作案年龄存疑，需进一步调查核实，且其行为应属敲诈勒索，但因犯罪金额未达敲诈勒索罪立案标准故亦不构成敲诈勒索罪的辩护意见。出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理认为，原判认定2018年12月23日下午，上诉人李洪委伙同尚某某（另案处理）、周某某（另案处理）在紫云自治县XXX乡信用社旁边的公路边通过威胁、恐吓等方式拦截过路的XXX中学学生杨某某、杨某甲、王某某、杨某乙、马某某、朱某某（该六名学生均系未成年人），最终抢得杨某甲10元、抢得王某某10元、抢得杨某乙20元的事实清楚。据以认定上述事实的有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人李洪委的供述、辨认笔录及照片等经一审庭审举证、质证的证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人李洪委及出庭检察员均未提交新的证据。上诉人李洪委的辩护人提交了紫云县疾病预防控制中心名为“李洪伟”的个人信息及所称为“小伟”的满月酒收礼登记簿。经查，该两份证据所示姓名并非李洪委，且登记簿上“小伟”二字字体颜色与其他记录内容字体颜色不一致，真实性存疑，故而不予采信。本院认为，上诉人李洪委以非法占有为目的，伙同他人采取拦截、勒颈、持砖及言语恐吓的方式，强行劫取学生财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李洪委所提其行为属敲诈勒索，有退赔并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提李洪委的行为应属敲诈勒索，但因犯罪金额未达敲诈勒索罪立案标准故亦不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，综合被害人陈述、同案犯及被告人李洪委的供述等证据足以证实李洪委伙同他人采取拦截、勒颈、持砖的威慑方式，并加以言语恐吓，当场劫取学生钱财，其行为依法应予认定为抢劫罪。原判量刑时已考量其退赔并取得谅解的酌定从轻情节，现以此要求再予从轻，于法无据，不予支持。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人所提李洪委作案年龄存疑，需进一步调查核实的辩护意见。经查，常住人口登记表、XXX乡湾坪村委会出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、XXX乡卫生和计划生育办公室出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡及村支书姜某某、乡计生办工作员陆某的证言之间能够相互印证，足以证实李洪委的出生日期为1999年6月20日。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十二月二十三日法官助理高雪梅书记员刘骁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执437号申请执行人：余明清，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈勇，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人余明清与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）湘0611民初224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余明清于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月12日本院向申请执行人余明清送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月27日分别向岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人陈勇无土地登记信息、工商登记状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月26日，本院对被执行人陈勇采取限制高消费措施，并将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，因陈勇拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈勇采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月27日，本院应当执行标的为58000元，尚有50300元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执437号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11447号原告：凃文刚，男，1966年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：侯良兴，男，1963年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告凃文刚与被告侯良兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凃文刚的委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告侯良兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凃文刚向本院提出诉讼请求：要求侯良兴支付劳务工资10000元。事实和理由：2018年8月，原告到被告承包的工地打工至同年11月20日，2018年12月7日，被告向原告出具欠工资25125元和车费1200元的欠条。2019年1月31日，被告支付原告16325元，尚欠原告劳务工资10000元、经原告多次催收未果。侯良兴未作答辩。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。被告侯良兴欠原告劳务工资及车费合计26325元出具欠条，本院对此予以确认，原告自述被告已支付了16325元，要求被告给付剩余劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告侯良兴于本判决生效后三日内支付原告凃文刚劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯良兴负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年十二月四日书记员  秦 瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6628号 原告：陈振伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省大康县。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 被告：北京师范大学台州附属高级中学，统一社会信用代码12331000090959652L。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道德俭路518号。 法定代表人：何光忠，校长。 本院在审理原告陈振伟与被告标力建设集团有限公司、北京师范大学台州附属高级中学为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈振伟自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈振伟撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告陈振伟负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终154号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：龙明桃。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人龙明桃林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101444的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101444的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人龙明桃责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,龙明桃、龙明桃分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明桃分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，龙明桃、龙明桃分到扁担坪，黄纯连、龙明桃分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人龙明桃颁发B431004101444号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人龙明桃颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人龙明桃颁发的B431004101444号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2093号上诉人（原审被告）：李光明，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何水林，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人李光明因与被上诉人何水林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光明上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2320号民事判决，改判不由上诉人承担本案借款；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，审理存在重大过错，导致判定错误。1.本案仅凭被上诉人手中的一张借条外，并没有任何证据证明被上诉人实际已向上诉人交付借款的行为和证据，且证明人许服云在借条上明确该钱用于书法名城建设所用，被上诉人既未提交任何给付依据也未请证明人出庭作证，因此根据相关法律规定，被上诉人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，不能仅凭单一的借条作为定案的依据。2.湘潭县射埠镇人民调解委员会出具的证明只是被上诉人方单方反映有此纠纷，并不能证明给付的事实，且该调解委员会实际并未对本案作过调查，只是在电话中与上诉人沟通，未对本案事实进行了解，也没有组织双方当事人进行调解，上诉人当时正处于住院治疗期间，回复该调解委员会时也只是说双方自行处理，并未认可该借款事实。该证据不符合证据规则的相关规定，而一审法院在没有经过调查的情况下就以此认为上诉人认可了该笔借款，并以此为由认定被上诉人履行了出借义务，完全是认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。何水林辩称，1.被答辩人与答辩人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2.答辩人完全尽到了举证责任，被答辩人没有确凿证据推翻借条记载的内容。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何水林向一审法院起诉请求：1.被告李光明偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李光明系朋友关系，原告原系湘潭市书法家协会副主席兼秘书长。2013年6月，被告委托原告邀请中国书法名城4名书法家为其创作书法作品，用于被告收藏和做礼品，需要费用5万元左右。因被告称手头没有现金，需要向原告借款50000元，原告遂在2013年6月26日借款50000元现金给被告，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨该借款未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，被告应当按约偿还本金。被告辩称原告未履行支付借款的义务，本案中原告给付的是现金，且原告在催讨被告还款的过程中曾申请湘潭县射埠镇人民调解委员会组织调解，在组织调解的过程中调解员与被告联系，被告在电话中认可了借款的事实，由此可以印证原告已履行出借义务，而被告并无相反的证据证明原告未履行出借义务，故对被告该答辩意见，一审法院不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何水林借款本金5万元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光明负担。二审期间，上诉人向本院提交了证据一份即2019年8月22日湘潭县射埠镇人民调解委员会出具的证明，拟证明：1.本案已过诉讼时效；2.系被上诉人单方反映有此纠纷，并不能证明给付的事实，也没有经过调查。被上诉人质证称，1.对该份证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因为双方没有约定归还借款的期限，所以应当从被上诉人主张权利时起算，而被上诉人是2018年7月3日主张权利，明显没有超过三年的诉讼时效；2.上诉人在一审时也并未就诉讼时效提出过抗辩；3.该份证据也证明了被上诉人请求湘潭县射埠镇人民调解委员会调解双方纠纷的事实，并电话联系上了上诉人，上诉人当时是同意与被上诉人自行协商处理该纠纷，以此推定双方存在借贷关系的事实。本院认证认为该证据真实合法，具有一定的关联性，证明上诉人并未否认借款事实。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李光明向被上诉人何水林出具的借条合法有效，上诉人李光明应当偿还借款，因借条上未载明还款时间，被上诉人何水林可以随时请求偿还，本案未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李光明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李光明负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月三十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1593号 原告：李光，男，汉族，1969年2月16日生，住长春市宽城区。 被告：张明君，男，汉族，1975年3月11日生，住长春市南关区。 委托代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李光诉被告张明君合伙协议纠纷一案中，原告李光向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张明君的起诉。 本院认为，原告李光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光撤回对被告张明君的起诉。 案件受理费18570元，减半收取为9285元，由原告李光承担。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马金丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1349号 申请执行人：王某，男，汉族，1970年9月25日出生，张掖市甘州区居民。 被执行人：扬某，男，汉族，1966年8月12日出生，山丹县清泉镇居民。 申请执行人王某与被执行人扬某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）甘0725民初329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、扬某偿付王某借款本金260000元、利息3900元，限于2019年6月30日前一次性付清；二、借款自2018年12月20日之后的利息由扬某按照月息0.5%承担，至借款全部清偿完毕止。案件受理费5259元，减半收取2629.5元，财产保全费1770元，保险费750元，均由扬某负担，限于本调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。 2.2019年7月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有工资收入，无车辆登记信息。 3.2019年，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人扬某名下有山丹县东大街27号农行2号家属楼2单元201室住房一套，本院已于2019年1月在本案的诉前保全中进行查封。 4.2019年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款263900元及后续利息，财产保全费1770元，保险费750元，案件受理费2629.5元，申请执行费3936元，未能执行到位标的案款263900元及后续利息，财产保全费1770元，保险费750元，案件受理费2629.5元，申请执行费3936元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有工资收入，本院可定期进行划扣，向本案申请人以及被执行人案件的其他申请人进行分配支付。被执行人名下登记有房产一套，本院在本案的诉前保全中进行了查封，申请人同意待被执行人传唤到庭后，若其依然无法履行案款，再要求法院处置该房产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2395号 案外人：文丕刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人文丕刚对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文丕刚称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月29日，文丕刚与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，总房款为140000元。文丕刚分期支付全部购房款，并于2019年3月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，文丕刚与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。文丕刚排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪云川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6392号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人梁成涛，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁成涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为112004.15元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿55620元。截止2019年12月17日，本案已执行到位标的55620元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4138号之二申请执行人：陈正亚，男，1971年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：华林，男，1983年8月12日生，汉族，住睢宁县。陈正亚与华林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）苏0324民初1639号民事判决书：被告华林于本判决生效后十日内给付原告陈正亚货款11660元，并支付利息（利息计算方式：以11660元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告华林负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈正亚向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1056.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十八日书记员  王梓屹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2180号原告：尚春发，男，1945年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。委托代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。委托权限：一审参加诉讼、参加调解、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司。地址：同江市通江街中段东都新城小区物业办公室。统一信用代码证：9123080059820949XK。法定代表人：孙淑琴，女，汉族，公司经理。委托代理人：杜微，女，1989年9月15日出生，汉族，黑龙江程盟房地产开发有限公司员工，住同江市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，上诉，反诉，代收代签法律文书。原告尚春发与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称“程盟公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春发及其委托代理人孙来成、被告黑龙江程盟房地产开发有限公司委托代理人杜微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未回迁给原告的回迁安置房屋货币补偿162222元，赔偿经济损失162222元，共计324444元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原有通江街西、新春街东房屋144.3平方米用于经营旅馆业，2009年被告经批准在该区域开发建设住宅商业区（东都新城小区），2010年7月19日原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书。协议明确了回迁房屋位置和数量及回迁安置时间。工程竣工后被告未给原告回迁安置，经诉讼法院判决被告给付原告安置建设路商服1个。回迁协议约定的另一套住宅（20号楼1单元302室，建筑面积42.69㎡）被被告出售他人，被告的行为是“一房多卖”的违法行为，被告应按照其房屋出售价格支付原告无法回迁房屋的价值及被告违法行为给原告造成的经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告程盟公司辩称，一、原告请求没有安置的房屋补偿162222元没有事实依据。原告已经实际占有使用了20号楼020402室（65.59㎡）住宅，居住至今5年多，再请求支付没有安置的房屋补偿款，属额外要求。二、原告请求没有安置的房屋另外赔偿162222元没有法律依据。本案为回迁安置协议纠纷，而双倍赔偿是商品房买卖司法解释的规定不适用本案。三、按产权调换的相关规定，原告应当找补产权调换发生的房产价值差价。原告应当安置的房屋面积为42.69平方米，实际占有使用的房屋面积为65.59平方米，原告多占有使用的22.9平方米应当给被告找补差价。被告保留反诉的权利。四、原告拒绝找补差价，导致被告无法按协议约定安置原告的房屋。在安置回迁房屋的过程中，被告多次与原告协商找补差价的事宜，都因为原告拒绝找补差价，致使被告不能按协议约定的安置办法进行安置，所以被告不应当承担违约责任。五、被告同意按协议约定的内容承担相应的税费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年7月19日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议中约定被告将东都新城小区4号楼东西数第四门一带二商服及20号楼1单元302室住宅回迁给原告，其中商服原告已通过法院诉讼确认并取得，但20号楼1单元302室住宅被被告回迁给了刘翠雁，房屋作价4180元/㎡，并办理了不动产权证。致使原、被告无法履行双方之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》。另，原告于2015年6月5日开始占有使用20号楼2单元402室，但双方之间对此房屋的回迁一直未达成一致意见。本院认为，原告与被告之间的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议双方应按约定全面履行各自的义务，被告未按约定将20号楼1单元302室住宅回迁给原告且将该住宅处分给了他人并办理了不动产权证，致使回迁安置协议目的不能实现，被告应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。另，依据被告将案涉房屋处分给他人的价格、同江市税务局对该小区增量房确定的房屋单价及本地房屋市场价格，被告要求被告以3800元/㎡进行补偿在合理范围之内。故，原告要求被告支付未回迁给原告的回迁安置房屋货币补偿162222元（42.69㎡×3800元/㎡），并赔偿经济损失162222元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，判决如下：被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于本判决生效之日补偿原告尚春发回迁住宅楼房款162222元，并赔偿原告尚春发162222元，合计324444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由黑龙江程盟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十二月二十八日法官助理谢广平书记员刘爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执208号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区建宁西路1952-1956号，统一社会信用代码：91620100057578364F。 法定代表人：徐国忠，系甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行行长。 委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃裕丰园保温材料工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2060号7楼702室，统一社会信用代码：91620000581165814K。 法定代表人：谢勇，系甘肃裕丰园保温材料工程有限公司总经理。 被执行人：谢勇，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：宋丽，女，汉族，1982年6月7日出生四川省乐山市市中区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行申请执行被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、谢勇、宋丽一案。甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行于2019年3月18日向本院申请执行（2018）甘0105民初1579号民事判决书，本院于2019年3月18日依法立案执行。 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行请求是：要求被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、谢勇、宋丽给付案件款5015785.07元，案件执行费52479元，合计5068264.07元。 执行结果： 本案在执行过程中，2018年11月19日本院对被执行人谢勇名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆查封、冻结。经本院查明被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司、谢勇、宋丽尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1426号申请执行人：汪飞，女，1980年3月6日出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。被执行人：袁淑娟，女，汉族，1972年7月10日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款56000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1714号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4302号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：郑瑞福，河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：李趁义，男，汉族，1977年4月18日出生，住扶沟县。被告：谷学良，男，汉族，1969年1月1日出生，住扶沟县。被告：严付宣，男，汉族，1967年9月6日出生，住扶沟县。三被告委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告李趁义、谷学良、严付宣借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人郑瑞福，被告李趁义、谷学良、严付宣委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告李趁义及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息。二、谷学良、严付宣负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月19日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行借款一笔，借款本金10万元，借款到期日为2019年4月19日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％为月息14.4‰。被告谷学良、严付宣为被告李趁义借款提供连带还款责任。经我社依照合同进行催要，利息通过扣划和偿付共计向原告支付5元，仍拖欠借款本金10万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告李趁义辩称：借款的事实无异议，暂时资金紧张，尽快筹钱把借款还上。被告谷学良、严付宣辩称：谷学良、严付宣二人在签订担保合同时并未到场，也没有在担保合同上签字，谷学良、严付宣不应当承担连带还款责任。河南扶沟农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、河南银保监局文件一份，证明扶沟农商行的前身是扶沟县农村信用合作联社，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担，本案原告具备合法诉讼主体资格。二、李趁义、谷学良、严付宣身份证复印件一份；证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；三、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2018年4月19日扶沟县农村信用合作联社下属古城信用社和李趁义签订借款合同，合同约定李趁义向古城信用社借款100000元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,古城信用社将借款发放至李趁义账户,李趁义向古城信用社出具了借款借据；2、李趁义未按合同约定按时足额偿还贷款本息，本金100000元至今未还。四、保证合同一份，证明谷学良、严付宣为李趁义的贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其真实性及证明目的予以认可，应作为有效证据予以认定。对原告证据4，因被告对谷学良、严付宣其签字不予认可，且原告庭审中认可不是担保人签名，故该证据达不到原告证明目的，应作为无效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月19日，李趁义在扶沟信用联社古城信用社贷款一笔，借款本金100000元，用期一年，从2018年4月19日至2019年4月19日。借款用途为运输。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%。2018年4月19日贷款发放给李趁义，借款发放后，扶沟信用联社古城信用社利息通过扣划和偿付的方式，被告共计向原告支付利息5元，李趁义借款本金及剩余利息至今未清偿。保证人谷学良、严付宣未到现场办理保证手续，未在保证合同上签名及按手印。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李趁义作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，李趁义未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。对被告谷学良、严付宣是否应当作为该项借款连带保证责任问题，经庭审查实，保证人谷学良、严付宣未在保证合同上签字，虽提供有保证人身份信息，原告无法证实系其真实意思表示，故本院对于扶沟农商行要求保证人谷学良、严付宣对李趁义的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告诉请，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李趁义于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2018年4月19日计算至2019年4月19日；从2019年4月20日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至还款之日止。应减去已经扣划利息5元）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李趁义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2526号 原告：谢新刚，男，1984年7月31日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶志毅，男，1996年4月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢新刚与被告叶志毅追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告清偿担保履行款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢新刚及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告叶志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告谢新刚与被告叶志毅系朋友关系。2018年6月7日，被告因缺少资金周转向案外人刘伟借款50000元并出具借条1份，约定借款期限暂定1个月，未借款利息。原告作为担保人在借条上签字，如借款人无力偿还借款，一切责任由其承担。被告借款后，原告自己使用了借款20000元，被告仅实际使用借款30000元。借款到期后，因被告无法偿还借款，经案外人刘伟多次催收，原告为履行担保义务于2019年3月18日向案外人刘伟偿还全部借款50000元。嗣后，被告叶志毅未向原告清偿代偿款30000元，遂涉诉。 本院认为，原、被告因借款50000元曾向案外人刘伟出具了借条，权利义务明确，其借贷、担保关系成立有效。原告谢新刚作为担保人在履行了保证责任之后，有权向债务人追偿。据此，原告本案中所主张的全部诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶志毅于判决生效之日起十日内支付谢新刚代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月二十日 代书记员 潘黎雨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1003刑初727号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某某，男，文盲，无业，住安徽省长丰县。2003年2月20日因犯强奸罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月8日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年2月18日刑满释放；2015年5月28日因吸毒被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2016年7月27日因吸毒被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留（2019年8月3日被行政拘留），同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人李某某，女初中文化，打工，住安徽省长丰县。2017年7月1日因吸毒被安徽省合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，2017年7月14日被安徽省合肥市公安局蜀山分局社区戒毒三年。被因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留（2019年8月6日被行政拘留），同年9月12日被该局取保候审，同年10月16日被扬州市人民检察院取保候审，2019年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日至2019年7月23日，被告人朱某某、李某某先后至安徽省肥西县、扬州市等地游乐场，采取撬锁等方式，盗窃作案3起，窃得游乐场内游戏设备内人民币若干。具体分述如下：1、2018年11月22日11时许，被告人朱某某、李某某至安徽省肥西县百大五楼儿童游乐场，由被告人李某某望风，被告人朱某某采取撬锁的方式，乘隙窃得被害人庞某摆放在此处的4台摇摇车内人民币硬币600余元。2、2019年7月13日13时20分左右，被告人朱某某、李某某至江苏省仪征市润霖广场一楼娃娃机店，由被告人李某某望风，被告人朱某某采取撬锁的方式，乘隙窃得被害人金某摆放在此处的兑币机内人民币若干。3、2019年7月23日10时30分左右，被告人朱某某、李某某至扬州市邗江区四望亭路印象汇二楼嗨倍堂，由被告人李某某望风，被告人朱某某采取撬锁的方式，乘隙窃得被害人李某摆放在此处的摇摇车内人民币若干。案发后，被告人朱某某、李某某如实主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某、李某某退出赃款人民币3300元，赔偿了各被害人经济损失。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庞某、金某、李某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录、辨认照片、调取证据清单、接受证据材料清单，以及户籍证明、判决书、释放证明、在逃人员登记、撤销表、情况说明、解除拘留证明书、收条、视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人朱某某曾因犯罪被判处刑罚,可酌情从重处罚。两被告人主动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人主动退赔，均可酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一九年十二月五日书记员  周彤
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781行初68号 原告：陈通志，男，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德信，开江县新宁法律的服务所法律服务工作者。 被告：开江县综合行政执法局。 法定代表人：陈静，系局长。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原告陈通志诉被告开江县综合行政执法局其他行政管理行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告陈通志于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈通志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈通志撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈通志负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  魏兴敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈军良
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1524号申请执行人：李平均，男，汉族，1976年6月29日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1133号民事判决书，在执行李平均与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2450号 原告：何芳，女，汉族，1977年8月30日出生，湖南省澧县人，住澧县。 委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张恒，男，汉族，1991年6月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。 原告何芳与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹慰到庭参加了诉讼，被告张恒到庭后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。 何芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息130000元；2、判令被告支付相应后续利息（按照借款本金100000元、月利率2%，从2019年10月起计算至被告全部本息清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告陆续向原告借款100000元，一直未偿还。2019年9月5日，被告给原告出具了借条：“今借到何芳现金拾万元（￥100000）三年满期，欠息钱33000元，共计133000元（月息两分五）。借款人张恒”。因被告至今未偿还本息，以致成诉。 张恒未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张恒未经准许中途到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的原、被告身份信息、借条、银行流水等能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉状中陈述的基本一致，根据银行流水和原告当庭陈述，借款本金为95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张恒作为借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应承担本案全部民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张恒于本判决生效之日起三日内向何芳偿还借款本息128000； 二、张恒按月利率2%向何芳支付借款本金95000元的利息（自2019年10月1日起计算至本息还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元由张恒负担。前述费用何芳已垫交，限张恒于本判决生效之日起三日内支付给何芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 员 李继红 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈雅云 书 记 员 梅园园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26747号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执779号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县东大服装有限公司。法定代表人：任万堂，该公司经理。本院在执行王敏与被执行人平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结德州市中级人民法院（2019）鲁14民终16542号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 帅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2616号申请人屈能才，男，1974年10月24日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李艳，女，1980年2月8日生,汉族,住贵州省盘州市。屈能才申请执行李艳劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3912号民事判决书，依法向被执行人李艳发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款56474元，执行费200元，案件受理费150元，被执行人李艳未履行给付义务。经查，被执行人李艳本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更981号罪犯李团结，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫1628刑初264号刑事判决,以被告人李团结犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2016年1月14日起至2029年1月13日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李团结确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、姬海政及同监区罪犯宁纪超、赵帅禹的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团结的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年1月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10704号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：戴鑫都，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴鑫都信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金138540.21元；2、判令被告支付截至2019年4月21日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计15037.67元，之后从2019年4月22日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告戴鑫都于2013年6月18日填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告戴鑫都发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月21日被告共欠信用卡本金138540.21元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计15037.67元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金138540.21元以及违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、手续费、律师费，但原告主张的违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴鑫都于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金138540.21元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金、手续费（前述违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告戴鑫都于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告戴鑫都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9757号原告：崔学丽，女，1986年8月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。法定代表人：鲁宝贵，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，该公司总经理。原告崔学丽与被告宋建英、天津市益玺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔学丽申请撤回对被告宋建英起诉，本院予以准许；原告崔学丽申请2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学丽与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司就赔偿问题达成和解协议，原告崔学丽请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许崔学丽撤诉。案件受理费150元，由原告崔学丽负担。审判员  王永海二〇一九年十二月二十七日书记员  张立永
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执4527号  陈某、刘某某：申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4111号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执4527号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日   1
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2268号 原告：许贵琴，女，1970年9月29日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告：杨宏斌，男，1988年10月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。 第三人：平定县农村信用合作联社东升信用社。 法定代表人：祁德俊;职务：理事长。 委托诉讼代理人：张生胜，男，1971年7月10日出生，汉族，现住平定县。系该信用社员工。 原告许贵琴诉被告杨宏斌、第三人平定县农村信用合作联社东升信用社追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回对第三人平定县农村信用合作联社东升信用社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许贵琴撤回对第三人平定县农村信用合作联社东升信用社的起诉。 审判员  李秀英 二〇一九年十二月十七日 书记员  马丽娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2005号之二申请执行人威海龙威旅行社，住所地威海市环翠区。法定代表人：邓福旺，董事长。委托诉讼代理人：张玉峰，男，1973年5月19日出生，汉族，系原告公司员工。被执行人杨建刚，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省安图县二道白河镇东城区六十九组，现住址不详。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3381号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款**元、案件受理费**元及公告费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年8月13日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月5日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月5日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈九利
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7895号上诉人（原审原告）：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地湖北襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北乔泰环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营经济区。法定代表人：崔金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉妹，该公司采购。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。上诉人襄阳五二五化工机械有限公司因与上诉人湖北乔泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、本案上诉人湖北乔泰环保设备有限公司反诉主张上诉人襄阳五二五化工机械有限公司提供的货物不符合约定的质量标准，依法应当提供相应的证据证明。本案所涉标的物是质量不合格，还是选材不当？人民法院应当予以审查并依法作出认定。二、一审判决认定11.4万元备件“应属于泵机之从物，不应另外计费”，事实依据是否充分？综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初505号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人襄阳五二五化工机械有限公司预交的二审案件受理费13160元，上诉人湖北乔泰环保设备有限公司预交的二审案件受理费12800元均予以退回。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十二月十三日书记员  张雅君
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1181号申请执行人：万宁宏泰农业开发有限公司，住所地万宁市万城镇红专中路横路水产局地段。法定代表人曹颖洲，该公司经理。委托代理人纪红，海南浩来律师事务所律师。被执行人：万宁市山根镇立岭村委会茂西村民小组，住所地万宁市山根镇立岭村委会茂西村。法定代表人：陈大雄，组长。被执行人：谭东文，男，1952年8月5日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢有权，男，1951年10月1日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：冯雄标，男，1950年5月1日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：冯星，男，1977年9月20日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：冯亮，男，1984年12月1日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢信雄，男，1958年10月4日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢信和，男，1959年6月20日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭东顺，男，1950年10月15日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭仁居，男，1970年1月1日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：冯京乐，男，汉族，现住万宁市。被执行人：谢信元，男，1969年4月5日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：陈孟二，男，1963年9月15日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：陈石电，男，1959年10月5日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：冯经秀，男，1958年5月12日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢信飞，男，1969年2月7日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：陈大雄，男，1954年6月1日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢信伍，男，1956年7月5日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢信军，男，1970年8月10日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢有标，男，1961年4月10日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢儒强，男，1981年3月11日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢儒富，男，1987年1月8日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谢儒汉，男，1973年12月21日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭仁标，男，1974年5月10日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭仁和，男，1950年8月10日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭人华，男，1939年7月5日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭钟海，男，汉族，现住万宁市。身份证号码：被执行人：谭付文，男，1962年5月16日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：符深霞，女，1974年8月14日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：谭钟强，男，汉族，现住万宁市。被执行人：谭春养，男，汉族，现住万宁市。被执行人：陈大标，男，汉族，现住万宁市。被执行人：陈大和，男，汉族，现住万宁市。被执行人：谭林杰，男，汉族，现住万宁市。申请执行人万宁宏泰农业开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人万宁市山根镇立岭村委会茂西村民小组（以下简称茂西村民小组）、谭东文、谢有权、冯雄标、冯星、冯亮、谢信雄、谢信和、谭东顺、谭仁居、冯京东、谢信元、陈孟二、陈石电、冯经秀、谢信飞、陈大雄、谢信伍、谢信军、谢有标、谢儒强、谢儒富、谢儒汉、谭仁标、谭仁和、谭人华、谭钟海、谭福文、符深霞、谭钟强、谭春养、陈大标、陈大和、谭林杰不当得利纠纷一案，本院作出（2017）琼9006民初664号民事判决已经生效，该判决确定：一、被执行人万宁市山根镇立岭村委会茂西村民小组于本判决生效之日起十五日内，返还原告万宁宏泰农业开发有限公司的土地承包金1037600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止）；二、各被执行人村民领取的土地承包金为，被执行人谭东文67200元、被执行人谢有权39200元、被执行人冯雄标11200元、被执行人冯星28000元、被执行人冯亮领取22400元、被执行人谢信雄16800元、被执行人谢信和22400元、被执行人谭东顺39200元、被执行人谭仁居22400元、被执行人冯京乐44800元、被执行人谢信元33600元、被执行人陈孟二28000元、被执行人陈石电22400元、被执行人冯经秀28000元、被执行人谢信飞28000元、被执行人陈大雄61600元、被执行人谢信伍33600元、被执行人谢信军22400元、被执行人谢有标22400元、被执行人谢儒强11200元、被执行人谢儒富16800元、被执行人谢儒汉22400元、被执行人谭仁标39200元、被执行人谭仁和22400元、被执行人谭人华11200元、被执行人谭钟海28000元、被执行人谭福文33600元、被执行人符深霞16800元、被执行人谭钟强5000元、被执行人谭春养5000元、被执行人陈大标5000元、被执行人陈大和5000元、被执行人谭林杰3000元，以上各被执行人村民在领取的土地承包金及利息限额内对被执行人万宁市山根镇立岭村委会茂西村民小组承担连带清偿责任。上述被执行人均不自动履行，宏泰公司于2019年8月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，因申请执行人没有提供被执行人冯京乐、谭钟海、谭钟强、谭春养、陈大标、陈大和、谭林杰等7人的身份信息，本院到万宁市公安局山根派出所调查，也没有发现该7人的身份信息记录，故无法发起网络查控。经查，发现以下被执行人的有存款，并划拨支付给申请执行人，其中，划拨谢信军22400元（全部履行了义务）、谢儒强11200元（全部履行了义务）、谢信雄943元、谭人华1080元、谭仁和6034元、谭仁标514元、谭仁居868元、谭东文606元、谢有标10146元、谢信伍10138元、谢信元1005元、冯星3121元、谢信和22400元（全部履行了义务）、冯亮22400元（全部履行了义务）、陈大雄506元。此后，本院线下查询了上述被执行人的不动产和住房公积金，还到被执行人的住所地--万宁市山根镇立岭村委会调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查明情况已告知纪红律师均表示认可。经询问纪红律师，也表示没有发现被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十二月五日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7084号  原告：师鹏飞，男，汉族，1958年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李雄，男，汉族，1985年5月27日出生，陕西省延长县人，户籍登记地址陕西省延长县。被告：常璟，女，汉族，1989年9月23日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：常冠军，男，汉族，1984年11月4日出生，陕西省延长县人，现住延安市。被告：马骁骐，女，汉族，1987年6月2日出生，陕西省延长县人，现住延安市。    原告师鹏飞与被告李雄、常璟、常冠军、马骁骐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告李雄羁押于看守所不能会见，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告师鹏飞的起诉。案件受理费8920元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓                               二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   高妮妮 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蓝顺高，男，1990年9月11日出生，壮族，住广西马山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝顺高借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8760元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8760元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5618.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝顺高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蓝顺高负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢350号赵朋：刘慧娟：本院执行的赵朋与刘慧娟民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执433号申请执行人：叶美虹，女，汉族，1972年9月4日出生，住哈巴河县。被执行人：马金全，男，回族，1967年11月28日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人叶美虹与马金全民间借贷纠纷一案中，执行情况如下：我院已穷尽财产调查措施，被执行人马金全暂无财产可供执行，申请人叶美虹叶提供不了被执行人其他可供执行财产，同时申请将被执行人马金全纳入失信人名单、限制高消费，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二0一九年十二月十七日书记员 黄   玉   林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢252号 申请执行人:王锡东，男，汉族，1961年4月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘洋，男，汉族，无职业，1983年5月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王锡东与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人王锡东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1645号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1549号 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。 负责人：王晓华，该支行行长。 被执行人：东营华正汽车销售有限公司，住所地广饶县经济开发区外环路南、辛河路以东、邵家社区以北、吴家社区以西。 法定代表人：胡俊学，该公司总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被执行人：胡俊学，男，1971年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：闫秀萍，女，1973年10月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李孔宝，男，1981年8月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营华正汽车销售有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行申请撤回对被执行人东营华正汽车销售有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0523执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇一九年十二月十五日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更693号罪犯旺堆，男，1988年5月12日出生，藏族，西藏自治区谢通门县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区谢通门县人民法院于2013年11月4日作出（2013）谢刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2013年6月11日起至2023年11月10日止）。2013年11月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更277号刑事裁定，对罪犯旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6348号 罪犯毛昌其，男，1972年2月17日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2011年3月16日作出（2011）温江刑初字第92号刑事判决书，以被告人毛昌期犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人毛昌其未提出上诉。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。于2011年3月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4034号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5492号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛昌其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯毛昌其被判处罚金人民币5000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛昌其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛昌其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保189号申请人：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。被申请人：贵州众亿科贸有限公司，住所地贵州省都匀市。申请人通化东宝药业股份有限公司与被申请人贵州众亿科贸有限公司诉讼财产保全一案，本院于2019年11月29日立案。申请人通化东宝药业股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人通化东宝药业股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人通化东宝药业股份有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王政鑫二〇一九年十二月六日书记员  王 胤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7149号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：冯海江，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告冯海江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2446号申请执行人：顾斐，男，1986年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许锋，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。申请执行人顾斐与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)苏0602民初3683号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人许锋应一次性返还申请执行人顾斐借款本金人民币10000元并支付违约金（以本金10000元为基数，自2013年6月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人许锋负担案件受理费、公告费合计人民币965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日，向被执行人许锋邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年8月7日、12月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月12日，冻结被执行人许锋在中国建设银行唐闸支行（账户为62×××71）银行存款人民币2.15元（冻结期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止），因金额较小，未予扣划。5、2019年12月7日，冻结被执行人许锋在中国建设银行唐闸支行（账户为62×××71）银行存款人民币0元。冻结被执行人许锋在江苏银行南通观音山支行（账户为50×××66）银行存款人民币50.28元。冻结被执行人许锋在江苏银行南通港闸支行（账户为50×××26）银行存款人民币10.97元。（冻结期限自2019年12月7日起至2020年12月7日止），因金额较小，未予扣划。6、2019年12月9日，拨打申请执行人提供的被执行人电话（187××××****），提示空号。7、2019年12月10日，本院执行人员至申请执行人提供的被执行人住所地即南通市××闸区××花园××楼，经敲门无人应答。8、2019年12月10日，作出执行决定书，认定被执行人许锋未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。9、2019年12月10日,约谈申请执行人顾斐，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示被执行人户籍地南通市××闸区陈桥乡××号早已拆迁，被执行人目前住址应为××闸区××花园××楼，其去过两次，也未能找到被执行人许锋，目前也不知其去向，无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，冻结了被执行人部分银行账户，均因金额较小未予扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1486-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田全伍，男，1962年11月24日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田全伍借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田全伍的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人田全伍的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1238号申请执行人：孙玉香，女，1971年11月5日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙玉香被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5503.53元。被执行人已自动履行5503.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1404号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张先开，男，1985年10月16日出生，汉族，，住安徽省芜湖市芜湖县. 被执行人：杨云霞，女，1984年08月16日出生，汉族，，住安徽省芜湖市芜湖县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张先开、杨云霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2364号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张先开、杨云霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更840号罪犯邹保成，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年10月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定邹保成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并与仲丛明、吕亮亮共同赔偿附带民事诉讼原告人99632.15元。宣判后，邹保成不服，提出上诉，2007年12月12日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;后经两次减刑，共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邹保成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邹保成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行，2019年2月25日获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹保成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁