wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2805号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁勇，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：易阳，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。两被上诉人委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人袁勇、易阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人袁勇、易阳于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人袁勇、易阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3250号民事判决；二、准许被上诉人袁勇、易阳撤回起诉。一审案件受理费1428元，减半收取714元，财产保全费770元，合计1484元，由被上诉人袁勇、易阳承担；二审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保402号申请人：刘成元，男，1943年10月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘俊友，男，1979年8月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之子。被申请人：李超，男，1984年11月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人刘成元于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆进行扣押。申请人刘成元现以2万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年12月27日至2021年12月26日止。案件申请费220元，已由申请人刘成元支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十二月二十七日书记员  田 雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1183号 申请执行人：肖体英，女，1956年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:罗在生，男，1977年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行肖体英与罗在生附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2018）川1011刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2231号 上诉人（原审被告）：陈小刚，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：余涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人陈小刚因与被上诉人余涛同居关系析产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈小刚上诉请求:1.撤销兴文县人民法院作出的（2019）川1528民初442号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，一审认定“在同居生活期间，被上诉人多次通过银行、微信转账等方式向上诉人转账用于同居期间生活、消费支出”这一事实是错误的。被上诉人向上诉人多次转账均是在上诉人处套现，上诉人代被上诉人还款或其他支出，并未用于同居期间的共同消费支出，有上诉人提供的录音为证。2.一审法院认为，上诉人与被上诉人在同居生活期间，财产混同，难以区分，被上诉人向上诉人转款次数多、金额大，讼争的26800元购车款应当包括在其中的认定是不准确的。本案中从上诉人与被上诉人提供的数据看，被上诉人在同居生活中共支出64134元，上诉人在同居期间实际支出费用为81727元，且属于可以查明的事实。3.本案讼争的26800元，上诉人在被上诉人提供的录音中明确提出扣除被上诉人在上诉人处套现和其他支出。4.根据最高法《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，一审法院认定，上诉人与被上诉人双方购买的福特博弈（川Ｑ×××××）小车，属于同居期间的共同财产，那么该购车款系上诉人透支信用卡支付，该款应属于上诉人与被上诉人双方同居期间的共同债务。上诉人可提供同居期间的银行支付记录予以佐证，上诉人在此期间支出102165.93元。5.一审法院认定川Ｑ×××××小车系夫妻共同财产，但在同居期间，上诉人与被上诉人均在使用。必然会产生价值贬损，判决上诉人支付被上诉人26800元，显属不当。综上，一审法院判决显失公平，请二审法院依法改判。 被上诉人余涛辩称：上诉人的说法均不正确，同居期间的费用基本是被上诉人在承担，且其很少在家中。现在买车的钱是双方共同合资买的，当时是说要结婚，买车就办结婚证，但是后来没有办成结婚证。 余涛向一审法院起诉请求：1.判令陈小刚退还余涛26800元同居期间一起购买车辆的购车款；2.陈小刚承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈小刚、余涛于2018年1月确立恋爱关系，同年2月，陈小刚、余涛开始同居生活。在同居生活期间，余涛多次通过银行、微信转账等方式向陈小刚转款用于同居期间的生活消费支出。2018年6月10日，陈小刚在叙永县信达梓璇汽车服务有限责任公司购买福特博弈ＳＵＶ二手车一辆，并通过微信转账方式支付定金5000元，6月14日，支付尾款57800元，该车牌号为川Ｑ×××××,登记在陈小刚名下。2018年10月，二人因感情问题，解除同居关系。余涛要求陈小刚退还其出资购买车辆的钱款26800元未果，遂向一审法院起诉。 一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷。本案的争议焦点为，陈小刚名下的福特博弈（川Ｑ×××××）小车是否是陈小刚、余涛在同居期间共同购置的财产。根据余涛提交的证据，余涛在同居期间确实多次通过微信、银行等方式向陈小刚转款用于同居期间的消费支出；根据陈小刚、余涛2018年10月13日微信语音聊天记录，陈小刚承认购买车辆时余涛出资26800元。因此应当认定，该登记在陈小刚名下的福特博弈（川Ｑ×××××）小车应当属于二人在同居期间的共同财产。关于陈小刚辩称，余涛通过银行、微信等方式向其转账的钱款是用于同居期间为余涛代付罚款、代还欠款、为余涛及家人购买衣物、首饰、为做引产手术支出的相关费用的理由。一审法院认为，陈小刚、余涛在同居生活期间，财产状况混同，难以区分，余涛向陈小刚转款次数多，金额大，诉争的26800元购车款应当包含在其中。因此，陈小刚的上述辩驳理由并不完全成立，陈小刚、余涛在同居期间所得财产，应属共同财产予以分割。因购车后，余涛并未得到实际使用，且该车亦登记在陈小刚名下，因此，陈小刚应当退还余涛给付的购车款26800元。陈小刚经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：陈小刚于判决生效后五日内，退还余涛购车款26800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈小刚承担。 二审中，上诉人陈小刚出示了两组证据：第一组人流手术住院病历、引产手术知情同意书（余涛签字确认），拟证明：人流手术不是上诉人的个人行为，余涛同意引流并且在同意书中签字确认；第二组信用卡电子账单，拟证明：上诉人与被上诉人共同生活包括买车，上诉方支出10万元左右。 被上诉人余涛质证意见为：人流手术是微信转账给陈小刚的，车辆是经过双方共同协商的，车辆购买之后陈小刚就坚持要做人流手术，信用卡的钱均是陈小刚个人消费。 本院对上述证据认证为：对上诉人提交的两组证据的真实性予以确认。因该两组证据与争议标的无关联，对其关联性不予确认。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，余涛提交的双方微信语音聊天记录证实陈小刚自认购买案涉车辆时余涛出资26800元，一审根据该证据认定案涉车辆为同居期间的共同财产正确。但在分割该财产时，未考虑车辆已使用4月余的折旧情况，一审判决陈小刚对余涛的出资款全额退还不当，应当予以纠正。上诉人陈小刚的部分上诉理由成立，应予支持。本院酌情认定余涛承担折旧费用3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初442号民事判决； 二、陈小刚于本判决生效之日起十日内，退还余涛购车款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由陈小刚负担133元，由余涛负担17元；二审案件受理费470元，由陈小刚负担417元，由余涛负担53元。 本判决为终审判决。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 练
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，该行行长。委托代理人：白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司分行个人金融部/信用卡中心员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：严葛，男，汉族，1977年6月10日生，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人严葛信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1640号民事调解书于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿撤销申请为由，于2019年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱格志二〇一九年十二月十八日书记员  李博伦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执99-2号申请执行人：深圳市高新投保证担保有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦22层2208号房。法定代表人：张中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董力群，该公司法务部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：颜华，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:高永峰，北京高文律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。本院在执行申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司与被执行人颜华委托贷款质押合同纠纷一案中，申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人深圳市高新投保证担保有限公司撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结广东省深圳市前海公证处的（2018）深前证执字第45号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  王 昭二〇一九年十二月二十九日书记员  陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7935号之一 申请执行人谢岩北，男，1982年2月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人崔新，男，1984年2月5日出生，住黑龙江绥化市北林区。 申请执行人谢岩北与被执行人崔新股权转让纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢岩北向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为要求被执行人崔新支付股权转让款32万元、利息58240元（暂计算至2019年5月9日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠股权转让款为基数、按月利率1.3%另计）、律师代理费17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3614元。 执行立案后，本院向被执行人崔新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人崔新名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人崔新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔新的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人崔新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢岩北。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈华琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8270号申请执行人白某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孟某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4903号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孟某某向申请执行人白某某偿还借款100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人孟某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孟某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人孟某某所有的英伦牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年11月8日冻结被执行人孟某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年11月8日查询被执行人孟某某土地、房产信息，经反馈被执行人孟某某无土地登记信息、有房产登记信息。6、被执行人孟某某所有的位于XX县XX镇【不动产权证号：X-XXXXX】房产一处，已被我院多案查封。7、本院于2019年11月8日对被执行人孟某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孟某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孟某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十日 书 记 员   王小伟1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终330号上诉人（原审被告）：安阳市东风药用包装有限责任公司。住所地：安阳市龙安区东风乡申家岗村13街24号。法定代表人：高文正，该公司经理。上诉人（原审被告）：高文正，男，1970年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：赵晨青，女，1969年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：张俊勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人安阳市东风药用包装有限责任公司、高文正、赵晨青因与被上诉人张俊勇追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市东风药用包装有限责任公司、高文正、赵晨青上诉称，被上诉人所提供的证据无法证明上诉人离开户籍所在地安阳市××区已连续居住一年以上，一审法院认定上诉人高文正、赵晨青经常居住地在文峰区明显属于认定事实错误。上诉人安阳市东风药用包装有限责任公司主要营业地在龙安，上诉人高文正、赵晨青的户籍所在地均在龙安，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高文正、赵晨青在超越城市广场A区5号楼B单元11层东户居住的事实，有社区证明予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2019)冀0527执532号申请执行人：李红强，男，1979年11月14日出生，汉族，住南和县。被执行人：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，住南和县。本院在执行李红强申请执行何永强买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)冀0527民初517号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红强于2019年7月16日向本院申请执行。执行标的为3.00万元。本案在执行过程中，于2019年7月29日向何永强发送执行通知书，责令其向申请执行人李红强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何永强未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人何永强有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何永强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行入目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执532号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；电请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7950号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘艳，女，1989年9月2日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘艳支付49889.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特159号申请人：钱艺兵，男，1963年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425046P，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇界河村六组。法定代表人：朱善昌，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。本院于2019年12月10日立案受理申请人钱艺兵与江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会（以下简称界河村村委会）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因健康权产生纠纷，于2019年12月10日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、界河村村委会一次性赔偿钱艺兵所有损失费用及后续治疗费用39000元，此款由界河村村委会于2019年12月31日前一次性付清。上述款项支付完毕后，双方之间纠纷全部结清，今后无涉；二、若界河村村委会未按期履行，钱艺兵可按39000元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱艺兵与江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会于2019年12月10日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张树春二〇一九年十二月十日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3627号申请人：王夏旺，男，现住内蒙古自治区。被申请人：郑小磊，男。被申请人：吴兆麟，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理申请人王夏旺与被申请人郑小磊、吴兆麟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，现因申请人与被申请人经过协商，达成和解，双方纠纷已解决，请求撤回对被申请人郑小磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王夏旺撤回对被申请人郑小磊的起诉。案件受理费1300元，减半收取665元，由申请人王夏旺负担。审判员 哈布日其其格 二○一九年十二月十二日书记员 李    洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9799号 原告：浙江聚源电子有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082698299314U。 法定代表人：陈青春，执行董事。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：东莞市宝捷电动自行车有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村工业区一幢。 法定代表人：刘奇裕，执行董事。 原告浙江聚源电子有限公司（以下简称聚源公司）与被告东莞市宝捷电动自行车有限公司（以下简称宝捷公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令宝捷公司支付聚源公司货款18400元及利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日开庭进行审理，诉讼过程中，聚源公司变更诉讼请求为：判令宝捷公司支付聚源公司货款、质保金共计18400元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日），现已审理终结。 本院经审理认定，宝捷公司多次向聚源公司购买充电器，2016年7月，双方经结算，宝捷公司尚欠聚源公司货款8400元、质保金10000元，共计18400元。之后，宝捷公司未支付货款及质保金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 东莞市宝捷电动自行车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江聚源电子有限公司货款、质保金共计18400元，并赔偿利息损失（损失费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以总额18400元为基数，从2019年11月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由东莞市宝捷电动自行车有限公司负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘玲莉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2879号原告：张敬，女，1984年1月19日出生，汉族，住淇县。被告：黄吉平，男，1972年2月2日出生，汉族，住淇县。原告张敬与被告黄吉平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告张敬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张敬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敬撤诉。审判员  王秀芹二〇一九年十二月九日法官助理马俊岭书记员宣丽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1616号原告：杨红祥，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六洲（叶集）律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王元菊，女，1981年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：杨晓涛，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告杨红祥诉被告王磊、王元菊及杨晓涛股权转让纠纷一案中，原告杨红祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨红祥撤回起诉。案件受理费减半收取1985元，由杨红祥负担。审判员  许涛二〇一九年十二月六日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2549号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1752号之一 申请执行人：陈媚，女，1974年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：曾周平，女，1975年7月22日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：柯诗军，男，1980年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈土荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：浙江深远科技服务有限公司，统一社会信用代码91330800566961935A，住所地：衢州市三江东路706室。 法定代表人：柯诗军，执行董事。 本院在执行申请执行人陈媚与被执行人颜伟民、曾周平、柯诗军、陈土荣、陈建均、浙江深远科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人颜伟民、曾周平尚欠原告陈媚借款本金1664000元及利息（利息按判决书内容计算），于2019年11月11日支付35万元，2019年11月30日支付8万元，2019年12月30日支付10万元，2020年1月20日支付5万元，2020年2月28日支付5万元，2020年3月30日支付10万元，2020年4月30日支付10万元。从2020年5月起，每月30日前支付15万元，直至全部款项还清为止；二、柯诗军、陈土荣、陈建均、浙江深远科技服务有限公司对上述第一项还款内容承担连带清偿责任；三、若被执行人未按约按期支付，申请人有权向法院就未清偿债权申请恢复执行；四、达成和解协议后，解除对颜伟民、曾周平、柯诗军、陈土荣、陈建均、浙江深远科技服务有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1752号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月三十日 书记员  童浩博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19142号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告甲公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保125号申请人：张永，男，1988年3月25日出生，满族，农民，住西丰县。被申请人：郭群峰，男，1983年5月19日出生，住西丰县。被申请人：孔宪迎，女，1979年12月2日，住沈阳市浑南区。本院于2019年10月15日做出（2019）辽1223财保151号民事裁定书，裁定：一、查封张永名下（共有人薛阳）西丰镇××站××桥××车库及××县远景街××小区××号车库，查封期限叁年；二、冻结被申请人郭群峰在西丰县医保局的工资收入，即开户行中国工商银行股份有限公司西丰支行账户内的存款,冻结期限为壹年;三、冻结被申请人郭群峰在中国建设银行股份有限公司铁岭广厦支行银行账户内的存款,冻结期限为壹年;四、冻结被申请人郭群峰在中国农业银行股份有限公司西丰支行银行账户内的存款，冻结期限为壹年;五、冻结被申请人孔宪迎在中国建设银行股份有限公司沈阳胜利南街支行银行账户的存款,冻结期限为壹年;六、以上二至五项所冻结资金额以450000.00元为上限。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人张永在西丰镇××站××桥××车库及××县远景街××小区××号车库两处，被申请人郭群峰有在中国工商银行股份有限公司西丰支行内存款、在中国农业银行股份有限公司西丰支行账户内存款、在中国建设银行股份有限公司铁岭广厦支行银行存款及被申请人孔宪迎有中国建设银行股份有限公司沈阳胜利南街支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张永名下（共有人薛阳）西丰镇胜利街站前委桥北东区二期1栋41号车库及西丰县远景街西城委凯悦小区13幢4号车库，查封期限叁年；二、冻结被申请人郭群峰在西丰县医保局的工资收入，即开户行中国工商银行股份有限公司西丰支行账户内的存款,冻结期限为壹年;三、冻结被申请人郭群峰在中国建设银行股份有限公司铁岭广厦支行银行账户内的存款,冻结期限为壹年;四、冻结被申请人郭群峰在中国农业银行股份有限公司西丰支行银行账户内的存款，冻结期限为壹年;五、冻结被申请人孔宪迎在中国建设银行股份有限公司沈阳胜利南街支行银行账户的存款,冻结期限为壹年;六、以上二至五项所冻结资金额以450000.00元为上限。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十六日书记员  那爽
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保536号 赵备战、刘建才、英咏梅： 本院在执行赵备战与刘建才、英咏梅财产保全一案，申请执行标的共计25 300元。经本院立案审查，现已冻结被保全人刘建才、英咏梅名下的银行账户。至此，赵备战向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3775号民事裁定书 已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15494号原告：许某，女，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢丽珍，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。被告：深圳市上书坊实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EY5G85K。法定代表人：张某。原告许某与被告深圳市上书坊实业有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十七日书记员 雷诗妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8225号原告张贵，男，汉族，1943年7月23日，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张朴兰，女，汉族，1964年7月26日生，身份证住址云南省宣威市。原告张贵诉被告张朴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张朴兰以经营需要资金周转为由向原告张贵借款人民币50000元，借款期限为壹年，被告张朴兰承诺借款利息按月利率2%支付。2015年2月原告张贵以现金方式出借给被告张朴兰人民币50000元。但借款到期后，被告张朴兰没有按期还款，借款利息从2016年8月份至今也没有支付。经原告张贵多次追要后，被告张朴兰就出具《借条》1份给原告张贵。但此后，被告张朴兰就一直拖欠借款本金不还，也不支付借款利息，原告张贵多次追要无果，现依法起诉。诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自2016年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“此有身份证号5322241964××××××××张朴兰向张贵借现金￥60000万元，大写陆万元整。2017年8月1日，借款人张朴兰，2017年7月11日改单。”关于借款的交付，庭审中原告陈述于2015年2月在新螺蛳湾C区2楼141号店里由原告的女儿以现金方式向被告交付借款50000元，《借条》上载明借款金额为60000元是因为结算了10000元的借款利息，该《借条》是更换之前的《借条》后被告于2017年7月11日出具的。现原告以被告向其借款50000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款50000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告虽自认《借条》中包含10000元的借款利息，但原告未提供证据证明借贷双方约定有借期内利息及逾期利息，故本院对原告关于借贷双方约定月利率为2%的主张不予支持。因借贷双方未约定还款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年11月18日起至借款50000元还清之日止按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张朴兰于本判决生效之日起七日内归还原告张贵借款本金50000元，并支付该款自2019年11月18日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告张贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 浩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3184号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：闫冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告闫冬梅信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4964号罪犯贾正秋，男，1969年8月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年10月8日作出（2015）兖刑初字第271号刑事判决，以被告人贾正秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯贾正秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾正秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾正秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾正秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾正秋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5206号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳开元，男，2010年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：刘素青，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系靳开元母亲。上诉人张蕊因与被上诉人靳开元合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊上诉请求：1.撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2771号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1.安阳乐言乐语培训中心不是上诉人创立经营的，是由张丽娜、金彤、张苗苗、朱富奇四人合伙成立并实际经营。提交的张丽娜等人签订的《乐言乐语合作协议》且在安阳县人民法院（2019）豫0522民初2604号民事判决中查明乐言乐语教育培训机构是其四人创办。2.被上诉人的费用并未交给上诉人而是交给了张丽娜等实际经营管理者，被上诉人的收费票据也没有公司的公章。3.被上诉人与安阳乐言乐语教育培训中心签订的《消费众筹合作协议书》时间为2018年4月13日，金彤签字，可以印证协议书的真实性，张丽娜等四人是实际经营者。上诉人从未盖章，是张丽娜私刻的公章。靳开元答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在改变经营人的时候没有告知消费者，被上诉人交纳的费用特别多，但是上诉人并未告知，应该承担责任，在上诉人培训班上课8、9个月，上诉人没有说加盖公章不能成立。靳开元向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告费用13000元，并赔偿交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月12日，原告靳开元的母亲刘素青为其报名参加该教育机构组织的学习培训，向该教育机构缴费13000元，学习时间为四年，上课地点为安阳市文峰区东风路与岳飞街交叉口向西水天苑小区。同日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司出具二联单据一张，载明“今收到靳开元135××××0576交来四年学费（2017.11-2021.11）￥13000元大写壹万叁仟元整共400个课时经手人董桂荣”。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年11月28日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。一审法院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供四年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，未能按照约定为原告提供四年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，予以支持。被告张蕊辩称金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同投资水天苑乐言乐语培训中心，该培训中心及上述四人的收费行为与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，但被告提供的金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇签订的合作协议书仅系内部约定，不能对抗第三人。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，不予采纳。原告已在安阳乐言乐语教育咨询有限公司享受到一年的教育服务，合计培训费用4333元，应当在赔偿款项中予以扣除。原告主张被告偿还培训费13000元，支持8667元。原告主张交通费500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告靳开元款项8667元；二、驳回原告靳开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取63元，由被告张蕊负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公司注销后的未清算债务依法应由原股东承担。上诉人张蕊认可其接受原股东张丽娜股份成为安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司法定代表人，其依法应当对公司未清算债务承担责任。其辩称安阳乐言乐语培训中心与其接受的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系，应当由其承担举证责任。但安阳乐言乐语培训中心没有进行工商登记，且被上诉人与其他一同起诉的四位学生虽然收费手续不同，加盖公章不同，但均在同一处所接受教育培训，该项事实可证明上诉人辩称的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司与安阳乐言乐语培训中心无关不能成立。上诉人提供的合作协议书仅能证明内部合作关系，不足以证明安阳乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系。故被上诉人向上诉人主张债权依法有据，应予支持。案外人张苗苗诉牛志勇不当得利纠纷一案可证明乐言乐语培训教育机构内部存在纠纷，上诉人对外承担本案责任后可另案请求解决内部纠纷。综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由张蕊负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十二日书记员  李少芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终455号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1975年出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2007年9月26日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被该院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月20日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019)湘0902刑初326号刑事判决书，曹某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人曹某某以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019)湘0902刑初326号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇一九年十二月二十五日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1669号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：赵全林，扶风县农村信用合作社召公信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吕某某、马某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人赵全林、马海平到庭参加了诉讼。被告吕某某、马某某、李某某、郭某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款199500元及截止2016年9月21日以前拖欠利息48827.40元，本息合计248327.40元，2016年9月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令第三、四被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日第一、二被告向原告申请借款200000元，第三、四被告为第一、二被借款承担连带保证责任。2014年7月24日原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币20万元，借款期限为二年，即自2014年7月24日至2016年7月23日止。合同约定借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一、二被告支付借款人民币20万元。从2014年9月21日被告未按期归还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅归本金还500元。截止2016年9月21日被告尚欠借款本息合计248327.40元。被告吕某某、马某某、李某某、郭某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款申请书；2.个人借款合同（合同编号：陕农信扶召借字【201407】第24号）；3保证担保合同（合同编号：陕农信扶召保字【201407】第24号）；4、夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单；6.照片；7.借款人身份证复印件；8.客户谈话备忘录;9.借据；10.保证人身份证。被告吕某某、马某某、李某某、郭某某未到庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告吕某某向原告扶风县信用社递交《贷款申请书》申请借款200000元，被告吕某某申请人一栏签名捺印盖章，被告李某某在担保人一栏签名捺印盖章。同日，原告与四被告进行了个人贷款业务客户谈话，被告吕某某、马某某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》借款人一栏签名捺印，被告李某某、郭某某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》保证人一栏签名捺印。同日，被告马某某也向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与吕某某共同承担偿还该笔借款的责任。2014年7月24日，扶风县信用社与被告吕某某签订陕农信扶召公借字【201407】第24号《个人借款合同》，被告马某某也在共同借款人一栏签名捺印。该合同第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自自2014年7月24日至2016年7月23日；第四条约定：借款用途为辣椒收购；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为：按季结息；结息日：月末或季末20日；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定；保证人李某某；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2014年7月24日，扶风县信用社与被告李某某签订陕农信扶召公保字【201407】第24号《保证担保合同》被告李某某在保证人一栏签名捺印盖章。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为；借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年7月24日，扶风县信用社依约通过被告吕某某的2703041001109001589530账户发放借款200000元。此后，被告吕某某一直未付息，仅归还本金500元。截止2016年9月21日，被告下欠借款本金199500元、利息48827.40元，本息合计248327.40元。本院认为，原告与被告吕某某、李某某分别签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕某某未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某向扶风县信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，并在《个人借款合同》共同借款人一栏签名捺印，原告接受后未提出异议，被告马某某成为该笔借款的共同借款人，应与被告吕某某共同承担还款付息责任。被告李某某作为连带责任保证人，只在保证合同约定的保证期间对借款本息承担连带清偿责任。被告郭某某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》保证人一栏签名捺印，从该备忘录的内容看，被告郭某某自愿为吕某某、马某某借款承担连带清偿的保证责任，原告接受后未提出异议，被告郭某某成为该笔借款的保证人，其作为连带责任保证人，也只在约定的保证期间对借款本息承担连带清偿责任。本案原告要求被告李某某、郭某某承担保证责任已经超出保证合同约定保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告李某某、郭某某承担连带保证责的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭吕某某、马某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告扶风县农村信用合作联社借款199500元，并支付2016年9月21日以前拖欠利息48827.40元，本息合计248327.40元；2016年9月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告吕某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张忠科人民陪审员  杨宗让人民陪审员  吴永锋二〇一九年十二月三日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4075号上诉人（原审原告）：榆林市隆昌建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路42号富榆家园二楼。法定代表人：文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路3号。法定代表人：张行起，该公司经理。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。原审被告：甘肃铁发置业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路3号。法定代表人：段雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：王家栋，男，1961年7月29日出生，汉族，该公司稽核部副部长，住甘肃省兰州市城关区。上诉人榆林市隆昌建筑工程有限公司（以下简称：隆昌建筑公司）因与上诉人甘肃铁发物业工程有限公司（以下简称：铁发物业公司）、原审被告甘肃铁发置业房地产开发有限公司（以下简称：铁发置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人隆昌建筑公司的委托诉讼代理人魏存仪，上诉人铁发物业公司的委托诉讼代理人张久云、倪得宾，原审被告铁发置业公司的委托诉讼代理人王家栋均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6136号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人榆林市隆昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2993元，上诉人甘肃铁发物业工程有限公司预交的二审案件受理费20000元，分别予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二０一九年十二月九日书记员 杨 琦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3265号 原告：陈友华，男，1979年9月8日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈安银，男，1948年1月24日出生，住祁阳县，系原告陈友华之父。 委托诉讼代理人：何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：杨小军，男，1980年8月13日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告陈友华与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订了永州博旺电子有限公司退股协议，协议约定被告退还原告入股本金50000元，当时被告要求原告将退股本金借为己用，原告表示同意。于是被告出具了借款借条，并约定在2015年12月底前还清。还款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告曾请求祁阳县文明铺镇司法所进行调解，被告以各种借口拒绝参加。为此，特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款。 原告陈友华为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、退股协议和借条，拟证明原告退股，被告应支付原告退股股金50000元；2、证人罗某的证言，拟证明原告于2017年10月份通过祁阳县文明铺镇司法所向被告主张过权利。 被告杨小军辩称，原告诉称的50000元是原告入股永州博旺电子有限公司的入股股金，双方签订了入股协议，应当按协议分担风险及亏损。双方签订的入股协议约定投资方不得中途撤股、撤资，期限是无期限。退股协议及借条不是被告所写和签名，且本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨小军为证明自己的主张向本院提交了下列证据：入股合同协议，拟证明原、被告双方于2014年2月18日合伙办厂，原告投资50000元。 经庭审质证认证，被告杨小军对原告陈友华提交的2份证据有异议，认为证据1不是被告所写和签名，证据2中被告不知情。本院经审查认为，原告提交的证据1系证据原件，有被告的签名并加盖了手印，被告向本院申请笔迹鉴定但在规定期限内未缴纳鉴定费，视为不申请笔迹鉴定，本院对证据1予以采信。证据2，证人罗某出庭作证，其所作证言与事实相符，本院予以采信。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 原告陈友华与被告杨小军于2014年2月18日签订了入股合同协议，原告对永州博旺电子有限公司入股50000元。2018年8月9日，原、被告签订了永州博旺电子有限公司退股协议，协议约定被告退还原告入股本金50000元，当时被告要求原告将退股本金借用，原告表示同意，被告出具了借条，并约定在2015年12月底前还清。还款期限到期后，经原告催收，被告拒不偿还，原告于2017年10月请求祁阳县文明铺镇司法所进行调解，被告拒绝参加调解。 本院认为，原告陈友华与被告杨小军签订退股协议后，原告按协议退出了永州博旺电子有限公司的一切管理事物，被告就应当按约履行支付退股股金的义务。原、被告对原来的合伙事务进行了结算，被告杨小军向原告陈友华出具了借条，系双方的真实意思表示，被告杨小军应当按照协议约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告主张本案已超过诉讼时效，因原告于2017年10月通过祁阳县文明铺镇司法所向被告主张过权利，引起诉讼时效中断，因此本案未超过诉讼时效，被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 由被告杨小军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈友华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王毅辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗雯晴 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7454号 原告：叶秀娇，女，1961年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李升伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶秀娇诉被告李升伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从2018年7月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶秀娇到庭参加诉讼，被告李升伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因被告向原告借款，2018年7月30日，被告出具借条给原告，载明：被告向原告借款人民币1500000元，款项于2017年10月至2018年7月到账（上述款项由原告通过案外人叶挺转至被告名下账户）。后，被告未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李升伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀娇借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2018年7月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19596元，减半收取9798元，由被告李升伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  陈丹丹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执568号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行王娇妍的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王娇妍经济补偿金15390元。 负担案件受理费/元,申请执行费131元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3912号之一 申请执行人：尹元中，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人尹元中与被执行人李晓波无因管理纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1002民初2908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹元中于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓波的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李晓波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李晓波银行存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李晓波不动产信息情况，其名下房产均已被他案查封，本案无法处置。 三、2019年12月5日，本院对被执行人李晓波采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人李晓波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人李晓波采取了现场调查措施，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为60505元，尚有60505元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓波的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李晓波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巫 霞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3540号 原告：鲁某云，女。 委托代理人:周某华,男,系原告表兄。 被告:唐某,男。 委托代理人:周文志,男,系道县蓝天法律服务所法律工作者 原告鲁某云与被告唐某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某云及其委托代理人周某华、被告唐某及其委托代理人周文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某云的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在东莞相识,系老乡关系。原告在东莞打工,被告在广州市南沙区跑货运。2017年8月11日至2018年2月25日,被告以生活拮据和买货车缺少资金为由向原告多次提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄4万元和向他人借的7万元共11万元一起借给了被告。其中原告分24笔向被告微信转账78900元,原告取现金借给被告31100元。被告于2018年12月3日补写了一张欠条给原告,并约定于2019年6月底还清原告借款。还款日期到期后,被告拒不偿还借款,原告多次向被告催讨借款,被告的态度一次比一次恶劣,还恶言相待。之后被告连原告的电话都不接,即便电话接通也匆匆挂掉。至今未偿还原告一分钱借款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请! 被告唐某的答辩要点：被告并没有与原告之间存在借贷关系,这张欠条系原告胁迫所写,因为原、被告之前系合伙关系,共同出资购车营运,因经营不善导致亏损,原告以死相逼被告写下欠条,这张欠条不真实,依法应予以驳回。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下事实：原、被告通过网上相识后成为男女朋友关系。2017年9月，被告与广州胜凯物流有限公司签订了《以租代购车辆合同》，因需要资金，被告便邀请原告一同出资经营。原告自2017年8月11日至2018年2月25日通过微信24次转账给被告共计110000元。被告在终止《以租代购车辆合同》后，原告要求被告退还该110000元，被告无钱给付，便于2018年12月3日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠到鲁某云人民币壹拾壹万元整，2019年6月底还清，欠款人唐某”。到期后，被告未依约给付欠款，原告多次向被告催讨欠款未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系合伙纠纷。在本案中，原告鲁某云与被告唐某合伙经营物流运输车辆期间，原告鲁某云多次转账给被告用于运输车辆的各种费用，被告停止物流运输车辆的营运后，原告要求被告返还其投资款共计110000元，对该笔投资款被告也向原告出具了欠款欠条。被告未按约定给付原告欠款，是一种违约行为，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告鲁某云诉请被告给付尚欠的110000元款项，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告出具的欠条是原告胁迫所写，以及在共同出资营运期间，因经营不善导致亏损，被告就上述辩称的事实未提供相关证据予以证实，属举证不能，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 限被告唐某在本判决生效之日起十日内给付欠款人民币110000元给原告鲁某云。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐某度负担。（被告负担的1250元案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交案件受理费的余款1250元，由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇一九年十二月十日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2311号之一申请执行人：申红霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系申红霞之夫。被执行人：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人申红霞与被执行人郭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭平欠申请执行人货款571057元于该判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭平名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××奥路卡牌车辆，该车辆注册日期为2012年7月12日。申请执行人表示该车辆购置时间已久，无处置价值，放弃就该车辆受偿。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯桓煜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保175号申请人：熊蜀成，男，1987年8月23日出生，汉族，住云县。被申请人:杨承周,男，1961年12月8日出生，回族，初中文化，个体户，住云县。申请人熊蜀成于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨承周在云县宾馆的其户501室住房拆迁补偿款33800元。申请人熊蜀成以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额33800元。本院经审查认为，申请人熊蜀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨承周在云县宾馆的其户501室住房拆迁补偿款33800元。期限为三年。案件申请费358元，由申请人熊蜀成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十二月三十日书记员  罗 蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1596号申请执行人：高泽龙，男，1973年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行秦必林与吕浓买卖合同纠纷一案中，2019年12月16日，申请执行人高泽龙向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人高泽龙与被执行人吕浓买卖合同纠纷一案中；2019年12月16日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2222号 申请执行人杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区17号大街2号，组织机构代码：72526023X。 法定代表人：张立峰，执行董事。 诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号，组织机构代码：704614748。 法定代表人：徐荣新。 本院在执行（2018）浙0822执2222号杭州司迈特水处理工程有限公司与浙江天子股份有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执1374号申执行请人李俊卿，男，1970年9月4日出生，住邢台市桥西区文体街二建生活区15号楼2单元305号，身份证号132235197009044418。被执行人曹同堂，男，1969年4月28日出生，住邢台市桥东区。被执行人曹筱彬，男，1992年1月2日出生，住邢台市桥东区。李俊卿申请曹同堂、曹筱彬民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1115号民事判决书，已发生法律效力。由被告曹同堂于判决生效之日起十日内偿还原告李俊卿21000元及利息、曹同堂、曹筱彬偿还李俊卿50000元及利息。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李俊卿向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：准予申请执行人李俊卿撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月六日书记员  谭 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4830号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。 被告：雷益洪，男，1978年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告雷益洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼、被告雷益洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付号码为x从2018年8月1日至2019年7月31日的通信服务费4080.12元、违约金2653.38元，合计6733.50元。事实和理由：2017年7月21日，被告雷益洪与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，在协议中约定：原告给被告提供一部VivoX9Plus（金）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费299.00元。承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收千分之三的违约金。按照原、被告所签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告从2018年8月1日至2019年7月31日止未支付通讯服务费4080.12元、违约金2653.38元，合计6733.50元。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。 被告雷益洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，在协议中约定：原告给被告提供一部VivoX9Plus（金）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费299.00元，副卡5.00元/月/张，被告办理了三张副卡。被告承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应所欠费用每日加收千分之三的违约金，对超过时限规定的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间月租费和违约金照计。因欠费终止服务的，继续累积客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。从2018年8月1日至2019年7月31日止，原告的电信客户关系管理系统显示被告尚欠原告通讯服务费4080.12元、违约金2653.38元，合计6733.50元。 被告雷益洪未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按照约定履行，被告未达到承诺在网的24个月，虽然被告未实际使用涉案的（X）手机卡，被告也应该承担之后的通讯费用。原告的电信客户关系管理系统显示被告的通讯费用4080.12元，原告的代理人无法正常说明被告用超出在那一部分，且提供的账单无法准确反映被告的实际消费金额，从2018年4月1日至2019年9年30日（原告起诉时的计算时间）止的通讯费用，本院按照原、被告约定的套餐消费即299.00元/月加上三张副卡15.00元/月，共计314.00元/月计算，故被告尚欠原告12个月（从2018年8月1日至2019年7月31日）的通讯费3768.00元。从2019年8月1日至承诺期满为止的通讯费原告本次起诉未主张，原告可另行主张。关于违约金的问题，原告按所欠费用每日加收千分之三的违约金，本院在庭审中向原告释明后，原告同意本院调整为所欠通讯费的30%系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故违约金为1130.40元（3768.00元×30%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告雷益洪于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司从2018年8月1日至2019年7月31日止的通信服务费3768.00元和违约金1130.40元，合计4898.40元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告雷益洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月二十日 （院印） 书记员 陈燕秋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3321号原告：陈晓南，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：邢存雷，年龄不详，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告陈晓南与被告邢存雷买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓南撤回起诉。案件受理费254.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月九日书记员  吴 峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1305号 原告:柏素刚，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告:代绍锦,男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告柏素刚与被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，柏素刚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代绍锦的起诉。 本院认为，原告柏素刚申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告柏素刚撤回起诉。 审判员  张崇明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审107号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年4月24日19时03分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站至永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［31］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［31］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1101号之一 被执行人：贾萍，女，汉族，1968年8月26日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 被执行人贾萍因犯诈骗罪一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0103刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾萍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人贾萍应追缴违法所得159900元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月11日、12月21日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年12月26日对被执行人贾萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1377号吴某某：本院执行的吴某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6997号 上诉人（原审被告）：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡宝楼，女，1973年10月2日出生，汉族，住浦江县。 原审第三人：郑娟英，女，1969年6月7日出生，汉族，住浦江县。 上诉人郑林根因与被上诉人胡宝楼、原审第三人郑娟英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑林根未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑林根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  郑可卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1053号 申请执行人：盛洁，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1963号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金108530元、承担案件受理费1235元、执行费1528元，并承担迟延履行期间债务利息2753.95元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人盛洁与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额114046.95元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7459号原告：河南建业森林半岛置业有限公司。住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。统一社会信用代码：9141160067289115X3法定代表人：闫学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰，系该公司员工。被告：王思琦，女，汉族，1991年2月16日出生，住太康县。原告河南建业森林半岛置业有限公司诉被告王思琦商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告河南建业森林半岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南建业森林半岛置业有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3525号之一申请执行人阮四根，男，1967年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡春根，男，1965年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人阮四根依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初737号民事判决于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人目前只查到被执行人胡春根名下所有位于城北北湖中路13号504室房屋一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额92.71万元，截至2019年12月3日已执行到位0元，尚有执行金额92.71万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月三日书记员  艾怡君
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2800号原告：刘容利，女，1988年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘容利与被告陈洪信、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容利的委托诉讼代理人朱薇、孟爱珍到庭参加诉讼，被告陈洪信、刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息2分，从2015年2月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，两被告因公司生意经营需要向原告借款1000000元，约定月息2分，每季度付息一次，同日两被告出具借条一份。两被告借款后仅按约定支付了一季度利息60000元。之后经原告多次催要，被告仅陆陆续续偿还了利息50000元(最后一次2019年4月份9000元)现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉请。被告陈洪信、刘爱华未到庭，未做答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，借据一份。证明：2014年8月13日，两被告向原告借款1000000元。并约定月息2分，每季度付息一次。证据二，银行转账凭证三份。证明：2014年8月13日，原告通过“姜方凯”、“马传英”的账户向两被告转账80万元，下余20万元以现金支付，当时有贾西安、姜方凯以及二被告在场。证据三，股权房产及设备抵押借款合同一份。证明：2015年5月13日，两被告确认收到了原告2014年8月13日借款100万元。证据四，微信聊天记录一份。证明：2019年4月27日，两被告向原告还款利息9000元。经审理查明：被告陈洪信、刘爱华系夫妻关系。2014年8月13日，二被告通过他人找到原告，向原告刘容利借款100万元。同日，原告通过“姜方凯”账户向被告转款28万元、又通过“马传英”的账户向两被告转账52万元，下余20万元以现金支付。被告陈洪信、刘爱华向原告刘容利出具了借据一份，载明“今借到刘容利人民币壹佰万元整（1000000元），用期贰年，按月息贰份计算每季度付息一次。借款人：陈洪信、刘爱华。2014年8月13日”。2014年11月份二被告支付一季度利息6万元，后二被告从2014年12月份起至2019年4月27日止分多次共偿还利息5万元。2015年5月13日，二被告（乙方）同原告刘容利（甲方）签订了《股权及设备抵押借款合同》，合同载明“因乙方于2014年8月13日向甲方借款现金人民币壹佰万元。现本息尚未偿还……”。现原告多次索要借款，二被告对借款不予偿还。2019年11月21日，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告陈洪信、刘爱华向原告刘容利借款并出具的借据和《股权及设备抵押借款合同》,系二被告真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成了明确债权债务关系。原告刘容利向二被告支付了借款，履行了借款义务。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告刘容利要求被告陈洪信、刘爱华偿还借款本金100万元，要求合法，本院予以支持。关于借款利息，被告陈洪信、刘爱华出具的借条中明确约定利息为月息贰分，没有超出法律规定的范围，原告刘容利要求被告陈洪信、刘爱华支付借款利息，要求合法，本院予以支持。关于利息的计算，二被告借款从2014年8月13日起至2015年1月31日共计五个半月，以100万为基础按月息2分计算，需支付利息11万元，现二被告已支付，应从本息计算中扣除。现原告要求二被告支付从2015年2月1日起计算至实际给付之日止的利息，要求合法，本院予以支持。另外，被告陈洪信、刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈洪信、刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告刘容利借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，减半收取11960元，保全费5000元，共计16960元，均由二被告陈洪信、刘爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇一九年十二月十七日书记员  宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13462号原告：俞正峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞法苗，男，1966年8月5日出生，汉族，住诸暨市。原告俞正峰与被告俞祖锋、俞法苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告俞祖锋送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告俞正峰及其委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告俞祖锋、俞法苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞祖锋立即归还原告借款本金240000元,并支付2019年3月24日起至款付清之日止按月息1.5分计算的利息，并由被告俞法苗承担连带还款责任。事实与理由：2018年5月15日，被告俞祖锋资金周转需要向原告借款240000元，双方约定月息1.5分，由被告俞祖锋出具借款协议一份，并由被告俞法苗对上述借款进行担保。此后，被告俞祖锋一直按月息1.5分向原告支付利息，但在2019年3月23日后，被告俞祖锋未再向原告支付任何利息，亦未归还借款本金。在原告多次提出要求支付利息或者归还本金后，被告俞祖锋一直以手头资金紧张为由不予归还，直至今日甚至电话也已联系不上，对所欠款项不闻不问。被告俞祖锋、俞法苗未作答辩。原告俞正峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、微信聊天记录。被告俞祖锋、俞法苗经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞祖锋曾向原告借款240000元，约定按月利率1.5%计算利息，按季度付息。2018年5月15日，被告俞祖锋重新向原告出具借款协议一份，约定借款240000元按月利率1.5%计算利息，按季度付息，并由被告俞法苗提供担保。后被告支付利息至2019年3月23日。本院认为，原告俞正峰与被告俞祖锋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞祖锋尚欠原告借款本金240000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告俞祖锋归还借款本金240000元，并支付该款自2019年3月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告俞法苗作为借款的保证人，借条未约定保证方式及保证期间，则其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在合理期间内向本院主张权利，被告俞法苗应对本案债务承担连带清偿责任。被告俞祖锋、俞法苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞祖锋应归还原告俞正峰借款本金240000元，并支付该款自2019年3月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告俞法苗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告俞正峰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告俞祖锋、俞法苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4154号申请执行人：曹生才（又名曹生财），男，1945年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白拴智（又名白拴志），男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人曹生才与被执行人白拴智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人曹生才于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白拴智向申请执行人曹生才履行借款本金11万及利息（利息从2014年10月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1250元及执行费1570元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白拴智发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院依法轮候查封被执行人白拴智名下位于神木县锦界镇锦界小区五区（房产证号：09131318/09131319）房产一套及位于神木县锦界镇锦界小区五区（房产证号：09131658/09131659）房产一套，2019年11月11日，本院依法对被执行人白拴智采取限消措施，申请执行人表示再无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，并同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵兴云
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1112号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄付根，男，回族，住河南省南阳市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2019年4月13日经宛城区人民检察院决定取保候审；于2019年9月12日经宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2019】870号起诉书指控被告人黄付根寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人黄付根到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：2015年5月21日19时许，被告人黄付根怀疑其妻子与被害人徐某有特殊关系，遂与其妻子田华阁、妻弟田华朋、表弟李文洋（另案处理），由田华朋驾驶车辆，四人一起到光武西路翰林华府美食城的“洪军美味房”饭店向在该饭店打工的徐某讨要说法，途中黄付根下车买了一把不锈钢水果刀带在身上。黄付根到饭店后搧了该店老板杜卫营一耳光后威胁杜卫营联系徐某让徐某来饭店。当天20时许，徐某接到杜卫营的电话后回到饭店，黄付根欲拿凳子、不锈钢水果刀殴打徐某，均被旁人制止，黄付根以到外边说事为由，与其表弟李文洋一起，将徐某强行拉拽至田华朋的轿车上，将徐某拉至南阳市车站路与两相路交叉口初空地上，黄付根先后用拳头、皮带等对徐某实施殴打，致使徐某上颌左右中切牙冠折。经伤情鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄付根主动到公安机关投案。2018年3月15日，黄付根按照协议赔偿徐某30000元。上述事实，被告人黄付根在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人黄付根的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人杜卫营等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、常住人口信息、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄付根故意破坏社会秩序,随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄付根有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄付根赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄付根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇一九年十二月十六日书记员  赵 宇