wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢716号申请执行人吕伟，男1971年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王大泽，男1978年4月18日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人吕伟与被执行人王大泽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王大泽未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、10月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行设有账户，本院已扣划了被执行人的上述账户4496.5元，同月退发给申请执行人。4、2019年9月、10月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、10月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人王大泽未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王大泽列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人王大泽未按执行通知书的期限履行义务，本院将王大泽限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币377561.20元，执行到位人民币4496.5元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初3160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执570号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行杨继列的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人杨继列经济补偿金21023.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费215元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3337号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：何某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：龙某某，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何某某、龙某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6299号上诉人（原审被告）：李松山，男，1973年11月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成虎，男，1946年4月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯东，河南千业律师事务所实习律师。上诉人李松山因与被上诉人王成虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李松山及其委托诉讼代理人李安明，被上诉人委托的诉讼代理人许一博、程凯东参加了诉讼。本案现已审理终结。李松山上诉请求：1、撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初6556号民事判决书，发回重审；2、本案的诉讼费用(含一审、二审)由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。我与案外人崔见林是同学关系，崔见林在2019年4月是拆除院墙门楼，进行修建。院内的院面是水泥地面。我是本村的小型承包户，专门负责打水泥，但不包括刺面(院面抹光)，这在农村是习惯。我置有搅拌机、铲车，农村的打水泥由承包人完成。但收面、打地面均由主家找人完成。本案是崔见林找来杨某、侯某、牛某，由三人承包土建工程及打地面。2019年4月13日中午，崔见林家水泥打完了，但杨某、侯某、牛某三人收面较慢，故崔见林的妻子提出借用我家的磨地机，我见三名技工很累，中午崔见林家也未管午饭，因此我也同意。收面根本不在我的工作范围。此时，我与崔见林已成为雇佣关系，是崔见林借用我的磨地机。本案将我与崔见林认定为承揽关系完全错误。原告是在我提供劳务的过程中受伤，根据法律规定，在雇佣过程中致第三人损失的，应由雇佣人承担责任。我在本案中不应承担责任，应由案外人崔见林承担责任。二、关于本案中证据的采信问题。本案中，三名证人杨某、侯某、牛某三人是案外人崔见林房屋的承包人，其领取工资是从案外人处领取的，三名证人向某陈述我自带磨地机承揽工程与事实不符。三位证人的陈述也违背农村的习惯。三、关于本案的责任划分问题。本案中，被上诉人年过70，行走不便，在施工中，其未经他人允许，擅自进入场地，且磨地机带有电源转速快，其进入场地本身就有损地面，但其一意孤行，被上诉人对损害后果的发生也有过错，应承担相应的过错责任。四、关于本案赔偿数额问题。住院伙食补助标准应为30元/天，营养费为10元/天、护理人员应为每天一人，原审法院故意偏袒被上诉人。在事故发生后，我考虑到原告受伤，已支付2000元医药费，应当扣除。五、本案应否追加案外人崔见林的问题。崔见林为修建房屋的房主，其可以证明工程是谁承包的，如何承包。而本案却引用三位证人证言，证明本案的承揽关系，明显错误。本案应由被上诉人与案外人崔见林共同承担责任。本案遗漏诉讼主体，应追加崔见林为共同被告。王成虎辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王成虎向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计71833.72元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告与崔见林之间是承揽关系还是租赁关系的问题。被告为崔见林建房提供机器设备，并收取费用，同时李松山和其儿子共同到崔见林家提供劳务，且原告和证人均证实系被告承揽了崔见林家的磨地面工作，故被告同崔见林之间是承揽关系。关于是否应当支付原告误工费的问题。因原告已达到法定退休年龄，且原告未提供证明原告有劳动收入的证据，故不能认定原告现在有劳动收入。关于原告损失数额的问题，第一、医疗费为44075.28元（原告诉请数额）；第二、住院伙食补助费为2700元（50元/天×54天）；第三、营养费为1080元（20元/天×54天）、护理费为11694.24元（108.28元/天×54天×2人）；第四、根据原告在郑州市××××等地住院治疗的情况，交通费酌情支持1500元。综上，原告的损失共计61049.52元。一审法院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。被告承揽了为崔见林建房磨地面工程，在具体施工工程中，被告因机器操作不当，致使原告受伤，故应该对原告的61049.52元损失承担赔偿责任。对原告超出上述数额的诉讼请求，不予支持，对被告的相关答辩意见，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李松山于本判决生效后二十日内赔偿原告王成虎61049.52元；二、驳回原告王成虎的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人申请证人韩某、李志军作证，被上诉人对于证人证言不予认可，且两证人事发时均不在现场，故对两证人证言本院不予采信。本院查明：上诉人李松山使用自有的搅拌机、铲车、磨水泥地面的机器等设备为崔见林翻修地面。被上诉人王成虎系崔见林的岳父,到施工现场查看进度过程时,李松山操作失误，导致启动磨地面机时，机器异常转动,失去控制把王成虎打倒。后王成虎在安阳市人民医院、林州市第二人民医院及林州市合涧卫生院住院治疗，经诊断主要伤情为：1、颈部脊髓损伤、2、××1级（中危）等。共住院54天。上述事实有当事人陈述、证人证言、住院病历资料、医疗费用票据等予以证实。本院认为，本案上诉人利用自己所有的设备和技术，按照定作人的要求完成一定的工作，约定报酬550元，双方之间的法律关系符合承揽关系的特征。上诉人称崔见林借用其磨地机，双方成立雇佣关系证据不足。关于本案的责任划分。上诉人操作机器失误，导致机器运转异常，造成被上诉人受伤，存在严重过错，应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，即上诉人应当承担42734.66元（61049.52元x70%）。受害人未经允许进入施工现场，且未尽到足够安全注意义务，对损害后果的发生亦应承担一定责任，故酌定其责任比例为30%为宜。一审法院划分的责任比例不当，应予纠正。上诉人的其他上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初6556号民事判决；二、限李松山于本判决生效后十日内支付王成虎人民币42734.66元；三、驳回王成虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1596元，减半收取798元，由王成虎负担239元，李松山负担559元；二审案件受理费1327元，由王成虎负担398元，李松山负担929元。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 芮
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢337号申请执行人:滕霞，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：张生林，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人滕霞、张生林与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保439号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、吴尚强、李俐： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人吴尚强、李俐一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保260号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈英学，男，1959年6月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英学的银行存款36000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英学的银行存款36000元，冻结期限为一年。 案件申请费380元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1801号申请执行人周晖，女，汉族。被执行人李专，男，汉族。申请执行人周晖与被执行人周晖借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1102民初2161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李专未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晖于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人李专送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人周晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人李专其他财产状况，经查被执行人李专暂无其他财产可供执行。于2019年11月15日对被执行人李专限制消费令。2019年11月23日对被执行人李专拘留决定书上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈告知了申请执行人周晖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李专有其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日经约谈申请执行人周晖，申请执行人周晖也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人周晖终结本次执行程序，申请执行人周晖表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十日书记员 杨 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：李小娟，女，1981年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李小娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢327号申请执行人：兰维栋，男，汉族，住德惠市东十道街。被执行人：林宗和，男，汉族，住德惠市东十道街。                  我院执行的申请执行人兰维栋与被执行人林宗和债权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢327号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2676号 申请执行人：临沂朗日电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路地税局家属院2号楼1-302室，统一社会信用代码：91371302MA3C4EWQXP。 法定代表人：袁金石，总经理。 被执行人：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700555235591G。 法定代表人：包龙卿，总经理。 本院在执行申请执行人临沂朗日电子商务有限公司与被执行人山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东达驰高压开关有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭腾飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4948号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托代理人：胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：王赛，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王赛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日法官助理邢爽书记员  滕 飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2708号 原告：常德福红建材有限公司，住所地常德市桃花源风景名胜区桃花源镇黄土坡村金井一组。 法定代表人：向浩丽。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：罗建明，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德福红建材有限公司（以下简称福红公司）与被告罗建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告福红公司的委托诉讼代理人刘乐初到庭参加诉讼，被告罗建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿购买原告商混欠款110000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗建明承建桃源县原深水港乡梅家村村组级公路，向福红公司赊购商混。2018年1月21日双方经结账，罗建明共欠福红公司商混建材款110000元，于当日向福红公司出具欠条1份，并约定在2018年8月底偿还，之后罗建明分文未付，福红公司多次催讨，罗建明以种种理由不予清偿，为维护合法财产权益，故向本院提起诉讼。 罗建明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 福红公司就诉讼主张向本院提交欠条原件1份，罗建明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，福红公司提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗建明在修建桃源县原深水港乡梅家村村组级公路时，于2016年7月开始向福红公司赊购商混建材，2018年1月21日双方经结算，罗建明出具欠条1份，载明：“今欠到福红建材款壹拾壹万元整（110000）”，并约定2018年8月底偿还。欠款到期后，罗建明未予偿还，故福红公司向本院提起诉讼。 本院认为，罗建明向福红公司赊购建材并出具欠条，双方形成债权债务关系，应受法律保护。罗建明依法应当向福红公司支付尚欠货款110000元，故对福红公司要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗建明于本判决生效之日起十日内向常德福红建材有限公司支付欠款110000元，上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由罗建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月二日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2372号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：史超群，男，1993年8月6日生，汉族，住江苏省沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与史超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6162号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书史超群应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金70396.3元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人史超群名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人史超群房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人史超群名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人史超群名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人史超群名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人史超群名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人史超群股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人史超群纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1462号罪犯曾浩。广东省广州市白云区人民法院于2015年4月13日作出(2015)穗云法刑初字第303号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月2日作出(2015)穗中法刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年4月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾浩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾浩在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16856号申请人：唐丽，女，1983年7月12日生，满族，住址辽宁省甘井子区。委托诉讼代理人：黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：大连鑫广汽车服务有限公司，统一社会信用代码912102113358470513，住所地大连市甘井子区西北路872号亿丰大连国际汽车城A1127-A1130。法定代表人：林丽，系该公司经理。被申请人：林丽，女，1983年7月31日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在审理唐丽与大连鑫广汽车服务有限公司、林丽、林钧萍合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林丽、大连鑫广汽车服务有限公司名下银行存款30万元或查封其他等值财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫广汽车服务有限公司、林丽名下银行存款300,000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月十六日书记员 曹秀玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2276号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：廖鸿，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告廖鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人许致笙和李玲、被告廖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠物业费5,113元，违约金1,533.9元，合计6,646.9元。事实与理由：2005年10月15日至2017年10月10日，原告为大连市高新园区黄浦路“硅谷假日”小区提供物业服务，被告为该小区业主，自2016年1月1日至2017年10月10日，被告拖欠原告物业服务费，共计5,113元，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准向原告支付违约金，依据《合同法》的相关规定，按所欠本金的30%向被告主张违约金1,533.9元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费以及违约金。综上所述，原告按照合同条款履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业费用，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供物业服务质量差，导致被告所作的美术作品无人购买。经审理查明，2005年10月15日，原告与案外人大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅0.8元/月/平方米，电梯费20元/月。2008年12月27日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定业主委员会委托原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，由原告按建筑面积向业主和物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2008年12月27日起至2011年12月26日止。同时约定，在合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，如业主委员会提出由原告提供临时物业管理服务的要求，原告应当暂时继续为业主委员会提供物业管理服务，业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业费。2012年1月8日，案涉小区业主委员会向原告出具《复函》，该《复函》记载：“经业主委员会研究答复如下：一、鉴于《物业委托管理合同》于2011年12月26日已到期，在未获得全体业主投票选聘表决之前，为避免小区秩序混乱，同意由你公司继续对小区物业进行管理，直至产生新的物业公司或签订新的续聘合同为止。此复函不作为办理收费许可证的手续。……”被告系案涉小区业主，物业服务面积115.92平方米，被告自2012年1月1日至2013年12月31日及自2016年1月1日至2017年10月10日期间未向原告交纳物业费4,204元（0.8元/月/平方米×115.92平方米×45.33个月）、电梯费（20元/月×45.33个月）907元，合计5,111元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故案外人大连鑫亿房屋开发有限公司、案涉小区业主委员分别与原告签订的《前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告要求被告给付的物业费及电梯费发生期间为自2012年1月1日至2013年12月31日及自2016年1月1日至2017年10月10日。根据业主委员会向原告出具的《复函》，自2011年12月27日起，案涉小区仍接受原告提供的物业服务，且在《复函》出具之后，原告仍然为案涉小区提供物业服务至2017年10月10日，被告作为小区业主亦实际接受了物业服务，被告应依法按约定的物业费、电梯费标准，给付原告自2012年1月1日至2013年12月31日及自2016年1月1日至2017年10月10日。故原告要求被告给付上述期间内的物业费及电梯费合计5,111元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金一节，被告未交纳物业费的原因系对原告物业服务质量存有异议，并非故意拖欠物业费，为有效缓和双方之间的矛盾，妥善解决纠纷，本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告提出的原告物业服务质量差的抗辩意见，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告应赔偿其财产损失的主张，本案审理的系原、被告之间的物业服务合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告廖鸿自本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日及自2016年1月1日至2017年10月10日期间的物业费及电梯费合计5,111元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖鸿负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月九日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初892号 原告：刘某，现住礼县。 被告：甘肃某装饰有限公司，住甘肃省兰州市。 法定代表人：双某，系该公司董事长。 被告：宋某，住礼县。 本院在审理原告刘某诉被告甘肃某装饰有限公司、宋某装饰装修合同纠纷一案中，原告以私下协商处理为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  杨园园
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执723号申请执行人：董艳萍，女，生于1970年3月11日，土家族，大专文化，鹤峰县财政局工作人员。被执行人：天生万物（湖北）现代农业有限公司，住所地鹤峰县容美镇满山红大道612号，统一社会信用代码91422828MA4870KW9N。法定代表人：陈昌义，系该公司总经理。被执行人：陈昌义，男，生于1969年11月4日，土家族，天生万物（湖北）现代农业有限公司总经理。本院在执行申请执行人董艳萍与被执行人天生万物（湖北）现代农业有限公司、陈昌义民间借贷纠纷一案中，申请执行人董艳萍于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十五日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3871号 申请执行人:路永君，男，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王纯柿，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 路永君申请执行王纯柿民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初10634号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，给付案件受理费275元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人王纯柿下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月26日及2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、冻结被执行人退休工资账户，因余额不足暂无法扣划； 5、至被执行人居住地××经济技术开发区银湖波尔卡5-3-601进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  余招得
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4623号原告：施振勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：盛瑞强，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省单县。原告施振勇与被告盛瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告施振勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在南乐做生意，与原告相识。2018年1月28日，被告在南乐土产街北段电子游戏厅向原告借款100000元。原告念在朋友一场，借给被告100000元，被告于当日书写了借据一支。当时未约定还款期限，被告只是说很快进行偿还。因原告做生意需要资金，被告迟迟不予正面答复。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告住所地向其邮寄送达法律文书，因拒收退回；经联系原告提供的被告母亲联系方式，被告母亲称多年无法联系被告本人；查实被告的身份信息，显示被告住所地为郓城县××王街行政村××街村××号。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告施振勇的起诉。案件受理费1150元，裁定书生效后退还原告施振勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十三日书记员  张跃甫
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初6140号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 委托诉讼代理人：董平，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。 委托诉讼代理人：秦程美，女，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。 被告：廖洪华，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告廖洪华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平、秦程美到庭参加诉讼。被告廖洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金69786元及资金利息和滞纳金（即费用）（按合同约定计算从透支之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日向原告申请办理江渝信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率万分之五并按月计收复利，除按上述规定计息方式支付利息外，对最低还款额部分还应支付5%滞纳金。被告使用该卡透支消费，至今欠本金69786元及资金利息和滞纳金（即费用）。 庭审中，原告将滞纳金变更为违约金。 被告廖洪华未作答辩。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查核实，本院予以确认并在卷佐证。被告廖洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告廖洪华未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖洪华自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金69786元并支付利息（利息自透支日起按约定的日利率万分之五计算至偿清本金之日止）； 二、被告廖洪华自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行违约金3489.30元（即69786元×5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，减半收取计1978.5元，由被告廖洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 杜海林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1628号之一申请执行人:杨买存，男性，汉族，1957年06月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨买清，男性，汉族，1968年12月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨买存与被执行人杨买清民间借贷纠纷一案中，申请执行人方提供线索，被执行人杨买清在XX沟XX镇XX村XX村有分红款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：一、扣留被执行人杨买清在府谷县XX沟XX镇XX村XX村的分红款等收入,扣留期限为三年。（扣留数额以53500元为限）二、提取被执行人杨买清的上述收入到府谷县人民法院（户名：府谷县人民法院案件专户，开户行：建设银行府谷人民西路支行，账号：61001697354052502343）本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  霍武星二〇一九年十一月四日书记员  杨 强
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初379号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人朱玉明，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，个体司机，山东省临沂市郯城县人，住山东省临沂市郯城县。2019年8月18日，因涉嫌犯交通肇事罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月30日，被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人董艳勇,山东琅琊律师事务所律师。执业证号13713201910097386。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人朱玉明犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人朱玉明及其辩护人董艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月18日3时20分许，被告人朱玉明驾驶车牌照为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿105国道黄梅县城方向由西向东往安徽省宿松县方向行驶，行至黄梅县安顺加油站附近路段时，与沿105国道由西向东行走在路边的向某发生碰撞，致使向某受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定，朱玉明负该次事故的全部责任，向某无责任。公诉机关认为，被告人朱玉明违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱玉明到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人朱玉明的亲属与被害人的亲属已达成刑事和解；被告人朱玉明认罪认罚。建议判处被告人朱玉明有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了：1.被告人朱玉明的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精测试单、收条、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人朱玉明的供述和辩解；4.湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字[2019]50号鉴定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车痕鉴字X2003号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]物鉴字第19B067号司法鉴定意见书、黄梅县公安局交通警察大队第42112720190000094号道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。被告人朱玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人朱玉明犯交通肇事罪的罪名不持异议。但被告人朱玉明有自首情节；被告人朱玉明家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人朱玉明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.事故发生后，被告人朱玉明主动报警，并在现场等候。2.2019年11月22日，被告人朱玉明亲属代为赔偿被害人亲属经济损失7万元，被害人亲属对被告人朱玉明予以谅解。本院认为，被告人朱玉明某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱玉明犯罪后主动报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自首，可以对其从轻处罚。被告人朱玉明赔偿了被害人亲属7万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人朱玉明有自首情节，其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人朱玉明从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。综合考虑被告人朱玉明的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况。山东省郯城县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人朱玉明适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洪 军审判员 王 滨审判员 罗卫军二〇一九年十二月十日书记员 凌约栋
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1201号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张奕，男，1981年7月20日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市南区，现住地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]550号                  指控事实              2019年8月5日0时20分许，被告人张奕醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市洮南路东向西行驶至和兴路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为128mg/100ml。经检验，在送检的被告人张奕的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。后被告人张奕在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张奕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张奕认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人张奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初354号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人龙秉英（曾用名龙春根），男，1973年11月3日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人龙秉英犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员杨东民出庭支持公诉，被告人龙秉英、侦查人员夏利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月18日下午，被告人龙秉英驾驶浙Ｇ×××××号重型非载货专项作业车由青田县石溪乡东岙村往温溪镇行驶，当日17时30分许，途经六东线（Ｓ333）49ＫＭ+995Ｍ（青田县路段处左转弯时，与沿六东线自东往西由被害人杨某1驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成杨某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人杨某1经医院抢救无效于2019年6月18日23时30分许死亡。经法医学鉴定，被害人杨某1因肝脏破裂而死亡；经温州市市汽车工程学会认定，被告人龙秉英驾驶的浙Ｇ×××××号重型非载货专项作业车未发现机械故障及安全隐患；经青田县公安局交警大队认定，被告人龙秉英承担事故主要责任，被害人杨某1承担次要责任。 事故发生后，被告人龙秉英在现场等候交警处置，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月26日，被告人龙秉英与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 公诉机关鉴于被告人在审查起诉期间认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且与被害人家属达成调解、取得谅解，建议判处被告人龙秉英有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人龙秉英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、归案经过、保险单复印件、呼气酒精测试单、强制措施凭证、物品返还凭证、汽车运货合同书、授权委托书、调解书、谅解书，证人程某1、叶某、杨某2、朱某、侦查人员夏利锋的证言；被告人龙秉英的供述和辩解，青公鉴〔2019〕114号检验报告、温汽学〔2019〕青车检92号、93号车辆鉴定意见书、青田县公安局交警大队第331121120190000062号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙秉英违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龙秉英案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人龙秉英与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙秉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王恒威 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1181号罪犯王建光，男，1982年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年5月21日作出(2009)顺刑初字第71号刑事判决，判决被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。因在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，河南省开封市顺河回族区人民法院于2010年11月12日作出(2010)顺刑初字第201号刑事判决，认定被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与原判决合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。被告人王建光不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）汴刑终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后因发现有掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河南省杞县人民法院于2015年1月16日作出(2015)杞刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期十八年，并处罚金人民币两万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零三个月，并处罚金人民币两万五千元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王建光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建光自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李军、同监犯刘二孩、李洪志的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯,数罪,性质恶劣,对其减刑应从严把握.根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建光减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月26日起至2025年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8123号罪犯陈松峰，男，1976年1月4日出生，汉族，河南省南召县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月15日作出(2014)渝刑初字第00321号刑事判决，认定被告人陈松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人陈松峰不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）余刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年9月30日先后以(2017)赣01刑更6146号、（2018）赣01刑更6223号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月二十天、减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈松峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1632号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐某，女，1980年1月27日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，无职业，户籍地江苏省常州市天宁区。2019年9月7日因构成阻碍人民警察依法执行职务（本案）由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月17日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人庄波，湖北金卫律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日23时许，被告人唐某乘坐其男友曹某驾驶的白色宝马车（车牌号为鄂Ａ×××××）行至武汉市江岸区解放大道武汉剧院一侧马路处时，遇公安民警在此设卡进行执法检查。曹某因酒后驾车被民警带下车时，被告人唐某以言语相威胁，脚踹执法民警，抢夺执法仪后摔在地上，在民警指出其行为已涉嫌违法犯罪及面临的法律后果的情况下，被告人唐某抢夺民警手中的酒侧仪手持打印机（经鉴定，价值人民币1,393元）并摔在地上，后被民警制服。公诉机关认为，被告人唐某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自2019年9月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十日书记员 刘小林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8464号申请执行人：王玉银被执行人：刘国庆本院在执行王玉银与刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国庆按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10616号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员  张浩然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1631号申请执行人：孟昭连，男，1974年2月11日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：吴元辉，男，1984年11月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孟昭连与被执行人吴元辉房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的332715元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月25日、10月9日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产，本案保全查封了被执行人房产一套，但因被执行人提出异议正在审理，该房产暂时无法处置。2018年12月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人俞玉梅约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦苑
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3137号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：曲仲贵，男，汉族，1971年9月26日出生，住孟州市。被告：王永仙，女，汉族，1971年3月21日出生，住址，系曲仲贵妻子。被告：曲振雷，男，汉族，1994年6月12日出生，住孟州市。被告：石津如，女，汉族，1990年2月28日出生，住址，系曲振雷妻子。被告：王申，男，汉族，1968年4月24日出生，住孟州市。被告：王俊杰，男，汉族，1987年4月15日出生，住孟州市。被告：陈淑娜，女，汉族，1986年2月18日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如、王申、王俊杰、陈淑娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 冉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7831号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：班良芝，女，1977年7月22日生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与班良芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人班良芝支付30970.37元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人班良芝未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7345号之一原告：李帮灵，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李磊。女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。原告李帮灵与被告李磊不当得利纠纷彦，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1002民调1500号民事裁定，冻结被告李磊556000元的银行存款或查封其同等价值财产。被告李磊于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，原告李帮灵已于2019年11月25日撤回本案诉讼。被告李磊解除查封的申请依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李磊556000元的银行存款或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 强人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  李琳琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 嫚
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3264号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：晏晓明，男，汉族，1966年6月8日生，上高县人，住上高县。 被告：邓梅英，女，汉族，1969年12月12日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告晏晓明、邓梅英金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取，计币575元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初234号公诉机关来凤县人民检察院。被告人王作成，绰号王三，男，生于1980年4月11日，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，住来凤县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2019年7月24日被来凤县森林公安分局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉［2019］247号起诉书指控被告人王作成犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人王作成参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、吴某1（已判决）在来凤县吕某（另案处理）处收购红豆杉3株，被告人王作成受吴某1雇请，于2018年11月底驾驶自己的车牌号为鄂Ｑ×××××的白色双排座货车将木材运至来凤县翔凤镇万家塘吴某1租用的仓库，运费400元；2、吴某1在咸丰县清坪镇贺茂富（咸丰县森林公安局已立案）处收购红豆杉2株，被告王作成受吴某1雇请，于2018年12月16日驾驶自己的车牌号为鄂Ｑ×××××的白色双排座货车将木材运至来凤县翔凤镇万家塘吴某1，运费800元。20182018年11月13日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的4份植物检材均为红豆杉科红豆杉属南方红豆杉（说明：南方红豆杉属于中国《国家重点保护野生植物名录》第一批，1999年中的一级保护植物）。针对其指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料予以证实：①户籍信息、到案经过、情况说明、（2019）鄂2827刑初85号刑事判决书；②证人吴某1、吴某2、朱某、左某等人v的证言；③被告人王作成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王作成非法运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王作成对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2018年10月，吴某1（已判决）在来凤县吕某（另案处理）处收购红豆杉3株，将其藏匿于其大河家中，后转移至大河镇毛头山半坡一尹姓家中。11月月底，吴某1雇请被告人王作成，由王作成驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××××的白色双排座货车将木材运至来凤县翔凤镇万家塘吴某1租用的仓库，运费400元（未实际获取）。2、2018年12月16日晚九时许，被告人王作成再次受吴某1的雇请，驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××××的红色农用车，前往咸丰县清坪镇贺茂富（咸丰县森林公安局已立案）处运输吴作成收购的2株红豆杉，17日凌晨三时许，将木材运送至来凤县翔凤镇万家塘吴某1租用的仓库，运费800元（已获取）。2018年11月13日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的4份植物检材均为红豆杉科红豆杉属南方红豆杉（说明：南方红豆杉属于中国《国家重点保护野生植物名录》第一批，1999年中的一级保护植物）。上述事实，有户籍信息、到案经过、情况说明、（2019）鄂2827刑初85号刑事判决书等书证；有证人吴某1、吴某2、朱某、左某、姚某、向某的证言；有指认照片等笔录；有被告人的供述与辩解，上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王作成非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王作成到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑罚》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王作成犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 涛二〇一九年十二月九日书记员 潘家培
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3169号申请执行人王静，女，1976年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行王静申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3637号原告：薛伟伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：史应，男，汉族，1989年12月18日出生，住临颍县。被告：宋高峰，男，汉族，1975年4月2日出生，住临颍县。原告薛伟伟诉被告宋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告薛伟伟诉称：2018年8月20日，被告以开办公司资金紧张为由向原告借款120000元用于周转，并出具借条一份，约定12个月后一次还清本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相应的手续。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十二月十二日书记员  陈灿灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。负责人徐进，支行行长。被执行人常四喜，男，1963年9月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人贺巍，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与常四喜、贺巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第225号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月13日恢复执行。申请执行债权为给付金钱52000元。案件办理情况是：1、2019年12月3日，本院通过执行网络查控系统，查询了存款、车辆、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①贺巍、常四喜银行存款、网络资金的余额太少（其中：贺巍的网络资金余额最多1276元，常四喜的网络资金余额最多107）元；②其余没有查到财产信息。2、2019年12月27日，本院向不动产登记机构查询，没有查到常四喜、贺巍的房产登记信息。3、2019年4月18日，本院向住房公积金机构查询：常四喜名下住房公积金账户余额40900元，已予扣划；贺巍名下无公积金开户信息。4、本院对被执行人常四喜、贺巍采取了限制消费措施。5、划拨常四喜的住房公积金40900元，收取案件受理费、执行申请费后，余款39968元已交付给申请执行人。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）汝民初字第225号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十七日书记员  王 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7065号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行,住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号5楼。负责人：喻荣,行长。委托代理人：贝晓玲、周彩平,湖南浏阳河律师事务所律师。被告：潘雄伟，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王小平,女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告潘雄伟、王小平小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费334元，减半收取167元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  田小平二〇一九年十二月十二日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5913号 罪犯李建英，女，1987年5月18日出生,遂宁市大英县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2014年8月22日以（2014）旌刑初字第433号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。被告人李建英未提出上诉，刑期自2014年4月2日起至2021年4月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2020年9月1日止执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金1万元，已履行，有2016年7月5日资阳市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“李建英罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1153号盘山县古城子镇水利服务站：杨春福：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与杨春福农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申230号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏雅拉图，男，1985年1月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：特林尔巴根，男，1977年6月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。再审申请人苏雅拉图因与被申请人特林尔巴根排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苏雅拉图申请再审称，（一）本案适用法律错误。苏雅拉图和特林尔巴根诉争草牧场的权属和界限均不明确，一审法院以排除妨碍纠纷进行审理并作出实体判决，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国草原法》第十六条规定，对本案诉争草牧场的使用权，特林尔巴根或苏雅拉图应先通过行政途径解决，不能直接向人民法院起诉。特林尔巴根的起诉不属于人民法院受理的民事案件范畴，人民法院应依法裁定不予受理。（二）一、二审判决查明事实不清，证据不充分。1.苏雅拉图持有的科尔沁右翼前旗人民政府颁发的草牧场使用证证实苏雅拉图对诉争草牧场具有完全合法的承包经营权的事实。1998年5月10日，科尔沁右翼前旗人民政府依法为苏雅拉图的父亲关七斤以及其格尔、小白音高老三人颁发了00188号《草牧场使用证》，草牧场面积为15000亩，草牧场四至界限清楚。三家共同经营一段时间以后，其格尔和小白音高老从草牧场迁出，从此该草牧场一直由苏雅拉图的父亲关七斤管理经营和使用。2.特林尔巴根没有草牧场使用权证，其不享有诉争草牧场的承包经营权。特林尔巴根以勿布林嘎查将苏雅拉图的草牧场的一部分于2003年8月8日承包给其为由，侵占诉争草牧场至今的行为严重侵犯苏雅拉图草牧场承包经营权。（1）2003年8月8日，勿布林嘎查违反农村牧区草牧场发包的程序，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，将苏雅拉图已以30年为承包期限的草牧场的一部分调整承包给特林尔巴根的行为无效。（2）特林尔巴根的《草牧场承包合同书补充条款》内容与旗草原监督管理站留存的特林尔巴根父亲的书面材料不一致，补充条款中记载的内容完全不符合事实情况，不能以补充条款认定特林尔巴根对诉争的草牧场拥有承包经营权。（3）特林尔巴根持有的草牧场承包合同中其承包的草牧场面积为1150亩。根据特林尔巴根父亲乌力吉巴雅尔的材料，南边界和北边界有950亩草牧场，加上七斤点东北沟的200亩草牧场，正好是1150亩草牧场。如果将东沟的全部草牧场都计算为特林尔巴根承包的1150亩草牧场，明显与其承包合同中记载的亩数有严重出入。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项申请再审。请求：依法撤销内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3370号民事判决和兴安盟中级人民法院（2018）内22民终303号民事判决，驳回特林尔巴根的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由特林尔巴根承担。特林尔巴根提交意见称，（一）一、二审判决事实认定清楚、适用法律正确。一、二审判决基本查实并且双方当事人认可的事实为双方当事人各自的父亲互换草场,以及特林尔巴根与涉案草场所有权人即勿布林嘎查委员会已经签订草牧场承包合同。1.双方当事人父亲互换草牧场的事实成立且已履行完毕，双方父亲健在时也并未产生争议，系双方父亲真实意思表示，是对自己权利的处分，未损害其他人的利益，也得到了所有权人的许可。2.涉案草场属勿布林嘎查集体所有，勿布林嘎查享有依法发包的权利，特林尔巴根与勿布林嘎查签订的承包合同及补充条款合法有效，并且有明确的四至范围，自双方签订的承包合同成立生效时起，特林尔巴根对合同中载明的草场具有承包经营权，与该地块原属性质、来源或原承包经营权人已无关联。（二）苏雅拉图无任何关于涉案草场的书面承包合同。根据苏雅拉图二审期间提供的勿布林嘎查人民委员会《证明》,苏雅拉图至2018年4月8日止未与勿布林嘎查人民委员会签订任何草原承包合同，其在勿布林嘎查没有任何法律意义上合法使用的草牧场。《证明》间接的证明了苏雅拉图侵犯特林尔巴根权利的事实。综上，苏雅拉图以涉案草场系父辈互换草场为由阻止特林尔巴根经营，该行为侵犯了特林尔巴根的承包经营权，属侵权，应在人民法院管辖范围。本院经审查认为，原审法院依职权对时任乌兰毛都苏木勿布林嘎查领导的都冷、道布钦制作两份调查笔录，并依据双方当事人的申请特邀时任科右前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查领导的赛音达、巴根那、都冷等人和科右前旗草原监理站对苏雅拉图、特林尔巴根经营的草牧场相邻的边界进行现场勘验，根据时任勿布林嘎查领导的引领，科右前旗草原监理站出具现场勘验笔录报告一份，结合特林尔巴根提交的《草牧场承包合同书》、《草牧场承包合同书补充条款》得到嘎查追认、至双方当事人的父亲故去时对已履行的互换行为并未产生争议的事实，原审判决认定双方当事人各自的父亲互换草场的事实成立且已履行完毕，特林尔巴根对争议草场具有承包经营权适当。苏雅拉图主张草原监理站留存的其父亲的书面材料内容与《草牧场承包合同书补充条款》补充条款不一致，原审期间苏雅拉图提交了该证据，因该证据没有具体日期、经手人签字等，原审法院未予采信并无不妥。苏雅拉图提出特林尔巴根持有的草牧场承包合同面积为1150亩，由南边界和北边界950亩和东北沟200亩构成问题。经审查，1997年乌兰毛都苏木勿布林嘎查与特林尔巴根签订《草牧场承包合同书》，约定了草牧场面积为1150亩，2003年签订《草牧场承包合同书补充条款》，约定了草牧场的四至界限，且一审中根据双方当事人的申请，作出了勘验笔录、现场检查（勘验）笔录，原审法院确定了互换草场后特林尔巴根与苏雅拉图草牧场的位置以及争议草场的位置。苏雅拉图的该理由不能成立。关于法律适用问题，本案系特林尔巴根向法院起诉，要求苏雅拉图排除妨碍，停止对草牧场的侵害，苏雅拉图反诉请求特林尔巴根排除妨碍，归还被其侵占的草牧场约3000亩及拆除建造的临时牧点，本案不属于土地权属不清的情形。原审判决根据当事人的诉讼请求确定本案系排除妨碍纠纷，并围绕当事人的诉讼请求，根据双方提交的证据，依据相关法律规定作出判决，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏雅拉图的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢721号申请执行人刘明军，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，农民。被执行人襄阳鑫坤新型建材有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘左岗村一组。统一社会信用代码：914206000789067505。法定代表人：冯会元，该公司经理。申请执行人刘明军与被执行人襄阳鑫坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人襄阳鑫坤新型建材有限公司逾期并未履行义务。申请执行人刘明军向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十五日执行员  白小龙书记员  齐 萌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1353号 伍体成： 本院受理的（2019）川0129执1353号伍体成罚金一案，本案于2019年12月13日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保17号申请人贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨育新路19号19楼，统一社会信用代码115201125733386312。负责人：孙猛。被申请人贵州天援电器有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520100798806715E。法定代表人：皮学卉。申请人贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）与贵州天援电器有限公司合同纠纷一案，贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人贵州天援电器有限公司价值1834500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州天援电器有限公司价值1834500元的财产。案件受理费5000元，由申请人贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一九年十二月四日书记员 江协杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12966号原告：湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村五组243号。法定代表人：朱宗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室2217号。法定代表人：张志强,该公司执行董事。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司（以下简称华港公司）与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹启秀、宋杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华港公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70486元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息383元（以70486元为基数，按央行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月1日起计算至2019年7月31日止；后续违约金按相同标准自2019年8月1日起计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起建立合作关系，由原告向被告供应“汉邦地板”产品，双方签订了《合作合同》。2019年3月13日，双方签订了2019年度《合作合同》，合同约定：合作时间:2019年1月1日起至2019年12月31日止。合作期间，被告通过订单形式采购原告产品，原告按照订单要求送货安装，但被告却未按照合同约定结算付款。被告至今尚欠原告货款70486元。原告多次要求被告支付所欠货款均未果。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望判如所请。天地和公司未到庭，亦未提交证据和答辩状。经审理查明如下事实：原告是被告的材料供应商。2019年双方签订合作协议，全年都由原告提供“汉邦”品牌地板给被告。合作期间，被告通过《主材确认单》的形式下单采购原告产品，原告通过托运方式将被告订单产品运至北京，再由原告在北京的合作经销商送货安装。截止到2019年6月30止，被告订单货款金额共计70486元。还查明，2019年7月中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。逾期罚息的计算标准为在贷款利率的基础上加收30%至50%。以上事实，有原告的陈述，有双方签订的《合作合同》、《主材确认单》、《入库单》、4份业主验收签字的《销售送货单》、《长沙尘飞（原好运来）运输服务有限公司托运单》、《销售出货单》等证据为佐据，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款金额70486元，未按约偿还，构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于逾期付款的损失问题，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司货款70486元及利息383元（利息计算方式：从2019年7月1日起按照年利率4.35%基础上加收50%标准计算至2019年7月31日止）；后续违约金以70486元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1572元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘道福人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月三十日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执763号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码：91371300868255630E。负责人：周曙光，行长。被执行人：山东华宇合金材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区文化路东首。统一社会信用代码：9137130079037900XB。法定代表人：高喜柱，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东华宇合金材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁13民初102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执763号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王守国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8151号罪犯胡德喜，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）德刑初字第125号刑事判决，认定被告人胡德喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更3119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。2018年6月30日以(2018)赣01刑更第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德喜减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1410号申请执行人:某配件商店，住所地松原市宁江区。经营者：蔡群领，男，1955年6月13日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：某石油开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发。法定代表人张栋梁，系执行董事兼总经理。申请执行人某配件商店与被执行人某石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0702民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于,2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款205244.97元及利息、诉讼保全费1646元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某石油开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某石油开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某石油开发有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某石油开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日书记员  王海洋