四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初150号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人张永强（绰号张三），男，1974年3月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年2月27日被取保候审。 指定辩护人苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。 被告人周明德（绰号周贵咡），男，1970年10月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张永强、周明德犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、检察官助理郭久林出庭支持公诉，被告人张永强及其指定辩护人苏孝清，被告人周明德及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人张永强协助李某、周某1、胡某（均已判）等人，经杨某（已判）介绍，先后到筠连县，以5200元购买了罗某位于该镇夏权村长青组小地名“罗家埂”的5株桢楠；以7000元的价格购买了邹某位于该镇夏权村学堂组小地名“学堂”的邹某老屋基前后的4株桢楠；以5800元的价格购买了毛某2位于同组小地名“老妈地”的5株桢楠，以2100元的价格购买了章某5位于同组小地名“碾房沟”的2株桢楠；以1200元的价格购买了章某2位于同组小地名“学堂”章某2竹林内的2株桢楠；以1000元价格购买了章某4位于同组小地名“学堂”章某1房屋附近的2株桢楠；以6200元的价格购买方某位于该镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”的5株桢楠。张永强协助李某等人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将上述25株桢楠砍伐后，将桢楠原木运至乐山市沐川县出售。经现场检尺，被伐25株桢楠的立木蓄积为13.4057立方米。 2014年清明节，被告人周明德以200元价格向筠连县沐爱镇金銮村6组村民邓某购买位于该组小地名“赶场湾”桢楠一株。2014年农历冬月间，周明德在未办理林木采伐手续的情况下，雇请金銮村2组村民赵某3、周某3将其购买的桢楠树采伐。经现场检尺，被采伐的桢楠原木材积为0.408立方米，折算立木蓄积为0.68立方米。 公诉机关认为，被告人张永强、周明德在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人张永强涉及采伐桢楠2株以上，属情节严重，系自首、属从犯、规劝他人投案自首，建议判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金。被告人周明德系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。 被告人张永强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。指定辩护人苏孝清提出本案现有证据无法证实被告人张永强实施了购买、砍伐、运输桢楠的行为，被告人张永强无罪。 被告人周明德及其指定辩护人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： （一） 2014年6月至8月期间，被告人张永强协助李某、周某1、胡某（均已判）等人，经杨某（已判）介绍，先后到筠连县，以5200元购买了罗某位于该镇夏权村长青组小地名“罗家埂”的5株桢楠；以7000元的价格购买了邹某位于该镇夏权村学堂组小地名“学堂”的邹某老屋基前后的4株桢楠；以5800元的价格购买了毛某2位于同组小地名“老妈地”的5株桢楠；以2100元的价格购买了章某5位于同组小地名“碾房沟”的2株桢楠；以1200元的价格购买了章某2位于同组小地名“学堂”章某2竹林内的2株桢楠；以1000元价格购买了章某4位于同组小地名“学堂”章某1房屋附近的2株桢楠；以6200元的价格购买方某位于该镇秋英村梨花组小地名“熊家屋基”的5株桢楠。张永强协助李某等人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将上述25株桢楠砍伐后，将桢楠原木运至乐山市沐川县出售。经现场检尺，被伐25株桢楠的立木蓄积为13.4057立方米。 2018年2月26日，被告人张永强主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，规劝被告人周明德投案自首。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、证明、筠连县人民法院刑事判决书、证人李某、周某1、周某、杨某、胡某、赵某1、毛某1、赵某2、饶某、朱某1、周某2、朱某2、章某1、章某2、罗某、章某3、章某4、邹某、毛某2、章某5、毛某3、方某证言、被告人张永强供述与辩解、现场勘查笔录及照片、伐桩检尺记录、计算说明、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 针对控辩双方争议的关于被告人张永强是否有罪的问题，结合本案的事实和证据，本院对该起争议点综合评判如下： 经审理查明，张永强应同案犯李某之邀参与共同砍伐国家重点保护植物的犯罪事实有同案人李某、杨某、胡某、周某1及证人赵某2、饶某、朱某1、周某2、朱某2与被告人张永强的供述予以相互印证，足以认定。指定辩护人苏孝清的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 （二） 2014年清明节，被告人周明德以200元价格向筠连县沐爱镇金銮村6组村民邓某购买位于该组小地名“赶场湾”桢楠一株。2014年农历冬月间，周明德在未办理林木采伐手续的情况下，雇请金銮村2组村民赵某3、周某3将其购买的桢楠树采伐。经现场检尺，被采伐的桢楠原木材积为0.408立方米，折算立木蓄积为0.68立方米。 2018年4月8日，被告人周明德主动投案自首，并供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、树种鉴定及蓄积测算说明、证明、被告人周明德供述与辩解、证人邓某、周某3、赵某3证言、现场勘验笔录、示意图、现场照片以及现场检尺表、指认笔录及照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永强、周明德为谋取非法利益，违反国家规定，未经行政主管部门批准，非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人张永强伙同他人非法采伐桢楠25株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周明德非法采伐桢楠1株，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均系自首，认罪认罚，本院依法对二被告人减轻处罚。被告人张永强在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，本院依法对被告人张永强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人张强、苏孝清的相关辩护意见成立，本院予以支持。本院为维护国家重点保护珍贵树木资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下: 一、被告人张永强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人周明德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  陈姗姗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 萍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为"情节严重"： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。