江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3849号 上诉人（原审被告）：钱柳柳，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈界龙，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）：施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人钱柳柳因与被上诉人陈界龙、施艳、王能杰民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初4919号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱柳柳上诉请求：撤销一审判决，依法改判、发回重审或驳回起诉、移送公安机关。事实和理由：2019年6月11日，我在案涉借据上签名时，借据上除打印字迹外其余均为空白。陈界龙和施艳说是为第二天要发生的5至10万元借款作担保，我出于对朋友的信任而签了字。但未想到后来填到借据上的金额如此之高。陈界龙和施艳的微信聊天记录显示，陈界龙让施艳填写借条，由此可以印证案涉借据在我签名时为空白，陈界龙称让施艳填写的是6月12日的5万元借据，其说法与事实不符。案涉债务对我而言无法承受，本案存在骗取担保的情形，恶意向我转嫁债务，有“套路贷”嫌疑，应当移送公安机关。 陈界龙辩称：1.在微信聊天中，施艳于2019年6月9日称钱柳柳愿意签字提供担保，6月11日下午才提及欲以8万元存单质押借款5万元，故6月9日所说担保只可能是针对168万元及其利息，而不是新借款5万元。2.钱柳柳一再声称其签字时担保协议空白，但即便协议空白，其作为有完全民事行为能力的成年人，也应当知道签字的后果。其在空白协议上签字，应当理解为对施艳的借款承担无限担保责任。3.钱柳柳之所以愿意为施艳担保，一方面是因为两人是多年好友，相互非常信任。另一方面，施艳所借168万元部分用于帮钱柳柳偿还债务了，该事实有微信聊天记录以及相关转账记录、民事裁定书为证。请求驳回钱柳柳的上诉请求，维持一审判决。 施艳辩称：钱柳柳签字时，借条确实是空白的。手写文字中我的身份证、手机号码是在钱柳柳签字后写的，其它则是在6月12日下午大约4、5点钟我到陈界龙办公室补填的。签字时我曾经问陈界龙，借得又不多，最多5万、10万，为什么要叫钱柳柳担保。陈界龙说担保一下没事，不会起诉我们。当时我还问他，为什么把所有的债务写在一张借条上面，他说这没关系的。然后我就也相当于欺骗了钱柳柳，在她不知情的情况下把所有的债务写在了借条上。一审中钱柳柳提出测谎，我也同意，但是陈界龙不同意。 陈界龙向一审法院起诉请求：1.判令施艳归还借款本金173万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率两倍计算的利息；2.王能杰、钱柳柳在借款168万元的本息范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由施艳、王能杰、钱柳柳承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日，施艳作为借款人、王能杰作为担保人向陈界龙出具借据一份，载明：今借到陈界龙人民币现金（大写）捌万元整（小写）¥80000.00，用于资金周转，于2019年5月10日归还，从借款之日起按照借款金额的月利率二分计算，如逾期不还则按照借款金额的月利率三分计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人本息全部还清为止。如双方发生争议，提交启东市人民法院裁决，期间所产生的相关费用，由败诉方承担。施艳在借款人处签字确认，王能杰在担保人处签字确认。同日，陈界龙向王能杰银行转账8万元。 2019年5月8日，施艳作为借款人、王能杰作为担保人向陈界龙出具借据一份，载明：今借到陈界龙人民币现金（大写）壹佰贰拾万元整（小写）¥1200000.00，用于房屋转贷，于2019年5月18日归还，从借款之日起按照借款金额的月利率二分计算，如逾期不还则按照借款金额的月利率三分计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人本息全部还清为止。如双方发生争议，提交启东市人民法院裁决，期间所产生的相关费用，由败诉方承担。施艳在借款人处签字确认，王能杰在担保人处签字确认。2019年5月9日，陈界龙向施艳银行转账两笔，分别为100万元、20万元，共计120万元。 2019年5月20日，施艳作为借款人、王能杰作为担保人向陈界龙出具借据一份，载明：今借到陈界龙人民币现金（大写）肆拾万元整（小写）¥400000.00，用于资金周转，于2019年5月31日归还，从借款之日起按照借款金额的月利率二分计算，如逾期不还则按照借款金额的月利率三分计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人本息全部还清为止。如双方发生争议，提交启东市人民法院裁决，期间所产生的相关费用，由败诉方承担。施艳在借款人处签字确认，王能杰在担保人处签字确认。同日，陈界龙向施艳银行转账10万元。2019年5月21日，陈界龙向施艳银行转账30万元。 2019年6月11日，施艳作为借款人、钱柳柳作为担保人向陈界龙出具借据一份，载明：今借到陈界龙人民币现金（大写）壹佰柒拾叁万元整（小写）¥1730000.00，用于资金周转，于2019年6月21日归还，从借款之日起按照借款金额的月利率二分计算，如逾期不还则按照借款金额的月利率三分计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人本息全部还清为止。如双方发生争议，提交启东市人民法院裁决，期间所产生的相关费用，由败诉方承担。注：所借本金分三次打入施艳指定账户，分别于2019年4月30日人民币捌万元整、2019年5月9日人民币壹佰贰拾万元整、2019年5月20日人民币肆拾万元整。施艳在借款人处签字确认，钱柳柳在担保人处签字确认。 2019年6月12日，施艳作为借款人向陈界龙出具借据一份，载明：今借到陈界龙人民币现金（大写）伍万元整（小写）¥50000.00，用于资金周转，于2019年6月14日归还，从借款之日起按照借款金额的月利率二分计算，如逾期不还则按照借款金额的月利率三分计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人本息全部还清为止。如双方发生争议，提交启东市人民法院裁决，期间所产生的相关费用，由败诉方承担。注：以浦发银行存单账号88×××21作为抵押，借款未还清前不得以任何方式支取该存单。施艳在借款人处签字确认。同日，陈界龙向施艳银行转账5万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。施艳向陈界龙借款本金173万元的事实，由施艳出具的借据、陈界龙提供的转账记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，予以确认。王能杰分别在三份借据上作为担保人签字，应当在该三份借据借款金额168万元本息范围内承担连带清偿责任。钱柳柳辩称其在作为担保人签字时借据是空白的，并提供了陈界龙与施艳的微信聊天记录，首先钱柳柳作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓作为担保人签字的法律后果，对于担保金额也应当事先明确；其次钱柳柳提供的聊天记录中并没有明确钱柳柳在签字时该份借据是空白的，对于钱柳柳的抗辩理由不予采纳，陈界龙要求钱柳柳在168万元本息范围内承担连带清偿责任，予以支持。现陈界龙自愿要求按照中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。王能杰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍在查明事实的基础上依法作出裁决。王能杰因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、施艳于判决发生法律效力之日起十五日内归还陈界龙借款173万元并支付利息（以8万元为本金，自2019年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算；以120万元为本金，自2019年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算；以40万元为本金，自2019年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算；以5万元为本金，自2019年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算）。二、王能杰、钱柳柳对施艳上述债务中的借款本金168万元及利息（以8万元为本金，自2019年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算；以120万元为本金，自2019年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算；以40万元为本金，自2019年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算）承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向施艳追偿等。 对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。 二审中，钱柳柳提供其与施艳微信聊天记录，施艳向钱柳柳发送语音，要求钱柳柳在借条上签字，以便其能向信用社赎回抵押物，所表达意思为要新借款项。陈界龙对该聊天记录真实性、合法性不予认可。 本院认为，根据当事人所反映情况，施艳向陈界龙借款时可能已无偿还能力，并且有骗取钱柳柳提供担保的嫌疑，其行为涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院(2019)苏0681民初4919号号民事判决。 二、驳回陈界龙的起诉。 一审案件受理10185元退还陈界龙、二审案件受理费20370元，退还陈柳柳。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏仪雯