wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南神风锅炉有限公司。住所地：太康县工业聚集区二环路南段。法定代表人：秦伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太康县美丽乡村建设开发有限公司。住所地：太康县符草楼镇政府院内。法定代表人：刘放，该公司经理。二公司共同委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。再审申请人夏伟因与被申请人河南神风锅炉有限公司（以下简称神风公司）、太康县美丽乡村建设开发有限公司（以下简称美丽乡村公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终1415号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫民申1249号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏伟及其委托诉讼代理人刘中华，被申请人神风公司、美丽乡村公司共同委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟申请再审称，一、本案合同所涉房屋是新农村建设房屋，不是法律意义上的商品房，一、二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》认定双方签订的房屋买卖合同无效，属于适用法律错误。二、国家对新村建设的政策尚不具体完善，由此产生的争议应当由人民政府协调解决，本案不属于人民法院的受案范围，法院依法应驳回神风公司、美丽乡村公司的起诉。三、本案应适用《物权法》的规定认定本案合同有效，既尊重了法律规定的合同自由精神，又符合国家政策，兼顾了双方的科益，有利于解决现有纠纷，做到案结事了。四、一、二审判决程序严重违法。请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5143号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终1415号民事判决书，依法再审改判；诉讼费用由二被申请人承担。神风公司、美丽乡村公司辩称，一、本案为普通的商品房买卖合同纠纷，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，认定双方签订的房屋买卖合同无效正确。二、本案作为房屋买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《合同法》对此均有规定，不适用《物权法》。三、一审法院为查明事实准许神风公司在一审中退出诉讼后，又追加其为诉讼主体，符合法律规定。四、一审法院认定合同无效并依据《合同法》第五十八条规定作出判决，符合法律规定，不存在漏判和超过诉讼请求判决。五、太康县符草楼镇人民政府并不是本案房屋买卖合同的当事人，是否参与诉讼不影响对合同无效的认定，追加太康县符草楼镇人民政府参加诉讼没有法律依据。六、涉案房屋已被执行完毕，夏伟对自2014年7月2日交纳5万元保证金后一直使用涉案房屋将近4年，期间未向美丽乡村公司交纳任何费用，对给美丽乡村公司造成损失的事实予以认可，现又主张本案不属于法院受案范围，其再审请求不应支持。本院再审认为，神风公司与太康县符草楼镇人民政府签订的《皇王社区招商建设协议书》约定，神风公司与太康县符草楼镇人民政府合作建设该项目，商业用房，双方协商确定最低销售价，利润部分按甲乙双方四比六分成，由甲乙双方按照约定范围共同出售。本案的处理与太康县符草楼镇人民政府具有法律上的利害关系。且太康县符草楼镇人民政府未参加诉讼造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫16民终1415号民事判决及太康县人民法院（2017）豫1627民初5143号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十二月十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19241号申请执行人：朱艳丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县，公民身份号码：×××。被执行人：北京易代步科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902D。法定代表人：李玉虎。本院在执行申请执行人朱艳丽与被执行人北京易代步科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢725号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：熊振山，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孟道友，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩道民，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：顾延山，男1958年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人熊振山、孟道友、韩道民、顾延山金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1342号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年9月28日以（2017）鲁0113执1580号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢725号立案执行。(2016）鲁0113民初1342号民事判决书确定:一、由被告熊振山于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；二、由被告熊振山于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息66338.87元；三、由被告熊振山自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告孟德友、韩道民、顾延山对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4546元减半收取2273元，由被告熊振山、孟德友、韩道民、顾延山负担。本院于2019年11月9日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人李恒庆、朱广贞、张家平未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人熊振山、孟德友、韩道民、顾延山在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到四被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人孟德友、韩道民、顾延山无车辆登记及房地产登记信息，被执行人熊振山有注册于2010年的长安牌车辆一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金149800元及逾期利息、案件受理费、执行费，四被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月9日将被执行人熊振山、孟德友、韩道民、顾延山纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。2019年12月9日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1691号之一申请执行人山东华达门窗幕墙有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人吴新军，职务总经理。委托诉讼代理人吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。法定代表人李金木。申请执行人山东华达门窗幕墙有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案于2019年4月16日审结，该案（2017）鲁0213民初4113号民事判决书、（2018）鲁02民再164号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款3302142.32元及利息（自2016年10月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16608.5元，诉前财产保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产本院依法冻结了被执行人在青岛绿城华川置业有限公司处享有的400万元债权，现青岛绿城华川置业有限公司向我院提出执行异议，被执行人在青岛绿城华川置业有限公司处享有的债权已向另一案外人履行了清偿责任，本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4113号民事判决书、（2018）鲁02民再164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4048号 原告:永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区，统一社会信用代码：914311************。 法定代表人:吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，男，该公司资产保全经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：黄爱云，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4778号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：岛卫中，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告岛卫中物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告岛卫中的基本信息，本院经查证亦无法确定被告岛卫中的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2127号申请执行人:刘聪，男，汉族，生于1989年08月17日，住邓州市。被执行人：李娜，女，汉族，生于1990年07月06日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘聪与被执行人李娜为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十七日书记员 王 展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19157号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。被告乔某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告王某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢309号申请执行人肖永福，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人颜银华，女，汉族，1985年2月3日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人朱国锋，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇天华南路14栋一层。法定代表人：李险峰。被执行人李险峰，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被执行人谢晓斌，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人肖永福与被执行人颜银华、朱国锋、李险峰、谢晓斌、湖南省奉佳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。在执行过程中，申请人肖永福与被执行人颜银华、朱国锋达成了执行和解协议，该和解协议系需要长期履行的和解协议。本院认为，该和解协议并未违反法律强制性规定，本院予以认可，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢309号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十八日书记员  曾 旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3389号之一 申请执行人：李龙军，男，1981年10月12日出生，汉族,住湖南省郴州市。 被执行人：龚禹芬，女，1981年11月14日出生，汉族,住湖南省桂阳县。 申请执行人李龙军与被执行人龚禹芬同居关系纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于龚禹芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚禹芬的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月向被执行人龚禹芬发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年9月10日、12、23日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龚禹芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人龚禹芬无足额财产可供执行。 三、2019年9月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人龚禹芬有可供执行的财产。 四、2019年9月，本院对被执行人龚禹芬采取限制高消费措施。 五、2019年11月，被执行人龚禹芬自动履行48702元及缴纳执行费1298元。 六、2019年10月，本院查封被执行人龚禹芬名下的房产，查封期限从2019年10月24日至2022年10月23日止，因被执行人龚禹芬已主动履行大部执行款，且本案执行标的过小，暂不宜处置房产。 七、2019年12月，本院对被执行人龚禹芬住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月23日，本案申请执行标的金额为96574.5元，尚有46574.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4586号申请执行人杨俊娴被执行人韩俊申请执行人杨俊娴与被执行人韩俊借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月二十日书记员 王瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9093号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:合兴永盛(深圳)投资控股集团有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 在被执行人合兴永盛(深圳)投资控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5728号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5728号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于慧娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2494号   原告：李明明，男，1988年3月9日出生，汉族，企业技术员。居民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。   被告：曾莹，女，汉族，1990年10月15日出生，无固定职业，住乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX   委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX   原告李明明与被告曾莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明，被告曾莹及为委托诉讼代理人任菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告李明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾莹向原告李明明偿还借款本金77121.28元；2.被告承担本案诉讼费及邮递费用。事实及理由：原、被告于2016年登记结婚，领证后双方决定在乌苏市买房，原告因此把60000元交付给了被告，离婚后原告任然陆续向被告支付按揭款。被告陆续偿30000元后，剩余77121.28元至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告曾莹辩称，本案并非民间借贷纠纷，本人从未向原告借过钱，原告向法庭出示的银行往来记录系发生于原、被告婚姻关系存续期间内，包括原、被告一起拍婚纱照、旅游、婚姻生活花销所用，不应由被告个人偿还。另，本人向原告给付的30000元并非是偿还借款，而是婚姻关系存续期间的对外债权60000元，本人考虑到家庭环境不想与前夫有过多纠纷，遂向其给付了30000元。   本院经审理查明认定的事实如下，原、被告于2016年9月28日在乌苏市民政局登记结婚，2017年3月4日签订离婚协议。   在法庭审理过程中，原告向法庭出示2016年11月至2017年4月的支付宝账单8份，用以证明原告于此期间向被告借款67610.88元，但就原、被告双方达成借款合意未向法庭作出合理解释。   本案的争议焦点系，李明明向曾莹交付的款项性质是否应认定为民间借贷？   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第一款的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告李明明虽向法庭出示出示2016年11月至2017年4月的支付宝账单8份，用以证明原告于此期间向被告借款67610.88元，但就原、被告双方达成借款合意未向法庭作出合理解释。结合上述资金流动发生于原、被告婚姻关系存续期间内，原告向法庭提交的证据不足以证实原、被告之间借贷关系的成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：   驳回原告李明明的起诉。   案件受理费1728元，减半收取864元，投递费105元，合计969元，由原告李明明负担105元（原告可凭诉讼费发票原件退还诉讼费864元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月七日   书记员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：   （一）出借人明显不具备出借能力；   （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；   （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；   （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；   （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；   （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；   （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；   （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；   （九）当事人不正当放弃权利；   （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百一十九条第一款当事人向人民法院起诉应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执678号之一 申请执行人：黄羽，男，1975年11月4出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：陈崇坤，男，1957年5月13日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人黄羽与被执行人陈崇坤民间借贷一案,(2017)湘0405民初1276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息同，本院于2019年10月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为60330元，已执行到位0元，尚有债权60330元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘科利
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1468号 原告：王家斌，男，汉族，1967年2月23日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告王家斌与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王家斌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家斌的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许王家斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王家斌负担。 审判员  童庆明 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保362号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王波，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人王波买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初657号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王波名下在金融机构存款10927元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初679号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李兴尚，男，1994年11月4日生，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地云南省，现住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人李兴尚犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人李兴尚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月25日20时12分左右，被告人李兴尚酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至宣威市振兴街火腿广场路口500米处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml。经鉴定，李兴尚血液中检出乙醇成分，其含量为142.8mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人李兴尚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴尚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用简易程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李兴尚对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日20时12分左右，被告人李兴尚酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至宣威市振兴街火腿广场路口500米处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml。其血样经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，结论为：其血液中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。同年11月13日，被告人李兴尚被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人蒋某的证言记录，查获经过，被告人及其所驾车辆照片，呼气酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，协议书，户口证明、前科证明，说明材料等证据与被告人李兴尚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李兴尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兴尚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李兴尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年十二月十一日书记员  张瑞芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3562号申请执行人：郑召良，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人郑召良与被执行人孙连强、庄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙连强、庄霞名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人孙连强、庄霞名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人孙连强、庄霞名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人孙连强所有的登记在其儿子孙绘骐名下位于海南定安县产权证号为2018定安县不动产第0005818号有房产一处，待核实后处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑召良。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月26日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保674号 申请人：山东增岳化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号408室。统一社会信用代码：913703053492921060。 法定代表人：李斌，经理。 被申请人：山东天说橡胶有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：9137032156522399X6。 法定代表人：周华广，经理。 申请人山东增岳化工贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东增岳化工贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东增岳化工贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人山东增岳化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李雪晴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1414号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司总经理。 被告：张定军，男，生于1968年9月29日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 被告：李碧，女，生于1972年11月17日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告张定军、李碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月20日以被告自行给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨媛琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1679号申请执行人：李微，女，汉族，1965年12月26日出生，现住榆树市。被执行人：郑立达，男，汉族，1975年8月20日出生，现住榆树市。本院在执行申请执行人李微与被执行人郑立达借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1679号案件终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  王明东二〇一九年十二月二十三日书记员  苏雨钟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初741号原告：刘革，女，1966年10月16日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告刘革与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘革委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘革向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金19920.39元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月7日至2019年1月15日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2016年10月16日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于2013年10月7日在被告处工作，双方签有劳动合同。2016年10月16日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2016年10月16日至2019年1月15日期间，原告与被告先后签订5份聘用合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于刘革达到退休年龄之日因法定事由而终止，刘革继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；刘革退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故刘革的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告刘革的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4551号申请执行人：武晓，男，1992年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张建，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇。本院在执行武晓与张建追偿权纠纷执行一案中，向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建偿还申请执行人武晓借款本金54100元，并承担案件受理费580元、执行费720元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，本院依法查封了被执行人张建所有的小轿车一辆，后申请执行人武晓书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 雄
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执223号申请执行人：王天雄，男，汉族，1972年出生，住高台县城关镇。被执行人：甘肃慧峰棉花种植有限公司。申请执行人王天雄与被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘0724民初3285号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司于2017年12月30日前给付申请人王天雄（高台县创佳数码科技店）欠款14580元。二、案件受理费82.5元，由被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司承担。由于被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天雄已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2019年5月15日，本院依法对被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司坐落于高台县南华工业园区，不动产登记证书号为甘（2018）高台县不动产权第0001277号土地及地面附着物予以查封（查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月15日止）。4.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14662.5元，执行费120元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2016号之一   被执行人：黄少文，男，1975年3月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：李滨，男，1975年11月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：海南盛腾贸易有限公司，住所地海南省海口市椰海大道苍西村路口南侧椰海粮油交易市场西区2栋307号。   法定代表人：李滨。   本院在执行被执行人黄少文、李滨、海南盛腾贸易有限公司诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初7780号民事判决书，依法向被执行人黄少文、李滨、海南盛腾贸易有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费6035.72元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李滨、黄少文、海南盛腾贸易有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人黄少文名下登记有海口龙华文吉盛数码产品商行，本院派员前往该商行注册龙华区中南电信市场第76号铺位调查了解其经营及财产情况，经查，该商行已不在此地经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆的查询，发现被执行人李滨名下登记有×××北京牌机动车一辆。本院已轮候查封该车辆，且已向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，因暂未找到上述车辆，故无法处置。四、本院派员分别前往被执行人黄少文所在地海口市××区居委会、被执行人李滨所在地海口市××区及被执行人海南盛腾贸易有限公司所椰海大道苍西村路口南侧椰海粮油交易市××区调查了解被执行人的居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院已向被执行人黄少文、李滨、海南盛腾贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄少文、李滨、海南盛腾贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十六日   书记员 张 楚   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7190号原告：郭中明，男，1960年8月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：陆正荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住靖江市。原告郭中明与被告陆正荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭中明及其委托诉讼代理人徐生荣、被告陆正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10,000元。事实和理由：2016年被告位于的房子装修，雇佣我至南通装运瓷砖，被告直接与供货方洽谈购砖价格，因被告未带足瓷砖款，请我代为垫付。被告于2017年1月21日被告向我出具欠条，载明欠瓷砖款20,000元，后被告于2018年2月13口微信支付10,000元，尚欠10,000元未付。被告辩称：欠条是2017年1月21日当晚双方经核算后由我出具的，对于尚欠瓷砖款10,000元无异议。我与原告是买卖合同关系，并非垫付款项关系，2016年我家位于的房屋要装修，我与原告达成口头协议，约定向原告购买瓷砖，原告带我一起至南通选款式和颜色，并非我直接向南通商家购买。我多次向原告购买瓷砖合计57,000元左右，我均是以现金或者微信支付方式直接付给原告的，因我家瓷砖目前存在质量问题，被告为我解决瓷砖质量问题后，我同意付清货款。针对被告答辩，原告补充陈述：被告确实将多次将瓷砖款直接支付给我，我只是为被告代垫款项，被告现在提出质量问题早已超过瓷砖的质保期限。原告围绕其主张的诉讼请求向本院提交了2017年1月21日的欠条、顺城建材陶瓷经营部销售单各一份。因原告主张双方系垫付款返还纠纷，根据现有证据反映无法认定双方构成代垫款项的法律关系，经本院向原告释明，原告变更为按买卖合同关系主张要求被告给付所欠瓷砖款10000元。本案争议焦点：1.原、被告之间法律关系如何认定；2.被告应否支付原告10,000元。关于争议焦点1，原、被告之间的法律关系认定问题。本案中，原告持欠条要求被告支付垫付款10,000元，被告陆正荣抗辩双方属于买卖合同纠纷，2017年1月21日的欠条明确载明“今欠到郭中平瓷砖款贰万元整”，而并未注明欠原告垫付款或运输费，原告就其所主张的代垫款项法律关系亦未能举证证实，故本院认定双方之间构成买卖合同关系。关于争议焦点2，被告应否支付原告货款10,000元。本案原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，当事人均应依约履行各自合同义务。原告履行交付货物的义务后，被告应及时支付货款，被告对尚欠原告货款10,000元未付亦无异议，故此款被告应给付原告。被告辩称原告交付的瓷砖存在质量问题，并未提交相应证据予以证实，该部分本案中无法作出认定，被告可另案主张权益，本院对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆正荣于本判决生效后十日内支付原告郭中明货款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆正荣负担（此款原告同意被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4652号之一申请执行人黄信忠，男，汉族，1969年6月30日出生，住江苏省溧阳市。被执行人湖南松联机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蚌塘街37号航线大厦1栋1715房，统一社会信用代码为91430105570289504C。法定代表人刘杜。申请执行人黄信忠申请执行被执行人湖南松联机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初161号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南松联机电设备有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人黄信忠剩余报酬25000元及违约金（以25000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年10月17日，本院依法对被执行人湖南松联机电设备有限公司法定代表人刘杜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院向湖南省长沙市开福区蚌塘社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南松联机电设备有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为32809.37元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1391号申请执行人邓景华。委托代理人陈焕燃。被执行人陈东宁。本院在执行申请执行人邓景华与被执行人陈东宁民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2094号原告：王成平，男，1955年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李晨阳，男，1964年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵清武，系经理。第三人：李敏娜，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王成平诉被告赤峰军民房地产开发有限责任公司和第三人李敏娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王成平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告王成平负担。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0一九年十二月十七日书 记 员 乌日柴胡
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初41号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：内江市音乐派歌城，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段北侧万达广场内购物中心娱乐楼四层。 投资人：赵小凡。 委托诉讼代理人：徐盛，男，该歌城工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市音乐派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16946号原告：杭州明辉工程机械有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人：汪正华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杨军明，男，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州明辉工程机械有限公司与被告杨军明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州明辉工程机械有限公司的委托诉讼代理人王利民、被告杨军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州明辉工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款80000元，并从2018年2月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至货款全部付清之日。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款60000元，并支付自2018年2月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订《工程机械买卖合同书》，约定被告向原告购买型号为XE60挖掘机壹台，总价为550000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款80000元。该笔款项经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。被告杨军明庭审中辩称：6万元中的4万元是首付，是付到原告分公司的销售主管任强那里的，是现金支付的，另外还有20000元是徐工挖机催按揭款的人员房小锋那里，是我朋友微信支付的。原告杭州明辉工程机械有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了告知书、转账凭证。经质证，被告杨军明对证据的真实性无异议。被告杨军明向本院提交转账记录二份。经质证，原告对吴宝灿转账给房小锋的20000元有异议，认为不是被告本人所转，且房小锋身份不明，原告是徐工机械在浙江地区的代理商，货款都是由代理商催收的；原告对转账给谭小静的20000元无异议，并在诉讼请求中予以扣除。经审查，本院对原告提供的证据以及被告提供的转账给谭小静20000元的转账记录予以确认，对吴宝灿转账给房小锋的转账不予确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月，被告杨军明向原告杭州明辉工程机械有限公司购买两台挖掘机，价款共计550000元，首付120000元，余款430000元分八期按照告知书的还款日期在2018年2月10日前付清。事后，被告杨军明共支付了470000元，尚欠60000元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告挖掘机货款60000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨军明辩称其通过朋友吴宝灿向徐工公司的房小锋支付了货款，本院认为房小锋系徐工公司的员工，并非原告工作人员，且其也没有原告公司委托其催收货款的权利，故该款项性质不明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下:被告杨军明应支付原告杭州明辉工程机械有限公司货款60000元及该款自2018年2月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十八日书记员  张 迪
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初605号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人周春殿，男，1979年11月20日出生，汉族，小学文化，渔民，山东省庆云县人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被黄骅市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，经黄骅市公安局决定，于2019年5月9日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人周春殿犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人周春殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年2月14日18时许，被告人周春殿醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿歧口-南排河公路由北向南行驶，当车行驶至后塘村爱时尚便利店门前时与前方顺行骑电动自行车的李某相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定：周春殿负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，周春殿静脉血液中乙醇含量为81.55mg/100ml。上述指控事实，被告人周春殿在庭审中亦无异议，另有被告人周春殿的供述，被害人李某的陈述，受案登记表、黄骅市骨科医院诊断证明、沧州市传染病医院检验报告单、道路交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、照片、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周春殿违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周春殿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周春殿醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，依法对被告人周春殿予以从重处罚。案发后，被告人周春殿如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人李某损失并取得了李某的谅解，酌情对被告人周春殿予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人周春殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月六日书记员  李 昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11351号 申请执行人：广州沁辉无纺布制品有限公司，住所地广州市白云区瑚琏中街6号一层，统一社会信用代码：91440101320939359A。 法定代表人：杨桂邦。 被执行人：广州蓝姿化妆品有限公司。住所地广州市白云区白云湖街机场路2539号B8013房，组织机构代码：67567795X。 法定代表人：葛百刚。 申请执行人广州沁辉无纺布制品有限公司与被执行人广州蓝姿化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13665号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为1499326.3元，执行费为17393元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49499号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：王颖，女，1973年11月14日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山到庭参加了诉讼。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费3278.07元以及违约金497.4元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计3278.07元，根据合同约定被告还需支付违约金497.4元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。王颖未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，涉诉房屋系底商，小区开发商及前期物业服务企业均承诺免除其2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，因此，被告并未拖欠原告物业费，原告与前期物业及开发生未做好交接手续，应向房屋开发商及前期物业服务企业主张权利。此外，原告进入小区后，将步行街进行了封闭改造，影响了底商的正常经营，且原告提供的服务存在瑕疵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。王颖、傅思远系该小区17-1J110室的业主，房屋建筑面积38.34平方米，拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作；涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。就被告主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除被告物业费是案外企业对被告的承诺，原告没有义务履行案外人对被告的承诺，被告据此主张免除原告服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有被告提交的《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段原告对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。被告因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3278元（4.5元/月/平米×38.34平方米×19个月）；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费3278元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王颖担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督243号申请人：项明喜，男，1980年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，现住吉林省镇赉县。被申请人：董兰英，女，汉族，文化程度不详，个体户，现住吉林省镇赉县。申请人项明喜于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人项明喜称，被申请人董兰英于2018年11月6日自申请人项明喜处收购水稻，尚欠水稻款2700元。后经多次索要，被申请人一直未给付，故诉至法院。要求被申请人董兰英给付申请人项明喜水稻款2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人项明喜水稻款2700元。申请费17元，由被申请人董兰英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇一九年十二月三日书记员  牟云鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审99号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月24日01时58分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［62］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［62］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄秋菊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4601号原告：伏某某，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省民权县。被告：孔某某，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地河南省民权县。原告伏某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔某某支付货款6000元（逾期利息按照年利率6%自起诉之日开始计算至本息清偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6被告欠付原告建材货款6000元，被告承诺于2019年9月20日之前清偿债务，债务到期后，经原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益提起诉讼。被告孔某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告伏某某卖给被告孔某某地板砖、抽油烟机、煤气罩，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。被告于2019年9月6日给原告出具欠条一份，写明欠货款6000元，约定9月20日之前还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求判令被告支付货款6000元并按照年利率6%逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效后三日内支付原告伏某某货款6000元及利息（按年利率6%计算自2019年10月8日之日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十二月二日书记员  李艳霞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执340号 申请执行人：广东珠源建设工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8长城大厦6楼,统一社会信用代码914400007163375659。 法定代表人：王立宏。 委托诉讼代理人：胡国恒、陈爱萍，均系广东赛力律师事务所律师。 被执行人：肇庆佳能机电设备厂，住所地肇庆市端州一路技校分校内,组织机构代码19537283-1。 法定代表人：陈梓明。 被执行人：广东省肇庆市第二技工学校，住所地广东省肇庆市端州区景德路16，统一社会信用代码12441202456488710F。 法定代表人：陈梓明。 关于申请执行人广东珠源建设工程有限公司与被执行人肇庆佳能机电设备厂、广东省肇庆市第二技工学校建设工程施工合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的(2018)肇仲案字123号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆佳能机电设备厂、广东省肇庆市第二技工学校未履行上述生效法律文书确定的义务，广东珠源建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额16441654元，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人肇庆佳能机电设备厂名下的位于肇庆市××州区景德路东侧[产权证号分别为：肇国用（2003）字第00145号、肇国用（2003）字第00306号]、位于肇庆市××州区××州××路北侧[产权证号：肇国用（2002）字第00520号]的不动产；查封了被执行人广东省肇庆市第二技工学校名下的位于肇庆市××州区××号[产权证号：肇国用（2000）字第00076号]、位于肇庆市××州区××州××）[产权证号：肇国用（2000）字第00077号]的不动产。2019年12月30日，双方当事人达成了执行和解协议，协议确认本案债权金额本息合共1579579.53元，申请执行人同意放弃对剩余利息的追偿。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂不对上述不动产进行处置。由于双方的和解协议至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执340号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0881行初47号 原告：高建平，男，1966年出生，汉族，陕西省佳县人。 委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。 被告：神木市不动产登记局，住所地：神木市神华路中段。 法定代表人：王海林，该局局长。 委托诉讼代理人：冯晓云，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 第三人：冯小利，女，1981年出生，汉族，陕西省佳县人。 委托诉讼代理人：姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。 原告高建平诉被告神木市不动产登记局、第三人冯小利土地、房屋行政登记一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高建平未到庭其委托诉讼代理人卢江到庭、被告神木市不动产登记局委托诉讼代理人冯晓云、张志强及第三人冯小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高建平诉称：2003年3月27日，案外人张振军与原瑶镇乡人民政府签订《土地转让协议》，协议约定：瑶镇乡人民政府同意将锦界小区土地（沿街面6.6米，由街道控制红线向里延伸13.2米）转让给张振军，转让金包括城市配套费、林业手续土地平整等费用共计人民币4.5万元；修建商品房必须服从小区统一规划等。协议签订后，案外人张振军按协议支付土地转让金4.5万元，并根据政府要求分期交付建房款。修建过程中张振军将上述在建房屋转让给案外人刘逸文。刘逸文向施工企业交纳了106800元建房款后，又几经转让，案外人吴云发受让该房屋。2009年7月17日，吴云发将上述房屋转让与原告，转让价款为268000元。原告将房款交清后，占用、使用并装修了房屋，于2010年年初入住。2012年，原告搬离上述房屋交由第三人暂时居住使用。2019年5月，神木市法院在办理与原告及段俊林及第三人民间借贷执行案件中第三人提出执行异议，原告才发现第三人将原告的上述房屋办理了土地使用证及房产证。原告认为，第三人提供虚假材料，骗取登记，侵犯了原告的合法权益，因登记职能由被告行使。故请求：一、依法撤销被告(原神木市人民政府)于2012年6月25日为第三人冯小利颁发的神国用（2012）第WG003221号《土地使用权证》；撤销于2012年7月11日向第三人冯小利颁发的神木房权证锦界镇字第09133130号《房产证》的行政作为；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：第三人使用的土地系2003年第三人与原瑶镇乡人民政府（现为锦界镇人民政府）签订了土地转让协议，2004年神木县人民政府批准使用（神政土批转字（2004）第04号审批土地件），2011年锦界镇人民政府向原神木县国土资源局递交了《关于请求批复《神政土批转字（2004）第04号》土地审批件后附花名表的报告，该报告所附名单中有第三人的名字，2012年6月份，原神木县国土资源局与第三人等人签订了《国有土地使用权出让合同》，而后根据第三人的申请办理了国有土地使用证及房屋产权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告不能证明原神木县人民政府将涉案房屋给第三人颁发土地使用证及房屋产权证的行政行为与其有利害关系，故不具备原告诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高建平的起诉。 案件受理费50元，退还原告高建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  何振刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  白秀霞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4759号原告：赵艳萍，女，1976年2月17日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号4、5、6号（康诚大厦）。负责人：尉光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景川，该公司员工。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告赵艳萍与被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍的委托诉讼代理人薛冬梅、被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李景川、樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告附加住院无忧医疗保险10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日原告在被告处投保，保险合同号：887827937110。2019年9月1日保险事故发生，原告认为被告应该按照保险合同的约定赔付附加住院无忧医疗保险10000元。故诉至法院，望判如所请。新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告提供保单的真实性及保险事故的真实性，及确定双方是否存在人身保险合同关系，我公司对原告主张的医疗费按保险合同约定在原告参加基本医疗保险的情况下，在属于基本医疗保险支付范围内的必要医疗费用在扣除医疗保险和其他费用获得给付，按照100%给付医疗费，若被保险人未参加基本医疗保险，我公司扣除已获得的补偿后按80%的比例给付医疗费保险金，若被保险人参加基本医疗保险，但未获得基本医疗保险，在扣除其他医疗保险已经获得补偿后，按照70%的比例给付住院医疗费用。保险事故发生后原告未向我公司申请过理赔，致我公司无法履行保险公司义务，根据保险条款13条规定，原告应向我公司提供诊断证明、病历、医疗费收据、住院清单等原件申请保险金，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告与被告签订保险合同一份，其中有“附加住院无忧医疗保险”一项，约定附加住院无忧医疗保险金10000元，保费576元/年，原告按约定交纳了保费。2019年9月1日原告乘坐罗永刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在首都环线发生交通事故，至原告受伤，原告在涿州市医院住院治疗，支出医疗费30346.92元。对以上事实，有原告提交的保险单首页、交通事故认定书、涿州市医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，2018年10月22日原告与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定交纳保费，原告在保险期间意外受伤住院治疗，被告应当按保险合同的约定对原告进行赔付。被告辩称按保险条款免责事由对原告按比例赔偿，保险条款限制了被保险人即原告的权益，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未提供证据证实其已经尽到提示、说明义务，对于被告提供的格式条款对原告不产生效力。综上，原告的医疗费支出已超过10000元，原告要求被告按保险合同的约定给付意外医疗保险金10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张不负担诉讼费用，违反诉讼费用由败诉方负担的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十六条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵艳萍医疗保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月五日书记员  石 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢547号之三申请执行人宜城市众安消防服务中心，住所地宜城市自忠路150-6。统一社会信用代码92420684MA48XBB875。法定代表人孟凡红，系该中心经理。被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司，住所地宜城市中华路天鑫小区综合楼。统一社会信用代码914206847146853472。法定代表人刘甫友，系该公司董事长。本院在执行宜城市众安消防服务中心与宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂0684民初1407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市众安消防服务中心向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月三十日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7000号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王海峰，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王海峰信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8700.00元,截止到2019年6月26日，应收利息1374.10元,应收费用1003.33元,共计11077.43元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为40×××73的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王海峰未作答辩。本院认为:被告王海峰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过王海峰的申请,向王海峰核发了信用卡（卡号：40×××73）,但王海峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，应收利息1374.10元,应收费用1003.33元,共计11077.43元。原告中国银行周口分行按约向被告王海峰提供信用卡，被告王海峰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王海峰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王海峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王海峰偿还信用卡透支本金8700.00元,利息1374.10元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1003.33元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1003.33元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王海峰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王海峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王海峰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8700.00元,利息1374.10元，共计10074.10元（自2019年6月26日起至王海峰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王海峰负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5269号原告：孙张付，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙张付与被告张景珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙张付在2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙张付申请撤回对被告张景珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙张付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙张付负担。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月二十一日书记员  郭柏玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应良，男，1953年4月17日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝清，男，1953年8月15日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方殿国，男，1957年7月14日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凯波，男，1963年11月26日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈井涛，男，1965年1月17日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，住址：本溪满族自治县。 法定代表人：姜存平，系主任。 一审原告、二审上诉人：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村398名村民（名单附后）。 再审申请人谢应良、张宝清、方殿国因与被申请人魏凯波、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会（以下简称黄堡村委会）及一审原告、二审上诉人黄堡村398名村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人谢应良、张宝清、方殿国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判适用法律错误，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的规定，转让林地分成权合同未经民主议定程序，合同无效。 本院经审查认为：争议合同签订于2000年，合同标的为转让林地分成权。依据1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，林木分成权转让并非必须召开村民会议的事项。黄堡村委会代表村民行使权利承担义务，魏凯波作为合同相对方并无过错。合同签订并履行十余年后，谢应良等人以合同未经民主议定程序通过为由提起一审诉讼，请求撤销合同；现又以同一理由主张合同无效，请求再审本案，此再审请求超出原审诉讼请求范围，故对谢应良等人提出合同无效的再审理由，本院不予采纳。 综上，谢应良、张宝清、方殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢应良、张宝清、方殿国的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11336号之一 原告：宁波冈田数控设备有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村新建北路274号。统一社会信用代码：91330281MA281R9R5M。 法定代表人：全景涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朦婷,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪叶静,浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波振涌冲压件科技有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇(宁波化工区)凤鸣路589号。统一社会信用代码：91330211MA282G088L。 法定代表人：何叶清，职务不详。 原告宁波冈田数控设备有限公司与被告宁波振涌冲压件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告宁波冈田数控设备有限公司于2019年12月25日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波冈田数控设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由原告宁波冈田数控设备有限公司承担。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑淑旖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5304号申请执行人：郑云。被执行人：天津华澳纸制品有限公司。法定代表人：白利峰。申请执行人郑云与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出津武劳人仲裁字[2019]第986号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5304号。本院在执行申请执行人郑云与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案中，执行标的金额18.8167万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华澳纸制品有限公司名下无车辆、房产、证券及可供执行的银行存款。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审198号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月25日17时35分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［185］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕185号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6418号 广州亚太土地建设有限公司、巫祖伟： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9508号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人巫祖伟支付逾期交房违约金17453.58元及仲裁费1203元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18836.58元（含本案执行费180元），并将申请执行款项18656.58元发还申请人巫祖伟，执行费180元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日