wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初402号公诉机关偃师市人民检察院。被害人马某，男，出生于1987年3月30日，汉族，农民，住偃师市。诉讼代理人李双现，偃师市法律援助中心律师。被告人孟严军，男，出生于1992年12月24日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月24日被偃师市公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。被告人邢啊咪，女，出生于1994年3月16日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月2日被偃师市公安局监视居住，2019年5月2日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人孟严军、邢啊咪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被害人马某及诉讼代理人李双现、被告人孟严军、邢啊咪到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人邢啊咪系偃师市山化镇王窑村6组王振强（已判刑）的妻子。2017年12月25日23时许，被告人王振强酒后和邢啊咪在偃师巿党校门口西边吵架，住偃师市城关镇党校家属院的马某回家时途经此处，见王振强、邢啊咪二人在吵架，遂上前查看，后马某与王振强言语冲突，王振强上前用手推马某，马某用手朝王振强脸上打,王振强还手朝马某头上、身上打。后王振强将马某推倒在路边花池，坐上邢啊咪的电动车准备离开时,马某追上去将王振强拽到地上，并用身体压到王振强身上,邢啊咪见状上前拉马某，后王振强反压到马某身上,用脚踢马某的头部、上半身,邢啊咪拉拽着马某,也对马某实施殴打。期间，邢啊咪在电话中告知被告人孟严军,孟严军赶到现场后见王振强在殴打马某，也用脚踢踹马某。后王振强和邢啊咪、孟严军等人离开。12月25日2时许，马某到偃师市人民医院住院治疗。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定,马某1.左眼眶内外侧壁骨折;2.左眼睑下及眶内积气;3.口唇裂伤;4.双侧肘部软组织伤;5.双眼近视;6.右膝部软组织伤;7.右肩部软组织伤;8.右侧肱骨头局部骨挫伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定,其所受损伤构成轻伤一级。案发后马某报警，民警经调取案发现场监控，发现一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色轿车在案发现场，经查，该车主系偃师市城关镇民主路9号院的宗某，经对宗某询问，得知2017年12月24日23时许王振强在案发现场将马某打伤。后民警到王振强家中寻找王振强未果。2018年4月10日，王振强主动到公安机关投案。2018年11月1日邢啊咪被孟津县公安局城关派出所抓获，2019年7月24日，孟严军主动到公安机关投案。就上述指控，公诉机关提供的证据有刑事案件受案登记表；被害人马某的报案材料及陈述；证人宗某的证言；同案犯王振强的供述；辨认笔录、被害人的诊断证明、住院病历、检查单、伤情照片、被害人提供的购买手机订单及信用卡交易明细单、通话记录、偃师市公安局城关镇派出所出具的证明、监控视频截图、同案犯的刑事判决书、在逃人员登记表等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人孟严军、邢啊咪的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人孟严军、邢啊咪因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪，不分主从。被告人孟严军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟严军对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己系从犯。被告人邢啊咪对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年12月24日23时许，被告人邢啊咪和其丈夫王振强（已判刑）酒后在偃师巿党校门口西边吵架，偃师市首阳山镇石桥村马某酒后回家时从附近经过，上前查看时，与王振强发生言语冲突，王振强用手推搡马某，马某用手朝王振强脸上打,王振强还手朝马某头上、身上打。遂后王振强将马某推倒在路边花池，坐上邢啊咪的电动车准备离开时,马某追上将王振强拽倒地上，并用身体压在王振强身上，邢啊咪见状上前拉马某，后王振强反压到马某身上,用脚踢马某的头部、上半身,邢啊咪拉拽着马某,也对马某实施殴打。期间，邢啊咪在电话中告知被告人孟严军,孟严军赶到现场后见王振强在殴打马某，也用脚踢踹马某。后王振强、邢啊咪、孟严军离开。12月25日2时许马某到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼眶内外侧壁骨折;2.左眼睑下及眶内积气;3.口唇裂伤;4.双侧肘部软组织伤;5.双眼近视;6.右膝部软组织伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定,依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定,马某所受损伤程度构成轻伤一级。案发后马某报警,民警到王振强家中寻找王振强未果。2018年4月10日,王振强主动到公安机关投案。2018年11月1日邢啊咪被孟津县公安局城关派出所抓获，2019年7月24日，孟严军主动到公安机关投案。庭后，马某撤回对孟严军、邢啊咪的附带民事诉讼，对二被告人的行为表示谅解。证明上述事实的证据，有刑事案件受案登记表，被害人马某的报案材料及陈述，证人宗某的证言，同案犯王振强的供述，辨认笔录、被害人诊断证明、住院病历、检查单、伤情照片、邢啊咪的通话记录、偃师市公安局城关镇派出所出具的证明、监控视频截图、非党员证明、前科材料、刑事判决书、在逃人员登记表等书证，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，司法鉴定意见书，监控视频资料，到案证明及年龄证明，被告人孟严军、邢啊咪的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人孟严军、邢啊咪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从，但是孟严军、邢啊咪的作用相对王振强较轻，量刑时予以考虑。孟严军能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人系初犯，邢啊咪当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。关于孟严军提出自己系从犯的意见，与现有证据证明的事实不符，不能采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孟严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢啊咪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  张丽红人民陪审员  牛一斌二〇一九年十二月十日书 记 员  周晨翔
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审5号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第22号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3124号原告：杨洁，女，汉族，1989年6月26日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：杨俊松，男，1966年10月25日生，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：时学国，男，汉族，1966年8月23日生，住河南省开封市祥符区。原告杨洁诉被告时学国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨洁的委托诉讼代理人杨俊松，被告时学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息4万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月17号被告因需用钱向原告借款25万元，被告于当日打了借条。并约定利息为每月一分五厘。后来原告因用钱就向被告要求还款。被告陆陆续续还了一部分，到2016年12月还剩余本金10万元并口头约定利息变更为每月2分。原告向被告多次催要，被告就是不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告时学国辩称，欠本金10万是事实，但对利息4万元不认可，原来利息约定为月息一分五，不应该按二分计算。被告给过原告一辆悦达起亚车，车牌号豫Ｂ×××××，这个车应该还给被告，被告该还钱还钱。经审理查明，2016年6月17日，被告时学国向原告杨洁借款250000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨洁现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）利息壹分伍厘（每月）时学国2016.6.17号担保人.赵春岩”。此后被告时学国陆续偿还了部分借款本金及利息。截至原告起诉之日，被告下余借款本金10万元，并自2016年12月份后再未支付过利息。以上认定事实，有借条一份、短信聊天记录四张、汇款凭证一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杨洁提交的借据和汇款凭证可以证明借款事实的存在，被告时学国亦承认向原告杨洁借款的事实，故对被告时学国向原告杨洁借款100000元的事实，本院予以确认。被告时学国辩称其给了原告一辆豫Ｂ×××××号牌车辆用以抵账，但没有提交证据证明，本院不予采信。关于逾期利息问题。当事人双方在借条上约定月息为1.5%，原告主张按月息2%计息，无证据证明，本院认定借款利息按月息1.5%计算，自2017年1月15日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，截止原告起诉之日，被告时学国应支付利息49500元（100000元×1.5%×33月），故原告杨洁要求被告时学国支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告时学国于本判决生效之日起5日内偿还原告杨洁借款本金100000元并支付借款利息40000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告时学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月十二日书记员  杨琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1986号申请执行人魏艳明，男，1988年1月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳荣，女，1980年10月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人魏艳明与被执行人张艳荣、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22900.00元，缴纳执行费243.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳荣、张晓辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1664号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十一日书记员  肖志红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执189号之六 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：常旭，男，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行常旭罚金一案中，本院向被执行人常旭发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币115316元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人常旭在中国建设银行账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月九日 书记员  裴 杰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3410号原告:郭慧，男，汉族，1984年6月6日出生，住湖南省安化县。被告：黄俊男，男，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省安化县。原告郭慧与被告黄俊男买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭慧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭慧撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告郭慧承担。审判员  刘鑫二〇一九年十二月九日法官助理兰天书记员谌增杨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2197号 罪犯尹业付，男，1973年5月23日出生,四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年2月7日作出（2018）川1621刑初25号刑事判决，以尹业付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元,刑期自2017年8月30日起至2021年2月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹业付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹业付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹业付减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14858号之一 申请执行人：伍海杰,男,1993年3月10日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人伍海杰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16023.96元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5243号上诉人（原审被告）：张红彬，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智华，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。上诉人张红彬因与被上诉人刘智华租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张红彬上诉请求：撤销原决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供双方之间的租赁合同，也未提交欠款的收据，仅是提供了一份对账单，对账单无法确定是上诉人出具的，一审判决认定对账单为欠条错误。被上诉人提供的还款明细也与对账单不符。一审法院让被上诉人提交泵车的图片和型号，但未让上诉人质证。刘智华辩称，一审时双方对租赁关系没有异议，提供泵车图片和型号是一审法院对泵车不了解，才让被上诉人提供的，对账单在被上诉人处，且被上诉人提供了上诉人给其的转账记录，可以印证双方之间的总金额以及剩余金额。刘智华向一审法院起诉请求：1.判令被告张红彬立即向原告支付混凝土泵车的租赁费26450元，并按照银行同期贷款利率计算从欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月14日和12月31日，被告张红彬通过支付宝分别向原告刘智华转款1万元和2万元。2017年1月8日，张红彬出具一份款项计算的清单，主要内容为：总金额为69600元，减去43150元后，剩余26450元。一审法院认为，根据被告张红彬出具的款项计算清单内容，可以确定其性质为欠条。该欠条上虽未载明债权人，但该欠条现由原告刘智华持有，同时结合张红彬此前向刘智华转款的事实，可以认定刘智华为债权人。张红彬对刘智华的债权人资格提出异议，但未提供充分证据加以证明，故张红彬的辩称理由不能成立，不予采纳。现刘智华要求张红彬支付欠款26450元，并按照银行同期贷款利率从欠款之日起计算利息至全部欠款还清之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告张红彬于本判决生效后十日内向原告刘智华支付欠款26450元和利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年1月8日计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告张红彬负担。本院二审期间，上诉人向本院提交三份证据：1.泵车照片一张，以证明泵车是不能移动的，2016年8月至2017年1月施工期间，泵车始终停在施工现场，张红彬与刘智华协商使用一天600元，不使用不收费，不存在半日收费的情况，对账单不是欠付的款项，对账单是南阳邓万高铁施工时，张红彬与挖掘机结算清楚账目后，挖掘机的所有人返还给张红彬的对账单；2.邓万高铁项目负责人冯兆秦书面证明材料一份，以证明张红彬与刘智华已就租赁费结算清楚，冯兆秦就在现场；3.（2019）豫0503民初1058号裁定书一份，以证明施工过程中如果张红彬对外欠款均会出具欠条。被上诉人认为：1.照片上的泵车不是刘智华的，刘智华泵车上有其电话；2.证人证言不符合证据规则要求，且证言是以照片的形式拍过来的，证人也没有出庭作证；3.关于张红彬提交的裁定书，张红彬与裁定书中的樊国留达成调解，刘智华的委托诉讼代理人曾代表裁定书中的樊国留撤诉，但是刘智华并未与张红彬达成调解。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在租赁关系及对账单是否上诉人向被上诉人出具的情况，一审时上诉人主张钱已经付清，对账单是上诉人向他人出具，二审时上诉人认可双方之间存在租赁关系，其应给付被上诉人租赁费共计6万多元，该情况与被上诉人主张的双方之间存在租赁关系，上诉人向其出具69600元对账单的情况一致，且该对账单现为被上诉人持有，一审判决认定双方之间存在租赁关系且租赁费用为69600元并无不当。上诉人认为被上诉人未提供租赁合同，一审判决将对账单认定为欠条错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于对账单与还款明细是否对应的情况，被上诉人已经说明，还款明细仅为上诉人给付费用的一部分，另有部分费用系现金支付，故被上诉人提供的对账单与还款明细并不冲突。上诉人认为被上诉人提供的还款明细与对账单不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于泵车的图片和型号的问题，该图片仅是一审法院为了增加对案件情况的了解，才让被上诉人的提供，并非定案证据，并未影响上诉人权利。本案上诉人认可双方之间存在租赁关系，租赁费用为6万多元，主张其已付清，但对付清租赁费的情况未提供充分证据证明，被上诉人主张租赁费用为69600元，上诉人已支付43150元，剩余26450元未付，与其提交的对账单可以相互印证，一审判决判令上诉人支付该费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张红彬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人张红彬负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李少芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3474号 申请人深圳市恒翼能自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋1、3楼，统一社会信用代码914403000504719431。 法定代表人王守模。 被申请人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地徐州泉山开发区腾飞路6-63号，统一社会信用代码91320300MA1ML4DFXR。 法定代表人孙杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13353号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司价值人民币15455483元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2121号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号 被执行人廖春伟，男，1992年8月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211199208052235 本院在执行柳南区人民法院与廖春伟罚金一案中，被执行人应支付案款7000元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14861号之一 申请执行人：苏晴,女,1991年12月11日出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人苏晴依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款41326.41元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终259号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢上雅，男，汉族，1988年8月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年5月14日被广西柳州铁路公安处来宾北站派出所民警抓获，临时羁押于来宾市看守所，同年5月17日被贵州省盘州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人胡志红，贵州忠章律师事务所律师。指定辩护人张攀，贵州忠章律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王昆，男，汉族，1994年5月18日出生，黑龙江省集贤县人，初中文化，无业，住黑龙江省集贤县。因本案于2019年4月16日被北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所民警抓获，临时羁押于衡水市看守所，同年4月20日被贵州省盘州市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年8月14日被贵州省盘州市人民法院取保候审。指定辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人谢上雅、王昆犯合同诈骗罪一案,于2019年9月4日作出（2019）黔0222刑初305号刑事判决。原审被告人谢上雅、王昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢上雅、王昆，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月31日，被告人谢上雅、王昆与豆亚飞（另案处理）、蒋李某（已判刑）共谋后在网上租车并出卖，豆亚飞使用蒋李某的手机下载悟空租车APP并用蒋李某的身份信息在盘州市毅丰租车行租赁一辆宝马520Li，租赁期限为三日，网上转账共支付了13170元（其中10000元为保证金，3170元为租金）。2018年1月1日，王昆与蒋李某到盘州市毅丰租车行，蒋李某与盘州市毅丰租车行签订租赁合同后租用贵Ｂ×××××号宝马车，后谢上雅驾驶该宝马车载着王昆、豆亚飞、蒋李某到达昆明市并将该车的车牌及定位系统拆除。2018年1月2日，谢上雅、王昆、豆亚飞、蒋李某驾驶贵Ｂ×××××号宝马车到西双版纳并将该车卖给他人。经盘州市物价认证中心认定，涉案车辆价值人民币296280元。另查明，涉案车辆变卖后，被告人谢上雅获益人民币2000元。同案蒋李某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八千元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢上雅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人王昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人谢上雅变卖车辆所获收益人民币2000元，依法追缴，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人谢上雅、王昆不服，提出上诉。原审被告人谢上雅的上诉理由是：未参与共谋，我也不知道他们是拿车去卖，不构成合同诈骗罪；一审认定的2000元赃款是我打工所得的工资，赃款不能成立。其辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人谢上雅构成合同诈骗罪事实不清，证据不够充分，依法应判决上诉人无罪；如果二审法院认定上诉人构成犯罪，其系从犯，涉案车辆已追回，可对其从轻处罚。原审被告人王昆的上诉理由是：对起诉指控的罪名不持异议，但没有参与共谋，不知道他们把车拿去卖，在共同犯罪中应认定为从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，涉案车辆已追回，未给被害人造成实际损失，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人谢上雅、王昆犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谢上雅、王昆及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人谢上雅所提“未参与共谋，我也不知道他们是拿车去卖，不构成合同诈骗罪；一审认定的2000元赃款是我打工所得的工资，赃款不能成立”的上诉理由及其辩护人所提“原判认定上诉人谢上雅构成合同诈骗罪事实不清，证据不够充分，依法应判决上诉人无罪”的辩护意见以及上诉人王昆及其辩护人所提“没有参与共谋，不知道他们把车拿去卖”的上诉理由和辩护意见。经查，谢上雅、王昆及同案犯蒋李某的供述相互印证，证实三人全程参与整个犯罪过程，租车去卖三人主观上明知，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。故上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人谢上雅的辩护人所提“如果二审法院认定上诉人构成犯罪，其系从犯，涉案车辆已追回，可对其从轻处罚”的辩护意见以及上诉人王昆及其辩护人所提“在共同犯罪中应认定为从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，涉案车辆已追回，未给被害人造成实际损失，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，谢上雅、王昆在共同犯罪中只是分工不同，其地位和作用相当，不宜区分主从犯，一审法院考虑涉案车辆已追回，且王昆认罪态度好，系初犯、偶犯，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢上雅、王昆以非法占有为目的，伙同他人在与被害人签订汽车租赁合同后，将所租赁的车辆变卖逃匿，诈骗数额巨大的行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长  吴含勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇一九年十二月二十日法官助理李学明书记员严维
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申85号 再审申请人(原审被告）：广西沃嘉投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号2311号。 法定代表人：蒋志斌。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：顾小民，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（原审被告）：广西梁业富团投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦6层F8-03A、13A室。统一社会信用代码：9145010056400084XH。 法定代表人：梁章卫，总经理。 被申请人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代理人：谢某，总经理。 再审申请人广西沃嘉投资有限公司因与被申请人顾小民、广西梁业富团投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 广西沃嘉投资有限公司申请再审称，原审法院查明事实错误。一审法院作出判决依据的由被申请人顾小民出具的收据为伪造。被申请人顾小民提供的由“广西沃嘉投资有限公司”出具的防城港温德姆酒店写字楼1815、1816号房定金合计10万元的收据，落款日期为2014年1月2日，再审申请人成立日期在2014年1月26日，收据属于伪造。再审申请人不应对未成立前以再审申请人名义做出的行为承担义务。收据上的盖章不属于再审申请人的公章。再审申请人向一审法院提交了公安机关备案的公章准刻证，在公安机关许可再审申请人使用的公章中，无一枚公章样式与被申请人顾小民收据中“广西沃嘉投资有限公司”的公章样式一致。伪造收据中的印章下方无印章编号，再审申请人备案的公章全部有印章编号。收据并非再审申请人出具，其权利义务不应由再审申请人承担。 一审法院适用法律错误。再审申请人已经提交证据证明案涉收据作出时再审申请人未成立，盖章并非再审申请人所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即主张印章为再审申请人所盖的对方承担举证责任，一审法院错误分配举证责任，要求再审申请人对没有盖具此收据举证，违反法律，违背常理。原审法院拒绝再审申请人提出的鉴定申请，明显违法。请求裁定再审本案，撤销广西防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1383号民事判决，驳回被申请人顾小民诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。 广西梁业富团投资有限公司提交意见称，公司已依据（2016)桂0602民初1383号民事判决内容，向被申请人顾小民支付了431951元及利息，已全部履行上述生效判确定的义务。被申请人顾小民主张的10万元不符合《合作建房协议》约定的金额，也未向公司支付，被申请人顾小民出具的收据上未加盖公司公章，该款项与公司无关。被申请人顾小民请求公司承担10万元连带返还责任无事实和法律依据。 本院经审查认为，再审申请人广西沃嘉投资有限公司向本院申请再审，但并未提交新的证据证明其再审事由成立。一审法院在审理查明本案事实的基础上，综合相关事实和证据，认定被申请人广西梁业富团投资有限公司与被申请人顾小民签订的《合作建房合同书》无效，判决再审申请人广西沃嘉投资有限公司返还被申请人顾小民10万元及利息，并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。广西沃嘉投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院决定不予以立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西沃嘉投资有限公司的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月五日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3179号原告：王秀英，女，1974年7月1日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：薛汝涛，男，1970年1月23日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇实验小学教师，现住东营市垦利区。本院在审理原告王秀英诉被告薛汝涛确认合同有效纠纷一案中，原告王秀英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王秀英负担。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十六日书记员  张海涛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1051号 申请执行人：张某，男，1975年2月20日出生，汉,户籍地重庆市璧山县八塘镇，现住贵州省贵阳市。 被执行人：何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 申请执行人张某与被执行人何某某买卖合同执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2.36万元，承担案件受理500元及执行申请费254元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,因被执行人法定代表人下落不明，未采取拘留措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，无存款、本院已经裁定按月提取被执行人工资，故未采取冻结措施；无车辆登记；无证券登记等信息。 3.经向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人的委托代理人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执2473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 超
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8161号上诉人（原审被告）：张忠青，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：潘凌志，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住河北省青县。上诉人张忠青因与被上诉人潘凌志民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠青上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0922民初2741号民事判决，改判上诉人偿付被上诉人本金61300元（不服金额30700元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月16日被上诉人向上诉人出借本金92000元，约定2019年3月29日偿还，期间上诉人通过微信转账等方式已实际偿付30700元，原审判决未予以扣除。请二审法院查明事实后，依法予以改判。被上诉人潘凌志辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。潘凌志向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款10万元本金、利息及违约金；2、本案保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，被告张忠青因急需资金周转，向原告潘凌志借款，书写了100000元的借条一张，原告实际向被告转账92000元，双方约定的最后还款期限为2019年3月29日，借条中并未约定利息及违约金。一审法院认为，原告潘凌志诉请被告张忠青偿还借款本金100000元，实际转账92000元，提供了借条及转账凭证。原告诉称借款时对2000元利息预先予以扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此该预先扣除的2000元并非实际出借金额；原告主张借款时被告称其拖欠中间人杨建峰款项6000元，要求原告在交付借款本金时将该6000元支付给杨建峰偿还被告的欠款，被告张忠青当庭表示不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，故该6000元在本案中不宜认定为借款本金，故本案中的借款本金数额应为92000元。原告潘凌志诉请判令被告张忠青自借款之日起按每月3000元支付利息并按欠款总额的30%支付违约金，因借条上并无利息及违约金的约定，被告对此不予认可，原告亦无证据证实其主张，故对于原告要求被告支付借款期限内的利息和违约金的诉讼请求一审法院不予支持。对于逾期部分的利息，因原、被告双方均认可该笔借款的还款期限为2019年3月29日，原告有权要求被告自借款到期之日次日起支付逾期付款利息，但要求按每月3000元支付利息标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对逾期利息应按年利率6%的标准计算。被告主张通过银行转账、微信等方式向原告偿还了部分借款本金，对此未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告张忠青于本判决生效之日起五日内偿还原告潘凌志借款本金92000元及逾期利息（利息以92000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月30日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张忠青负担。本院二审期间，上诉人张忠青提交其手机微信转账记录界面截图（打印件）15份和手机支付宝转账记录界面截图（打印件）1份用以证明，2018年6月22日至2019年5月4日，上诉人通过微信、支付宝转账偿还被上诉人18700元。被上诉人潘凌志对以上证据质证无异议，认可已收到上诉人偿还的上述款项。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人潘凌志对于上诉人张忠青在本案二审期间提交的证据及所证明的还款数额18700元无异议，本院予以确认。上诉人对其主张的其余还款22000元未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。应认定被上诉人实际向上诉人出借92000元，上诉人张忠青已偿还18700元（借款期限内偿还14200元，借款期限届满后2019年3月30日偿还3000元、5月1日偿还1000元、5月4日偿还500元），尚欠被上诉人潘凌志借款本金为73300元。本院认为，上诉人张忠青应偿还被上诉人潘凌志借款本金73300元及自借款逾期之日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%分不同时间段计算的资金占用期间利息。上诉人张忠青的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2741号民事判决为“上诉人张忠青于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人潘凌志借款本金73300元及资金占用期间利息（其中借款本金77800元计按1天、借款本金74800元自2019年3月31日起至2019年5月1日止、借款本金73800元自2019年5月2日起至2019年5月4日止、借款本金73300元自2019年5月5日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由上诉人张忠青负担843元，被上诉人潘凌志负担307元；二审案件受理费568元，由上诉人张忠青负担222元，被上诉人潘凌志负担346元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十八日法官助理张双凤书记员马君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23468号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：薛晓琼，女。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告刘薛晓琼业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3029号申请执行人：林红，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王风有，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人林红与被执行人王风有劳务合同纠纷[(2019)津0110民初1696号民事调解书]一案中，本案执行标的为12600元，执行费89元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月24日、2019年12月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息，婚姻关系为离婚状态；3、2019年11月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2012年9月至今无参保信息；6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人名下位于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2019年12月9日至2022年12月8日，因房屋价值远大于本案执行标的，故未予处置；7、2019年12月14日，本院至天津市东丽区军粮城发电厂西侧查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2019年12月18日，本院至天津市津南区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；9、2019年12月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执375号被执行人：王树生，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：刘景军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：武永红，女，1972年1月20日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。被执行人：郝明，男，1985年4月26日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。被执行人：李连柱，男，1951年5月6日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。被执行人：刘建义，男，1963年4月26日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。被执行人：丁秀根，男，1961年12月10日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。被执行人：王立忠，男，1966年1月4日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。被执行人：王歧，男，1953年8月13日出生，汉族，职业，现住河北省沽源县。本院在追缴王树生、刘景军、武永红、郝明、李连柱、刘建义、丁秀根、王立忠、王歧罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，李连柱、武永红、王歧以及王立忠已全部执行完毕；剩余被执行人部分执行完毕，且穷尽了财产调查措施，但仍未发现有其他可供执行的财产，被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月二十七日书记员  李 迅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                                  (2019)陕0502执恢2276-1号申请执行人：陕西圣泽农业科技有限公司。住所地：本城区XX大街XX段。法定代表人：刘功，系该公司负责人。委托代理人：刘沛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX楼XX单元XX楼XX户。被执行人：左某某（曾用名左琳），男，1988年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。本院在执行陕西圣泽农业科技有限公司与左某某买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初516号民事调解书已发生法律效力，因左某某未按上述生效判决书履行其义务，陕西圣泽农业科技有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：17500元及利息、案件受理费305元。本院于2019年10月29日立案并执行。该案执行中，本院依法向被执行人左某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人左某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人左某某名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。查询反馈信息显示被执行人左某某名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结；有少许网络资金，本院已扣划。执行中，本院自被执行人左某某处执行回本案案款2741.21元并已全部兑付申请人陕西圣泽农业科技有限公司。总对总网络查控反馈信息显示被执行人左某某名下登记有长安牌陕EXXXXX车辆,经与申请人陕西圣泽农业科技有限公司法定代表人刘功谈话，其表示不要求法院查封该车。经本院传统查询被执行人左某某名下房产、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人左某某名下登记房产、国有土地使用权登记信息。因被执行人左某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对左某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人左某某的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司法定代表人刘功，申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司法定代表人刘功认可本院的财产调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人左某某名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司法定代表人刘功释法明理后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人左某某继续履行义务；申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司发现被执行人左某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长        周  斌审    判    员        员承一审    判    员        田丽君 二0一九年十二月十七日 书    记    员        孙凡丁  1
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3073号洪诚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人洪诚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月二十日书记员  何 媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3410号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：李彬，男，1989年8月20日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：郭辉琼，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭辉琼追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1907号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵纯玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人赵纯玲、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵纯玲辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵纯玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额10278.3元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：赵纯玲于2018年5月13日与三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定赵纯玲参加三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司开设的红黄蓝亲子课程188课时，学费为18580元，课程有效期至2020年5月12日止。签订协议后，赵纯玲向三原色公司交纳学费18580元，并到三原色公司和红黄蓝亲子园桂平分公司接受教育培训服务。2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成赵纯玲尚有104节课时未能享受服务，剩余课时的学费为10278.3元。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，登记类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，登记股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，赵纯玲与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。赵纯玲作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向赵纯玲提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。赵纯玲诉请要求三原色公司退还学费10278.3元依法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。三原色公司、谭翠斌、黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第 二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费10278.3元给原告赵纯玲；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6877号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱忠记，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省通山县。原告陈孟亚与被告朱忠记债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1490号申请执行人：陈露，女，1990年8月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人陈露与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人陈露在职期间工资线下提现等共计人民币8198元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付683元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期685元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国银行卡内，卡号：62×××81……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，陈露向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资8198元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人陈露享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7161号孙桂红：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人孙桂红与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2419号 申请执行人钟玉梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人张裕年，男，1971年1月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人张裕年、钟玉梅与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现向你告知本案的执行情况。北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1294号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢7层0708号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085145号】办理过户至张裕年（公民身份号码：）、钟玉梅（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2419案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终317号 上诉人（原审被告）：杨小平，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人(原审原告)：滕水平，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人(原审原告)：王春根，男，1957年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人(原审被告)：肖有水，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人杨小平因与被上诉人滕水平、王春根、肖有水合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8936号民事裁定，向本院提出上诉。 杨小平上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至奉新县人民法院管辖。事实和理由：，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案所涉公司在奉新县会埠镇。本案并非个人之间简单的债权债务关系，与成立的公司有关。 本院认为：本案系合伙纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人肖有水住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号，属江西省南昌市东湖区人民法院管辖范围，江西省南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月九日 书记员  罗艳琴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3943号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：陈强，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司汤河支行行长。代理权限：特别授权。被告：杨建伟，男，汉族，1980年6月1日生，住卢氏县。被告：胡艳鸽，女，汉族，1980年12月21日生，住卢氏县。被告：孙小占，男，汉族，1983年10月30日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨建伟、胡艳鸽、孙小占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1445号申请人：张涛，男，汉族，1982年4月26日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张涛与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  安志尧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6152号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城淮泰娱乐有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城淮泰娱乐有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00198号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城淮泰娱乐有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴李正华的社会保险费人民币19,588.40元(以下币种同)。因上海歌城淮泰娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人上海歌城淮泰娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查询问，但是未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城淮泰娱乐有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城淮泰娱乐有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19,588.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢191号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳六华，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人晓华丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳六华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050062号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050062号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2666号罪犯候嵘，女，1987年3月24日出生，汉族，中专文化，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年5月31日作出（2015）镇刑初字第545号刑事判决，认定候嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因漏罪，于2016年12月19日临时离监，河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1303刑初249号刑事判决，认定候嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。刑期自2016年5月27日起至2020年3月26日止。判决生效后，于2016年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯候嵘自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年以来，候嵘将冰毒出售给陈良、王晓飞、李冰等人，销售毒品数量共计约6.5克。2016年4月25日，候嵘将0.63克毒品到镇平县健康路口农业银行附近卖给韩俊伟。罪犯候嵘服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年6月、10月，2019年3月获得表扬；2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯候嵘本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候嵘减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5387号 申请执行人吴文英，女，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈卫林，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马剑峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人吴文英与被执行人沈卫林、马剑峰民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾      晓      菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特278号申请人：钱家美，女，1982年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：楚尚东，男，1970年2月19日生，汉族，户籍地河南省。本院于2019年12月11日立案受理申请人钱家美与申请人楚尚东关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年12月4日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、楚尚东赔偿给钱家美人民币200元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱家美与申请人楚尚东于2019年12月4日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1265号上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地河南省淇县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。原审被告：赵宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原审被告：王海芳，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告：琚海娟，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原审被告：桂登林，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原审被告：北京特尔兴商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村二区16号。法定代表人：刘玉兰，经理。上诉人刘玉兰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）、原审被告赵宏伟、王海芳、琚海娟、桂登林、北京特尔兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24342号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉兰上诉称，刘玉兰经常居住地位于北京市房山区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。民生北京分行对于刘玉兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。原审被告赵宏伟、王海芳、琚海娟、桂登林、北京特尔兴商贸有限公司对于刘玉兰的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，民生北京分行依据《综合授信合同》、《最高额担保合同》等证据，以刘玉兰、北京特尔兴商贸有限公司未能按时足额偿还贷款为由提起本案诉讼，要求判令刘玉兰、北京特尔兴商贸有限公司偿还民生北京分行借款本金180万元并支付利息、罚息及复利；民生北京分行对赵宏伟名下（与王海芳共有）位于北京市房山区房山保健路二条8号楼1单元1-102房产享有优先受偿权；民生北京分行对琚海娟名下（与桂登林共有）位于北京市房山区城关街道办事处大街北侧福胜家园3号楼2层1单元202房产享有优先受偿权等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，民生北京分行与刘玉兰、北京特尔兴商贸有限公司签订的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该合同同时载明：“授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称‘乙方’），住所地：北京市西城区复兴门大街2号”。赵宏伟、王海芳、琚海娟、桂登林与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订的《最高额担保合同》第37条约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（即中国民生银行股份有限公司总行营业部，担保权人）住所地人民法院管辖。”中国民生银行股份有限公司总行营业部2016年4月2日名称变更为民生北京分行。故各方当事人一致选择由民生北京分行住所地法院管辖，该地点属于与争议有实际联系的地点，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，刘玉兰关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保69号申请人：安庆市大观区兴旺钢管扣件租赁站，经营场所：安徽省安庆市大观区十里乡石狮路4号（化轻仓库内），统一社会信用代码92340803MA2Q2MBL77。经营者：汪洋，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：刘旱生，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被申请人：刘亮，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。申请人安庆市大观区兴旺钢管扣件租赁站于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金165万元或其他等额财产。申请人安庆市大观区兴旺钢管扣件租赁站为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市大观区兴旺钢管扣件租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金165万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月二十七日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2931号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：李建保，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告李建保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督644号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蒋东莲，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人蒋东莲申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督644号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督644号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8433号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：王梦雅，女，1992年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕传运，男，1995年10月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王梦雅、黄飞、吕传运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月二十三日书记员  曹祺嵩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执恢631号之一 申请执行人张长庆，男，汉族，1954年8月20日生，住夏津县。 被执行人谭云海，男，汉族，1953年9月14日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2014）夏民初字第7076号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭云海在山东夏津农村商业银行股份有限公司14×××888账户内存款人民币18000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱瑞华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5345号上诉人（原审原告）：刘伟超，男，1979年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊香，女，1958年2月8日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚书彬，男，1972年4月7日生，汉族，滑县道口镇白庄村人，现羁押于豫中监狱。上诉人刘伟超因与被上诉人张俊香、尚书彬执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟超上诉请求：撤销原审判决，依法改判不得执行滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2号楼西单元5层东户房屋。事实与理由：本案属于金钱债权执行案件，房屋买受人提出的异议，一审法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定进行审查，上诉人在一审中主张的事实，符合该条规定，应当判决不得执行涉案房屋。一审法院未对上诉人依据该条内容主张的相关事实进行全部查明和评判，仅依据是否过户、是否办理预告登记作为评判标准，一审法院的做法违背了法律对物权期待权的保护，请求二审法院依法改判。张俊香辩称，原审判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。尚书彬辩称，尚书彬与刘伟超之间的二手房买卖合同是本人签订的，尚书彬是通过刘伟超借的长垣一个人的钱，不清楚刘伟超替尚书彬还了多少钱。当时把案涉房屋卖给刘伟超时价格偏低，涉案房屋值五十多万，尚书彬想事后还了钱再把房子要回来。签订房屋买卖合同时没有交付房款，抵了28万的债，法院查封时涉案房屋里没有人居住。张俊香应该申请执行涉案房屋。刘伟超向一审法院提出诉讼请求：1、判决不得执行滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2号楼西单元5层东户房屋；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告尚书彬与案外人袁香云购买城关镇道城路土产街巷69号天润小区2号楼西单元5层东户房屋一套，建筑面积166.32平方米，于2013年9月16日在滑县房产管理局进行了登记，登记为二人共同共有。被告尚书彬与原告刘伟超签订一份二手房购房合同书，约定被告尚书彬以280000元的价格将该房产（含地下室）售于原告刘伟超，一次性付款且款已付清。卖方签章处除被告尚书彬署名外，也有“袁香云”的署名字样及手印。该协议上的签订日期显示为2017年9月28日。该房屋买卖未能办理过户登记，也未在房地产管理部门办理受让物权预告登记。一审法院于2018年6月15日作出的（2018）豫0526民初1792号民事判决书认定：2017年9月20日，被告尚书彬向案外人李仕杰借款340000元，并向李仕杰出具了借据，约定借款日为2017年9月20日，还款日为2017年9月25日，利息为2%；经催要，被告尚书彬于2017年9月28日偿还本金230000元，于2017年10月7日偿还本金10000元，仍欠案外人李仕杰100000元。被告尚书彬与案外人于1996年11月13日登记结婚，2017年10月16日离婚。一审法院于2018年5月8日作出的（2018）豫0526民初114号民事判决书认定：2016年至2017年，被告张俊香陆续借给被告尚书彬现金450000元并约定了利息，被告向原告出具借条三份，经催要被告尚书彬未偿还。判决：“被告尚书彬应于本判决生效后十日内偿还原告张俊香现金人民币450000元及利息（利息按双方约定月息二分，其中300000元自2016年9月6日起，100000元自2017年2月22日起，50000元自2017年3月4日起计算至实际清偿之日止）。”应原告张俊香的申请，一审法院于2017年11月6日作出（2017）豫0526财保593号民事裁定书，裁定“对被申请人尚书彬所有的位于滑县新区××路与××处西北角××西××单元××东××及滑县××路土产街巷××小区××楼××单元××东户的房产予以查封。”原告刘伟超向一审法院提起执行异议，一审法院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断；因涉案房产登记在被告尚书彬名下，被告尚书彬对该房屋依法享有权利。原告刘伟超未能提供有效证据证明其主张，被告张俊香也不认可原告刘伟超的主张。裁定：“驳回刘伟超的异议请求”。2019年2月27日，原告刘伟超向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。对原告刘伟超的执行异议，因涉案房屋的属性在房地产登记管理部门有登记，故应当按照不动产登记簿判断；因涉案房产登记在被告尚书彬及案外人袁香云名下，故被告尚书彬与案外人袁香云对该房屋依法共同享有所有权。原告刘伟超主张购买了涉案房屋，但就该房屋买卖未能办理过户登记，也未在房地产管理部门办理受让物权预告登记，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决：驳回原告刘伟超的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告刘伟超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘伟超举证证明其与尚书彬夫妻签订了房屋买卖合同，但尚书彬认为28万价格偏低，且如果能还了欠款，可以再把涉案房屋要回来，双方的真实意思表示是解决借款纠纷，而非以房屋买卖为目的，且刘伟超未提供证据证实其已经占有使用房屋。综上，因刘伟超提供的证据不足，不足以证实其对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，一审法院据此判决驳回刘伟超的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，刘伟超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由刘伟超负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十日书记员  赵 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4035号原告：谭润楠，男，1992年10月29日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：谭红云，男，1966年3月25日生，汉族，住址同上，系谭润楠父亲，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告谭润楠、谭红云与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭润楠的委托诉讼代理人暨原告谭红云到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭润楠、谭红云向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠原告2018年6月至12月商铺租金16200元，2019年度商铺租金36001元，以上共计52201元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层116号商铺的业主。2013年4月14日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层116号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分以原告购买商铺价款即360006元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2018年下半年和2019年的经营收益共计52201元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层116号商铺的业主。2013年4月14日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层116号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分以原告购买商铺价款即360006元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2018年下半年经营收益16200元和2019年的经营收益36001元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年下半年和2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年下半年和2019年度的经营收益共计52201元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭润楠、谭红云2018年下半年和2019年度的经营收益共计52201元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3137号 申请执行人苗永盛，男，汉族，1980年8月12日出生，甘肃省兰州市城关区。 被执行人黄从武，男，汉族，1987年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4679号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张新学，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张新学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1897号申请执行人：韩某某，男，汉族，1987年5月11日生，住舞钢市。被执行人：罗某，男，汉族，1991年10月18日生，住天津市武清区。本院在执行韩某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十日书记员 曹海松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6583号之一被执行人杨太浩，河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人杨太浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨太浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨太浩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月十日书记员  李慧茹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1877号之一 申请执行人：廖玉珠，女，汉族，1967年3月2日出生，住福建省沙县。 被执行人：郑宝贤，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人廖玉珠与被执行人郑宝贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖玉珠于2019年4月11日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初417号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向郑宝贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人廖玉珠欠款本金98000元。2019年12月18日，申请执行人廖玉珠向本院提出撤回对被执行人郑宝贤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初417号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更434号 罪犯刘俊辉，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣04刑初22号刑事判决，认定被告人刘俊辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）赣刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘俊辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘俊辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘俊辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘俊辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊