云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民初130号 原告：王汝登，男，生于1970年8月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：张景，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾卫恒（实习），云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓付国，男，生于1972年7月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：周云，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤，总经理。 委托诉讼代理人：曹文学，男，公司员工，特别授权。 原告王汝登与被告邓付国、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称中财保昭通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本次交通事故的另一伤者需继续治疗，涉及交强险医疗费的分摊，本院于2019年3月8日裁定中止审理，于2019年12月5日恢复审理。原告王汝登及其委托诉讼代理人张景、贾卫恒（实习），被告邓付国及其委托诉讼代理人周云，被告中财保昭通市分公司的委托诉讼代理人曹文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝登向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计63099元，分别为：住院伙食补助费29天×100元/天=2900元、误工费29天×200元/天=5800元、营养费29天×100元/天=2900元、护理费29天×200元/天=5800元、出院后误工费90天×200元/天=18000元、出院后营养费60天×100元/天=6000元、出院后护理费60天×150元/天=9000元、后续治疗费10000元、金立牌（M6）手机损失2699元。上述损失由中财保昭通市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告邓付国赔偿；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月1日，被告邓付国驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型普通客车在兰磨线K1644+500M处时，将车辆驶入对向车道与对向驾驶人王汝登驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告王汝登和乘车人朱家会受伤的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队作出第53062400S201710011号《道路交通事故认定书》，认定被告邓付国承担此次交通事故的全部责任，其他当事人在此次交通事故中无责任。2017年10月1日，原告到宜宾市第二人民医院住院治疗，共住院29日。2018年9月26日，中财保昭通市分公司委托恒达司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费10000元。邓付国车辆已投保交强险和商业三者险。尔后，原告与两被告对赔偿未能达成协议，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓付国辩称：对交通事故无异议。原告王汝登系农村居民，相应项目赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。误工费每天按200元计算超出了云南农林木渔业的标准，应参照受诉法院上一年度平均工资计算；营养费不应支持，应参照医疗机构的医疗意见；护理费过高，应参照当地同等级别的务工报酬予以计算；出院后的三期费用不符合法律规定，原告没有构成伤残，根据人身损害赔偿司法解释，不应支持后续治疗费；不能确认原告的手机是交通事故发生时损坏的，2699元是购买价，未经评估，无法确定手机价值。邓付国已支付原告医疗费42534元。 被告中财保昭通市分公司辩称：对交通事故的发生无异议。本公司承保了被告邓付国车辆的交强险和500000元的商业第三者责任险。公司并非不履行，案件一直按流程办理。公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。原告系农村居民，相关费用应当按照农村标准计算。原告主张的手机损失，在交通事故认定书中无记载，如果有，公司愿意在交强险和第三者责任险中予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王汝登向本院提供了如下证据：1.身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》，欲证明原告于2017年10月1日，因本次交通事故受伤的事实，并证明被告邓付国负此次交通事故的全部责任；3.住院病历、宜宾市第二人民医院于2018年1月6日开具的门诊票据1张、司法鉴定意见书，欲证明原告在此次交通事故中的受伤部位及伤情、住院时间、三期时间及后续治疗费；4.服务手册、金立手机保修服务记录单（客户联），欲证明手机购买时间及金额。 经质证，被告邓付国对原告提供第1、2组证据无异议；对第3组证据中的住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书的三性无异议，但认为三期费用和后续治疗费不应予以支持；第4组证据证明原告的手机维修时间是在交通事故发生之前，有异议。被告中财保昭通市分公司对原告提供的第1至3组证据的质证意见与邓付国意见一致；对第4组证据，认为没有发票，2016年购买的手机，2017年维修了一次，应按实际价值处理。 被告邓付国向本院提供了如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2.手机银行转账截图4张（转给原告），共计11000元，欲证明支付误工费；3.垫付原告医疗费用发票8张，共计费用42534元，欲证明垫付原告的医疗费的事实。 经质证，原告及被告中财保昭通市分公司对被告邓付国提供的证据无异议。 被告中财保昭通市分公司向本院提供了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份，欲证明被保险人邓付国在公司购买了牌号为云Ｃ×××××号车的交强险和500000元的第三者责任商业保险。 经质证，原告及被告邓付国均无异议。 本院认为，原告王汝登提供的第1至3组证据中除三期鉴定不予采信外，其余证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据二被告均持异议，且不能证明手机损坏系本次交通事故发生导致，也不能证明手机的实际价值，故本院不予采信。被告邓付国、中财保昭通市分公司提供的证据与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日9时许，驾驶人邓付国驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在兰磨线K1644+500M处时，将车辆驶入对向车道与对向驾驶人王汝登驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告王汝登和乘车人朱家会受伤的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队作出第53062400S201710011号《道路交通事故认定书》，认定被告邓付国承担此次交通事故的全部责任，其他当事人在此次交通事故中无责任。事发当日，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院29日出院，其伤情经医院出院诊断为：“左尺骨干粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤、左第4,5,6肋骨折、左胸壁挫伤伴左肺挫伤、左前臂皮肤擦挫伤、左手无名指远节挫裂伤、左膝部皮肤挫裂伤、头面部皮肤软组织挫伤。”共产生治疗费42857.14元。2018年9月26日，原告王汝登委托云南昭通恒达司法鉴定所进行三期评定，鉴定机构依据公共安全行业标准对原告的三期评定为误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；同日，中国人民保险昭阳区支公司委托对王汝登后续治疗费进行评估，鉴定机构参照《云南省非营利性医疗服务价格（试行）》综合评估，原告的后续治疗费（手术费、医药费、复诊费、康复费等）10000元。 另查明，被告邓付国作为被保险人对所驾号牌为云Ｃ×××××号车，在被告中财保昭通市分公司投保了交强险和500000元第三者责任商业保险，保险期限为2017年8月3日至2018年8月2日。 再查明，被告邓付国已垫付原告王汝登医疗费40676.54元。 被告中财保昭通市分公司已将交强险中的医疗费交由邓付国转交作为垫付原告的医疗费。 归纳各方诉辩主张，本案在法律上的争议焦点是：1.原告王汝登的误工费、护理费是否应当按照2017年云南省在岗职工平均工资计算？2.三期鉴定意见和后续治疗费是否予以支持？ 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以确认，原告的相关损失由被告中财保昭通市分公司在交强险限额内赔付后，仍有不足，再在被告中财保昭通市分公司承保的商业三者险内予以赔付。 原告主张在事故发生前就居住生活在城镇，其收入也来源于城镇，其误工费和护理费应当按照城镇标准计算，未向本院提供证据，本院不予支持。 据此，依据查明的事实，对原告的相关赔偿费用分析认定如下： 1.医疗费42857.14元，根据原被告提交的发票予以确定。 2.后续医疗费10000元，根据鉴定意见予以确定。 3.关于住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为29天×100元／天＝2900元。 4.关于住院期间误工费，按2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告的误工费为29天×120元／天＝3480元。 5.关于住院期间的护理费，按2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院期间护理费为29天×120元／天×1人＝3480元。 上述费用共计62717.14元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；…伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，并结合（2019）云0624民初129号案中因本次交通事故受伤的朱家会医疗费与本案原告的医疗费进行比例划分后，中财保昭通市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费3480元、误工费3480元。剩下的53757.14元，由中财保昭通市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。对于司法鉴定评估的误工期、护理期、营养期鉴定意见，其依据的是公共安全行业标准（规范），而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王汝登医疗费2000元、护理费3480元、误工费3480元，合计8960元（被告邓付国已代为转交医疗费2000元，还应赔偿6960元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王汝登医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等共计53757.14元； （上述第一、二项合计62717.14元，扣减被告邓付国向原告垫付的40676.54元及中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司已赔付的医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司实际应赔偿原告王汝登以上损失共计20040.60元） 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付被告邓付国向原告王汝登垫付的医疗费40676.54元； 四、驳回原告王汝登的其余诉讼请求。 上述第一至三项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  周庆远 二〇一九年十二月五日 书记员  徐明省 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人 予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……