wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2389号 申请执行人：大连保税区五洲消防科技开发区有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层17号c区。 法定代表人：张彦林。 被执行人：营口市站前区群升门业经销处，住所地营口市站前区光华路市场北40-9号。 法定代表人：万娜。 申请执行人大连保税区五洲消防科技开发区有限公司与被执行人营口市站前区群升门业经销处债权纠纷一案，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的：本金198000元、案件受理费5042元、公告费900元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马成铭
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2560号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 被告：任家军。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告任家军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决任家军偿还原告货款50648.86元；2、请求判决任家军支付资金占用费。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4793号原告：阜阳市金安建筑结构技术有限公司，住所地阜阳市颍泉区周鹏办事处颖东路99阜阳号*临沂商城B18-1#楼103室，现住界首市芬格欣大道老医药公司，统一社会信用代码91341200336797762T（1-1）。法定代表人：王中和。委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：马玉志，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司诉被告马玉志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告因证据问题减少部分诉讼请求。2019年12月19日原告又以需要追加当事人为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司撤诉。案件受理费467元（预交3419元），由原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司负担。审判员 杨 萍二〇一九年十二月十九日书记员 马晓辉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王发军，男，1974年8月30日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人王发军劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人王发军要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1108号 申请人：王云霞,女，1986年12月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱世邦,男，1989年11月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人王云霞与被执行人朱世邦民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1402号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱世邦银行存款59942元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁03刑申15号 饶某： 你为你犯危险驾驶罪一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初3号刑事判决、本院（2018）宁03刑终31号刑事裁定，委托宁夏北民太德律师事务所律师陈志威以“（2018）宁0323刑初3号刑事判决、（2018）宁03刑终31号刑事裁定认定事实不清，违反无罪推定原则，请求撤销（2019）宁0303刑初5号刑事判决、（2019）宁03刑终59号刑事裁定，依法予以改判”为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，收集在案的涉案车辆照片、查获经过、破案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解口头协议登记表、收据、谅解书、情况说明、被害人尤某的陈述、证人郭某、饶某1、郭某1的证言及你本人的供述等证据相互印证，足以证实你违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为193.51毫克/100毫升，你的行为已构成危险驾驶罪。你及你的诉讼代理人所提第一次在盐池宾馆喝酒后，驾车回到你家楼下又第二次饮酒，是哪次饮酒导致达到醉酒状态未知的申诉理由，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第六条第二款的规定“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。”公安机关在对你抽取血样检测时你血液中乙醇含量为193.51毫克/100毫升，已达醉酒状态。故原一审判决、二审裁定根据你的犯罪事实，综合考虑你具有的如实供述犯罪事实及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节对你从轻处罚，定罪准确，量刑适当。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原一、二审刑事判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初599号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦伯盛，男，1988年9月19日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被灵山县公安局刑事拘留。同月28日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）525号起诉书指控被告人韦伯盛犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处人民币3万元以下的罚金。 辩护意见被告人韦伯盛对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日至25日间，莫某（另案处理）提供赌具骨牌在灵山县思林村委会一旧房子处设立一赌场招揽赌徒参赌，该赌场地点固定、参赌人员众多并抽水营利。被告人韦伯盛受莫某雇佣一直在该赌场负责整注、抽水等工作。2019年8月25日，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获看风人员孙某及参赌人员陈某等21人，扣押到赌资人民币6700元及赌具骨牌一副，被告人韦伯盛趁乱逃跑。2019年9月11日，被告人韦伯盛主动到公安机关投案，到案后如实交代其主要的犯罪事实，同日，灵山县公安局对被告人韦伯盛刑事拘留。 本院意见被告人韦伯盛受雇参与开设赌场，构成开设赌场罪。其负责整注、抽水等工作，起次要的辅助作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。主动到案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人韦伯盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌资人民币6700元及赌具骨牌一副，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10369号原告：张培焕，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号，统一社会信用代码913607007670429942。法定代表人：曾祥明。原告张培焕与被告江西通威公路建设集团有限公司（以下简称江西通威公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培焕及其委托诉讼代理人苏富强到庭参加诉讼，被告江西通威公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费7663.63元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费7385.4元、误工费12309元，以上共计27758.03元。事实和理由：被告江西通威公司在国道焦作至荥阳黄河大桥及连接工程JZDOTJ-6标段施工修大桥，在修大桥时占用原告家庄稼地底边，被告在施工中将原告庄稼地边埋有钢筋，露出部位没有及时处理，也没有采取任何防护措施及防伪警示。原告在2019年7月21日去往自己的庄稼地时，被被告公司施工中埋的钢筋扎伤穿透左脚，后被送往郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，被诊断为：左足低第三四趾骨间可见钢筋残留，重度污染，伤口内活血，并可见血管、神经断端外露。原告住院花费近万元医疗费，出院后主动找被告协商此事，但被告以种种理由决绝，后原告将该问题反映到荥阳市××人民政府信访处，被告公司依然不配合，故诉至本院处理。被告江西通威公司未答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月21日，原告张培焕在去往自己的庄稼地时，不慎被G234国道焦郑黄河大桥段项目部铺设的施工辅道遗留的钢筋头扎伤左脚，该项目的施工方为江西通威公司。原告受伤后于同日被送往郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，入院后查体为：左足低第三四趾骨间可见钢筋残留，重度污染，伤口内活血，并可见血管、神经断端外露，被诊断为：左足异物残留。原告住院5天，花费医疗费7663.63元，出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.术后隔日换药、术后2周拆线；3.术后加强患肢功能锻炼；4.定期复查，如有不适及时就诊。原告住院后找被告协商赔偿事宜未果，双方形成纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，被告作为施工方和管理人，未对施工辅道遗留的钢筋头进行处理，造成原告受到损害，应当认定被告未尽到安全保障义务，依法其应对原告的损害承担赔偿责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告主张的住院医疗费7663.63元，有病历材料及医疗费票据为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费，分别按50元/天和20元/天的标准计算，原告共住院5天，本院分别支持250元和100元。原告主张的住院期间护理费，根据医院长期医嘱单陪护一人的记录及住院天数，本院支持541.4元[39522元/年÷365天×5天]。原告主张的误工费，依据原告的住院天数及出院医嘱加强休息及术后2周拆线，故参照上年度农、林、牧、渔业为40990元/年，酌定误工期为20天，本院支持误工费2246元[40990元/年÷365天×20天]。综上，原告的损失为医疗费7663.63元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费541.4元、误工费2246元，以上共计10801.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西通威公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培焕10801.03元；二、驳回原告张培焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张培焕承担176元，被告江西通威公路建设集团有限公司承担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵登辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4963号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行侯集支行副行长。被告：张长克，男，生于1971年1月15日，回族，住河南省镇平县。被告：周梅荣，女，生于1969年4月8日，回族，住河南省镇平县。系张长克之妻。被告：白天宝，男，生于1972年5月4日，回族，住河南省镇平县。被告：徐晓英，女，生于1972年7月16日，汉族，住河南省镇平县。系白天宝之妻。被告：白天文，男，生于1973年8月15日，回族，住河南省镇平县。被告：陈冬梅，女，生于1973年3月30日，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张长克、周梅荣、白天宝、徐晓英、白天文、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月十九日书记员  张文龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5835号原告：操振伟,男,1985年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告:冯玉梅,女,1971年8月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告操振伟与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操振伟及其委托诉讼代理人韩四化到庭，被告冯玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告操振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款170000元及资金占用期间的债务利息8732.8元（按年利率6%计算至2019年11月28日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营建材厂资金紧张为由，在2018年5月23日向原告借款20000元，并约定在2018年5月28日偿还（2018年5月28日至2019年11月28日资金占用期间的债务利息为600元）、8月19日向原告借款70000元，约定2018年9月10日偿还（2018年9月10日至2019年11月28日资金占用期间的债务利息为5108.8元）、11月4日向原告借款10000元、10月10日向原告借款50000元，约定2018年10月25日偿还（2018年10月25日至2019年11月28日资金占用期间的债务利息为3024元）、2019年1月17日向原告借款20000元，合计170000元。被告给原告出具借条5张，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯玉梅未到庭。原告在举证期限内提供如下证据：借条5张，证明被告分别于2018年5月23日向原告借款2万元并约定2018年5月28日偿还；2018年8月19日向原告借款7万元并约定2018年9月10日偿还；2018年11月4日向原告借款1万元；2018年10月10日向原告借款5万元并约定2018年10月25日偿还；2019年1月17日向原告借款2万元。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告分五次向原告借款共计170000元的事实予以认定。证人崔某证言证词，证人崔某与原告系朋友关系，在三和皮革厂上班，职务是副总，家里还开着服装店，2018年5月23日在玄武农业银行门口证人崔某的车里操振伟交付给冯玉梅2万元，当时操振伟让其当担保人，证人崔某拒绝了；2018年8月19日在冯玉梅窑厂院内车里操振伟交付给冯玉梅7万元，给付的都是现金。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告冯玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。经审查，本院对证人崔某的证言予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2018年5月23日至2019年1月17日期间，被告冯玉梅以经营建材厂资金紧张为由，分五次向原告借款共计170000元，并分别出具的借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷收法律保护，被告冯玉梅向原告操振伟分五次借款共计170000元，事实清楚，证据充分，原告操振伟要求被告冯玉梅返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告操振伟要求被告按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息8732.8元（2018年5月23日借款20000元，自2018年5月28日至2019年11月28日，利息600元；2018年8月19日借款70000元，自2018年9月10日至2019年11月28日，利息5108.8元；2018年10月10日借款50000元，自2018年10月25日至2019年11月28日，利息3024元；以上合计8732.8元），依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告操振伟要求被告冯玉梅按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息8732.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冯玉梅于判决生效之日起十日内偿还原告操振伟借款170000元及资金占用期间的债务利息8732.8元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告冯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十二月十八日书记员  冯亚楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2808号上诉人（原审原告）:十堰清豪实业有限公司。住所地：湖北省十堰市虹桥建材商城6号楼2楼。法定代表人：汤豪绪，该公司总经理。委托代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：夏强，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖北省十堰经济开发区。上诉人十堰清豪实业有限公司（以下简称：清豪公司）与被上诉人夏强因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。清豪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判清豪公司不支付夏强工伤待遇84841元及双倍工资差额5782元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。清豪公司与夏强之间系雇佣关系而非劳动关系。一审法院对夏强主张的月工资2370元的认定是错误的，以及对夏强停工留薪期4个月的认定也无事实依据。夏强所提供的十堰市中西医结合医院收费票据金额100元，姓名处手写，未加盖医院公章，与本案无关。2.一审判决适用法律错误。因双方之间并非劳动关系，所以不应适用与处理劳动争议有关的法律。另夏强主张的双倍工资亦超过了仲裁时效，不应支持。夏强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。清豪公司向一审法院起诉请求：判令清豪公司不支付夏强双倍工资差额5782元及不支付夏强工伤待遇84841元。一审法院认定事实：夏强于2017年7月25日到清豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，清豪公司未为夏强缴纳社会保险。2017年11月7日，夏强在工作中受伤，被诊断为右足第五跖骨基底骨折，住院治疗3天，住院期间由家人护理。2018年3月8日，十堰市人力资源和社会保障局认定夏强所受伤害为工伤。2018年7月4日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定夏强劳动能力为十级。夏强自行支付门诊检查费288元、劳动能力鉴定费100元。夏强2017年8月、9月、10月工资分别为1820元、2570元、2722元。2018年9月20日，夏强向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.裁决清豪公司支付夏强各项工伤保险待遇98630元（其中一次性伤残补助金16590元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资9480元、医疗费500元、护理费9000元、住院伙食补助费60元、劳动能力鉴定费100元、营养费1290元、交通费500元）；3.清豪公司支付夏强双倍工资差额14220元、经济补偿金2370元。2018年11月6日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决。该裁决如下：1.双方终止劳动关系；2.清豪公司支付夏强双倍工资差额5782元；3.清豪公司支付夏强各项工伤待遇共计84841元；4.驳回夏强其他各项仲裁请求。清豪公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定文书具有法律效力，清豪公司关于与夏强不构成劳动关系的答辩意见不能成立。夏强于2017年7月25日上班，清豪公司未在2017年8月25日之前与其签订书面劳动合同，自2017年8月25日起，夏强有权向清豪公司主张不超过11个月的双倍工资。该权利的请求时效应从最后一个月工资支付时起算，即便从夏强受伤的2017年11月7日起算，夏强在2018年9月20日申请仲裁也未超出仲裁时效，清豪公司关于夏强主张双倍工资差额已超过仲裁时效的答辩意见不能成立。夏强已经提供证据证明自己受伤前月平均工资不低于2370元，清豪公司作为用人单位，不能证明夏强的月平均工资低于该金额，夏强关于月平均工资为2370元的主张应予采信。确定停工留薪期依据的是医疗机构出具的诊断证明或休假证明，仲裁机构依据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合夏强伤情认定的停工留薪期较为合理，应予确认。综上，清豪公司的诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、清豪公司与夏强终止劳动关系；二、清豪公司支付夏强双倍工资差额5782元；三、清豪公司支付夏强各项工伤保险待遇84841元；四、驳回清豪公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由清豪公司负担，退还清豪公司5元。二审期间，清豪公司、夏强均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：夏强在清豪公司工作，工作期间受伤，并被依法认定为工伤，而清豪公司上诉主张与夏强之间系雇佣关系，非劳动关系的理由显然与生效法律文书所确认的事实不符。故，清豪公司的前述上诉主张无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。因夏强所受伤害为工伤，伤残等级为10级，而清豪公司在夏强在职期间并未为夏强缴纳社会保险，故，清豪公司应当依法支付夏强因工伤所应享受的工伤待遇。一审判决认定的夏强应享受工伤待遇的数额并无不当，本院予以维持。对于清豪公司上诉主张的夏强在职期间月均工资标准的问题，清豪公司作为用人单位有义务提供证据证明，但清豪公司未能提供证据证明夏强月工资非2370元，故，对一审判决认定夏强月工资2370元，本院亦予以确认。夏强所受工伤伤情符合《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》中相应的停工留薪期限，清豪公司上诉主张夏强应享受的停工留薪期非4个月的理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。对于夏强提交的证据之一的十堰市中西医结合医院100元收费票据符合法律规定，应予确认。另，关于清豪公司上诉主张的夏强关于申请双倍工资差额的请求超过仲裁时效的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院对此部分的处理，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，清豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰清豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年十二月六日书记员 乔 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11772号 上诉人（原审原告）：杨楠，男，1956年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：袁克强，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李尚，男，1969年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人杨楠因与被上诉人袁克强、李尚股权转让纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨楠上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2086号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院没有依据民事诉讼法进行法律文书送达；被告李尚的诉状地址为户籍登记地，符合法律规定等。 袁克强、李尚未作书面答辩。 杨楠向一审法院起诉请求：1、判决被告支付股权转让款247万元及赔偿金；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，按原告提供地址无法向二被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。裁定：驳回杨楠的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，杨楠的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2086号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4312号     原告：陈新民，男，1974年9月1日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告陈新民与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员3人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈新民的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二○一九年十二月七日                      书记员贺静            1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1357号申请执行人：尤兴华，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨树奎，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尤兴华与被执行人杨树奎买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨树奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤兴华于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨树奎立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨树奎在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人杨树奎的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨树奎的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初784号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王阿娉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢517号宋海波、李东生、陈强瑞、阮东兴：本院在执行申请执行人宋海波与被执行人李东生、陈强瑞、阮东兴连带保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人阮东兴向申请执行人宋海波支付案件款90000元，剩余不足部分申请执行人宋海波自愿放弃，本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年12月16日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第258号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1641号 申请执行人：谭思思，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：宋惠琴（系谭思思之母），1963年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3644号民事调解书受理了谭思思与龚文辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年12月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 明
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢176号 本院立案执行的申请执行人俞彩娣、嵇波、嵇勇与被执行人费瑞成、张财通海上人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙民终129号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3237号易谈、刘忠明、刘秋玉本院执行的易谈申请刘忠明等经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保262-1号申请人孙宪治，男，1954年10月4日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孙胜利，女，1990年6月1日生，汉族，住河南省长葛市，系申请人孙宪治之女。被申请人颜楚烜，男，1999年9月27日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙宪治与被申请人颜楚烜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1082财保262号民事裁定书，裁定对被申请人颜楚烜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人孙宪治于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人颜楚烜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人孙宪治向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人颜楚烜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由被申请人颜楚烜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇一九年十二月三十日书记员  田 甜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执647号 申请执行人：吴玉堂。 被执行人：杨仕锋。 本院在执行吴玉堂与杨仕锋民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨仕锋仅有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、证券登记等信息，目前该案暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾东欧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1455号申请执行人张忠臣，男，汉族，住大庆市大同区。被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，所在地址黑龙江省大庆市高新区。法定代表人鄂德刚，职务董事长。申请执行人张忠臣与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第167-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张忠臣于2019年8月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张忠臣与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人张忠臣向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结庆高劳人仲字[2019]第167-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初276号原告：李松民，男，汉族，1962年12月27日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李松民与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告李松民于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李松民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松民撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告李松民负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6115号 原告：郭旺，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，住通辽市科尔沁区 被告：景凤海，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款5000元。 立案日期：2019年10月21日开庭日期：2019年12月4日 适用程序：简易是否公开审理：公开。 查明事实：2016年12月7日，被告因此借原告借款15000元为原告出具借据一枚。此款经索要，被告共偿还借款10000元，余欠借款5000元至今未还。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告景凤海于本判决生效后立即偿还原告郭旺借款5000元。 迟延履行责任：如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景凤海负担。此款于本判决生效后立即交纳。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郑立佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8221号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：阿古达木，男，1988年12月20日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与阿古达木信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人阿古达木支付31541.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人阿古达木未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2394号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龙跃旺，男，1980年8月31日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人龙跃旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）云0402民初2407号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙跃旺偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金39,580.54元；并支付自2018年2月17日暂计算至2019年2月19日期间的罚息3,994.67元。此后的罚息以未还本金为基数，按年利率9.9%计算至款项还清之日，利随本清；由龙跃旺赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元。案件受理费940元，减半收取470元，由龙跃旺负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人龙跃旺赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金39,580.54元；并支付自2018年2月17日暂计算至2019年2月19日期间的罚息3,994.67元，2018年2月20日至2019年8月31日的逾期利息2089.85元；由龙跃旺赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；支付案件受理费470元（已退费）；应交执行费615元（申请执行人未预交），以上合计48750.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  张 俊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初2812号原告：依安县双阳镇孟常村民委员会，统一社会信用代码54230223ME3020868N，住所地黑龙江省依安县双阳镇孟常村。法人代表：张武，该村村主任。被告：王宝友，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县双阳镇孟常村民委员会与被告王宝友土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年12月6日立案，原告依安县双阳镇孟常村民委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告提出与被告自行协商，原告依安县双阳镇孟常村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县双阳镇孟常村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县双阳镇孟常村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十二月十日书记员 丁可鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保250号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。负责人：王永超。被申请人：廊坊联洋园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：刘海忠。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊联洋园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊联洋园林绿化工程有限公司在价值2,000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊联洋园林绿化工程有限公司2,000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5944号原告：彭铁生，男，汉族，1952年5月26日生，住址：贵州省安顺市西秀区，被告：贵州盛世景源生物科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村工业园区，统一社会信用代码：91520402MA6DK56HXD。法定代表人：王铁军。本院在审理原告彭铁生诉被告贵州盛世景源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭铁生以该案证据不足，需进一步收集证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭铁生撤回对被告贵州盛世景源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。已收取的案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告彭铁生承担。审判员  付蓉二〇一九年十二月三十日法官助理高静书记员蔡豪（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4877号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：张宁，男，汉族，1988年8月28日出生，现住河南省漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员 张 俭二〇一九年十二月十八日书记员 杨伟豪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3489号上诉人（原审原告）：王俊，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南路（广播电视中心）。法定代表人：陆建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人王俊因与被上诉人扬州广电网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王俊上诉请求：1.依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1210号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金33380元、加班工资53154.56元、工资12000元;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审事实尚未查明，一审被上诉人未提交证据证明上诉人与第三方公司建立劳动关系。上诉人己经在一审中举证证明了从事的扬州市广播电视传输网络系统安装工程施工，劳动成果由被上诉人直接享有，上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。扬州广电网络有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人是将其广电传输网络业务发包给第三方施工单位进行施工，被上诉人未与上诉人建立劳动关系。至于上诉人与第三方施工单位之间属于劳动关系或雇佣关系，被上诉人对此并不知情，也与被上诉人无关，因此，被上诉人不应当承担任何责任。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。王俊向一审法院起诉请求，判令：1.扬州广电网络有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金33380元；2.扬州广电网络有限公司支付加班工资53154.56元；3.被上诉人支付工资12000元。事实及理由：2008年10月，王俊到扬州广电网络有限公司担任装维工程师职务，扬州广电网络有限公司未与王俊签订劳动合同及缴纳社保，全年仅休息7天。2018年6月1日，王俊无法登陆工作APP，并被告知不是扬州广电网络有限公司员工。扬州广电网络有限公司否认双方存在劳动关系。一审法院认定事实如下：王俊持“扬州电视台安装员”证件在扬州市区域内从事广播电视传输网络系统安装工程施工，每天的施工内容根据其手机下载的APP工作平台下发的指令具体实施。施工完成后，王俊根据客户的业务回单按件计算报酬，具体金额由周姓个人以现金发放。2018年6月，王俊手机上的APP工作平台被关闭。诉讼中，扬州广电网络有限公司陈述：扬州市区域范围内的广电传输网络业务由扬州广电网络有限公司外包给第三方公司施工，该第三方公司与王俊建立劳动关系，与扬州广电网络有限公司无关。一审法院认为，事实劳动关系作为劳动关系的客观存在形式，由劳动者提供劳务、用人单位支付相应报酬是劳动关系中权利义务的核心内容。王俊提供的证据中关于支付报酬的主体是周姓个人，并未提供证据证明周某的行为受扬州广电网络有限公司委托或指示付款。因王俊不能证明劳动关系中最基本的支付劳动报酬义务由扬州广电网络有限公司履行的事实，故对王俊、扬州广电网络有限公司存在事实劳动关系不予认定，则王俊的诉求因无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王俊的诉讼请求。案件受理费5元，由王俊负担。二审期间，王俊为证明其上诉主张，向本院提供了以下证据：在名为“江苏有线扬州分公司”的微信公众号推送的6月13日的一篇文章“父亲节我的爸爸在广电网络上班”中截取了相关内容以及部分照片，内容有对作为广电网络上班的爸爸面对随时待命的工作情况如何看待，这几个人都是系列案件上诉人中的，其中骑电瓶车的是王俊，还有几个人坐在那边开会，有电脑的那张，最右就是朱某。证明广电照片素材上的人都是为被上诉人公司提供服务的，都是公司的员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬州广电网络有限公司认为：1.这个公众号是江苏有线扬州分公司，与扬州广电网络有限公司并非同一主体。2.上诉人提供的当时公众号图片中的人物无法确认是否为系列案件中的上诉人。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为：审查劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否服从用人单位的工作指示，接受用人单位的管理等方面进行判断。王俊主张与扬州广电网络有限公司存在劳动关系，其应当就双方之间存在劳动关系的事实承担举证证明责任，但从本案事实及现有证据看，王俊的劳动报酬由周姓个人以现金发放，王俊不能提供证据证明其对扬州广电网络有限公司存在人格上、经济上、组织上的从属性，据此，原审认定双方之间不存在事实劳动关系，并驳回王俊的一审诉讼请求，并无不当。综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王俊负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 陈少君审判员 孙建瑢二〇一九年十二月十六日书记员 蔡瑾文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14347号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邬小平，男，1975年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邬小平银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邬小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1123号申请执行人刘彪，男，1980年7月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人李树起，男，1969年4月19日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行刘彪与李树起买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1410号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十六日书记员  安 杨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2777号罪犯俞冲，男，1964年3月27日生，汉族，江苏省通州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月13日作出（2012）海刑初字第264号刑事判决，以被告人俞冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止。于2012年7月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2020年12月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯俞冲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功1次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯俞冲的减刑意见。经审理查明，罪犯俞冲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯俞冲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞冲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月6日起至2020年7月5日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2176号申请执行人杨某，女，1982年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人侯某，男，1984年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案于2016年11月24审结。该案（2016）鲁0213民初4318号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款14000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4318号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19942号 原告：楼小黎，男，1962年6月7日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：楼晓明，男，1959年7月6日出生，汉族，住义乌市。 第三人：朱美菊，女，1931年12月19日出生，汉族，住义乌市。 第三人：楼仁义，男，1951年6月28日出生，汉族，住义乌市。 第三人：楼一青，女，1954年2月24日出生，汉族，住义乌市。 第三人：楼小青，男，1957年9月29日出生，汉族，住义乌市。 原告楼小黎与被告楼晓明、第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告楼小黎到庭参加诉讼，被告楼晓明与第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼小黎向本院提出诉讼请求：1、确认原告楼小黎、被告楼晓明以及第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青于2019年6月28日签订的协议书合法有效；2、确认原坐落于义乌市由楼忠行、赵凤彩一家所建造的五间二弄房屋【北靠路，南靠楼晓明屋和天气，东靠楼小黎屋（该屋东靠楼小青屋），西靠不明，占地面积156.95㎡（含走廊面积17.91㎡）】，原告楼小黎对朱美菊、楼仁义、楼小青、楼晓明、楼小黎、楼一青共计享有的六十三分之二十三的房屋份额享有一百九十一分之一百三十一的份额。诉讼过程中，原告楼小黎将第二项诉讼请求变更为确认原坐落于义乌市由楼忠行、赵凤彩一家所建造的五间二弄房屋【北靠路，南靠楼晓明屋和天气，东靠楼小黎屋（该屋东靠楼小青屋），西靠不明，占地面积156.95㎡（含走廊面积17.91㎡）】，原告楼小黎对朱美菊、楼仁义、楼小青、楼晓明、楼小黎、楼一青共计享有的六十三分之二十三的房屋份额中享有39.3㎡。事实和理由：2015年5月7日，案外人楼良富、楼良通、楼良智对本案的原告楼小黎、被告楼晓明及本案第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青提起继承权诉讼，后经义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初10505号民事判决书，判令确认原坐落于义乌市由楼忠行、赵凤彩一家所建造的五间二弄房屋【北靠路，南靠楼晓明屋和天气，东靠楼小黎屋（该屋东靠楼小青屋），西靠不明，占地面积156.95㎡（含走廊面积17.91㎡）】，案外人各享有一百八十九分之四十的份额。根据（2016）浙0782民初10505号民事判决书，已经认定朱美菊、楼仁义、楼小青、楼一青、楼晓明、楼小黎对原坐落于义乌市的五间二弄房屋共计享有六十三分之二十三的份额。2019年6月28日，原告楼小黎、被告楼晓明及第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青对上述六十三分之二十三的房屋份额的归属签订了协议书，协议约定上述六十三分之二十三的房屋份额由原告楼小黎、被告楼晓明享有，其中楼小黎享有一百九十一分之一百三十一的份额，楼晓明享有一百九十一分之六十的份额。为确认原告的权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告楼小黎为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、（2016）浙0782民初10505号民事判决书、（2016）浙0782民初10505号民事裁定书各一份，拟证明原告、被告、第三人对原坐落于义乌市由楼忠行、赵凤彩一家所建造的五间二弄房屋所享有的份额。 2、协议书一份，拟证明原告对五间二弄房屋中的六十三分之二十三的份额享有一百九十一分之一百三十一的份额。 被告楼晓明未作答辩，也未有证据向本院提供。 第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青未作陈述，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告楼晓明与第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告楼小黎提供的证据1即（2016）浙0782民初10505号民事判决书、（2016）浙0782民初10505号民事裁定书系本院已生效的裁判文书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2即协议书，其真实性本院予以确认，该协议书载明原告对五间二弄房屋中的六十三分之二十三的份额享有39.3㎡份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋系原坐落于义乌市由楼忠行、赵凤彩一家所建造的五间二弄房屋【北靠路，南靠楼晓明屋和天气，东靠楼小黎屋（该屋东靠楼小青屋），西靠不明，占地面积156.95㎡（含走廊面积17.91㎡）】。楼忠行、赵凤彩去世后，案外人楼良富、楼良通、楼良智于2015年5月向本院提起诉讼，要求判令楼良富、楼良通、楼良智对案涉房屋分别享有四分之一份额。案经本院审理，本院于2018年8月28日作出（2016）浙0782民初10505号民事判决书，判决确认楼良富、楼良通、楼良智对案涉房屋各享有一百八十九之四十的份额。在该判决中认定楼忠行与赵凤彩之子楼良祝的妻儿即本案原告楼小黎、被告楼晓明和第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青对案涉房屋享有六十三分之二十三的份额。2019年6月28日，原告楼小黎、被告楼晓明和第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青就案涉房屋上述份额的分割进行协商并签订了《协议书》，载明：“经过立约人共同协商一致，现就立约人对（2016）浙0782民初10505号民事判决书确定的义乌市五间二弄房屋所占的份额达成以下协议内容：1、立约人楼小黎、楼晓明、朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青共占义乌市五间二弄房屋（占地面积156.95㎡）的六十三分之二十三，合计57.3㎡；2、各立约人一致同意将上述57.3㎡的土地使用权分给楼晓明、楼小黎所有，其中楼晓明18㎡，楼小黎39.3㎡，其他立约人放弃上述土地使用权；3、各立约人尽全力协助楼晓明、楼小黎取得上述土地使用权，并承诺无条件办理相关部门的签字确认程序。上述内容为各立约人的真实意思表示，各立约人不得反悔。”现原告楼小黎诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告及第三人于2019年6月28日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。依据《协议书》的约定，原告楼小黎对案涉房屋享有39.3㎡（156.95㎡×23／63×131／191）的份额。综上，原告楼小黎的诉请，于法有据，应予支持。被告楼晓明与第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响案件审理，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、确认原告楼小黎与被告楼晓明及第三人朱美菊、楼仁义、楼一青、楼小青于2019年6月28日签订的《协议书》合法有效； 二、确认原告楼小黎对原坐落于义乌市由楼忠行、赵凤彩一家所建造的五间二弄房屋【北靠路，南靠楼晓明屋和天气，东靠楼小黎屋（该屋东靠楼小青屋），西靠不明，占地面积156.95㎡（含走廊面积17.91㎡）】享有39.3㎡的份额。 案件受理费40元（已减半），由原告楼小黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31207号原告:刘德力，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南天眼安防工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路海逸名门23号楼1单元707室，统一社会信用代码91410100MA443GC98Y。法定代表人：王亚楠。原告刘德力诉被告河南天眼安防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德力到庭参加诉讼，被告河南天眼安防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款150158元及利息12087.7元，共计162245.7元（按照银行年利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告达成协议，被告将郑东新区平安视频监控施工项目让原告施工。工程完工后，经施工结算，原告施工的实际工程款为413948元，现被告已经支付263790元，剩余工程款150158元，及利息共计12087.7元，共计162245.7元。至今尚未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南天眼安防工程有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原被告双方结算表显示，被告河南天眼安防工程有限公司尚欠原告刘德力工程款150158元未支付。原告在乙方处签字确认，被告河南天眼安防工程有限公司在甲方处加盖公司公章予以确认。截止至开庭之日，被告尚未清偿上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原被告双方的结算表，被告尚欠原告工程款150158元未支付，事实清楚，故原告要求被告支付工程款150158元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以150158元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年6月12日起计算至实际清偿完毕之日止支付利息，符合法律规定，本院以150158元为基数按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止范围内予以支持。被告河南天眼安防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告河南天眼安防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德力工程款150158元及利息（以150158元为基数按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元,由被告河南天眼安防工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  王文威
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6065号 被执行人：尚玉英，女，汉族，1961年9月27日出生，住广东省广州市天河区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初245号刑事判决书，由于被执行人尚玉英未履行生效法律文书确定的追缴违法所得的内容，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆，并从被执行人银行账户中划拨536213.5元且已上缴国库外，反馈信息未见其他可供执行财产。 2019年12月18日，本院对被执行人尚玉英采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院除档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆，并从被执行人银行账户中划拨536213.5元且已上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6065号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  余乐仪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06财保18号申请人：保定市格美投资有限公司，住所地保定市竞秀区纸厂路93号光明小区9-32-302室。法定代表人：王志，该公司董事长。委托代理人：高艳超，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛务商大厦A座12层12-06室。法定代表人：鲍敬春，该公司经理。申请人保定市格美投资有限公司向本院申请诉前财产保全，申请查询并查封、冻结被申请人价值145363444.18元的财产，包含被申请人河北卓天房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产及土地使用权、股权等财产。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的编号为1155619192019000851的保单保函，载明：“财产保全申请人（被保险人）：保定市格美投资有限公司，财产保全被申请人：河北卓天房地产开发有限公司，担保金额人民币145363444。18元。担保金额（赔偿限额）人民币145363444.18元。赔偿责任：申请人（被保险人）合同纠纷一案，向法院提出保全申请，申请查询并查封、冻结被申请人价值145363444.18元的财产，包含被申请人河北卓天房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产及土地使用权、股权等财产。本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人依据与申请人（被保险人）签订的保险合同向申请人（被保险人）承担保险责任。保全标的范围：查询并查封、冻结被申请人价值145363444.18元的财产，保含被申请人河北卓天房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产及土地使用权、股权等财产。保险期间：本保函效力自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止”。本院经审查认为，申请人保定市格美投资有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北卓天房地产开发有限公司银行存款人民币145363444.18元或查封、扣押被申请人相当于人民币145363444.18元的有价证券、车辆、房产及土地使用权、股权等财产。案件申请费5000元，由申请人保定市格美投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹文英二〇一九年十二月二十七日书记员  叶胜楠
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终225号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1993年7月4日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人曾某犯交通肇事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）赣0302刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提起上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问原审被告人曾某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月17日5时左右，被告人曾某驾驶制动不合格的赣Ｊ×××××两轮摩托车途经320国道萍乡卫生职业学院下坡处时，将经人行横道过马路的被害人张某（殁年79岁）撞倒，曾某将张某搬运至路边后未拨打110报警电话和120急救电话即驾驶摩托车逃离现场。开车路过事发路段的旁人发现曾某在搬运张某时立即拨打了110报警电话，后张某经120急救送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曾某负此次事故的全部责任。被告人曾某于2019年8月17日晚被公安机关抓获归案，曾某家属于2019年8月19日已赔偿被害人张某家属现金46000元。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑三年至四年六个月。被告人曾某自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，有122警情信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，行车记录仪视频，法医学尸表检验意见书，机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，领条等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人曾某及其辩护人提出，已完全赔偿了被害人家属的经济损失235000元，取得了谅解；有认罪、悔罪表现；属初犯、主观恶性小。请求二审对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月17日5时左右，上诉人曾某驾驶制动不合格的赣Ｊ×××××两轮摩托车途经320国道萍乡卫生职业学院下坡处时，将经人行横道过马路的被害人张某（殁年79岁）撞倒，曾某将张某搬运至路边后未拨打110报警电话和120急救电话即驾驶摩托车逃离现场。开车路过事发路段的旁人发现曾某在搬运张某时立即拨打了110报警电话，后张某经120急救送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曾某负此次事故的全部责任。上诉人曾某于2019年8月17日晚被公安机关抓获归案，曾某家属于2019年8月19日已赔偿被害人张某家属现金46000元；2019年8月22日又赔偿了15000元。原公诉机关建议判处上诉人曾某有期徒刑三年至四年六个月。上诉人曾某在一审期间，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经一审庭审质证、认证的122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某、谢某、黄某、龙某的证言，行车记录仪视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单及肇事摩托车照片，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第76号法医学尸表检验意见书，江西吴楚司法鉴定中心关于对赣吴楚司[2019]病鉴字第76号鉴定意见与现提供的医学资料是否一致的复函，机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，领条，常住人口信息表，归案说明，上诉人曾某的供述等证据在卷予以证实。本院予以确认。另查明，2019年11月9日上诉期间，上诉人曾某的家属与被害人家属达成调解协议，本事故共支付给被害人家属经济损失235000元。同时被害人家属出具了谅解书。该事实，有调解协议书、领条及谅解书在卷予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某违反交通运输管理法规，驾驶车况不正常的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。上诉人曾某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人曾某及其辩护人提出的已完全赔偿了被害人家属的经济损失235000元，取得了谅解；有认罪、悔罪表现；属初犯、主观恶性小，请求二审对其适用缓刑的意见。经查，原判已充分考量了上诉人曾某的全部酌情从轻情节，已在量刑的法定幅度内及量刑建议范围内作了三年的最轻处罚，曾某也在一审期间认罪认罚，故本院不予重复评价；因交通肇事逃逸，致人死亡的犯罪行为，不符合缓刑的有关法律条件，故对其适用的请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 黄长林审判员 袁绍萍二〇一九年十二月十三日法官助理刘浩书记员曹军宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8159号原告：谢运涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地，日照市东港区。法定代表人：齐晓香，总经理。原告谢运涛与被告日照嘉苑置业有限公司（以下简称“嘉苑置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运涛到庭参加了诉讼。被告嘉苑置业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢运涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻交付车库，并赔偿相应违约金及利息62000元；2.诉讼费等因起诉所产生的费用，由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第1项中要求被告赔偿违约金及利息62000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年6月14日从被告处购买位于北京路与滨洲路交叉口的西班牙车库，约定于交房日2012年2月28日时交付使用，但因为被告的原因导致该车库无法交付。为了维护原告利益，特提起诉讼，请求判如所请。案经送达，被告嘉苑置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据一、购房合同一份，证实原告购买被告开发的西班牙公馆房屋，合同约定2012年2月28日前被告将车库交付原告。证据二、西班牙公馆车位（车库）协议一份，证实原告于2011年6月14日购买西班牙车库，总价为165000元。证据三、被告出具的收款收据一张，证实原告于2011年6月14日将购车库款项交付被告，被告给原告出具收据一张。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2010年9月29日,原告谢运涛与被告嘉苑置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北京路东侧、滨州路西侧、山东路以北的西班牙公馆第008幢2单元（02）703号商品房。合同约定房屋交付时间为2012年2月28日前。该房屋现已经交付。2011年6月14日，原告谢运涛（买受人）与被告嘉苑置业公司（出卖人）又签订《西班牙公馆》车位（车库）协议。该协议载明：经买卖双方友好协商，出卖人向买受人出售位于西班牙车库，认购日期为2011年6月14日，该车库总价为165000元，大写壹拾陆万伍仟元。买受人享有对该部分的使用权，使用期限与买受人所购房屋所处地块使用年限一致。协议签订当日，原告向被告交纳165000元，被告向原告出具收据，收款事由：西班牙公馆8-B57车库。被告至今未能向原告交付车库。本院认为，原、被告签订车位（车库）协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立合法有效。原告按照协议交纳了车库款，被告亦应向原告交付车库，因双方在协议中未约定交付时间，原告要求按照交付房屋的时间一并交付车库，符合通常的交易习惯；考虑房屋买卖合同与车库购买协议签订时间不一致，即使不按交付房屋的时间认定车库的交付时间，原告购买车库付款后至今已达八年有余，早已超出正常的合理期限，故原告要求被告交付车库，具有事实和法律依据，应予支持。原告于诉讼过程中撤回要求被告赔偿违约金及利息62000元的诉讼请求，是对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告谢运涛交付西班牙车库。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一九年十二月十日书记员  庄晓娜
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执473号申请执行人：恩施土家族苗族自治州民族体育馆，住所地：恩施市施州大道32号。统一社会信用代码：12422800732739126L。法定代表人：张继海，馆长被执行人：恩施州康霸商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道32号。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：贺忠杰，该公司董事长。申请执行人恩施土家族苗族自治州民族体育馆与被执行人恩施州康霸商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施州康霸商贸有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施土家族苗族自治州民族体育馆于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，被执行人恩施州康霸商贸有限责任公司按生效法律文书确定的义务缴纳房屋租金至2019年11月30日。2019年12月24日，因被执行人与申请执行人装饰装修补偿一案，被执行人正在上诉，该案正在审理中，恩施土家族苗族自治州民族体育馆向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执473号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十四日书记员  谭 奎
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1874号 申请执行人：雷勇兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 申请执行人雷勇兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6583号民事判决书，于2019年9月25日向本院恢复执行，要求被执行人支付申请执行人工程款30万元及利息、迟延履行金;承担受理费9862元、执行费4906元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城投、交投公司有未到期应收工程款及质保金，且已另案先后冻结。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二日 书记员 陈若男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督317号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：孙玲，女，1977年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人孙玲申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出(2019)渝0106民督317号支付令,限令被申请人孙玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但被申请人孙玲向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督317号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29773号上诉人（原审原告）：陈顺鑫，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎雪芬，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,上诉人陈顺鑫因与被上诉人黎雪芬所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，陈顺鑫以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈顺鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许陈顺鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41260元，减半收取20630元，由陈顺鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7125号上诉人（原审被告）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝阳县三屯镇人民政府，住所地河南省汝阳县三屯镇。法定代表人：李圈，该镇镇长。上诉人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）因与被上诉人汝阳县三屯镇人民政府（以下简称三屯镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵩山公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。三屯镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嵩山公司上诉请求：请求依法裁定发回重审或者改判双方按照现在的市场价履行双方合同义务。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据采信有误。根据双方合同的约定，结合一审嵩山公司提交的大量的证据，双方在合同履行过程中，由于环保等原因致使工程材料大幅度上涨，按照原来的中标价已经无法履行，双方合同专用条款第七条14.2也对材料差价进行了详细的约定，工程材料价格大幅度上涨，属于情势变更，根据双方合同约定和司法解释规定，应当按现在的市场价履行合同。而一审判决却以嵩山公司以现在的物价大幅度上涨，并未提供证据是在合同约定履行期出现的情势变更事项为由，判决嵩山公司按照原合同继续履行，故一审判决认定事实错误。三屯镇政府未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。其辩称，应驳回上诉，维持原判。双方在2016年8月16日签订建设工程施工合同，合同约定履行期限180天，合同签订以后嵩山公司开始进入工地，三屯镇政府也按照约定支付嵩山公司工程款，因其工作人员将案涉工程款挪用，导致嵩山公司没有资金无法施工，故嵩山公司在2016年11月左右停工，经三屯镇政府多次要求其施工，嵩山公司一拖再拖一直不予施工，导致工程至今没有完工。若嵩山公司按照约定施工，在规定期限内完成工程，在合同履行期限内材料单价基本没有变化。故本案不适用情势变更原则。三屯镇政府向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令嵩山公司继续履行双方签订的建设工程施工合同；2．依法判令嵩山公司支付三屯镇政府违约金（以4296793.76元为基数，日利率万分之一，从2017年2月16日计算至涉案工程竣工验收合格之日）；3．本案诉讼费由嵩山公司承担。一审法院认定事实：汝阳县三屯镇三屯村为实施美丽乡村建设，三屯镇政府通过公开招标，嵩山公司为汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第一标段）的中标人。甲方三屯镇政府作为发包人与乙方嵩山公司作为承包人，于2016年8月16日签订了建设工程施工合同、专用合同条款、工程质量保修书，该合同约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及付款方法和组成文件等内容。其中合同工期为自合同签订之日起180日历天，合同价款为4296793.76元。专用合同条款中违约条款17.1为本合同乙方违约应承担的违约责任：因乙方责任，每延期1天工期，甲方扣罚乙方总价0.1‰的工程款；乙方有工期担保承诺的，同时执行承诺内容。合同签订后嵩山公司即按照合同确定内容进行施工，该工程在合同约定工期内未完成施工，截止目前三屯镇政府支付嵩山公司工程款2503623.51元，现仍处于停工状态。三屯镇政府诉至一审法院要求嵩山公司继续履行合同，并支付相应的违约金。嵩山公司以三屯镇政府未将土地征用协调到位而停工予以抗辩，因情势变更原因，应以现在市场价履行合同。一审法院认为，嵩山公司中标后，与三屯镇政府签订了建设工程施工合同，双方均应按照合同约定全面履行义务，嵩山公司庭审时以土地未征用协调到位而停工，未提供相应的证据，以现在物价大幅度上涨，系情势变更，应按照现在市场价格履行，但并未提供证据证实在合同约定履行期内出现的情势变更事项，也未因材料出现价差时按照合同约定由甲方、乙方和监理三方确认的签证，故三屯镇政府要求嵩山公司继续履行合同的诉讼请求一审法院予以支持。由于双方在合同专用条款中明确约定每延期1天工期，甲方扣罚乙方总价0.1‰的工程款，故嵩山公司应按照合同约定标准支付违约金，因工程需继续履行，一审法院从合同约定的履行期限届满之日（2017年2月17日）暂计算至法庭辩论终结之日（2019年10月28日）为宜，共计4296793.76元×981天×0.1‰/天=421515.46元。对于从法庭辩论终结之日以后因迟延履行产生的违约金，待实际发生时三屯镇政府可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、嵩山公司于本判决生效之日起20日内继续履行与三屯镇政府于2016年8月16日签订的汝阳县三屯镇三屯村美丽乡村建设项目（第一标段）建设工程施工合同。二、嵩山公司于本判决生效之日起20日内支付三屯镇政府违约金421515.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7622元，由嵩山公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，嵩山公司与三屯镇政府签订的《专用合同条款》第14.2约定，当材料价差不超过投标价格＋5%时不予调整，超过投标价格＋5%时，甲方、乙方、监理三方通过市场考察按照市场实际价格确认并办理三方签证。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，嵩山公司投标并中标案涉工程，其与三屯镇政府签订的案涉合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。本案系建设工程施工合同法律关系，建材价格涨落是承包方在确定投标价格时首先应当考虑的重要因素，属于一般商业风险，非完全不可预见事项，且案涉合同双方亦在签订案涉合同时对材料价格涨落的风险进行了明确约定，因此本案中建材价格上涨的风险应按照合同约定处理。嵩山公司未能提供证据证明其在案涉合同约定的履行期限内材料价差超过约定的风险系数，及在风险系数超过合同约定的情况下建设单位、监理单位拒绝按照市场实际价格办理签证，进而导致合同履行不能而停工，应承担不利法律后果，即按照约定承担违约责任。一审法院根据双方约定内容，结合实际停工时间，判令嵩山公司支付三屯镇政府违约金421515.46元处理并无不当，本院予以确认。嵩山公司在双方对材料价格上涨风险有明确约定的情况下主张适用情势变更原则导致案涉合同无法履行的上诉主张，本院不予支持。综上所述，嵩山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由河南嵩山建设安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员  高会茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2318号之一 申请执行人：杭州龙博机电设备有限公司，组织机构代码779251523，住所地桐庐县瑶琳镇林场工业功能区1幢。 法定代表人王早。 被执行人：杭州富阳佳博净化工程有限公司，组织机构代码75444357X，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路5号。 法定代表人叶明干。 杭州龙博机电设备有限公司与杭州富阳佳博净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终4172号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州富阳佳博净化工程有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人杭州龙博机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为货款193086.35元和从2018年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费3350元、执行费2796元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已保全查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）；扣划了其名下部分银行存款外，暂未发现被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司有其他可供执行的财产及杭州富阳佳博净化工程有限公司法定代表人的去向。截至2019年12月24日，本案已执行到位案款48954元、案件受理费3350元、执行费2796元。 鉴于被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙博机电设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2318号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  方溢成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9425号申请人：天津鸿翊盛运科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦819室。法定代表人：章玉，总经理。委托诉讼代理人：程相军，该公司职员。被申请人：绍兴中诺贸易有限公司，住所地绍兴市越州建材综合市场218。法定代表人：王和全。被申请人：孙建庆，男，1967年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司诉被告绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆民间借贷纠纷一案，申请人天津鸿翊盛运科技发展有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆名下银行存款170万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人天津鸿翊盛运科技发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆名下银行存款170万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津鸿翊盛运科技发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇一九年十二月九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初123号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人赵绍杰，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月30日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人赵绍杰犯盗伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人赵绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年4月间，被告人赵绍杰为自家准备烧柴，携带油锯，驾驶农用四轮拖拉机，多次到黄泥河林业局塔拉站林场31林班9、10小班内，采伐林木97棵。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，树种为柞树，总株数97棵，均为站杆，立木蓄积3.1217立方米，原木材积1.9204立方米。经敦化市价格认证中心认定价值人民币672.00元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 2019年8月30日，被告人赵绍杰到公安机关投案自首。 被告人赵绍杰与被害单位自愿达成补植林木协议，缴纳补植林木款627元，拟补植林木184株。 公诉机关认为，被告人赵绍杰的行为已构成盗伐林木罪，并具有自首情节，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币1000元。 被告人赵绍杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵绍杰以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人赵绍杰主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；赵绍杰到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人赵绍杰的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，且与被害单位达成补植林木协议，交纳了补植款，在一定程度上减轻了社会危害性，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵绍杰犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、作案工具农用四轮拖拉机一台、油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年十二月五日 书记员  闻 晶
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执938号之二 申请执行人：赵孟军，男，1955年9月21日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村猪市巷15号。 被执行人：谢钱利，男，1970年3月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村97号。 本院在执行申请执行人赵孟军与被执行人谢钱利买卖合同纠纷一案中，我院做出的（2019）晋0824民初286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢钱利未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人赵孟军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人谢钱利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人谢钱利采取限制高消费的措施。 2、2019年11月4日、2019年11月21日、2019年12月7日、2019年12月25日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人谢钱利的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人谢钱利有可供执行财产并对其采取冻结措施。 3、2019年11月19日，本院将被执行人谢钱利纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月5日，本院通过传统查控对被执行人谢钱利的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人谢钱利名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年12月9日，本院扣划被执行人谢钱利银行账户存款329.8元，申请人赵孟军已领取。 6、2019年12月26日，本院约谈申请人赵孟军告知本案执行情况，申请人赵孟军对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本案于2019年11月4日立案，应执行标的75000元，本院共执行回案款329.8元，剩余标的74670.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执938号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 琪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执644号申请执行人：肖玉凯，男，1987年3月4日出生，汉族，现住青县。被执行人：梁海波，男，1979年5月2日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在执行肖玉凯与梁海波施工合同纠纷一案中，我院立案后分别于2019年7月5日、7月25日、8月14日、9月23日、11月6日、12月5日、12月23日多次查询了被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、不动产、车辆、深市、沪市、股权转让、微信、支付宝、财付通、住房公积金均未发现足额执行财产线索，我院在强制扣划被执行人18528.73元后，将上述执行款交付给另一案件申请执行人为郭庆雨申请执行肖玉凯一案即（2019）冀0921执799号院申请执行人。我院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，现经与申请执行人面对面座谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宗 帅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1143号申请执行人：田建猛，男，1982年5月28日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人：张晓，男，1990年3月20日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。田建猛与张晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0525民初1074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人张晓给付申请执行人田建猛装修款3220元，案件受理费12元，共计3232元。因被执行人张晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田建猛向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人有零星银行存款，现已冻结；本院从2019年10月9日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；4、本院于2019年10月10日对被执行人张晓股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金、不动产登记信息；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，其下落不明，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为3232元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三日书记员  郭子皓
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏05执944号申请执行人上海迪睿纺织科技有限公司（原上海迪睿服饰有限公司）：被执行人杨国旗、付晓冬、刘秀芹、咸建雷：本院在执行已生效的(2018）苏05民初1586号民事判决书过程中，杨国旗支付了赔偿款600000元、执行费8758元、案件受理费30800元、财产保全费5000元，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日