wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2890号上诉人（原审被告）:靖江金镁固金属材料科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1PXNBF77，住所地靖江经济开发区城北园区北二环路36号。法定代表人：陈正东，总经理。委托诉讼代理人：周志强，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）:江苏福昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321282668350529A,住所地靖江经济开发区城北园区北二环路36号。法定代表人：徐增麒,董事长。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。上诉人靖江金镁固金属材料科技有限公司（以下简称金镁固公司）因与被上诉人江苏福昌铝业有限公司（以下简称福昌公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金镁固公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.在上诉人与被上诉人的系列案件中，被上诉人己承认其处置了扣押的上诉人的财物，其中就包括案涉模具。这就证明两点：第一，案涉模具并没有实际交付给上诉人；第二，案涉模具仍由被上诉人掌控。2.事实上，上诉人在2017年12月25日后，就一直未能进入厂区，所有的物资均被福昌公司控制。3.一审按照同期贷款利率1.5倍判令上诉人支付利息过高，且无法律依据。4.本案诉讼与关联租赁合同纠纷诉讼不可分割。综上所述，上诉人认为一审并未审查模具买卖合同是否实际履行,致使判决与事实存在偏差，请求依法改判或发回重审。福昌公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人已经将案涉货物交付给上诉人，上诉人也予以签收并确认最后付款日期，被上诉人并没有扣押且上诉人的产品,是被靖江法院查封的，所有权是上诉人的。因上诉人逾期支付货款，一审法院按照同期贷款利率1.5倍判令其支付利息，于法有据。本案诉讼请求被上诉人在之前的关联案件中提出过，后来由于不是同一个法律关系，我们就将这个诉讼请求撤销了，才另案起诉的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。福昌公司向一审法院起诉请求：判令金镁固公司立即给付货款32990.5元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年10月11日至12月12日，金镁固公司共向福昌公司购买价值32990.5元的模具，金镁固在送货单上签字承诺最后付款时间为2018年1月18日。现福昌公司以金镁固公司长期拖欠货款为由诉至法院，金镁固公司辩称，上述货物被福昌公司控制，故不应支付货款，致起讼争。一审法院认为：关于金镁固公司是否应支付本案货款，从福昌公司提供的数张明细表来看，上面均明确约定了货款给付时间，且付款期限均已届满，故福昌公司请求支付货款，应予支持。金镁固公司辩称货物被福昌公司控制故不应支付货款，于法无据，法院不予采纳，金镁固公司如有异议，可另行主张权利，且本案诉讼请求福昌公司也并未主张过。关于利息，因金镁固公司向福昌公司承诺了付款时间，但逾期未付款，故现福昌公司主张自逾期给付之日起的资金占用利息符合法律规定，且福昌公司主张的利率不超过法律规定，故对该项主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：金镁固公司于判决生效后十日内给付福昌公司货款32990.5元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。本院二审期间，金镁固公司围绕上诉请求向本院提交了下列证据：1.2017年12月24日靖江市公安局孤山派出所调查笔录一份。证明福昌公司堵大门，阻止金镁固公司发货，并控制了整个厂区以及金镁固公司的所有物资。2.2018年10月18日原审法院组织的现场清点财产清单，证明模具在福昌公司厂区内被福昌公司控制。3.相关视频一份。证明整个厂区是由福昌公司控制的。福昌公司质证认为：1.证据1不属于新证据，该笔录形成于2017年，本案2019年审理时该证据早已形成，不属于二审新证据，与本案没有关联性。2、清单也不属于二审新证据，二审不应当采用，即便这些模具在清单中也是由法院查封的上诉人的财产，财产所有权仍属于上诉人，故上诉人应当支付上诉人的货款，且据了解上诉人的设备财产已被法院拍卖用于偿付工人工资等。3.录像也不属于二审新证据，与上诉人应当支付货款无任何关联。本院对上述证据认证如下：证据2现场清点财产清单已经在一审庭审中出示了照片电子版，本院审理中，当事人对2018年10月18日原审法院组织的现场清点情况作出了合理说明，该清单所载与本案12张单据有关的模具编号情况，可以作为进一步查明本案事实的证据，本院对清单模具编号内容予以采信。证据1、3与本案所涉买卖合同纠纷缺乏直接关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实，除原审已查明的部分之外，本院另查明：经双方当事人二审中共同核对，在2018年10月18日的现场清点财产清单中，有8件模具编号（共计4667元）与福昌公司原审中据以主张货款的12张单据（明细表11张、采购申请单1张）中的模具编号一致。12张单据中的玻璃胶共计457.5元是消耗品已被金镁固公司使用。本院二审审理期间，福昌公司承诺：“编号一致的8件模具，我方如果有，如果上诉人要取回，我方承诺上诉人可以取回。”但金镁固公司称：“我方要求此案与其他相关案件一并处理，就此8件模具不单独处理，不取回上述8件模具。”本院认为，本案的二审争议焦点是：1.本案被上诉人提交的12张单据中所涉及的模具及材料的实际占有状况；2.上诉人应否支付相应的模具款和五金件等材料款。关于本案被上诉人提交的12张单据中所涉及的模具及材料的实际占有状况。福昌公司称，上述货物均已实际交付给金镁固公司，金镁固公司辩称，这些货物在福昌公司的控制之下。经本院二审中组织当事人共同核对，有8件模具（价值4667元）在2018年10月18日的现场清点财产清单所列物资中。福昌公司称，上述8件模具所有权仍属于金镁固公司，并承诺编号一致的模具如果有的话，被上诉人可以取回上述模具，但被上诉人要求与双方之间的关联纠纷一并处理，不单独取回上述8件模具。对于其余编号的模具及其他材料实际占有情况，金镁固公司未向法院提交证据证明其所称观点。关于上诉人应否支付相应的模具和五金件等材料款。对于12张单据中所涉及的模具及五金件等材料，当初福昌公司已将这些货物交付金镁固公司，金镁固公司予以认可，但其辩称模具目前实际控制人是福昌公司，故不应当予以付款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人已在12张单据上加盖了合同专用章，金镁固公司对付款时间作出了明确表示，福昌公司已经交付模具，金镁固公司不履行付款义务，但其并未向法院提交充分的证据证明其辩称主张，原审法院判决金镁固公司支付货款并无不当。对于金镁固公司在本案中提及的其他事项，在符合法律规定的情形下，金镁固公司可以另行依法主张其合法权益。综上所述，金镁固公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人靖江金镁固金属材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年十二月九日书记员  鲍星辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢115号 申请执行人：张淑萍，女，汉族，1960年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：林心敏，男，汉族，1954年1月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：聂芳，女，汉族，1970年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人林心敏、聂芳民间借贷纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林心敏、聂芳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张淑萍于2019年7月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，责令被执行人林心敏主动履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人张淑萍与被执行人林心敏、聂芳多次协商解决本案。2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且双方正在履行过程中。本院认为，申请执行人张淑萍与被执行人林心敏、聂芳之间达成的执行和解是双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月五日 书记员  董 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1110号 上诉人（一审原告）：胡硕兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婵，广西飞中律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：柯井泉，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地广西藤县，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：黄敏玲，女，1990年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人胡硕兰因与被上诉人柯井泉、黄敏玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人胡硕兰不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销藤县人民法院(2018)桂0422民初1632号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实清楚，但认为上诉人应举证证明欠款的来源及欠款的性质是错误的。一审判决已经认定被上诉人向上诉人出具了欠条，也认定该欠条能证明被上诉人欠上诉人79000元。上诉人仅有欠条证明的原因是被上诉人玩失踪，可以作证的人员也因为被列为失信被执行人而无法找到。被上诉人立具欠条后经法院公告送达仍不到庭应诉也没有提出任何抗辩，依理依法，法院都应支持上诉人的诉讼请求。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是与查明事实和公平正义相违背的，请求二审予以纠正。 被上诉人柯井泉、黄敏玲没有提供答辩意见。 胡硕兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还其尚欠原告的欠款79000元；2.请求依法判决被告从2014年11月15日起按月利率2%计付79000元欠款的利息71100元（暂计至2018年8月15日，今后按月利率2%另计）给原告；3.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告柯井泉向原告胡硕兰出具《欠条》,《欠条》内容为“现柯井泉欠胡硕兰人民币柒万玖仟元正（¥79000元），于2014年12月31日前归还，每月利息为人民币贰仟柒佰陆拾伍元正（¥2765元）欠款人：柯井泉2014年10月15日身份证：”。该欠条上还有“还欠5650”的字样。2018年9月5日，原告向该院起诉。 本案诉讼过程中，该院根据原告申请于2018年10月16日作出裁定，对登记在柯井泉、黄敏玲名下的坐落于藤县藤州镇藤州大道191号华隆国际商业城第5号楼8层802号房屋在房屋价值15万元范围内予以查封。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。权利人向义务人主张权利，除应举证证明义务人的欠款数额外，还应举证证明所欠款的来源及欠款的性质。原告举证的《欠条》虽然能证明被告欠原告79000元，但《欠条》上没有写明所欠款项的性质，原告也没有举证证明其在诉状上所述的除《欠条》以外的其他事实。原告所举证据，没法证明被告所欠原告款项的来源及性质。原告所举证据，不足以证明原告的主张,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告胡硕兰的诉讼请求。案件受理费3302元（原告已预交1651元），诉讼保全申请费1270元，均由原告胡硕兰负担。 二审期间，各方当事人没有向本院提供新的证据材料。 一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实发生的民间借贷法律关系？被上诉人是否尚欠上诉人借款本息尚未归还？数额是多少？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为被上诉人尚欠其79000元借款，仅提供被上诉人柯井泉出具的欠条予以证明，没有提供其他可以证明原借款160000元真实发生及已还部分款项等事实的证据，且该欠条下方的“还欠5650元”的字样意思是归还了欠款5650元还是尚欠5650元，无法单从字面得知事实，而上诉人对此也无法有合理的解释。故上诉人所举证据不足以证明被上诉人尚欠其借款79000元及利息的主张，应承担举证不利的后果。一审据此驳回上诉人的一审诉讼请求并无不妥，本院予以认可。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3302元（上诉人已预交），由上诉人胡硕兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十一月××日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3670号原告：杨传江，男，1980年6月2日出生，汉族，住安达。被告：刘元文，男，1981年1月10日出生，汉族，住安达市。原告杨传江与被告刘元文合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告杨传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨传江撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨传江负担。审 判 长  郭立萍审 判 员  李绍普人民陪审员  孙革新二〇一九年十二月三日书 记 员  赵国君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督408号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：靳红亮，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人靳红亮拒不偿还信用卡欠款6751.4元，其中本金5933.77元、消费手续费72.72元、利息744.91元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人靳红亮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款6751.4元，其中本金5933.77元、消费手续费72.72元、利息744.91元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人靳红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5933.77元、消费手续费72.72元、利息744.91元，合计6751.4元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人靳红亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2833号 罪犯蔡伟明，男，1959年6月27日出生于四川省温江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)德刑初字第1321号刑事判决，认定蔡伟明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2012年12月29日至2017年10月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1334号申请人王如珍，男，1958年9月12日生，汉族，住安徽省毫县。被执行人蔡文斌，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。王如珍与蔡文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初11439号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王如珍护理费等各项损失共计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蔡文斌应赔偿原告王如珍医疗费等各项损失共计人民币57894.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王如珍的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由原告王如珍负担230元，由被告蔡文斌负担428元，被告蔡文斌应负担的案件受理费于判决生效后十日内直接给付原告王如珍。原告王如珍已预缴的案件受理费，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。执行标的人民币60146.2元、执行费802元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年12月11日，申请人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11439号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月十六日书记员  袁志刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终345号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯。被上诉人（原审原告）：河南同力电力设计有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路37号510房。法定代表人：李高峰，执行董事。上诉人中国核工业二三建设有限公司因与被上诉人河南同力电力设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。中国核工业二三建设有限公司上诉称，本案属于一般承揽合同而不是建设工程合同纠纷，涉案合同第十三条明确约定：“与本合同有关的而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如仍不能解决的，双方同意任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”因此就本案来说，无论是根据法定管辖还是约定管辖，均属于北京市顺义区人民法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定管辖违反专属管辖的法律规定，原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人中国核工业二三建设有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月六日法官助理赵艳书记员王玥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1861号申请执行人：桐柏县恒信建筑工程有限公司,住桐柏县产业集聚区。被执行人：桐柏县安棚镇人民政府,住桐柏县安棚镇府前路。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王玉利二〇一九年十二月二十七日书记员  王和坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7712号原告：徐小宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：陕西北盛餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王伟东，该公司总经理。本院在审理原告徐小宏与被告陕西北盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐小宏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小宏撤回起诉。案件受理费50元，原告徐小宏已预交，本院减半收取后，由原告徐小宏自行承担25元。  审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十二月三日 书   记   员     刘  钰 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申288号再审申请人（原审被告）：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403室。法定代表人：储华喜，总经理。委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审原告）：李占春，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原审被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧。法定代表人：郑宏利，总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，总经理。原审被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人天津市华盛沅建筑工程有限公司因与被申请人韩东生、李占春及原审被告韩占国、天津蓟县利伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、韩志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市华盛沅建筑工程有限公司申请再审称，韩东生并非我公司雇佣的工人，周志宽雇佣韩东生寻找工人。我公司与周志宽约定：该项目由周志宽承接，由周志宽自行寻找工人，自行分配工作，我公司在项目完成后根据工程量完成情况结算。原审法院仅凭周志宽个人的证言，认定申请人与周志宽之间的法律关系，认定事实不清，不符合法律规定。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人韩东生提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。原审被告韩占国提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人虽主张韩东生、周志宽非其雇佣的工人，但并未提供充足证据予以证明。原审法院根据申请人提交的《团体人身保险投保单》与周志宽、韩东生的陈述认定韩东生、周志宽为申请人的雇员并无不当。且无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。综上，申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市华盛沅建筑工程有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月十九日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保380号冯铁玉：本院执行的申请保全人冯铁玉与吉林省万信房地产开发有限公司合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1015号 原告：孙福勇，男，1968年9月30日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告：徐长军，男，1973年8月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：李同光，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：王宪海，男，1964年11月21日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告：罗建秋，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：韩忠元，男，1974年1月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：张玉良，男，1963年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，项目经理，住清原满族自治县。 原告孙福勇、徐长军、李同光、王宪海、罗建秋、韩忠元、张玉良与被告刘宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福勇、徐长军、李同光、王宪海、罗建秋、韩忠元、张玉良及被告刘宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告外墙保温工资27,000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率0.008825元/月计算至给付完毕之日止，计算至2019年3月暂计：27,000.00元×0.008825元/月×57个月＝13,581.96元，合计40,581.96元）；2．请求人民法院依法判令被告支付交通费用1,000.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份被告刘宝玉承包清原四方建筑公司开发的独秀家园小区建筑施工工程，被告雇佣原告七人进行楼房外墙体保温施工，一共发生原告七个人工资47,000.00元，还拖欠原告七个人27,000.00元工资。原告为了要回拖欠的工资尾款，数十次地找被告，发生了大量的交通费用1,000.00元之多。在多次索要之后，被告于2016年4月12日给原告七人出具了欠据一份，欠据上书：我刘宝玉欠孙福勇、徐长军、李同光、王宪海、罗建秋、韩忠元、张玉良共七人独秀花园3号楼外墙保温工资27,000.00元，本人承诺该工资于2016年7月12日前全部支付。刘宝玉（签名按印）。欠条到期后的这两年中，被告依然是以没钱为借口推诿，不曾给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宝玉辩称，欠款属实，利息和交通费不能给，我只能给他们27,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向七原告出具欠据一份，欠据载明被告共欠七原告独秀花园3号楼外墙保温工资27,000.00元，被告承诺该工资于2016年7月12日前全部支付。被告因未能如期给付上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，用工人员欠劳动者工资的事实存在，并有用工人员出具的欠据在卷佐证，理应对此应承担责任，及时结清欠款。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定，本院不予支持。另，关于交通费一节，因原告未举证证明实际支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告孙福勇、徐长军、李同光、王宪海、罗建秋、韩忠元、张玉良工资款27,000.00元； 二、驳回原告孙福勇、徐长军、李同光、王宪海、罗建秋、韩忠元、张玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元（已减半收取），由七原告负担182.50元，由被告237.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十六日 代书记员  周娇娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15302号 原告：成都市添回鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号B区37栋25号。 法定代表人：文先勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪。 原告成都市添回鑫商贸有限公司诉被告四川盛邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都市添回鑫商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市添回鑫商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4273号 原告：三门县平加汽车修理厂，住所地浙江省三门县海游街道朝晖路82号绿洲名苑15幢38号。 经营者：杨小春，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李春门，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县平加汽车修理厂与被告叶建屏、李斌、李春门修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日进行了公开开庭审理。原告三门县平加汽车修理厂的经营者杨小春到庭参加诉讼，被告叶建屏、李斌、李春门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告三门县平加汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告汽车修理费9950元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告三门县平加汽车修理厂曾为被告叶建屏、李斌、李春门修理车辆，双方于2016年1月29日经结算，被告叶建屏、李斌、李春门尚欠原告三门县平加汽车修理厂货款人民币9950元，被告叶建屏、李斌、李春门在收款收据上签字确认。后经原告三门县平加汽车修理厂催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶建屏、李斌、李春门于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县平加汽车修理厂汽车修理费9950元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建屏、李斌、李春门负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5360号 原告：合肥品冠之家科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤路与凤麟路交口荣事达双创创业基地C栋6楼，统一信用社会代码91340121MA2TKTLU46。 法定代表人：刘树栋，总经理。 委托诉讼代理人：张广，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴小霞，该公司员工。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一信用社会代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告合肥品冠之家科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，审理中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥品冠之家科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈洪丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10469号上诉人(原审被告)：刘洪英，女，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住河北省三河市。被上诉人(原审原告)：姜东华，女，1949年1月27日出生，汉族，哈尔滨市标牌厂退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘军（系姜东华之子），男，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人刘洪英因与被上诉人姜东华合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一、姜东华与刘洪英之间的基础法律关系事实不清，双方之间到底是借贷关系还是委托投资关系,事实确认后，应向姜东华释明是否变更诉讼请求；二、姜东华称已就本案向公安机关报案，应确认公安机关的处理结果是否对本案民事裁判存在影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8748号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人刘洪英预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 庄 金二〇一九年十二月二十六日法官助理周宏伟书记员陈思佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3265号原告：李改从，又名李秀云，女，汉族，1949年2月8日生，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李文超，男，汉族，1968年7月16日生，住卢氏县。被告：李军超，男，汉族，1975年9月13日生，住卢氏县。被告：李文华,女，汉族，1971年2月15日生，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李改从诉被告李文超、李军超、李文华侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李改从的委托诉讼代理人常晓科、被告李文超、李军超、李文华的共同委托诉讼代理人武文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改从向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款12300元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：1996年10月9日，原告和被告的父亲李茂升登记结婚，双方一起生活二十余年。2019年5月15日，李茂升因病去世，被告将2017年11月20日东明镇东明村八组分给原告的土地补偿款12300元据为己有。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李文超、李军超、李文华辩称：原告所述不实，他姊妹三人没有将原告的土地补偿款占为己有。××所用，在2019年2月1日，××花费二十余万元，按照他们父亲的意思将土地补偿款交到医院用于治疗，对此原告是清楚的。原告与他们父亲是夫妻，夫妻之间有相互扶助的义务，婚姻关系存续期间财产是混同的不可区分，应驳回原告的诉求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将依据庭审调查予以综合使用。结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1996年10月9日，原告李改从与李茂升登记结婚。2014年11月26日，原告李改从与李茂升双方子女、亲属及中证人在场，对李茂升生前生活、死后财产分配事宜达成协商意见，约定：李茂升生前生活主要由李改从照顾，李茂升每月给李改从提供生活费；病重期间一切医疗费由本人退休工资支付，不足部分由李茂升子女分摊；李茂升去世后，丧葬费及工资由李改从分配三分之一、李茂升子女分配三分之二；双方老人房产有双方子女继承；李茂升工资由李文华领取管理并做好收支账目。2017年11月22日，卢氏县东明镇东明村八组给原告李改从和李茂升分配土地补偿款，每人12300元，共24600元。当日组下将原告夫妇二人的土地补偿款，以一年定期存单形式存入卢氏农商行西湾分理处，并将该存单转交给被告李文超。2019年2月28日，被告李文华将原告夫妇的土地补偿款取走，本息合计25105.98元。2019年5月14日，李茂升因病去世。后被告李文华将李茂升工资账户上的金额取走，共计75000元左右。原告认为三被告私自将其土地补偿款领取，侵犯其财产权，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求部分为利息252.99元，变更为12552.99元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和他人侵占，侵占他人财产的，应当返还。本案中，原告李改从作为卢氏县东明镇东明村八组的居民，享有组下分配的土地补偿款，该款属于原告李改从的个人财产。虽该补偿款是原告李改从与李茂升婚姻关系存续期间取得，但依据原被告之间就照看李茂升所达成的协议约定，应当优先使用李茂升的工资作为医疗费开支，不足部分由三被告分摊，且根据庭审查明的事实可以认定，李茂升的工资余额可以支付医疗开销。因原告李改从的土地补偿款是被告李文华取走，故被告李文华应当返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李文华于本判决生效之日起十五日内返还原告李改从12552.99元；二、驳回原告李改从的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李文华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十一日书记员  郭姗姗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特129号 申请人：吕正威，男，汉族，1991年12月22日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人吕正威与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0172号的《商品房买卖合同》及编号为0001471的《楼宇认购书》。 申请人吕正威将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1901房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人吕正威支付。 申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人吕正威楼款1410259元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人吕正威的名义偿还银行按揭款840000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款570259元返还申请人吕正威。 申请人吕正威于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人吕正威必须给予配合，在必须由申请人吕正威亲自履行和执行时，申请人吕正威应及时提前办理。 七、申请人吕正威保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕正威与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
青海省久治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2625刑初26号 公诉机关青海省久治县人民检察院。 被告人相某，藏族，青海省久治县人，现住青海省久治县，无前科。 久治县人民检察院以久检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久治县人民检察院指控：2018年12月11日18时许，被告人相某因其哥哥吉某和华某两家的矛盾纠纷一直没有解决，相某当天就来到华某住处找其理论。相某到华某家门口时顺便捡了三块不规则稍大点的石头，然后推开华某家院门进入院内。被告人相某一进院门就看到华某的弟弟娘某、女婿热某等人站在院子那里，被告人相某就朝他们喊“华某出来”，此时人群中有人回应“华某不在”，随后华某弟弟娘某就冲出来，被告人相某就朝娘某扔过去一个石头，娘某低头躲开，石头打到娘某随后的公某2额头上，被告人相某就又扔过去一个石头，此时娘某、公某2他们冲向被告人相某，并将相某摁住将其头往下压，打斗过程中相某藏服怀揣的剪刀掉到地上，被告人相某就捡起剪刀顺手朝其左边穿靴子的人小腿部捅了一下，然后又朝其右边穿靴子的人腿部捅了一下，此时相某跟前的人们就疏散了，被告人相某就赶紧往外跑，一直跑到自己停放的摩托车跟前，骑上摩托车去了哥哥吉某家。2018年12月12日被告人相某到久治县公安局哇尔依派出所投案自首。被告人相某对自己故意伤害他人的犯罪行为供认不讳。经果洛州公安局刑事科学技术研究所对受害人娘某、公某2、肉某进行伤情鉴定，经鉴定受害人娘某为轻伤二级，受害人公某2为轻微伤，受害人肉某为轻微伤。 公诉机关认为，被告人相某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人相某犯罪后能自动投案，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人相某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人相某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经刑事案件速裁程序审理查明：2018年12月11日下午被告人相某因其哥哥与华某两家的矛盾纠纷一直未解决，便到久治县哇尔依乡叶合拉寺院华某家找其理论，并在华某家门口捡了三块石头后推开华某家院门进入院内找寻华某，被院内娘某、公某2、肉某等人劝阻，被告人相某遂将手中的一块石头扔出，打中被害人公某2左额头部，在被告人相某又将手中一块石头扔出后被害人娘某、公某2、肉某等人将被告人相某摁住，撕扯过程中被告人相某捡起从自己藏服里掉到地上的剪刀，用剪刀先后朝其左边和右边被害人娘某、肉某的腿部捅了一下，被告人相某被劝架的人拉出大门外后驾驶摩托车离开。2018年12月12日被告人相某到久治县公安局哇尔依派出所投案自首。经果洛藏族自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人娘某体表损伤程度评定为轻伤二级，其右胫前动脉断裂，损伤程度评定为轻伤二级，其右侧腓总神经损伤，损伤程度评定为轻伤二级；被害人公某2额部损伤程度评定为轻微伤；被害人肉某左小腿损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人相某与被害人娘某、公某2、肉某就赔偿等事项达成调解并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的到案经过、无前科记录证明、调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人相某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纵观被告人相某的犯罪事实，具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对情节1依法从轻处罚，情节2酌情从轻处罚。被告人相某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人相某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年; （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具石头三块、剪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 红 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 阿那卓玛
31（2019）粤19刑终260号上诉人:李某猥亵儿童罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执604号之二 申请执行人：崔井春,男性,住址佳木斯市东风区。 被执行人：于信科,男性,住址桦川县。 本院在执行申请执行人崔井春与执行人于信科借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日以司法专邮方式，向被执行人于信科发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初75号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）690000元及利息（以600000元为基数，自2015年3月1日起至2015年11月26日止，按月利率2%计算；以690000元为基数，自2015年11月27日起至实际给付时止，按月利率2%计算），承担案件受理费10700元、公告费560元，因送达地址欠详未成。于2019年11月起多次至被执行人于信科户籍地村委会了解其居住、对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会对其详情不掌握。于2019年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人于信科名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月6日通过面谈的方式告知了申请执行人崔井春，并要求其提供被执行人于信科的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人于信科未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人崔井春释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人于信科确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔井春释明被执行人于信科财产情况，申请执行人崔井春明确表示提供不出被执行人于信科的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人于信科无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1255号 申请执行人岑祯宇，男，1989年8月25日出生，壮族，住所地广西。 被执行人甘政志，男，1980年2月15日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院于2019年7月8日立案执行岑祯宇申请甘政志买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初638号民事判决书，被执行人甘政志应支付申请人岑祯宇案款27194元，承担执行费307元。本院已执行14700元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1255号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘其进
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监442号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：陆小青，女，1984年3月30日生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告陆小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4875号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保87号申请人：杨海波，男，汉族，1962年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李铁，男，彝族，1972年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人杨海波向本院申请诉前财产保全，对被申请人李铁名下价值550000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，杨海波的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李铁名下价值550000元的财产。保全费3270元，申请人杨海波已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执535号申请执行人：马龙，男，1996年8月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：杨丛英，女，1994年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初662号民事判决书，在执行申请执行人马龙与被执行人杨丛英同居关系纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人孩子抚养费4000元，承担执行费50元，执行标的共计4050元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经向银行、房屋、车管、土地、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十一日书记员  张小华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4589号之一 申请执行人:张才良，男，1965年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邵华，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶燕群，女，1977年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张才良与被执行人邵华、叶燕群民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张才良向本院申请强制行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人邵华、叶燕群归还张才良借款600000元；支付张才良以人民币600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算自2018年11月15日起至款项付清之日止的利息。本案诉讼费9900元、执行费8500元，由被执行人邵华、叶燕群负担。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人邵华、叶燕群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵华、叶燕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵华、叶燕群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵华、叶燕群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年12月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邵华名下浙Ａ×××××，本院已经查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人邵华、叶燕群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵华、叶燕群不履行又未报告财产，本院于2019年11月25日决定对被执行人邵华采取司法拘留15日的措施，并将邵华、叶燕群纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张才良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵华、叶燕群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员  俞春雷
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执124号 申请执行人马某，男，生于1975年，农民，住甘肃省静宁县。 申请执行人马某1，男，生于1955年，农民，住甘肃省静宁县。 被执行人张某，女，生于1989年，农民，住陕西省麟游县。 法定代理人张某1，男，生于1962年，农民，住陕西省麟游县酒。 申请执行人马某、马某1与被执行人张某1、张某婚姻家庭纠纷一案，麟游县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)陕0329民初360号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某1、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某、马某1于2019年9月3日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人张某1、张某系贫困户，名下无银行存款、车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦对此情况表示认可，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执124号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1714号申请执行人：关多春，女，1976年3月4日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：高峰，男，1973年6月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2051号民事判决书关于关多春与高峰探望权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人予以协助申请人行使探望权，并提供便利条件。但造成本案申请人事项不能进行的原因是申请人生女不愿意见其母亲即申请人关多春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十二条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆永昌审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一九年十二月二十三日书记员  苏梦涵
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2841号 申请执行人程寿高 被执行人徐志辉 本院在执行申请执行人程寿高与被执行人徐志辉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9222号上诉人（原审原告）：吴丽春，女，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人吴丽春因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴丽春上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-97号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。吴丽春向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-97”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”.协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴丽春办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-97号车位的产权登记；二、驳回原告吴丽春的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴丽春承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴丽春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2880号罪犯尹开文，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人尹开文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月8日起至2023年2月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以(2014)川凉中刑执字第1338号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月15日以(2015)川凉中刑执字第2415号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日以(2017)川34刑更1007号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尹开文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯尹开文减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尹开文在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尹开文在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹开文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尹开文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹开文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹开文减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2020年2月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5422号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王友明，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王友明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）湘0124民初2495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王友明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月14日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5422号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17716号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初388号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人田跃，男，1984年7月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县，现暂住宁国市。被告人田跃曾因犯故意伤害罪，于2008年被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人田跃因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人田跃犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人田跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月7日3时9分许,被告人田跃饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市北园路由东向西方向行驶,行驶至北园路××××路交叉路口路段时,因车辆抛锚被民警查获。案发后,经鉴定:被告人田跃血液中乙醇（酒精）含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人田跃具有前科、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田跃一个月至二个月拘役,并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询件、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，证人覃某的证言，被告人田跃的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人田跃对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田跃违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田跃到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田跃曾因犯故意伤害罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15926号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：施晓军，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告施晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5816号之二申请人：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。法定代表人：张英君，该公司董事长兼总经理。被申请人：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路55号同和大厦907室。法定代表人：李增进，该公司董事长兼总经理。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。申请人山东尚能投资控股集团有限公司诉被申请人中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在渤海银行天津开发区支行（账户为20030723740001580220100800079760）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在中信银行上海沪西支行（账户为81×××06-000001）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行上海奉贤区南桥镇支行（账户为93×××09）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在中国建设银行上海第四支行（账户为31×××89-1）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在中国建设银行上海第四支行（账户为31×××72-1）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在中国建设银行上海第四支行（账户为31×××72-0001-1）的9000000元的银行存款。本裁定书立即开始执行。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十九日书记员  杜兆洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4546号原告：谭正华，男，1969年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告谭正华与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭正华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正华撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭正华撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由谭正华负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保322号申请人：于学仁，男，1956年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被申请人：郑大全，男，1976年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人于学仁与被申请人郑大全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币150万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑大全银行存款人民币150万元（仅查封借款本金），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十六日书记员  厉爱琴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保427号之一申请人：王孝胜,男，1954年1月30日，汉族，现住东港市。被申请人：邹桂琴，女，1967年10月31日，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人:高云峰，男，1968年10月20日，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人:赵娟，女，1982年1月24日，汉族，现住辽宁省东港市。申请人王孝胜与被申请人邹桂琴、高云峰、赵娟借款合同纠纷一案，申请人王孝胜向本院申请财产保全，请求法院对被申请人邹桂琴、高云峰、赵娟名下的银行存款账户冻结。本院于2019年12月5日作出(2019)辽0681民初8209-1号民事裁定书裁定：对被申请人邹桂琴、高云峰、赵娟在银行的存款冻结人民币451370元。冻结期限为一年。2019年12月9日经网络查询知，被申请人邹桂琴在丹东银行股份有限公司东港支行02×××09账户余额为5311.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹桂琴在丹东银行股份有限公司东港支行02×××09账户内存款满451370元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  高照国二〇一九年十二月十日书记员  邓晓飞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2049号 申请执行人詹建青，男，1972年7月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人张清华，男，1972年8月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金萍萍，女，1974年3月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人张金瑶，女，1994年12月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人詹建青与被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初400号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹建青于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉应向申请执行人詹建青支付678750元。 本院于2019年09月05日向被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产和车辆，执行干警已冻结被执行人张清华名下车辆及房产，因房产已全部抵押，且抵押金额过多，无实际处置价值。另未发现被执行人张清华、金萍萍、张金瑶、王德清、金萍莉有可供执行的财产。申请人申请撤销被执行人王德清、金萍莉的执行。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月05日向被执行人张清华、金萍萍、张金瑶发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹建青的本案债权暂无法实现。本案尚有678750元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7270号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：靳广武，男，1961年4月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告靳广武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告靳广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费16936元（2014.9.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2014年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼2-4-4房屋业主，该房屋建筑面积105.18平方米。被告于2014年6月11日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年9月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳广武于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费13549元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告靳广武负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执565号之三申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，职务：董事长。委托代理人：王自强，职务：该公司城市经理。被执行人：胡治国，男，1978年05月07日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。宁波云联小额贷款有限公司与胡治国借款合同纠纷一案，现因当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡治国名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月十三日书记员 王耀兴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5081号原告：郑万钧，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘红梅，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵帅，男，1997年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈华芹，女，汉族，1967年9月20日出生，居民，住汶上县。原告郑万钧、刘红梅诉被告邵帅、陈华芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑万钧、刘红梅未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑万钧、刘红梅撤诉处理。审判员  顾旋二〇一九年十二月四日书记员  杨晓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监599号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：耿菲，女，1986年6月2日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告耿菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0105民初537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7159号上诉人（原审被告）：李宁。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润宇，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵含。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人李宁因与被上诉人赵含民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的借贷行为无效，被上诉人系职业放贷人，通过向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，出借行为具有反复性，借款目的具有营业性质，其无从事放贷业务的许可或相关资质，长期从事非法放贷业务，违反了法律的强制性规定，双方签订的借款合同无效，关于利息的主张无效。2.一审法院认定事实错误，已经认定借款本金194000元，即使按2.8%的利息计算，第一个月的月息应为5432元，但上诉人自借款后一直按月息5600元偿还利息，每个月亦偿还了部分本金，截止到2018年6月14日，上诉人仅欠本金192307元，一审以194000元本金计算错误。赵含辩称，被上诉人不属于职业放贷人，请求维持原判。赵含向一审法院起诉请求：1.依法判令李宁偿还赵含借款本金20万元、逾期利息61600元，合计261600元；2.判令李宁支付逾期利息至履行完毕之日；3.诉讼费、保全费由李宁负担。一审法院认定事实：2017年10月13日，李宁向赵含借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利率2.8%，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日。预扣一个月利息5600元及保险费400元共计6000元，赵含向李宁实际支付借款194000元。后李宁向赵含结息8次，每次5600元。一审法院认为，赵含与李宁之间借款事实清楚，证据确实充分，李宁应按照实际借款金额偿还赵含借款，故李宁应偿还赵含借款本金194000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的利息为月利率2.8%，已超过年利率24%，对其超过部分不予支持，故利息应按年利率24%自借款未结息之日起（2018年6月14日）计算至实际给付完毕之日止。对于李宁已支付的8次每月5600元利息，因未超过194000元的年利率36%，故赵含不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：“一、被告李宁自本判决生效之日起十日内偿还原告赵含借款本金194000元及利息（以194000元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2612元、保全费1828元，由被告李宁负担。”二审期间，当事人未提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人李宁主张被上诉人赵含通过向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，属于职业放贷人，针对该主张，上诉人未提交证据，经核实本院审判管理系统，今年以来被上诉人作为原告起诉并上诉到本院的民事案件只有本案一起，故上诉人主张被上诉人系职业放贷人，无事实依据和证据佐证，本院对此不予认定。一审法院已认定本案借款本金为194000元，按照双方约定月息2.8%计算，月利息为5432元，上诉人按照月息5600元偿还8个月，其中除利息外，确包含部分本金，应予扣除，一审法院对上诉人尚欠本金数额计算错误，截止到2018年6月14日，上诉人尚欠本金192307元，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人李宁的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1161号民事判决第二项，即“驳回原告赵含的其他诉讼请求”；二、变更河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1161号民事判决第一项为“李宁自本判决生效之日起十日内偿还赵含借款本金192307元及利息（以192307元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2612元、保全费1828元，由赵含负担1177元，李宁负担3263元；二审案件受理费5224元，由赵含负担1384元，李宁负担3840元。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十二月十九日书记员 张佳伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3600号 申请执行人：宋桂元，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:刘玉莲，女，生于1971年4月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人宋桂元申请执行杨晨彬商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为292,600元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3462号申请执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。法定代表人刘玉，该公司执行董事。被执行人蒋来彬，男，1980年10月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司与被执行人蒋来彬不当得利纠纷一案，本院（2018）豫1702民初2140号民事判决书已经发生法律效力。限被告蒋来彬于判决生效后十日内向原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司返还不当得利款241621元及利息。因被执行人蒋来彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下有车辆已被查封，但下落不明，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蒋来彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋来彬负有继续向申请执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5814号罪犯段志强，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地山西省洪洞县，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月25日作出(2014)沈河刑初字第1405号刑事判决，以被告人段志强犯行贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)沈中刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁鹏飞，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王子东、安慧阳出庭履行职务。罪犯段志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯段志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯段志强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月29日起至2024年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2086号申请执行人:李建,男,1974年1月16日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:柏芳华，男，1960年2月8日，汉族，住安徽省泗县。被执行人:阚海青，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:周刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李建依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初695号民事判决书，向本院申请执行被执行人柏芳华、阚海青、周刚民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“被告柏芳华、阚海青、周刚于本判决书生效后五日内偿还原告李建借款本金50000元及利息28800元，共计78800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告柏芳华、阚海青、周刚负担。”本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法查封了被执行人柏芳华名下黑豹牌汽车一辆,未能实际扣押。3、另经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初695号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十日书记员  张茹梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304财保131号申请人:陈元俊,男,汉族,1992年2月18日出生。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：陈文杰，男，汉族，1968年7月19日出生。申请人陈元俊因民间借贷纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文杰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈元俊以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为8158120194303321000030的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈元俊的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文杰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1120元，由申请人陈元俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2710号原告：何翠芹，女，1976年2月27日出生，彝族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告何翠芹撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1721元，本院减半收取人民币860.5元，由原告何翠芹承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
案号：（2019）粤19民终7645号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月27日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5779号申请人胡国玉，男，汉族，1969年6月22日生，住周口市川汇区景秀北城四号楼二单元一楼东户。被申请人李勇，男，汉族，1981年2月26日生，住周口市川东区北郊乡前石店村640号。本院在审理申请人胡国玉与被申请人李勇借款合同纠纷一案中，申请人胡国玉向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人胡国玉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李勇名下价值767000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1076号 申请执行人：田某某，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：陈某某，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：徐某某（系陈某某妻子），女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：白某某，男，1973年6月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：仲海艳（曾用名仲阳），女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地彰武县，现租房居住于彰武县。 本院在执行申请执行人田某某被执行人徐某某、陈某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922执404号民事判决书，于2019年8月6日向徐某某、陈某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但徐某某、陈某某、白某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将徐某某、陈某某、白某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询徐某某、陈某某、白某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到徐某某、陈某某、白某某名下可供执行财产。本院依法对徐某某、陈某某、白某某的银行账户予以冻结。本院于2019年12月26日对徐某某、陈某某、白某某进行了限制高消费。因徐某某、陈某某、白某某暂无财产可供执行，田某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18250元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922执404号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 洁