wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：季春艳，女，1983年1月12日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人季春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的10916.71元，执行依据为（2018）苏0922民初2259号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人季春艳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2259号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保67号申请执行人：贾洪峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：苗丽娟，女，1972年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人贾洪峰与被执行人苗丽娟借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月二十五日书记员  王岩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2644号罪犯王猛欣，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2015年1月28日作出（2014）望刑初字第049号刑事判决,以被告人王猛欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人王猛欣及同案被告人监青浩等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)保刑终字第165号刑事裁定，准许被告人王猛欣等人撤回上诉。交付执行。本院于2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王猛欣在2017年10月17日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王猛欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初515号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人彭建雄（绰号“落壳”），男，1967年3月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月1日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年7月11日经新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2019]26号起诉书指控被告人彭建雄犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾婧妮出庭支持公诉，被告人彭建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年上半年，被告人彭建雄在未办理林地征用、占用手续的情况下，租用新化县白溪镇川岩村村民的土地新建川岩砖厂(未进行工商登记）。彭建雄在该土地上规划设计并开挖、平整了砖窑、工棚、办公楼等基础设施。后陈向东、张寄庭、龚中珍、龚传军、张忠宏、陈叶青等人陆续在该砖厂入股。该砖厂于2013年下半年正式生产，直到2016年下半年停产。期间，彭建雄等人又在该砖厂租用的土地上新建了砖窑、厂房等建筑物，并使用挖机取土制砖。 2017年12月28日，常德市惠林司法所对白溪镇川岩砖厂占用林地情况进行了鉴定。经该所鉴定，2012年10月至2016年9月占用林地总面积为17.13亩。其中2012年10月至2013年10月新增破坏并占用林地面积10.41亩，2013年10月至2014年11月新增破坏并占林地1.93亩，2014年11月至2015年10月新增破坏并占林地2.14亩，2015年10月至2016年9月新增破坏并占用林地2.65亩。砖厂烧砖窑区域和工棚区域占用林地面积3.08亩，原有植被和林业种植条件遭到严重破坏，属于难以恢复植被林地；砖厂采挖区域占用林地面积14.05亩，原有植被和林业种植条件遭到一般破坏，属于可逐步恢复植被林地。 2018年8月1日，被告人彭建雄被新化县森林公安局民警传唤到案。同年8月7日，该局扣押彭建雄违法所得人民币8万元。 上述事实，被告人彭建雄在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押决定书等书证；证人张某某等人的证言；被告人彭建雄的供述和辩解；同案人陈向东等人的供述和辩解；常德市惠林司法鉴定所出具的常惠林司鉴所[2017]林鉴字第198号林业司法鉴定意见书；现场勘验、指认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建雄违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法用占用农业地罪。公诉机关指控被告人彭建雄犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，依法应当以非法占用农用地罪追究被告人彭建雄的刑事责任。被告人彭建雄到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭建雄主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对被告人彭建雄的违法所得，依法应当追缴。根据被告人彭建雄的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人彭建雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭建雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人彭建雄的违法所得人民币八万元，依法上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9634号上诉人（原审被告）：滕学海，男，1979年9月8日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李以果，男，1961年2月6日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：李中堂，男，1965年1月16日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：房茂华，男，1968年6月16日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：耿发国，男，1969年9月21日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：耿建，男，1990年1月15日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：宗乐春，男，1984年1月21日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：孔凡海，男，1961年11月20日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。上诉人滕学海因与被上诉人李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕学海上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人以打卡、现金、借用全部给七位被上诉人付清，当然是以滕学海的名义卖掉，并且被上诉人提交滕学海的烟草收购单向滕学海索要黄烟款，没有法律依据，纯属无稽之谈，所以该案理应驳回原告的上诉请求。一审法院没查清事实，判决错误，该判决严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，被上诉人从未收到腾学海给付的黄烟款。李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还黄烟款10万元，并承担自欠款之日2018年10月28日（为被告欠原告最后结算日）同期人民银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为烟草种植户。被告为烟草种植户。2018年，滕学海种植的黄烟完不成烟站的订购任务，滕学海通过烟站的工作人员等方式联系原告，将原告种植的烟草以滕学海名义出售给烟站，共计出售烟草价款10万元，烟站将相应的烟款打入了滕学海账户中。上述事实，基于以下证据：庭审中，原告提交了出售烟草的收购单。审理中，一审法院对烟站的工作人员进行了调查，该工作人员承认：原告“李以果等人的烟确是以滕学海的名义卖的烟。因为滕学海作为签约烟草户，其产量低，合同任务完成不了，加之原告的烟草任务都完成了，所以原告顶滕学海的名义卖的烟。这样做，原告等把烟卖掉，被告能把任务完成。”该工作人员承认谁持有卖烟的单子，谁就是实际的卖烟人，与卖烟单子上载明的卖烟人是谁没有关系。根据原告提交的卖烟单、一审法院对烟站工作人员的调查笔录等可以认定，原告的陈述属实。被告没有将原告的烟草价款支付给原告形成纠纷。审理中，原告撤回对被告王士军、赵志凤的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，本案为协议顶名出售黄烟形成的纠纷，案由应当为合同纠纷。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利。根据涉案的证据，对原告的诉讼请求依法认定如下：一、被告应返还原告黄烟款10万元。根据一审法院对烟站工作人员的调查与原告持有的出售烟草款的单子，以及相应价款进入被告的帐户的事实，以及被告没有举证证明向原告支付款项的事实，故被告对原告形成合同之债，该债务为合法债务，故一审法院对原告要求被告返还黄烟款10万元的诉讼请求予以支持。二、原告主张的利息是否适当。原告请求自最后结算之日2018年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。一审法院认为，原告的主张符合法律的规定。一审法院认定以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月28日起至结清之日止。综上所述，对于原告的主张，其经一审法院认定的部分，一审法院予以支持；未经一审法院认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告滕学海返还原告李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海黄烟款10万元；二、被告滕学海支付原告李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海利息，以10万元为基数，按中国人民银行2018年10月28日的同期同类贷款利率计算，自2018年10月28日起至履行完毕义务止；三、驳回原告李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由被告滕学海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上诉人申请，本院通知王士军出庭作证。王士军作证称，是其借用腾学海名义，收款卡在其手里，涉案的黄烟款已经付了，给宗乐春的父亲银行卡打了9.99万元，剩下的1万元是赵志广拿走的，是宗乐春同意的，这些就是原告的烟款，付款的时间是2018年10月31号-2019年2月份之间，具体是哪一天记不清了。上诉人质证意见：对证言无异议，可以证实上诉人仅是顶名人员并未实际收取烟款，不应承担责任。被上诉人质证意见：对证言有异议，证人回答的问题与本案无关联，即使证人向某提银行转账，证人应另行向某提主张权利。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人持有以腾学海名义出售黄烟的单据，且相关烟款已经转入腾学海银行账户，腾学海负有向被上诉人返还相关烟款的义务。至于腾学海与王士军之间是否存在借名关系，属于另一法律关系，腾学海可以另行向王士军主张权利。王士军虽作证称已向被上诉人支付了全部烟款，但被上诉人不予认可，腾学海未提供其他证据证实王士军所付款项为本案烟款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，滕学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人滕学海负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宁
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初5065号 原告:李三董,男,1974年4月5日出生,汉族,安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:王振林,男,1979年10月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告李三董与被告王振林股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李三董及其委托诉讼代理人周贵明，被告王振林委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三董向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振林支付原告李三董股权转让款320万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李三董与他人合伙设立绿叶欢乐水世界（公司成立后登记名称为:临泉县水乐园娱乐有限公司,注册登记日期为2019年4月30日),其中原告出资380万元人民币占有该公司20%股份，原告不参与公司经营,作为隐名股东,原告享有公司门票营业额（不扣除任何成本的营业额)的20%分红权利。原告经公司实际管理人李福超介绍,在2019年3月26日，原告与被告达成口头协议,将持有的公司20%的股份转让给被告王振林,转让价款为360万元。被告王振林于2019年3月26日，给原告出具欠条2张并按指押,第一张欠条载明:“欠条欠到李三董投资款捌拾万元，2019年6月1日还肆拾万元,柒月20日再还肆拾万元。此据王振林,2019年3月26日”;第二张欠条载明:“款贰佰捌拾万元,2020年3月26日之前还壹佰万元，下余180万2021年3月26日前还清。此据王振林2019年3月26日”。被告在第一笔付款日期(2019年6月1日)到期后支付给原告40万元股权转让款，可是,在第二笔付款日期(2019年7月20日)到期时，却未按期支付,经公司的其他股东在场协调的情况下，被告王振林承诺在2019年9月1日前再支付第二笔款项40万元（因王振林开办的界首市利民中学9月1日开学收学费)。可是2019年9月1日到期后，被告仍没有支付第二笔款项。经原告多次与被告沟通，被告始终推拖,为此,原告委托律师给被告发去律师函,被告才于2019年10月31日电话回复原告,称公司经营一直亏损,其不愿再往公司投资了，也不付剩余款项了。另外,绿叶欢乐水世界在2019年夏季正常营业期间，被告一直参与公司的经营并收取公司门票收入。综上所述,被告受让原告持有的绿叶欢乐水世界的股份，并实际持有该股份且参与公司分红,却不履行支付给原告股权转让款。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王振林辩称：临泉县绿叶发展有限公司于2015年11月30日成立。当时的股东有李建伟、张强、韩林。2017年8月22日，经工商行政机关登记变更股东为李建伟、李建军。2019年3月19日，李建伟将股权转让给王振林，李建军将股权转让给钟剑强。因此，原、被告之间不存在股权转让关系，李三董请求被告王振林支付股权转让款，系诉讼主体错误。现王振林仍为临泉县绿叶发展有限公司的股东，王振林给李三董出具的条据系职务行为，王振林不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：经本院核实，原告持有的欠条2张，均加盖了临泉县绿叶发展有限公司的印章，经本院口头释明后，原告仍仅起诉王振林，本案被告主体不适格，本案受理后应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告李三董的起诉。 案件受理费32400元，原告李三董已预交，予以退回。保全费5000元，由原告李三董负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙嘉捷
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初125号 原告：王向明，男，1986年6月29日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王向明诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王向明、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王向明作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王向明诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3815号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王向明于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王向明以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王向明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2299号之一 申请执行人：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 彭光军与罗志强民间借贷纠纷一案的执行标的为204万元，已执行0元，未执行204万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕晓锋
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执629号之一 申请执行人廖华峰，男，1976年12月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄黎祖，男，1974年7月1日出生，壮族，住上思县。 申请执行人廖华峰与被执行人黄黎祖民间借贷纠纷一案，申请执行人廖华峰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1021号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的7025元及利息，本院于2019年11月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年11月20向被执行人黄黎祖送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为7025元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十一日 书记员  零东权
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1468号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张英，女，1979年4月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王琳清、张英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7090号 原告：丛XX，女，汉族，1974年7月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告丛XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 丛永娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，出嫁女不再享受村民福利待遇。原告1997年结婚，故自2008年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3514号申请执行人：潘某，男，1960年5月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：王某，女，1964年10月27日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。关于潘某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：准许原告潘某与被告王某离婚；被告王某于本判决生效后10日内给付原告潘某200,000元。案件受理费120元（已减半），由原告潘某、被告王某各半负担60元。因被申请人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘某的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2019年9月24日，申请人潘某与被执行人王某协商达成意见：“约定从2019年腊月28起至2021年09月01日止全部付清。2、如果王某未按协议履行，则潘某向法院申请恢复强制执行。”。被执行人已缴纳执行费2900元。同日申请人书面申请以已与被执行人王某达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人潘某与被执行人王某达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执3514号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3449号原告：游岳辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1.2栋301号。统一社会信用代码：91430202MA4PX6XN1K。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告游岳辉诉与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年12月12日立案。2019年12月18日，原告游岳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游岳辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游岳辉负担。审判员  余岚二〇一九年十二月十八日法官助理乐青辉书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初738号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人罗某，男，1996年8月10日出生，中共党员，泰兴市东圣生物科技有限公司工人，住泰兴市。因本案，于2019年6月4日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月24日20时56分许，被告人罗某酒后驾驶未经登记无牌号的二轮摩托车，从泰兴市黄桥镇文明路家常菜馆出发，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至与城黄路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人罗某血液中乙醇含量135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人罗某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶未经登记的无号牌机动车的酌定从重处罚情节，具有驾驶摩托车的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人罗某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人罗某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人罗某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗某驾驶未登记的无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人罗某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1549号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李志春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人李志春买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年08月28日作出了（2019）吉0283民初1779号民事判决书，判决主文如下：李志春于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款1840元及利息(以1840元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按月利1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李志春负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1549号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法冻结被执行人李志春的工资卡号（农商行环城支行职员），以及住房公积金，但目前李志春欠农商行贷款，其单位还未将工资打到工资卡里，同时李志春明年十一月退休，所以无法扣划住房公积金和企业年金（企业年金被其他案件予以冻结）。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1549号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日书记员  赵思齐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4135号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人肖劲喜，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与肖劲喜、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0108号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0108号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执97号之一申请执行人：王某某，男，2000年2月16日生，汉族。申请执行人：王某某，男，1969年12月28日生，汉族。被执行人：张某某，女，1973年5月5日生，汉族。本院在执行王某某、王某某与张某某刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张某某银行账户存款3416.69元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十二月二十五日书记员  张毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢451号申请执行人：柳金凤，女，1968年11月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：韩丰泽，男，1995年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：黄媛，女，1971年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：韩秀珍，女，1947年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：韩秀云，女，1959年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人柳金凤与被执行人韩丰泽、黄媛、韩秀珍、韩秀云民间借贷纠纷执行一案，青岛市中级人民法院于2018年2月28日作出的(2018)鲁02民终773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案执行，申请执行标的为人民币550000元及利息。在本案执行过程中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2736号申请执行人：彭光明，男，汉族，1963年01月04日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪，总经理。申请执行人彭光明申请执行被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2013）397号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的金额为30740元及利息。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，告知被执行人履行债务的期限及金额，被执行人逾期没有履行。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人账户仅有156.49元，本院已冻结其银行账户，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为30740元及利息。因本案被执行人暂时无可供执行财产，考虑到申请人的具体情况，对申请人进行专项执行救助20000元，并支付给申请人，申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5979号原告：周汝建，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告周汝建与被告中铁二十三局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，原告周汝建于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汝建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周汝建负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1999号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吕涛，男，1985年12月21日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万卫婷，女，1987年7月29日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吕永清，男，1962年11月15日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李月武，女，1963年5月14日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吕丁，男，1992年11月8日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第36号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人吕涛、万卫婷、吕永清、李月武、吕丁金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元、利息263175元（2017年9月21日计算至2018年9月27日）及按月利率16.5‰向申请执行人支付2018年12月19日至裁决书指定履行期间届满之日的利息，承担仲裁费30266元，执行费20334元，执行标的共计1813775元。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十二日书记员  郭潇刚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1304号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。被告：汪丽，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告汪丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后，依法进行审理。原告原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供热费9712元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2015-2019年度供热费9712元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告汪丽供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告汪丽的准确身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一九年十二月二十六日书记员  吴婉清
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，1982年6月21日出生，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）因与被上诉人杨峰保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江都公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由杨峰承担。事实与理由：1.一审法院认定的公估报告事实和损失金额存在错误；2.杨峰未提供实际的维修发票、付款凭证；3.评估费用为间接损失不应由保险公司承担。杨峰答辩认为：1.一审中讼争双方已就标的物维修、换件进行了确认，一审法院认定事实清楚；2.讼争车辆的实际维修费用高于公估费用，杨峰在一审中也提供了维修清单及凭证；3.评估费用是为查明和确定保险事故性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要费用，应由保险公司承担。杨峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保江都公司在保险责任范围内承担保险责任179000元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保江都公司承担。一审法院认定事实：苏Ｋ×××××号重型货车系杨峰购买，2016年7月28日，杨峰与锦天公司签订《车辆挂靠协议》一份，将该车登记在锦天公司名下挂靠经营。2018年7月24日，苏Ｋ×××××号重型货车在人保江都公司投保交强险和包含机动车损失保险在内的商业险，其中机动车损失保险限额为220800元，并投保不计免赔；保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日。2019年1月2日19时54分，杨峰驾驶苏Ｋ×××××号重型货车，由南向北行驶至G233国道（新237线）甘马路路口处，与同方向在前崔元卫驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生道路交通事故，致车辆受损。本次事故经高邮市公安局交通警察大队认定，杨峰负事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆在扬州致胜汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为204545元。审理中，杨峰申请对车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对车辆损失进行评估。2019年5月30日，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具公估报告，结论为：标的损失金额179431元，旧件拟残值为431元。一审法院认为，人保江都公司应当向杨峰支付保险赔偿金179000元，并承担鉴定费。理由如下：杨峰系该事故车辆实际车主，该车挂靠锦天公司经营，并以锦天公司名义在人保江都公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，人保江都公司应当按照法律规定及保险合同约定予以赔偿。关于损失金额，一审法院依法委托评估机构作出公估报告，该评估程序合法，评估机构及评估人员具有相关资质，公估报告具有专业性、科学性等特点，故一审法院对该公估报告依法予以认定，认定损失金额为179431元，残值为431元。保险人支付全部标的损失后，损失部分残值应当归保险人所有，故残值431元应当予以扣除，即人保江都公司应当向杨峰支付保险金179000元。鉴定费用10372元是确认损失金额的必要支出，应由人保江都公司负担。人保江都公司提出公估报告中有部分配件在勘察定损时未发现损坏，应在杨峰损失中予以剔除，且公估报告是按照汽车修理一类资质标准对配件价格、工时费进行核定的，而杨峰车辆进行修理的公司是三类资质，配件价格、工时费存在差异，应当按照实际修理资质标准确定配件价格、工时费。一审法院认为，公估公司对事故车辆现场查勘时，双方当事人对标的物维修、换件项目进行了确认，人保江都公司未能提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。关于汽车修理资质问题，人保江都公司未能提供证据证明扬州致胜汽车销售服务有限公司属于三类资质，该公司领取的营业执照中经营范围并未明确资质类型，人保江都公司该抗辩意见依据不足，故亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：人保江都公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向杨峰支付车辆损失保险赔偿金179000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1940元，鉴定费10372元，合计12312元，由人保江都公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院判令人保江都公司承担保险赔偿金179000元并承担鉴定费用，有无事实和法律依据？本院认为，一审法院判令人保江都公司向杨峰支付车辆损失保险赔偿金179000元并承担鉴定费用，有事实和法律依据，应予维持。理由：1.一审法院依法委托评估机构作出公估报告，该评估程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，人保江都公司虽对公估报告提出异议，但并未提供证据推翻，依法不予采纳。2.鉴定费用10372元是确认损失金额的必要支出，人保江都公司上诉认为不应由其承担，没有法律依据。综上所述，人保江都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  沙凌燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1742号申请执行人：马丽芳，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王子亮，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马丽芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03755号民事调解书申请执行王子亮保证合同纠纷一案中，责令被执行人王子亮偿还申请执行人马丽芳借款本金30万元及利息（利息从2012年3月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费4400元。本案执行过程中,经查本院另案冻结了被执行人王子亮的工资收入，本案申请执行人马丽芳同意待另案偿还完毕后冻结被执行人王子亮的工资收入用于偿还本案借款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2101号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。被执行人张兵，男，1975年12月16日生，汉族。住所地玉溪市通海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张兵合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0402民初2746号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张兵于2019年8月17日前向中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××40信用卡项下的欠款本金69848.14元及截止2019年4月10日的利息3906.85元、违约金6319.81元、手续费4836.05元；2019年4月11日之后的利息、违约金，按双方约定适用的《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计付至本金清偿之日止；案件受理费1922元，减半收取961元，由张兵负担（于2019年8月17日前支付给中国建设银行股份有限公司玉溪市分行）。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人张兵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司信用卡欠款本金69848.14元，截止2019年4月10日的利息3906.85元、违约金6319.81元、手续费4836.05元，2019年4月11日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；负担案件受理费961元；应交执行费1174元（申请执行人未预交），以上合计87045.85元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  荆国鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1612号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人曲志强、尹建芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5527号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人曲志强名下房产，拍卖款**元，现已转付申请执行人，故（2018）鲁1002民初5527号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1846号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区佳涵便利店,经营场所安徽省合肥经济技术开发区。 经营者：黄洁,女，汉族，1984年9月15日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区佳涵便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长 黄 浩 人民陪审员 童 霞 人民陪审员 马国惠 二〇一九年十二月六日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执557号申请执行人：周秋平，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：肖哲，男，湖南省泸溪县人，现住湖南省吉首市。申请执行人周秋平与被执行人肖哲装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的（2019）湘3122民初755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秋平于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行后，向申请执行人周秋平送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院依法向被执行人肖哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、10月30日、11月18日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月12日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人肖哲的不动产登记信息，查明肖哲在武溪镇杨柳溪有房屋一套，因本案标的为23000元，房屋价值远超涉案标的，依法不能超标的处置，故该栋房屋目前存在处置不能。2019年10月10日本院依法对肖哲在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月10日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位0元，尚有23000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2837号 原告:江竹军，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：刘红章，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：任明：男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告江竹军与被告刘红章、任明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江竹军到庭参加诉讼，被告刘红章、任明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江竹军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红章偿还他借款10000元，并由被告任明承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告刘红章向他借款现金10000元，并出具了借条，被告任明作为担保人在借条上签字确认。之后他多次找二被告催讨，被告均已各种理由推诿拒付，故诉至法院。 被告刘红章、任明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告刘红章向原告江竹军借款10000元，并向其出具借条，被告任明作为担保人在借条上签字，借条载明“今借到江竹军现金壹万元整（10000），借款人刘红章，2017.6.28号，担保人：任明”。原告以现金方式向被告刘红章交付了借款，此后两被告未向原告偿还借款。 本院认为,被告刘红章立据向原告借款，原告已向被告刘红章交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告刘红章主张还款，故本院对原告起诉要求被告刘红章偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告任明在借条上作为担保人签字，应当对主债务承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期限，被告任明依法应当在原告要求被告刘红章履行偿还义务的宽限期届满之日起六个月内对借款承担连带责任保证，故本院对原告要求被告任明对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘红章于本判决生效后十日内偿还原告江竹军借款本金10000元，由被告任明承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘红章、任明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  彭红艳 人民陪审员  毛 艳 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终476号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）延某，男，汉族，山西省孝义市人，初中文化，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月9日经孝义市人民法院决定被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人延某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）晋1181刑初346号刑事判决，以被告人延某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人延某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）延某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人延某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人延某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘晓峰书 记 员 郭 军
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执566号之一 申请执行人：甘肃兴宏达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡仁寿山路16号，统一社会信用代码：91620105345614665N。 被执行人：钱崇元，男，汉族，1987年8月20日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人甘肃兴宏达商贸有限公司申请执行被执行人钱崇元租赁合同纠纷一案。甘肃兴宏达商贸有限公司于2019年7月30日向本院申请执行（2018）甘0105民初128号民事判决书，本院于2019年7月30日依法立案执行。 申请执行人甘肃兴宏达商贸有限公司请求是：要求被执行人钱崇元给付案件款125583元，案件执行费1784元，合计127367元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人钱崇元尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20138号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳顺达工装夹具有限公司,住深圳市宝安区； 被执行人:东莞市众佳智能科技有限公司,住东莞市； 被执行人:东莞市桦柯精密机械有限公司,住东莞市； 被执行人:颜国营,男性,1990年6月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人:颜观任,男性,1998年4月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人:伍科,男性,1985年11月3日出生,汉族,住广东省廉江市。 在被执行人深圳市佳顺达工装夹具有限公司、东莞市众佳智能科技有限公司、东莞市桦柯精密机械有限公司、颜国营、颜观任、伍科融资租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6406号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保73号申请保全人王焕文与被保全人刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉2406民初1192号民事裁定书，本院执行局于2019年12月17日通过网络执行查控系统查询了被保全人刘鸿源、林松名下财产，因审判部门未将（2019）吉2406民初1192号民事裁定书内容予以明确，故此案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初297号原告：广东粤建设计研究院有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路351号23层综合楼A区金成商务中心四层401、402号。法定代表人：毕学锋，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山卓远投资有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村（王村镇人民政府内）。法定代表人：亓久平，董事长。原告广东粤建设计研究院有限公司（以下简称粤建公司）与被告黄山卓远投资有限公司（以下简称卓远公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤建公司的委托诉讼代理人郑元春到庭参加诉讼，被告卓远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤建公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令卓远公司支付项目设计费10万元，并承担逾期付款损失（以10万元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起算至款清之日止）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：卓远公司欲投资开发黄山花山冒险主题乐园项目，委托粤建公司代为设计项目方案，双方于2017年7月25日签订《黄山花山冒险主题乐园项目概念性方案文本编制及制作设计合同》，对设计项目的内容、交付设计材料及文件、付款方式等事项进行具体约定。合同签订后，粤建公司按约完成设计方案，于2017年7月26日将概念方案设计文本全部交付给卓远公司，同日卓远公司出具收条一份。后卓远公司将开票信息给粤建公司，2017年9月7日粤建公司出具10万元发票一张，2017年9月11日卓远公司收到该发票。后粤建公司多次催讨设计费用，卓远公司未支付。卓远公司未具答辩。经审理查明：卓远公司为开发黄山花山冒险主题乐园项目，委托粤建公司代为设计项目方案。2017年7月25日双方签订《黄山花山冒险主题乐园项目概念性方案文本编制及制作设计合同》，对设计项目的内容、交付设计材料及文件、付款方式等事项进行具体约定：合同签订后七日内交付设计文本；设计费用10万元，在提交合格六套文本后七天内一次性支付。粤建公司按约完成设计方案，2017年7月26日将设计文本交付给卓远公司，同日卓远公司出具收条一份。2017年9月7日粤建公司出具10万元发票一张，2017年9月11日卓远公司收到该发票。后粤建公司多次催讨该费用，卓远公司未支付。上述事实，有粤建公司提供的设计合同、收条、发票、催讨函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，粤建公司依照合同约定为卓远公司的项目完成了设计文本，卓远公司应当按期支付设计费用10万元。现卓远公司未付款，应承担违约责任，支付设计费10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起算至款清之日止）。卓远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山卓远投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东粤建设计研究院有限公司设计费10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告黄山卓远投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程文国二〇一九年十二月十一日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1179号 罪犯王兴龙，男，2000年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年5月5日作出（2016）赣0722刑初236号刑事判决，认定被告人王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。本院于2017年10月10日作出（2017）赣07刑终473号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兴龙减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年4月28日起至2020年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢820号邓辉、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的邓辉申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初650号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。2005年8月22日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月13日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）626号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月13日23时许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“猎豹”牌小型客车行驶至北关加油站门前路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为190.8300mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年11月18日，酒泉市公安局肃州分局交警大队民警将鉴定意见通知书送达李某后，李某藏匿逃避处罚，下落不明。2017年8月9日李某被酒泉市公安局肃州分局上网追逃。2019年10月30日李某被抓获归案。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人葛某、于某2证言，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，在逃人员登记表，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无有效机动车驾驶证驾驶车辆，且在案发后逃避处罚，有前科，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十二月四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初851号   原告：巴州龙昂商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   统一社会信用代码：91652801MA78020U87   法定代表人：穆伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李庆贺，男，1997年3月30日出生，汉族，该公司业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：马建平，男，1967年4月14日出生，回族，大车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告巴州龙昂商贸有限公司与被告马建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告巴州龙昂商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴州龙昂商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴州龙昂商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为104.29元，由原告巴州龙昂商贸有限公司负担。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月十七日   书记员 史 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12767号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：郑泽佳，男，1988年7月15日生，汉族，住广东省陆丰市。被告：范俊玲，女，1994年6月25日生，汉族，住广东省陆丰市。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告郑泽佳、范俊玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回对被告郑泽佳、范俊玲的起诉。案件受理费减半收取1448元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十七日书记员  曹艺馨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3459号原告：高伟芬，女，汉族，1964年3月15日出生，住广东省深圳市福田区。讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：黄理锦，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省揭阳市揭西县。原告高伟芬与被告黄理锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告高伟芬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟芬撤诉。案件受理费468.75元（原告已预交）,由原告高伟芬负担。审判员  简小飞二〇一九年十二月三日书记员  陈佳敏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执814号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市高新区。负责人：郭学红，总经理。委托代理人王东锋，该公司员工。委托代理人关格妮，该公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区楼。法定代表人：张继洲。被执行人张继洲，男，1954年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，居民。被执行人张超，男，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）陕0502民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张超未按生效法律文书履行义务。申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依法向本院申请执行，执行的标的为：1882794元及利息，案件受理费23979元 。本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执814号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  军 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终318号上诉人（原审被告）：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤云，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴君和投资有限公司，住所地浙江省绍兴市国茂大厦1601-2室。法定代表人：陈英，该公司董事长。鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康大地公司）因与被上诉人绍兴君和投资有限公司（以下简称君和投资公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2019）黑03民初84号民事裁定，向本院提起上诉。中康大地公司上诉称，君和投资公司向法院提出的诉讼标的额为51,730,933.33元，其中本金21,250,000.00元，利息30,480,933.33元，但该标的额系君和投资公司为了将案件提高到鸡西中院级别管辖标准通过伪造事实、虚构诉讼标的额而达到的。一审法院没有实际调查，仅依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定驳回中康大地公司的管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，中康大地公司要求君和投资公司偿还借款本金及利息共计51，730，933.33元，故本案借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方当事人未约定合同履行地点，因此君和投资公司作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。君和投资公司住所地为黑龙江省鸡西市，本案诉讼标的额为5100余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鸡西中院对本案具有管辖权。中康大地公司主张君和投资公司故意提高诉讼标的额，因该事实需通过实体审理确定，不属于管辖权异议阶段的审查范围，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9769号上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王晓兰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晓兰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-178号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王晓兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-178”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王晓兰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-178号车位的产权登记；二、驳回原告王晓兰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王晓兰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1162号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汪跃，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1135号起诉书指控被告人汪跃犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人汪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时15分许，被告人汪跃酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇新桥金桥金福源饭店出发至新桥金桥小区，后又驾车前往新桥“五洲梦想城”，在新桥宾馆门前路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪跃血液中乙醇含量为94mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人汪跃归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人汪跃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人汪跃归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、姚某的证言，被告人汪跃的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人汪跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪跃的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪跃归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人汪跃符合缓刑适用条件。根据被告人汪跃具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汪跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1900号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人段，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1155号起诉书指控被告人段犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人段及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月12日21时39分许，被告人段酒后无驾驶资格驾驶未悬挂车辆号牌的红色时风牌拖拉机行驶至社区门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警查获。现场对段进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。随后由现场120救护车上医务人员对段抽取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，段血液中的乙醇成分含量为138.8mg/100ml。被告人段到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人段的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人段在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人段对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人段如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人段从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段案发时所驾红色时风牌拖拉机号牌为鲁081A668。上述事实，被告人段在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人段常住人口基本信息及身份证复印件、被告人段驾驶人信息查询结果单及山东省济宁市任城区农机安全监理站出具的证明、鲁081A668车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人段的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3840号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人段无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人段驾驶未悬挂号牌的机动车，对其酌情可以从重处罚。被告人段系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人段犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十一日书记员  贾红霄
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更712号 罪犯陈航，男，1995年9月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年11月16日作出（2015）内东少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈航犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑六年。被告人未上诉。刑期自2015年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈航在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈航减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年10月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2146号申请执行人刘轶呈，男，1982年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王军，男，1968年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘轶呈与被执行人王军民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘轶呈于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款350000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人王军在银行有存款账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人王军名下无股权、房产、车辆、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人刘轶呈，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 欣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1156号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：高新华，男，1962年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人高新华行政非诉纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0621行审59号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人高新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人高新华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人高新华银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人高新华有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年12月2日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月26日，本院对被执行人高新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高新华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的罚款2万元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款,全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高新华有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人高新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨喜红 审判员  何建南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨念祖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6400号原告：赵海池，女，1971年9月18日生，汉族，住郸城县。被告：刘俊英，女，1973年10月19日生，汉族，住郸城县。原告赵海池与被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金18,000元及利息。事实和理由：2018年8月24日，被告刘俊英因生意周转向原告赵海池借款5,000元。2019年1月4日，被告刘俊英向原告赵海池借款13,000元，共计18,000元。后该款经原告多次催要，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘俊英辩称，借款属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：被告刘俊英以做生意资金周转困难为由，于2018年8月24日向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵海池5,000元（伍千元正）2018.8.24号刘俊英”。于2019年1月4日又找原告借款13,000元，并向原告出具一份出欠条，内容为：“欠赵海池壹万叁千元（13000）2019.1.4刘俊英”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊英自愿偿还原告赵海池借款本金18,000元、利息2,000元，共计20,000元，于2021年1月1日前履行完毕；二、原告赵海池自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元（已减半），由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3882号住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路226号，统一社会信用原告：开阳勇琼汽车租赁有限公司，代码91520121MA6DQ1P11H。法定代表人：冯勇琼，执行董事。被告：张正远，男，1974年11月17日出生，汉族，住遵义市，本院在审理开阳勇琼汽车租赁有限公司与张正远车辆租赁合同纠纷一案中，原告开阳勇琼汽车租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开阳勇琼汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费398.00元（已减半），予以免交。审判员  周音奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕容