鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1714号原告：朱井恩，女，1969年5月29日出生，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦10楼10-3号。法定代表人：卢长生，公司执行董事。被告：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。法定代表人：吴保印，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：谷曼，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被告：朱丽静，女，1977年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告朱井恩与被告鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信担保公司）、朱丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱井恩，被告金爵公司、被告华信担保公司共同委托诉讼代理人刘森、谷曼，被告朱丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款325000元及利息（以205000元为基数，按年息18%，自2014年4月19日计算至2015年6月30日；以325000元为基数，按年息12%，自2015年7月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告通过被告业务员朱丽静介绍，将250000元（实际借款为205000元）出借给被告金爵公司作为经营流动资金使用，借款利率为年息18%，期限为2014年4月19日至2015年4月19日，由被告华信担保公司提供连带担保。合同到期，被告未按时还款，在被告朱丽静诱使下，原告于2015年4月18日又将12万元汇至被告朱丽静账户，出借给被告金爵公司，原25万元借具被告收回后，又重新向原告出具了37万元的借据，并由被告华信担保公司提供担保，借款期限顺延至2015年10月1日。借款到期后至今，原告多次找到三被告要求还本付息，被告仅于2017年付利息为借款总额的9.4%，2018年付利息为借款总额的2.6%，2019年3月29日付利息为借款总额的0.2%，严重违反了借款合同的各项约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金爵公司辩称，1、对2014年4月19日收到的205000元本金无异议，对2015年7月1日借款合同的325000元本金无异议。2、金爵公司自2017年开始至2019年3月共偿还原告本金47256.4元。金爵公司与原告签订的借款保证合同于2015年10月1日到期后，因经营困难，无力偿还。2017年，金爵公司和原告协商后，并经原告同意，先向原告偿还借款本金，再支付合同期内利息即可，合同期外的利息不再支付。因此，金爵公司偿还原告的47256.4元应为本金，金爵公司现仅欠原告本金277743.6元。被告华信担保公司辩称，1、原告朱井恩的出借资金及利息应由原告先向借款人金爵公司主张偿还。金爵公司没有偿还时，才能向华信担保公司主张偿还。根据2014年4月19日和2015年7月1日签订的两份借款保证合同第6条之约定：当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，被告华信担保公司承担的保证责任为一般保证。故原告应先向借款人被告金爵公司主张偿还，被告金爵公司没有偿还时，才能向被告华信担保公司主张偿还。2、保证期间已过，被告华信担保公司免除保证责任。由于《借款保证合同》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，被告华信担保公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鉴于《借款保证合同》第三项约定：借款期限为“自2015年7月1日至2015年10月1日止”，故被告华信担保公司承担保证责任的期间为2015年10月1日起6个月。但原告朱井恩提起诉讼，要求被告金爵公司及华信担保公司连带偿还借款的时间为2019年8月8日，显然已超出保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，被告华信担保公司应免除保证责任。因此，被告华信担保公司不承担还款责任。综上所述，原告朱井恩出借给被告金爵公司的资金及利息应由被告金爵公司偿还，被告华信担保公司不应承担还款责任。被告朱丽静辩称，1、原告陈述在老区居住，但是根据查询到的信息，原告没有在老区居住，所以本案不应该在山城区起诉。2、原告2014年4月19日打款到邹士强名下，朱丽静不清楚该笔款项。朱丽静当时是被告华信担保公司前台工作人员，12万元确实打到朱丽静账上，后朱丽静将款转账到公司。当时原告打电话说其比较忙，让被告朱丽静代办投资到被告华信担保公司。加上之前的款项，总共35万元是借给被告金爵公司，被告华信担保公司做担保。被告华信担保公司和金爵公司认可该笔钱，并且出具了相关材料，与被告朱丽静个人没有关系。这是原告与被告金爵公司、华信担保公司之间的关系，且原告也承认该借贷关系，被告金爵公司、华信担保公司也承认该关系，被告朱丽静认为该案件与朱丽静个人没有关系。原告朱井恩为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年7月1日签订的《借款保证合同》及委托华信担保统一借据各1份；2、2014年4月19日签订的《借款保证合同》复印件及委托华信担保统一借据复印件各1份；3、工商银行个人业务凭证复印件1份；4、取款凭证及存款凭证复印件各1份；5、收据复印件2份；6、中原银行客户对账单1组；7、被告华信担保公司出具的兑付方案复印件2份、河南华韵控股集团有限公司出具的工作思路和方案复印件1份；8、证人王某、未红霞、徐某、朱某当庭证言各1份。被告金爵公司、华信担保公司、朱丽静未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，结合原告及被告朱丽静的当庭陈述，能够证明原告曾两次借款给被告金爵公司，并由被告华信担保公司提供担保的事实，本院予以确认。原告提交的证据5，与本案无关联性，本院不予确认。原告提交的证据6、7证明被告金爵公司、华信公司归还部分借款的事实，本院予以确认。原告提交的证据8，结合被告朱丽静的当庭陈述，可以确定原告曾多次向被告金爵公司、华信担保公司主张债权的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日原告朱井恩将205000元出借给被告金爵公司，被告华信担保公司提供担保，三方签订《借款保证合同》一份，该合同约定：借款人鹤壁金爵置业有限公司，保证人鹤壁华信投资担保有限公司，借款金额为250000元，借款利率为固定利率年利率18%，利息自借款人收据出具借据之日起计算，借款期限为2014年4月19日至2015年4月19日止，还款方式为到期一次性偿还，利息支付方式为预先支付。保证条款约定当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。当日，被告金爵公司出具委托华信担保统一借据一份。借款到期后，原告将上述合同与120000元通过被告朱丽静转给被告金爵公司，2015年7月1日原告委托被告朱丽静与被告金爵公司、华信担保公司签订《借款保证合同》一份，该合同约定：借款人鹤壁金爵置业有限公司，保证人鹤壁华信投资担保有限公司，借款金额为370000元，借款利率为固定利率年利率12%，利息自借款人收据出具借据之日起计算，借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日止，还款方式为到期一次性偿还，利息支付方式为期满支付。保证条款约定当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。当日，被告金爵公司、华信担保公司出具委托华信担保统一借据一份。合同到期后，被告金爵公司未向原告支付借款本金及约定的利息，担保人被告华信担保公司亦未还款。原告及其亲属多次到被告金爵公司、华信担保公司主张债权。2017年3月6日被告华信担保公司出具华信担保兑付方案，2018年华韵控股集团有限公司出具2018年被告华信担保公司工作思路和方案，2018年5月29日被告华信担保公司出具华信担保2018年6至12月份兑付计划。2017年4月24日至2019年3月29日，被告金爵公司、华信担保公司共支付原告47256.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应按约定足额偿还出借人借款本金及利息。本案中，2014年4月19日原告与被告金爵公司、华信担保公司签订的《借款保证合同》约定的借款金额为250000元，因利息支付方式为预先支付，原告实际出借金额为205000元，故本院确认2014年4月19日原告出借给被告金爵公司的借款本金为205000元。因合同约定的借款利息为年利息18%，该笔借款至借款到期后的2015年6月30日，利息为205000元×18%÷365天×438天（2014年4月19日至2015年6月30日共计1年73天即438天）=44280元。2015年7月1日原告与被告金爵公司、华信担保公司签的《借款保证合同》约定的借款金额为370000元，原告实际出借金额为325000元，故本院确认2015年7月1日原告出借给被告金爵公司的借款本金为325000元。因合同约定的借款利率为年利率12%，2015年10月1日借款到期后，被告金爵公司应支付原告借款利息为325000元×12%÷365天×93天（2015年7月1日至2015年10月1日共计93天）=9937元。被告金爵公司、华信担保公司自2017年开始共支付原告47256.4元，因其未提交证据证明其偿还的系借款本金，故本院认定该款项性质系归还的原告利息。2014年4月19日至2015年6月30日借款利息为44280元，2015年7月1日至2015年10月1日借款利息为9937元，本院确定被告华信担保公司已偿还完毕原告2014年4月19日至2015年6月30日借款利息，剩余2976.4元（47256.4元-44280元）系归还2015年7月1日出借325000元的借款利息的一部分。故按照借款保证合同约定，被告金爵公司应偿还原告借款本金325000元及利息，利息的计算方式为：以325000元为基数，按年利率12%计算，自2015年7月1日起计算至实际清之日止（包含已支付的利息2976.4元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案中，按照借款保证合同的约定，当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任，并未载明是在借款人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任，故本案借款保证方式没有明确约定，被告华信担保公司应按连带责任保证承担保证责任。合同到期后原告在保证期间及之后曾多次向被告金爵公司、华信担保公司主张债权，且该二被告曾支付过原告利息，故原告向被告华信担保公司主张债权未超过保证期间，被告华信担保公司需对被告金爵公司的债务承担连带清偿责任。被告朱丽静系被告华信担保公司工作人员，其实施的行为系职务行为，其产生的权利义务由公司承担，故原告要求被告朱丽静承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井恩借款本金325000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金325000元为基数，按年利率12%计算，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止（包含已支付的利息2976.4元）。二、被告鹤壁华信投资担保有限公司对被告鹤壁金爵置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鹤壁华信投资担保有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告鹤壁金爵置业有限公司追偿。三、驳回原告朱井恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  唐建二〇一九年十二月二日书记员  李慧