wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2327号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：林西克，男，1990年7月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告林西克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计11774.83元（其中物业欠费3890.03元，滞纳金7884.80元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告林西克是财富广场小区5-805号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计11774.83元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费47元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保245号关于李飞飞申请执行孙重庆、王艳芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2730号 申请执行人：陈柏松，男性，1983年12月07出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈志海，男性，1983年02月01出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 申请执行人陈柏松与被执行人陈志海责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1322刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人陈柏松向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈志海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈志海名下的财产，但未查找到被执行人陈志海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈志海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈志海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈柏松。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈志海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2730号申请执行人陈柏松与被执行人陈志海责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初292号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王洪涛，男，1994年6月28日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审，同年12月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时30分，被告人王洪涛酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长城牌小型普通客车沿邢德公路由西向东行驶，当行至枣强县大营镇邢德公路小蜜蜂幼儿园处时驶入逆行车道，与对向行驶的高某驾驶的冀Ｔ×××××风神牌小型轿车相撞，造成高某及乘车人郑某受伤、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，王洪涛承担全部责任，高某、郑某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王洪涛检血中乙醇成分含量为199.66mg/100ml。被告人王洪涛之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害方经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一九年十二月十六日书记员  董 晓
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1349号申请执行人：卢金伟，男，汉族，生于1982年4月8日，住镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所地：镇平县新华路北段东侧，组织机构代码：69733792-1。卢金伟申请执行河南阳美华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，因镇平法院在处置被执行人南阳美华置业有限公司的房产，现在该房产尚未处置完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇一九年十二月二十三日书记员  白 彬
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4784号 原告：潘正清，男，1962年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地：乳山市世纪大道南首277-4号。 法定代表人：马旦状，经理。 原告潘正清与被告乳山市环保建筑工程有限公司（以下简称“环保建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正清到庭参加诉讼，被告环保建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘正清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款18580元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月3日，被告承建乳山市滨海新区山水御苑小区3号楼时，原告承包被告部分工程，被告项目经理曲某给原告出具了原告施工工程量及价款，该款经多次索要无果，现诉至法院，要求法院判如所请。 被告环保建筑公司在规定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月份，原告通过他人介绍，从刘岳强（音）处承揽了乳山市山水御苑小区部分工程，原告雇佣工人施工后，曲某向原告出具了工程量及价款的证明，工程款共计18580元。 证人曲某出庭证实：烟台刘岳强从被告环保建筑公司承包了山水御苑小区部分工程，证人曲某是刘岳强雇佣的施工人员，在山水御苑工程中负责施工。原告通过他人介绍从刘岳强处承揽了山水御苑小区部分工程，具体施工内容、价款都是原告与证人协商的，原告雇佣的工人在工地上施工，证明是证人向原告出具的。刘岳强走了之后证人等向环保建筑公司索要过工资，但环保建筑公司不认可。 原告对证人证言没有异议。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的证明、证人证言等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告索要工程款，但根据原告的陈述及证人曲某的证言，原告是从刘岳强（音）处承揽了涉案工程，且原告提交的证明中仅有曲某的签字，曲某并非被告工作人员，该证明中未加盖被告印章，亦无被告工作人员签字确认，原、被告之间不存在合同关系，故原告要求被告支付工程款于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘正清要求被告乳山市环保建筑工程有限公司支付工程款18580元的诉讼请求。 案件受理费132元，由原告潘正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  兰晓华 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1741号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆中福，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：陈志刚，男，1980年1月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨海军，男，1976年4月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：代树山，男，1967年3月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志刚、杨海军、代树山借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初1448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金65000.00元及利息，缴纳诉讼费710.00元，执行费875.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户已冻结陈志刚账户16067.41元，杨海军账户内1587.75元并进行扣划，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月6日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初1448号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2222号原告：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：李爽，该单位理事长。委托诉讼代理人：张瑶，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，该单位工作人员。被告：马宝林，男，汉族，1967年8月26日出生，现住抚顺市新抚区。被告：杜希望，女，汉族，1969年4月11日出生，现住抚顺市新抚区。被告：孙春，男，汉族，1968年10月23日出生，现住抚顺市顺城区。被告：曲华，女，汉族，1968年9月27日出生，现住抚顺市顺城区。原告抚顺县农村信用合作联社与被告马宝林、杜希望、孙春、曲华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伟、被告马宝林、曲华到庭参加了诉讼。被告杜希望、孙春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马宝林、杜希望偿还原告借款本金999543.51元并自2019年9月21日起至欠款付清之日止按约定给付逾期利息；2、判令原告对被告孙春、曲华抵押财产在主债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马宝林、杜希望、孙春、曲华于2017年9月27日在抚顺县农村信用合作联社章党信用社分别签订抚县农信联借字（章党）第201709230403号《借款合同》和抚县农信联抵字（章党）第201709230403号《抵押合同》，《借款合同》约定被告马宝林、杜希望向原告处借款100万元，借款用途购煤炭，借款期限2017年9月27日至2019年9月20日，约定利率8.28%,抵押合同约定被告孙春、曲华房产抵押，位于歆海湖畔11-6，用途：商业，建筑面积：300.54平方米，产权证号：辽（2017)清原县不动产权第0001105号，产权人：曲华、孙春，抵押财产已办理了抵押登记，并取得了他项权证，证号：辽（2017)清原县不动产证明第0003026号。原告依约按时足额向被告发放了贷款，被告没有依约履行还本付息的合同义务，已经构成了违约。2019年9月20日，自动扣款本金456.49元，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种方式推诿、拒绝，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告马宝林辩称，对原告主张的借款事实和欠款数额没有异议，被告在借款期限内积极偿还了利息，希望原告对于还款给予被告一定的宽限期，并减免逾期利息。被告曲华辩称，对于签订抵押合同为借款提供抵押担保的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、借款申请2份、被告提供的身份信息、户口信息、结婚证、放款凭证、抵押他项权证、房屋产权证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2017年9月27日，被告马宝林、杜希望作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1000000元用于购买煤炭，借款期限自2017年9月27日至2019年9月20日，年利率8.28%。同日，被告孙春、曲华与原告签订《抵押合同》，以二人共同共有的坐落于歆海湖畔11-6，建筑面积300.54平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年9月29日向被告马宝林发放了贷款。借款期间内被告马宝林、杜希望按约定支付了借款利息。借款到期后，原告从被告还款账户自动划取本金456.49元，其余本金999543.51元被告马宝林、杜希望至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原告与被告马宝林、杜希望自愿签订的《借款合同》和原告与被告孙春、曲华自愿签订的《抵押合同》不违反法律规定且对抵押财产进行了抵押登记，两份合同应属有效。原告按约定向被告马宝林提供了借款，被告马宝林、杜希望应当按约定履行还款付息的义务，未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。被告孙春、曲华以自己的财产为该笔借款提供抵押担保，被告马宝林、杜希望没有按约定履行还款义务，原告有权就被告孙春、曲华用作抵押的财产优先受偿。基于以上，对于原告要求被告马宝林、杜希望偿还借款并支付逾期利息的主张和请求对抵押财产具有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝林、杜希望于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金999543.51元并自2019年9月21日起至债务清偿之日止按合同约定向原告抚顺县农村信用合作联社支付逾期利息；二、原告有权就上述债权对被告孙春、曲华提供抵押担保的坐落于歆海湖畔11-6，建筑面积300.54平方米房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元（已依法减半收取、原告预付）由被告马宝林、杜希望负担，被告孙春、曲华在抵押担保范围内与被告马宝林、杜希望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月十日代理书记员  任中杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2162号申请执行人：薛振富，男，1955年3月15日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：潘杰，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村3组。法定代表人：杨宗敏，职务：经理。关于申请执行人薛振富与被执行人承德市华港食用菌种植有限公司、杨宗敏、潘杰债权人代位权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.20万元，缴纳执行费1580.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德市华港食用菌种植有限公司、杨宗敏、潘杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初491号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执300号之一   申请执行人：赵育霞，女性，1981年05月20出生，汉族。   被执行人：冯浩，男性，1979年03月06出生，汉族。   本院在执行申请执行人赵育霞与被执行人冯浩婚姻家庭纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执300号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 马宇峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2789号原告：蒋某，男，1970年7月15日出生，汉族，住博乐市。被告：奴某，男，1972年7月10日出生，哈萨克族，住博乐市。原告蒋某诉被告奴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。依法由审判员艾尔伯克适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奴某于2012年3月20日向原告借款20000元并约定该款于2013年3月20日偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。本院认为，因原告蒋某向本院提起起诉，应提供被告奴某准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告奴某的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。本案案件受理费150元，退还原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审 判 员  艾尔伯克二〇一九年十二月二十六日书 记 员  久鲁都斯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2434号 申请执行人：文聪，男，生于1988年12月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柴兴宝，男，生于1962年12月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人文聪与被执行人柴兴宝其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3457号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人柴兴宝应向申请执行人文聪返还欠款88500元及利息。因被执行人柴兴宝未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人柴兴宝发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人柴兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人柴兴宝限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人柴兴宝名下财产情况如下： 一、查明被执行人柴兴宝在银行账户内有零星存款，本案已予以轮候冻结； 二、查明被执行人柴兴宝无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人柴兴宝无车辆登记信息； 四、查明被执行人柴兴宝在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人柴兴宝在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人柴兴宝户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人文聪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文聪明确表示暂不能向本院提供被执行人柴兴宝有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款88500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴兴宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柴兴宝有继续向申请执行人文聪履行债务的义务，被执行人柴兴宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文聪发现被执行人柴兴宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文聪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十一日 书记员代  泽 宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6140号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：罗双英，女，1965年10月24日出生，彝族，住：云南省安宁市。被执行人：谢职宁，男，1976年10月13日出生，哈尼族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗双英、谢职宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,572,823.33元及利息，执行费18128元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗双英、谢职宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示本案已申请保全资产，但是保全资产尚未具备处置条件，被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十五日书记员 黄婉秋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2054号之一申请执行人王艳君，女，1966年3月24日出生，汉族，住。被执行人安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人王文俊，职务总经理。被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人王文俊，职务总经理。被执行人王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住。申请执行人王艳君申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。截止2019年12月11日，本案的执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4503号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  王政强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初270号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人韩某，男，出生于吉林省松原市，现住内蒙古牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年2月25日22时20分许，被告人韩某酒后驾驶×××号东风牌灰色轻型普通客车,工业大街由西向东行驶至市中粮门口处时,被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定,韩某血液乙醇含量为268.40mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶×××号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8669号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤，该院院长。委托诉讼代理人：冯继祥，男，该院职工。被告：刘振江，男，1962年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩淑芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市第三中心医院与被告刘振江、韩淑芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市第三中心医院于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市第三中心医院撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  肖泽平人民陪审员  蔡 蕊二〇一九年十二月十三日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7470号原告：吴启卫，男，生于1966年11月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张光银，女，生于1965年1月5日，汉族，住址同上，（系原告妻子）。被告：邹晓，男，生于1982年3月17日，汉族，住邓州市。原告吴启卫与被告邹晓为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启卫及委托诉讼代理人张光银到庭参加了诉讼，被告邹晓经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启卫诉称：被告欠其工钱13800元未付，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。原告吴启卫为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明其身份；2．欠条复印件一份，证明被告欠原告款13800元的事实；3、证人柴某证言一份，证明被告欠原告钱事实。被告邹晓未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告欠原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告包工接活，原告受雇于被告做钢结构施工，2016年4月26日，经双方结算，被告欠原告工资款13800元未付，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，滋有邓州市邹庄邹晓欠吴启卫钢结构施工工资欠款，工时40天170∕天，6800元整，新乡长恒包月工资7000元加6800元共计13800元，壹万叁仟捌百元。邹晓，2019.4月16日，还款日期：2019.5月20日”。后经原告多次追要，双方未就还款事宜达到一致意见，原告诉至本院请求依法判如所请。本院认为，原告吴启卫与被告邹晓之间劳务关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告吴启卫持被告邹晓搭写的欠条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴启卫人民币13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取72.5元，由被告邹晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年十二月五日书记员 张小旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2483号罪犯徐奎成，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。本院于2008年7月17日作出（2008）襄中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人徐奎成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）鄂刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年7月7日经本院裁定减刑十一个月；2013年12月11日经本院裁定减刑六个月；2016年1月26日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐奎成在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐奎成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐奎成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终790号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵平现，男，1973年3月21日出生；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月28日被羁押，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵平现犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）京0102刑初708号刑事判决，认定：被告人赵平现犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人赵平现不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵平现表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵平现因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵平现撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 陈光旭审判员 张春燕二〇一九年十二月二十四日书记员 薛茗心
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢495号之三 申请执行人：麦炽森，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。 被执行人：麦永强，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘爽，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦佩芝，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦炽森与被执行人麦永强、刘爽、麦佩芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款124883元，利息98907.34元（暂计），迟延履行期间的债务利息25963.18元（暂计），并承担案件执行费3646.3元，合计253399.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法评估并拍卖被执行人麦佩芝名下的粤Ｓ×××××号车，得款166490元，扣除执行费2397元、拍卖服务费1500元后，余款162593元可支付申请执行人;本院依法评估并拍卖被执行人麦永强名下的粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××号车，共计得款650658元，扣除评估费4104.34元、拍卖服务费3000元、诉讼费保全费33015.79元、执行费8375.14元后，余款602162.73元因不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可分得9649.2元;本院依法冻结被执行人刘爽在中国银行东莞分行、在中国工商银行东莞分行开设的银行账户，经扣划得款19666.53元，扣除执行费1199.3元后，余款18467.23元可支付申请执行人。上述款项已退申请执行人，申请执行人共计受偿190709.43元，剩余债权为59044.09元。另,本院依法登记查封被执行人麦佩芝名下的粤Ｓ×××××号车，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。本院依法登记查封被执行人麦永强名下的位于东莞市长安镇厦岗社区逢新路东五巷7号的土地使用权，现申请执行人申请暂不作进一步处置。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 麦海辉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1731号汨罗市卫生和健康局、吴向龙、戴娟:关于汨罗市卫生和健康局申请执行吴向龙、戴娟行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年12月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13520号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：贺希格德力根，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺希格德力根借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  戴向军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初955号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖国雄，男，1977年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］938号起诉书指控被告人肖国雄犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人肖国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖国雄于2019年7月25日8时许，来到长沙市岳麓区中南大学本部科教楼停车坪充电桩处，趁无人之机，将被害人吕某停放在该处未拔走车钥匙，价值人民币2320元的黑色新日牌电动车盗走。得手后，被告人肖国雄将所盗电动车藏匿至湖南大学南校区一地下车库内。2019年7月26日8时许，中南大学保安将被告人肖国雄抓获。民警随后将被告人肖国雄传唤到案。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。被告人肖国雄被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖国雄于2019年10月31日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖国雄判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。上述事实，被告人肖国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的被盗黑色新日牌电动车1辆，书证：被害人吕某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的到案经过、现场指认笔录、起赃记录及起赃发还记录、扣押、发还物品清单、被告人肖国雄的身份证明材料及现实表现、被害人吕某提供的被盗电动车购买凭证、证人赵某、熊某的证言、被害人吕某的陈述、被告人肖国雄的供述、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0149号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人肖国雄的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖国雄犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖国雄被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖国雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2378号晏某、薛某：晏某与薛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计79467.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位79467.20元。至此，晏某向本院申请执行的(2019)吉0113执2378号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3224号原告：谭成梅。被告：程文。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，总经理。委托代理人：邱春晖，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭成梅诉请判令：1、被告程文赔偿原告谭成梅损失共200133元并承担交强险责任；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年11月2日8时11分，谭成梅无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮车（经鉴定属机动车）在汉施公路华中钢铁路段由南向北横过马路时，遇程文无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（未在最右侧车道行驶）由西向东直行行驶至此，两车相撞，造成谭成梅受伤，车辆受损的交通事故；二、受害人概况：谭成梅，一人，居民户口；三、鉴定意见：谭成梅的损伤构成九级残疾，建议给予后续治疗费18000元，伤后误工时间300日，护理时间120日，营养时间90日；四、医疗费：95116元；五、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；六、交通费：580元；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：无号牌两轮摩托车的所有人为和驾驶人均为程文；八、受害方已获得赔偿情况：程文已经赔付了12000元，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了40000元；九、需说明的事项：程文不认可鉴定意见，申请重新鉴定后未缴纳重新鉴定费用，重新鉴定机构退回了重新鉴定申请；无号牌两轮摩托车未投保交强险；双方有争议的事项为：十、交警部门的责任认定结果：程文负事故的同等责任、谭成梅负事故的同等责任；程文不认可该责任划分；十一、谭成梅主张后续治疗费：18000元；程文未予认可；十二、谭成梅主张营养费：50元/天×90天=4500元；程文未予认可；十三、谭成梅主张残疾赔偿金：34455元/年×20年×0.2=137820元；程文未予认可；十四、谭成梅主张护理费：110元/天×120天=13200元；程文未予认可；十五、谭成梅主张精神损害抚慰金：5000元；程文未予认可；十六、谭成梅主张鉴定费：2300元；程文未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队新公交认字[2018]第B25023号《道路交通事故认定书》记载了道路情况及事故发生经过，程文责任认定不认可，但未提供相反证据予以推翻，对新公交认字[2018]第B25023号《道路交通事故认定书》，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因程文负事故同等责任，谭成梅负事故同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：程文负50%的赔偿责任，谭成梅负50%的赔偿责任。程文对鉴定意见不认可，对谭成梅的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养时间申请了重新鉴定。因程文未缴纳重新鉴定费用致重新鉴定机构退案，对谭成梅提交的鉴定意见，本院予以采信。后续治疗费18000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。经鉴定，谭成梅的营养时间为90天，营养费本院核定为4500元（50元/天×90天）。关于残疾赔偿金，谭成梅为荆门户籍，户籍记载职业为农民，其在阳逻街山河新村购买了二手房，该村所在地为农村，谭成梅未提交证据证实其收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按农村居民人均可支配收入标准和20%的残疾赔偿系数计算20年，为59912元（14978元/年×20年×20%）。经鉴定，谭成梅的护理时间为120天，护理费本院核定为12788元（38897元/年÷365天×120天）。谭成梅的损伤评定为九级伤残，负事故同等责任，主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。鉴定费2300元，已经实际发生，本院予以支持。本院依法认定谭成梅的损失为：一、医疗费赔偿部分119066元，其中：医疗费95116元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费1450元，营养费4500元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，因程文未为其两轮摩托车购买交强险，应由程文先按交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元。超出的109066元，由程文赔偿50%即54533元。二、伤残赔偿部分76280元，其中：残疾赔偿金59912元，护理费12788元，交通费580元，精神损害抚慰金3000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，因程文未为其两轮摩托车购买交强险，此款应由程文赔偿。三、鉴定费2300元，因程文承担同等责任，该款由程文赔偿50%即1150元。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故社会救助基金中垫付了40000元，该费用应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程文赔偿原告谭成梅损失141963元，被告程文已经赔付了12000元，两项相抵，被告程文还应向原告谭成梅赔付129963元，此款应由被告程文直接向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付40000元，向原告谭成梅支付89963元，均限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谭成梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告程文负担1397元，原告谭成梅负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十二月二十七日书记员  张希亚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2376号 申请执行人:太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌九路9号，统一社会信用代码55320585554672677L。 主要负责人：顾海兵，该社区居民委员会主任。 委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：太仓市浮桥镇建初市政工程队，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼村杨林大桥西侧，统一社会信用代码92320585MA1NAMRPOP。 经营者：张建初。 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会申请执行太仓市浮桥镇建初市政工程队土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初450号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，确认原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会、被告太仓市浮桥镇建初市政工程队于2009年5月31日签订的《土地租赁协议》无效，被告太仓市浮桥镇建初市政工程队将租用原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会的19.42亩土地、5亩废塘进行腾退并交还给原告。被告太仓市浮桥镇建初市政工程队支付原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会租金或占有使用费F元〔F=A+B+C；A=99220元（截至2019年5月31日7.45亩牛粪坑的租金），B为按照51734元/年标准计算2014年6月1日起至实际腾退之日止期间19.42亩土地的占有使用费，C为按照2000元/年标准计算2018年6月1日起至实际腾退之日止期间5亩废塘的占有使用费〕。案件受理费7334元，减半收取计3667元，由原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会负担277元，被告太仓市浮桥镇建初市政工程队负担3390元。因太仓市浮桥镇建初市政工程队未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会的申请,本院于2019年7月3日立案执行，执行标的租金及腾退土地。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2019年12月28日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初450号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十八日  书记员  陆纯哲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民特316号 申请人：蔡兆华，男，1944年10月31日出生汉族，住新昌县。 被申请人：贺素梅，女，1945年12月19日出生汉族，住新昌县。 诉讼代理人：蔡瀛（贺素梅之女），住上海市闵行区。 申请人蔡兆华申请认定贺素梅无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡兆华称：请求人民法院认定贺素梅为无民事行为能力；请求申请人蔡兆华为贺素梅的监护人。 事实与理由：申请人蔡兆华与被申请人贺素梅系夫妻关系。因被申请人贺素梅自2015年开始轻度丧失意识，2016年6月22日摔倒后因病长期卧床，开始完全丧失意识，为无民事行为能力人，需要旁人喂饭、翻身。为保护被申请人人身安全和财产的处理，需要监护人来完成其不能完成的事情。依照中华人民共和国《民事诉讼法》相关法规，请求法院支持原告的请求。 被申请人贺素梅的代理人蔡瀛称：被申请人是我的母亲，目前生病卧床，我们有两姐妹，姐姐推荐我作为母亲贺素梅的代理人来参加诉讼。对申请人称的内容属实，母亲现确实没有意识，我同意申请认定母亲贺素梅为无民事行为能力人，请求贺素梅监护人为父亲蔡兆华，今后全权代理我母亲的所有事务。 本院经审理查明的事实与申请人称的事实一致。 本院认为，被申请人贺素梅为成年人，应当具有对自己的民事行为的辨认能力，但因其自身的疾病与年龄等原因，导致其对自己的民事行为不具有判断能力和自我保护能力，同时亦不具有识别能力辨认自己行为的后果，故申请人的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、贺素梅为无民事行为能力人。 二、蔡兆华为贺素梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐浏冰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执2077号申请执行人：俞秀军，男，1975年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李兴兵，男，1984年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘丽燕，女，1985年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人余秀军与李兴兵、刘丽燕民间借贷纠纷一案，现双方达成口头长期还款协议，申请人俞秀军向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1595号民事判决书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十二日书记员  徐海峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3405号申请人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。负责人：龙庆祥，行长。被执行人：宁秀华。被执行人：夏丰刚。被执行人：日照泰吉汽车销售服务有限公司。法定代表人：张琳琳，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人宁秀华、夏丰刚、日照泰吉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1102民初5140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人宁秀华、夏丰刚、日照泰吉汽车销售服务有限公司名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照泰吉汽车销售服务有限公司名下无车辆可供执行,夏丰刚名下鲁Ｌ×××××号牌车辆另案处理,宁秀华名下鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆未实际扣押；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人宁秀华、夏丰刚、日照泰吉汽车销售服务有限公司名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十二月六日书记员  孙 驰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3858号原告：农安县三宝平岭加油站法定代表人：陈丽娟，经理地址：农安县农安镇三宝平岭村7社被告：陈雷，男，汉族，1983年4月10日出生。原告农安县三宝平岭加油站与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县三宝平岭加油站提供的被告陈雷的地址，无法送达相关法律文书，故农安县三宝平岭加油站起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回农安县三宝平岭加油站的起诉。案件受理费1619.22元返还原告农安县三宝平岭加油站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇一九年十二月三日书记员  孟龙姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10544号原告：西湖区英皇卫浴抚生路经营部。住所地：南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场1093展厅。统一社会信用代码：92360103MA37LCXX6C。经营者：丁祖国，男，汉族，1982年11月10日生，住江西省九江市修水县。委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。委托代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201910134155。被告：李罗保，男，汉族，1987年8月26日生，住江西省赣州市宁都县。原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部与被告李罗保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部的委托代理人万齐仁、万宇涛到庭参加诉讼，被告李罗保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金27000元，并支付资金占用期间的利息2618.63元（资金占用费以27000元为本金，按照年利率6％，自2018年2月3日起暂计算至起诉之日，实际计算至还清全部款项之日止），合计人民币29618.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告李罗保在原告处购买了一批价值为33445元的家庭装修卫浴商品，合同签订时，被告预付了3000元定金后，原告依约交付了相关产品，但被告所欠货款迟迟没有全部付清。被告尚欠付原告货款27000元。经原告多次催讨，被告遂于2018年1月19日向原告经营者丁祖国出具借条一张，借条载明：今借到丁祖国家庭装修卫浴款合计人民币27000元（大写：贰万柒仟元），特立此据，以兹证明，并明确商定于2018年2月3日前归还。因上述还款时间届满，被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告李罗保未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部系经营建材、卫浴、洁具批发兼零售的个体工商户。2016年6月21日，被告李罗保作为买方与作为卖方的原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部签订了一份《喜盈门（南昌）建材家居广场商户销售合同/缴款单》，双方约定被告向原告购买总价为33445元的马桶、水箱等卫浴产品，被告通过微信转账支付了合同定金3000元。该合同签订后，原告按约向被告交付了卫浴产品。因原告在被告处购买了部分商品用以抵扣货款3445元，被告遂于2018年1月19日向原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部的经营者丁祖国出具了借条一份，该借条载明“今借到丁祖国家庭装修卫浴款合计人民币27000元（大写贰万柒千元），特立此剧，以兹证明，并明确商定于2018年2月3日前归还”。因被告未如约支付货款，故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有西湖区英皇卫浴抚生路经营部营业执照、喜盈门（南昌）建材家居广场商户销售合同/缴款单、借条、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部与被告李罗保之间签订的《喜盈门（南昌）建材家居广场商户销售合同/缴款单》，不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告按约交付了货品，则被告应在收到货物后向原告支付货款，但被告未按约定支付货款，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付货款27000元及自2018年2月3日起按年利率6%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告李罗保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李罗保于本判决生效之日起十日内向原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部支付货款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李罗保负担，随上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月二日书记员  龚琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2997号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：黄俊，男，30岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执573号申请执行人：单爱平被执行人：陈德生申请执行人单爱平与被执行人陈德生租赁合同一案，依据（2018）湘1028民初1150号民事判决书的内容，本案已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初839号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执617号 向正华： 本院执行你串通投标罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执恢裁28号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，地址：灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，公司董事长。被执行人：灵石县佳地花园物业有限公司，地址：灵石县新建街5号。法定代表人：彭小军，公司经理。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县佳地花园物业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2014）晋中中法商初字第57号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院立案后，已采取如下执行措施。1、向被执行人灵石县佳地花园物业有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书；2、经网络查控、传统查控未查到被执行人名下可供执行财产；3、将被执行人名下抵押于申请执行人的位于灵石县翠峰镇新建街北5号的商业房地产经网络司法拍卖，因无人竞卖，两次拍卖均流拍后，依据申请执行人以物抵债申请，已裁定以流拍价10871966元，交付申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务。4、被执行人经营场所已拍卖，无其他可供执行财产；5、对被执行人法定代表人采取了限制消费措施；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十二月十日书记员  任芷卓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初1961号原告：重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道金橙街21号八幢1单元302，统一社会信用代码91500236093130049K。法定代表人：朱远海。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市夔门红翠脐橙合作社有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号(县妇联办公室626室)，统一社会信用代码915002366608668895。法定代表人：李良蓉。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。原告重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司与被告重庆市夔门红翠脐橙合作社有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1571号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：丁后祥，男，1962年12月21日出生，住石首市。被告：宋连珍，女，1965年1月1日出生，住石首市。本院在审理原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告丁后祥、宋连珍借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市龙盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石首市龙盛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告石首市龙盛小额贷款有限公司负担。审判员  骆启新二○一九年十二月十九日书记员覃丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8018号之二原告：宜春市通达路桥建设有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇大浦村，统一社会信用代码：9136090074197913XX。法定代表人：江维民，该公司总经理。被告：江西羊狮慕实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县泰山乡文家村羊狮慕风景区，统一社会信用代码：91360829060753047F。法定代表人：蒋宏，该公司总经理。原告宜春市通达路桥建设有限公司与被告江西羊狮慕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宜春市通达路桥建设有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市通达路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市通达路桥建设有限公司撤诉。案件受理费6922元，减半收取计3461元，财产保全费2394元，合计5855元，由原告宜春市通达路桥建设有限公司承担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十九日代书记员 黄丽萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：廖冬明，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈雅彬，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴三乐，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖爱珠，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖素平，女，1986年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂祥，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘金定，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾春娥，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘冬林，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖连香，女，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告廖冬明、陈雅彬、吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖冬明、陈雅彬、宋春连共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息57273.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告廖冬明、陈雅彬、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由十一被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告廖冬明、陈雅彬、吴三乐、廖爱珠、廖素平、刘桂祥、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告廖冬明、陈雅彬签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1243元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12917号 樊龙、东莞市睦昌五金贸易有限公司： 本院受理的申请执行人樊龙与被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司已履行本案付款及行为义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3464号 原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司。 法定代表人：汪嘉贵，经理。 被告：吉林省兴业消防工程有限公司。 法定代表人：李奇洁。 原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被告吉林省兴业消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1601号申请执行人郭海霞，女，1979年6月26日出生，汉族，山东省济宁市太白消防大队职员，住济宁市。被执行人李淑贞，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李东风，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭海霞与被执行人李淑贞、李东风民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郭海霞依法向本院申请执行，要求被申请人李淑贞、李东风偿还759750元及利息。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户信息，其中在邮政银行有少量存款。3.本院于2019年9月10日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月10日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年9月10日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月10日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月10日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2805号原告：董家辉，女，1988年2月11日出生，汉族，工人，住河北省唐山市曹妃甸区。原告：王艳杰，女，1967年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。原告：董本贵，男，1939年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。三原告委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖通江通信技术工程服务有限责任公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林B-2-7-702。负责人：崔丙华，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。原告董家辉、王艳杰、董本贵与被告芜湖通江通信技术工程服务有限责任公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。董家辉、王艳杰、董本贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，董家辉、王艳杰、董本贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董家辉、王艳杰、董本贵撤诉。董家辉、王艳杰、董本贵已按减半金额交纳的案件受理费51元，由其自行负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执691号 广西五丰机械有限公司、宣化现代采掘机械有限公司、无锡凯通钻具有限公司： 申请执行人广西五丰机械有限公司与被执行人宣化现代采掘机械有限公司、无锡凯通钻具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2018）桂0921民初1618号民事判决书，被执行人宣化现代采掘机械有限公司、无锡凯通钻具有限公司应共同支付货款1653176.6元及利息给申请人广西五丰机械有限公司，并承担案件受理费9800元、执行费18931.77元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执691号申请执行人广西五丰机械有限公司与被执行人宣化现代采掘机械有限公司、无锡凯通钻具有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1530号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人李涛，男，汉族，1989年11月8日出生，住神木县。关于招商银行股份有限公司西安分行与李涛借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第04265号民事判决书已发生法律效力。李涛未在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监505号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无土地、车辆、银行存款及证券。本院对其银行账户予以冻结，并查封被执行人李涛名下位于西安市××新区××北路北侧××室房产。该房产被其他法院首封暂不存在处分条件。且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人李涛的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人李涛进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人李涛继续履行债务的权利，被执行人李涛负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现李涛有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1988号之一申请执行人：北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人：刘春，董事长。被执行人：北京华工信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼802室。法定代表人：庄立华，总经理。北京石龙经济开发区投资开发有限公司与北京华工信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42.216466万元，违约金15.1134万元。被执行人依法应承担执行费6232元。执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划90000元并发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33.216466万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10077号之一原告：杨志焕，女，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州富杨绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏胥路230省道交界处（采香泾绿化有限公司内）。法定代表人：杨志霞。原告杨志焕诉被告苏州富杨绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序审理。本院通知杨志焕自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费1650元，但杨志焕无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨志焕撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  金永强人民陪审员  朱 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶雅洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1027号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某，女，1985年12月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2407号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、赵远鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日18时许，被告人陈某在其所居住的贵阳市云岩区瑞金中路61号出租屋，容留李某在该出租屋卧室内吸食毒品海洛因。 2019年9月16日17时许，被告人陈某在其所居住的贵阳市云岩区瑞金中路61号出租屋，容留李某在该出租屋卧室内吸食毒品海洛因。 2019年9月20日16时许，被告人陈某在其所居住的贵阳市云岩区瑞金中路61号出租屋，容留李某在该出租屋卧室内吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈某的户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述、证人李某的证言、搜查笔录、情况说明、微信截图、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某认罪态度好、有坦白情节、主观恶性小、社会危害性不大、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十日 书记员  高湛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2610号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人吕维福，男，汉族，1980年10月14日生，住址：宣威市。被执行人吕青梅，男，汉族，1983年2月9日生，住址：宣威市。关于申请执行人周云忠与被执行人吕维福、吕青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）云0302民初1599号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的为18661.00元，诉讼费267.00元，公告费300.00元，执行费188.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2610号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十日书记员 ： 庄 懿
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1793号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：王连发，男，1989年5月5日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人王连发行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字61号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字61号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终842号   上诉人（原审起诉人）杨某，男，1968年8月14日生，汉族，住山西省运城市。   委托代理人乔某，运城市经济法律服务所法律工作者。   上诉人杨某因诉运城市盐湖区人民政府行政补偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人杨某诉称运城天工公司建设的加油站在2005年3月份房屋被拆迁土地被征收，但在2019年8月份才提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对杨某的起诉，不予立案。   杨某上诉称，一审法院适用法律不当，做出错误裁定，应依法撤销。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定认为拆迁发生在2005年3月份，2019年才起诉超过了起诉期限，故裁定不予受理是错误的。具体理由如下：1、行政机关的征收行为与征收补偿行为是政府两个不同的具体行政行为，两者不能合二为一。本案中，被上诉人在2005年3月征收了上诉人房屋、土地，说明被上诉人做出具体的行政行为是征收行为；2、被上诉人至今未与上诉人协商好补偿方案，也未支付过上诉人任何拆迁补偿款，未依法履行自己的职责；3、上诉人要求被上诉人支付拆迁补偿款，是要求被上诉人依法履行拆迁补偿的法定职责，这与征收行为不同，但一审法院将征收行为与补偿行为混为一谈，以征收行为发生在2005年本案超过起诉期限为由不予立案，适用法律明显不当。4、根据相关法律法规的规定：人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。拆迁人应与被拆迁人签订补偿协议。但本案在拆迁时，被上诉人并未向上诉人公告补偿方案等资料，且加油站在被拆迁后，上诉人多次找到被上诉人协商补偿方案，被上诉人均以各种理由推诱，补偿方案至今尚未达成一致，何谈起诉期限。根据《行政诉讼法》第十二条及《行政诉讼法解释》第十二条的规定，对土地征收补偿协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。因本案补偿方案一直处于协商状态，故尚未开始计算诉讼时效。综上所述，请求二审法院依法撤销，并裁定予以立案，以维护上诉人合法权益。   本院认为，本案的争议焦点是，上诉人起诉时是否超过法定的起诉期限。起诉期限虽然不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，但是否超过起诉期限也是人民法院依职权主动审查的起诉条件之一。起诉期限的审查与诉讼请求有着紧密的关系。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求属于行政给付的一种，行政给付属于行政机关履行法定职责的一种，而履行法定职责又分为依申请履行法定职责和依职责履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定了依当事人申请行政机关履行法定职责的起诉期限，即，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在行政机关两个月履行期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和行政诉讼法》没有规定行政机关依职权主动履行法定职责的情形下，公民、法人或者其他组织在多长期限内可以提起行政诉讼。根据职权法定原则，行政机关依职权主动履行法定职责的行为，不能因行政相对人怠于主张或申请而减损其履行职责的法定义务，也没能因行政相对人怠于主张或申请而阻碍公民、法人或者其他组织通过行政诉讼的途径主张自己的合法权益。除非法律、法规有明确规定的情形下，否则行政机关依职权主动履行法定职责的期限，行政相对人无法了解与掌握。此种情形下，不能依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于起诉期限的规定，以超过起诉期限为由，径行裁定驳回行政相对人对行政机关依职责履行法定职责行为提起的行政诉讼。本案中，上诉人请求运城市盐湖区人民政府因修建道路征收占用上诉人的土地依法进行补偿，其诉权应予保护。原审裁定从上诉人土地被征收之日计算本案的起诉期限，裁定不予立案，结果错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初53号行政裁定；   二、本案指令临汾市中级人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 程彦斌   审判员 李 强     二○一九年十二月十六日   书记员 吴 婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1116号罪犯闫志强，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)周刑初字第68号刑事判决,以被告人闫志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，2011年12月2日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2020年9月15日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫志强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯戴国举、王运良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯闫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫志强的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1137号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市天马路中央大街12号，统一社会信用代码：91532500566224361A。委托诉讼代理人：张云峰，男，彝族，1990年12月8日生，住蒙自市。系中国民生银行股份有限公司红河分行员工。委托诉讼代理人：姜国华，男，彝族，1980年7月10日生，住蒙自市。系中国民生银行股份有限公司红河分行员工。被执行人：吴春刚，男，汉族，1977年2月1日生，住弥勒县。被执行人：任菊芬，女，汉族，1977年8月10日生，住弥勒县。被执行人：弥勒市庆来龙锁果业有限公司，住所地：弥勒县朋普庆来村委会龙锁村13号。法定代表人：吴春刚。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人吴春刚、任菊芬、弥勒市庆来龙锁果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2019年11月29日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十五日书记员  朱 琪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6669号 被执行人：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：冼东明。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3467号民事判决，被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司应缴纳一审受理费7665元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年12月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，未发现被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司及其法定代表人冼东明采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5982号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司负有继续缴纳一审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何琼宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢129号申请执行人：王玉虎，男，汉族，1986年1月5日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人王玉虎与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）辽0292民初第85号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金2915.9元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月6日启动网络查询。于2019年12月7日与另案先后冻结被执行人宋肇恩在中国工商银行账户存款10163元，期限为一年。于2019年12月23日划拨该账户存款10163元。本案按比例分配应得575元（已给付），余款2340.9元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终349号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司安阳分公司。住所地：安阳县白璧镇杜固村26号。负责人：任书庆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王新顺，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南三建建设集团有限公司安阳分公司因与被上诉人王新顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。河南三建建设集团有限公司安阳分公司上诉称，上诉人的经常居住地在安阳市，属于文峰辖区，安阳县人民法院没有管辖权，请求撤销原审民事裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告河南三建建设集团有限公司安阳分公司登记的营业场所为安阳县白璧镇杜固村26号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震